河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第539号原告朱凤梅，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗忠良，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地夏邑县。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，组织机构代码：83775505-0。代表人王新，该公司总理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告朱凤梅与被告罗忠良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚军，被告罗忠良、苏州平安财险分公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤梅诉称，2013年11月10日18时20分罗忠良驾驶苏Ｅ×××**号轿车沿长寿大道由北向南行驶到长寿××××处，撞上由西向东横过公路的行人朱凤梅，造成原告受伤。经夏邑交警部门认定，被告罗忠良负事故的主要责任，原告朱凤梅负事故的次要责任。罗忠良驾驶苏Ｅ×××**号轿车，在被告苏州平安财险分公司投保有交强险和商业三者险，原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗，花费医疗费21990.49元。经原告向被告提出索赔未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用暂计70000元。后原告增加诉讼请求26359.99元，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计96359.99元。被告罗忠良辩称，其与原告发生交通事故是事实，其驾驶的苏Ｅ×××**号轿车已在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由苏州平安财险分公司承担。被告苏州平安财险分公司辩称，在原告提交合法真实的证据的基础上，保险公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理、合法损失，超过交强险的部分，根据商业三者险合同约定，依照事故责任比例承担责任，本案原告在事故中负次要责任，在计算精神抚慰金时应考虑原告的事故责任，诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有:第一组证据：2013年1122日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字[2013]第435号交通事故认定书一份。证明被告罗忠良应负事故的主要责任，原告朱凤梅负事故的次要责任；第二组证据：罗忠良机动车驾驶证复印件一份，证明被告罗忠良驾驶的车辆经年检合格，罗忠良具有驾驶资格；第三组证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。2、机动车辆保险批单复印件一份。证明被告驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新渠道服务部投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保有商业三者险；第四组证据：1、朱凤梅家庭户口本复印件；2、夏邑广厦房地产开发有限公司证明、公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照各一份；3、劳动合同一份、夏邑广厦房地产开发有限公司领款凭证五份；4、夏邑广厦房地产开发有限公司员工张毓敏、冉静当庭作证证词各一份。以上证据证明朱凤梅虽为农业户口，但在城镇有固定职业，收入来源于城镇，且在城镇居住满一年以上，应按城镇标准赔偿，工资收入3400元/月；护理人员基本信息。以上证据证明原告虽系农村户口，但在城镇工作、生活，其收入、消费均来源城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算；第五组证据：1、夏邑县人民医院诊断证明书一份；2、夏邑县人民医院住院病历记录、入院证、手术记录、CT报告单等。证明原告因本次交通事故造成左内外踝骨折，出院后需继续口服药物治疗、注意休息、加强营养；原告因本次交通事故受伤住院64天；第六组证据：1、夏邑县人民医院专用收费票据一份；2、夏邑县人民医院费用清单一份。证明原告因本次交通事故共花去医疗费21990.49元；第七组证据：1、商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所[2014]临鉴字第43号司法鉴定意见书及关于朱凤梅后期医疗参考意见（附件）各一份；2、鉴定费发票三份。证明原告因本次交通事故受伤，经商丘惠民司法临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费6692元，支付鉴定费1630元；第八组证据：交通费票据30张，计600元。证明原告支付交通费用600元。在举证期限内，被告罗忠良向本院提交的证据材料有：保单三份（其中批单一份）。证明其驾驶苏Ｅ×××**号轿车已在苏州平安财险分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。在举证期限内，被告苏州平安财险分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据被告罗忠良、苏州平安财险分公司均无异议，本院予以确认。第五组证据，被告苏州平安财险分公司对其真实性无异议，认为无每日住院清单，不能证明原告住院天数，但原告提交的有入院证、出院证、医疗费票据相印证，证明原告住院64天，因此本院予以采信。第四组、第七组证据，其证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告苏州平安财险分公司虽提出异议，因未提交相反证据推翻该证据，因此其异议成立。第八组证据，系原告发生交通事故后支付救护费及其亲属支出的交通费用，本院酌定为200元。对被告罗忠良提交保险单，原告及被告苏州平安财险分公司均无异议，本院予以采信。根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。2013年11月10日18时20分，被告罗忠良驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿长寿大道由北向南行驶到长寿××××处时，撞上由东向西横过公路的行人朱凤梅，造成原告朱凤梅受伤的交通事故。2013年11月22日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2013】第435号道路交通事故认定书一份，认定被告罗忠良负事故主要责任，原告朱凤梅负事故次要责任。原告受伤后被送至夏邑县人民医院住院治疗，支付医疗费用21990.49元，于2014年1月13日出院，共住院64天。2014年3月11日，商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所[2014]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱凤梅的左内、外踝骨折，一肢丧失功能10%以上构成十级伤残，后续治疗费6692元，支付鉴定费1630元。支付交通费200元。另查明，原告朱凤梅系农业户口，但自2009年11月1日至今一直在夏邑广厦房地产开发有限公司从事房屋销售工作。再查明，被告罗忠良驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道服务部苏州平安财险分公司投保有交强险，保险期间自2013年8月22日0时至2014年8月21日24时；苏Ｅ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司商业三者险（责任限额300000元，不计免赔特约）。保险期间自2012年11月27日0时至2013年11月26日24时，该事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司新渠道服务部苏州平安财险分公司及中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司均是苏州中心支公司的分支机构，本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据夏邑公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告朱凤梅负事故次要责任，被告罗忠良负事故主要责任。由于各方当事人对上述事故的认定均无异议，故本院对上述认定予以确认。根据各方当事人的过错程度，以原告朱凤梅承担本次事故责任的20%，被告罗忠良承担本次事故责任的80%。基于被告驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在被告苏州平安财险分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300000元（不计免赔特约）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告苏州平安财险分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内以承担80%责任为宜，原告朱凤梅因本次事故共住院64天，但原告诉请按63天计算，本院予以支持，其遭受的损失有：1、医疗费为21990.49元；2、住院伙食补助费。每天30元，即63天×30/元=1890元；3、营养费。每天10元，即63天×10/元=630元；4、护理费。每天30元，即63天×30/元=1890元；5、误工费。因原告自2009年11月1日以来一直在夏邑广厦房地产开发有限公司从事房屋的销售工作，原告要求按每月3400元标准赔偿，予以支持。原告要求误工费自原告住院治疗之日起计算至定残日前一天，计120天，每月3400元，即3400元÷30天×120天=13600元；6、伤残赔偿金。原告在县城从事房屋的销售工作多年，要求按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，本院予以支持。即22398.03元×20×10%=44796元；7、后续治疗费6692元；8、鉴定费1630元；9、精神抚慰金。原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合原告伤残程度，被告罗忠良的过错程度及当地的人均生活水平，本院酌定为4000元；10、交通费酌定为200元；以上损失共计97318.49元。首先由被告苏州平安财险分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费为21990.49元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、后续治疗费6692元。共计31202.49元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金44796元、护理费1890元、误工费13600元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计64486元；对超过交强险赔偿限额部分21202.49元由被告苏州平安财险分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内80%赔偿原告计16961.99元；鉴定费1630元，由被告罗忠良按其过错程度承担80%，即赔偿原告1304元。原告诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故交强险责任限额内赔偿原告朱凤梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计74486元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告朱凤梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16961.99元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告罗忠良赔偿原告朱凤梅鉴定费1304元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告罗忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李月华二〇一四年四月二十一日书记员  彭玉萍