wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01133号原告朱某某。委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师被告：赵某某。原告朱某某诉被告赵某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王收兵，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告朱某某诉称，2007年被告建房时借原告现金29000元，因房建起前后几年家中困难，原告没有索要。被告借款时给原告打有借款条据。因丈夫病故，由于此款是我丈夫共同财产，故状诉被告偿还借款并承担利息。被告赵某某辩称，借款条据就是我写的，借了29000元，我只见到了10000元，我和原告女儿赵静云婚姻期间借的钱，我俩一块去赌钱，输了17000元，其余2000元我不知道去向。虽然婚姻关系解除，但债务应是我们俩人的事，不应由我一入归还。经审理查明，2007年12月19日被告赵存喜家里盖房，向原告家借款29000元，并给原告丈夫打有借款打据一张，此款至今未还。原告于2011年7月25日诉至本院，请求依法判令被告尽快还本付息。上述事实有当人陈述，开庭笔录，借款条据可相印证。本院认为，被告赵存喜借原告款，有借款条据为证，其借贷关系明确，原告要求归还借款符合法律规定，依注应于支持。但其利息无有书面约定。依法不予支持。据此，依照《中华，人民共和国台同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵存喜于判决生效后20日内偿还原告借款29000元。诉讼费525元（原告已预交）减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任志超二〇一一年九月二十二日书 记 员  许巧艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2710号申请执行人：胡正，农民。被执行人：戚国乾。本院在执行胡正与戚国乾民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3941号一案中，查明被执行人戚国乾暂无可供执行的财产，申请人胡正自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚国乾尚需归还申请执行人胡正借款人民币340万元，并向本院交纳案件执行费36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2710号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年九月十五日书记员 徐礼（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第727号原告温某某。委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人黄知权到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告温某某诉称，我与被告系朋友关系，2008年6月被告陈某某从原告处借现金35000元，此后原告多次索要无果。2011年3月31日被告陈某某抽回借据，向原告从新出具了借据，但其后多次索要无果，现原告诉至法院要求被告返还我借款35000元并承担本案诉讼费用。被告陈某某未出庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，2008年6月份，被告陈某某先后两次在原告温某某处共借现金35000元，2011年3月31日，原告温某某向被告陈某某索要该款时被告陈某某向原告重新出具了借据一份，内容为：“今借温某某人民币三万肆仟元整（￥34000元正）加壹仟元正（￥1000元正），署名为陈杰，时间为2011年3月31日”。另查明，被告陈某某和陈杰同属一人。上述事实，有当事人陈述、周至县九峰乡南千户村委会证明、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立并有效，对双方均具有约束力，被告陈某某应如数归还原告温某某之借款，故对原告温某某要求被告陈某某偿还借款主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈某某于判决生效之日起10日内归还原告温某某借款5000元。如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百二十九条之规定加倍支付迟延覆行期间的利息。本案受理费675元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年九月二十一日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民速字第141号原告郝显东，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告舒成玉，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西乐业县。委托代理人舒双燕，四川蜀鼎律师事务所律师。被告成都莲桂市场经营管理有限公司，住所地成都市锦江区莲桂南路48号。法定代表人张玉良，该公司总经理。本院在审理原告郝显东、舒成玉与被告成都莲桂市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝显东、舒成玉于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝显东、舒成玉申请撤回对被告成都莲桂市场经营管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告郝显东、舒成玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取13元，由原告郝显东、舒成玉负担。审判员  蒋英姿二〇一一年九月二十六日书记员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第42号原告文清路，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。被告成都市昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街50号5楼4号。法定代表人李仑，成都市昆仑房地产开发有限公司董事长。委托代理人张向东，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，成都市昆仑房地产开发有限公司职工。委托代理人何晓静，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告文清路与被告成都市昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文清路于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文清路自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告文清路撤回起诉。案件受理费100元，由原告文清路负担。审判员  张金国二〇一一年九月十六日书记员  龙小菊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00523号上诉人（一审被告）：亳州市银洁涂料有限公司。法定代表人：丁刚，该公司经理。被上诉人（一审原告）:魏家，男，1974年10月5日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:马中强，男，汉族，住涡阳县。被上诉人（一审被告）:张振峰，男，汉族，住涡阳县。被上诉人（一审被告）:安徽三建工程有限公司。住所地合肥市。法定代表人：刘家静，该公司董事长。委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:涡阳县西阳学区中心学校。住所地涡阳县。法定代表人：葛永，该校校长。上诉人亳州市银洁涂料有限公司因与被上诉人魏家、马中强、张振峰、安徽三建工程有限公司、涡阳县西阳学区中心学校雇员受害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院[2011]涡民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，亳州市银洁涂料有限公司于2011年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，亳州市银洁涂料有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许亳州市银洁涂料有限公司撤回上诉。二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由亳州市银洁涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  罗 胜二〇一一年九月二十二日书 记 员  孟艳杰??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1679号原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告成都成百永乐家用电器连锁有限公司成仁路口店。住所地：成都市锦江区锦华路1号。负责人ＸＸ龙。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告成都日报报业集团、成都成百永乐家用电器连锁有限公司成仁路口店著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 陈燕红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2011)番法民三初字第636号原告伍应机，男，1942年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇南兴花园*座***房，公民身份号码：4401261942********。委托代理人张雪丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区繁华路北丽园七街*座*梯***房，公民身份号码：4401261973********。被告但雪梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆县巷四镇下油房沟**号4-3，公民身份号码：5123261973********。原告伍应机诉被告但雪梅装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伍应机，及其委托代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告但雪梅经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍应机诉称，2007年12月24日，被告与广州市番禺区桥南街摩登设计装饰工程（以下简称我部）签订《工程施工合同》，装修位于广州市番禺区海伦堡花样年华22座507-508号房的物业（下称：该物业）。我部已在2008年6月11日完成装修工程，并与被告签订《结算验收签证单》，内容为：装修单位已验收合格并交付使用，本工程总造价结算为137889元。虽然我部通过口头及书面多次敦促，但被告只支付123000元，装修余款14889元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告支付装修工程余款14889元；2、被告从起诉之日起计算至支付之日止，按照银行贷款利息标准支付逾期违约金；3、被告支付诉讼费用。被告但雪梅无答辩亦无提供证据。经审理查明，广州市番禺区桥南街摩登设计装饰工程部（以下简称摩登设计部）成某于2003年1月23日，经营者为原告。2007年12月24日，摩登设计部与被告签订了《工程施工合同》，约定被告将位于番禺区海伦堡花样年华22座507-508号房屋的室内装修工程发包给原告进行施工；承包方式为原告包工及部分包料；原告应按照图纸或施工说明、合同内容及工程预算进行施工并对施工过程的生产安全负责；预算造价为13万元；工程总计95天，即自2007年12月24日开工，于2008年3月20日竣工，实际开工期以被告提供符合进场条件起计算，因设计变更、增加工程项目或非原告过错原因造成的停电、停水及不可抗力因素影响导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；原、被告双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，原告应在验收前提前一天通知被告，如被告不按时参加工程验收，原告可自行验收，被告应予以承认；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告不在规定时间内验收及办理移交手续，原告可以自行验收，被告应承认竣工日期；结算造价按预算单价实际发生工程项目及数量进行计算造价；签合同当天内即2007年12月24日，被告向乙方支付现金4万元作为工程备料款；待泥水工程基本完成时即2008年1月20日，被告向原告支付现金4万元作为工程进度款；待工程基本完成时即2008年3月20日，被告向原告支付4万元作为工程进度款；工程完成竣工后七天内，被告向原告支付其余的工程款，即该工程结算后确定之金额为准；保险期限：装修工程竣工验收合格及交给被告之日起计算，保修期均为一年；双方在合同中还就违约责任等进行了约定。庭审中，原告陈述原、被告双方签订合同后，原告于同日进场施工，于2008年3月30日完工；双方于2008年6月11日对涉讼工程进行了验收，结算，原告于该日将涉讼工程交付被告。原告为证实以上所述，提供了被告与案外人伍某于2008年6月11日共同签名确认的《结算验收签证单》，该签证单载明“一、经双方验收位于花样年华22-507装修单位已验收合格并交付使用。二、经双方友好协商，本工程总造价结算为137889元”。另原告解释签证单上签名的“伍某”为其儿子，本涉讼工程合同的签订、施工、结算等均由原告委托儿子伍某负责。诉讼中，原告称被告分别于2007年11月26日向原告支付3000元、2007年12月7日、12月23日向原告各支付2万元、2008年3月18日、5月6日向原告各支付4万元，合共123000元后，余款14889元一直未付，遂引致本纠纷。以上事实有《工程施工合同》、《结算验收签证单》、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应按照合同享受权利承担义务。原告已按照合同约定完成工程，并经被告验收已交付使用，被告应按照合同约定向原告支付全部工程款，故原告主张被告支付尚余工程款14889元（工程总造价137889元-已付工程款123000元）的请求合法有据，本院予以支持。虽原、被告在合同中未就工程款延付而产生的违约责任进行约定，但因被告拒付工程款的违约行为已造成原告利息损失，为此，原告要求被告支付以14889元为本金，按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从原告起诉之日（2011年3月28日）计算至款项付清日止的利息请求，本院予以准许。被告但雪梅经本院公告传唤，现公告期限届满，仍未见其与本院联系诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告但雪梅于本判决生效之日起五日内向原告支付装修工程余款14889元及利息（利息以14889元为本金，按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2011年3月28日计算至款项付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元由被告但雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行期间为两年。审 判 长  江敏洁人民陪审员  ＸＸ能人民陪审员  何玉玲二〇一一年九月二十六日书 记 员  罗雁清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2359号申请执行人席春江，农民。被执行人景均，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第67号席春江诉景均公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人景均下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人席春江亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人41650元；另需交纳本案诉讼费420.50元、执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2359号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙温刑终字第742号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张连双，于浙江省玉环县，无业。曾因吸毒分别于2009年3月7日、2011年1月30日、同年3月25日被行政拘留十日、十五日及被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被判处有期徒刑一年八个月，2010年8月5日刑满释放。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人曹某，绰号小燕，于浙江省苍南县，无业。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人徐某，于湖南省耒阳市，无业。因本案于2011年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张连双、曹某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一一年八月二十四日作出（2011）温乐刑初字第985号刑事判决。原审被告人张连双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月29日凌晨3时许，方某通过电话联系被告人曹某要求购买冰毒并约定好交易地点。随后，被告人曹某电话联系被告人徐某，让徐将其接送到被告人张连双住处，并从张连双处取得两包冰毒。被告人徐某明知被告人曹某去贩毒，仍驾车陪同被告人曹某前往温州市五马景鸿大酒店交易。当被告人曹某与方某在五马景鸿大酒店大厅准备交易时被公安人员当场抓获，被告人徐某在酒店门口被抓获，现场查获两包冰毒疑似物及手机二部。当日凌晨5时许，被告人曹某协助公安人员在温州市鹿城区海龙饭店门口抓获被告人张连双，并查获一包冰毒疑似物及手机一部。经鉴定，被告人曹某用于交易的二包冰毒疑似物重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。在被告人张连双处查获的一包冰毒疑似物重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人张连双有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机三部，予以没收。原审被告人张连双上诉称，本案系特情引诱，其不知道曹某要将毒品予以贩卖，原判量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，上述事实有证人方某、刘某的证言，毒品提取、上交笔录、称量记录、扣押物品清单、照片、理化检验报告，手机通话记录，前科材料、户籍证明及被告人张连双、曹某、徐某的供述等证据证实。另查明，被告人曹某用于交易的二包冰毒重1.51克，原判认定为1.15克不当，应予纠正。本院认为，上诉人张连双和原审被告人曹某、徐某明知系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张连双系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。曹某案发后有立功表现，徐某系从犯，均可从轻处罚。上诉人张连双关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  陈欣俊审判员  周永富二〇一一年九月二十日书记员  夏宁安
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2515号申请执行人金树建，农民。被执行人沈金楚，农民。被执行人王小英，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第458号金树建诉沈金楚、王小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈金楚、王小英下落不明，现有房屋不宜处理。申请执行人金树建亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的其他财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款60000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费2110元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2515号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2423号申请执行人汪进胜，农民。被执行人王申苗，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第557号汪进胜诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人汪进胜亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款180000元；另需交纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第00336号原告王小军，男，1972年1月2日出生，汉族，西安市人，无业。被告王坤，男，1972年2月15日出生，汉族，西安市长安区郭杜镇香积寺村村民。被告李团结，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省礼泉县人，无业。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人王世平，该公司总经理。委托代理人李团结，基本情况同上。原告王小军诉被告王坤、李团结、西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告王坤、李团结、亚辉公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军诉称，2010年2月4日，王坤驾驶陕AT37**号捷达牌轿车沿南二环由东向西行驶至桃园桥上时，适逢王宏亮驾驶陕APM2**号迈腾牌轿车在王车前方同车道同方向行驶。王坤车前部与王宏亮车尾部相撞，两车损坏，造成交通事故。王坤违反了道路安全法的相关规定，负事故全部责任。故原告诉至本院要求三被告共同赔偿陕APM2**号迈腾牌机动车更换后保险杠工时：喷柒600元，拆装180元，材料费1600元，合计2380元。被告王坤辩称，原告所述发生交通事故属实。事故发生后，交警队也处理完毕。当时华泰公司的快速理赔就到现场当时估价是380元，原告不认可。同年2月6日经原告同意华泰公司在原告购买车辆的4S店进行估价，维修费用为220元，原告再次否认。现针对原告的诉讼请求表示只同意赔偿220元。被告李团结辩称，原告所述发生交通事故属实，现只认可保险公司估价维修数额，表示原告诉讼请求无依据，请求驳回原告之诉讼请求。被告亚辉公司辩称，原告所述发生交通事故属实，陕AT37**号捷达轿车虽属我公司所有，但已承包给李团结，原告要求赔偿车辆的维修费用应由李团结承担。经审理查明，2010年2月4日15时许王坤驾驶陕AT57**号捷达牌轿车沿南二环由东向西行驶至桃园桥上时适逢王宏亮驾驶陕APM2**号迈腾牌轿车在王车前方同车道同方向行驶王坤车前部与王宏亮车尾部相撞，两车损坏，造成交通事故。2011年2月8日交通警察支队碑林大队出具第6101037201000368号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王坤违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负事故全部责任，当事人王宏亮无事故责任。事故发生后一汽大众汽车有限公司西安特许经销商出具“情况说明”：陕APM2**号迈腾更换后保险杠工时，喷柒600元，拆装180元，材料费1600元。原告称，其对损坏的陕APM2**号迈腾轿车并未维修，上述费用亦未实际发生。2010年2月6日华泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具机动车辆保险定损单，对陕APM2**号迈腾轿车损坏情况进行维修定损。修理项目：后杠、左侧喷柒、修理费220元。另查，陕APM2**号迈腾牌轿车所有人为原告王小军，庭审中原告王小军拒绝对陕APM2**号迈腾轿车损坏情况进行所需维修费用评估。2005年11月25日，西安至诚汽车客运有限责任公司（以下简称至诚公司）（甲方）与李团结（乙方）签订汽车承包经营合同，由乙方承包经营陕AT57**号捷达牌出租汽车，乙方承包经营权从1998年8月17日至2012年10月17日止。被告王坤系被告李团结雇佣陕AT37**号捷达出租车司机，2010年4月21日西安市城市基础设施建设投资集团出具（西城投发（2010）55号）文件，同意亚辉公司，至诚公司资产重组，亚辉公司吸收至诚公司，注销至诚公司。上述事实，有当事人提交“道路交通事故认定书（简易程序）”、情况说明、机动车辆保险定损单、中华人民共和国机动车行驶证、出租汽车承包经营合同西安城市基础建设投资集团有限公司文件等及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。2010年2月4日15时，被告王坤驾驶的陕AT57**号捷达牌出租车与王宏亮驾驶的陕APM2**号迈腾轿车发生交通事故，经交通警察支队碑林大队认定，被告王坤负此次事故全部责任。故被告王坤应负事故的全部赔偿责任。但被告王坤系被告李团结所雇佣司机，因此被告李团结应承担全部赔偿的替代责任。同时亚辉公司作为陕AT57**号捷达牌出租车的所有人负有对该车辆进行安全管理的义务，故亚辉公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的因原告王小军拒绝对陕APM2**号迈腾牌轿车修复费用由有关专业部门进行评估，且被告所提交的“机动车辆保险定损单”的证明效力明显大于原告王小军所提交的“情况说明”，故应以机动车辆保险定损单中所确定的修复费用为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李团结赔偿原告王小军所有的陕APM2**号迈腾轿车修理费220元；二、被告西安亚辉汽车客运有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李团结、西安亚辉汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年九月二十日书记员 张 斌-?--?-
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴商初字第244号原告：胡国耀，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区柴桥金属压延厂（个人独资）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山矸塘边。代表人：陈盛。本院在审理原告胡国耀与被告宁波市北仑区柴桥金属压延厂民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国耀撤回起诉。本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告胡国耀负担。审判员  陈广秀二〇一一年九月二十一日书记员  傅赛君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1642号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁��。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00512号原告：魏元友，男，1950年5月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村便桥3栋东4单元2层1户，身份证号码340404195005100456。委托代理人：王怀敬，男，1956年12月生，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村田集新一村31-184，身份证号码340406195612062837。被告：许明芳，女，1959年2月生，汉族，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢新村5-1-4，现住址不详，身份证号码340403195902280841。本院在审理原告魏元友与被告许明芳民间借贷纠纷一案中，原告魏元友于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏元友撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许魏元友撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元经院长批准予以免交。（此页无正文）审判长 顾 旭审判员 孟凡华审判员 柏松桦二〇一一年九月九日书记员 张 振
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1747号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2394号原告仲兆亮。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。被告邵民生。被告蓝恭聪。本院在审理原告仲兆亮与被告邵民生、被告蓝恭聪建设工程分包合同纠纷一案中，原告以邵民生住址无法查找为由于2011年9月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告仲兆亮撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。审判长  张先辉审判员  唐凤辉审判员  梅福本二〇一一年九月二十六日书记员  孙全勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1644号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川岷山集团有限公司。住所地：成都市人民南路二段55号。法定代表人吴永建。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川岷山集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月五日书 记 员  杨明佼
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第466号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈小阳，男，1990年8月22日出生，彝族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学，无业，住贵州省纳雍县。2011年3月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月3日被浙江省象山县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]410号起诉书指控被告人陈小阳犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月下旬某日晚，被告人陈小阳与姬发林（另案处理）至象山县石浦镇渔港中路213号楼下，窃得柯某电瓶车1辆（无法估价），后销赃得款人民币300元。2011年5月22日晚，被告人陈小阳与姬发林、王荣（另案处理）至象山县石浦镇渔港小区一居民楼楼下，窃得鲍某价值人民币1500元的新世纪牌摩托车1辆。次日，被害人鲍某在石浦镇西边村老年协会附近从被告人陈小阳处追回该车。2011年5月29晚，被告人陈小阳与姬发林、王荣至象山县石浦镇建业路55号楼梯口，窃得闻某价值人民币850元的龙嘉牌摩托车1辆。被告人陈小阳到案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、鲍某、柯某的陈述、同案犯姬发林、王荣的供述、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、身份情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的意见及被告人陈小阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2012年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈小阳的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 蓉二〇一一年九月十六日代书记员  张鑫晖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1748号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1666号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市双林北支路473号。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、中国电信股份有限公司成都分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1656号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1720号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第608号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，该局局长。委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。被告王某某，男。原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1998年10月31日，被告王某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款5000元，借期180天，月资金占用费率1.8%。借款期满，除归还本金1000元外，其余本利再未清偿。现要求被告王某某还本付息。被告，王某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明；周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局．2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年10月31日；被告王某某以贩运猕猴桃名义与原告下设乡镇墓金办签订《担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告王某某提供借资5000元，月息1.8%，借期180天，即从1998年10月31日起到1999年4月30日止。借款期满，被告未还本利，原告遂诉至本院。审理中，被告王某某于2011年8月31日还本1000元。其余本利再未归还。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和J商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务。其于1998年IO月31日与被告王某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告王某某已取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十曰内返还原告本金4000元及该款从1998年11月1日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年九月二日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2322号申请执行人马红梅，农民。被执行人汪春锋，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第48号马红梅诉汪春锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪春锋下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人马红梅亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2322号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第213号申请人：浙江钜翔电器有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业区。法定代表人：王伊丽，该公司董事长。申请人浙江钜翔电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/23591559的兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市晨凯制动器有限公司、收款人芜湖爱杰汽车部件有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人芜湖爱杰汽车部件有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江钜翔电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第159号原告：林聪富（公民身份号码：3302221957********），男，1957年8月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：李素娣（曾用名李苏娣）（公民身份号码：3302061953********），女，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林聪富诉被告李素娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告李素娣下落不明依法组成合议庭适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林聪富到庭参加诉讼，被告李素娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林聪富起诉称:2009年7月29日，被告李素娣以经济紧张为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，载明“借期半年，利息1分”。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求：被告归还借款250000元并支付利息55000元（从2009年7月29日计算至2011年5月29日按月利率一分计算）。原告提供了借条及存款业务回单各一份用以证明上述事实。被告李素娣未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告李素娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款250000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李素娣作为借款人，应及时归还借款并支付利息；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告李素娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李素娣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林聪富借款本金250000元并支付利息55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，由被告李素娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年九月十三日代书 记员  陈凌霄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2678号原告蒋某某，男，1952年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1952年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年九月二十七日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1643号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员  杨明佼
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第70号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人段秀侠，女，1964年4月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月6日作出的甬仑环罚字（2011）22号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）22号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年5月6日，送达被执行人段秀侠。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）22号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十七日书记员  李立峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00577号原告：胡俊玲,女，1969年7月生,汉族,淮南市人,无职业，住淮南市田家庵区淮纺西村33号，身份证号34040319690717142×。被告：蔡瑞畅，男，1965年5月生，汉族，淮南市人无职业，住淮南市八公山区蔡岗村自建房，身份证号不详。本院在审理原告胡俊玲与被告蔡瑞畅离婚纠纷一案中，原告胡俊玲于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊玲撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许胡俊玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由胡俊玲负担。审判长 孟   凡   华审判员 宋成凤审判员柏松桦二〇一一年九月十四日书记员 张       振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2010)聊东商初字第2910-2号原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托代理人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住莘县。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。本院于2010年12月27日作出(2010)聊东商初字第2910-1号财产保全的裁定，现因本案已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”的规定裁定如下：解除对被告ＸＸＸ所有的豫Ｊ×××××号中型厢式货车一辆的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一一年九月十四日书记员  刘 刚
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2011)冀刑初字第68号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人张某甲，。1999年因非法拘禁罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕，6月23日转取保候审。2011年9月15日被冀州市人民法院取保候审。被告人王某。2010年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。被告人张某。2010年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）51号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某犯寻衅滋事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、王某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月10日下午3时许，被告人张某甲接到其朋友耿某甲（在逃）电话，称在冀州市徐庄村南约一公里处的衡阳路上有个叫谷某2的因借钱的事正揍他，要张某甲过去帮忙。张某甲遂纠集王某、张某、张某乙（在逃）三人，驾驶自己的黑色本田雅阁轿车赶往事发地点。途中，张某甲停车，告知王某等三人后备箱内有砍刀，并让三人每人拿一把砍刀，准备吓唬吓唬对方，如果真动起手来，也别吃亏。到达事发地点后，交谈中谷某2不让张某甲插手此事，并用一只手掐着张某甲的脖子推了他一下。等在张某甲车上的王某等三人见状手持砍刀下车，谷某2及其叫来的段某甲、段某乙、“小才”、“孟涛”（均在逃）等人纷纷逃离。张某乙追上谷某2，用砍刀砍划伤谷某2的后背。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，谷某2背部所受伤害为轻微伤。上述事实，被告人张某甲、王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的受理、立案情况；有被告人张某甲、王某、张某对犯罪经过叙述一致的供述；有被害人谷某2就因向耿某甲催要借款被张某甲带去的人砍伤的陈述；有证人胡某、崔某、谷某1、李某证言；有作案工具及照片；有冀州市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人谷某2所受伤害为轻伤微；有衡水市桃城区人民法院（1999）衡桃刑初字第129号刑事判决书证实张某甲的前科情况；有公安局调取证据清单、随案移交物品、文件清单；有冀州市公安局出具的办案说明及三被告人的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、王某、张某持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可视前科劣迹的性质、处罚以及与此次犯罪的间隔时间酌情从重处罚。三被告人在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合三被告人的量刑情节，冀州市人民检察院对被告人张某甲在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人王某、张某在八个月至一年零八个月有期徒刑幅度内量刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年10月10日止）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年10月10日止）四、作案工具砍刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一一年九月三十日书记员  李向飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3453号原告鞠仕圣，男，出生于1947年7月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告鞠学秀，女，出生于1924年11月15日，汉族，住四川省遂宁市市中区。原告鞠柳英，女，出生于1971年1月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告鞠小红，女，出生于1973年1月17日,汉族，住四川省遂宁市船山区。原告鞠小容，女，出生于1977年7月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。原告鞠伍官，男，出生于1975年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。委托代理人涂强，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。被告张祥，男，出生于1967年6月27日，汉族，住四川省资中县。被告成都市公共交通集团公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路286号。法定代表人陈蛇。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市青羊区西安北路31号。负责人王忠民。本院在审理原告鞠仕圣、鞠学秀、鞠柳英、鞠小红、鞠小容、鞠伍官与被告张祥、成都市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠仕圣、鞠学秀、鞠柳英、鞠小红、鞠小容、鞠伍官于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠仕圣、鞠学秀、鞠柳英、鞠小红、鞠小容、鞠伍官申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告鞠仕圣、鞠学秀、鞠柳英、鞠小红、鞠小容、鞠伍官撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告鞠仕圣、鞠学秀、鞠柳英、鞠小红、鞠小容、鞠伍官负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年九月二十一日书 记 员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2006号原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。法定代表人高华明，该公司董事长。委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李翠，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告李翠承诺支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告李翠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。审判员  叶红二〇一一年九月十九日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00573号上诉人（原审被告）：殷军，男，1973年7月20日出生，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县庄周乡东光村井庄，身份证号3421251971********。委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人殷军因与被上诉人娄玉华民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人殷军及代理人曹步勇，被上诉人娄玉华及其代理人邵民锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告殷军于2011年1月20日向原告娄玉华借人民币14000元。借条载明：今借娄玉华人民币14000元整，特此证明，2011年1月20日。经原告催要，被告至今未还。原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，原告娄玉华要求被告殷军给付人民币14000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告殷军于判决生效后10日内偿还原告娄玉华人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。殷军不服，上诉要求：依法撤销蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第425号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。诉讼的主体错误，从上诉人提供的证据即借条来看，借条中的借款人是‘某某某’三个字，不是上诉人殷军的名字。原审中，被上诉人并没有提供任何证据来证明欠据中的签名之人和上诉人就是同一人。被上诉人的证据不足以证明其主张，原审法院认定事实不清，证据不足；二、适用法律错误。原审法院错误的适用了《民法通则》第90条、第108条之规定，做出了错误的判决。综上，由于原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据有关法律规定，提出上述上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：一、原审认定事实是否清楚，主体是否适格；二、借条是否是上诉人所书写、指纹是否是上诉人的指纹；三、原审程序是否违法，适用法律是否正确。本院认为：上诉人在二审期间针对其主张未提供证据加以证明，且在二审开庭前本院已告知“上诉人对借条文字书写、指纹形成可以申请鉴定，如不申请鉴定要承担对其不利的法律后果”。至判决前上诉人未申请鉴定，放弃其权利，故被上诉人娄玉华要求殷军给付人民币14000元的诉讼请求，事实清楚，主体适格，原审法院予以支持并无不当；上诉人称原审未收到开庭传票及判决书，原审程序违法。在原审卷宗中有其签字的送达回证，原审程序并不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人殷军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年九月十三日书 记 员  孟艳杰??
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第462号原告王某某。法定代理人王某甲，系原告之父。委托代理人曹全效，陕西周至148法律服务所法律工作者。被告孟某某。委托代理人王成，干部，住周至县二曲镇西关。委托代理人赵楠，法律工作者，住周至县二曲镇粮站。被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司。法定代表人余党民，系该公司经理。委托代理人梁源，系该公司员工。原告王某某诉被告孟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王建娃及其委托代理人曹全效、被告孟某某及其委托代理人王成，赵楠、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司委托代理人梁源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年2月14日13时许，被告孟某某驾驶陕A/998WO号小轿车由东向西行至108国道1352KM处时与原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理．认定原、被告应负事故的同等责任综上，被告的过错是导致原告受伤的主要因素，现原告花费了太多的费用，而被告分文未给付，故诉诸人民法院、请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费等计46589.5元。被告孟某某辩称，事故责任在原告而非在我。原告系无照驾车，我在50米外就打开了方向灯，但原告不看方向灯且车速太快，才撞上了我的车，故事故责任应全在原告方。被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司辩称，原告是未成年人且系无照驾车，作为家长应阻止其孩子驾驶机动车。另外，未成年人不存在误工费，依照责任认定书原告亦应承担一半的责任。经审理查明，2011年2月14日中午13时许，被告孟某某驾驶陕A/998WO号小轿车由东向西行至108国道1352KM处时与原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定原、被告应负事故的同等责任。原告受伤后被送至周至县人民医院治疗，诊断为：①、右手小指近节基底部骨折并掌指关节脱位；②、右足第二趾近节趾间关节脱位；③、全身多处软组织损伤。从2011年2月14日入院至2011年3月5日出院共计住院治疗19天，支出住院医疗费3733.31元，另外还支出门诊医疗费982.49元。原告治疗的过程中，被告孟某某未垫付费用。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对原告之损伤作伤残等级鉴定。西安市中级人民法院对外委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的损伤作了伤残等级鉴定，结论为：①、被鉴定人王某某本次交通事故致右手损伤经临床治疗后，目前遗留右手功能丧失10%，占双手功能丧失5%，构成X（十）级伤残；②、被鉴定人王某某本次外伤所致X（十）级伤残无需护理依赖。又查明，陕A/998WO号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司投保了机动车交强险。原告王某某因此交通事故所受的损失为：医疗费4715.8元、护理费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、交通费800元、残疾赔偿金8210元（41050元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计20055.8元。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据及庭审记录等在卷证明。本院认为，原告驾驶两轮摩托车与被告孟某某驾驶的小轿车在行驶过程中相撞，致原告受伤。被告孟某某的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司投保了机动车交强险，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张的交通费，因其提供的票据与其就医的时间、地点、次数不相符合，故只能酌情予以认定。本案中原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司全部予以赔偿，故被告孟某某不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国倮险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司赔偿原告王某某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计14580元：二、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计5475.8元（上述一、二条之给付内容限本判决生效后十日内给付完毕）。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交）、鉴定费1600元计2100元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年九月二十日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1721号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人罗晓岗。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。被告成都行游天下旅游投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢2单元22楼2号。法定代表人赵常强。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团、成都行游天下旅游投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十六日书 记 员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1075号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人桂术金，别名应波，男，1988年4月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)878号起诉书指控被告人桂术金犯抢劫罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告桂术金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月10日晚8时许，被告人桂术金伙同卢文杰、陈红果（均已判刑）经预谋，至329国道慈溪市观海卫镇五里路段，租乘宓某驾驶的一辆“黑车”到周巷镇。当车行至周巷镇城中村沙家54号附近时，被告人桂术金等人即采用扼颈、搜身等手段对宓某实施抢劫，劫得人民币400元及诺基亚移动电话机1部（价值人民币15元）、“华伟”移动电话机1部（无法估价）。2010年11月11日晚8时许，被告人桂术金伙同卢文杰、陈红果经预谋，至余姚市泗门镇余姚市第四人民医院门口，租乘凌某驾驶的一辆“黑车”到慈溪市周巷镇。当车行至慈溪市周巷镇城中村沙家54号附近时，被告人桂术金等人采用扼颈等手段，对凌某实施抢劫，后因凌某强烈反抗并逃离而未得逞。凌某在反抗过程中右手中指、无名指受伤。经法医鉴定，凌某伤势已构成轻微伤。被告人桂术金到案后，如实供述了上述抢劫犯罪事实。上述事实，被告人桂术金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈红果、卢文杰的供述、被害人宓某、凌某的陈述、辨认笔录、价格认证报告书、法医物证鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人桂术金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂术金以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂术金部分抢劫犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人桂术金系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂术金到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂术金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2017年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  克  文人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年九月五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第168号原告：林燕娜（公民身份号码：3302061978********），女，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱崇辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：塔娜（公民身份号码：2302021980********），女，1980年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林燕娜诉被告朱崇辉、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕娜到庭参加诉讼，被告朱崇辉、塔娜经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员陈广秀变更为审判员邱小波。原告林燕娜起诉称：两被告系夫妻。2009年上半年，原告在被告夫妻开办的厂里做会计工作，被告因资金短缺，三次向原告借款共计200000元。借款后，被告一直未还。至2010年下半年，被告下落不明。现起诉，要求两被告共同归还借款200000元。原告提供了借条3份、婚姻登记审查处理表1份，用以证明上述事实。被告朱崇辉、塔娜未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱崇辉、塔娜系夫妻关系。2009年6月17日、同年6月22日、9月18日，被告朱崇辉向原告林燕娜各出具借条一份，分别载明：“今借林燕娜共计人民币壹拾万元正”、“今借林燕娜人民币伍万元正”、“今借林燕娜人民币伍万元正”。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇辉作为借款人，理应及时偿还欠款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告朱崇辉归还借款200000元正当合法，应予支持。同时，原告无法提供证据表明被告塔娜与被告朱崇辉有借款合意且借款用于夫妻日常生活开支。故对于原告要求被告塔娜一起承担还款义务的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱崇辉应于本判决生效之日起七日内归还原告林燕娜借款200000元；二、驳回原告林燕娜的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4300元，由被告朱崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年九月二十六日书 记 员  傅赛君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2700号原告孟健，男，出生于1977年2月24日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告四川太极大药房连锁有限公司。住所地：住成都市锦江区东大街上东大街段232号。法定代表人张晖。本院在审理原告孟健与被告四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟健申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告孟健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。代理审判员  张韵二〇一一年九月五日书 记 员  陈杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00552号上诉人（一审被告）：韩文友，男，l965年11月11日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人（一审原告）:张振业，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人（一审原告）:王素芳，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审原告）:马新雨，农民。上诉人（一审原告）:张鹏，男，2005年7月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：马新雨，农民，（系张鹏母亲）。上诉人张振业、王素芳、马新���、张鹏共同的委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人韩文友、张振业、王素芳、马新雨、张鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩文友于2011年9月21日向本院申请撤回上诉。张振业、王素芳、马新雨、张鹏于2011年5月25日向本院提出缓交诉讼费用申请，经本院同意缓至2011年7月31日前交清。但张振业、王素芳、马新雨、张鹏在本院规定的缓交期间内仍未交纳诉讼费用。本院认为，韩文友的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。张振业、王素芳、马新雨、张鹏在本院规定的缓交期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问���应如何处理的复函》第二条的规定，裁定如下：一、准许韩文友撤回上诉；二、对张振业、王素芳、马新雨、张鹏的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩文友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  李 明二〇一一年九月二十二日书 记 员  孟艳杰??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1703号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告成都锦华万千百货有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段99号。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都锦华万千百货有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二０一一年九月一日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1746号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3162号原告罗世林，男，出生于1953年9月17日，汉族，住四川省屏山县。委托代理人何锐平，西藏伟豪律师事务所律师，特别授权。被告四川永存建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路260号。法定代表人张林。被告屈凯，男，出生于1972年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告罗世林与被告四川永存建筑工程有限公司、屈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗世林于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告罗世林撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗世林负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年九月二十八日书 记 员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3456号原告北京精彩无限文化传播有限公司(简称精彩公司)。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5162室。法定代表人ＸＸ，精彩公司总经理。委托代理人霍春宇，男，汉族，1973年4月1日出生，住河北省沧洲市运河区。被告成都摩尔百盛实业有限公司(简称百盛公司)。住所地：成都市东御街55-223号。法定代表人江秉金，百盛公司总经理。本院在审理原告精彩公司与被告百盛公司租赁合同纠纷一案中，原告精彩公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精彩公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京精彩无限文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京精彩无限文化传播有限公司负担。审判员  徐国书二〇一一年九月三十日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1673号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告成都狮子楼（集团）有限责任公司。住所地：成都市二环路东三段万年路2号。法定代表人杨祖伟。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都狮子楼（集团）有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1674号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。法定代表人史海彬。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都西南印材投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3092号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。被告袁淋健，男，藏族，1980年1月9日出生，住四川省康定县。被告成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路4段45号。法定代表人李守义，成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告袁淋健、成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  徐国书二〇一一年九月二十八日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2586号原告李子渝，男，1954年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区（金牛区风和制冷设备经营部业主）。委托代理人张玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省翁安县。委托代理人唐新华，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。被告成都君隆投资管理有限公司。住所地：成都市上东大街17－37号B座1－5楼。法定代表人程海燕，成都君隆投资管理有限公司总经理。本院在审理原告李子渝与被告成都君隆投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李子渝于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子渝申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子渝撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告李子渝负担。审判员  蒋英姿二〇一一年九月八日书记员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2309号原告张萍，女，出生于1985年3月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者，一般授权。被告成都宏业环保机械有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村5组。法定代表人李志蓉。委托代理人徐茂辉，四川高扬律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张萍与被告成都宏业环保机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张萍于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张萍负担。审判员  张俊二〇一一年九月二十九日书记员  谢菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2011)端民初字第1233号原告：何某1，女，汉族，1962年2月2日出生，住广东省肇庆市端州区，原告：何某2，男，汉族，1956年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区，原告：何某3，女，汉族，1965年7月6日出生，住广东省肇庆市端州区，上述三原告的委托代理人：伍思扬、李德汉，广东天量律师事务所律师。被告：何某4，男，汉族，1959年2月19日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。本院在审理原告何某1、何某2、何某3诉被告何某4遗产继承纠纷一案中，原告何某1、何某2、何某3于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何某1、何某2、何某3撤回起诉。本案受理费人民币3166元，因撤诉依法减半收取1583元，由原告何某1、何某2、何某3负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  丁伟明人民陪审员  徐婉文二〇一一年九月十四日书 记 员  伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2011)端民初字第1018号原告：肇庆市中基建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市信安大道3号之二二楼西面，组织机构代码：19537412-4。法定代表人：莫启力，该公司总经理。委托代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所实习律师。被告：陈树洪，男，汉族，1951年12月20日出生，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆市中基建筑工程有限公司诉被告陈树洪建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2011年5月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞伟洪、陈慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2005年，原告承接了肇庆市中鑫房地产实业有限公司开发的位于肇庆市工农××路××楼盘××、××、××幢房屋土建工程，经与被告协商，原告将上述土建工程交给被告内部承包施工，并在2005年3月23日，双方签订了一份《建筑工程施工合同》。合同对工程内容、工期、工程造价、工程款付款方式等进行了具体约定。合同签订后，被告进场施工，但未能按时完工，至2007年11月27日工程才竣工验收。在2008年10月14日，原告将工程结算书等相关资料送交被告，被告签收后没有提出异议。根据工程结算书，被告完成的工程总造价为18884438.56元，其中第3幢造价为6180337.61元，第4、5幢造价为12704100.95元。在合同履行过程中，从2005年10月9日至2010年12月27日，被告收取原告工程款共21591384.47元，其中，有753008.35元是在工程完工后，由于被告拖欠民工工资及维修费，民工组织闹事，被告逃匿，政府部门指令原告先行垫付。被告为原告完成的工程总造价为18884438.56元，被告已收取原告的款项为21591384.47元。被告多收取原告工程款为2706945.91元。原告要求被告退款无果，遂向本院起诉，要求法院判决：1、被告退还多收取的工程款人民币2706945.91元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告没有答辩也无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2005年，原告承接了肇庆市中鑫房地产实业有限公司开发的位于肇庆市工农××路××楼盘××、××、××幢房屋土建工程。2005年3月23日，原告与被告经协商，由原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由甲方将位于肇庆市工农××路××楼盘××、××、××幢房屋的土建工程（不含桩基工程）交给乙方承包施工，按图纸及有关规定要求范围施工；工程总造价约1800万元；工期从2005年3月15日至2006年3月14日；工程造价按含税工程总造价下浮13%作为承包价，该工程所有税项均由甲方负责缴纳，按图纸计算工程量，套用2003年《广东省建设工程综合定额》及肇庆市建设局相关文件计价，材料价差按相应时期的《肇庆市建设工程造价信息》分段进行调整，市场价与信息价在±5%不进行调整，超过±5%双方进行协商；工程款付款方式为每幢分四期预支工程进度款，进度款按完成工程量扣除下浮点数后按以下百分比预支，第一期乙方完成四层楼顶混凝土后，甲方预支乙方完成工程量的80%给乙方作工程进度款；第二期乙方完成封顶混凝土后，甲方预支至乙方完成工程量的80%给乙方作工程进度款；第三期在工程竣工验收合格后，甲方预支至乙方完成总造价的90%为止；余下工程款至工程竣工验收合格后半年内扣除3%质量保修金后付清，3%质保金在保修期满后一次付清给乙方。合同对双方的主要责任、质安要求及质量保修、工程材料管理、结算办法及违约责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，被告依约进场施工，但未能按时完工。上述工程于2007年11月27日办理了竣工验收手续。2008年10月14日，原告将上述工程的工程结算书等相关资料送交被告，被告进行了签收。该工程结算书载明肇庆市工农南路的丽景南湾楼盘的第3幢房屋土建工程造价为人民币6180337.61元，第4、5幢房屋土建工程造价为人民币12704100.95元。2005年10月9日至2010年12月27日期间，原告多次直接向被告支付了工程款20838376.12元，并因被告拖欠民工工资及维修费，民工组织闹事，被告逃匿，在政府部门的组织协调下代被告先行垫付753008.35元。综上，原告共向被告支付了工程款人民币21591384.47元。原告认为被告完成的工程总造价为18884438.56元，但被告已收取了21591384.47元，多收取了原告工程款2706945.91元。原告要求被告退还多收的款项无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告于2005年3月23日签订的《建筑工程施工合同》，是双方当事人在平等自愿基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。被告完成了原告交付给其施工的工程，并收取了原告制作的工程结算书，但一直没有提出异议，可视为被告认可工程结算书确认的工程量。被告收取原告的工程款，与工程结算书确认的工程量相比较，被告多收取了原告工程款人民币2706945.91元，应予退还。被告经原告催收仍拒不退还，显属过错，依法应承担向原告退还多收取的工程款的责任。原告要求被告退还多收取的工程款及从主张权利之日起参照银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。考虑到原告主张权利距今不到半年，实体处理时利息可参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈树洪应在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市中基建筑工程有限公司退还多收取的工程款人民币2706945.91元。二、被告陈树洪应在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市中基建筑工程有限公司计付占用款项期间的利息（利息按照实际欠款额从原告向法院主张权利的2011年5月20日起参照中国人民银行同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28456元（原告已交纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  梁新敏人民陪审员  刘珍明二〇一一年九月十五日书 记 员  伍明宇
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑抗再字第1号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人杜岳峰，女，1980年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现已刑满释放。原审被告人邓松桃，男，1977年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在缓刑考验期内。浙江省宁波市北仑区人民检察院指控被告人杜岳峰、邓松桃犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪一案，本院于2011年3月11日作出（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决,该判决已发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决适用法律错误为由，于同年7月1日作出甬检刑抗（2011）6号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于同年7月13日作出（2011）浙甬刑抗再字第6号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于同年7月19日立案再审，由审判员卞杰担任审判长，与审判员乐国伦、李青青组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市北仑区人民检察院检察员魏修臣出庭支持抗诉，原审被告人邓松桃到庭参加诉讼。原判认定：2010年6、7月份的一天，被告人杜岳峰从他人处购得大量伪造的印章、证件及制作假证的工具,其中包括伪造的国家机关印章。2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃按照谢小青的要求，通过他人伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢小青时，被公安机关当场抓获。原判认为，被告人杜岳峰违反国家管理规定，买卖国家机关印章，扰乱公共管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪；同时，被告人杜岳峰、邓松桃违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪；公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪的罪名不当，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，指控被告人邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，均未提供充分的证据，本院依法不予认定。同时，对被告人邓松桃的相关辩解意见均予采信。被告人杜岳峰一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人杜岳峰、邓松桃能够自愿认罪，酌情从轻处罚，并根据被告人邓松桃的悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，对被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年；二、被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决对原审被告人邓松桃判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年的规定，系适用法律错误。再审中，公诉人、原审被告人邓松桃对原判认定的事实无异议，再审亦予以认定。本院认为，原审判决对原审被告人杜岳峰的定罪量刑正确，应予维持；原审被告人邓松桃违反国家管理规定，伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，原审判决对其定罪准确，再审应予维持；鉴于原审被告人邓松桃能够自愿认罪，并有悔罪表现，原审判决对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑并无不当，亦应予以维持；抗诉机关关于原审判决对原审被告人邓松桃确定的缓刑期限不符合法律规定的抗诉意见，理由成立，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对原审被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款、第二百零六条之规定，判决如下：一、维持本院（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决第一项，即原审被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止）；二、撤销本院（2011）甬仑刑初字第112号刑事判决第二项，即原审被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、原审被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 杰审 判 员  乐国伦审 判 员  李青青二〇一一年九月二日代书记员  乐君芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1649号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2313号申请执行人陈璇。被执行人余海红。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第972号陈璇与余海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璇尚有100000元及相应债务利息未受偿，被执行人余海红还应交纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。现查明被执行人余海红无可执行的财产，而申请执行人陈璇在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年九月三十日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1648号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告四川弘瑞建设工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街45号2楼205室。法定代表人席武。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川弘瑞建设工程有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员  杨明佼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2004号原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。法定代表人高华明，该公司董事长。委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告杨静，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区，现住成都市锦江区。委托代理人陈思宇，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告杨静承诺愿意支付尚欠的物业管理费为由，而于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告杨静的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取196元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。审判员  俞建良二〇一一年九月十九日书记员  陈 杰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01180号原告车美玲车某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住陕西省三原县渠岸乡董家窑村，个体工商户。委托代理人李强，男，1965年7月1日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇人民路5号，居民。被告吴五荣吴某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇人民路49号，个体工商户。本院在审理原告车美玲车某某诉被告吴五荣吴某某所有权确认纠纷一案中，原告车美玲车某某于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车美玲车某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告车美玲车某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告车美玲车某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年九月五日书记员  程海峰
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2011)未民二初字第00907号	原告雒耀妮，女，汉族。	被告朱会军，男，汉族。	本院在审理原告雒耀妮与被告朱会军定作合同纠纷一案，原告于2011年9月19日以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告雒耀妮撤回起诉。	案件受理费100元（原告已预交）。由原告承担50元，其余50元退还原告。	审判员  袁辉	二〇一一年九月十九日	书记员  王冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书���2011）西民一终字第00638号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人李某因居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又于2011年9月8日以双方达成和解协议自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由李某承担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 智审判员 张仲屏审判员 刘 琪二〇一一年九月八日书记员 陈 帅