杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第407号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人於友兵。2005年7月因犯非法经营罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人高振华。被告人董秀利。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人费立峰、曾碧佳。被告人董志华。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人朱东宇。被告人张招和。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人杨胜景、杨小芬。被告人叶建明。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人周东阳、张斌。被告人张仙傲。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人王欣。被告人周国都。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人朱家安。被告人仇善军。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人李琴。被告人林某。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人叶某。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人张某。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）209号起诉书指控被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军、林某、叶某、张某犯非法经营罪，于2008年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人於友兵及其辩护人高振华、被告人董秀利及其辩护人曾碧佳、被告人董志华及其辩护人朱东宇、被告人张招和及其辩护人杨胜景、被告人叶建明及其辩护人周东阳、张斌、被告人张仙傲及其辩护人王欣、被告人周国都及其辩护人朱家安、被告人仇善军及其辩护人李琴、被告人林某、叶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2005年5月至2007年9月间，被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军、林某、叶某、张某在未取得药品经营许可证的情况下，各自或合伙低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，重新整理打包，加价将药品销售至汕头、揭阳、福州等地，经营金额共计5200万余元。公诉机关认为上述事实有证人证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、银行卡客户交易查询、金穗借记卡明细对帐单、个人业务存款凭证、存款凭条、转帐凭证、太平洋卡明细查询、个人业务取款凭证、取款凭条、利息某、药品销售清单、用药说明书、销售收入汇总表、涉案经营数额一览表、存款明细表、汇总表、旅客登记记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、笔迹鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军、林某、叶某、张某应以非法经营罪追究刑事责任。被告人於友兵对公诉机关的指控无异议。其辩护人对起诉书指控的於友兵犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、仓库内查扣的价值97万余元药品系犯罪未遂。2、温州人从商的观念很深，在他们看来从事药品的收购、买卖是一门生意，於友兵家庭负担较重，是将其作为谋生手段。3、本案经营额是大，但被告人所得利润是微薄的。4、医保制度客观存在的漏洞是促成本案发生的一个因素。5、於友兵的银行卡中有40万元是其借款，希望发还债权人，并提交一份账户历史明细查询。6、没有证据证明於友兵在缓刑考验期内再犯罪。被告人董秀利辨称自己只是帮助丈夫於友兵，有空时给药品打包，有时去摆摊收药，在公安阶段之所以声称以己为主是为了让丈夫能早点出去照顾家庭。其辩护人对指控董秀利犯非法经营罪无异议，但提出：1、董秀利主要负责打包整理药品，其所起作用是次要及辅助性的，应当认定为从犯，从轻或减轻处罚。2、被查扣药品尚未出售，应当按照未遂处理。3、董秀利系初犯，无前科，庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人董志华辨称合伙前其非法经营额不到800多万。其辩护人对起诉书的指控无异议，但请求法庭对董志华从轻处罚，理由：1、董志华归案后认罪态度较好。2、董志华系初犯，其并不十分清楚自己的行为是犯罪。3、合伙后的经营活动比较松散，基本上还是各做各的，社会危害性较合伙前没有增加。被告人张招和辨称自己主要是为了买便宜的药给妻子治病。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为张招和有法定的从轻或减轻情节：1、张招和只是做一些将药品整理、打包等辅助工作，是从犯。2、张招和法律意识较淡薄，家庭经济非常困难，起因就是为了给妻子买便宜的药治病。3、张招和等人经营的药品都是真药，一部分回收的药是病人没有用的药，社会危害性不大。被告人叶建明对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、查扣的药品系未遂。2、合伙的意向是其他人所提，仓库是他人所租，叶建明作用较小。3、叶建明系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好。恳请法庭对其从轻处罚。被告人张仙傲辨称自己是最迟加入合伙，排名不应在先。其辩护人提出：1、张仙傲是被迫加入合伙，且加入时间迟。2、药品来源是医药贩子，不是直接通过医保配出，医保制度存在问题。并向法庭提供两份调查笔录以证明张仙傲被迫入伙的事实。被告人周国都对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、周国都在共同犯罪中起辅助作用，仅收购过几十万的药品。2、周国都没有前科，系初犯，认罪态度好。3、经营的药品是真药，社会危害性较轻，医保制度和医药监管部门存在漏洞是导致被告人犯罪的一个重要因素。被告人仇善军对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、仇善军只是充当了驾驶员的角色，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。2、仇善军系初犯，认罪态度好。被告人林某辨称自己仅是打工拿工资的，一千多万元的犯罪金额与其无关。被告人叶某辨称自己是打工的，具体金额其不清楚。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2005年5月至2007年7月间，被告人於友兵、董秀利在未取得药品经营许可证的情况下，低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，重新整理打包，加价将药品销售至汕头、揭阳、福州等地，并由买家将货款打入於友兵的银行帐号内，金额共计人民币26915950元。2005年6月至2007年7月间，被告人董志华伙同被告人张招和，在未取得药品经营许可证的情况下，低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，重新整理打包，加价将药品销售至汕头、揭阳、石狮等地，并由买家将货款打入董志华、张招和的女儿张敏娜的银行帐号内，金额共计人民币8540038元。2007年3月至2007年7月间，被告人叶建明在未取得药品经营许可证的情况下，低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，重新整理打包，加价将药品销售至汕头、揭阳、郑州、石狮等地，并由买家将货款打入其岳母董凤英名下的银行帐号内，金额共计人民币3419627元。2007年5月至2007年7月间，被告人张仙傲在未取得药品经营许可证的情况下，低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，重新整理打包，加价将药品销售至武汉、福州、郑州、汕头等地，并由买家将货款打入其妻子章领苏名下的银行帐号内，金额共计人民币870028元。2007年7月9日，被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军以及董孔坚（另案处理）九人在近江大厦商议，决定每人入股人民币10万元合伙经营药品，后在经营过程中又每人追加了人民币10万元的投资。2007年7月9日至9月27日期间，九人在没有取得药品经营许可证的情况下，雇佣了被告人林某、叶某、张某等人，低价向药贩子大量收购参加医保的人员通过医保配出的药品后，囤积在租赁的杭州市江干区杭海路837号的仓库内，重新整理打包，加价将药品销售至武汉、福州、汕头、揭阳、郑州、石狮等地，并由买家将货款打入被告人於友兵、董志华、叶建明、张招和、张仙傲等人控制的银行帐号内，金额共计人民币11851550元，由九名股东对利润进行分红。另外，九名股东为了方便运输药品，以出资款购买了一辆全顺牌面包车（浙A×××××）。2007年9月28日凌晨，被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军、林某、叶某、张某等人在杭海路837号仓库内打包整理货物时，被公安机关当场抓获，同时在仓库内查获各类药品一批，经鉴定价值人民币971089.23元。综上，被告人於友兵、董秀利参与非法经营金额共计人民币39738589.23元，被告人董志华、张招和参与非法经营金额共计人民币21362677.23元，被告人叶建明参与非法经营金额共计人民币16242266.23元，被告人张仙傲参与非法经营金额共计人民币13692667.23元，被告人仇善军、周国都、林某、叶某、张某参与非法经营金额共计人民币12822639.23元。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）十一名被告人的供述，证明十一名被告人单独或者结伙进行药品经营活动，并且他们掌握的银行帐号上从汕头、揭阳、福州、石狮、武汉、郑州等地打入的大额款项都是销售药品的货款的事实。（2）证人仇某的证言，证明仇某的丈夫叶建明参与共同经营药品生意的事实。（3）证人支某的证言，证明支某的丈夫被告人董志华从事药品收购生意的事实。（4）证人卢某的证言，证明卢某的丈夫被告人仇善军参与药品经营生意的事实。（5）证人陈某的证言，证明2005年底开始至案发前，陈某通过事先与於友兵联络，再汇款到於友兵交通银行、建设银行卡上的形式，共向於友兵购买500余万元药品的事实。（6）证人李某的证言，证明李某向董志华、於友兵买过药品的事实。（7）证人吴某的证言及情况说明，证明董志华出售68万余元的药品给吴某，吴某通过汇款方式与其结算的事实。（8）证人苏某的证言，证明吴某向董志华进货购买药品的事实。（9）证人乔某、姜某的证言，证明武汉的沈朝金、沈希敏从事非法药品生意的事实。（10）证人阮某的证言，证明被告人张仙傲定期到阮某家中收购药品的事实。（11）证人董某甲的证言，证明被告人於友兵夫妇定期到董某甲家中收购药品的事实。（12）证人董某乙的证言，证明被告人於友兵、董志华等人向董某乙收购药品的事实，且於友兵收购药品的量要大于董志华、叶建明、张仙傲、周国都等人。（13）证人莫某的证言，证明被告人於友兵、董秀利夫妇向莫某租了杭海路837号的房子作为仓库的事实。（14）搜查笔录，证明公安人员对於友兵、董秀利住处的搜查情况以及对杭海路837号仓库的搜查情况。（15）扣押物品文件清单，证明公安机关对於友兵、董秀利家中以及随身物品的扣押情况，其中扣押了多本银行存折，以及公安机关对杭海路837号仓库的大量药品和涉案的车辆的扣押情况。（16）随案移交物品文件清单，证明扣押的涉案药品和车辆的移交情况。（17）银行卡客户交易查询，证明於友兵名下的尾号为0803的建行卡自2006年12月到2007年10月的交易明细情况。其中7月9日前货款1519265元，7月9日后674550元。（18）金穗借记卡明细对帐单，证明於友兵名下的尾号为7713的农行金穗卡自2007年3月到2007年9月的交易明细情况。其中7月9日前货款累计829350元，7月9日以后182800元。（19）太平洋卡明细查询，证明於友兵名下的交行卡6724、4828的帐户明细情况。其中6724卡全部系合伙前，货款累计22534461元。4828卡合伙前2032874元，合伙后162360元。（20）太平洋卡明细查询，证明董志华名下的交行卡0802的帐户明细情况，合伙前全部货款累计6100824元。（21）金穗卡明细对帐单，证明董志华名下的农行卡0817的历史明细记录。其中合伙前109100元，合伙后175950元。（22）银行帐户明细查询，证明张敏娜名下交行卡7797的历史明细记录。其中合伙前2330114元，合伙后3822271元。（23）太平洋卡明细查询，证明董凤英名下的交行卡0864、4067的帐户明细情况。其中0864卡合伙前累计3419627元，4067卡合伙后累计5558790元。（24）银行帐户明细查询，证明章领苏名下交行卡7595的历史明细记录。其中合伙前870028元，合伙后710880元。（25）银行帐户明细查询，证明叶某名下的交行卡9808的历史明细情况，合伙后累计563949元。（26）个人业务存款凭证、存款凭条，证明客户从汕头给於友兵的尾号为6724交行卡打入大额钱款的事实，客户从武汉给叶建明手中的董凤英名下的尾号分别为0864、4067交行卡打入大额钱款的事实，以及客户从武汉给叶某名下的尾号为9808交行卡打入大额钱款的事实。（27）个人业务存款凭证、存款凭条，证明客户周春给董志华名下的0802交行卡打入大额钱款的事实。（28）存款凭条、取款凭条，证明石狮客户吴某向董志华名下的农行卡0817打入大额钱款的事实。（29）银行帐户明细查询，证明福州陈某名下的交行帐户7210、9202的历史明细记录。（30）存款凭条、转帐凭证、存款凭证，证明陈某通过存款、转帐形式向於友兵的6724交行卡、章领苏名下的7595交行卡打入大额钱款的事实。（31）个人业务取款凭证、取款凭条，证明章领苏名下的交行卡7595、张敏娜名下的交行卡7797、於友兵名下的交行卡4828、董志华名下的交行卡6179、董坚斌名下的交行卡0140、董凤英名下的交行卡4067、叶某名下的交行卡9808的银行取现情况。（32）取款凭证、利息某、笔迹鉴定书，证明於友兵在合伙前也负责到银行从6724帐户提取经营用的款项，从而证实他在合伙前也参与非法经营，并且6724帐户也是由他本人使用的事实。（33）药品销售清单，证明从杭海路837号仓库中查获的部分药品销售清单情况。（34）用药说明书，证明从杭海路837号仓库中查获的部分药品包装上取下的用药说明书的外观情况。（35）销售收入汇总表、涉案经营数额一览表，证明本案的涉案案值情况。（36）存款明细表、汇总表，证明於友兵名下的交行卡4828、6724的存款明细情况和汇总情况。（37）旅客登记记录，证明於友兵、叶建明、张招和在杭州进行旅馆登记的情况，从而可以确定於友兵等人在近江大厦商议合伙的时间应该是2007年7月9日或是6月6－7日。（38）价格鉴定结论书，证明公安机关从杭海路837号仓库内扣押的药品经估价价值971089.23元。（39）抓获经过，证明十一名被告人的归案情况。（40）户籍证明，证明十一名被告人的身份情况。（41）刑事判决书，证明被告人於友兵2005年因非法经营药品被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人於友兵等九人合伙经营药品生意的起始时间如何确定的问题，经审理认为，十一名被告人对开始合伙的时间的供述有着一定的出入，有大部分人供述是6月份（有人说中旬，有人说下旬），也有人供述是7月初，还有人称已经不太记得是6月还是7月，其中比较明确和稳定的供述有张仙傲、张某兄弟的供述，二人都认为是7月11日开始合伙经营。而根据於友兵的旅馆登记资料，於友兵在2007年6、7月间只有在7月9日那一天在近江大厦开过房间，这与张仙傲、张某兄弟的供述相当一致（7月9日商议，11日开始合伙，比较吻合），而且，几名被告人帐户中的货款6月份收到的很少，绝大多数在7月11日以后收到，因此，根据目前的证据情况，并考虑有利于被告人的原则，认定於友兵等九人于2007年7月9日商议以后开始合伙经营是恰当的。对于本案中各个被告人具体的犯罪数额问题，经审理认为，本案中，众多的被告人大都参与非法经营药品生意的时间较长，卖出药品的次数很多，要给每个被告人确定一个非常准确的非法经营的犯罪数额确实是非常困难的。而这些已经出售的药品无法进行明确的估价以确定其市值，在这样的情况下，以经营人收到的出售货物后的货款来认定本案的犯罪事实是较为妥当的，同时也是符合有利于被告人的原则的，因为，根据各个被告人的供述以及生活常理，货款的数额只会比这些药品的市值更低。本案中，起诉书指控的各个被告人的犯罪数额主要是根据各个被告人的供述，确认了他们出售药品主要是到哪些城市，并且由其确认这些城市打入的大额存款都是药品款，然后对被告人帐户上这些城市定期不定期打来的大额存款进行叠加来确定的，各个被告人掌握的帐户在2007年7月9日以前打入的货款都算作其个人或者合伙小团体（比如於友兵和董秀利，董志华和张招和）的犯罪数额，而各个帐户7月9日以后收到的货款叠加起来就是十一名被告人合伙以后共同犯罪的数额。所以每个被告人的犯罪数额实际上主要由三部分构成，第一部分是各个被告人各自在合伙以前收到过的货款，第二部分是各个被告人合伙以后共同经营收到的货款，第三部分就是公安机关在仓库内扣押的尚未售出的部分药品的估价。各个被告人掌握的多张银行卡中并非是这些销赃地点汇来的钱，或者被告人作过明确的辩解认为不是货款而又确有可信之处的，公诉机关均已本着有利于被告人的原则剔除。因此，起诉书认定的各个被告人的犯罪数额是有确实充分的证据可以证实的部分所统计出的一个保守数字，说服力和可信度都很强，本院依法予以确认。对于被告人於友兵的辩护人提出的没有证据显示於友兵在缓刑考验期内再犯罪的辩护意见，经查，於友兵掌控的银行卡在其缓刑期间不断有货款汇入，於友兵本人及证人均指认系售药款，且前次审判确认的是当时从仓库内扣押的未售药品，与这些汇入药款无关，这足以证实於友兵在缓刑考验期内继续从事非法药品买卖。故该辩护意见与事实不符，不予支持。对于被告人董秀利的辩护人提出的董秀利系从犯的辩护意见，经审理认为，董秀利是本案被告人合伙经营的股东之一，自始至终与其丈夫於友兵一起参与经营，利益也是共同的，证据显示其除了收药、打包外，有时也会联系买家，故也是主犯之一。辩护人的意见与事实不符，不予支持。但鉴于庭审中於友兵及董秀利均供称经营事项以於友兵为主，且考虑到生活实践中董秀利与其丈夫间存在一定的人身依附性和从属性，可酌情对其从轻处罚。对于被告人董志华提出的合伙前其经营金额不到800万元的辩解，经审理认为，以2007年7月9日作为合伙的日期来划分和计算犯罪金额，主要是从有利于本案大多数被告人的角度出发，虽不致影响董志华及张招和合伙前后总的经营金额，但不排除其合伙前的经营金额有虚高的可能性，故在量刑时可适当考量该情节。对于被告人张招和的辩护人提出的张招和系从犯的辩护意见，经审理认为，虽然张招和的身体状况较差，在犯罪中从事的劳务性活动较少，但到案证据显示，张招和不仅是股东之一，且在九人合伙的过程中起到了穿针引线的作用，应认定为主犯。辩护人的意见不能成立，不予支持。对于被告人张仙傲提出的自己排名不应在先的辩解，经审理认为，起诉书中的排名主要是以各被告人犯罪金额的大小作依据，到案证据显示张仙傲在合伙前已非法经营87万余元的药品，其犯罪总金额要高于周国都、仇善军，排名在该二人之前符合案件事实。对于其辩护人提出的张仙傲是被迫加入合伙的辩护意见，经审理认为，首先，张仙傲在合伙前就已在非法经营药品，对于选择从事非法经营药品生意，显然其是自愿的，无人逼迫。其次，即便其不是合伙经营的组织者或主动参与的，但其在庭审中也承认虽然开始是不自愿的，但看到合伙后利润提高了，其对合伙干也没有了异议。故辩护人提出的被迫入伙不能作为认定张仙傲为从犯的理由，但可在量刑时适当考量该情节。对于被告人周国都的辩护人提出的周国都仅收购过几十万元药品的辩护意见，经审理认为，本案被告人共同出资、合伙经营、按股分红，系共同犯罪，周国都应对共同犯罪的数额1200万余元承担责任，而不仅仅承担几十万元的责任。对于被告人仇善军的辩护人提出的仇善军系从犯的辩护意见，经审理认为，仇善军系合伙经营的股东之一，且其负责运输与托运药品，参与分红，其作用与仅拿工资的被雇佣人员林某、叶某、张某有着本质的区别，应当认定其为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。但鉴于在所有主犯中，仇善军犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。对于被告人林某、叶某提出的自己仅是打工拿工资的的辩解，经审理认为，林某、叶某等人受雇帮助整理药品及打包，约定按月领取工资，对被告人於友兵等人从事非法经营活动也是明知的，系共同犯罪。叶某在庭审中提出自己不构成非法经营罪的辩解，是其对法律的认识错误，不予支持。对于多名辩护人提出的因医保制度缺陷导致本案发生的辩护意见，经审理认为，诚然我国现有的医保制度及药品监管存在一定的缺陷或漏洞，从制度上进行反省是必要的，但这并不能作为被告人推诿刑事责任的理由，遵守法律、恪守社会责任是每个公民应尽义务。本院认为，被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军、林某、叶某、张某为谋取利益，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。十一名被告人的部分行为系共同犯罪。其中，被告人於友兵、董秀利、董志华、张招和、叶建明、张仙傲、周国都、仇善军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某、叶某、张某起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被公安机关查扣的价值971089.23元的药品尚未出售，属部分未遂，依法对被告人可以从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人於友兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人於友兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元；撤销本院（2005）上刑初字第238号判决的缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币81.5万元（限判决生效之日起三十日内缴纳，其中1.5万元已缴纳）。二、被告人董秀利犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币50万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人董志华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币40万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人张招和犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币40万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人叶建明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币30万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人张仙傲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2013年9月27日止），并处罚金人民币25万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。七、被告人周国都犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币20万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。八、被告人仇善军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2013年3月27日止），并处罚金人民币20万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。九、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2009年3月27日止），并处罚金人民币2万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。十、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2009年3月27日止），并处罚金人民币2万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。十一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2009年3月27日止），并处罚金人民币2万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。十二、扣押于公安机关的赃物药品（价值971089.23元）及犯罪工具全顺牌面包车（浙A3B9**）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐新樵人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年十二月三十日书 记 员  李小丹