上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1753号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。负责人张毅。委托代理人秦翬。委托代理人殷晓明。被告上海广和工贸有限公司。法定代表人郑长地。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告上海永驻仓储有限公司。法定代表人叶小珺。被告郑长地。被告刘秀清。被告郑辉。被告侯书雅。被告上海慧升金属材料有限公司。法定代表人吴剑洪。上列五被告的共同委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告上海瑞银融资担保股份有限公司。法定代表人林成辉。委托代理人张恒。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海广和工贸有限公司（以下至判决主文前简称广和公司）、上海永驻仓储有限公司（以下至判决主文前简称永驻公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、上海慧升金属材料有限公司（以下至判决主文前简称慧升公司）、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦翬，被告瑞银公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告广和公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告永驻公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2011年1月12日，原告与被告永驻公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告永驻公司自愿为被告广和公司自2011年1月1日至2014年1月31日期间在人民币15，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。同日，原告与被告郑长地、郑辉签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告郑长地、郑辉自愿为被告广和公司自2011年1月1日至2014年1月31日期间在15，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。被告刘秀清为被告郑长地配偶，被告侯书雅为被告郑辉配偶，被告刘秀清、侯书雅对于婚姻存续期间的夫妻共同债务理应承担还款责任。2012年12月27日，原告与被告慧升公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告慧升公司自愿为被告广和公司自2012年12月27日至2015年12月31日期间在9，900，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。同日，原告与被告广和公司签订了编号为XXXXXXXXXXX号的《小企业借款合同》，约定被告广和公司向原告借款9，900，000元，借款期限自2012年12月27日至2013年10月18日，借款利率为人民银行基准贷款利率上浮5%（即年利率6.30%），同时合同约定借款按日计息，按月结息，借款到期利随本清。原告有权自借款逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利息计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告瑞银公司签订了编号为XXXXXXXXXXX102号的《保证合同》，被告瑞银公司自愿为被告广和公司在《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年12月28日向被告广和公司发放了3，300，000元贷款，于2012年12月31日向被告广和公司发放了6，600，000元贷款。借款到期，被告广和公司未能归还全部贷款本息，被告永驻公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司、瑞银公司也未履行各自的担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告广和公司向原告支付借款本金9，899，972.48元、利息208，627.34元（利息暂计算至2013年12月21日），共计借款本息10，108，599.82元，及自2013年12月22日起至清偿之日止的利息（按《小企业借款合同》约定的计息方式计付）；2、判令被告永驻公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司、瑞银公司对被告广和公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案受理费、保全费由八被告共同承担。被告瑞银公司辩称，对提供担保的事实无异议。被告广和公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司向本院提交书面答辩意见，称认可欠款的具体金额、利息、罚息由法院核实认定，在利息、罚息、复利的计算标准上希望法院予以照顾，给予减免。由于钢材贸易整个大环境背景不佳，造成大面积钢贸经销商倒闭、破产，借款本金都无法按时归还，如再加上利息、罚息、复利就更加无法归还。被告永驻公司未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明被告永驻公司自愿为被告广和公司在原告处的债务在最高15，000，000元限额内提供连带责任担保；证据2、《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明被告郑长地、郑辉自愿为被告广和公司在原告处的债务在最高15，000，000元限额内提供连带责任担保；证据3、结婚证复印件（浦政字第28号），证明被告郑长地、刘秀清为夫妻；证据4、结婚证复印件（闽周民婚证字第030069号），证明被告郑辉、侯书雅为夫妻；证据5、《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXX），证明被告慧升公司自愿为被告广和公司在原告处的债务在最高9，900，000元限额内提供连带责任担保；证据6、《小企业借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX），证明被告广和公司向原告借款9，900，000元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定；证据7、《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXX），证明被告瑞银公司自愿为被告广和公司在原告处的债务承担连带责任担保；证据8、借款凭证，证明原告履行了放款义务。经质证，被告瑞银公司称对证据1-8均无异议。被告瑞银公司、永驻公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司未提供证据。经审理查明，2011年1月12日，原告与被告永驻公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，与被告郑长地、郑辉签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》。约定被告永驻公司、郑长地、郑辉自愿为被告广和公司自2011年1月1日至2014年1月31日期间在15，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年12月27日，原告与被告慧升公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告慧升公司自愿为被告广和公司自2012年12月27日至2015年12月31日期间，在9，900，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告广和公司签订了编号为XXXXXXXXXXX号的《小企业借款合同》，约定被告广和公司向原告借款9，900，000元，借款期限自2012年12月27日至2013年10月18日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。同时合同约定借款按日计息，按月结息，借款到期利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期，被告广和公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告广和公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告瑞银公司签订了编号为XXXXXXXXXXX102号的《保证合同》，被告瑞银公司自愿为被告广和公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年12月28日，原告向被告广和公司发放贷款3，300，000元，借款凭证载明：金额为3，300，000元，贷款利率为6.30%，约定还款日期为2013年10月18日。2012年12月31日，原告向被告广和公司分两次发放贷款6，600，000元，每次发放3，300，000元，借款借据均载明：贷款利率为6.30%，约定还款日期为2013年10月18日。本院认为，原告与被告广和公司签订的《小企业借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告广和公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告广和公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《小企业借款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告广和公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告永驻公司、郑长地、郑辉、慧升公司签订的三份《最高额保证合同》、原告与被告瑞银公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告永驻公司、郑长地、郑辉、慧升公司、瑞银公司承担连带保证责任，本院予以支持。虽然被告刘秀清与被告郑长地是夫妻关系，被告侯书雅与被告郑辉是夫妻关系，但被告刘秀清、侯书雅并没有在《最高额保证合同》的保证人一栏签字，且未作出愿意为被告广和公司的债务提供连带保证担保的意思表示，故不应该承担连带保证责任，对于原告要求被告刘秀清、侯书雅承担连带保证责任，本院不予以支持。被告广和公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、慧升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告永驻公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海广和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行贷款本金9，899，972.48元；二、被告上海广和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2013年12月21日的利息208，627.34元以及自2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按照《小企业借款合同》的约定计算）；三、被告上海永驻仓储有限公司、郑长地、郑辉、上海慧升金属材料有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司对被告上海广和工贸有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海永驻仓储有限公司、郑长地、郑辉、上海慧升金属材料有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司履行连带保证责任后，有权向被告上海广和工贸有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被告刘秀清、侯书雅对被告上海广和工贸有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费82，451元，财产保全费5，000元，两项合计87，451元，由被告上海广和工贸有限公司、上海永驻仓储有限公司、郑长地、郑辉、上海慧升金属材料有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司共同负担，上列六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一四年八月十八日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。