江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东仓民初字第0276号原告姚广群，男，汉族。法定代理人姚军，男，汉族。委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告丁岭松，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人刘长森，总经理。委托代理人刘发兵、王梅，江苏择善律师事务所律师。原告姚广群与被告丁岭松、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚广群的法定代理人姚军、委托代理人杨增林，被告丁岭松、被告太平洋财保盐城支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广群诉称，2012年8月21日7时50分，被告丁岭松驾驶苏J×××××小型普通客车将车停在东台市弶张公路19公里300米路段南处打开驾驶位侧门时，与由西向东驾驶电动车的我发生碰撞，此事故经公安机关认定，我承担事故的次要责任，被告丁岭松承担事故的主要责任。经鉴定，我构成交通事故一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，被告太平洋财保盐城支公司为事故车辆承保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业险。为此，诉讼要求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失215063.79元（不含垫付款），并承担诉讼费用，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告丁岭松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我已经给付原告86000元，但（2013）东仓民初字第0147号民事调解书约定的22495.75元医药费及诉讼费719元我没有给付原告，另原告的护理费应当按照护工的标准计算。被告太平洋财保盐城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投有交强险和不计免赔的30万元商业险没有异议，且事故发生在保险期内，（2013）东仓民初字第0147号民事调解书中我公司已经在交强险和商业险范围内分别赔偿了原告医药费10000元、120330元，原告的部分医疗费应予剔除，护理标准认可60元／天，精神抚慰金过高，车损不认可，赔偿比例应该按照75%计算，另我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2012年8月21日7时50分，被告丁岭松持“C1”证驾驶苏J×××××小型普通客车将车停在东台市弶张公路19公里300米路段路南处，打开驾驶位侧车门时，与由西向东驾驶电动车自行车的原告姚广群发生碰撞，致原告姚广群受伤，两车不同程度损坏，原告姚广群受伤后被送往东台市人民医院住院治疗。2012年12月4日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第1024号道路交通事故认定书，认定原告姚广群承担事故的次要责任，被告丁岭松承担事故的主要责任。2013年9月25日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第591号关于姚广群伤残等的司法鉴定意见书，原告姚广群交通事故致创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肢体皮肤裂伤，软组织挫伤；其右下肢肌力下降评定为交通事故七级伤残、脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变评定为交通事故八级伤残、左颞部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残、外伤性癫痫药物可控制评定为十级伤残；其住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理4个月，营养期限3个月。被告丁岭松驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告姚广群为南京市雨花台区梅山铁矿的退休职工，原在该单位从事井下凿岩工作。2013年5月27日，经东台市人民法院（2013）东仓民初字第0147号民事调解书调解约定，被告太平洋财保盐城支公司于2013年6月27日前在交强险范围内赔偿原告姚广群医药费10000元，在商业险范围内赔偿原告姚广群医药费用120330元，合计130330元；被告丁岭松应赔偿原告姚广群医药费用22495.75元（该款待原告姚广群治疗终结后在其垫付的款项中扣除，待原告姚广群治疗终结后按实计算），诉讼费719元由被告丁岭松负担，调解达成后被告太平洋财保盐城支公司按照调解书履行了赔偿义务，因被告丁岭松事发后已给付原告姚广群86000元，调解书约定的内容被告丁岭松未再行给付。经本院审核，原告姚广群此次诉讼的各项合理损失为：1、医药费7816.8元；2、伙食补助费18元／天＊75天=1350元；3、营养费10元／天＊90天=900元；4、护理费69.48元／天＊270天=18759.6元；5、伤残赔偿金32538元／年＊45%＊15年=219631.5元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费4000元；8、鉴定费3485元，合计275942.9元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、民事调解书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、职工退休证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚广群因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告丁岭松所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保盐城支公司投有交强险及30万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋财保盐城支公司依法应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，在此事故中，原告姚广群（驾驶非机动车）承担事故的次要责任，被告丁岭松（驾驶机动车）承担事故的主要责任，故原告要求原、被告对超出交强险的部分应当按照承担2：8比例分担，本院予以支持。关于医疗费的问题，本院对票据进行审核，并从原告的伤情出发，认定原告此次诉讼的医药费为7816.8元；关于护理费的问题，根据原告护理的需要及实际情况，护理费按69.48元／天计算；关于车损的问题，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，在本案中被告太平洋财保盐城支公司应在交强险责任限额内承担110000元，在商业三责险责任限额内承担129966.32元，合计应赔偿原告239966.32元；关于本次诉讼鉴定费3485元，由被告丁岭松负担2788元，本次诉讼费2263元，由被告丁岭松负担1810元，并结合（2013）东仓民初字第0147号民事调解书的内容，被告丁岭松合计应给付原告27812.75元，因被告丁岭松已给付原告86000元，故原告应返还被告丁岭松58187.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告姚广群因交通事故所造成的各项损失239966.32元（不含已经赔偿的医药费130330元），其中向原告姚广群支付181779.07元（户名：姚广群，开户行：中国农业银行，账户：62×××78），向被告丁岭松返还垫付款58187.25元（户名：丁岭松，开户行：中国银行，账户：62×××44）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告丁岭松负担1810元（已在判决主文中予以了扣减），原告姚广群负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜路二〇一四年八月十一日书记员  金磊附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。