wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜法商清算字第00001-2号申请人无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路，组织机构代码72520444-9。法定代表人华约伯，该公司董事长。委托代理人王宁馨。委托代理人张森。被申请人宜兴市周氏包装材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇埝头村。法定代表人周爱军，该公司总经理。委托代理人宋建农。申请人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）以宜兴市周氏包装材料有限公司（以下简称周氏包装公司）被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人周氏包装公司进行强制清算。本院经审查认为，周氏包装公司在被无锡市宜兴工商行政管理局吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行清算，且未能向文教公司履行债务，文教公司作为周氏包装公司的债权人，有权向人民法院申请对周氏包装公司进行强制清算。本院于2014年5月5日作出（2014）宜法商清预字第0002-1号民事裁定，裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请。本院裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请后，依法通知周氏包装公司及其股东周爱军、曹小军，要求其在收到通知之日起十五日内向本院提交周氏包装公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务账册资料或会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。周氏包装公司、周爱军、曹小军在指定期限内均未能提供，且周氏包装公司法定代表人周爱军向本院陈述，目前无法找到周氏包装公司账册等资料，导致无法对周氏包装公司进行清算。本院认为：公司的财产是公司强制清算的物质基础，公司的账册、文件是公司强制清算的客观依据，只有在全面掌握被申请人的财务、财产状况的基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理，才能使债权人的债权得到清偿。本院裁定受理文教公司对周氏包装公司的强制清算申请后，依法通知周氏包装公司及该公司法定代表人向本院提交相关资料，并对不按要求提供公司有关财产状况说明、债权债务情况及财务账册等资料的后果作出释明。周氏包装公司及其股东未能提供任何财产、账册、重要文件等资料，现周氏包装公司财务、财产状况不清，也无确定的可供分配的剩余财产，导致对周氏包装公司的清算程序无法推进。同时认为，周氏包装公司的股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他债权人的利益，滥用权利给公司或其他债权人造成损害，应当依法承担赔偿责任。申请人文教公司因周氏包装公司不能依法进行强制清算，导致其债权得不到受偿，文教公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，要求周氏包装公司的股东等清算义务人对周氏包装公司的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对宜兴市周氏包装材料有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 蒋亚军审判员 史仲舜二〇一四年八月四日书记员 陈 豪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第497号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张云龙本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张云龙金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）前民初字第3685号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3685号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第824号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告李明刚，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告李明刚追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陆维溪独任审判,并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告李明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费320元；被告的每月还款额为2,506.67元(其中：本息2,186.67元，服务费320元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49,340.66元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人李明刚签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，被告又归还了原告50元，其余款项均未再归还，为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告李明刚偿还担保款49,290.66元；2、被告李明刚支付违约金8,000元；3、诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证(客户回单)、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告李明刚经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告李明刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告李明刚及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，现原告扣除了其代偿后被告又归还的款项，向被告主张剩余的代偿款，并无不当。原告亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款49,290.66元；二、被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8,000元。被告李明刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为616.15元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告李明刚负担,于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一四年八月一日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第336号申请执行人李贵奇，男，1972年10月19日出生，汉族，山西天兰天商城管理有限公司电工，住太原市小店区。被执行人山西天兰天商城管理有限公司住所地太原市迎泽区双塔北路79号2066号。法定代表人：崔忠武该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天兰天商城管理有限公司存款人民币二万四千四百六十三元（含执行费二百六十三元、工资二万四千二百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年八月二十六日书记员  郭 梁
长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00207号c吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑执假字第0207号罪犯刘洋，男，1992年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月11日作出（2013）二刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月19日21时许，伙同他人在长春市二道区福安街与经纬路交汇的药店门前持木棍、镐把将高某某打伤，经鉴定高某的损伤系重伤。案发后，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分35分。该罪犯22岁，其父刘宝贵保障其生活，长春市二道区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年八月二十日书 记 员  杨笑
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙民初字��1698号原告何定金。委托代理人魏文祥。被告田祥。本院在审理原告何定金与被告田祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何定金撤回起诉。案件受理费13800.00元（原告何定金已预交），减半收取6900.00元，由原告何定金承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  肖元忠人民陪审员  赵万春二〇一四年八月一日书 记 员  李 碧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2346号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告杨立影第二被告刘占云.第三被告顾志国.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告杨立影、刘占云、顾志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告杨立影、顾志国到庭参加诉讼，被告刘占云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年2月2日，第一被告杨立影在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年2月1日。此笔贷款由第二被告刘占云、第三被告顾志国提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。被告杨立影辩称，对贷款没有异议，贷款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，因为去年种的地被水淹了，只有等今年秋收后还款。被告顾志国辩称，同意承担连带保证责任。但现在都没有钱，等秋收后还款。被告刘占云未提出答辩。经审理查明，2013年2月1日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年2月1日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年2月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杨立影、刘占云、顾志国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告杨立影于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告刘占云、第三被告顾志国承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十二日书记员  刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2740号原告史宝香。被告王宝。本院在审理原告史宝香与被告王宝离婚纠纷一案中，原告史宝香于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史宝香撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十五日书记员  尤金鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民三（民）初字第197号原告上海巨星物业有限公司，住所地本市茂名北路118弄1号。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告魏贻蓉，女，住上海市。原告上海巨星物业有限公��与被告魏贻蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄X号XX层I室的业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币1，532元（以下币种均为人民币）。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告魏贻蓉未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄X号XX层I室（建筑面积69.48平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年1月前，被告按���月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、（2014）静民一（民）初字第354号民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业��应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贻蓉应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业服务费人民币1，532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告魏贻蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  刘文娟人民陪审员  王 克二〇一四年八月五日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1681号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币1,316.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币1,316.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第248号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某乙，任局长。被申请人王某甲，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用23.58亩土地建料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款15.72万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2014年3月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年4月1日立案，2014年4月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月11日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第20号行政处罚告知书，2014年4月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第20号行政处罚听证告知书。2014年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书，2014年4月22日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  赵 凯二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民二初字第425号之一原告东莞市利鹏建材有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。法定代表人袁汉威，总经理。委托代理人麦雄锋、钟贤立，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区石井东升路**号东升商厦***室。法定代表人李嘉弟。第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。法定代表人毛广溪。本院受理原告东莞市利鹏建材有限公司诉被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年八月八日书记员  张 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛民初字第03491号原告刘某，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人焦培东，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。被告李某，男，31岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。原告刘某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦培东，被告李某委托代理人秦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告李某拖欠原告的工程款166万元。后原告得知，李某从呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司抵顶到两套房产，分别是位于赛罕区万豪明园的长龙湾金园20号楼2单元6楼东户602号（91.03平方米）；金泽园22号楼2单元7楼东户702号（144.01平方米）。2011年9月18日，李某用上述两套房屋向原告刘某抵顶166万元的工程款。但房屋一直未交付，工程款也未支付。原告刘某诉至法院，请求判令被告李某支付拖欠的工程款166万元及其违约金821700元。被告李某答辩称，施工合同无效，原告无权请求工程款；依据双方签署的协议书，原告可以要求交付房屋和50万元的现金，而不是工程款；原告请求的违约金过高，请求法院调整。针对上述事实部分，原告刘某在举证质证阶段出示了欠条、民事裁定书、协议书，以证明拖欠166万元工程款的事实以及原告因此起诉、撤诉并与被告达成协议，约定了支付期限和违约条款等事实。被告李某对上述证据的真实性均认可，但对其证明的问题都有异议。被告李某出示了协议书，证明原、被告双方形成的建设工程施工合同无效，未经验收不应支付工程款，原告应当依据协议书内容主张权利。经审理查明：2011年，被告李某承包了内蒙古第三建筑公司金桥世纪五路、二路铺筑沥青砼路面工程项目，后又转包给原告刘某施工。2011年7至8月该工程结束后不久就投入使用，工程款总额为166万元。李某因无力支付工程款，于2011年9月18日向刘某出据欠条，证明“今欠到刘某两套房子，价值共166万元”，上述两套房子分别是位于赛罕区万豪明园的长龙湾金园20号楼2单元6楼东户602号；金泽园22号楼2单元7楼东户702号。后经本院核实，上述两套房子系内蒙古永华房地产开发有限责任公司合法开发的商品房，被告李某对上述两套房子均没有处分权。因此，该房子无法交付，工程款也一直未付。2013年8月7日，原告刘某向法院起诉，请求李某交付两套房子。2013年10月9日，李某与刘某达成协议书后，刘某撤诉。该协议书约定，李某拖欠刘某工程款166万元，李某承诺于2013年10月31日前向刘某交付呼和浩特市水语青城住宅小区楼房2套，并支付50万元，用以抵顶166万元工程款。“如果不按约定时间履行付款、付房义务，每逾期一日按照166万元的款额支付0.3%的违约金”。但该协议也未实际履行。原告刘某再次诉至法院，请求判令被告李某支付拖欠的工程款166万元及其违约金821700元（自2013年11月1日至2014年4月15日，共165天，166万元×165天×0.3%＝821700元）。本院认为，原告刘某与被告李某之间的建设施工合同，因双方不具备施工资质为无效合同，但刘某作为实际施工人已经完成了约定的施工任务，工程竣工、交付并投入使用，李某应当向刘某支付工程款。被告李某以“原告没有施工资质、合同无效”为抗辩，本院予以采信。合同虽无效，但该工程已交付投入使用，不能以此成为被告拖欠工程款的理由。李某提出“原告应当按协议书内容主张交付房屋和50万元，而非请求工程款”作为抗辩理由，因本案基础法律关系是建设工程施工合同，不是房屋买卖合同。被告以房屋抵顶工程款，未实际履行，原告起诉被告支付工程款并无不妥。因此，被告的该抗辩理由不能成立。原、被告对拖欠工程款事实和数额均没有异议，原告请求工程款有理有据，本院予以支持。被告李某提出违约金过高、要求调整，本院予以采信，并在法律规定的范围内予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付拖欠的工程款166万元及其违约金164340元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月1日计算至2014年4月15日）;[166万×（5.6%÷365天）×165天×4倍=164340元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31757元（19740元+12017元，原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  焦虎威审 判 员  王晓霞人民陪审员  刘玉英二〇一四年八月四日书 记 员  李祝英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2320号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告吴山。第二被告包春明。第三被告于洪江。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吴山、包春明、于洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告吴山、包春明、于洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年9月28日，第一被告吴山在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年9月27日。此笔贷款由第二被告包春明、第三被告于洪江提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2012年9月28日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年9月28日至2015年9月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年9月28日向原告借款3万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告吴山、包春明、于洪江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告吴山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告包春明、第三被告于洪江承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十八日书记员  刘阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1238号原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷。法定代表人於志祥，该公司经理。委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被告吴陆根。本院在审理原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司与被告吴陆根建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取402元，由原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年八月四日书��记员孙慧君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第118—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张从卫，男，1982年6月29日出生，苗族，农民。被执行人舒丽春，女，1984年12月15日出生，苗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第118号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人张从卫在中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县西街营业所帐户上的存款23103元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月七日书记员  胡兵玉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执���字第785号申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人曾建华，董事长。被执行人彭霖芳，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路**号。被执行人彭小金，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路**号。本院在执行申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司与被执行人彭霖芳、彭小金追偿权纠纷一案，申请人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1324号民事判决书，被执行人彭霖芳、彭小金偿还申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司欠款11740元及利息并支付诉讼费60元。经查彭霖芳、彭小金在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第785号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年八月十七日书 记 员  王天文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法容民初字第1700号之二原告张光，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告吕小利，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告周命芝，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告张光诉被告吕小利、周命芝定作合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在价值53100元范围内查封被告的财产。担保人冯蕴霞自愿以其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车为本案的保全提供担保。依原告申请，本院于2014年8月18日在价值53100元范围内查封被告吕小利所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城6座302号房屋（房地产权证号：03××09）。因上述房屋已抵押给他人，原告申请在价值53100元范围内解除对上述房屋的查封，另行查封被告吕小利所有的粤Ｘ×××××号汽车。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、在价值53100元范围内，解除对被告吕小利所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城6座302号房屋（房地产权证号：03××09）的查封；二、在价值53100元范围内，查封被告吕小利所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜镇年二〇一四年八月二十日书记员  佘凯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第98号申请人方佩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人方佩芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方佩芬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人方佩芬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人方佩芬撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年八月四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1235号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人李树军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宫彩霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王磊，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人田艳玲，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人齐秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4895号民事判决书申请执行李树军、冯文龙、宫彩霞、王磊、田艳玲、齐秀珍金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4895号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1117号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。法定代表人：ＸＸ。被申请人：孙会臣，男性，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人孙会臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费150元，由申请人负担。审判员  夏树臣二〇一四年八月十日书记员  赵 展
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第272号上诉人（原审原告）申传良，男，1947年10月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市农业生产资料棉麻有限公司破产管理人，住所地驻马店市中华路中段。代表人郭尚杰，该破产管理人组长。委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。上诉人申传良因撤销权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清：申传良与驻马店市农业生产资料棉麻有限公司破产管理人取回权纠纷一案，本院作出（2008）驻民一终字第125-1号民事判决后，双方当事人在执行该判决的过程中于2013年8月19日在原审法院的主持之下达成了执行和解协议，该协议是否具有可诉性的相关事实，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3171号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  杨宏光审判员  李全章审判员  于俊义二〇一四年八月十三日书记员  王 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2340号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告孙占富第二被告刘国生.第三被告赵井会.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告孙占富、刘国生、赵井会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告孙占富到庭参加诉讼，被告刘国生、赵井会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月22日，第一被告孙占富在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月21日。此笔贷款由第二被告刘国生、第三被告赵井会提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金2.16万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金2.16万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。第一被告孙占富辩称，我没有偿还能力。贷款之后通过我村的陈孝海把钱借给赵井泉和王兆波了，他们两人给我出欠条了，我只能起诉他们两人要钱。第二被告刘国生、第三被告赵井会未提出答辩。经审理查明，2012年2月22日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月22日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2.16万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孙占富、刘国生、赵井会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告孙占富于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2.16万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止。二、第二被告刘国生、第三被告赵井会承担连带清偿责任。案件受理费340元，减半收取170元，由第一被告承担，剩余170元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十一日书记员  刘阳
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书-程序终结发文编号（2013）新执字第1099-2号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2013）新执字第1099-2号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。法定代表人陆岷峰，该支行行长。委托代理人严猛、张丽萍。被执行人连云港民泰塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬三东路南侧。法定代表人朱民，该公司总经理。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区玉龙路17-9号。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被执行人朱民，；。被执行人乔如彦，；。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与被执行人连云港民泰塑料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、朱民、乔如彦金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港民泰塑料有限公司应给付江苏银行股份有限公司连云港锦云支行借款本金4217171.80及利息，并承担诉讼费用，被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司、朱民、乔如彦对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对查明的各被执行人车辆等财产予以查封，但因未扣押到相应车辆，本院无法处置。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第1721号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  苏士军审判员  宋 剑二〇一四年八月十七日书记员  孙 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1167号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨辉，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民一初字第277号原告杨某1，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告杨某2，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告杨某3，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告杨某4，女，1994年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2014年8月27日向本院提交撤诉申请书，主张其与被告杨某3达成调解协议，申请撤回对被告杨某2、杨某4的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某4的起诉。代理审判员  李慧仪二〇一四年八月二十七日书 记 员  苏俏针
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2308号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。第一被告刘明。第二被告车金龙。第三被告王喜春。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘明、车金龙、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告刘明、车金龙、王喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年5月31日，第一被告刘明在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年5月29日。此笔贷款由第二被告车金龙、第三被告王喜春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2010年5月27日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2010年5月27日至2013年5月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年5月31日向原告借款3万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月29日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘明、车金龙、王喜春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘明于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告车金龙、第三被告王喜春承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03260号原告叶帅英。被告马社军。被告刘世祥。本院于2014年6月9日受理了原告叶帅英与被告马社军、刘世祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年八月二十日书 记 员  张 强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014)乐中执字第662号申请执行人：乐山市通运物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李红瑞，总经理。委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：张秋媚，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭葵生，董事长。委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市通运物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第400号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人货款733734.77元及资金占用利息50000元，并承担诉讼费用7952元及执行费14817元。本案在执行中，被执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一四年八月二十一日书记员  刘兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书���2014）沈和民四初字第00631号原告：刘美（居民身份证号：×××629），女，××年××月××日出生，蒙古族。被告：沈阳和平唯美度医疗美容门诊部。经营者：梁涛。本院在审理原告刘美诉被告沈阳和平唯美度医疗美容门诊部劳动争议一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 秦 斌二〇一四年八月二十五日书记员 侯欣颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第191号申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司。被执行人汉寿县华青房地产开发公司。本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彬二〇一四年八月十日书记员  张强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第274-2号申请执行人沈国富。被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。申请执行人沈国富与被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲案字（2014）第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲案字（2014）第18号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第860号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6445号原告吴斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市。被告任玉保，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住河南省。被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省。被告天安财产保险有限公司信阳支公司，营业地河南省信阳市。本院在审理原告吴斌与被告任玉保等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔付汽车修理费人民币1050元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一四年八月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11232号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  刘晓蕾二〇一四年八月十九日书 记 员  武原野
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑���字第0333号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，无业。曾因吸毒，分别于2009年2月17日、2012年7月17日被江苏省靖江市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元、十五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2014年4月4日被靖江市城中派出所民警抓获并寄押于靖江市看守所，同年4月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员唐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月24日，被告人刘某与王伟杰（已判刑）预谋后，王伟杰通过张某甲出面并以张某���名义与许某达成车辆质押借款协议，借款10万元给许某，许某将其所有的苏N×××××宝马轿车质押给张某甲。王伟杰骗得该车后，由被告人刘某以16万元的价格将该车卖与张某丙（另案处理）等人，被告人刘某分得2.5万元，王伟杰分得赃款3.5万元。经鉴定，被骗车辆价值454080元。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘某退赔23.6万元，并退出违法所得3.4万元；王伟杰退赔26.5万元，并退出违法所得3.5万元（均暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯王伟杰的供述，被害人许某的陈述，未到庭证人张某甲、胡某、张某乙、侯某、周某、张某丙等人证言，民事裁定书，二手车买卖协议，借条，收条，银行账户明细，银行汇款凭证，短信记录，名片，���条，机动车销售发票、购置税完税证明，车辆信息，价格鉴定意见书，暂扣、发还款收据，罚没款收据，证明，归案经过说明，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，并退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人的损失，予以返还被害人。被告人刘某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某���合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2012年10月9日起至2017年3月30日止）。二、被告人刘某退赔被害人的经济损失二十三万六千元，予以返还被害人许翔；退出的违法所得二万五千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永峰代理审判员  丁 立人民陪审员  李 娜二〇一四年八月五日书 记 员  张寒云
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第867号罪犯刘传均，男，生于1965年3月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，家住四川省达县景市镇长屋村*组**号。��在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）达达刑初字第201号刑事判决，以被告人刘传均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币26990.96元。该犯于2011年6月29日送入达州监狱服刑，应于2015年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘传均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分157分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘传均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务��考核期内共获标准考核积分157分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘传均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘传均减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  吴学龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1673号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文庭明。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币24,339.88元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币24,339.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第227号本院立案执行的申请执行人邓孟胜与被执行人邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人邓孟胜申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初��第4641号原告计明强。被告芮纪冬。委托代理人芮仲云。原告计明强与被告芮纪冬委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海韵年华房地产经纪事务所（以下简称为房产经纪所）为本案的第三人，后因该房产经纪所已注销故本院依法准许其退出诉讼。原告计明强、被告芮纪冬及其委托代理人芮仲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计明强诉称，2012年10月10日，原、被告及案外人房产经纪所签订委托合同，委托原告为被告现场竞买位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），合同约定拍卖成功当天，被告需支付原告劳务报酬费25.4万元。之后，原告为被告参加拍卖会并竞买成功系争房屋，被告仅支付19.24万元，尚余6.16万元未付。因协商无果，故���至本院要求被告支付剩余劳务费6.16万元并支付以前述为本金，自2012年10月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告芮纪冬辩称，其确认应支付原告25.4万元代理费，但其中3.4万元已直接支付原告，余款22万元也已全部支付给了房产经纪所，故不应再支付原告钱款。另外，原告并未协助其方办妥交房手续，是其方与房产经纪所等一起去办理的，故即便其未付清钱款，也不应再支付余款。经审理查明，2012年10月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，房产经纪所作为丙方，三方签订购买拍卖房委托代理合同，约定由乙方委托甲方参加拍卖会进行现场竞买系争房屋，即代理拍卖；代理总价为壹佰捌拾伍万整，包括了拍卖成交价格、拍卖佣金、乙方支付甲方的劳务费；甲方协助乙方办理产权证，丙方需配合做好相关中介服务工作。若乙方��行完成上述工作，不应减少应支付给甲方的劳务报酬费；甲方为乙方竞拍成功当天，乙方需支付甲方劳务报酬费，同时乙方在竞拍成功后在该房产过户前支付给丙方中介费为代理总价的百分之一；乙方在拿到房屋产证之日，由甲方负责把房屋内户口以及租客移出；合同还对其余事项作了约定。2012年10月12日，系争房屋由原告拍卖成交，拍卖成交价159.6万，其中房款152万元，佣金7.6万。2012年10月18日，被告出具确认书一份，言明：芮纪冬承诺2012年10月26日之前支付计明强劳务报酬费贰拾伍万肆仟圆整。此房为拍卖房屋，再减去甲方支付丙方的中介费贰万圆整，共计贰拾叁万肆仟圆整……。2013年1月8日，系争房屋登记于被告名下。2013年7月，被告在房产经纪所等的协助下入住该房屋。庭审中，双方一致确认2012年10月11日，原告收到2万元（用支付中介费方式）；2013年10月17日，原告收到3.4万元；10月26日收到11.6万元；12月份收到4.4万元（用支付税金方式）；共计收到代理费21.4万元。诉讼中，原告称经与房产经纪所联系，被告于2013年8月收到该所退还的房屋代理款2万元。以上事实，由原告提供的委托代理合同、税费通用完税凭证、竞买申请登记表、代付款申明、拍卖成交确认书、房屋产权证抵押权登记等，被告提供的收条、银行业务凭证、银行对帐单、收据、电信帐单、煤气费帐单、物业证明、中介证明等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的代理合同，实质系双方之间建立了委托拍卖房屋的代理合同，故各方均应按合同切实履行。现原告已成功拍卖成交房屋，但未履行合同约定的交房义务，故代理费应适当予以扣减，具体数��本院根据委托事项的完成情况，综合本案系争房屋系拍卖房屋，交房较为特殊等因素综合确定。至于原告主张的利息，因原告亦未完全切实履行合同，故利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告芮纪冬于本判决生效之日起十日内支付原告计明强代理费2万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由原告计明强负担370元，被告芮纪冬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一四年八月二十九日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第294-1号申请执行人申桂芝，女，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李艳秋，女，汉族，1978年11月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第180号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳秋银行账户存款3万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年八月二十一日书记员  翟庆涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌立保字第00008号申请人徐某某，男，1996年10月15日生，汉族，农民。申请人徐某某，男，1972年12月10日生，汉族，农民。被申请人栾某某，女，1972年11月13日生，汉族，农民。申请人徐某某、徐某某与被申请人栾某某因婚约财产纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人栾某某在昌图县XX处XX元存款予以冻结。申请人以登记在徐某某名下坐落于昌图县XX房屋（昌村房权证XX字第**号，面积XX平米）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人栾某某在昌图县XX处存款XX元予以冻结；二、对登记在徐某某名下坐落于昌图县XX房屋（昌村房权证XX字第**号，面积XX平米）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费1500元，由申请人徐某某、徐某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖公望审 判 员  刘 刚代理审判员  刘潇潇二〇一四年八月十一日书 记 员  佟 皓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01474号原告娜某某，女，蒙古族，1980年12月6日。被告陈某，男，汉族，1976年10月7日生。原告娜某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告娜某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月3日在海勃湾区民政局登记结婚，2005年6月19日育有一女，叫陈某某，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告几次殴打原告，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求解除双方婚姻关系，婚生女陈某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，依法分割存款165000元，案件受理费由被告负担。被告辩称，同意离婚，我要求婚生女由我抚养，我放弃向原告索要抚养费；我现在每月大概是3000元左右的收入。婚前的房产是我的，无其他共同财产。卖车所得的165000元已经用于家庭日常开支，没有存款。我确实在双方争执时打过原告。原告向法庭提交以下证据：1、提供结婚证两份，证实原、被告于2003年3月3日在海勃湾区登记结婚。2、提供购买自卸车所打收条五张及银行还款记录十张，证实购买自卸车付现金200000元，还贷款共计160774元。被告审验质证称，对结婚证无异议。对证据2，现金200000元是我们支付的，贷款160774元属实，是我支付给银行的。后该自卸车卖了165000元，我支付完剩余的车款后都用于家庭生活了。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的结婚证予以采信，原告提交的收条及银行还款记录不能证明被告处现存款165000元，不予采信。经审理查明，原、被告于2003年3月3日登记结婚，2005年6月19日育有一女，叫陈某某，因原被告家庭琐事发生家庭矛盾，被告几次殴打原告，双方同意离婚。被告自述每月收入3000元。本院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。被告对原告实施家庭暴力，不利于婚生女陈某某成长，原告请求陈某某与原告共同生活应予支持。原告请求被告每月给付抚养费2000元无事实依据，根据被告自述的每月收入3000元，被告应当每月给付原告抚养费800元。双方婚姻关系存续期间售车所得款165000元，原告无法证明该款项在被告处，原告请求分割存款165000元不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定一、准许原告娜某某与被告陈某离婚。二、婚生女陈某某由原告娜某某抚养，被告陈某每月给付抚养费800元至陈某某独立生活止。三、驳回原告娜某某其他诉讼请求。案件受理费150元（适用简易程序减半收取）由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年八月五日书记员  罗少丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第771号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1964年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨西雅包装印刷有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理本案��哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人侯某某醉酒后驾驶黑A4D5**牌照金杯小型客车由住处哈尔滨市道里区群力新苑小区驶出，在哈尔滨市道里区工农大街由东向西方向行驶时被执勤交警查获。后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：侯某某静脉血检测乙醇含量为209.39mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2014年6月13日将被告人侯某某在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆���其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于侯某某是在公安交警路查时发现，查获后能如实供述醉酒驾车的犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2014年8月19日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张���明人民陪审员 刘 婷 婷人民陪审员 闫   莹二〇一四年八月二十一日书 记 员 郑 立 哲书 记 员 吴 艳 虹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第132号原告尚某1，女，1964年3月28日生，汉族，职工，住内黄县。原告尚某2，男，1966年4月5日生，汉族，下岗工人，住址同上。二原告委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告杨某，女，1944年12月27日生，汉族，退休职工，住。被告尚某3，男，1975年5月21日生，汉族，华为公司员工，住址同上。二被告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告尚某1、原告尚某2与被告杨某、被告尚某3分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的代理人李严、被告尚某3及代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告杨某系我们姐弟的继母，被告尚某3（母亲为被告杨某）是我们的同父异母的弟弟。2014年1月17日我们和被告尚某3的父亲尚某6趋去世，国家给付尚某6的近亲属死亡抚恤金、丧葬费等共计108070元，该款属于所有近亲属的共有财产。我们姐弟二人作为尚某6的亲生子女，依法享有平均分割权，但被告方却要求尚某6生前所在单位内黄县水务局将该笔款项全部归其所有，故起诉，要求依法分割国家给付的尚某6的死亡抚恤金、丧葬费共计108070元【即原告方享有108070元的50℅（54035元）的所有权】，并有被告承担本案诉讼费。二被告均辩称，一、原告方主张的抚恤金、丧葬费应依法分割。其中抚恤金应在查明金额的基础上，在没有其他特定权利人时，由原被告四人平均分割；丧葬费应归尚某6丧葬费实际支出人尚某3所有。二、本案系原被告亲属尚某6死亡所引起的继承纠纷案件，应对尚某6的所有遗产一并处理。三、原告尚某2从被告杨某处借款40000元，也应一并处理。四、原告尚某1在内黄县中医院结算的尚某6的医保退费共计19508.82元，亦应作为尚某6的遗产一并处理。经审理查明，死者尚某6与原某妻子张爱英共育有一儿一女即原告尚某1、原告尚某2姐弟二人。1973年张爱英去世，尚某6与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1975年5月21日生一子即被告尚某3。另查，尚某6生前系内黄县水务局离退休人员，于2014年1月17日病故，内黄县财政局共拨付给内黄县水务局有关尚某6的死亡抚恤金103070元、丧葬费5000元，共计108070元。再查，被告方提供的证人尚某4、尚某5拟证明在尚某6的葬礼中的花费由被告尚某3支出37911元，原告对此不予认可，至于有无原告方出资，证人尚某4、尚某5均不知情。上述事实，由原告方提供的内黄县高堤乡小屯村民委员会的证明、内黄县水务局的证明、尚某6的火化证明及活化费用票据、尚某6的居民死亡医学证明、户口注销证明、本院依职权调取的尚某6的一次性死亡抚恤金、丧葬费审批表、本院对尚某4、尚某5的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，抚恤金、丧葬费不属于遗产，但抚恤金、丧葬费的分割是参照遗产处理的。原告尚某1、原告尚某2、被告杨某、被告尚某3均为死者尚某6的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人，故原被告四人对尚某6的死亡抚恤金、丧葬费共计108070元享有均等的分割权。被告方提供的证人尚某4、尚某5拟证明在尚某6的葬礼中的花费由被告尚某3支出37911元，原告对此不予认可，且证人尚某4、尚某5均不知情原告方在葬礼中有无出资，因原告方同意丧葬费5000元中的3500元归被告方所有，故丧葬费5000元中的1500元归原告方所有，3500元归被告方所有。关于二被告的答辩意见第2-4条，均与本案不是同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尚好明死亡一次性抚恤金、丧葬费共计108070元中的53035元归原告尚某1、原告尚某2所有，108070元中的55035元归被告杨某、被告尚某3所有；二、驳回被告方的其他诉讼请求。案件受理费1151元、保全费560元，原告方负担855.5元，被告方负担855.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月二十六日书记员  温雷兵
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第403—6号申请执行人石团结，男。被执行人江西双龙建筑工程有限公司。法定代表人涂相宾，总经理。本院于2010年11月15日作出（2010）界执字第403号执行裁定书，查封了江西双龙建筑工程有限公司名下车牌号为赣M727**小型汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西双龙建筑工程有限公司名下车牌号为赣M727**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨贯宾审判员  应学华审判员  王 永二〇一四年八月二日书记员  牛霏霏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第139号申请人乌云花，男，蒙古族，1959年10月15日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。被申请人哈尔滨特利来石油工具制造有限公司。法定代表人耿岩，系公司总经理。本院受理申请人乌云花诉被申请人哈尔滨特利来石油工具制造有限公司诉前保全一案，申请人乌云花于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人哈尔滨特利来石油工具制造有限公司所有的长城牌小客车一辆。案外人张嘎用自己所有的长城牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人乌云花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人哈尔滨特利来石油工具制造有限公司所有的长城牌小客车一辆予以扣押。2、对案外人张嘎所有的长城牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月二十九日书 记 员  特木尔
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014���迁民初字第1375号原告：赵某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告赵某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  静代理审判员 王  建  国人民陪审员 侯  彦  伟二〇一四年八月七日书 记 员 侯彦伟（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00431号之五申请执行人吴志明,男,1977年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年八月七日书记员  夏建飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高坪民保字第238—1号原告：吴波，男。被告：强军，男。被告：陈洪碧，女。被告：李尚君，男。被告：侯昌洋，男。被告：何志勇，男。本院在审理原告吴波诉被告强军等人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，并以登记在吴波、任惠名下、位于高坪区龙门镇正龙大街82号、产权证书编号为南产权证南监字第00264090、00264091号的房屋提供担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记在吴波、任惠名下、位于高坪区龙门镇正龙大街82号、产权证书编号分别为南产权证南监字第00264090、00264091号的两套房屋，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡爱民二〇一四年八月十三日书 记 员  何佳蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3183号原告前郭县农村信用合作联社。被告杨玉富。原告前郭县农村信用合作联社诉被告杨玉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告杨玉富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2013年1月8日被告杨玉富在前郭县乌兰图嘎信用社贷款21000元，还款到期日为2014年1月7日，约定月利率为1.05%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金21000元及利息。被告杨玉富未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月8日被告杨玉富从原告处贷款人民币21000元，约定借款月利率为1.05%,还款日期为2014年1月7日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告杨玉富的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告杨玉富应该按照双方合同的约定履行给付借款本金21000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉富于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币21000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.05%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，本院减半收取160元，由被告杨玉富承担。剩余160元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5166号原告张某甲，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某，女，1935年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某甲、陈某某共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告张某乙，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某丙，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张某甲、陈某某诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币4050元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年八月十九日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第820号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）君刑初字第40号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人龙伟，无业。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。辩护人李雄文、沈忱，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龙伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、李娜出庭支持公诉，被告人龙伟及其辩护人李雄文、沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至11月，被告人龙伟在岳阳市从他人手中购进冰毒后，多次贩卖给吸毒人员共计3.4克，得��款人民币1100元。具体事实如下：1、2013年4月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇先后2次贩卖冰毒共0.8克给吸毒人员熊三红，得赃款人民币400元；2、2013年4月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇福兴缘宾馆门口贩卖冰毒0.6克给吸毒人员袁波，得赃款人民币300元；3、2013年8月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇贩卖冰毒2克给吸毒人员罗瑶，得赃款人民币400元。2014年3月24日，被告人龙伟在广东省中山市被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获。上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗瑶、夏为、熊三红、徐述森、袁波的证言、辩认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、尿样检测报告书、相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龙伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖��品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  曾玲玲人民陪审员  徐 皓二〇一四年八月二十日书 记 员  周 锋附相关法律条文《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00172号之五申请执行人:高双龙,男,1971年11月25日出生,住武汉市东西湖区被执行人:王宽中,男,1979年1月13日出生,住武汉市东西湖区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00596号民事调解书，于二0一四年二月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宽中五日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王宽中的银行存款2000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年八月十四日书记员  乐 西
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第161号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人吕军（绰号黑蛋），男，47岁（1967年7月13日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日被北京市公安局门头沟分局解回再审；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吕军犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2012年3至9月间，被告人吕军为防身，先后从河北省、天津市等地购买“枪支”，后通过其弟吕×将左轮“手枪”、猎枪各一支及子弹43发存放在北京市门头沟区军庄镇灰口村山上碎石场保险柜内，2013年6月18日被民警查获。经鉴定：猎枪认定为枪支，起获43发子弹中13发为制式12号猎枪弹，30发为自制枪弹。上述事实，被告人吕军在开庭审理中亦无异议，且有证人田×、胡×、李×、王×1、于×、贺×、陈×、王×2、吕×的证言，枪支弹药鉴定书，辨认笔录，收缴危险物品收据，物证���片，受案登记表，租房协议，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕军已因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前发现还有还有其他犯罪没有判决，应依法并罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吕军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，与其前罪判处刑罚有期徒刑二年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马一鸣二〇一四年八月二十二日书 记 员  常 跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄林俊，男，1982年11月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄林俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124941.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124941.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第261号原告匡某某，男，1959年4月28日出生，汉族，教师。原告苏某某（又名苏某甲），女，1956年11月11日出生，苗族，退休职工，系原告匡某某之妻。被告匡某甲（又名卢某），男，1988年12月10日出生，苗族，居民。原告匡某某、苏某某与被告匡某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告匡某某、苏某某到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡某某、苏某某诉称：2001年7月23日，原告怀着怜闵之心到绥宁县长铺镇第二小学收养了因绥宁县“6·19”特大山洪灾害造成的孤儿卢某，收养关系经绥宁县民政局登记成立。卢某当时12岁半，读小学五年级，系瓦屋塘乡水庙村10组人，经被告同意，原告将其户口迁入原告名下，并更名为匡某甲。在收养期间，原告对被告精心进行了栽培，送其读书一直至高中。2007年2月25日，被告以其年满18周岁、能独立生活为由，突然向原告提出要求解除收养关系。次日，原、被告及被告姐姐李某某等人一起到绥宁县民政局办理解除收养关系的手续，经做大量的开导工作都无济于事，被告还是坚持要求离开原告独立生活。于是，当着民政局工作人员的面，双方签订了《解除收养协议书》，但是当时民政局没有《退养证》，导致双方未能领到《退养证》，只好将原始材料存放在县民政局。在签订《解除收养协议书》后，被告即外出，与原告无联系，一直下落不明，原告多次到民政局办理《退养证》，均因被告未到场而未果。请求依法解除原、被告的收养关系。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、两原告身份证复印件各1份、绥宁县就业服务局的证明1份，被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况等事实；2、2001年8月15日的《关于申请收养“6·19”孤儿的请示》1份，拟证明两原告于2001年8月15日向有关部门申请收养卢某，有关部门、卢某以及卢某亲属均予以同意等事实；3、收养证1份，拟证明原告收养匡某甲办理了收养登记手续等事实；4、匡某甲于2007年2月25日书写的字据1份，拟证明匡某甲于2007年2月25日书面要求与原告解除收养关系；5、解除收养协议书1份，拟证明2007年2月26日，原、被告签订解除收养关系的协议；6、解除收养登记申请审批表1份，拟证明原告与被告之姐李某某曾到民政部门办理解除收养登记手续；7、关于请求民政局办理解除父子关系的报告1份，拟证明原告于2014年4月24日向民政部门申请办理解除收养的手续等事实。被告匡某甲未予答辩，亦未提交证据。本院依职权调取了下列证据：本院对李某某（又名卢乙，系被告胞姐）的调查笔录一份，李某某称自原、被告签订解除收养关系协议后被告便外出，其在2012年后与被告失去联系，被告外出后仅为其户口本之事与原告联系过一次。原告对本院调取的证据无异议。经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。原告的6、7号证据因没有民政部门签署的意见予以佐证，不能证明其待证事实，不予认定。本院调取的证据原告无异议，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：被告匡某甲，原名卢某，出生于绥宁县瓦屋塘乡水庙村10组。2001年6月19日，绥宁县境内发生特大山洪灾害，被告因该次山洪灾害成为丧失父母的孤儿。原告匡某某、苏某某夫妇获知县委县政府关于“6·19”特大山洪灾害孤儿安置工作会议精神后，于2001年8月15日向有关部门书面申请收养被告，绥宁县教育委员会、绥宁县计划生育委员会、绥宁县瓦屋塘乡水庙村民委员会均先后予以同意，被告本人及其胞姐、祖母、伯父、姑姑等亲属也予以同意。2001年8月22日，原、被告在绥宁县民政局办理了收养登记手续，被告的户口也于2001年8月27日迁入原告名下，被告的姓名变更为匡某甲。此后，被告由原告抚养。2007年2月25日，被告以其年满18周岁并能独立生活为由，书面要求解除与原告的收养关系，被告胞姐李某某也签名表示同意。次日，双方签订了一份解除收养协议书，被告胞姐也在该协议上签名。签订协议后，原、被告因故未能到民政部门办理好解除收养登记手续。被告于2007年5月外出后，仅为其户口本之事与原告联系过一次。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。故原、被告之间的收养关系自2001年8月22日依法成立。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告双方虽然于2007年2月26日达成了解除收养关系的协议，但因未到民政部门办理解除收养关系的登记，不能视为原、被告已解除了收养关系。被告自2007年5月外出后仅为其户口本之事与原告联系过一次，不履行家庭义务已达7年之久，可认定原、被告关系恶化无法共同生活。故原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告匡某某、苏某某与被告匡某甲的收养关系。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告匡某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  黄海珠人民陪审员  陈香荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15179号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告戴蓉，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告戴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13047号原告陈伟忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈健康，男，住同陈伟忠。被告上海碧天餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈伟忠与被告上海碧天餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年八月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一��四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。