广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第56号原告陈惠仙，女，1941年11月13日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇西村北兴新村三巷*号。身份证号码4407241941********。委托代理人李腾庆，广东同益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股���有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人梁伟超、陈策兴，是广东江杰律师事务所律师。被告殷秋华，男，1972年3月2日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠新昌香园街**号***房。身份证号码：4407241972********。原告陈惠仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）、殷秋华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审判。依原告陈惠仙与被告中保江门公司的申请，本院于2014年4月8日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对死者劳德祥的死亡与本次交通事故的关联性（参与度）进行鉴定。本案于2014年3月27日暂缓审限，2014年8月21日案件恢复审理。分别于2014年3月21日、8月22日公开开庭进行了审理。原告��惠仙的委托代理人李腾庆，被告中保江门公司的委托代理人梁伟超，被告殷秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠仙诉称：2013年1月15日8时5分许，劳德祥驾驶粤JXB6**号二轮摩托车搭乘许作舟由苍城往沙塘方向行驶至S274线38KM＋200M路段（沙塘石子岗路段路口）处横过公路时，与殷秋华驾驶粤JR86**号小型轿车由长沙往苍城方向行驶发生碰撞，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：劳德祥承担此事故的主要责任，殷秋华承担此事故的次要责任，许作舟不承担事故责任。事故发生后，劳德祥在开平市中心医院治疗（2013年1月15日至2013年4月25日），住院101天。此事故造成原告损失：医疗费50974元、护理费8080元、住院伙食补助费5050元、误工费11405元、死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费13350元、丧葬费29673元、办理丧葬事宜支出��交通费5000元、误工费1200元、住宿费2000元、伙食费2000元、鉴定费500元、因治疗处理事故产生的交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计385218元。肇事车辆粤JR86**小型轿车在被告中保江门公司购买交强险、第三者责任险等保险，交强险先赔偿精神损害抚慰金，扣除两被告分别赔偿的10000元，还应赔偿179566元。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告损失179566元，被告中保江门公司在交强险与第三者责任保险限额内连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈惠仙于2014年6月23日将诉讼请求明确为上述请求。原告陈惠仙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份、户口本1份、亲属关系证明2份；2、事故认定书1份；3、病历、疾病证明书、出院记录、收据、死亡医学证明书各1份；4、（2014）江开法苍民初字第10号民事判决书1份。被告中保江门公司���称：我公司对交警认定没有异议。事故车辆在我公司购买交强险、商业第三者20万元，没有购买不计免赔。事故后我方垫付了10000元给原告。根据司法鉴定意见书的意见，其建议参与度100%，请求法院酌情减轻参与度。我方要求按2013年标准计算。其他按答辩状意见：一、原告陈惠仙主张的交通事故损失174710元，应依法在交强险122000元范围内分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》来确定和承担。二、请求法院依法核实被告殷秋华是否有赔偿原告陈惠仙的丧葬费及其他费用。三、我公司已支付医疗费用10000元给原告陈惠仙。四、由于被保险车辆粤JR86**号小型客车在商业第三���责任险没有投保不计免赔，且殷秋华在本次交通事故负次要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在本合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的免赔率为5%；……”之规定，我公司在商业第三者责任险限额内享有5%免赔率。五、劳德祥因交通事故行高位截肢手术，于2013年4月255日出院，当时其病情稳定，于2013年7月2日因肺炎死亡，但没有法医检验报告或其他证据其死亡与交通事故有关联性。为此，我公司请求法院对劳德祥的死因中交通事故的参与度进行鉴定。六、原告陈惠仙主张的医疗费50974元，请法院予以核定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”陈惠仙对上述医疗费用没有提供病历、用药清单予以证实，请法院予以核实。七、原告陈惠仙主张的误工费8450元，由于没有提供劳德祥误工损失依据，故请法院不予支持。八、原告陈惠仙主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费1200元、住宿费2000元、伙食费2000元，均没有证据予以证实，故请法院不予支持。九、原告陈惠仙提出的精神损害抚慰金20000元，由于劳德祥无证、醉酒驾驶套牌及制动不符合技术标准的机动车，在本次交通事故中负主要责任，故其请求金额过高，我公司请求法院予以调整。十、原告陈惠仙主张诉讼费由我公司承担，请法院不予支持。1、我公司不是本次交通事故的侵权人，因此本案诉讼费应由侵权人承担。2、《中华人民共和国》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，我公司依法不应承担本案诉讼费。被告中保江门公司为其辩解，在举证期限内提供的证据有：商业险条款1份，证明保险公司在商业险有5%免赔率。被告殷秋华辩称：事故发生后我垫付了10000元给原告。对交警认定没有异议；我的车辆在被告中保江门公司投保交强险、商业第三者20万元。原告的各项损失不合理，适用标准不准确，具体由法院依法核定，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任在商业险内进行赔偿。被告殷秋华为其辩解在举证期限内没有证据提交。本院依职权调取的证据：入院记录、手术记录、心电图申请单各1份，检查报告单11份，广东天地方正法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。经庭审质证，质证意见如下：二被告对原告陈惠仙提交的证据没有异议。原告陈惠仙、被告殷秋华对被���中保江门公司提交的证据没有异议。各当事人对本院调取的证据均没有异议，被告中保江门公司对鉴定意见认为法院应酌情减轻参与度。对当事人没有异议的上述证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2013年1月15日，劳德祥无证、醉酒驾驶套牌的粤JXB6**号二轮摩托车搭乘许作舟由开平市苍城市场往沙塘方向行驶，9时许，行驶至S274线38KM＋200M路段（开平市沙塘石子岗路口）路段横过道路时，与从长沙往苍城方向行驶由殷秋华驾驶的粤JR86**号小型轿车发生碰撞，造成劳德祥、许作舟受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定劳德祥承担此事故的主要责任，殷秋华承担此事故的次要责任，许作舟不承担此事故的责任。事故发生后，劳德祥在开平市中心医院住院治疗2013年4月25日���院，疾病诊断：颈6、7椎体骨折并脱位，颈髓损伤，高位截瘫；颅脑外伤，脑震荡、头皮挫裂伤；右胫腓骨开放性骨折；多处软组织挫擦伤。出院医嘱：由于经济原因，颈6、7椎体骨折并脱位未能手术治疗。门诊随证及全休半年，功能锻炼，建议往上一级医院复查颈椎问题，一年半后取右小腿内固定费用约8000元。劳德祥于2013年7月2日因肺炎在家死亡。经申请，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对劳德祥的死亡原因与本次交通事故的关联性（参与度）进行鉴定，鉴定所于2014年6月5日出具鉴定意见：死者劳德祥死亡原因（肺炎）与2013年1月15日的道路交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。被告殷秋华、中保江门公司分别赔偿10000元给原告，双方因经济赔偿问题未达成共识，遂成诉讼。劳德祥的第一顺序继承人由母亲陈惠仙，陈惠仙共生育5个子女，均��年。粤JR86**号小型轿车登记车主及使用人是被告殷秋华，在被告中保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。本院（2014）江开法苍民初字第10号判决明确被告中保江门公司在交强险死亡伤残限额内赔偿13600元给许作舟。本院认为：本案属机动车交通事故责任��纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故作出的交通事故认定、责任划分准确，双方当事人无异议，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告陈惠仙在本次交通事故中的损失是多少，具体是如何计算的？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案于2014年8月22日一审法庭辩论终结，8月26日才审结。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故本案适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据可以证明，医疗费是50974元。劳德祥住院101天。2、住院伙食补助费，参照本地标准100元／天，原告请求住院伙食补助费5050元没有超过法定标准，本院予以支持。3、护理费，参照本地标准80元／天，本院支持原告请求的8080元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，根据治疗机构出具的证明，结合死亡证明，确定误工时间是169天。劳德祥是农村居民，死亡前是法定劳动力，没有证据证明其工作收入，应按照全省国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准24632元／年计算误工费，原告请求的11405元没有超过法定标准，应予以支持。5、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，劳德祥于1964年1月出生，应计算20年。劳德祥生前是农村居民，应按照全省农村居民人均出收入11669.3元／年计算，死亡赔偿金为11669.3元／年×20年＝233386元。扶养费，原告陈惠仙是1941年11月出生，在事故发生劳德祥死亡时年满71周岁，要求计算8年没有超过法定标准。农村居民，有扶养义务人5人，计算为8343.5×8÷5=13350元。本项合计246736元。6、丧葬费，原告请求的29673元没有超过法定标准，本院确认。7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告的亲属在处理丧葬事宜过程中确实产生交通费及误工费，根据本地实际情况，本院支持原���的请求2500元。因为办理丧葬事宜的地点是在死者居住地，其亲属也是本地的居民，故不应产生住宿费用，此请求不予支持。伙食费不是法定的费用，本院不予支持。8、交通费，劳德祥及其亲属在住院治疗、出院、司法鉴定过程中确实产生交通费用，结合本地实际，酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金，此次事故造成劳德祥死亡，其亲属遭受精神损害是重大的、不可弥补的，理应获得精神损害抚慰金赔偿。参考本地的经济水平，被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情定为20000元。原告请求精神抚慰金在交强险部分优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。因劳德祥死因鉴定而支出的司法鉴定费用5000元，被告中保江门公司已经交纳，不计入原告的事故损失。此项费用为查明劳德祥死亡与本次交通事故关联性所必须与合理的费用，被告中保江门公司���予以赔偿。综上所述，本案中，核算原告陈惠仙的损失共为375418元。二、原告陈惠仙的事故损失应该如何赔偿？粤JR86**号小型轿车在被告中保江门公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告中保江门公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故粤JR86**号小型轿车造成劳德祥受伤而死亡，事故损失应先由被告中保江门公司应在交强险限额医疗费用限���赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。死亡伤残限额中已经赔偿许作舟13600元，还剩96400元，先赔付精神损害抚慰金20000元，在剩余限额赔偿76400元（包括护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费、交通费），共96400元给原告陈惠仙。超过交强险部分375418－10000－96400=269018元，应由粤JR86**号小型轿车方赔偿30%即80705.4元，此款没有超过第三者责任保险限额。因粤JR86**号小型轿车没有投保不计免赔率，依保险合同约定，保险公司免赔5%，即被告中保江门公司应赔偿80705.4×（1-5%）=76670.13给原告，此5%即4035.27元由被告殷秋华负责赔偿。扣除被告殷秋华已经赔偿的10000元，被告中保江门公司还需赔偿76670.13－（10000-4035.27）=70705.4元。综上所述，本案中，被告中保江门公司共应赔偿167105.4元给原告陈惠仙。依照《中华人民共和国��权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167105.4元给��告陈惠仙。二、驳回原告陈惠仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1897元，由原告陈惠仙负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1814元。此款原告已经预交1897元。本案司法鉴定费用5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5000元，此款被告已经交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  邝永伦书 记 员  许碧霞