沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第533号原告：窦正兴。委托代理人：徐晓笛。被告：黄海波。被告：白岩。委托代理人：刘福义。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：高丹妮。原告窦正兴与被告黄海波、被告白岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告窦正兴委托代理人徐晓迪、被告黄海波、被告白岩委托代理人刘福义、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦正兴诉称：2012年6月6日，被告黄海波驾驶金杯辽A6E5**号车行驶至小什字街时与我发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任、黄海波负事故全部责任。事故发生后，我住院3次，第一次在中国医科大学附属第四医院住院6天，住院期间二级护理。第二次在中国医科大学附属第一医院住院16天，住院期间特级护理一天，一级护理15天。第三次在中国医科大学附属第一医院住院11天，一级护理8天，二级护理2天。2013年11月25日，沈阳市医学院对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告因此次事故构成九级伤残。2014年7月15日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定休息日为230天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费1万元，包含在我的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费78123.64元、误工费3.5万元、护理费14160元、住院伙食补助费1650元、交通费800元、营养费1650元、复印费70元、残疾辅助器具费1140元、财产损失费500元、伤残赔偿金106788元、精神抚慰金1万元、鉴定费1760元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄海波辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，白岩是车辆实际所有人，当时是我借用的白岩的车辆，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告白岩辩称：肇事情况属实。当时是黄海波开的车，我是车辆实际所有人。事故发生时，被告白岩借用我的车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。合理合法的费用由被告保险公司赔偿。鉴定费、精神抚慰金由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。另外，我公司查勘时，原告身体情况恢复良好，不涉及评残，因此对原告的伤残等级有异议。事故发生时，原告已经达到退休年龄，因此不存在误工损失。事故发生后，我公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内为原告垫付医药费1万元。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告黄海波驾驶金杯辽A6E5**号车行驶至小什字街时发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任、黄海波负事故全部责任。事故发生后，原告住院3次，第一次在中国医科大学附属第四医院住院6天，住院期间二级护理。第二次在中国医科大学附属第一医院住院16天，住院期间特级护理一天，一级护理15天。第三次在中国医科大学附属第一医院住院11天，一级护理8天，二级护理2天。2013年11月25日，沈阳市医学院对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告因此次事故构成九级伤残。2014年7月15日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定休息日为230天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费1万元。原告因此次事故，共产生医疗费78123.64元，护理费6960元，住院伙食补助费1650元，误工费24869.6元，交通费500元，辅助器具费1140元，营养费700元，复印费70元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，产生伤残赔偿金88247.4元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1760元。另查明，被告白岩是辽A6E5**号车的所有人。被告黄海波在借用车辆过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费1万元。另查明，原告窦正兴系城镇户口，1952年4月20日出生。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、鉴定费票据、辅助器具费发票、家政公司的营业执照副本，护理费收据、交通费票据、复印费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告窦正兴无责，被告黄海波负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告黄海波在借用车辆过程中发生交通事故，事故发生时被告黄海波享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告黄海波应承担本次事故的赔偿责任。被告白岩为辽A6E5**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告白岩与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告窦正兴主张医药费78123.64元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张定残前的护理费14160元（含出院后护理费7200元），且提供了护理费发票、家政服务合同副本佐证，主张住院期间6960元的票据，包含一级护理、二级护理的全部费用。被告保险公司提出，并非正规发票，真实性有异议，同意按照居民服务业标准赔偿。本院认为，护理费用系伤者入院后，医生根据伤者的病情而而对护理情况进行认定，从而产生的费用。护理费用的认定应由明确的医嘱证明其护理级别及护理天数。原告提供的护理费相关证据能够证明其真实的住院期间护理费支出6960元。原告出院后的护理费主张，并没有明确的医嘱证据佐证，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。故本院对原告主张的住院期间护理费用确定为6960元。原告提出其住院伙食补助费1650元，本院根据原告的实际住院天数33天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费3.5万元。并提供营业执照副本、误工证明、工资表予以佐证。被告保险公司抗辩，原告已达退休年龄，不应产生误工费，且应该提供劳动合同予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。且被告保险公司虽抗辩原告提供的证据不具有真实性，但是并未提供相应的反证予以证明，故视为被告保险公司举证不能，本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。原告提供的误工证明、鉴定意见书、营业执照副本可以证明原告的误工情况及所从事的行业为加工制造业。但原告提供的证明其每天误工费用的证据并不充分，故对于原告的实际误工费用，本院按其所从事的行业的行业标准认定。故本院确定原告的误工费用为24869.6元（39467元／年÷365天×230天）。原告主张交通费800元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为500元。原告主张辅助器具费1140元，并提供票据予以证明。被告保险公司抗辩没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告提供的票据能够证明其购买的辅助器具与本次事故的相关性，故本院确定原告的辅助器具费为1140元。原告主张营养费1650元，被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告住院期间医嘱明确载明流食及半流食，理应加强营养，但是原告主张的营养费明显过高，故本院对原告主张的营养费酌定为700元。原告主张复印费70元，并提供票据予以证明。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金106788元，且提供了2013年11月25日，沈阳医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为88247.4元（23223元／年x19年×20%）。原告主张精神抚慰金10000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金9000元；原告主张鉴定费1760元，且提供了鉴定费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张财产损失500元，但是并未提供证明其实际损失情况的证据，被告保险公司亦未定损，故本院对原告主张的财产损失费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦正兴医疗费68123.64（78123.64元-1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦正兴精神损害抚慰金9000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦正兴伤残赔偿金88247.4元（23223元／年x19年×20%）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦正兴护理费6960元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦正兴鉴定费1760元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦正兴误工费4032.6元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦正兴误工费20837元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦正兴营养费700元；九、被告黄海波赔偿原告复印费70元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦正兴住院伙食补助费1650元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交通费500元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告辅助器具费1140元；以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；十三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告黄海波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一四年八月六日书 记 员  张乃文