wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01661号原告：唐某，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王某，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员 龚 剑二〇一四年四月十日书记员 汪世东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第00089号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。负责人：赵亮，该支行主任。委托代理人：孙立军，该行清收办主任。被告：王标，男，1966年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）诉被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告王标经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王标于2012年10月从我行贷款7000元，年利率12%。贷款逾期后，经我行多次催要，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼要求被告王标偿还贷款本息。被告王标未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年10月18日，被告王标以借新还旧为由向原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社申请贷款，双方签订了借款合同。约定从该社贷款7000元，年利率12%，借款期限为2012年10月18日起至2013年10月18日止。2013年10月31日，被告王标偿还利息896元。2013年7月22日，原阜阳市颍州区联社三十里铺信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。贷款到期后，原告三十里铺支行多次催要，被告王标至今未按合同约定偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与被告王标签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原阜阳市颍州区联社三十里铺信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行三十里铺支行后，原借款合同的权利转为由原告三十里铺支行享有。被告王标收到贷款后，理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告三十铺支行要求被告王标偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王标经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王标偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本金7000元及利息（利息从2013年11月1日开始计算，至该款还清时止，以年利率12%计息），于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  阚琰二〇一四年四月十五日书 记 员  张艺
天津市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第348号 申请执行人天津市商发物业服务有限公司。 被执行人谭明。 本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4920号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人谭明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭明银行存款人民币957.9元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  张宝莹 二〇一四年四月十五日 书 记 员  史爱民
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第70003号原告赵祥龙，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区，系西津西路祥龙建材租赁部业主。被告四川武通路桥工程局。住所地四川省宜宾市李场镇大塔街**。本院在审理原告赵祥龙诉被告四川武通路桥工程局建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款132000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告四川武通路桥工程局银行存款132000元或查封（扣押）被告相应价值的财产。查封担保人孙新旺名下甘AQV5**号（尼桑牌轻型普通货车）车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀珍代理审判员  海 涛人民陪审员  吴 玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 芮
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第574号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高东洋，曾用名高二娃，男，1990年8月16日出生，汉族，河南省方城县人，文化程度高中，户籍地河南省南阳市方城县。2007年4月26日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年9月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年9月24日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；2009年10月12日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月5日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2014年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第602号起诉书指控被告人高东洋犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人高东洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，2014年2月8日10时30分许，被告人高东洋伙同同案人“阿球”（另案处理）到本市海珠区沥滘副四约南街八巷2号201房，盗得被害人刘某姣的2台银山牌YS9910-D3衣车（上述物品共价值人民币4850元），并雇请三轮车夫把2台衣车运到本市海珠区后滘村北大街180号广州诚友针车商行专卖店以人民币3000元的价格销赃。当天下午16时许，高东洋再次雇请三轮车夫到上址，准备把事先搬放好的201房被害人刘某姣的1台天马牌M700型四线打边机（价值人民币2000元）和102房被害人黄某华的1台杰克牌打边机盗走时，被群众发现后逃跑。当天下午17时许，高东洋在本市海珠区沥滘牌坊处被群众及治安员抓获，后民警根据高东洋提供的情况在广州诚友针车商行专卖店缴回被盗的2台衣车并发还被害人刘某姣。上述事实，被告人高东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人高东洋的身份材料及前科查询材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养人员信息表、监视居住决定书），被害人黄某华提交的亿锋针车行单据、被害人刘某姣提交的广州恒生针车商行单据、鑫丰针车行出货单，现场照片、缴获的赃物的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）436号关于2台银山牌YS9910-D3衣车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）683号关于1台天马牌M700四线打边机的价格鉴定结论书，证人陈某荣、陈某霞、肖某、闫某书、李某祥的证言及辨认笔录，证人刘某友、岑某荣、苏某亮的证言，被害人黄某华、刘某姣的陈述，被告人高东洋的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高东洋曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人高东洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人高东洋辩称其有立功表现的辩护意见，经查，被告人高东洋在盗窃犯罪中有实施销赃的后续行为，其交代赃物的去向属于如实供述自己的罪行认定其具有坦白情节的应有之义，因现有证据认定收购赃物的人构成犯罪尚未确实、充分，故认定被告人高东洋具有立功表现的依据不足；但鉴于被告人高东洋协助民警缴回赃物，没有造成被害人实际损失，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人高东洋的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人高东洋在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一四年四月二十九日书记员  陈 澎周娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第92号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王翔，无业。2007年3月8日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月16日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王翔犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1371号刑事判决。原审被告人王翔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月26日23时许，孙青松电话联系被告人王翔，要求送些毒品到本市次南门能辉酒店1207号房。被告人王翔便从朋友手中购买到毒品赶到能辉酒店1207号房，拿出0.27克麻古给孙青松、许强，张鹏飞。三人准备吸食毒品时，被公安民警当众抓获。并从被告人王翔处查获麻古12.91克和冰毒7.32克。上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，共计重20.5克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，处罚金人民币五千元。二、毒品甲基苯丙胺20.5克予以没收。宣判后，原审被告人王翔以“事实不清，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王翔犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决分项列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人王翔未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王翔所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人王翔向证人孙青松、许强等人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人孙青松、许强等人的证言及其在公安机关的供述相印证，其虽有翻供，但并无合理解释，其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚。故上诉人王翔所提“事实不清”的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王翔所提“量刑过重”的上诉理由，经查，我国《刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，应处七年以上有期徒刑并处罚金，上诉人王翔贩卖毒品甲基苯丙胺20.5克，且系累犯，原判根据上述情节，对其量刑适当。故上诉人王翔所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王翔为谋取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱小龙审 判 员  宋庆松代理审判员  杨智勋二〇一四年四月八日书 记 员  蒋 俊
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第169号原告谢宜功，男，1970年3月3日生，汉族，无业。被告邵薛林，男，1983年10月8日生，汉族，无业。委托代理人丁国栋，男，1983年12月7日生，汉族，原告谢宜功与被告邵薛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宜功，被告邵薛林的委托代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宜功诉称，原告与被告在做工程建筑生意中相识，在2013年8月初，被告因工地资金周转有困难，被告与原告协商借款人民币20万元，并承诺在当年11月20日前归还，到期后原告向被告追讨借款，被告以别人欠他工程款为借口，又向原告借伍万元，作追讨工程款税金，原告又从农业银行卡中转帐伍万元给被告，这样被告前后共计向原告借款人民币25万元整，被告答应原告半个月后全部归还。半个月后，原告多次讨要，均无结果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币250000元及相应的银行利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告邵薛林辩称，我方确实收到原告借款50000元，至今也确实没有归还。至于原告所称的另外20万元借款我方并没有收到，如果原告方认为我方收到该款，应向法庭出示证据加以证明。经审理查明，2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到谢宜功人民币贰拾万元（200000元），于2013年11月20日前归还。借款人邵薛林”。2013年12月20日，原告又通过银行卡转帐方式，借给被告50000元。此后，原告因持上述借条及银行打款记录向被告索款未果，故于2014年3月11日诉至本院。要求判如所请。庭审中，被告对向原告借款50000元及至今未予归还的事实均予认可，不持异议。同时，被告对其出具的2013年8月12日借条的真实性也无异议，但认为案涉借条中载明的20万元借款，其并未收到。上述事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的借条及另外50000元银行打款记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告认可收到原告借款50000元，说明双方之间的借款关系确实存在。另从案涉借条的内容来看，被告在借条中，已明确载明其已“收到”相关款项。此说明原告已将借款交付给被告。而被告称其未收到20万元，但其并未提供相应证据证明。因此，被告主张其并未收到20万借款，理由不能成立，其辩称本院不予采信。据此，现原告要求被告归还借款25万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邵薛林于本判决生效后十日内给付原告谢宜功人民币250000元并支付逾期还款利息（其中，以20万元为基数，自2013年11月21日起；以5万元为基数，自2014年3月12日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告邵薛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。审判员  朱模宝二〇一四年四月二十五日书记员  邵 雅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第436号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陆某某于2014年1月7日20时45分许，经事先电话联系，至本市虹口区广中路XXX号XXX楼过道处，以人民币500元的价格，将白色晶体1包贩卖给陈某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的0.60克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、季某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的缴获毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人陆某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩文江二〇一四年四月十四日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第143号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄欢德，男，1984年12月16日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。2010年1月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2010年10月20日刑满释放。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市开平市看守所。辩护人黄XX，女，1980年2月17日出生，住XXXX。是被告人黄欢德的姐姐开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄欢德犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄欢德及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄欢德于2013年10月6日23时许，携带胶锤等作案工具，驾驶电动车窜到开平市三埠区曙光西路工商银行对面住宅小区门口，以持胶锤殴打的手段，抢走被害人司徒某爱人民币103元、美元200元（折合人民币1229.60元）及总值2345元的女装挎包一个、钯金戒指一枚、苹果4手机一部等物品，得手后逃跑至开平市三埠区幕沙路金大福金行门口被公安人员抓获，缴回赃物发还被害人。另查明，被告人黄欢德曾犯抢夺罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月20日刑满释放。又查明，2014年1月10日，江门市第三人民医院作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄欢德目前诊断：癫痫；2、被鉴定人黄欢德在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人黄欢德在开庭审理过程中无异议，且有被害人司徒某爱的陈述、证人黄某礼的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物、作案工具的照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、美元汇率证明、法医精神病司法鉴定意见书、疾病证明书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人黄欢德亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄欢德无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄欢德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄欢德自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具胶锤一个，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄欢德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年4月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人黄欢德作案工具胶锤一个，予以没收销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄博维人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年四月四日书 记 员  黄柳瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执恢字第127号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。负责人谢国辉，该行行长。被执行人开平市供销汽车配件公司，住所地：开平市。法定代表人谭伟立，该公司总经理。被执行人开平市供销集团公司，住所地：开平市。法定代表人杨源想，该公司总经理。关于中国农业银行开平市支行与开平市供销汽车配件公司、开平市供销集团公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2006）开法经初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平市供销汽车配件公司应偿返借款本金95万元、利息785671.94元及从2005年12月21日起至还清款日止的利息（按中国人民银行规定的利率计算）给申请人中国农业银行开平市支行，并承担本案受理费18688元、财产保全费9198元，合共27886元。被执行人开平市供销集团公司对被执行人开平市供销汽车配件公司上述债务及应负担的本案诉讼费用承担连带保证责任。被执行人开平市供销集团公司承担保证责任后，有权向开平市供销汽车配件公司追偿。判决生效后，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人中国农业银行开平市支行的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人开平市供销汽车配件公司（原开平县供销储运公司）所有的房产，但上述房产暂未能处理。另经查车管、土地和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）江开法执恢字第127号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 邹 华人民陪审员 ：何迎厚人民陪审员 ：周秀娟二〇一四年四月十一日书 记 员 ：侯志坚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02687号原告姜怀林，又名江怀林，男，1968年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被告苗永禄，又名苗永，男，1978年6月2日出生，汉族，陕西省神木人。原告姜怀林与被告苗永禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜怀林、被告苗永禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜怀林诉称：被告苗永禄因资金周转困难分别于2012年3月8日和8月4日向原告借款共计5万元，约定利息为3分。借款到期后，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告苗永禄偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告姜怀林向法庭提交借据两支，证明被告苗永禄分别于2012年3月8日和8月4日向原告借款共计5万元，约定利息为3分的事实。被告苗永禄辩称，借款属实，愿意分期分批偿还。被告苗永禄未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的两支借据，其内容真实，来源合法，可以证明借款的事实，被告苗永禄对证据无异议，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告苗永禄分别于2012年3月8日和8月4日向原告借款共计5万元，约定利息为3分，被告苗永禄将借款的利息结算到了2013年2月份。后再未偿还借款本息，原告多次催要无果，涉诉至本院。本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。原、被告之间对利息给付到2013年2月份均无异议，但对具体日期不能确定，故本院推定已将二月份的利息给付完毕，借款利息从2013年3月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告苗永禄于本判决生效后三日内偿还原告姜怀林借款本金50000元及利息（利息从2013年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告苗永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一四年四月二十日书记员 马安军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第412号上诉人（原审被告）上海斐杰体育场馆管理有限公司。法定代表人夏某，经理。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉发。上诉人上海斐杰体育场馆管理有限公司（以下简称斐杰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘玉发于2012年9月2日进入斐杰公司工作，担任上海市徐汇区太原路289弄太原邸游泳池救生员。2013年2月13日，刘玉发不慎摔倒。2013年2月14日始，刘玉发未再上班。2013年10月22日，刘玉发向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其于2012年9月2日至2013年10月22日期间与斐杰公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出不予受理通知书，刘玉发诉至原审法院，请求支持其上述主张。原审法院另查明，斐杰公司与案外人上海三幸美建物业服务有限公司（以下简称三幸公司）签订合同期限自2012年5月28日至2013年2月27日止的《太原邸游泳池委托管理协议》，约定三幸公司委托斐杰公司对徐汇区太原路289弄太原邸游泳池进行管理，全面负责游泳池的各项工作，确保人员安全、水质达标、设备运行正常、环境清洁，确保游泳池的正常运作，合同形式为承包制。后双方续签《太原邸游泳池委托管理协议》，合同期限自2013年2月28日至2014年2月27日。原审法院再查明，三幸公司于2013年12月30日出具《证明》一份，载明：“兹有刘玉发，男，＊＊岁，沪籍，身份证＊＊＊，曾于2012年9月至2013年2月，受上海斐杰体育场馆管理有限公司派遣，在太原邸小区游泳池担任救生员”。原审庭审中，双方确认徐汇区太原路289弄太原邸游泳池由斐杰公司承包经营，游泳池救生员由斐杰公司派遣。刘玉发主张其每月工资为人民币2，100元，工作时间是9：00-21：00，2012年9月2日至2013年1月11日期间，做一休一，2013年1月12日始，每天工作。斐杰公司主张其不清楚刘玉发在徐汇区太原路289弄太原邸游泳池做救生员，有可能是其他救生员让刘玉发代班的，双方不存在劳动关系。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。斐杰公司与三幸公司签订《太原邸游泳池委托管理协议》，约定三幸公司委托斐杰公司对徐汇区太原路289弄太原邸游泳池进行管理，全面负责游泳池的各项工作。刘玉发接受斐杰公司指派于2012年9月2日始在徐汇区太原路289弄太原邸游泳池担任救生员工作，该节事实有三幸公司出具的《证明》及原审法院制作的谈话笔录予以证明，故原审法院确认双方于2012年9月2日建立劳动关系。斐杰公司否认刘玉发在该游泳池担任救生员一职，主张可能是其他救生员让其代班，但斐杰公司未提供相关证据予以证明，故斐杰公司的主张，原审法院不予采信。因刘玉发与斐杰公司对劳动关系的终结均未作过明确的意思表示，故刘玉发要求确认2012年9月2日至2013年10月22日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二O一四年二月二十日作出判决：确认刘玉发与上海斐杰体育场馆管理有限公司2012年9月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，斐杰公司不服，向本院提出上诉称：因刘玉发摔倒在三幸公司所管理的电梯厅门口，其与案外人三幸公司一直在协商如何处理，三幸公司在本案中有利害关系，其证言不应被采信。原审法院向三幸公司员工调查取证程序违法，并剥夺了斐杰公司发表意见的权利，故该证据应属无效证据。原审法院进行调查取证的三幸公司员工周峻系于2013年中旬进入该公司工作，其证明刘玉发自2012年9月起由斐杰公司指派至太原邸小区游泳池担任救生员的证言无效，且该证人并未到庭作证，其证言不应被采信。刘玉发在本案中并未提供直接有效的证据证明其与斐杰公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审判决，驳回刘玉发原审诉讼请求。被上诉人刘玉发辩称：不同意斐杰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，斐杰公司、刘玉发确认三幸公司委托斐杰公司对太原邸游泳池进行管理，全面负责游泳池的各项工作。刘玉发提供的三幸公司出具的《证明》，显示刘玉发于2012年9月至2013年2月受斐杰公司派遣，在太原邸小区游泳池担任救生员。原审法院为进一步查明事实，向三幸公司员工陈文亚及周峻了解有关情况并制作谈话笔录，并未违反法定程序。该谈话笔录经斐杰公司质证，内容与三星公司出具的《证明》能够相互印证，结合斐杰公司全面负责游泳池各项工作的事实，在斐杰公司未提供相反证据的情况下，原审认定刘玉发与斐杰公司于2012年9月2日建立劳动关系并无不当。由于并无证据证明双方劳动关系存在解除或终止的情形，刘玉发要求确认双方于2012年9月2日至2013年10月22日期间劳动关系存续，具有事实依据。斐杰公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海斐杰体育场馆管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年四月二十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平乍商初字第99号原告：王雪云。委托代理人：高根法。被告：钱卫良。原告王雪云与被告钱卫良保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高根法到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月22日，被告介绍倪志良向原告借款20000元，约定于2014年2月22日前归还，由被告钱卫良提供担保，并出具借条一张，由倪志良和被告分别在借款人和保证人栏签名。上述借款到期后，倪志良未能归还借款，被告钱卫良也未履行保证责任。现原告请求判令：1、被告履行保证责任，立即代为归还借款人民币20000元，赔偿利息损失（以本金20000元，从2014年2月23日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。提供借条1份，证明倪志良向原告借款，并由被告提供担保的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，对其所证明的事实予以认定。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年10月22日，被告介绍倪志良向原告借款20000元，约定于2014年2月22日前归还，由被告钱卫良提供担保，并出具借条一张，由倪志良和被告分别在借款人和保证人栏签名。上述借款到期后，倪志良未能归还借款，被告钱卫良也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。倪志良向原告借款后，理应按约归还借款。但倪志良至今未还。而被告钱卫良为上述借款提供了担保，应承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向倪志良追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱卫良于本判决生效后十日内代为偿还原告王雪云借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元，自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一四年四月十四日书记员  朱珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第402号原告曹运祥，男，汉族，1952年2月3日出生。委托代理人丁磊、郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。被告张昌启，男，汉族，1972年5月13日出生。原告曹运祥诉被告张昌启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹运祥的委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告张昌启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告曹运祥诉称：2011年秋收后，原告经邻居范玲香介绍跟随被告到郑州打工，期间被告承包郑州市郑汴路凤凰城工地和红专路与经二路道路路面维修工程。原告在两处工地干活负责下水道的修砌、路面的修整。至2011年9月10日，被告拒不支付已经拖欠的3024元工资款。原告分别于2012年3月10日与2013年2月到被告处索要工资均被被告以没钱为由推脱。综上，被告作为转承包人，在原告为其承包的工程做完约定工程量后，本应依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：（一）被告支付拖欠的工资款3024元；（二）诉讼费用由被告承担。原告所举证有：一、付款审批单复印件一份，证明被告已经支取所有原告工资；二、《证明》一份，证明被告欠原告工资及数额的事实。被告张昌启未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年9月10日，署有被告张昌启姓名的《证明》，主要载明：兹原告曹运祥总工日54.05，总金额4324元，其借支1300元，欠余款3024元等。2013年12月26日原告曹运祥提起诉讼。本院认为：原告曹运祥所举证能证明被告张昌启欠其劳务款3024元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张昌启支付给原告曹运祥3024元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘帅玺人民陪审员  王 奥二〇一四年四月八日书 记 员  董亚伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04222号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路**。法定代表人：李光元，总经理。委托代理人：夏洪祥，汉族，住重庆市。被告：湛洪微，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告湛洪微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭海平二〇一四年四月三日书 记 员  谢友雁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三终字第98号上诉人（原审原告）罗伊敏法定代理人胡向阳被上诉人（原审被告）罗自勇上诉人罗伊敏因抚养费纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零法民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日上午8：30时开庭，上诉人罗伊敏的法定代理人胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗伊敏撤回上诉处理。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人罗伊敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞代理审判员  唐英虎二〇一四年四月十六日代理书记员  冯晨丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第469号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人秦某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月因盗窃被处行政拘留十三日。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日7时许，被告人秦某在本市思明区湖滨北路243号之15店面门口，用手扒窃被害人陈某上衣口袋里一部“三星”SCH-N719手提电话（价值人民币4028元）及一台“G-SIMAR”充电宝（价值人民币147元），窃得充电宝后在逃跑时被群众当场抓获。归案后，被告人秦某如实供述上述盗窃事实。盗窃所得亦已发还给被害人陈某。上述事实，被告人秦某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点笔录、照片、被害人陈某的陈述、证人邱某、王某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、有关到案经过、被告人的户籍信息、行政处罚决定书和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，且其归案后亦能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改再犯本罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人秦某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一四年四月三日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第691号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月29日1时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为皖L5XX**的大型汽车行驶至本区乐都路出谷阳北路东约100米处发生两车事故，后被民警查获。经血样检测，被告人谢某某血液中乙醇浓度为1.80mg／ml，已经达到醉酒状态。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及车辆信息，常住人口基本信息，案发经过和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 霖二〇一四年四月三十日书 记 员 周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民一初字第27号原告白广庆，男，1933年9月11日生，汉族。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告河南少林汽车股份有限公司，住所地荥阳市京城南路**。法定代表人周聚民，董事长。本院在审理原告白广庆诉被告河南少林汽车股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告白广庆于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白广庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白广庆负担。审判长  刘宝安审判员  任丙申审判员  任明洲二〇一四年四月十七日书记员  周佼皎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第1027－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。被告张海山。被告王凯凯。被告丁晓涛。被告韩斌。被告张东田。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海山、王凯凯、丁晓涛、韩斌、张东田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款126853.05元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第**房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：冻结被告张海山、王凯凯、丁晓涛、韩斌、张东田银行帐户存款126853.05元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年四月十五日书记员 夏新鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第66号上诉人（原审被告）周云，男，1968年7月12日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人宗翔，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审原告）昆明风光国际旅游有限责任公司。住所地：昆明市春城路**风光旅游大厦**。法定代表人李晓娟，该公司董事长。委托代理人夏恩凤、曹云磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周云因与被上诉人昆明风光国际旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人提交书面申请，以与被上诉人达成庭外和解为由请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律、行政法规的规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 严 芳二〇一四年四月四日书 记 员 徐学瀚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第425号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月11日作出（2014）浦刑初字第547号刑事判决，对被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退赔被害单位。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  胡 冰二〇一四年四月二十一日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第26号申请执行人：刘楠楠被执行人：东营长泰汽车销售有限公司法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人刘楠楠与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第172号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资5982元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金8973元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第172号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1670号申请执行人临朐县营子建筑公司，住所地：临朐县东城街道营子村西。被执行人临朐县沂山镇常庄中心村。法定代表人秦立杰，村主任。被执行人临朐县沂山镇常庄村。负责人朱正高。被执行人临朐县沂山镇常庄楼村。负责人刘文磊。被执行人临朐县沂山镇庙古地村。负责人王登文。本院在申请执行人临朐县营子建筑公司与被执行人临朐县沂山镇常庄中心村、临朐县沂山镇常庄村、临朐县沂山镇常庄楼村、临朐县沂山镇庙古地村建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一四年四月八日书记员  刘 慧
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第144号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马某某，男，1989年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月28日经新密市人民检察院批准逮捕，2013年11月29日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）059号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年9月17日，被告人马某某事先潜入被害人杨某某租住在新密市白寨镇刘堂村张俊强的家中，趁杨某某晚上回到家熟睡之际，将杨某某放在家中床上裤子口袋内的8000元现金及一部价值480元的黑色直板触屏友利通牌手机盗走。后将赃款挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，价格证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值8480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人马某某将其违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  黄艳玲二〇一四年四月三日书 记 员  张 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄结好，男，1954年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住阳江市阳东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚钦，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区。负责人：袁明男，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州羊城支行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽礼，该支行行长。再审申请人黄结好因与被申请人郑尚钦、中国农业银行股份有限公司广东省分行（以下简称农业银行广东省分行）、中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称农业银行羊城支行）信用卡纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄结好申请再审称：一、二审判决认定事实错误；黄结好在本案申请再审的同时，也以本案出现新证据为由对（2009）穗中法民二终字第1960号判决申请再审。据此，请求立案再审。农业银行广东省分行提交意见认为：我行不是本案适格被告，应依法驳回黄结好对我行的起诉。本院认为：黄结好以其发现自己的信用卡被人划走（盗走）7326元等为由提起本案诉讼，请求判令郑尚钦、农业银行广东省分行、农业银行羊城支行共同承担赔偿责任。黄结好在本案中主张卡号为53591500********的金穗卡于2008年7月20日在原阳春市阳春珠宝城消费7326元是他人持假卡的行为，但其之后并没有向银行申请止付或挂失，仍然使用该卡，在长达5年的时间一直没有向公安机关报警（仅是在一审作出判决后才就本案事实向公安机关报警），也未能提供充分证据证明当时是他人持假卡进行消费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄结好主张本案卡号为53591500********的金穗卡在原阳春市阳春珠宝城消费7326元是他人持假卡的行为理据不足，故一审判决驳回黄结好的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。至于黄结好提出的对（2009）穗中法民二终字第1960号判决申请再审的问题，因该案不属本案的审查范围，故对此不予审查。综上所述，黄结好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄结好的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年四月一日书 记 员  陈 敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1316号上诉人（原审被告、反诉原告）李士虎，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）石狮市杰祥布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市石蚶路农资花苑****，组织机构代码：57095929-9。法定代表人陈聪荣，该公司总经理。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。上诉人李士虎因与被上诉人石狮市杰祥布业贸易有限公司（以下简称杰祥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决查明，李士虎因经营之需于2012年3月向杰祥公司购买坯布，期间支付部分货款。2012年12月15日，李士虎在《结欠款凭证》签名确认截止当天累计结欠杰祥公司货款154600元，之后支付货款50000元。2013年7月5日，杰祥公司向法院提起诉讼，请求判令李士虎立即偿还拖欠的货款104600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由李士虎承担。原审举证期限届满前，李士虎提起反诉称，杰祥公司没有按合同约定的交货期限供货，造成其生产订单不能按时完成，给其造成损失，请求判令杰祥公司赔偿经济损失219159元，并承担本案诉讼费用。杰祥公司在原审时辩称，其与李士虎并未签订合同，没有延误交货。李士虎出具《结欠款凭证》对双方当事人的债权债务进行确认，其所诉损失没有事实根据。原审判决认为，杰祥公司与李士虎之间的买卖合同关系不违反国家法律法规，应为有效。杰祥公司起诉主张李士虎拖欠货款104600元，有李士虎出具的《结欠款凭证》等证据证实，予以确认。李士虎未能及时还款，依法应负延期付款的违约责任。杰祥公司请求李士虎支付货款104600元并赔偿自起诉之日起的利息损失符合法律规定，予以支持。李士虎辩称欠款凭证系在杰祥公司胁迫下签署，并反诉要求杰祥公司因延期交货应当赔偿其经济损失219159元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李士虎应于本判决生效后十日内支付石狮市杰祥布业贸易有限公司货款104600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年7月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回李士虎的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2392元、反诉受理费2294元，由李士虎负担。宣判后，上诉人李士虎不服，向本院提出上诉称，一审法院适用法律和认定事实均错误，理由如下：李士虎与杰祥公司有签订订货合同，因杰祥公司没有按照合同约定的期限供货，造成李士虎严重经济损失，依法应予以赔偿；另，结欠凭条是在李士虎受胁迫的情况下填写的，不具有法律效力，该债权债务不能成立。请求：1.撤销石狮市人民法院（2013）狮民初字第4024号民事判决书，依法改判；2.杰祥公司承担一、二审诉讼费。被上诉人杰祥公司答辩称，李士虎的上诉理由没有事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序符合法律规定，判决结果有理有据，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二审期间，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审期间，双方当事人的争议焦点是：1.被上诉人杰祥公司是否延期交货造成上诉人李士虎经济损失，是否应对此承担赔偿责任？2.上诉人李士虎是否在受胁迫情形下出具结欠款凭证？双方当事人对争议焦点的意见如其诉、辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人李士虎主张被上诉人杰祥公司延期交货造成其经济损失，并且自己是在受胁迫情形下出具结欠款凭证，那么，李士虎应当对上述事实主张承担举证责任。本案中，李士虎无法提供证据证明相关事实，依法应承担举证不能的法律后果，因此对其上诉理由本院不予采纳。杰祥公司与李士虎之间的买卖合同关系不违反国家法律法规有关规定，合法有效，依法应受法律保护。李士虎未能及时偿还拖欠的货款，理应承担相应的违约责任。综上所述，上诉人李士虎提出的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人李士虎的上诉，维持原判决。二审受理费人民币4686元，由上诉人李士虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑丽阳代理审判员  蔡炳福代理审判员  张小燕二〇一四年四月二十三日书 记 员  林秋韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第253号罪犯王晨，男，1991年12月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）周少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑四终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯王晨到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，原判认定2007年12月26日12时许，在淮阳县西城中学操场，被告人王晨与被害人耿东风因争抢乒乓球台发生争执。在争执中，被告人王晨掏出随身携带的匕首朝耿东风身上乱扎，致被害人耿东风因刺破心脏造成失血性休克死亡。被告人王晨犯罪时未满16周岁。罪犯王晨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王晨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯王晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王晨减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年12月26日起至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  谢劳动审判员  肖玉学二〇一四年四月三十日书记员  祁显丞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0228号 申请人王艳荣，农民。 委托代理人史恭升，男，1980年9月25日生，汉族，农民。 被申请人赵中川，男，1988年4月10日生，汉族，驾驶员。 被申请人徐州三江化工有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维**楼**，车辆登记所有人。 申请人王艳荣驾驶的三轮汽车被被申请人赵中川驾驶的苏C289**号重型货车撞击，致其受伤。为防止被申请人赵中川、徐州三江化工有限公司转移财产，申请人王艳荣于2014年4月28日提出申请，请求对被申请人赵中川驾驶的苏C289**号重型货车予以查封，申请人王艳荣已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王艳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵中川驾驶、徐州三江化工有限公司所有的苏C289**号重型货车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月二十八日 书记员  仇星林
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)龙行非诉审字第7号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人韩林保，男，1979年2月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙新乡。龙陵县国土资源局于2014年3月11日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于3月17日送达受理通知书，3月20日组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认为，龙陵县国土资源局认定韩林保于2013年9月，未经依法批准，非法占用土地，在龙陵县使用本户的承包稻田建盖简易房，用于加工铁件。龙陵县国土资源局发现后，于2013年10月23日责令其停止违法行为，但韩林保拒不停止施工，继续建盖简易房，占地面积134.4平方米。龙陵县国土资源局于2013年11月11日，根据韩林保的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令韩林保退还非法占用的土地134.4平方米。2、限期拆除在非法占用的134.4平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证等程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2013）第008号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2013）008号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  匡云朝陪审员  朱秋东二〇一四年四月十四日书记员  潘明成
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第337号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街**，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林朱好，男，1973年11月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人林明琴，女，1977年1月5日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行被执行人林朱好、林明琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林朱好、林明琴夫妇于1999年9月16日登记结婚，于2001年4月1日政策内生育第一胎男，2013年6月23日政策外生育第二胎男，2013年7月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年9月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年9月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林朱好、林明琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）410号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林朱好、林明琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林朱好、林明琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2013年10月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林朱好、林明琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年四月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00504号罪犯周成聪，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）云高刑终字第2025号刑事判决，以被告人周成聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第976号刑事裁定，对罪犯周成聪减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02615号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周成聪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周成聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周成聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周成聪减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00359号申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。法定代表人付虎。被执行人罗宗首，男性。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗宗首电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00027号，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宗首银行存款人民币1552.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年四月十五日书记员  王 伟
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第707号 罪犯景信怀，男，1968年5月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人景信怀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯景信怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯景信怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯景信怀减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月13日起至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  郭长富 二〇一四年四月三十日 书记员  张冰艳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第300号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。 法定代表人徐蓬勃。 委托代理人张秀芬、吴建义。 被执行人潘晓勇。 居民身份证号码3303241984********。 被执行人姜乐萍。 居民身份证号码××。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月8日向本院申请执行温开征计字（2013）第3164号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘晓勇、姜乐萍履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月11日作出的温开征计字（2013）第3164号征收社会抚养费决定，并于2013年11月13日送达被执行人，要求被执行人潘晓勇、姜乐萍于2013年12月13日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月11日作出的温开征计字（2013）第3164号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一四年四月十六日 书记员  虞溶滨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第920号罪犯卢妈河，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2006年4月17日作出（2006）惠刑初字第39号刑事判决，以被告人卢妈河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢妈河在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年2月17日对其减去有期徒刑三个月；2009年2月20日对其减去有期徒刑三个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年8月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢妈河在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢妈河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2012年10月、2013年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢妈河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢妈河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年四月三十日书记员  陈妙珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1300号原告厦门众佳顺工贸有限公司。法定代表人卢贵文。委托代理人张乙彬，公司职员。被告陈育昆。被告王靓。被告陈添辉。本院受理原告厦门众佳顺工贸有限公司与被告陈育昆、王靓、陈添辉买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门众佳顺工贸有限公司撤诉。本案案件受理费240元，由原告厦门众佳顺工贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  李艳斐二〇一四年四月二十一日书记员  洪华娇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）津法民初字第08216号 原告：胡锡芬，女，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市江津区。 被告：钟晓健，女，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市江津区。 原告胡锡芬与被告钟晓健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡锡芬到庭参加了诉讼，被告钟晓健经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡锡芬诉称：2013年2月至3月期间，被告分三次向我借款50000元并出具借条。借款后，被告未向我归还借款。经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告归还我借款本金50000元。 被告钟晓健未答辩。 经审理查明：2013年2月28日-2013年3月3日期间，被告钟晓健分三次向原告借款50000元，并向原告出具借条三份。均未约定利息和还款时间。被告借款后未向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的借条原件3份、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告钟晓健借款后，应及时归还原告借款。原告请求被告钟晓健返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓健未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟晓健在本判决生效后十日内归还原告胡锡芬借款本金50000元。 如果被告钟晓健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告钟晓健负担。此款原告已交纳，由被告钟晓健随本案义务标的款一并支付给原告胡锡芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  袁雪锋 代理审判员  相平平 人民陪审员  康晓琴 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  王慧杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯民初字第108号原告：周二扣。委托代理人（特别授权）：叶祥国。被告：楠江集团有限公司。法定代表人：林锦。本院在审理原告周二扣与被告楠江集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周二扣于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周二扣撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周二扣撤回起诉。本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告周二扣负担。代理审判员  徐锵波二〇一四年四月三日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第18号罪犯闫曙光，男，1983年11月6日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2010年11月11日作出（2010）睢刑初字第206号刑事判决，认定被告人闫曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，于2010年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯闫曙光到庭参加庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫曙光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定2010年8月4日19时许，被告人闫曙光携带作案工具实施抢劫，骑摩托车沿睢柘公路至白庙乡，发现何水平电动车前篓里有一包，采取暴力手段将价值1400元及将装有140元现金及储蓄卡等物的包抢走，并至何水平两颗牙齿折断，经法医鉴定为轻伤。经法院调解被告人闫曙光赔偿何水平经济损失5000元，取得被害人谅解。罪犯闫曙光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯闫曙光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯闫曙光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫曙光减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月13日起至2014年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  谢劳动审判员  肖玉学二〇一四年四月十四日书记员  杨梅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1096号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某甲，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省兴宁市X镇X村**。被告人钟某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市X路X村**。上述两被告人因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月26日16时许，因要被害人钟某丙还78000元（人民币，币种下同）的赌债，被告人钟某乙、被告人钟某甲、“牛四”（另案处理）在X地铁站，将钟某丙带至X酒店X房，在房内钟某甲、钟某乙、“牛四”对钟某丙实施了恐吓、殴打、按头浸入水中等方式，强迫钟某丙还78000元的赌债，并打电话给钟某丙的亲属钟某通等人谈还钱的事。在X酒店呆了一个小时后，钟某乙、钟某甲、“牛四”又将钟某丙带到钟某甲的住处吃饭，后又将钟某丙带至X宾馆的X房，后“牛四”先行离开X宾馆的X房。钟某丙在X房内乘钟某甲、钟某乙不注意给钟某通发信息求救，后钟某甲、钟某乙又将钟某丙带到附近的X餐厅。钟某通接到钟某丙的求救信息后又向深圳市公安局龙岗分局报警，后民警对X宾馆进行了检查，21时许在X餐厅将被告人钟某甲、被告人钟某乙抓获，解救出来钟某丙。公诉机关认为被告人钟某甲、钟某乙的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人钟某甲、钟某乙一年以下有期徒刑、拘役或者管制。以上事实，被告人钟某甲、钟某乙没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、身份信息、通话记录、工作记录等；2.证人证言：证人钟某通、钟某浩、李某、刘某婷的证言；3.被害人陈述：被害人钟某丙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人钟某甲、钟某乙的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。本院认为，被告人钟某甲、钟某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲、钟某乙归案后能如实交代罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）二、被告人钟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段伟二〇一四年四月二十八日书记员  李佳第3页，共3页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1642号原告张莉红，女，汉族。委托代理人马青云、翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告麻会振，男，汉族。被告麻建坤，男，汉族。被告麻淑亚，女，汉族。原告张莉红诉被告麻会振、麻建坤、麻淑亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红的委托代理人马青云到庭参加了诉讼，被告麻会振、麻建坤、麻淑亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月31日，被告麻会振向原告借款50000元，期限1个月，月息2分，并由被告麻建坤、麻淑亚担保。借款到期后经原告多次催要，三被告未偿还。故请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息。三被告均未作答辩。经审理查明，2011年3月31日，被告麻会振与原告张莉红签订借款协议一份，约定被告麻会振向原告借款50000元，月息2分（20‰），期限自2011年3月31日至2011年4月31日。被告麻建坤、麻淑亚为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告麻会振向原告出具了收据。该款到期后经原告催要，被告麻会振未偿还借款本息，被告麻建坤、麻淑亚也未履行担保责任。本院认为：被告麻会振借原告款50000元，被告麻建坤、麻淑亚提供保证的事实有借款协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告麻会振偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告麻建坤、麻淑亚作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告麻会振偿还原告张莉红借款50000元及利息（按月息20‰，自2011年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二、被告麻建坤、麻淑亚承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘江涛审判员  翟献宽陪审员  王利姗二〇一四年四月十日书记员  陈孝靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9212号申请执行人刘荣理，男，汉族，出生于1990年10月9日，住址为上海市浦东新区东方路******。被执行人叶凯捷，男，汉族，出生于1971年12月5日，住址为，住址为浙江省慈溪市观海卫镇先锋居委外场iv>本院依据已经发生法律效力的(2013)沪宝证执行字第170号执行证书，于2013年11月8日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在11月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶凯捷钱款人民币2491,236.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年四月二十三日书记员  杨亮附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第291号上诉人（原审被告）：洛阳海天纸业印务有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区。法定代表人：李世超，该公司董事长。委托代理人：杨书伟，男，汉族，1964年6月9日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：周文刚，男，汉族，1973年12月3日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心律师。上诉人洛阳海天纸业印务有限公司与被上诉人周文刚为劳动争议纠纷一案，周文刚于2013年5月29日向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：被告按照洛阳高新技术产业开发区社会保险中心相关失业金的发放金额给原告补偿20832元，诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院审理后于2013年11月19日作出（2013）洛开民初字第254号民事判决，洛阳海天纸业印务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳海天纸业印务有限公司的委托代理人杨书伟、被上诉人周文刚及其委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1997年10月5日到被告公司工作，双方于2011年3月15日解除劳动关系，被告于2011年3月22日办理了社会保险停保手续。社保缴费清单上显示失业保险首次参保时间是2003年8月1日。2011年7月30日，洛阳高新技术产业开发区社会保险中心出具证明被告没有在高新社保给原告办理相关失业手续，同时原告因没有失业手续不能领取失业金。2011年10月9日，被告为原告出具社保关系转移申报表。另查明：2011年原告周文刚以判令被告“足额补缴基本养老保险（1997年10月5日－2003年7月31日）、基本医疗保险（1997年10月5日－2006年2月28日）、失业保险（1997年10月5日－2003年7月31日）”为诉讼请求向该院提起诉讼，经过两级法院审理，2012年8月26日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1415号民事判决，内容：一、洛阳海天纸业印务有限公司自本判决生效之日起30日内为周文刚补缴1997年10月至2003年3月期间欠缴的基本养老保险（缴纳数额以社保中心缴纳标准为依据计算）。二、洛阳海天纸业印务有限公司自本判决生效之日起30日内为周文刚补缴1997年10月至2006年2月期间欠缴的基本医疗保险（缴纳数额以社保中心缴纳标准为依据计算）。在中院审理过程中，原告周文刚自愿放弃补缴失业保险（1997年10月5日至2003年7月31日）的诉讼请求。判决生效后，原告周文刚又以被告解除劳动关系后没有办理失业转移手续，没有尽到告知义务，致使原告无法享受失业待遇为由提起诉讼。又查明：洛阳市最低工资标准，2010年7月1日至2011年9月30日，每月800元；2011年10月1日至2012年12月31日，每月1080元。原审法院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方于2011年3月15日解除了劳动关系。被告于2011年3月22日为原告办理了社会保险的停保手续，但未在15日内给原告办理社会保险转移手续，违反了相关法律规定。社保部门出具证明，内容为因被告未给原告办理相关失业手续造成原告不能领取失业金，故原告要求被告按社保中心发放相关失业金的发放金额给予赔偿的诉求该院予以支持。关于被告辩称2011年3月已告知原告办理相关手续，但原告拖延到2011年10月才要求转移社保关系的意见，因劳动关系解除15日内为劳动者转移社保手续是被告的法定义务，故被告以“原告不予配合”为由的辩解，该院不予采信。关于被告辩称原告系自动离职不符合领取失业金条件的意见，因原告提供社保部门的证明，该证据表明因被告未给原告办理相关失业手续造成原告不能领取失业金，故被告辩解意见不予采纳。关于原告要求的具体数额，审理中，原告明确损失的计算方式为每月应发失业金的数额×应发失业金的月数，每月应发失业金的数额和应发失业金的月数以社保部门计算为准。失业保险缴费时间从2003年8月到2011年3月。《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）中细化了领取失业金的规定，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业保险金，领取期限最长为18个月；原告失业保险缴费年限为7年零7个月，应领取失业金的时间为15个月，从2011年5月到2012年7月。失业金按照洛阳市最低工资标准的80％计算，2011年5月到2011年9月，原告应领取失业金为3200元（800元×80％×5个月），2011年10月到2012年7月，原告应领取失业金为8640元（1080元×80％×1O个月），原告应领取失业金共计11840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳海天纸业印务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文刚因不能享受失业保险待遇的损失11840元。二、驳回原告周文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳海天纸业印务有限公司承担。宣判后，洛阳海天纸业印务有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人未在法定时间内办理失业手续，并不影响被上诉人享受失业待遇。一、周文刚无故旷工，按规定视为自动离职，周文刚离职后不来公司办手续造成无法办理失业，上诉人不应承担责任；二、国家规定自动离职者不能办理失业手续，原审法院对此不予认定无依据；三、按照国家规定，现在失业了，过去未办的失业仍有效，不存在赔偿问题；四、周文刚是否真正失业，是否恶意套取失业金，法院未调查。综上，请求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。被上诉人周文刚答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方当事人于2011年3月15日解除了劳动关系，上诉人洛阳海天纸业印务有限公司于2011年3月22日为被上诉人周文刚办理了社会保险的停保手续，但未在15日内给被上诉人周文刚办理社会保险转移手续，违反了相关法律规定，洛阳高新技术产业开发区社会保险中心出具证明，内容为因上诉人洛阳海天纸业印务有限公司未给被上诉人周文刚办理相关失业手续造成被上诉人周文刚不能领取失业金，故被上诉人周文刚要求上诉人洛阳海天纸业印务有限公司按社保中心发放相关失业金的发放金额给予赔偿的诉求，本院予以支持。关于上诉人洛阳海天纸业印务有限公司在二审诉讼过程中提出的相关上诉主张，鉴于未提供相应的事实依据和法律依据，故本院对其上诉主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳海天纸业印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  祖 萌审判员  刘耀国二〇一四年四月九日书记员  高华化
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第92号原告：叶华区。委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被告：李丽。被告：陈永建。被告：戴晓鑫。原告叶华区与被告李丽、陈永建、戴晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华区的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告李丽、陈永建、戴晓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华区诉称：被告李丽与原告亲戚陈晓珍是朋友关系。2010年10月24日，被告李丽通过陈晓珍向原告借款50000元。被告李丽收取借款后向原告出具了一份借据。被告戴晓鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告李丽未偿还该借款，被告戴晓鑫亦未履行保证责任。被告陈永建系被告李丽的丈夫，而该笔债务是夫妻共同债务，应由被告陈永建共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告李丽、陈永建立即归还借款本金50000元及利息，利息自2010年10月25日按月息2分计算至履行完毕之日止；被告戴晓鑫对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称，借款收据上的利息系事后添加。同时，原告将利息部分的诉讼请求变更：利息为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明，以证明三被告的身份情况；3、婚姻登记信息查询证明，以证明被告李丽与被告陈永建系夫妻关系的事实；4、借款收据，以证明被告李丽向原告借款并由被告戴晓鑫提供连带保证责任的事实。被告李丽、陈永建、戴晓鑫未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，证据1-3未发现存有瑕疵或疑点，予以认定；证据4，原告庭审中陈述月利率部分是事后添加的，故不予认定，其他部分未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李丽与被告陈永建于1988年6月3日办理结婚登记手续。被告李丽以资金周转需要为由于2010年10月24日向原告叶华区借款50000元，并向原告出具一份借款收据。该借款收据载明借款金额50000元，保证人承担连带保证方式。被告李丽、戴晓鑫分别在借款人、担保人处签字。借款借据落款时间为2010年10月24日。借款收据未载明还款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告李丽、陈永建未偿还借款本金，被告戴晓鑫亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。本院认为：原告叶华区与被告李丽之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李丽作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告李丽在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告李丽未偿还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。该借款发生在被告李丽与被告陈永建的婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告陈永建应承担共同偿还责任。被告戴晓鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、陈永建于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华区借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；二、被告戴晓鑫对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽、陈永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  汪京洲二〇一四年四月三十日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1473号罪犯陆某（绰号奥巴马），现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0300号刑事判决，以被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陆某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯陆某予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯陆某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑六个月十六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈 静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第948号罪犯庄绍法，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）潍城刑未初字第40号刑事判决书，以被告人庄绍法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年4月19日起，至2014年10月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯庄绍法在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年1月7日获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄绍法准予减余刑（即其刑期变更为自2011年4月19日起，至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年四月三十日书 记 员  孙建辉
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第707号 罪犯冯小四，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2006年12月20日作出（2006）玉红刑初字第488号刑事判决，以被告人冯小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（已履行1000元），刑期自2006年5月13日起至2019年5月12日止。宣判后，被告人冯小四不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）玉中刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月4日、2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯冯小四共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯冯小四自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯冯小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯小四减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  王韬然
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第175号原告某某农村信用合作联社。法定代表人胡某，男，该联社理事长。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。被告刘某某，男，1964年2月23日出生，汉族。本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00302号原告：姚某，男，1984年5月22日出生，汉族。被告：李某，男，1989年7月7日出生，汉族。本院在审理原告姚某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告姚某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  陈名腊二〇一四年四月十七日书记员  石 蕊
阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00078号申请执行人文奎，男，1952年5月5日生，汉族。被执行人梁彩香，女，1952年10月24日生，汉族。文奎依据本院生效的（2011）阎民一初字第00144号民事调解书申请执行梁彩香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。梁彩香应给付申请执行人胃口奶款3300元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人梁彩香履行了全部上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2011）阎民一初字第00144号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 艳二〇一四年四月十日书记员 王振武