河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第885号原告齐杏花。原告田鹏飞。原告田雅萱。原告田鹏飞、田雅萱法定代理人齐杏花，系田鹏飞、田雅萱母亲。原告田金生。原告李双锁。五原告委托代理人田兴华。五原告委托代理人李占华。被告王智。被告青县远大汽车运输队（以下简称“远大运输队”）。住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。被告季强。委托代理人国福斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁诉被告王智、远大运输队、季强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人田兴华、李占华、被告季强及其委托代理人国福斌到庭参加诉讼。被告王智、远大运输队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，原告齐杏花的丈夫田敬华无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶时与王智所停冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车发生相刮，致田敬华、乘客王国庆及摩托车倒在公路上，事故发生后，田敬华、乘客王国庆又与由西向东行驶的闫小雷驾驶的报废夏利小客车发生交通事故，致田敬华、乘客王国庆抢救无效死亡、车辆损坏，闫小雷驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告王智负事故的次要责任，闫小雷负事故的主要责任，死者田敬华负事故的次要责任，乘客王国庆无责任。经查，被告王智驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，此次事故发生在保险期内。被告远大运输队系登记车辆所有人，被告季强系实际车主。田敬华受伤后就医于任丘城东三医院、华北油田总医院，用去医疗费（抢救费）7176元，交通费3000元，运尸费2000元，停尸费3000元，整容费7000元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费（子女）40230元，被扶养人生活费（父母）59004元，精神损害抚慰金50000元，共计352801元。因本案死亡二人，要求被告保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金和其他费用55000元，所余297801元的30%计89340元，由保险公司在三者险限额内承担，被告王智、季强、远大运输队承担连带责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内和三者险限额内赔偿原告医疗费等费用144340元，被告王智、季强、远大运输队承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告远大运输队书面答辩称，原告主张的费用均过高，且有部分项目不在法律规定赔偿范围内，如死者的整容费，如没有事实依据，请法院依法驳回其请求。根据任丘市交警大队的事故认定书，被告季强作为实际车主应承担次要责任，被告远大运输队作为被告季强挂靠的车队应承担连带责任。但是对于原告提出的30%的赔偿比例不予认可。事故发生时，被告远大运输队车辆停在马路边上，属于静止状态，是田敬华驾驶无照二轮摩托车与被告车辆发生碰撞，最终导致交通事故。被告远大运输队车辆这种不作为的行为如不是遇到田敬华无照驾驶根本不构成侵权，因此，请求法院根据实际情况，公平认定被告的赔偿比例。被告远大运输队虽然作为挂靠车队应承担连带责任，但是该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险范围内，故原告事故损失应由被告保险公司承担。被告季强辩称，事故发生时被告季强所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，投保情况真实、合法有效，实际车主为被告季强，与青县远大运输队系挂靠关系，被告王智系被告季强雇佣的司机，对于原告主张的所有诉讼请求，应由保险公司予以赔付，诉讼费亦应由保险公司承担。被告王智、保险公司均未答辩。经审理查明，2013年12月24日18时40分许，在津保路任丘市张佐村口段，田敬华无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶时与被告王智所停冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车发生相刮，致田敬华、乘客王国庆及摩托车倒在了公路上，事故发生后，由西向东行驶的闫小雷驾驶的报废夏利小客车又与倒在公路上的田敬华、王国庆及二轮摩托车发生交通事故，致田敬华、王国庆抢救无效死亡，车辆损坏，闫小雷驾车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定闫小雷负事故的主要责任，被告王智负事故的次要责任，田敬华负事故的次要责任，乘客王国庆无责任。2013年12月24日、2013年12月25日，田敬华在华北石油管理局总医院共花去费门诊费4521.76元。后田敬华经抢救无效死亡。2014年1月20日原告支付田敬华尸检费400元。2014年1月21日，原告支付田敬华停尸费3000元。另查明，田敬华（1973年4月18日出生）户籍所在地为河北省任丘市长丰镇蔡村大街村。原告齐杏花（1973年2月24日出生）系田敬华妻子，原告田鹏飞（1996年11月3日出生）系田敬华之子，原告田雅萱（2009年4月1日出生）系田敬华之女，原告田金生（1949年6月19日出生）系田敬华之父，原告李双锁（1950年7月22日出生）系田敬华之母，五原告户籍所在地均为河北省任丘市长丰镇蔡村大街村。原告田金生与原告李双锁共育有子女三人。再查明，被告王智驾驶的冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车车辆登记所有权人为被告远大运输队，系挂靠在被告远大运输队处，实际车主为被告季强，被告王智是被告季强雇佣司机。冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，并投有不计免赔险，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。交强险和商业险的保险期间均为自2013年5月12日至2014年5月11日，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、华北石油管理局总医院门诊收费收据、华北石油管理局收款收据（停尸费票据）、河北省非税收收入专用收据（尸检费票据）、2013年12月29日任丘市长丰镇蔡村大街村委会证明、原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李金锁常住人口登记卡复印件（共三页）、被告季强提供的王智的机动车驾驶证复印件、事故车辆冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定闫小雷负此次事故主要责任，被告王智负事故的次要责任，田敬华负事故的次要责任，乘客王国庆无责任。由于被告王智驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。再有不足部分，由被告季强按照事故责任比例予以承担，被告远大运输队与被告季强承担连带责任。被告王智系被告季强的雇佣司机，且在事故中未存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。原告主张医疗费6799.4元，并提供了华北石油管理局总医院门诊收费收据和任丘城东三医院收费收据，但原告提供的任丘城东三医院收费收据上患者姓名为田竟华，与本案中死者田敬华姓名不一致，被告季强对此提出异议，经法庭询问，原告并未提供其他证据证明收据上的姓名“田竟华”与死者田敬华系同一人，故本院对任丘城东三医院收费收据的证据效力不予认定，故原告支付的田敬华的医疗费本院依法认定为4521.76元；原告主张尸检费400元、停尸费3000元，有票据证实，本院予以支持；原告主张整容费7000元、运尸费2000元、交通费3000元，没有提供证据证实，本院不予支持；原告主张死亡赔偿金按照河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元计算为161620元（8081元×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费（子女）40230元（5364元×1年÷2，5364元×14年÷2），被抚养人生活费（父母）59004元（5364元×16年÷3，5364元×17年÷3），田敬华的被抚养人有4人，年赔偿总额不得超过2012年农村居民人均年生活消费支出5364元，故被抚养人生活费（父母、子女）应为84036元；因本案中死亡二人，原告主张要求保险公司首先在交强险限额内承担精神抚慰金和其他费用55000元，本院予以支持。原告上述损失共计323348.76元，首先应由被告保险公司在冀JM0205（冀JAN12挂）重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4521.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失59521.76元。其余损失263827元，应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告，即79148.1元。被告王智、远大运输队、季强不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁交通事故损失59521.76元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁交通事故损失79148.1元，共计在保险责任限额范围内赔偿原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁交通事故损失138669.86元。二、被告王智、青县远大汽车运输队、季强不承担赔偿责任。三、驳回原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元、保全费1220元，合计2813元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担2702元，由原告齐杏花、田鹏飞、田雅萱、田金生、李双锁负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一四年四月一日书记员  马艳微