wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民商初字第11号原告冯某良，男。委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。被告黄某，男。委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。原告冯某良与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某良的委托代理人黄前德与被告黄某及其委托代理人申尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某良诉称：2010年5月3日，原、被告签订了一份共同投资经营一台山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机的《合作协议》。《合作协议》约定：“1、挖机总价共计人民币605426元，原告出资人民币130000元，其余资金由被告承担；2、挖机所产生的利润，原告按52%分红（不扣除挖机月供款），其余利润全归被告所有；3、合作期限自2010年3月15日起至2011年3月31日止。如需继续合作，另立协议；4、双方结束合作以后，被告应该在结束合作以后15天之内全部退还原告所投资的款项人民币130000元，在该款项全部退还以后，该挖机归被告所有。”。约定的合作期限届满，原、被告于2011年7月24日对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算。被告支付人民币17万元给原告，而被告对于山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机享有完整的所有权和使用权。由于被告当时无力支付该笔款项，于是出具《欠条》一份给原告，《欠条》约定的还款时间届满后，被告并没有按约定的时间和数额履行还款义务，经原告多次催要，被告才在2012年9月17日向原告支付了1万，剩余款项16万元至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权利。特提起诉讼，请求判决被告支付欠款人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息起算时间：其中9万元逾期利息为自2012年1月1日起至履行完毕之日止；剩余7万元逾期利息为自2013年1月1日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告冯某良提供以下证据材料支持其诉讼请求：1、公民身份证一份，用以证明原告冯某良的基本情况。2、合伙协议一份，用以证明原、被告存在合伙关系的事实。3、欠条一份，用以证明原、被告已对合伙期间产生的债权、债务进行了结算，被告应支付原告人民币17万，山东众友牌挖机所有权和经营权归被告享有的事实。被告黄某辩称：已经先后向原告支付了人民币122800元；原告起诉要求支付利息没有事实依据；根据合同约定被告的第一笔款要等石固工地结算完毕后才支付，由于该工地未结算所以才没有支付；合伙协议内容不客观，挖机共60多万元，原告投资了10多万元占52%股份；欠条内容是为了应原告要求的期限所打的。请法院查明事实，作出公正判决。被告黄某提供以下证据材料支持其辩称理由：1、打款凭证回执五份（金额人民币56800元），用以证明被告分五次向原告付款的事实。2、证人张某某的当庭证言，用以证明被告于2013年冬月26日归还原告人民币20000元的事实。3、证人席某某的当庭证言，用以证明被告于2013年12月29日归还原告人民币20000元的事实。4、证人吴某某的当庭证言，用以证明被告于2013年冬月26日归还原告人民币10000元的事实。经审理查明：2010年5月3日原、被告签订了一份共同投资经营总价为人民币605426元的山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机的《合作协议》。《合作协议》约定：原告共投资人民��130000元，其余所有空缺资金全由甲方承担；原告按所产生利润（不扣除挖机月供款）的52%分红，其余利润全归甲方所有；有效期从2010年3月15日至2011年3月31日止；双方结束合作以后，被告应在结束合作之后15天之内全部退还原告所投资的款项人民币130000元，在该款项全部退还以后，该山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机归被告所有；所有该挖机的工程款必须由原告统一核算及管理，不得挪为其他用途，但被告随时有权利核查账目情况。协议签订后，原、被告即按《合作协议》约定的事项履行各自的职责和义务。约定的合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告于2011年7月24日出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到冯某良现金壹拾柒万元正（170000元），约定于石固工地结账后还款陆万元（60000元），其余在本年年底还款肆万元（40000元），下余柒万元在二0一二年年底还清。之后，被告先后向原告支付了人民币94800元，余款人民币75200元至今未给付。因双方意见分歧过大，故无法达成调解协议。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据在卷佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告冯某良与被告黄某签订《合作协议》后，双方合伙共同经营。合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告2011年7月24日出具《欠条》一份给原告，该《欠条》合法、有效。被告出具《欠条》后，先后向原告支付了人民币44800元，同时通过对证人张某某、席某某、吴某某的当庭���言判断，能够客观反映他们将钱拿给被告，被告又拿给原告这一事实，故应认定被告通过汇款和现金支付原告人民币94800元，现被告实际欠款人民币75200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定支付余款人民币75200元。对被告提供的中国信合回单联中的二份回单联（2010年11月25日交易金额人民币9000元；2011年1月29日交易金额人民币18000元，共计人民币27000元）系于2011年7月24日以前的汇款，故不予采信。原告要求支付逾期利息的请求，因结算时双方对此没有约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告黄某支付原告冯某良人民币75200元（在本判决书生效后三��月内支付完毕）。二、驳回原告冯某良的其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告黄某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 柿二〇一四年八月二十九日书记员 梁龙雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行终字第1935号上诉人（原审原告）上海兴诺康纶纤维科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号5幢1602室。法定代表人赵丹青，董事长。委托代理人杨潭，男，1972年6月8日出生。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人赵辉，该委员会审查员。上诉人上海兴诺康纶纤维科技股份有限公司（简称兴诺康纶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2907号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年7月9日，上诉人兴诺康纶公司的委托代理人杨潭到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第10235161号“PM2.5”商标（简称申请商标）由兴诺康纶公司于2011年11月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第10类医用导线、失禁用垫、口罩等。2012年7月31日，商标局作出第ZC10235161BH1号《商标驳回通知书》。兴诺康纶公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，商标评审委员会于2013年12月9日作出商评字（2013）第127660号《关于第10235161号“PM2.5”商标驳回复审决定书》（简称第127660号决定），决定：申请商标予以驳回。兴诺康纶公司不服第127660号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“PM2.5”商标，相关公众在多将其意思理解为“细微颗粒物”，而并非兴诺康纶公司所称的“下午两点半”之意且“PM2.5”亦非英文中“下午两点半”的正确表达方式。申请商标使用在指定商品上难以起到区分商品来源的作用，不具有显著性，应属《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所规定之情形。商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，应予指出，但第127660号决定最终认定结论正确，应予支持。北京市第一中级人民法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回兴诺康纶公司的诉讼请求。兴诺康纶公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销第127660号决定，由商标评审委员会重新作出决定，诉讼费用由商标评审委员会承担。其上诉理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，���院认为行政机关的具体行为适用法律、法规错误的，应当判决撤销并责令行政机关重新作出决定，而一审法院认定第127660号决定适用法律错误，却直接改变被诉具体行为适用的法律，不符合法律规定。申请商标“PM2.5”是“下午两点半”的意思，使用在指定商品上具有显著特征，申请商标经实际使用并有一定知名度，完全可以起到区别商品来源的作用，符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标系第10235161号“PM2.5”商标，由兴诺康纶公司于2011年11月25日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第10类医用导线、失禁用垫、口罩等。2012年7月31日，商标局作出第ZC10235161BH1号《商标驳回通知书》，兴诺康纶公司向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2013年12月9日作出第127660号决定。该决定��定：认定：申请商标并非兴诺康纶国内公司所称的下午两点半的正确表达方式，而“PM2.5”指定使用在医用导线等商品上，消费者一般会取其与指定商品相关的含义，易使消费者误认为商品的型号，不得作为商标注册。申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（一）项规定的不得作为商标注册的情形。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。兴诺康纶公司不服第127660号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审诉讼中，兴诺康纶公司提交了百度百科对“PM2.5”的解释及该公司对其产品的销售和宣传证据等。以上事实有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第127660号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。审查商标是否应当被核准注册，应当以审查时的状态为准。申请商标为“PM2.5”商标，在环境、大气污染日益严重及空气质量引起公众关注的最近两年，相关公众在看到、听到“PM2.5”时，多将其意思理解为“细微颗粒物”。根据兴诺康纶公司提交的使用证据，“PM2.5”的含义均指向“细微颗粒物”，而并非其所称的“下午两点半”之意，而且“PM2.5”亦非英文中“下午两点半”的正确表达方式。故一审法院认定申请商标使用在指定商品上难以起到区分商品来源的作用，不具有显著性，应属《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形是正确的。本案中，商标评审委员会虽然在法律适用上有所不当，但是认定结论正确，本院亦给予兴诺康纶公司对此充分发表意见的机会，���此，本院对于兴诺康纶公司撤销第127660号决定的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴诺康纶公司的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由上海兴诺康纶纤维科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇审 判 员  刘庆辉代理审判员  焦 彦二〇一四年八月十一日书 记 员  张见秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4463号原告瞿某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某甲，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某乙，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某丙，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告瞿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中,原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半为人民币100元，由原告瞿某某负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年八月六日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂武汉中执字第00328-4号申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。法定代表人龚申侯，董事长。被执行人武汉鼓风机有限公司。法定代表人：徐杰，总经理。被执行人徐杰。被执行人何汉英。被执行人武汉发电设备制造有限公司。法定代表人肖继鑫，总经理。被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司。法定代表人：徐杰，总经理。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、何汉英、徐泓昇、武汉发电设备制造有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司民间借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书。申请执行人依据湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书向本院提出执行申请，本院于2013年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院于2013年8月8日向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人履行还款义务，同日向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂武汉中执字第000328-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉鼓风机有限公司所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园国有土地使用权。现双方当事人于2013年9月3日已达成执行和解协议，并已部分履行或正在履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书的本次执行程序。被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、何汉英、徐泓昇、武汉发电设备制造有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司尚欠申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司本金人民币750万元及利息、罚息、违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  孙志刚审 判 员  李全胜代理审判员  曾文亮二〇一四年八月十一日书 记 员  王建明
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00066—（4）号申请执行人任书彦。被执行人王亚郡。申请执行人任书彦与被执行人王亚郡民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期债务利息7947.7元，承担诉讼费1646元，执行费793元，共计60386.7元。执行中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，本院对被执行人在金融机构的财产依法进行了扣划，扣划金额为案件款50000元及逾期债务利息7947.7元，诉讼费1646元，执行费793元，共计60386.7元，并于2014年8月27日向申请人给付案件款59593.7元。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2014）宝中民二终字第00127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书��2014）吴江少民初字第0423号原告孙某某。被告杨某某。委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。代理审判员 程 鹏二〇一四年八月六日书 记 员 徐昊雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴斌，男，1987年05月01日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59271.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59271.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第419���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告乔德库，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。被告陈玉芬（乔德库配偶），女，1972年4月18日出生，汉族，农民。被告左金春，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。被告李艳平（左金春配偶），女，1983年7月9日出生，汉族，农民。被告郭春明，男，19701年5月9日出生，汉族，农民。被告刘玉华（郭春明配偶），女，1973年6月23日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告乔德库、陈玉芬、左春金、李艳平、��春明、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月9日原告与被告乔德库、陈玉芬、左春金、李艳平、郭春明、刘玉华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告乔德库及其配偶陈玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向被告乔德库、陈玉芬提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58％，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告乔德库、陈玉芬不按期归还本金，从逾期之日起��收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告乔德库、陈玉芬发放贷款5万元。借款到期后被告乔德库及其配偶陈玉芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告乔德库、陈玉芬偿还贷款本息合计40，100.00元（截止到2014年5月27日），被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华承担连带保证责任。原告向法庭提供了被告乔德库、陈玉芬的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案被告未出庭应诉、答辩，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告乔德库与被告陈玉芬为夫妻关系。2013年3月9日原告与被告乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告乔德库、陈玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向被告乔德库、陈玉芬提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告乔德、陈玉芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告乔德库、陈玉芬发放贷款5万元，借款到期后被告乔德库及其配偶陈玉芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年5月27日被告乔德库、陈玉芬共计拖欠贷款本息合计40，100.00元。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告乔德库名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告乔德库开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告乔德库未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付因违约而发生的贷款利息；被告陈玉芬作为配偶与被告乔德库共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告乔德库、陈玉芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计40，100.00元（利息计算至2014年5月27日）。二、被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，减半收取401.50元由被告乔德库、陈玉芬承担，被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一四年八月二十日书记员  王佳琦
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第628号－1申请执行人杨伟东，男，住英德市。被执行人张国宏，男，住英德市。关于申请执行人杨伟东与被执行人张国宏权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第207号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国宏的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月二十六日书记员  谭东升
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2159-1号原告马立花。被告聂琳翰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张克国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月11日向本院提出申请，要求对被告聂琳翰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告聂琳翰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十一日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1205号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李奕霖，男，1992年1月29日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李奕霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年八月十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书���2014）凤民一初字第01599号原告：王某某，男，1975年4月30日生，汉族，皖淮南市人，农民。被告：徐某某，女，1972年3月11日生，汉族，皖淮南市人，农民。本院在审理王某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王殿波二〇一四年八月二十八日书记员  杜海啸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂赤壁民调确字第01149号申请人龚清。申请人龚华。本院于2014年8月1日立案受理了申请人龚清、龚华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人龚清、龚华因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：龚华赔偿因相邻纠纷对李四所造成的损失900元。经审查，申请人龚清、龚华达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年八月五日书记员 余日伟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00039号申请执行人盛高旺，男，住安徽省祁门县。被执行人王国彬，男，住安徽省祁门县。被执行人盛清旺，男，住安徽省祁门县。被执行人朱银树，男，住安徽省祁门县。被执行人胡小华，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年10月15日作出的（2013）祁民一初字第00413号民事判决书，于2014年1月18日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国彬、盛清旺银行存款各人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人朱银树、胡小华银行存款各人民币185855元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许金奎二〇一四年一月二十一日书记员  汪美群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2328号原告陈正华，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人黄家彬。原告陈正华诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正华撤回起诉。案件受理费人民币3,680元，减半收取计1,840元，由原告陈正华负担。审判员  管继余二〇一四年八月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汉阴民初字第00184号原告胡某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月，原告胡某某的父母帮被告刘某某的哥哥刘其某在汉阴县酒店镇农村信用社贷款6万元，原告胡某某害怕贷款落在自己父母头上，就于2013年3月29日在汉阴县民政局与被告刘某某办理结婚登记，婚后被告刘某某对原告胡某某不管不问，双方夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：准予原、被告离婚。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于2011年经人介绍认识，并于2013年3月29日在汉阴县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告胡某某婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。以上事实已为结婚证复印件、汉阴县酒店镇新四村村民委员会证明、户口簿复印件及原告胡某某当庭陈述等证据在案所证实。本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告胡某某主张同被告刘某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告胡某某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告胡某某主张同被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭 斌代理审判员  马远鹏人民陪审员  王兴庚二〇一四年八月二十日书 记 员  李 珍（此页无正文）适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13774号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告庄英智，女，1968年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告庄英智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1465号原告甲公司。法定代表人彭某。委托代理人王某某。被告蔡某某。被告袁某。原告甲公司与被告蔡某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年8月6日依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告袁某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：2012年2月28日，被告蔡某某向我社申请借款15万元，用于经营服装。约定2年内在授信额度15万元内向二被告提供贷款。2013年2月，被告在结清贷款后，于2月26日又向原告申请贷款15万元。贷款期限至2014年2月20日。借款���期后，被告未履行还款义务，至2014年5月4日止，被告应付原告本息合计157437.5元。故诉至法院要求二被告偿还借款本息157437.5元，2014年5月4日以后的利息计付实际履行完毕为止。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，用以证明原告的主体适格；2、二被告身份证及结婚证，用以证明二被告的身份情况及证明二被告系夫妻关系；3、贷款申请书，用以证明被告向原告申请借款150**0元的事实；4、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，证明原告与被告签订了借款合同并发放了贷款；5、贷款借据及进账单，用以证明原告已将1500**元贷款发放给被告；6、委托书及黔西县黔龙新城15-20-1号房屋买卖合同及购房收据，用以证明二被告借款时用其房屋进行了抵押。被告袁某辩称���向原告借款150**0元是事实，只是目前无力偿还借款本金及利息。二被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据均异议。经本院认证，上述证据客观真实，来源合法，复印件与原件一致，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告蔡某某与被告袁某二人系夫妻关系。2012年2月28日，被告蔡某某向原告所属分支机构甲公司莲城信用社申请借款150**0元，用于经营服装生意。当天，原告与被告蔡某某签订了（黔）农（莲）信社（2012）年借字0228**2号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告袁某作为被告蔡某某的委托代理人也在该合同上进行了签字。合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款，授信有效期间为2年，贷款的月利率按8.75‰执行，还约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订借款合同当日，原告按约定2年内在授信额度150**0元向被告提供并发放了贷款。2013年2月，被告按约定偿还了该借款。2013年2月26日，被告蔡某某又再次向原告分支机构莲城信用社申请借款150**0元，借款的期限至2014年2月20日。被告借款时自愿用其位于黔西县莲城街道办事处黔龙新城15-20-1号房屋一套作抵押，但该抵押未到相关部门作登记抵押。被告借款后向原告支付借款利息至2013年12月20日，借款到期后，经原告多次向二被告催还借款，但二被告一直拖延至起诉时亦未偿还借款，至2014年5月4日止，被告应支付原告借款利息7437.5元。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息共计157437.5元，2014年5月4日以后的利息计付实际履行完毕为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以其房屋抵押向原告���款150**0元的事实成立，对合同约定的月息8.75‰的借款利率未违反法律的禁止性规定，依法予以支持。但因该抵押未进行登记，故该抵押不生效，该抵押合同系流质条款。被告借款后，应在借款合同约定期限届满后积极履行还款义务，因被告在约定期限内未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金150**0元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付借款利息7437.5元以及未付利息算至实际履行完毕为止的诉请，因双方当事人对逾期利率作了明确规定，此规定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某某、袁某于本判决生效后偿还向原告甲公司的借款本金150**0元及利息7437.5元{2014年5月4日之后的利息按原、被告双方签订的借款合同约定的逾期月利率加13.125‰[8.75‰＋（8.75‰×50%）]计付至实际履行完毕之日止}。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告蔡某某、袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  石承琴二〇一四���八月十四日书记员  徐 可
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00431号之三申请执行人吴志明,男,1977年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年八月七日书记员  夏建飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第421号之一申请执行人何发福。被执行人刘德金。申请执行人何发福与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2590号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01934���原告：刘某。委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：潘某某。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人胡练学、被告潘某某及其诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2008年4月经人介绍相识，9月24日登记结婚，婚后生育一女取名潘某。由于原告婚前对被告了解不多，婚后感情一般，并且双方性格差异较大，自婚生女出生后被告及家人对原告的态度不如结婚初期，被告常因为一些家庭琐事就跟原告争吵，并用多种方式侮辱原告，致原告身心均受到伤害，现双方感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求依法判���原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费800元。被告潘某某辩称：不同意离婚，夫妻之间还有感情，并且双方还有女儿。原告刘某向本院提举如下证据：证据1、原告刘某身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；证据3、出生证复印件1份，拟证明婚生女的情况；证据4、保证书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告潘某某的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但不能证明双方的感情破裂。被告潘某某向本院举证如下：证据1、证明1份，拟证明婚生女一直由被告抚养。原告刘某的质证意见为：对证据真实性无异议，但不能达到证明目的，原告对女儿已经尽到责任。本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定，但原��提供证据4达不到原告的证明目的。根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告潘某某经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚。2010年3月19日生育一女取名潘某。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后只是因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告潘某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由��告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一四年八月二十二日书记员 李启红附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1677号原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司法定代表人：韩新春经理被告:甘肃华能天竣能源有限公司法定代表人：剧远达经理被告：大唐陇东能源有限公司法定代表人：王社林经理被告：中国大唐集团财务有限公司法定代表人：吴静经理本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吕世峰审判员  孙茂林审判员  柴同军二〇一四年八月十八日书记员  徐 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4274号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告王淑臣，女。被告孙立英，女，。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王淑臣、孙立英金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告王淑臣已返还原告借款本息共计9695.66元。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王淑臣、孙立英的起诉。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告负担。代理审判员 高���二〇一四年八月十三日书 记 员 杨  楷
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民再字第00002号原审原告温县农村信用合作联社。住所地，温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人郑锦程，北冷信用社副主任。原审被告陈素贞，女。原审被告刘全国，男。原审被告刘超，男。原审原告温县农村信用合作联社诉原审被告陈素贞、刘全国、刘超［身份证号为410825198410304511，以下简称刘超（一）］借款纠纷一案，本院于2008年7月7日作出（2008）温民商初字第234号民事判决，已经发生法律效力，2014年6月11日，本案经本院院长提交审判委员会研究决定，进行再审，再审期间原审原告撤回对原审中刘超的起诉，追加身份证号为41082519880918753X的刘超［以下简称刘超（二）］作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人郑锦程到庭参加诉讼。被告陈素贞、刘全国、刘超（二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审中诉称，2006年3月30日被告陈素贞因生产向原告申请借款40000元，由被告刘全国、刘超（一）自愿为其提供连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2006年3月30日起至2007年3月20日止，利率为千分之9.3，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。若逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原温县北冷农村信用合作社按照合同约定将借款40000元支付给被告陈素贞，合同到期后，被告陈素贞未归还借款40000元及利息，被告刘全国、刘超（一）也未履行连带保证还款义务。要求被告陈素贞归还借款40000元及利息，被告刘全国、刘超（一）承担连带清偿责任。原审中被告陈素贞、刘全国、刘超（一）未答辩。原审原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、担保保证书；4、借款借据；5、被告的身份证复印件；6、（2008）温民商初字第58号民事裁定书。证明原、被告双方的借款事实合法存在。原审被告陈素贞、刘全国、刘超（一）未举证。原审查明的事实与原审原告诉称的事实一致。另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日开业，同时原温县北冷农村信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社北冷信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。原审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告陈素贞作为借款人应当按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，被告刘全国、刘超（一）作为担保人应当按照合同约定的连带保证责任，承担连带保证清偿义务。原告要求被告陈素贞归还借款40000元及利息，要求被告刘全国、刘超（一）承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：一、被告陈素贞在判决生效后五日内归还原告温县农村信用合作联社借款40000元及利息（利率按约定利率计算，从2006年3月30日起算至判决确定还款之日止）。二、被告刘全国、刘超（一）对被告陈素贞应归还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告陈素贞负担。再审中，被告刘超（二）在法定期限内未答辩，未提供证据。再审查明，原审被告陈素贞、刘全国的儿子刘超（二），其身份证号为41082519880918753X，原审被告陈素贞在向原温县北冷农村信用合作社申请借款时，温县公安局北冷派出所出具陈素贞的儿子刘超（二）身份信息时错将同村同组身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息给原审被告陈素贞出具，陈素贞以身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息证明给其在原温县北冷农村信用合作社的借款作为担保。原温县北冷农村信用社未审核保证人身份信息的情况下与刘超（二）签订了保证合同。其余事实与原审查明相同。再审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原审原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与原审被告陈素贞、刘全国签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。原审被告陈素贞作为借款人应当按照合同约定的期限向原审原告归还借款本金及利息，原审被告刘全国作为担保人应当按照合同约定承担连带保证清偿义务。原审原告要求原审被告陈素贞归还借款40000元及利息，要求原审被告刘全国承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘超（二）在陈素贞向原审原告申请借款时冒用他人身份信息进行担保，原温县北冷农村信用社未经审核，即与刘超（二）签订保证合同，该担保合同应属无效，故原审原告现要求被告刘超（一）承担连带保证责任，本院不予支持，因双方对造成担保合同的无效均有过错，故刘超（二）应对陈素贞的借款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；......”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：撤销原判第二条，维持第一条；二、原审被告刘全国对原审被告陈素贞应归还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告刘超（二）对陈素贞不能清偿原审原告债务的二分之一部分承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原审被告陈素贞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  朱俊祥二〇一四年八月二十一日书 记 员  任稳静
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第296号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人何某某，曾用名何瑞花，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍。1999年12月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月因盗窃被劳动教养一年，2010年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，罚金18000元，2014年4月1日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察��以石新检公刑诉﹝2014﹞273号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日6时30分许，被告人何某某在石家庄市火车北站75路公交站牌处，趁人多拥挤之际，从准备上车的乘客李某1挎包中窃取钱包一个，内有现金人民币3060元，后被公安机关抓获。涉案钱包及现金已被依法追回并发还被害人李某1。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某1陈述，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》，赃物照片，石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第235号刑事判决书及河北省鹿泉监狱（2014）冀鹿狱释字第229号释放证明书，户籍证明信，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚；同时，其当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元���(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中文二〇一四年八月二十日书记员  樊 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第329号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人陈智军，男，1979年9月29日出生。申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2011年4月14日借款人民币20，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9.3334‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币20，000元及约定利息、罚息共计人民币27，088元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币27，088元。申请人向本院提供贷款借据、被申请人身份证及催收不良贷款本息通知书复印件用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈智军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币27，088元。申请费人民币159元由被申请人陈智军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 静二〇一四年八月十二日书记员 王君辉
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1639号原告范友国，男，1981年10月4日出生。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告王丙午，男，1966年9月4日出生。第三人李良，男，1982年10月2日出生。原告范友国因与被告王丙午、第三人李良民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告范友国及其委托代理人李艳鹏、第三人李良到庭参加了诉讼，被告王丙午经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人李良系朋友关系，2012年10月14日，李良以做生意为由向原告借款20万元，双方口头约定月息3%。随后李良又向原告借款1万元，但经原告催要，李良拒不还款。后经了解，第三人李良对被告王丙午享有400万元的到期债权。因李良对被告王丙午享有到期债权，且对该债权不及时行使主张权利，造成原告的合法债权无法实现。为此依据合同法有关规定，向被告行使代位求偿权，要求被告偿还借款210000元及利息50000元，并承担诉讼费。第三人李良辩称，原告诉称第三人于2012年10月14日借原告款20万元，及双方口头约定月息3%属实，同年11月李良又借原告款1万元，双方未约定利息。另王丙午欠第三人400万元借款未还也属实，同意原告行使代位求偿权。被告王丙午未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、第三人李良于2012年10月14日出具的借条一份。用以证明当时李良向原告借款20万元，且口头约定月息3%，未约定借款期限。2、被告王丙午于2012年7月15日出具的借条（复印件，原件由李良妻子宋自琴保存）一份。用以证明当时被告王丙午借到第三人款400万元，至今未还。3、证人宋某甲当庭证言。主要内容为：“证人宋某甲系李良妻子，王丙午欠李良400万元借款未还，王丙午出具的400万元借条原件由宋某甲保存”。原告以此证明王丙午欠李良400万元借款未还的事实存在。第三人李良未向本院提交证据。被告王丙午未向本院提交证据，亦未到庭质证。经庭审质证，第三人李良对原告证据均无异议。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，本院对其证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年7月15日，被告王丙午借到第三人李良款400万元，至今未还。2012年10月14日，第三人李良以做生意为由借到原告现金20万元，双方口头约定月息3%，同年11月李良又借到原告现金1万元，双方未约定利息。前述两笔借款均未约定借款期限。该款经原告催要，第三人李良至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给第三人李良现金21万元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。之前被告王丙午借到第三人李良款400万元，双方也由此形成了民间借贷关系，也应依法受到法律保护。另外依照有关法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中第三人李良（债务人）经原告（债权人）催要未履行偿还原告借款的义务，又未以诉讼或仲裁方式向被告王丙午（次债务人）主张其400万元的债权，致使原告的债权未能实现，已对原告造成了损害，原告作为第三人李良的债权人，依法有权以自己的名义向被告王丙午行使主张债权的权利。关于原告主张利息的问题，最高法院司法解释规定：民间借贷可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：期限一至三年（含）的年利率为6.15％，对应月利率为6.15％（年利率）÷12＝0.5125％，按照同期月利率的四倍计算，为0.5125％×4＝2.05％。本案原告借给第三人李良的第一笔借款约定月息3%，显然超过了银行同期贷款利率的四倍（即2.05％），自2012年10月14日借款之日起至2014年6月13日原告起诉之日止，计20个月，该期间依法受到法律保护的利息为：200000元×2.05％×20＝82000元。关于原告借给第三人李良的第二笔借款，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息。原告主张利息50000元，未超出前述依法受到法律保护的利息数额，依法应予支持。综上所述，原告依法向被告王丙午行使代位求偿权，要求被告王丙午偿还借款210000元及利息50000元，本息合计260000元，未超出被告王丙午对第三人李良所负的400万元债务数额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙午于本判决生效后十五日内偿还原告范友国借款本息260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王丙午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年八月十八日书记员  张 毅
河北省满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2191号原告焦淑杰。委托代理人马景林。被告焦振东。委托代理人李素芬（被告焦振东之妻）。原告焦淑杰与被告焦振东停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦淑杰及其委托代理人马景林、被告焦振国及其委托代理人李素芬到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告焦淑杰诉称，我父亲焦振国于2004年11月20日因病去世后，因宅基地使用的问题与被告焦振东发生了纠纷，被告在我的宅基地使用面积内盖上了羊圈和草棚，在我宅院内种植了蔬菜及堆放杂物，并在原告的宅院面积内垒上了墙，被告的行为侵犯了我的合法权益。因此，我只得诉于法院，请求法院判决被告停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失人民币50000.00元，并承担诉讼费。原告焦淑杰对其诉讼主张向法庭提交的证据有：（2007）围民初字第119号民事判决书1份，证明原告在掌字村6组的土瓦房3间及院落1处是继承其父亲焦振国的遗产。围场县人民政府颁发的围集用（2011）第2224号集体土地使用证，证明在掌字村6组宅基地归原告使用。3、（2008）围民初字第1179民事判决书1份，证明被告对其土瓦房损坏赔偿经济损失人民币2260.00元。4、2007年11��2日，吕春涛等21人证明材料，证明对原告继承其父焦振国遗产均表示同意。5、2006年、2007年土瓦房当时状况的照片6张。被告焦振东辩称，原告的起诉属于重复起诉，其所使用的土地使用证属于作废证件，（2007）围民初字第119号民事判决书虽然判决了原告房屋院落的合法继承，但土地使用权并不属于遗产，原告已从掌字村出嫁到合字村三十余年，不是掌字村合作经济组织的成员。我根本没有侵害原告的利益，没有赔偿原告损失的义务。所以，我请求法院在进一步查清事实的基础上驳回起诉。被告焦振东对其诉讼主张向法庭提交的证据有：围场县人民政府印发的契纸1张，欲证明原告继承其父焦振国的土瓦房3间系购买掌字村6组的房屋。2、2014年8月1日掌字村委会出具的证明，欲证明原告继承其父焦振国的房屋是2006年雨季自然倒塌，当时焦振东通知了村委会，村委会成员张秀丽、魏学成到实地查看属实。经审理查明，原告焦淑杰与被告焦振东系叔侄女关系。原告的父亲、被告的哥哥焦振国于2004年11月20日因病去世。去世后，遗留有与被告宅院相邻的土瓦房3间及院落一处，面积为500.64平方米。四至为东至焦振东主房墙壁外皮0.3米处，西至陈凤云伙墙，南至官道，北至山根。原被告双方因房产继承问题引起纠纷，原告诉至法院。经围场满族蒙古族自治县人民法院，于2007年3月15日做出了（2007）围民初字第119号民事判决书，判决该房屋及院落归原告焦淑杰继承。被告焦振东在2006年4月15日上午将原告焦淑杰继承其父亲焦振国三间土瓦房的窗户、玻璃、土炕、院墙损坏，围场满族蒙古族自治县公安局以被告焦振东故意损坏他人财物，对其进行了行政拘留5日。原告于2008年诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，要求被告赔偿经济损失。围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年12月2日做出了（2008）围民初字第1179民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失人民币2260.00元。原告继承其父亲的土瓦房3间及院落一处后，于2010年9月14日办理了集体土地使用证。现被告在原告的宅基地使用面积内盖上了羊圈和草棚，种植了蔬菜，堆放杂物，并在被告的宅院面积内垒上了墙，引起纠纷。原告诉至本院，请求被告对其宅院停止侵害，并恢复房屋原状。上述事实有原被告的诉辩陈述、证人证言及围场满族蒙古族自治县人民法院（2007）围民初字第119号民事判决书、（2008）围民初字第1179民事判决书和本院的勘察照片予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告焦淑杰与被告焦振东因继承问题产生纠纷，经本院判决原告父亲焦振国的遗产及宅院一处归原告继承，原告并办理了集体土地使用证，被告不应在原告的宅基地使用面积内建羊圈和草棚，并种植蔬菜、堆放杂物，被告应予以清除。原告称被告将其继承焦振国土瓦房3间损坏要求赔偿经济损失人民币50000.00元，虽出示了2006年、2007年的照片，但未有相关证据予以佐证系被告将其房屋损坏，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（一）项、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告焦振东停止对原告的宅基地使用权的侵害，恢复原告宅基地的使用原状，拆除羊圈、草棚及所垒的院墙，清除堆放的杂物和种植蔬菜，限判决生效后十日内履行完毕。驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告焦振东承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长  张国辉审判员  王志文审判员  崔 超二〇一四年八月二十二日书记员  肖秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第434号之一申请执行人杨小娥。被执行人厦门科声达电子有限公司。法定代表人林守民。申请执行人杨小娥与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）60号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）60号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第390号之一申请执行人厦门凯佳利工贸有限公司。法定代表人宋茂林，该公司总经理。被执行人厦门依杉服饰有限公司。法定代表人苏秀芳，该公司董事长。申请执行人厦门凯佳利工贸有限公司有限公司与被执行人厦门依杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）湖民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年1月16日作出的（2014）湖民初字第531号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城��水民初字第838号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：李峰，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6484.29元（暂计至2014年4月9日为本金4969.90元、利息1225.60元、滞纳金288.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作��辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370128899XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4969.90元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1225.60元、滞纳金288.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4969.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据���理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1225.60元、滞纳金288.79元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4969.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1225.60元、滞纳金288.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、��他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第594号申请执行人：陈英，男，一九七六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：唐书现，男，一九七六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：刘佳存，男，一九五八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第651号民事判决书确定：孙俊仙、唐书现、刘佳存应给付陈英案款合计328775元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人陈英未受偿金额为223729元。因目前被执行人孙俊仙、唐书现、刘佳存无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第594号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑壕民初字���01851号原告刘某甲，女，1964年2月4日生，满族，无业，住黑山县。委托代理人刘某乙，男，1939年9月12日生，满族退休工人，住黑山县。被告某经营公司，住所地黑山县。法定代表人关某某，该公司经理。本院在审理原告刘某甲与被告某经营公司健康权纠纷一案中，原告刘某甲向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元（原告缓交），减半收取250元，由原告负担。审 判 长  陈宏利审 判 员  李 岩人民陪审员  常ＸＸ二〇一四年八月二十八日书 记 员  贾丽娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00431号之一申请执行人吴志明,男,1977年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年八月七日书记员  夏建飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00334号罪犯胡元光，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月19日作出（2011）硚刑初字第576号刑事判决，以被告人胡元光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡元光在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育��严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得二次表扬、二次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡元光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下��对罪犯胡元光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。刑期自2011年5月17日起至2014年10月16日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一四年八月十五日书记员  严明
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一初字第14-2号原告：日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地山东省日照市无锡路中段。诉讼代表人：刘泽军，总经理。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：山东新春兴再生资源有限责任公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地。法定代表人：杨春明，董事长。委托代理人：张磊，该公司法律顾问。委托代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏新春兴再生资源有限责任公司，住所地江苏省邳州市东循环经济工业园。法定代表人：杨春明，董事长。本院在审理原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司与被告山东新春兴再生资源有限责任公司、被告江苏新春兴再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司于2014年8月5日以原被告双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费58000元，减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元，由原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司负担。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一四年八月五日书 记 员  魏 娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00140号公诉机关潜江市人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月2日被抓获，2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人翟某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月28日被抓获，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人朱甫军，潜江市法律援助中心律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）26号起诉书和潜检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人梁某某、翟某某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人梁某某、被告人翟某某及其辩护人朱甫军到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2012年至2013年5月，被告人梁某某在经营“国盛保健品商行”期间，在被告人翟某某处购买“黄金葵”、“虫草多鞭丸”和在他人处购得的“伟哥二代”、“金毛狮王”等假药后，在荆州市和潜江市张金镇、老新镇等地销售。2013年7月2日，公安机关在被告人梁某某经营的“国盛保健品商行”内查获“黄金葵”、“虫草多鞭丸”、“伟哥二代”、“金毛狮王”等假药。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某、翟某某的行为均构成销售假药罪。公诉人潜江市人民检察院检察员杨浩在法庭上发表“被告人梁某某、翟某某的认罪态度好，被告人翟某某犯罪情节较轻”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定对被告人梁某某、翟某某分别予以判处。被告人梁某某、翟某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人朱甫军在法庭上提出，被告人翟某某认罪态度好、犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年至2013年5月，被告人梁某某在荆州市沙市区豉湖路52号经营“国盛保健品商行”期间，其妻蒋某某在被告人翟某某处购得“黄金葵”（植物伟哥）、“虫草多鞭丸”及在他人处购得“金毛狮王”、“伟哥二代”等药品后，梁某某驾驶其所有的鄂DBK1**号五菱牌小型汽车到荆州市和潜江市张金镇、老新镇等地销售。2013年7月2日，公安机关在梁某某经营的“国盛保健品商行”和鄂DBK1**五菱牌小型汽车内查获“黄金葵”（植物伟哥）24盒、“虫草多鞭丸”20盒、“伟哥二代”60粒、“金毛狮王”140粒等药品。经湖北省食品药品监督管理局检验，上述药品均无药品批准文号，系假药。被告人梁某某、翟某某归案后，均如实供述了其销售假药的上述事实。上述事实，被告人梁某某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某某、孙某某、曾某某、赵某某、陈某、刘某某、吴某某的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、扣押现场照片及依法调取被告人翟某某的通话记录、身份信息，宇鑫物流荆州分公司出具的收发货清单，湖北省食品药品监督管理局鉴定函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、翟某某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，被告人翟某某犯罪情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某、翟某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉人潜江市人民检察院检察员杨浩和辩护人朱甫军在法庭上分别发表的相关公诉意见、辩护意见均成立。公安机关在被告人梁某某经营的“国盛保健品商行”和鄂DBK1**面包车内查获的假药“黄金葵”（植物伟哥）24盒、“虫草多鞭丸”20盒、“伟哥二代”60粒、“金毛狮王”140粒及被告人梁某某用于犯罪的本人财物鄂DBK1**五菱牌小型汽车，依法应予以没收。根据被告人梁某某、翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人翟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；三、没收被告人梁某某用于犯罪的本人财物鄂DBK1**五菱牌小型汽车，上缴国库；四、没收被告人梁某某、翟某某销售的假药“黄金葵”（植物伟哥）24盒、“虫草多鞭丸”20盒、“金毛狮王”140粒、“伟哥二代”60粒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年八月十五日书 记 员  关麟祥
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民初字第368号原告陈震，男，1976年7月18日出生。委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人蔡红星，经理。委托代理人铁仑，男，1964年9月7日出生。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告陈震与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震委托代理人李飞，被告公交公司委托代理人铁仑、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震诉称：2013年8月8日17时55分，陈震乘坐被告职工徐东维驾驶的车牌号京AB62**号公交车途径北京市朝阳区四元汽配城时，该车与梁伟儒驾驶的京KL97**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告先被送至望京医院做了简单检查，后由救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心，被诊断为右侧硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、颅外软组织损伤、右眼钝挫伤、右胸部左髋部软组织损伤、嗅觉减退原因待查。原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院26天，出院后定期复查。关于嗅觉减退虽然原告根据医生建议继续进行诊治，但无进展。事发后，被告支付了部分医疗费用，原告单位通过工伤保险报销原告的医疗费4877.85元，未报销医疗费3440.2元。故诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元（按26天乘以每天50元计算）、交通费670元、住院期间饭费390.6元、调阅病历复印费11.7元、后续治疗费10000元、新配眼镜损失4490元、营养费4621.1元、精神抚慰金20000元，以上共计44923.6元。被告公交公司辩称：对事故经过认可。对医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元同意支付。对2013年8月8日、2014年8月2日、7月9日、2014年1月22日的总金额为124元的交通费不予认可，住院期间饭费不同意支付，因已同意支付住院伙食补助费，调阅病历复印费不同意支付，因该费用应属于诉讼成本，后续治疗费不同意支付，眼镜损失及营养费亦不同意支付，原告受伤时戴的隐形眼镜，新配眼镜损失过高，营养费缺乏医嘱，精神抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明：2013年8月8日17时55分，陈震乘坐公交公司司机徐东维驾驶的车牌号为京AB62**公交车途径北京市朝阳区四元汽配城时，该公交车与梁伟儒驾驶的京KL97**号小轿车发生交通事故，造成陈震摔伤。事故发生后，陈震先被送至北京望京医院做了简单检查，后由救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26天，9月3日出院，出院诊断为：1.右侧硬膜外血肿；2.左侧枕骨骨折；3.颅外软组织损伤；4.右眼钝挫伤；5.右眶内壁骨折；6.右胸部、左髋部软组织损伤；7、嗅觉减退原因待查。住院期间，陈震支付医院饭费390.6元。出院后，陈震于2013年10月9日、11月6日、12月4日、2014年1月1日、1月22日、2月19日、4月16日、5月14日、6月11日、6月26日、7月9日、7月30日先后在北京市红十字会急诊抢救中心、首都医科大学宣武医院复查。复查医院出具了数份诊断证明，其中2014年7月30日诊断证明中载明：视力下降建议至专科医院进一步治疗。公交公司垫付了陈震部分医疗费用。截止2014年7月30日发生的医疗费，陈震通过其单位北京四维图新科技股份有限公司所上工伤保险报销医疗费4877.85元，未报销医疗费3440.2元。陈震因复印住院病案，支付复印费11.7元。陈震于2014年7月30日在北京同仁验光配镜中心配备一副眼镜，费用为4490元。陈震提交的14张出租车发票、2张公交一卡通充值发票总金额为670元，提交18张食品发票，总金额为4621.2元。上述事实有原告陈震提交的交通事故认定书住院病案、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、复印费收据、北京市工伤保险医疗费用手工报销申报表、审批表、出租车发票、公交一卡通充值发票、北京同仁验光配镜中心眼镜发票、专用收据、北京同仁医院处方及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告双方系城市公交运输合同关系。原告在被告运输过程中因被告车辆发生交通事故致伤，被告应承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项损失请求，本院审核确认如下：医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元、交通费670元、病案复印费11.7元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求营养费4621.1元，虽提交了食品发票，但此证据不足以证明该费用为必要合理的营养费用，数额偏高，本院酌情支持营养费1800元；原告请求新配眼镜损失4490元，数额过高，本院酌情支持1000元；原告请求后续治疗费、住院期间饭费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈震医疗费三千四百四十元二角、住院伙食补助费一千三百元、病例复印费十一元七角、营养费一千八百元、交通费六百七十元、眼镜损失一千元，共计八千二百二十一元九角；二、驳回原告陈震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由原告陈震负担三百七十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担八十四元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁晓云二〇一四年八月七日书记员  周啸虎
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00474-3号（2014）来执字第00475-3号申请执行人：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，个体户。申请执行人：黄广玉，男，1971年9月13日生，汉族，个体户。被执行人：来安县国铸新型建材有限公司法定代表人：雷正发，该公司总经理郑长梅、黄广玉与来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人来安县国铸新型建材有限公司银行存款3000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年八月二十八日书记员  房云洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3177号原告前郭县农村信用合作联社。被告谷景泉。原告前郭县农村信用合作联社诉被告谷景泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告谷景泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月28日被告谷景泉在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年12月18日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告谷景泉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月28日被告谷景泉从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年12月18日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告谷景泉的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告谷景泉应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷景泉于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告谷景泉承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第450号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王佳龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省临高县，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒，2014年4月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月24日以惠城检诉刑诉[2014]720号起诉书指控被告人王佳龙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王佳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月13日，被告人王佳龙从“建仔”处购买800元的毒品冰毒、K粉准备自己吸食，同日21时许，公安人员在惠城区马安镇新乐路口检查站对王佳龙乘坐的出租车进行检查时，当场从其身上查获白色晶体状疑似毒品一小包（经检验，净重18.04克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状疑似毒品一小包（经检验，净重25.69克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王佳龙无视国法，非法持有甲基苯丙胺18.04克、氯胺酮25.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王佳龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王佳龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月13日，被告人王佳龙从“建仔”（身份信息不详，在逃）处购买800元的毒品冰毒、K粉准备自己吸食，同日21时许，公安人员在惠城区马安镇新乐路口检查站对王佳龙乘坐的出租车进行检查时，当场从其身上查获白色晶体状疑似毒品一小包（经检验，净重18.04克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状疑似毒品一小包（经检验，净重25.69克，检出氯胺酮成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人供述。本院认为，被告人王佳龙无视国法，非法持有甲基苯丙胺18.04克、氯胺酮25.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王佳龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳龙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人王佳龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王佳龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年4月24日刑事拘留之日起至2015年10月22日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年八月八日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1037号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人樊某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年7月17日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3625号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人樊某从2014年4月份开始在深圳市龙华区观澜街道松元社区鹅公碑村25号情梦缘成人用品店销售假药牟利。同年6月24日15时30分许，公安机关至上址检查，现场查获“A9生精片”5片、“蚁力大补丸”16颗及“野生虫草王”14颗，并抓获经营者樊某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人樊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人樊某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某经营假药数量较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人樊某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案假药共35颗，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
河南省许昌市中级人民人民法院刑 事 判 决 书（2014）许刑终字第96号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。上诉人（原审被告人）钟某，男。辩护人范柯，河南度邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某某，男。辩护人冯书锋，许昌市魏都区法律援助中心律师。原审被告人白某某，男，1987年7月17日出生。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察��指控原审被告人李某某、白某某、钟某、郭某某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月15日作出（2014）魏刑初字第208号刑事判决。原审被告人李某某、钟某、郭某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月份以来，被告人李某某、白某某、钟某、郭某某伙同侯志敏等人以搞传销活动为目的租住在许昌市魏都区解放路铁路家属院南单元4楼南户房间内，2013年11月16日、12月10日、12月22日，被害人刘某某、付某、胡某某相继被传销组织发布的虚假招工信息骗至许昌，后侯某某指使被告人李某某、白某某、钟某、郭某某将被害人刘某某、付某、胡某某拘禁在许昌市魏都区解放路铁路家属院南单元4楼南户其租房处，非法限制三名被害人人身自由，以强制被害人加入传销组织，直至2013年12月23日三名被害人被民警解救出来。其中，被害人刘某某被非法拘禁长达一个月零七天；被害人付某被非法拘禁十三天；被害人胡某某被非法拘禁约24个小时。上述犯罪事实，被告人李某某、白某某、钟某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、白某某、钟某、郭某某的供述，被害人刘某某、付某的陈述，证人陈某、胡某某的证言，辨认笔录，抓获经过，非法拘禁场所照片，被告人李某某、白某某、钟某、郭某某的户籍证明，受案登记表等证据证实。原审法院认为，被告人李某某、白某某、钟某、郭某某非法限制他人人身自由，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于被告人白某某、郭某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护人与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。辩护人关于被告人郭某某是受领导指使，应认定为从犯的辩护意见与本案查证的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，遂判决：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。三、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李某某上诉称，原判量刑过重。原审被告人钟某上诉及其辩护人辩护认为，原判量刑过重。原审被告人郭某某上诉称，原判对其指认上线侯志敏没有认定立功错误，量刑过重。其辩护人辩护认为，原判认定郭某某为主犯错误，应认定为从犯，原判量刑重。二审查明的事实与原判一致���原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于郭盼盼“原判对其指认上线侯某某没有认定立功错误”的上诉理由及其辩护人“原判认定郭某某为主犯错误，应认定为从犯”的辩护意见，经查，郭某某指认上线侯某某，是坦白，不是立功。李某某、钟某、郭某某、白某某在非法拘禁共同犯罪中，虽然分工不同，但相互配合，均起主要作用，均系主犯。因此，郭某某及其辩护人的上述理由及其辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、钟某、郭某某、原审被告人白某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某、钟某、郭某某、白某某在非法拘禁共同犯罪中，均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。综合考虑李某某、钟某、郭某某、白某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判以非法拘禁罪判处李某某、钟某、郭某某、白某某有期徒刑三年，量刑偏重，应当改判。李某某、钟某及其辩护人、郭某某及其辩护人关于“原判量刑重”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第208号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期自2013年12月24日起至2015年12月23止）。三、上诉人（原审被告人）钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止）。四、上诉人（原审被告人）郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止）。五、原审被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋家康审 判 员  高东安代理审判员  张 靖二〇一四年八月二十六日书 记 员  冉红友
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第01665-1号原告朱小清。委托代理人余荣发，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州德胜担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场802室。法定代表人陈观清，该公司董事长。被告上海东琛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1303、1304室。法定代表人陈观东，该公司经理。被告上海东琛投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1301、1302室。法定代表人李华涛，该公司经理。被告深圳市富格实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。法定代表人陈观东，该公司董事长。被告陈观东。本院在审理原告朱小清与被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东民间借贷纠纷一案中，原告朱小清于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款960万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告朱小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款96万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一四年八月十一日书 记 员  蒋雅静
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠��民初字第751号原告熊某甲，男。被告杨某某，女。原告熊某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，同月开始同居生活，2003年12月8日生育长子熊某乙，2005年8月1日生育次子熊某丙，2010年3月31日，在筠连县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时由于双方生活习惯差异较大，被告性格暴躁，随时对原告恶言相向，导致夫妻感情更为脆弱。2012年2月，被告借口外出务工至今未归，原、被告分居时间已达两年，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子熊某乙由被告抚养，次子熊某丙由原告抚养。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告熊某甲与被告杨某某于2003年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月8日生育长子熊某乙，2005年8月1日生育次子熊某丙。双方于2010年3月31日在筠连县民政局补办了结婚登记。原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。2012年，被告独自外出务工，至今未回家中。原告遂以夫妻感情基础薄弱，被告性格暴躁常辱骂原告且长期分居，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明以及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告熊某甲与被告杨某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2003年相识��爱共同生活后，先后生育了两个儿子，并在2010年补办了结婚登记，说明原、被告双方具备相应的夫妻感情基础。双方在家庭生活中应互相关心、互相扶持，因家庭生活琐事发生矛盾后应相互理解与包容。原告对诉称的夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告熊某甲与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告熊某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾本胜审 判 员  邓 琴人民陪审员  罗元凯二〇一四年八月十二日书 记 员  周光鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第939号原告上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐日昌，总经理。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告威虎商业投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许剑俊，总经理。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告上海衡元建设工程有限公司与被告威虎商业投资管理(上海)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海衡元建设工程有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐春雷审 判 员  王 力人民陪审员  时金兰二〇一四年八月十四日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。