云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第843号原告王玉红，女，1973年12月5日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住云南省安宁市。委托代理人邓忠，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告方桃元，男，1979年6月28日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，无固定职业，现租住于云南省安宁市。原告王玉红诉被告方桃元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2013年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，转为普通程序，于2013年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告王玉红及其委托代理人、被告方桃元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉红诉称：2012年6月15日16时30分左右，原告行走于安宁市一八线K3+750米处路边时，被由被告驾驶的沿安宁市一八线由南向北行驶的云Ａ／×××**号长安奥拓SC7080微型轿车撞伤。经昆公交认字[2012]第00108号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后在八街镇卫生院、成都军区昆明总医院、安宁市人民医院、昆钢医院等医疗机构抢救治疗，在成都军区昆明总医院行左胸探查，清胸、肺修补、肋骨骨折内固定术，左侧锁骨骨折内固定术，左胫骨骨折闭合复位，髓内针内固定术等手术。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；1.1轻度脑肿胀；1.2创伤性蛛网膜下腔出血；1.3额部皮裂伤；2、双肺挫伤；2.1双侧胸腔积液；2.2左侧多发肋骨骨折(2-8)；3、左侧锁骨骨折；4、左胫腓骨闭合性粉性骨折；5、失血性休克。另还有伤后双眼视力减退。创伤性脑外伤后综合症。出院后一直继续治疗。2013年7月17日经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2013]临鉴字第60161号法医鉴定书鉴定，鉴定意见为1、王玉红伤情为重伤。2、王玉红目前伤残为十级。3、王玉红部分丧失劳动能力。4、王玉红后期治疗费30000元。5、王玉红休息康复期评估为12个月、护理期3个月、营养期3为个月。事故发生后，原告一直未获赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：一、请求依法判令被告赔偿原告人各项损失234192.65元。其中1、医疗费149794.93元；2、急救车费450.00元；3、住院伙食补助2000元；4、营养费2600元；5、误工费25573.39元；6、护理费10690.33元；7、伤残赔偿金10834.00元；8、后期治疗费30000元；9、鉴定费2000.00元。被告方桃元辩称：1、本人对原告提出的民事诉讼的交通肇事一案责任认定无异议，同意交警部门的认定。2、对原告提出的赔偿234192.65元，本人未见原告列出9项相关单据和凭证。第1项149794.93元和第二项急救车费450元需要出示相关正规医院发票和是其本人在该交通事故中产生的医疗费用正式发票。第三至第六项、第九项根据相关规定的计算标准计算，而不是原告提出多少就是多少，请求法庭给予按照标准认定计算。第七项和第八项我认为原告提出的要求过高，请求法庭给予公平认定。3、根据本人家庭现状，第一，我本人现在有两个小孩，一个为12岁在家由老人帮带看，需要读书和生活费，老二现在上幼儿园，也需要抚养。第二，老婆也无工作，现在家中管小孩。第三，母亲66岁一个人生活（父亲己故），长期生病丧失劳动力，需要我赡养。第四，我没有正式工作，都靠打短工来维持这个家庭，所以，如原告无理要求我赔偿这么多的钱，我根本就无力来偿还，我连请律师的钱都没有。所以我需要法庭给我调解，按照一个合理的赔偿要求来解决赔偿问题。4、本人最大的赔偿数额只能在10万元以内不能超过10万元，且只能分期赔偿，如果不这样达不成协议我也无力赔偿，因为我家庭状况摆在这里，法庭可以进行核实。综合双方诉辩主张，到庭双方当事人对以下事实无争议：交通事故发生的经过及责任认定。对上述双方当事人均认可的事实，本院予以认定。双方当事人争议的焦点问题是：本案原告的损失如何确定。庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：一、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告负此次事故的全部责任。二、住院医疗费票据两张，门诊收费收据46张，金方大厦购买辅助器具费用票据两张，安宁邓开荣诊所处方签带收据两张，总共52张，金额为149794.93元。证明原告受伤后经抢救和持续医治，共花费医药费149794.93元。三、收费收据。证明原告受伤后，发生急救车费450元。四、诊断证明、出院证、出院小结共六张。证明原告住院治疗40天及具体治疗情况、具体伤情。五、法医学活体检验鉴定意见书。证明原告伤情为重伤；原告目前伤残为十级；原告部分丧失劳动能力；原告后期治疗费评估为30000元；原告休息康复期评估为12个月；护理期评估为3个月，营养期评估为3个月。六、法医鉴定费收据。证明原告支付鉴定费、评估费2000元。七、护理费收据。证明原告支付护理费10690.33元。八、（第二次庭审中补充提交证据）付款证明二张。证明原告伤后住院期间购买生活用品及辅助器具产生的费用330元。对上述原告所提交的证据，经质证，被告方桃元对道路交通事故认定书无异议。对原告方提交的医疗费单子认为请法庭进行审查确认，原告第一次在安宁市人民医院住院费用9310元是我支付的，相关的医疗费单子我已经交给原告方了。原告去四十三医院住院我也支付过部分费用。对急救车费收据真实性认可，但是急救车费是毛福支付的，不是原告支付的，也不是我支付的。因为毛福是我的朋友，也是原告的朋友，事发时我没有带钱，急救中心等着要求付钱，毛福就支付了这笔钱，后来我也没有把钱还给毛福。对第四组证据诊断证明、出院证、出院小结无异议。对第五组证据法医学活体检验鉴定意见书，后期医疗费过高，对其余的鉴定结果无异议。对第六组证据法医鉴定、评估费收据无异议。对第七组证据护理费收据，护理费是应该支付的，住院期间及出院后均是应该支付护理费的。原告出院后是在其姐姐家，由其姐姐护理原告，但是按照每天82元计算护理费标准过高了。原告在四十三医院住院是请了护工的。出院后的护理费应该按照60元每天计算。对第八组证据无异议。庭审中，被告方桃元提交以下证据材料，证明自己的辩解理由。一、收条五张，总金额为17000元。二、会泽县铁厂村委会证明一份，证明我家庭经济困难。对上述被告所提交的证据，经质证，原告方认为，对收条五张认可，我方确实收到被告方支付的现金17000元。第二组证据与本案没有关联性。此案在审理中，因双方当事人对双方预交原告的住院费用情况分不清，本院依职权到中国人民解放军昆明总医院调取了有关原告的“预交金凭证五份”。证明原告家属、被告双方各自为原告所垫付的费用情况。对上述本院依职权调取的有关原告的“预交金凭证五份”，经质证，双方当事人均无异议，认可，并一致确认被告在原告住院期间为原告直接预交至中国人民解放军昆明总医院的费用为2000元。针对当事人所提供的证据，本院认为：原告方所提交的“第一组、第三组、第四组、第七组、第八组”证据因具备证据应具备的形式要件及实质要件同时被告方未提出实质性异议,故本院予以采纳,作为处理本案的依据。原告方所提交的“第二组”证据材料中的“住院医疗费用票据及产生于后期医疗费评估鉴定作出之前的且系原告的名字的相关医疗费用票据”本院予以采纳,作为处理本案的依据。原告方所提交的“第五组”证据材料中的“三期鉴定”因其鉴定所适用的标准非全国通行标准且与相关病历资料的内容不相吻合，故本院不予认定，其余鉴定结论本院予以认定。对被告方桃元所提交的“两组”证据材料中的“第一组”收条五张因原告方认可，本院予以采纳。对第二组证据家庭经济困难的“证明”因与本案事实无关联性，故本院不作为认定事实的证据。对本院依职权调取的证据材料，因双方当事人均认可，故本院予以认定。通过审理，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，方桃元未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ａ／×××**号车沿安宁市—八线由南向北行驶，16时30分，当其驾车以三档排、约30km/h的速度行驶至安宁市米处对向来车会车时，遇情况采取措施，所驾车向右驶离道路，车某前部与同向行走于道路东侧路边的行人王玉红相撞后，该车又撞在道路东侧路外的树上，致王玉红受轻伤、车某及树木损坏，造成伤人道路交通事故。交警确认此事故发生的原因是由于方桃元未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在会车过程中，未与行人保持必要的安全距离所致。安宁市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2012]第00108号《道路交通事故认定书》认定方桃元承担此事故的全部责任，王玉红不承担此事故责任。同时查明，方桃元所驾驶的车某云Ａ／×××**号“长安—奥拓SC7080”微型轿车，该车检验有效期至2012年11月，所有人为方桃元，该车未投保。原告伤后先后被送至安宁市人民医院、成都军区昆明总医院、昆钢医院、八街镇卫生院等医疗机构抢救治疗。其伤情经司法鉴定为重伤。伤残等级为十级。部分丧失劳动能力。需后期治疗费30000元。另查明，事故发生后，被告方桃元为原告支付了在安宁市人民医院的相关住院费用，该费用不在原告的诉讼请求内。同时为原告在中国人民解放军昆明总医院预支付了医疗费2000元、直接支付原告方亲属现金17000元作为医疗费、支付原告方亲属2000元作为生活费，三项合计2100元。通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为：1、原告主张的医疗费149794.93元。对原告主张的该项费用，根据原告所提交的证据，经本院确定有效的住院费票据、门诊费收据、自购药单据、辅助治疗用品单据共47张，合计金额为148848.3元，故确定该项费用为148848.3元（已包括2012年6月15日急救车费450元在内）。2、原告主张的急救车费450元。对原告主张的该项费用，因票据系以2012年6月15日开具的“门诊收费收据”的形式出现，已计算在上项费用中，故不应再支持。3、原告主张的住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。对原告主张的该项费用，因原告两次实际住院总天数为39天，每天的标准为50元，故原告的该项请求本院确认为1950元（50元/天×39天）。4、原告主张的营养费2600元[20元/天×(90+40)天]。对原告主张的该项费用，因原告实际住院总天数为39天（含在安宁市人民医院抢救治疗2天），每天20元的标准符合相关规定，出院后是否还需要加强营养无相关医嘱证实，该项费用仅为住院期间的费用，故该项费用本院确认为780元（20元/天×39天）。5、原告主张的误工费25573.39元（按每月1918元，以12个月零40天计算）。对原告主张的该项费用，因原告所提交的相关证据可以证实原告系多次住院，出院后尚需一定时间的治疗、休息，故误工天数可按从受伤之日起的2012年6月15日起至定残前一日2013年7月16日止共396天计，每天按2012年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算，故本院确认原告的该项误工费为24973元（23018元/年÷365天×396天）。6、原告主张的护理费10690.33元（按每月2467元，以3个月＋40天计算）。对原告主张的该项费用，因原告方所提交的相关证据可以证实原告多次住院总天数虽然才为39天，但由于受伤的伤情较重，根据实情，对于住院期间及出院后一定时间内确实需要人员护理及陪同就诊复查治疗，总护理期可确定为90天，但住院期间39天的护理费用，每天可按当地护工标准80元计，出院后的51天可按每天60元计，故本院确认原告的该项费用为6180元[（80元/天×39天）＋（60元/天×51天）]。7、原告主张的残疾赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%）。原告受伤达10级伤残，原告的该项主张符合相关赔偿计算标准。故该项费用本院确认为10834元。8、原告主张的后期医疗费30000元。对原告主张的该项费用，因原告所提交的后期医疗费用评估“司法鉴定意见书”可以证实原告确需要，故本院确认该项后期医疗费为30000元。9、原告主张的鉴定费2000元。对原告主张的该项费用，本院根据原告方所提交的相关票据总金额为2000元，但由于其中的“三期鉴定”未被本院采信，应扣除用于该项鉴定的费用400元，故该项费用本院确认为1600元。综上所述，本院确认此次事故造成原告方的损失为：医疗费148848.3元、伙食补助费1950元、营养费780元、误工费为24973元、护理费6180元、残疾赔偿金10834元、后期医疗费30000元，合计223565.3元（不含鉴定费1600元，此项费用列入诉讼费用中进行处理）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份按下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事机动车在保险公司未投保任何保险，故对造成原告的损失只能由侵权人个人承担赔偿责任。对于事发后被告为原告在安宁市人民医院支付的第一次的抢救治疗费用，因原告方在起诉时未列入诉讼请求内，不再列入本案处理。对于在事发后被告为原告在中国人民解放军昆明总医院预支付了医疗费2000元、直接支付原告方亲属现金17000元作为医疗费、支付原告方生活费2000元，三项合计21000元，因在原告的诉讼请求内，该费用在最后被告应赔偿的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告方桃元赔偿原告王玉红因此次事故造成的损失人民币223565.3元，扣除已经支付的人民币21000元后，尚应支付原告人民币202565.3元。二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。本案应收案件受理费人民币4813元（缓交未交）、鉴定费人民币1600元，合计人民币4613元，由原告自行承担136元（系诉讼请求未获支持部份相应诉讼费），由被方桃元承担6277元。上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘跃武代理审判员  腾 云人民陪审员  李宏伟二〇一四年一月四日书 记 员  李丽红