福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2013）集民初字第2290号原告易少龙，男，汉族，1983年7月5日出生。委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。委托代理人吴凤燕，福建融成律师事务所律师。被告陈家豪，男，1977年5月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场6楼。诉讼代表人谢晓华，负责人。委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。原告易少龙与被告陈家豪、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“平安保险南平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告易少龙及委托代理人王坪，被告陈家豪、被告平安保险南平支公司委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易少龙诉称，2013年3月1日23时40分许，易少龙驾驶闽AY9298号大型客车途经沈海高速2304KM＋800M处，适遇吴起德驾驶被告陈家豪所有的闽H08999号轿车，在行驶中变更车道，导致两车发生碰撞，造成易少龙及车上人员受伤。后经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队做出第3534016201300009号《交通事故认定书》，认定吴起德负本事故主要责任，易少龙负本事故次要责任。事故发生后，易少龙先后到厦门市第二医院和樟树市中医医院治疗，后经福建警察学院司法鉴定中心出具鉴定易少龙构成十级伤残，护理期评定为60日，请求判令1、平安保险南平支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失104429.4元（未计入鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），交强险及商业第三者险赔付不足部分由吴起德、陈家豪承担连带赔偿责任；2、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定后再行确定；3、本案诉讼费用由被告承担。后书面变更诉讼请求为：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内向原告支付各项费用共计人民币205624.4元，交强险及商业第三者险赔付不足部分由被告陈家豪承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保南平中心支公司、陈家豪辩称：陈家豪在事故中承担70%的责任，交强险外的责任平安财保南平中心支公司只承担70%的责任。原告易少龙的诉求中不合理部分应当予以扣除。交强险部分的赔偿应当按比例支付各原告。经审理查明，2013年03月01日23时40分许，吴起德驾驶闽H08999号小型轿车，沿沈海高速公路（闽A道）行驶至厦门市集美区沈海线（闽）A道2304KM＋800M处与易少龙驾驶的闽AY9298号大型卧铺客车相碰撞，致闽AY9298号大型卧铺客车驾驶员易少龙和车上乘员陈燕云、程月星受伤，事故双方车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队做出交通事故认定书，认定吴起德负事故主要责任，易少龙负事故次要责任，车上乘员陈燕云、程星月无责任，程序及实体合法，本院予以采信。事故发生后，2013年03月02日至2013年03月06日原告易少龙在厦门市第二医院住院治疗共住院4天，其中急救花费250元、急诊花费1463.08元，住院花费3729.80元，共计花费医疗费5442.88元。2013年03月06日至2013年03月24日原告易少龙在樟树市中医院住院治疗，共住院19天，在樟树市中医院住院期间共计花费医疗费22136.47元。2013年8月28日易少龙申请对受伤情况进行伤残等级程度和护理期限进行鉴定。本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定，福建警察学院司法鉴定中心于2013年9月22日作出鉴定结论，认定被告易少龙因交通事故致右髌骨骨折、右内外踝骨折，已构成道路交通事故十级伤残、护理期评定为60日。易少龙共花费鉴定费用1400元。闽H08999号小型轿车车主系陈家豪，该车在平安财保南平中心支公司投保交强险和商业第三者险。交强险和商业第三者责任险的投保期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。交强险保险金额为122000元，交强险项下医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元。商业第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生时，陈家豪系吴起德雇佣的驾驶员，陈家豪愿意承担本次事故中吴起德应承担的民事责任。原告易少龙于2012年7月17日取得道路运输从业人员资格，在2013年3月1日事故发生时原告易少龙系新国线公司驾驶人员。原告易少龙户口所在地为江西省上高县，为农业家庭户口，易少龙的儿子易兆宁于2009年11月25日出生。上述事实有易少龙提供的道路交通事故认定书、厦门第二医院出具的急诊报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、收费记录单、樟树市中医院出具的出院记录、出院证、疾病证明书、费用明细汇总表、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险单、从业资格证、户口簿、询问笔录以及原被告在本案庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在该起交通事故中，原告易少龙提供的福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队做出的道路交通事故认定书认定本案交通事故由吴起德负主要责任、易少龙负次要责任、乘员陈燕云、程月星无责任，程序及实体合法，本院予以采信。被告陈家豪作为闽H08999号的小轿车所有人，因吴起德在事故中系提供劳务行为，吴起德应承担的民事责任由其雇主陈家豪承担。被告陈家豪、平安保险南平支公司应对在交通事故中原告易少龙人身伤害所造成的损失依法承担赔偿责任。在本案中原告易少龙的合理损失有：1、原告易少龙主张医疗费27579.35元，有在厦门市第二医院和在江西省医院住院费发票为据，被告对原告易少龙提供的厦门市医疗机构收费票据00402378护理费40元和收费票据00449813护理费396元提出异议，主张医疗费票据中护理费和原告主张的护理费有重复计算。本院认为原告易少龙住院期间的医用护理有别于原告住院所需的病情恢复以及生活护理，故对被告的主张本院不予支持。被告平安保险南平支公司主张原告易少龙医疗费应扣除百分之二十的非医保部分，且被告陈家豪主张不承担医保部分赔偿责任，因平安保险南平支公司并未提供证据证明非医保部分数额且不申请鉴定，故对其主张本院不予支持。对原告易少龙主张医疗费27579.35元本院依据住院费用发票予以支持。2、原告易少龙主张住院伙食补助费50元／天，补助天数为23天共计1150元，本院认为原告易少龙自事故发生后先后在厦门市第二医院和江西省樟树市中医院住院共计23天，伙食补助标准参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，原告主张按照每天50元标准计算未超出厦门市补助标准，本院予以支持。3、原告易少龙主张营养费3000元，被告认为营养费没有医嘱不予认可，本院认为原告易少龙未提供增强营养的医嘱证明，根据易少龙受伤及住院治疗情况酌情支持原告易少龙营养费500元。4、原告易少龙主张护理费9450元，按照150元／人／天计算23天，被告认为护理费按照住院期间70元／天＊23天=1295元、出院期间按照35元／天＊37天=1610元计算，共计2905元。本院认为根据福建警察学院司法鉴定中心的鉴定结论原告易少龙护理期为60天，护理标准参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，共计60天＊70元／天=4200元。5、原告易少龙主张交通费4000元，费用系因从厦门转院至江西包车所产生，但并未提供任何证据证明，被告认为原告并未提供实际发票不予认可，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭。原告易少龙并未提供任何票据用以证明费用产生，故本院对转院4000元的费用不予支持，依据原告易少龙23天的住院天数，根据实际情况，本院酌情按照10元／天计算共计230元。6、原告易少龙主张误工费46920元，误工天数从2013年3月1日计算至2013年9月21日共计204天，工资标准按照6900元／月计算。被告认为误工费计算时间过长，标准过高，依据原告原告伤情及误工时长，仅住院23天，计算标准按照农林牧渔行业在岗职工年平均收入100元／天计算，共计2300元。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告主张误工天数过长，但并未申请鉴定也并未提供任何其他证据证明，原告易少龙2013年3月1日受伤至2013年9月21日误工共计204天本院予以认可。关于易少龙的工资标准，本院认为虽原告易少龙不能提供和新国线公司劳动合同，但结合事故发生时易少龙系驾驶新国线公司客运卧铺车，且2012年7月17日取得道路运输从业人员资格，本院对原告易少龙从事运输行业予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费发放按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的工资计算。本院认为对原告易少龙误工损失可参照2012年厦门市运输业职工工资62951元／年计算，误工损失共计62951元／年／365天＊204天=35184元。7、原告易少龙主张鉴定费1400元，有福建警察学院司法鉴定中心出具的发票为据，被告平安保险南平支公司主张该笔款不属于保险公司的承保范围，本院对1400元鉴定费予以认可。8、原告易少龙主张残疾赔偿金按照福建省城镇人均可支配收入28055元／年计算，赔偿金为28055元／年＊20年＊0.1=56110元。被告认为原易少龙未就其常住城镇满1年进行举证，根据户口簿记录信息，应按农村标准计算。本院认为原告易少龙并未提供当地基层组织、公安机关出具的证明或者其他任何证据予以证明其在福州市区生活一年以上，故原告易少龙残疾赔偿金应按照2012年度厦门市农村居民人均纯收入13455元／年计算，即13455元／年＊20年＊0.1=26910元。9、原告易少龙主张被扶养人生活费18593元／年＊14年＊0.1／2=13015元，被告主张被扶养人生活费因被告没有提供丧失劳动能力证明，不予支持。本院认为原告易少龙构成十级伤残，劳动能力相比较事故前有一定程度的丧失。被告易少龙的儿子易兆宁2009年出生，还需父母共同抚养14年，根据易少龙提供的户口簿记录易兆宁籍贯为江西省宜春市上高县，本院认为被抚养人生活费应按照厦门市上一年度农村居民人均年生活消费支出10152元／年计算，共计10152元／年＊14年＊0.1／2=7106元。10、原告易少龙主张精神损害抚慰金8000元，被告认可3000元，本院结合原告易少龙构成十级伤残的伤情以及具体侵权情况，酌情支持5000元。11、原告易少龙主张后续治疗费35000元，原告易少龙并未提供医嘱证明、鉴定结论或者其他证明予以佐证，故本院认为后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上，本次交通事故给原告易少龙造成的合理经济损失有：医疗费27579.35元、住院伙食补助费1150元、营养费500元、护理费4200元、交通费230元、误工费35184元、鉴定费1400元，残疾赔偿金26910元、被扶养人生活费7106元、精神损害抚慰金5000元，合计为109259元，其中鉴定费1400元本院认为应由被告陈家豪承担，其他费用107859元由被告平安保险南平支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的款项合计27579.35元＋1150元＋500元=29229.35元；属于交强险伤残赔偿项目的合计4200元＋35184元＋230元＋26910元＋7106元＋5000元=78630元。因在本次交通事故中，除易少龙之外程月星和陈燕云也在本次交通事故中受伤，并分别另案起诉到本院，案号分别为集民初字（2013）第2055号和集民初字（2013）第2073号，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合集民初字（2013）第2055号原告程月星的损失共计22760.32元（其中交强险医疗赔偿款项14978.32元、交强险伤残赔偿款项7782元）和集民初字（2013）第2073号原告陈燕云损失共计44845.96元（其中交强险医疗赔偿款项25045.76、交强险伤残赔偿款项19800.2元），易少龙、程月星、陈燕云三原告损失共计175465.3元（其中交强险医疗赔偿款项69253.43元、交强险伤残赔偿款项106212元）。因被告平安保险南平支公司交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告平安保险南平支公司应在交强险医疗费部分赔偿原告易少龙4221元，在交强险伤残范围内赔偿原告易少龙78630元，共计82851元，对不足部分25008元平安保险南平支公司应在商业第三者责任险范围内承担70%责任，合计17506元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告易少龙损失共计82851元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告易少龙损失共计17506元。三被告陈家豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易少龙损失1400元。四、驳回原告易少龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由原告易少龙负担446元，被告陈家豪负担426元，原告易少龙和被告陈家豪应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  庞敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  吴涛附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害、或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每减一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、收拾人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。