广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)汕中法民三终字第54号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、13座1-4、15-19层。负责人常川。委托代理人唐生发、张波，均系广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈素君，女，1953年8月15日生，汉族，住海丰县。委托代理人黄瑞涛，男，1981年1月生，汉族，住址同上。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。原审被告林伟雄，男，1985年9月10日生，汉族，住汕尾市红海湾区。原审被告林继成，男，1984年6月7日生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(下称中财保深圳市分公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海丰县人民法院(2010)海法民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人唐生发，被上诉人陈素君委托代理人黄瑞涛、辛炳流到庭参加诉讼，原审被告林伟雄、林继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年10月2日9时50分，被告林伟雄驾驶粤Ｂ×××××轿车，沿红城大道往西行驶至海城镇门诊前时车辆碰撞前面由原告陈素君所骑自行车尾部，造成原告受伤的交通事故，事故经海丰县交警部门作出海公交字［2009］第00395号认定书，认定被告林伟雄承担事故的全部责任，原告陈素君不承担责任。原告受伤后当日入住海丰县彭湃纪念医院治疗，至2009年12月15日出院，住院74天，用去医药费27910元，出院诊断：T12压缩性骨折，出院建议：继续休息五个月，半年不能弯腰活动，定期回院复查，住院期间陪护二人。被告林伟雄已垫付给原告31878.5元(其中包括原告医药费和矫形支具费用2500元)，原告经广东天平法医临床司法鉴定所评定为Ⅸ(九)级伤残，被告对此有异议，经本院委托广东同济法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告伤残仍为Ⅸ(九)级伤残。被告林伟雄驾驶的车辆车主是被告林继成，肇事车辆已向被告中财保深圳市分公司投保强制险120000元和商业第三者险200000元，保险期限自2008年12月30日至2009年12月29日止，不计免赔。另查原告陈素君为农业户口，自1999年开始随其家人在海丰县海城镇益民二巷36.12号居住，2006年4月至现随其儿子在海丰县海城镇新园六巷朝阳居D栋西梯302号居住。本案开庭审理时，被告林伟雄要求原告在获得保险公司赔偿后返还其垫付款31878.5元，原告当庭要求增加诉求31878.5元。原审认为：被告林伟雄驾驶粤Ｂ×××××号轿车，碰撞前面由原告陈素君所骑自行车尾部，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告林伟雄承担事故的全部责任，原告陈素君不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告林继成是粤Ｂ×××××号轿车的车主，被告中财保深圳分公司是粤Ｂ×××××号轿车投保的保险公司，均应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告虽为农业户口，但已进城居住多年，依法应按城镇居民标准计算其损失，根据《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医药费为27910元，矫形支具费用2500元，护理费为34685元÷360天×74天×2=14259.39元，住院伙食补助费为50元×74天=3700元，残疾赔偿金19732.86元×20年×20%=78931.44元，鉴定费2400元，精神抚慰金以10000元计，共139700.83元，由被告林伟雄承担全部责任，被告林继成是粤Ｂ×××××号轿车的车主，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告中财保深圳市分公司是粤Ｂ×××××号轿车的承保单位，且不计免赔，应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。因原告已超过55周岁，其要求赔付误工费、扶养费没有依据，本院不予支持。对原告所主张的康复费、后续治疗费，没有提供证据，本案不予处理。被告林伟雄已垫付给原告31878.5元，由原告在获得保险公司赔偿后返还被告林伟雄。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第23条、第25条之规定，判决如下：一、被告林伟雄、林继成应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告陈素君人民币139700.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。二、原告陈素君在获得被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿后返还被告林伟雄人民币31878.5元。三、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中财保深圳市分公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定被上诉人陈素君的残疾赔偿金按照城镇标准计算，事实不清，依据不足。陈素君为农村居民，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；二、原审判决上诉人在交强险和商业险限额内承担全部的连带赔偿责任没有法律依据。且未对保险合同进行审核，直接判决上诉人承担精神损害抚慰金及非社保用药部分的医疗费等明显错误。三、原审判决认定的护理费过高，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费没有法律依据；四、原审判决原审被告林伟雄垫付给被上诉人陈素君的31878.5元由被上诉人陈素君获得赔偿款后返还原审被告林伟雄是错误的，应在被上诉人陈素君应获得的赔偿款中予以扣除。综上所述，请求二审法院予以改判。被上诉人陈素君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。原审被告林伟雄、林继成没有书面答辩。原审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告林伟雄驾驶粤Ｂ×××××号轿车碰撞到前面由被上诉人陈素君所骑的自行车尾部，造成被上诉人陈素君受伤的交通事故。交警部门认定原审被告林伟雄承担事故的全部责任；被上诉人陈素君不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审被告林伟雄驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车主系原审被告林继成，且原审被告林伟雄对事故的发生存在过失，根据相关法律规定，该车造成被上诉人陈素君伤残应由原审被告林伟雄、林继成承担赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号轿车已向上诉人中财保深圳市分公司投保了强制险和商业第三者险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者商业强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，上诉人中财保深圳市分公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任，不足清偿部分在商业第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。上诉人上诉认为其不应在商业性第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。原审判决根据法律的相关规定及本案事实确定被上诉人陈素君因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目及数额准确，本院予以维持。上诉人认为计算有误缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币4802元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一一年一月二十七日书 记 员  施辉坚