湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂洪湖民初字第01350号原告陈腊娥，女，1972年12月10日出生，汉族，洪湖市人。委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告田艳芳，女，1979年9月20日出生，汉族，洪湖市人。被告瞿碧华，男，1972年11月25日出生，汉族，洪湖市人。原告陈腊娥与被告田艳芳、瞿碧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田艳芳委托代理人、被告瞿碧华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日、11月26日、2013年5月5日，被告田艳芳因家庭事务三次向原告共借款150000元，被告出具欠条二份、借条一份，约定借款月利率2%，原告随时催讨，被告随时偿还。现原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款。被告瞿碧华与被告田艳芳原系夫妻关系，其有义务共同偿还该债务。为此，要求两被告清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据以证明其主张。证据1、欠条两份、借条一份，证明被告田艳芳向原告借款的事实。证据2、婚姻登记证明，证明田艳芳借款发生在其与瞿碧华夫妻关系存续期间。被告田艳芳辩称，借款属实，但并未用于家庭事务，被告瞿碧华亦并不知情，上述借款与其无关。被告田艳芳未向本院提供证据。被告瞿碧华辩称，两被告离婚前分居了10年，被告瞿碧华对被告田艳芳借款的事不知情。本案的借款涉嫌非法集资和高利贷，是违法债务。借款也未用于家庭生活。因此，被告瞿碧华不应承担还款责任。被告瞿碧华向本院提供了如下证据以证明其主张。证据3、收入证明，证明被告瞿碧华每月收入约为9585元，足够其正常家庭生活开支。证据4、情况说明，证明被告瞿碧华与被告田艳芳从2003年至2013年处于分居状态。证据5、离婚证，证明2013年5月，被告瞿碧华得知被告田艳芳涉嫌集资及借高利贷后与其离婚。证据6、接处警登记表，证明被告田艳芳以高息向原告等人集资2000000元转借给案外人夏东平夫妇，及夏东平夫妇携款隐匿的事实。证据7、借条，证明被告田艳芳以高息向原告等人集资2000000元转借给案外人夏东平夫妇。经质证，被告田艳芳对证据1、2无异议，被告瞿碧华对证据1认为其对借条不知情，对欠条认为是否存在借款关系存疑；对证据2无异议。被告田艳芳对证据3-6无异议，对证据7称不知情。原告对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为家庭开支不仅限于家庭事务，还涉及投资等。对证据4的真实性无异议，但认为不能以被告瞿碧华的收入及在公司没有不良嗜好等来否认瞿碧华承担家庭事务的义务；该证据不能证明田艳芳借款未用于家庭事务。对证据5的真实性无异议，但该证据只能证明其离婚的时间，不能证明其在夫妻关系存续期间债务是独立的。对证据6认为只能证明被告田艳芳讨债的事实，不能证明所欠原告借款属个人债务；即便是放高利贷赚的钱，也是夫妻的共同收入。对证据7认为只能说明被告田艳芳的借债情况，与本案无关。本院认为，证据1经被告田艳芳质证无异议，其证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院予以采信。证据2经两被告质证无异议，本院予以采信。证据5证据形式、来源合法，能证明两被告已离婚的事实，本院予以采信。证据3、4、6、7证据形式、来源合法，但不能证明被告田艳芳向原告的借款属被告田艳芳个人债务，亦不能证明被告田艳芳与原告间的借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定或有损社会公共利益，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综合双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：2012年11月16日，被告田艳芳向原告陈腊娥借款50000元，双方约定借款按月利率20‰计息。同年11月26日，被告田艳芳又向原告借款50000元，双方约定借款按月利率20‰计息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，未约定借款利息。对上述借款，被告田艳芳未与原告约定为其个人债务。被告瞿碧华与被告田艳芳于2002年2月1日登记结婚，2013年5月27日登记离婚。两被告对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有。2013年11月5日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。本院认为，原告陈腊娥与被告田艳芳对借款事实无异议，本案争议的焦点在于：原告陈腊娥与被告田艳芳间的上述民间借贷行为是否具有法律效力；上述民间借贷行为形成的债务是被告田艳芳个人债务还是两被告原夫妻共同债务。一、关于原告陈腊娥与被告田艳芳之间民间借贷行为的法律效力问题。本院认为，原告陈腊娥与被告田艳芳具有完全民事行为能力，民间借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，其民间借贷行为合法有效，具有法律效力。被告瞿碧华辩称上述借贷行为涉嫌违法没有事实及法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。二、关于上述债务是个人债务还是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告田艳芳的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告田艳芳未与原告陈腊娥约定上述借款为被告田艳芳个人债务，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产亦未约定归各自所有，因此，被告田艳芳的上述借款属于被告田艳芳、瞿碧华原夫妻共同债务。被告瞿碧华以上述借款未用于家庭生活及对其不知情为由主张上述债务为个人债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告田艳芳向原告陈腊娥三次借款的事实有被告田艳芳的陈述及其出具的借条、欠条予以证明，足以认定。上述民间借贷行为符合民事行为有效要件，具有法律效力，当事人应当遵照履行。上述民间借贷发生在被告田艳芳与被告瞿碧华婚姻关系存续期间，被告瞿碧华不能举证证明上述债务为被告田艳芳个人债务，因此，应按夫妻共同债务处理，上述借款应由被告田艳芳承担清偿责任，被告瞿碧华承担连带清偿责任。上述借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明起诉前催讨过借款，本院以原告起诉之日为催讨之日。2013年5月5日的借款未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款期间内即原告起诉前视为不支付利息，自起诉之日起应参照银行同类贷款利率计息。根据中国人民银行的有关规定，该借款自2013年11月5日起按月利率5‰计息。另两次借款约定了利息，该约定不违反法律规定，应按约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田艳芳于本判决生效之日起10日内偿还原告陈腊娥借款本金150000元及其利息（以50000元为本金，按月利率20‰，自2012年11月16日起算；以50000为本金，按月利率20‰，自2012年11月26日起算；以50000元为本金，按月利率5‰，自2013年11月5日起算；上述利息均计算至本判决确定的给付之日止），被告瞿碧华对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由被告田艳芳、瞿碧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程松平二〇一四年一月八日书记员  李 培