wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1139号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陈龙飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海杨浦区国定路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13396号原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水联哲。委托代理人周蓓华。被告陈建华，住上海市宝铭路***弄***号***室。原告上海新闵物业发展有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天1号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费3,750元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第02119号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2119号原告李大伟，男，1982年12月19日生，汉族，司机，现住宁江区兴原乡前瓦房村，身份证号码2207021982********。委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。被告王晓威，女，1983年4月23日生，汉族，无职业，现住宁江区兴原乡于家围子村，身份证号码2207021983********。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。原告李大伟与被告王晓威离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人周海涛与被告王晓威及其委托代理人吴云超均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2007年11月9日登记结婚，婚生一女孩李靖涵，现年6岁。与被告婚初感情尚可，自2014年3月末因为租房子和对待老人问题产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告2007年11月9日登记结婚，婚生一女孩李靖涵，现年6岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李大伟与被告王晓威离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员于占玖二○一四年八月六日书记员王博。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第137号原告：范某某，女，1973年11月29日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。被告：王某某，男，1971年6月17日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。原告范某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原,被告于1998年登记结婚，2003年10月29日生一女孩王靖鸥。2010年5月双方协议离婚,约定婚生女孩王靖鸥由被告抚养,孩子在被告处生活半年后又与原告生活。现孩子已到上学年龄所以起诉要求变更抚养关系,要求被告每月给付抚养费800.00元。被告辩称：我同意变更抚养权，但月800元抚养费我无法承担，我每月工资收入为2550.00元，同意给孩子每月500元。经审理查明：原,被告1998年登记结婚，2003年10月生一女孩王靖鸥。双方于2010年5月协议离婚,商定婚生女孩王靖鸥由被告抚养,离婚后孩子在被告处生活半年后与原告生活至今，被告每月工资收入为2550.00元，离婚后双方均未再婚。上述事实有离婚证、工资收入证明、户口复印件及双方当事人陈述证实。本院认为:原告要求变更子女抚养权被告亦同意，应当允许。被告有工资收入应按法律规定给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原,被告婚生女王靖鸥于本判决生效后由原告范某某抚养，被告王某某每月给付子女抚育费638.00元（2550.00元×25%）。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年八月十一日书记员 张化磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5366号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告杨建华。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费984元；2、被告支付滞纳金893.76元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1171号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人徐金生，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人徐利民，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人徐利国，男，汉族,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4217号民事判决书申请执行徐金生、徐利民、徐利国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4217号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第962号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人郑士伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第2170号民事判决书申请执行郑士伟金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书��2014）临商初字第2983号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告宋兰峰，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年八月十四日书记员  刘书雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13279号原告李艳红，女，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告李艳红与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许磊，男，1988年10月28日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67855.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67855.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第372号原告：潘永东，男，汉族，1974年出生，克拉玛依市独山子强盛材料店业主，住克拉玛依市独山子区。被告：尼加提·夏吾克提，男，维吾尔族，1982年出生，独山子天利高新技术股份有限公司包装厂职工，住克拉玛依市独山子区。原告潘永东诉被告尼加提·夏吾克提承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永东、被告尼加提·夏吾克提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永东诉称：2012年7月26日，我与被告尼加提·夏吾克提在我经营的独山子强盛材料店内签订了一份房屋装修合同，约定包工包料，装修价格为51000元。房屋装修完工后，被告已向我支付了40000元，尚欠11000元未支付，我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我支付房屋装修剩余款11000元；诉讼费用由被告承担。被告尼加提·夏吾克提辩称：因双方约定的装修项目没有全部完成且我自行购置了23袋水泥，故不同意给原告支付剩余装修款。经审理查明：2012年7月26日，原告潘永东与被告尼加提·夏吾克提在原告经营的独山子强盛材料店内签订“居民装修合同”一份，合同载明：“包工包料，装修总价格为51000元，开工预付10000元，装修中途预付40000元，交工验收付1000元。甲方签字：尼加提乙方签字：潘永东”。房屋装修完工后，被告已向原告支付装修款40000元。被告的餐厅背景墙未制做，双方约定的价格为1800元，水泥23袋由被告自行提供，双方确认水泥的价格为19元/袋。以上事实，有原、被告陈述、装修合同等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘永东提供的合同系原件，合同上的签名系被告尼加提·夏吾克提亲笔签名，对该合同的真实性及证明力本院予以确认。通过该合同可以证明，原告潘永东作为承揽人，被告尼加提·夏吾克提作为定作人，双方签订且部分履行了合同的事实。合同装修总价格为51000元，被告已向原告支付了装修款40000元，尚欠11000元（51000元-40000元）未支付。被告的餐厅背景墙未制作，价格为1800元，应由原告提供而实际由被告提供了水泥23袋，价值为437元（23袋×19元/袋），合计2237元，应依法从装修款中予以扣除，对此，原、被告双方均无异议，本院确认被告尚欠原告的装修款数额为8763元（11000元-2237元）。对原告要求被告支付所欠装修款的主张，本院予以支持。向承揽人支付报酬是定作人最基本也是最主要的义务，对被告不同意支付剩余装修款的主张，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尼加提·夏吾克提向原告支付装修款8763元，于判决生效之日付清。二、驳回原告潘永东的其他诉讼请求。案件受理费38元（减半收取），由原告潘永东承担8元（已交纳），由被告尼加提·夏吾克提承担30元，于判决生效之日给付原告潘永东。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一四年八月八日书记员  李海亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1885号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月二十二日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第931-1号原告马世永，男，1966年4月7日出生，汉族。被告张鹏，男，1969年8月29日出生，汉族。被告孙长德，男，1968年10月23日出生。被告田晓风，男，1967年11月21日出生。本院在审理原告马世永诉被告张鹏、孙长德、田晓风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年八月二十五日书记员 闵健磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4745号原告童某，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告马某，女，1986年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告童某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童某负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年八月十一日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1852号原告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告叶旺初，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告林文飞与被告叶旺初排除妨害纠纷一案中，原告林文飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林文飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文飞撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭中华，男，1980年02月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48334.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48334.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第749号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人葛玉香，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2657号民事判决书申请执行葛玉香金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2657号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一��年八月二十一日书记员  陆广华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第30号申请人：王妍。被申请人：刘大勇。申请人王妍与被申请人刘大勇因交通事故纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吉EG44**车辆予以查封。申请人已向本院提供现金作为担保。经审查，本院认为申请人王妍的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘大勇的吉EG44**车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执���。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年八月二十八日书记员  谢 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0293-1号申请执行人周汉胜，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。法定代表人季国臣，该公司董事长。被执行人季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人南通鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇新建西路93号。法定代表人季国臣，该公司董事长。周汉胜与张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通鹏程房地产开发有限公司应于判决生效后10日内支付周汉胜借款4000000元、利息46666.67元（自2011年12月21日起至2012年10月20日止）及利息（按同期银行贷款基准利率从2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止），张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费53275元、保全费5000元，合计58725元由南通鹏程房地产开发有限公司、张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人周汉胜的申请，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司对外负有较多债务。季国臣、张梅芳名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。南通鹏程房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，无法对外销售，且已被本院另案查封。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金4000000元、2011年12月21日起至2012年10月20日止的利息46666.67元、诉讼费用58725元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月七日书记员 陈 军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1179-1号原告邓国东，男，1977年11月6日出生，汉族。被告陈怀国，男，1969年11月29日出生，汉族。被告刘成丽，女，1968年11月14日出生，汉族。本院在审理原告邓国东诉被告陈怀国、刘成丽委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年八月十五日书记员 闵健磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5472号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告王旭东。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0269-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人谢江，行长。委托代理人郭新燕、杨鑫，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人申云国，男，1969年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人王海莲，女，1976年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人侯春东，男，1972年2月13日生，汉族，住张家港市。被执行人张丽华，女，1970年10月9日生，汉族，住张家港市。被执行人张家港市国友贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇铜盆新村7幢403室。法定代表人申云国，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行与申云国、王海莲、侯春东、张丽华、张家港市国友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）张商初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申云国、王海莲应于判决生效后10日内给付中国民生银行股份有限公司张家港支行罚息41018.75元及复利（复利截止2013年8月30日为2446.06元，自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止按2011年3月3日《个人额度借款合同》约定的利率计算）；二、申云国、王海莲赔偿中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费34600元，于判决生效后10日内履行；三、侯春东、张丽华、张家港市国友贸易有限公司对上述二债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司张家港支行有权对侯春东、张丽华提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇金地华城21幢201室的房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押登记范围内优先受偿；案件受理费16795元、财产保全费5000元，合计21795元，由申云国、王海莲负担，侯春东、张丽华、张家港市国友贸易有限公司对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人申云国、王海莲名下的房产已由本院另案处置完毕，被执行人侯春东、张丽华名下仅一套房屋用于居住。申云国刚服刑结束。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位罚息41018.75元、律师费34600元、诉讼费用21795元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月八日书记员 陈 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2132号原告苏州贺泰化学材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王清卫。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告上海贺鸿电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金光。本院在审理原告苏州贺泰化学材料有限公司诉被告上海贺鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贺泰化学材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,538元(以下币种同)，减半收取计769元、财产保全费720元，合计1,489元，由原告苏州贺泰化学材料有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年八月十二日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年八月十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0288-1号申请执行人吴建龙，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人姜贤东，男，1967年1月12日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住常熟市。吴建龙与姜贤东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）张民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜贤东应在判决生效后十日内归还吴建龙借款860万元及该860万元逾期归还的利息及违约金（从2011年11月11日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费81800元、保全费5000元、公告费660元，共计87460元，由吴建龙承担17400元，由姜贤东负担70060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人吴建龙的申请，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人姜贤东对外负有较多债务，现下落不明，其名下无房地产及存款。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金860万元、诉讼费用70060元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月八日书记员 陈 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈岗，男，1978年12月25日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45640.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45640.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第817号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0311-1号申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路300号。负责人潘杰，该行行长。被执行人潘忠华，男，1962年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人耿浩芬，女，1964年5月12日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与潘忠华、耿浩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）张商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、潘忠华、耿浩芬应于判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金297392元及利息（计算至2013年7月21日为5840.3元，自2013年7月22日至判决确定的履行之日止按按《个人授信协议》、《个人消费易协议书》约定的利率计算）；二、潘忠华、耿浩芬承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失11196元，于本判决生效后十日内履行；三、招商银行股份有限公司张家港支行就本案债权对潘忠华、耿浩芬位于张家港市杨舍镇晨阳小区16幢408室、05#车库的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权（他项权证号：张房他证杨字第××号）；案件受理费减半收取3004元由潘忠华、耿浩芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人招商银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2014年2月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人潘忠华、耿浩芬对外负有较多债务，其名下无银行存款。潘忠华、耿浩芬用于抵押的房产由其他债权人占有、使用，现暂不宜处置。该案尚未执行到位借款本金297392元、诉讼费3004元、律师费11196元、利息及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月十九日书记员 陈 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1120号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告胡巍，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告胡巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14856号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人卢琼，女。被告潘蚌，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告潘蚌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年8月12日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年八月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第284号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈贤章，男，1990年4月9日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，户籍所在地：广西鹿寨县寨沙镇官庄村寺村屯7号，2012年因犯盗窃罪被广西省鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月18日以惠城检诉刑诉〔2014〕696号起诉书指控被告人陈贤章犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美某出庭支持公诉，被告人陈贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月11日7时许，被告人陈贤章在惠城区龙丰市场趁被害人董某某在挑选水果不备时，将其手提包内的一部三星牌SCH-1739手机（经鉴定，价值人民币675元）扒走。2014年04月12日19时许，陈贤章再次到惠城区龙丰市场夜市街寻找扒窃目标，同日21时30分许，陈贤章盯上推着儿童车带着小孩的被害人周某某，趁周某某在选购商品时，窃取其放在儿童车处的一手提包，逃跑过程中被便衣民警人赃并获。破案后，手机及手提包已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈贤章无视国法，扒窃他人财物，价值人民币675元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贤章在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人陈贤章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈贤章对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年4月11日7时许，被告人陈贤章在惠城区龙丰市场趁被害人董某某在挑选水果不备时，将其手提包内的一部三星牌SCH-1739手机（经鉴定，价值人民币675元）扒走。2014年4月12日19时许，陈贤章再次到惠城区龙丰市场夜市街寻找扒窃目标，同日21时30分许，陈贤章盯上推着儿童车带着小孩的被害人周某某，趁周某某在选购商品时，窃取其放在儿童车处的一手提包，逃跑过程中被便衣民警人赃并获。破案后，手机及手提包已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，检查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料，违法信息资料，刑事判决书，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人陈贤章无视国法，扒窃他人财物，价值人民币675元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贤章因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈贤章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一四年八月四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1648号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告陈斌，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告陈斌居间合同纠纷一案中，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海台庆房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市��山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2434号申请执行人王彩慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人吴永杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行王彩慧依据我院（2013）松民初字第6661号民事判决书申请执行吴永杰离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取司法拘留，但被执行人仍未履行给付义务，现申请人不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6661号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李金树审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十八日书记员  任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4282号申请执行人高增，男，汉族，现现住赤峰市松山区。被执行人李占会，男，汉族，现现住赤峰市松山区。被执行人王文国，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行高增申请执行李占会、王文国建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4282号民事调解书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4364号原告李某某，女，1968年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年八月十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1084号(2014)杨民五(商)初字第1084号原告平安银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市虹口区。负责人裔骏，行长。委托代理人ＸＸ森。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告沈向明，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈似青，女，1969年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘芝玲，女，1943年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈功，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈菲，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海市东支行与被告沈向明、被告陈似青、被告刘芝玲、被告陈功、被告陈菲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海市东支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海市东支行撤回起诉。审判员 陈 锐二〇一四年八月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15828号罪犯张春华，男,傣族，1980年3月14日出生于云南省弥勒县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出(2007)红中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月二十六日以（2007）云高刑终字第1362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月,剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年04月08日起至2027年4月7日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第1146号原告许某某，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省正阳县。被告郭某某，女，汉族，1950年12月23日出生，住址同上。原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某某愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。经审查，本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告郭某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告许某某承担。审判员  隗征二〇一四年八月二十八日书记员  李佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14706号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告管隆，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告管隆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14692号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告黄志刚，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1078号罪犯王朋，又名王鹏，曾用名王伟，男，1987年10月29日生，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）巴中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王朋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人9000元，追缴非法所得的全部赃款、赃物。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2006年2月15日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒���一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2023年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朋犯罪时未成年，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分142分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯���朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吴学龙
浙���省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第58号原告：刘某，农民。委托代理人（一般代理）：王燕琴。被告：吴某，农民。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时联系不上为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年八月十七日书 记 员  王蕊华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1288号原告：何翠婵，女，汉族，1957年7月18日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达杨。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。第二被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告何翠婵诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、刘国海民间借贷纠纷一案中，原告何翠婵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国海的起诉。本院认为，原告何翠婵向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何翠婵撤回对被告刘国海的起诉。审判长  曾宪章审判员  欧阳琳审判员  贺晔晖二〇一四年八月五日书记员  李 鸟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5477号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告张玲玲。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13454号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告陈明，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理4,608元；2、判令被告支付2012年1月至2014年3月的车位管理养护为2,025元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简���程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1219号罪犯李铭聪，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年5月25日作出(2011)揭榕法刑初字第70号刑事判决，以被告人李铭聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。执行机关因罪犯李铭聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铭聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铭聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李铭聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13786号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告余婷，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告余婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,196.80元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所���撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第356号之一申请执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部。法定代表人陈良意，该公司总经理。委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。被执行人厦门市怡捷物流有限公司。法定代表人王春甘，该公司董事长。被执行人梁孙沛，男，汉族，1964年3月24日出生，身份证号码3505831964********，住福建省南安市诗山镇凤坡村瑞莲***号。申请执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部与与被执行人厦门市怡捷物流有限公司、梁孙沛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2008）湖民初字第3438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人厦门市思明区厦禾汽车配件经营部名下车辆（未实际控制），二被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月4日作出的（2008）湖民初字第3438号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第395号之一申请执行人林再团委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人叶康（现名叶彬辉）被执行人陈明娜被执行人厦门马思特光电技术有限公司法定代表人陈明娜。申请执行人林再团与被执行人叶康、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户117448.21元，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。本院查封厦门马思特光电技术有限公司的机器设备被厦门马思特光电技术有限公司隐藏、转移，现下落不明，已经移送厦门市公安局集美分局依法处理。被执行人无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月十一日书 记 员  黄剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13091号原告王凤琴，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告金春辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海闵行客运服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人唐曙建。委托代理人邵军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。本院在审理原告王凤琴诉被告金春辉、上海闵行客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤琴于2014年8月18日向本院申请撤回对被告金春辉、人寿保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告金春辉、人寿保险公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告金春辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年八月十八日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张凤民初字第0262号原告国一制纸（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。法定代表人金珖眷，该公司董事长。委托代理人南秀京，系该公司职员。委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。被告刘国平。原告国一制纸（张家港）有限公司（以下简称国一公司）与被告刘国平劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告国一公司的委托代理人虞洁松、被告刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国一公司诉称：被告在2013年12月20日劳动合同到期后仍在原告处继续工作，原告多次要求被告订立合同，被告均采取拖拉的手段拒绝签订合同，直至被告主动离职。在仲裁庭审中原告提出了被告是因为其配偶在常熟工作，被告也想过去，所以被告想通过拖延签订合同的方式索要双倍工资。另外，从常理分析，原告也不可能不想与劳动者订立劳动合同，原告与其他员工都续订了合同，不会单独拒绝与被告签订。所以劳动合同未订立的责任完全在被告，原告不应当向被告支付双倍工资。故请求法院判决原告不予承担被告二倍工资差额。被告刘国平辩称：原告所称的是因为被告的原因拖延未签订合同与事实不符，仲裁裁决认定事实清楚。经审理查明：刘国平于2011年12月26日进入国一公司从事操作工工作并同时签订书面的劳动合同。合同期限自2011年12月26日起至2013年12月20日止。合同期满后，刘国平继续在国一公司处工作，双方未再签订书面劳动合同。国一公司发放工资至2014年3月，除2014年3月实际工资为工资卡银行对账单显示1268.63元外，刘国平其余月份的工资为工资卡银行对账单实发数额加上371元的五险一金自费部分。2014年4月2日刘国平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告没有续签劳动合同的经济补偿金6174元、2013年12月26日至2014年3月11日期间没有签订劳动合同期间的二倍工资差额9913元。2014年5月21日仲裁委员会裁决：国一公司应当支付刘国平2014年1月20日至2014年3月11日期间的二倍工资差额6730.37元；驳回刘国平的其他仲裁请求。国一公司对裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，刘国平自2013年3月份起至2014年2月份，12个月期间工资总额35800.08元，平均每月2983.34元，加每月扣除的371元的五险一金自费部分，刘国平2013年3月份至2014年2月份月平均工资为3354.34元。审理中，双方对仲裁查明的事实均无异议，但国一公司认为仲裁委员会对没有续签书面劳动合同的原因进行查明。国一公司主张2014年3月10日前多次口头通知刘国平续签合同。提出证人宋某在仲裁阶段出庭作证，证明国一公司多次催促刘国平签订劳动合同及刘国平擅自离职。刘国平认为宋某的是车间的管理领导，其出庭时陈述也只是听别人将他要去别的地方，他没有直接和宋某说过，原告提供的证据不足以证实其主张。由于国一公司无调解意向，本案无法调解。本院认为，对双方没有争议的部分，本院予以认定。原告称未能签订书面劳动合同系被告原因造成，原告对此负有举证责任，在原告未能提供充分证据其主张时，应当承担不利的后果。故原告在2013年12月20日合同到期后未与被告签订书面的劳动合同，应当向被告支付未订立合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告国一制纸（张家港）有限公司支付被告刘国平2014年1月20日至2014年3月11日之间的二倍工资差额5702.38元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告刘国平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。如果原告国一制纸（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。代理审判员  卞干国二〇一四年八月二十八日书 记 员  谢 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)再初字第2号原审原告胡某，男，汉族，1978年6月6日出生，住上海市普陀区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。委托代理人董某某(胡某生母)，女，汉族，1950年7月15日出生，住上海市普陀区。原审被告宋玉秒，男，汉族，1944年5月25日出生，住江苏省姜堰市。第三人宋某某，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省��堰市。第三人伍某某，女，汉族，1949年8月17日出生，住江苏省。两第三人共同委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。原审原告胡某与原审被告宋玉秒法定继承纠纷一案，本院于2013年12月9月作出(2013)普民一(民)初字第7540号民事调解书(以下简称“第7540号调解书”)，已经发生法律效力。2014年1月26日，宋某某、伍某某向本院申请再审。本院于2014年4月24日作出(2014)普民一(民)申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院提起再审。再审中，本院依法追加再审申请人宋某某、伍某某为本案第三人，并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审原告胡某诉称，被继承人宋御日(2013年11月8日去世)、顾素珍(2012年5月6日去世)夫妻于1994年8月31日经上海市普陀区公证处以沪普证民字第1116号《收养公证书》(以下简称“第1116号公证书”)，公证宋御日、顾素珍收胡某为养子。被继承人宋御日、顾素珍是上海市车站新村XXX号XXX室房屋的产权人，被继承人生前未留遗嘱，养子胡某要求依法继承宋御日、顾素珍的遗产。原审被告宋玉秒辩称，其是被继承人宋御日的弟弟，胡某是哥哥宋御日的养子，胡某有收养公证书，同意胡某继承宋御日、顾素珍的遗产。在原审过程中，原审原、被告自愿达成由胡某继承宋御日、顾素珍名下本市车站新村XXX号XXX室遗产的协议。2013年12月9日，本院作出第7540号民事调解书：上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权归胡某所有。2013年12月11日，原审原告胡某持第7540号民事调解书至普陀区房地产登记部门，将本市车站新村XXX号XXX室房屋产权人由宋御日、顾素珍变更为胡某。本院再审过程中，上海市普陀区公证处于2014年7月3日出具(2014)沪普证决���第12号决定书，决定撤销1994年宋御日、顾素珍收养胡某的第1116号公证书。本院再审认为，原审原告胡某以第1116号公证书为证提起诉讼，称己系被继承人宋御日、顾素珍的养子。因上海市普陀区公证处于2014年7月3日出具(2014)沪普证决字第12号决定书，决定撤销第1116号公证书，故胡某认为其与宋御日、顾素珍存在收养关系的理由不能成立。鉴于原审原告胡某不具有本案法定继承的主体资格，本院对胡某的起诉依法予以驳回。考虑到宋御日、顾素珍名下本市车站新村XXX号XXX室房屋权属，是由胡某在宋御日、顾素珍去世后通过诉讼自愿与宋玉秒达成调解协议(即第7540号民事调解书)而转移至胡某名下的事实，由此该房屋权属应当恢复到宋御日、顾素珍名下，以便于相关权利人适时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项���规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)普民一(民)初字第7540号民事调解书；二、驳回原审原告胡某的起诉；三、上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权人自本裁定生效之日起十日内恢复至宋御日、顾素珍名下。原审案件受理费人民币4620元，退还原审原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯晓民审 判 员  朱 莹代理审判员  乔 洁二〇一四年八月七日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-18号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年11月30日作出的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文至今未全部履行。本院查明，被执行人王迪在中国工商银行齐河县支工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行账户1612003001012441707下的存款（只进不出）。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请：被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年八月二十七日书记员  刘子健
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）韶中法民二初字第3号之二原告：深圳市海威资产管理有限公司。法定代表人：郑文，职务：执行董事。委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：黄宇婷，广东中佑律师事务所实习律师。被告：黄桂珍，女，汉族，1944年6月29日出生。被告：赖宏培，男，汉族，1943年11月16日出生。被告：黎金锡，男，汉族1949年9月17日出生。（韶关市武江区新华北路35号703房业主）被告：鞠学书，男，汉族，1956年6月8日出生。被告：任志存，男，汉族，1923年9月23日出生。被告：周少钦，女，汉族，1944年9月2日出生。被告：招永坚，男，汉族，1958年5月30日出��。（韶关市武江区新华北路35号203房业主）被告：李翠华，女，汉族，1938年9月14日出生。被告：吴洁玲，女，汉族，1936年3月22日出生。被告：黄雄强，男，汉族，1971年12月21日出生。（韶关市武江区新华北路35号302房业主）被告：林志坚，男，汉族，1962年8月23日出生。（韶关市武江区新华北路35号303房业主）被告：邓永雄，男，汉族，1965年4月9日出生。被告：陈梦源，男，汉族，1929年12月1日出生。被告：刘惠平，男，汉族，1953年9月3日出生。被告：彭旭敏，女，汉族，1973年4月2日出生。（韶关市武江区新华北路35号404房业主）被告：丛清，男，汉族，1963年5月30日出生。（韶关市武江区新华北路35号501房业主）被告：刘建良，男，汉族，1936年8月12日出生。被告：骆志明，男，汉族，1966年9月21日出生。（韶关市武江区新华北路35号503房业主）被告：丘成柱，男，汉族，1951年12月21日出生。被告：李冠忠，男，汉族，1968年10月4日出生。（韶关市武江区新华北路35号601房业主）被告：李泽生，男，汉族，1934年9月19日出生。（韶关市武江区新华北路35号602房业主）被告：薛茹，女，汉族，1945年4月5日出生。被告：刘仁强，男，汉族，1960年11月10日出生。被告：黎顺连，女，汉族，1938年9月16日出生。（韶关市武江区新华北路35号701房业主）被告：洪继猛，男，汉族，1976年11月3日出生。被告：于金玲，女，汉族，1954年3月24日出生。（韶关市武江区新华北路35号704房业主）被告：廖谦福，男，汉族，1967年9月3日出生。（韶关市武江区新华北路35号801房业主）被告：王忠德，男，汉族，1956年4月16日出生。（韶关市武江区新华北路35号804房业主）被告：聂郁南，男，汉族，1961年1月3日出生。（原韶关市武江区新华���路23号901房业主）被告：张彪，男，汉族，1962年1月30日出生。（韶关市武江区新华北路35号902房业主）被告：陆顺奎，男，汉族，1939年4月8日出生。被告：李义福，男，汉族，1941年4月4日出生。诉讼代表人：黄桂珍，女，汉族，1944年6月29日出生。诉讼代表人：黎金锡，男，汉族1949年9月17日出生。（韶关市武江区新华北路35号703房业主）诉讼代表人：鞠学书，男，汉族，1956年6月8日出生。上列诉讼代表人的委托代理人：刘颢璇，广东法律援助处律师。上列诉讼代表人的委托代理人：范元葵，广东法律援助处实习律师。诉讼代表人：赖宏培，男，汉族，1943年11月16日出生。诉讼代表人：吴洁玲，女，汉族，1936年3月22日出生。上列两诉讼代表人的委托代理人：吴崇敏、周桂明广东法律援助处律师。本院在审理原告深圳市海威资产管理有限公司诉被告黄��珍等32人执行异议纠纷一案中，深圳市海威资产管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，深圳市海威资产管理有限公司申请撤回起诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，不影响国家、集体、或他人权益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海威资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由深圳市海威资产管理有限公司负担；深圳市海威资产管理有限公司预交案件受理费100元，可向本院申请退回50元。审判长  刘俊波审判员  王 勇审判员  叶金华二〇一四年八月十四日书记员  张倍旗
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第886号原告常××，女。被告任××，男。原告常××诉被告任××离婚纠纷一��，本院受理后，依法由代审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××与被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常××诉称：我与被告于2003年5月16日登记结婚，婚后生一子任某某，2011年2月22日出生。刚结婚时，双方感情尚可，但近年来，双方感情逾加不和，今年6月我便离家出走，孩子现随被告生活。现夫妻感情已彻底破裂，故我具状起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子任某某由原告抚养，抚养费由双方承担；3、案件受理费由双方承担。被告任××辩称：我不同意离婚，最近双方感情确实大不如前，但还未闹到需要离婚的地步。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年依民间习俗举办婚礼，2013年5月16日双方补办结婚登记。双方于2011年2月22日生一子取名任某某，现随被告生活。结婚之初，双方感���尚可，2014年6月，原告与被告发生争吵后离家出走至今。2014年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告任××坚决不同意离婚。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明书在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，共同生活中虽存在吵闹现象，但并未造成夫妻感情的彻底破裂。今后双方加强沟通，互谅互爱，仍能和好如初。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常××与被告任××离婚。案件受理费300元，由原告常××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。���审判员王志敏二〇一四年八月二十一日书记员  张晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3487号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盛恩红，男，1979年09月05日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛恩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛恩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54946.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54946.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第1122号原告：马小凤，女，1973年8月26日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被告：曹剑鸿，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈楚君，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告马小凤诉被告曹剑鸿、陈楚君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提起财产保全申请，要求查封被告曹剑鸿、陈楚君价值相当于135000元的财产，并由原告提供其位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢372号车位【土地证号：国（2013）易21065**；房产证号：02××21】作为担保。本院依法作出（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定，裁定查封被告曹剑鸿、陈楚君名下的位于中山市石岐区康华路A2幢402房及车房的房地产【土地证号：国（2010）易2316**；房产证号:02××930210023594】价值相当于135000元的产权份额并查封了担保财产。在本案审理过程中，原告于2014年8月21日以已撤回对被告的起诉为由，申请解除本案中对原被告名下的房地产所采取的财产保全措施。本院认为，原告马小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定对被告曹剑鸿、陈楚君名下的位于中山市石岐区康华路A2幢402房及车房的房地产【土地证号：国（2010）易2316**；房产证号:02××930210023594】价值相当于135000元的产权份额的查封；二、解除本院（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定对原告马小凤名下的位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢372号车位【土地证号：国（2013）易21065**；房产证号：02××21】的查封。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年八月二十二日书 记 员  冯瀚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12214号原告黄良华，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告陈佳定，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告汤翠琴，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告王宝良，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在审理原告黄良华与被告陈佳定、汤翠琴、王宝良民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  林卓作二〇一四年八月十一日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第249号原告上海真比网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志伟，该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。委托代理人徐超。被告上海顶势网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高磊，该公司执行董事。委托代理人楼孝海，上海维高律师事务所律师。本院在审理原告上海真比网络科技有限公司与被告上海顶势网络科技有限公司侵害计算机网络著作权纠纷一案中，原告上海真比网络科技有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海真比网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海真比网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海真比网络科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13756号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告李莎，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13772号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告谢连华，男，1961年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告谢连华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民小字第00041��原告闫立同，男，生于1972年8月。被告章老八，男，生于1977年9月。本院在审理原告闫立同诉被告章老八劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫立同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇一四年八月二十一日书记员  田 天
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014���洛龙民初字第1364号原告：吴永峰，男，1975年12月11日生。被告：翟拴记，男，1964年5月13日生。本院在审理原告吴永峰诉被告翟拴记为定金合同纠纷一案中，现原告吴永峰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永峰撤回起诉。本案受理费400元，由原告吴永峰负担。审判员  王忠民二〇一四年八月十一日书记员  焦志豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第786号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海竹联实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱鸣。委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海竹联实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏立金，男，1973年10月14日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏立金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏立金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54850.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54850.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第1254号原告康ＸＸ，男，1986年6月19日出生，住太原市。委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。被告太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号。法定代表人武全贵，职务总经理。被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路121号。法定代表人吴福卿，职务总经理。被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。法定代表人葛海军，职务经理。委托代理人贾海涛，山西汇杰律师事务所律师。被告罗自祥，男，1980年10月11日出生，住太原市。委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街东渠路西二巷嘉明国际C座15层。法定代表人尚继平，职务经理。本院在审理原告康ＸＸ与被告太原新森实业有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司、罗自祥、中煤财产保险股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以已与被告达成部分和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康ＸＸ撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告康ＸＸ负担。审判员  刘继红二〇一四年八月二十九日书记员  郭 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2165号原告马黎萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告许慧英，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告马黎萍诉被告许慧英共有权确认纠纷一案中，原告马黎萍于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马黎萍撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告马黎萍负担。审判员 陆   青二〇一四年八月十二日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛成光，男，1983年06月04日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛成光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛成光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48886.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48886.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3709号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴任明，男，1975年09月02日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴任明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴任明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57855.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57855.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈学华，男，1974年07月30日出生，住明星小区北区26号4号楼3单元402号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65953.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65953.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈卫国，男，1969年04月22日出生，住江苏省大丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114108.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114108.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧龙清，男，1981年12月31日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧龙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧龙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45981.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45981.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江健财，男，1985年12月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江健财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江健财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79930.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79930.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1508号原告高存刚，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地江苏省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告高存刚与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月二十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。