wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第41号郭景富：郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.048万元、执行费50元此令二〇一四年一月三日附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第03163号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人夏某某，重庆派瑞律师事务所律师。被告刘万秀，女，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市南岸区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。负责人唐华峰，总经理。委托代理人陶某某，重庆巴国律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告刘万秀、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人夏某某、被告刘万秀、被告人保大渡口公司的委托代理人陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2013年5月9日19时45分，刘万秀驾驶其所有的无牌照正三轮摩托车由歇虎路方向往茶亭北路方向行驶，行驶至茶亭北路184号附近路口右转弯时将靠墙行走的行人刘正玉推至路旁围墙上相撞，致刘正玉受伤、三轮摩托车受损的交通事故，后重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出《道路交通事故认定书》，认定刘万秀承担此次事故的全部责任，刘正玉无责任。刘万秀驾驶的无牌照正三轮摩托车在人保大渡口公司投保交强险，限额122000元。事故发生后，渝中区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年9月17日向重庆医科大学附属第一医院垫付刘正玉的抢救费用87300元。后原告要求被告偿还垫付的抢救费用，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：一、判决刘万秀赔偿原告垫付刘正玉的抢救费用87300元；二、判决人保大渡口公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。被告刘万秀辩称：原告所述属实。事故车辆的车主是刘万秀，救助中心确实垫付了医疗费87300元，我同意将该笔款项偿还给救助中心。被告人保大渡口公司辩称：刘万秀所有的事故车辆在我司投保交强险，限额122000元。2013年5月16日，我司将医疗限额10000元支付给重庆医科大学附属第一医院；2014年1月13日，我司将伤残限额110000元支付给刘正玉，故我司的赔偿金额已经全部支付完毕，请求法院依法驳回原告对我司的起诉。经审理查明：2013年5月9日19时45分，刘万秀驾驶其所有的无牌照正三轮摩托车由歇虎路方向往茶亭北路方向行驶，行驶至茶亭北路184号附近路口右转弯时将靠墙行走的行人刘正玉推至路旁围墙上相撞，致刘正玉受伤、三轮摩托车受损的交通事故。2013年6月4日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队依法作出渝公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，认定刘万秀承担此次事故的全部责任，刘正玉无责任。另查明，刘万秀驾驶的无牌照正三轮摩托车在人保大渡口公司投保交强险，限额122000元。事故发生后，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年9月17日向重庆医科大学附属第一医院垫付刘正玉的抢救费用87300元。2013年5月16日，人保大渡口公司将事故车辆交强险医疗限额10000元支付给重庆医科大学附属第一医院；2014年1月13日，人保大渡口公司将事故车辆交强险伤残限额110000元支付给刘正玉。后救助中心向刘万秀催收垫付的抢救费用，但刘万秀拒不履行偿还义务，为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、垫付申请书、重庆医科大学附属第一医院情况说明及欠费说明、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：刘万秀驾驶机动车肇事，致刘正玉受伤，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了刘正玉的身体健康权，由此给刘正玉造成的经济损失，应当由刘万秀承担民事赔偿责任。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，人保大渡口公司已经将事故车辆的交强险限额全部赔付刘正玉，故原告请求的87300元医疗费，应由刘万秀支付。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：Ò»¡¢刘万秀于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心87300元；¶þ¡¢驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元由刘万秀承担（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，刘万秀偿还上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一四年一月二十四日书 记 员 王忆枫
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01970号罪犯张红卫，男，1971年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）长刑初字第233号刑事判决，以被告人张红卫犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行。刑期自二00九年九月二十一日至二0一七年三月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张红卫确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年三月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大悟民初字第00113号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华。委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人佘劲松，代理权限为除一般代理外，还代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、撤诉，提出上诉。被告李义洲。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司诉被告李义洲金融借款纠纷一案中，原告���北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴海波二〇一四年一月二十五日书记员  谈华锋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第12号罪犯宋广威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）惠东法刑初字第239号刑事判决，以被告人宋广威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋广威在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋广威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯宋广威未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋广威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋广威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行初字第4号原告孙家焕，女，1963年1月13日生，汉族。委托代理人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。被告大连市公安局交通警察支队，组织机构代码证号42242331-0，住所地大连市西岗区。法定代表人温殿斌，系支队长。委托代理人ＸＸ军，男，该支队干部。委托代理人于轶，男，该支队干部。第三人隋东，男，汉族，1971年6月1日生。原告孙家焕不服被告大连市公安局交通警察支队公安行政登记确认一案，被告大连市公安局交通警察支队在收到应诉通知书之日起十日内对管辖权提出异议，认为其住所地是大连市西岗区，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款规定，对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，被告所在地是大连市西岗区，依法应由大连市西岗区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告大连市公安局交通警察支队对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群代理审判员  刘丽娜审 判 员  司 萍二〇一四年一月二十二日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书之日起十日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00332号南通盛凯建筑劳务有限公司：你与刘海亮执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2013）金民二初字第1246号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘海亮于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令南通盛凯建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月十五日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第58号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人周捷、吴凡，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生。委托代理人林天凯，福建展晖专利事务所专利代理人。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人郭祥山侵害发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人福建中庚置业有限公司未按通知要求的期限内预交上诉费，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄从珍代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榕刑执字第8541号罪犯何磊，男，1987年4月13日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。福建省永泰县人民法院于2012年2月7日以（2012）樟刑初字第26号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯何磊予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建新代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月七日书 记 员  张志华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商特字第4号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人金子军。委托代理人刘晖。委托代理人楼入铭。被申请人郑国键。申请人于2014年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人郑国键向申请人借得人民币94万元整，借款期限从2013年1月6日至2014年1月4日，约定年利率8.1%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。被申请人郑国键与申请人签订最高额抵押合同，约定就其共有的位于义乌市X××街道X××小区X××幢X××X室的房地产为上述债务提供最高额抵押担保。该笔贷款已于2014年1月4日到期，经申请人多次催收未果。因此请求：1、申请实现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司担保物权，依法处置被申请人郑国键所有的位于义乌市X××街道X××小区1X××幢X××X室的房地产，并就处置款项在本金940000元及利、罚息3341.94元，共计943341.94元（已按合同约定利率计算至2014年1月4日，并要求计算至实际支付之日止）范围内享有优先受偿权。2、被申请人承担相关诉讼费用。经审查，2012年7月20日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于义乌市X××小区XX幢X××X室的房地产为其与申请人在2012年7月20日至2014年7月19日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高额本金限额为人民币135万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期间为上述债务全部清偿之日止。合同签订后，办理了最高额抵押登记。2013年1月6日，申请人与被申请人签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定被申请人向申请人借款，借款金额为人民币94万元，借款期限从2013年1月6日至2014年1月4日，约定年利率8.1%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。逾期应支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放了上述借款。借款到期后被申请人未能偿还所欠本息。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已经构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑国键所有的位于义乌市X××小区X××幢X××X室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证X××字第c00X××X××X××号；土地使用权证号：义乌国用（20X××）第001-0X××X××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金94万元、利、罚息3341.94元（利、罚息已算至2014年1月4日，自2014年1月5日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内优先受偿。案件受理费6617元，由被申请人郑国键负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘苏英二〇一四年一月二十七日书记员  沈 颖
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第1135号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人朱海，男。被执行人杨玉兰，女，1938年12月21日出生。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第13号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年7月8日作出的京兴住建裁字（2013）第13号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第13号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彬审 判 员  肖利民代理审判员  雷 剑二〇一四年一月二十七日书 记 员  王月纯
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人甘某（曾用名甘友方），绰号“阿一”，男，1967年6月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月22日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日13时许，被告人甘某在广西宾阳县新桥镇新桥村委会新村路口，以每包20元人民币的价格，出售1包毒品可疑物给吸毒人员王某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人甘某身上缴获净重0.46克的毒品可疑物14包及毒资20元，从王某身上缴获其向被告人甘某购买的净重0.03克毒品可疑物1包。经鉴定，从被告人甘某和吸毒人员王某处缴获的毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、毒品检验报告、证人王某的证言、被告人甘某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人甘某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年一月七日书 记 员  陆善富附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书���2014）长民执字第211号申请执行人某联社。被执行人未某。申请执行人某联社与被执行人未某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第520号支付令，支付令如下：被申请人未某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金10000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第520号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 ���吴明海审判员 张  兆  成审判员 陈  传  江二〇一四年一月二十二日书记员 于  昊  沅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01684号原告：汤某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：张立新，繁昌县法律援助中心法律工作者。被告：汤某乙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：汤某丙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：汤某丁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：汤某戌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：汤某戊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告汤某甲与被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：我今年有80多岁了，有五个儿子生活在同一村民组内。原告现已失去劳动能力，无其他生活来源。2012年为解决吃水困难要求安装自来水，但无力承担开户费。被告汤某乙今年给予了400元外，其他被告不管不问。故要求五子女付赡养费每月每人200元。并承担诉讼费用。被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告汤某甲系繁昌县繁阳镇缸窑村河余组村民，共生育五个儿子即被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊。原告汤某甲现已没有劳动能力且无其他生活来源。本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告汤某甲现已没有劳动能力且无其他生活来源，其子女有赡养的义务。故对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊每人每月给付原告汤某甲赡养费用200元。给付方式：每年的1月30日之前给付当年的全部生活费用2400元。给付时间：自2014年1月起至原告汤某甲死亡时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交）由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戌、汤某戊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一四年一月十日书记员  王 靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1537号罪犯龙仙满，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）杭江刑初字第540号刑事判决，以罪犯龙仙满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙仙满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙仙满在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙仙满提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙仙满准予假释（假释考验期至2015年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第51号本院执行的申请执行人邓爱艳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓爱艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第51号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民金初字第61号原告郑州延辉汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路111号。法定代理人王超，总经理。原告李军民，男，汉族，1971年5月25日出生。二原告共同委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区副88号。负责人王汉有，总经理。委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告郑州延辉汽车运输有限公司、李军民诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告郑州延辉汽车运输有限公司、李军民的共同委托代理人张百礼，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州延辉汽车运输有限公司、李军民诉称：原告李军民所有的解放牌货车于2011年3月24日挂靠于原告郑州延辉汽车运输有限公司，并取得主车车牌为豫AL78**，挂车车牌为豫AD3**，车牌号、行车证车主登记为原告郑州延辉汽车运输有限公司。后此车在被告处购买了交强险、车损险，不计免赔等险种，保费共缴28089.65元。2012年9月1日原告李军民驾驶此车沿国道216线由西向东行驶至86公里＋660米处与柴高明驾驶的拖拉机相撞，经阿勒泰市公安局北屯交警大队责任认定，原告李军民与柴高明承担同等责任，原告李军民的车与柴高明的车各有损伤，当李军民和其他人多次往返阿勒泰北屯处理完此事故，评估完自己的车损，拿着有关票据去被告处理赔遭拒，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告车损费用、评估费用、差旅费共计32048元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1.对符合合同约定的保险事故造成原告的损失，我公司愿意赔偿，原告主张的其他损失没有法律依据；2.本案原告的车辆在事故中负同等责任，因此原告的车辆损失应在扣除对方车辆交强险应当赔偿的2000元后由我公司按照50%的比例赔偿；3.本案的车损合同约定有合同第一受益人广东银行股份有限公司郑州金水花园支行、第二受益人洛阳盛裕汽车贸易有限公司，因此本保险合同的理赔款支付对象不能确定，我们认为本案可能遗漏利害关系人，申请两个受益人作为本案第三人；4.我公司不是无正当理由拒赔，因此不承担诉讼费。经审理查明：2012年4月16日，原告李军民分别为其所有的豫AL78**号车、豫AD3**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和车辆损失险等险种，豫AL78**号车车辆损失险金额为230000元、豫AD3**号挂车车辆损失险金额为97650元，并不计免赔，该车挂靠于原告郑州延辉汽车运输有限公司。2012年9月1日1时10分许，原告李军民驾驶豫AL78**号（豫AD3**挂）重型半挂牵引车沿国道216线由西向东行驶至86公里加660米路段，与前方同方向柴高明驾驶的新43·049**号大中型拖拉机追尾相撞肇事，造成柴高明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李军民、拆高明负事故的同等责任。原告李军民的车辆在事故中受损，支出施救费4000元，经鉴定车损为17000元，鉴定费780元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告作为财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，因而有权要求被告按照保险合同约定进行赔偿。原告要求的车辆损失、施救费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；要求的差旅费，不是本次事故造成的直接损失，与本次事故缺乏关联性，不予支持。被告抗辩的受益人问题与本案不属于同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军民财产损失17000元、施救费4000元、评估费780元。二、驳回原告郑州延辉汽车运输有限公司、李军民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，原告李军民承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担200元。（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：吕宏海二〇一四年一月二十二日书记员 ： 杨 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民初字第00276号原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。负责人向红，破产清算组组长。被告彭光国。本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告彭光国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘冬菊二〇一四年一月九日书记员  杨 瑾
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2014）界行非审字第00027号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：汪金铨，该局局长。被执行人：朱彪，男，44岁，汉族，安徽省界首市人，农民。申请执行人界首市国土资源局以被执行人朱彪在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）76号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查查明：被执行人朱彪土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月在界首市代桥镇王寨行政村王大庄南侧、二道沟西侧，非法占地169.5平方米建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对朱彪作出界国土监（2013）76号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人朱彪退还非法占用的169.5平方米土地；2、限当事人朱彪在15日内拆除非法占用的169.5平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人朱彪非法占地建房，处以每平方米20元的罚款，共169.5平方米，计人民币3390元整。被执行人朱彪在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）76号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）76号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  于中德代理审判员  刘浩武二〇一四年一月九日书 记 员  刘秋丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法审监民提字第16号再审申请人（一审原告）：孙洪海，男。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张春霞，女。再审申请人孙洪海因与被申请人张春霞民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第2501号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后决定立案并于2013年12月12日向申请再审人孙洪海送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。其后，申请再审人孙洪海的代理人于2014年1月8日向本院提交《情况说明》称，因孙洪海认为本案可不再继续诉讼，故未在规定期限内缴交诉讼费，请求法院依法作撤诉处理。本院认为，再审申请人孙洪海未于限期内向本院缴交诉讼费，亦未提出缓减免交费用的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，孙洪海在本院指定的缴费期限届满后仍未交纳再审案件受理费，本案应按孙洪海自动撤回再审申请处理。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回再审申请处理。审 判 长  伍小冰审 判 员  吴国鹏代理审判员  陈彩玲二〇一四年一月十五日书 记 员  叶敏华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民二初字第521号原告：宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。被告：张水根，男。原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张水根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张水根经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2010年3月17日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告张水根既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张水根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年3月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张水根的车辆挂靠关系；二、限被告张水根于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。案件受理费100元，由被告张水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一四年一月六日书 记 员  肖家平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00954号上诉人（原审被告）李禄年，男，1950年3月12日出生。被上诉人（原审原告）李景年，男，1943年1月13日出生。上诉人李禄年因物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04714号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李禄年于2014年1月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李禄年申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人李禄年撤回上诉，双方按原审判决执行。一审案件受理费2290元，由李景年负担1692元（已交纳），由李禄年负担598元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费225元，由李禄年负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟代理审判员  林文彪代理审判员  马 潇二〇一四年一月十日书 记 员  常 乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第3368-1号原告李延昌。被告徐明亮。被告秦素美。委托代理人徐明亮，本院在审理原告李延昌与被告李徐明亮、秦素美民间借贷纠纷一案中，原告李延昌于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明亮、秦素美的起诉。本院认为，原告李延昌申请撤回对被告徐明亮、秦素美的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李延昌撤回对被告徐明亮、秦素美的起诉。案件受理费人民币2680元，减半收取为人民币1340元，由原告李延昌负担。审判长  康玉山审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一四年一月三日书记员  王旭娟
北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）三中行申字第254号李淑云：你因行政赔偿一案，不服本院（2013）三中行终字第10号行政赔偿判决，以税务机关侵犯你的合法权利，要求税务机关承担赔偿责任为由，向本院提出再审申请。经本院复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案中，税务机关依法向你征收房产税的具体行政行为是符合法律规定的，该行为未侵害你的合法权利，北京市通州区地方税务局马驹桥税务所承担赔偿责任的前提条件并不存在。原判决驳回你诉讼请求的处理是正确的，本院予以维持。你要求税务机关承担赔偿责任的申诉理由缺乏依据，本院不予支持。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一四年一月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第09825号原告赵志宜，女，1952年7月23日出生。委托代理人黄继文，男，1953年11月15日出生，北京东城华威法律服务所法律工作者。被告师显忠，男，1959年1月2日出生。原告赵志宜诉被告师显忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄继文到庭参加诉讼，被告师显忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年12月26日原告向被告汇款100000元钱用于帮原告的孩子找工作，后来没办成事，被告说这笔钱算他借的，2010年7月27日补了欠条，约定还款时间为2011年8月2日并口头承诺到期未还按照银行四倍给付利息。到期后被告于2011年8月还款20000元，剩余80000元至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息（自2010年7月27日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），赔偿原告为实现债权的损失10000元，诉讼费由被告负担。被告师显忠没有出庭，也未进行答辩。经审理查明，2008年12月26日原告通过中国工商银行向被告汇款100000元，2010年7月27日被告出具欠条一份：欠赵姐拾万圆整，2010年8月2日前还。2011年8月12日，被告还款20000元。上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行个人业务凭证、原告银行账户明细单、住宿费发票、北京-大连往返火车票、公交车票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以确认，该欠条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应该向原告偿还借款。现被告已经还款20000元，故原告要求被告偿还剩余80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明与被告约定了借款期间的利息及计算方式，故本院对借款期间的利息不予支持，仅支持被告到期未还款后产生的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告身为辽宁省大连市居民，为实现债权到北京寻找被告而产生的住宿费、交通费是客观存在的，本院根据原告提供的证据酌定原告的经济损失为1500元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师显忠于本判决生效后十日内偿还原告赵志宜借款八万元及利息（自二Ｏ一Ｏ年八月三日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告师显忠于本判决生效后十日内赔偿原告赵志宜经济损失一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告师显忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪代理审判员  缪婷婷人民陪审员  顾 兵二〇一四年一月二日书 记 员  邵一峰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01951号罪犯张勇，男，1972年1月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中技文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。刑期自二00九年六月二十五日至二0二0年六月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张勇确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，二0一二年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年六月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第374号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。负责人喻文明，行长。委托代理人何春发。被执行人王启。被执行人张振国。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人王启、张振国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本案执行标的26272.84元及延迟履行期间的债务利息，执行费294元。执行过程中，被执行人王启交纳执行款6000元、执行费294元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款23272.84元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人王启自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第374号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常锁苓审 判 员  刘建军代理审判员  牛江涛二〇一四年一月二十三日书 记 员  石瑞轩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00277号罪犯吴连军，男，26岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2011年9月1日，沈阳市于洪区人民法院作出（2011）于刑初字第417号刑事判决，认定罪犯吴连军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴连军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月28日起至2014年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4715号原告毛启富。委托代理人姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告徐马泰。委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。被告上海宏一食品有限公司。法定代表人张晓俊，总经理。委托代理人张华国，男，上海宏一食品有限公司员工。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告毛启富诉被告徐马泰、上海宏一食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年一月二十一日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01813号罪犯康恺，男，1984年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月26日作出（2010）莲刑初字第195号刑事判决，以被告人康恺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。刑期自二0一0年一月八日至二0二0年七月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯康恺确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯康恺减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年七月七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
陆 熙 锋 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陆熙锋，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月10日刑满释放。因本案于2013年8月21日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人陆熙锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆熙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人陆熙锋为获取非法利益，于2013年8月21日20时30分许，在横县百合镇大炉村委下村红太阳幼儿园门前贩卖毒品给吸毒人员黄某某时被公安民警当场抓获。民警从陆熙锋身上缴获贩卖毒品获得的毒资人民币100元等物，从黄某某身上缴获刚购得的1小包净重0.2克毒品可疑物等物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2013年8月18日20时许，被告人陆熙锋在上述地点贩卖毒品给黄某某1次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆熙锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆熙锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人陆熙锋为获取非法利益，于2013年8月21日20时30分许，在横县百合镇大炉村委下村红太阳幼儿园门前贩卖毒品给黄某某时被公安民警抓获。民警当场从陆熙锋身上缴获毒资人民币100元等物，从黄某某身上缴获刚购得的1小包净重0.2克的可疑毒品等物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人陆熙锋还于2013年8月18日在上述地点向黄某某贩卖毒品海洛因1次。另查明，被告人陆熙锋曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月10日刑满释放。上述事实，被告人陆熙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话清单、人体毒品成份检测单，本院（2008）横刑初字第253号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局出具的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人陆熙锋在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆熙锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆熙锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆熙锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陆熙锋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；陆熙锋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据陆熙锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆熙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄健二〇一四年一月十三日书 记 员  王林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第39号上诉人（原审原告）：广州市浩洋制衣有限公司。法定代表人：郑伟文，董事长。委托代理人：何锦华，该公司职工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、陈冬梅，依次是广东广信君达律师事务所律师、律师助理。原审第三人：黎丽英，女，1974年7月11日出生，汉族。上诉人广州市浩洋制衣有限公司因住房公积金行政管理一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市浩洋制衣有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市浩洋制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人广州市浩洋制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志雄审 判 员  邓 军代理审判员  余秋白二〇一四年一月十四日书 记 员  黄前明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00045号申请执行人：赵新，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：尚启飞，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01245号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚启飞银行存款人民币60000元整。本裁定书送达后立即生效。执行员  王春林二〇一四年一月九日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）伊州刑申字第1号王得保：你因故意伤害罪一案，不服霍城县人民法院（1996）霍刑初字第8号刑事附带民事判决，向该院提出申诉。该院驳回你的申诉后，你又以有新证据证实证人严从付捏造事实作伪证，你实施的行为属正当防卫，原审判决认定事实错误；受害人刘志军的委托代理人不具备刑事案件代理资格，且与公诉人系夫妻关系，未依法回避，严重违反法定程序；你的姓名为“王得保”而本案判决书中载明的被告人却是“王德仓”，该判决与你无任何法律关系等为主要申诉理由，向本院提起申诉。本院经审查认为，你于1995年8月16日、10月27日在公安机关两次供述你与受害人刘志军发生争执并相互撕扯过程中，你掏出刀来，在受害人的腰间捅了一刀。你本人的上述供述与受害人刘志军的陈述、证人证言、霍城县第一人民医院的医疗证明书、公安机关的刑事科学技术活体检验鉴定书相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你与被害人刘志军发生争执后持刀将其捅伤的犯罪事实。你申诉称你二人相互厮打过程中受害人刘志军撞在了你上衣兜里的水果刀上受伤，没有事实依据。且在本案申诉审查过程中你也并未提供严从付作伪证及你实施的行为属于正当防卫的新证据，故你以有新证据证实证人严从付捏造事实作伪证及你的行为属正当防卫，原审判决认定事实错误的申诉理由不能成立。关于你在申诉中提出的受害人刘志军的委托代理人不具备刑事案件代理资格的问题，并不属于可能影响公正裁判的法定再审情形。对于你提出的该代理人与公诉人系夫妻关系，本案原审未依法回避，违反法定程序的问题。因在本案原审庭审中，法院已告知你享有依法申请回避的权利，但你已明确答复不申请回避。经审查，本案亦不存在法定应当回避的相关人员未依法回避，并可能影响公正裁判的情形，故原审法院在审理案件中并无违反法定程序的问题。至于你提出的判决书中被告人姓名与你本人姓名不符的问题。因你在公安机关的笔录、拘留证、逮捕证及本案原审相关笔录中的签名均为“王德仓”，原审庭审中核对你的姓名亦为“王德仓”，又名为“王德保”。而“王得保”是你2007年公安机关所颁发的身份证上所载明的姓名。无论“王德仓”、“王德保”或“王得保”实际就是你本人，且你对自己于1994年8月20日造成受害人刘志军重伤的这一基本事实在原审中并无异议，为此原审判决书在当时确定你的姓名为“王德仓”并无不当。你在申诉中提出的本案原审判决书中被告人的姓名为“王德仓”，而你的姓名为“王得保”，认为该判决与你无任何法律关系的申诉理由，显然不能成立。综上，你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。二〇一四年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第16824号原告杨德华。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海新语面包食品有限公司。法定代表人郭瑞兴。委托代理人路雯蕊。委托代理人凌丽。原告杨德华与被告上海新语面包食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托代理人唐杭军，被告上海新语面包食品有限公司的委托代理人路雯蕊、凌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华诉称，原告于2005年10月24日至被告处工作，任操作工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2010年10月24日起至2013年10月23日止。2013年6月11日，原告因工作原因与张爱兰发生争执，双方产生口角，相互拉扯，之后，被告以原告打架为由开除原告。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金68，320元。被告上海新语面包食品有限公司辩称，原告在上班时与他人打架，严重违反了规章制度，被告据此解除原告的劳动合同是合法解除，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年10月24日至被告处工作，任操作工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2010年10月24日起至2013年10月23日止，该合同载有：原告已阅被告的各项规章制度，承诺遵守《员工手册》、《员工奖惩管理制度》、《考勤管理制度》、《绩效考评制度》和其他规章制度等内容。2013年6月11日，原告在上班时与张爱兰发生争执，双方发生口角，继而相互斗殴。2013年6月21日，被告以原告于2013年6月11日与张爱兰发生口角并互相斗殴为由通知解除与原告的劳动合同。2013年6月28日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月23日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告的《员工手册》规定：动手打人，可解除劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同决定书、《员工手册》、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。本案中，被告提供的证据足以证明原告于2013年6月11日在上班时与张爱兰发生口角并互殴的事实，原告的行为，违反了被告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金68，320元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨德华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一四年一月七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛顺法刑初字第186号本院于2013年12月31日对被告人梁＊＊犯盗窃罪一案作出的（2014）佛顺法刑初字第186号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页正文第6行的“罪责相符，本院予以采纳”。现更正为“罪责不相符，本院不予采纳”。审判员  梁慧仪二〇一四年一月十六日书记员  梁江陵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00039号原告彭×，女，汉族。被告田××，男，汉族。本院在审理原告彭X诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告彭X于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭X的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭X撤回起诉。本案受理费120元（已减半），由原告彭X负担。代理审判员  龚朝菊二〇一四年一月七日书 记 员  杨 飞
原告（反诉被告）杨海成与被告（反诉原告）刘振文、刘继有生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书（2013）前民初字第1787号原告（反诉被告）杨海成，现住前郭县。委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律服务工作者。第一被告（反诉原告）刘振文，男，1956年1月27日生，汉族，农民，现住现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村二分场屯。身份证号4。第二被告（反诉原告）刘继有，男，1979年8月18日生，汉族，农民，现住现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村二分场屯。身份证号3X。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所法律服务工作者。原告（反诉被告）杨海成与被告（反诉原告）刘振文、刘继有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨海成及其委托代理人张术立，被告（反诉原告）刘振文、刘继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨海成诉称，我与被告是邻居。2013年3月1日，因清理积雪发生争吵，二被告将我打伤，我在松原市人民医院住院治疗40天，花医疗费3489.94元，护理费4110.80元，伙食补助费2000元，交通费105元，误工费3032元，合计人民币12737.20元。我要求二被告赔偿我医疗费等各项经济损失12737.20元。第一被告（反诉原告）刘振文辩称，我们没有殴打原告，相反原告将我打伤住院42天，我要求当庭提出反诉原告。2013年12月31日，第二被告将自家宅基地院内外的雪清扫后，堆放在与原告宅基地相隔的道中间，2013年3月1日大约6时30分，原告招呼我妻子张桂芹指责辱骂后，我上前去问，原告用铁锹将我和老伴张桂芹打伤，当时我和老伴的胳膊均包扎打板无力还击原告。被打后第二反诉人听见干仗后从家里出来见其父其母头部、眼部、眉部均有伤和血，随后报警打电话通知120抢救。我在松原市医院治疗，老伴张桂芹接受门诊治疗。我提起反诉，我要求原告承担殴打我和殴打我妻子张桂芹的医药费等相关费用。第二被告当时没有在殴打现场，请求依法驳回本案原告的诉讼请求。我要求原告杨海成赔偿我住院医疗费医疗费8246元。护理费4315.08元，住院伙食补助费2100元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元。张桂芹门诊治疗费334元。第二被告（反诉原告）刘继有辩称，我们没有殴打原告，另外杨海成在受伤期间仍然在家干活，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）杨海成对被告（反诉原告）刘振文的反诉请求辩称，二被告的诉讼请求没有法律依据。本案当中精神抚慰金不存在。张桂芹不是本案中的反诉人，其医疗费不应保护。二被告共同打伤了原告。第一被告眼部受伤是在本案发生前与他人发生矛盾受伤。请法院驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明，被告刘继有将自家院内的雪清扫在原告家附近。2013年3月1日大约6时30分，原告与被告刘振文及其妻子张桂芹因清扫积雪一事发生口角，继而原告与第一被告相互殴打，原告在松原市人民医院住院住院治疗40天，二级护理，医生诊断为头外伤，花医疗费3489.94元，护理费4110.80元，伙食补助费2000元，交通费50元，误工费3032元，合计人民币12682.74元。被告刘振文在松原市人民医院住院住院治疗42天，医生诊断为右眼外伤，二级护理，住院医疗费8246元，护理费4315.08元，住院伙食补助费2100元，交通费50元，合计人民币14711.08元。上述事实，有原告住院病志，药费收据，医生诊断书，以及原被告的陈述为凭。本院认为，第二被告刘继有将自家院内的积雪清扫到原告家附近，因此事原告与第一被告发生口角，继而相互殴打，第一被告将原告打伤，原告亦将第一被告刘振文打伤，第一被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。由于原告未给第一被告刘振文造成严重后果，第一被告刘振文要求原告给付精神损害抚慰金，本院不予支持。张桂芹不是本案中的反诉人，其要求原告给付医疗费，本院不予支持。原告诉称第二被告将其打伤，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、第一被告（反诉原告）刘振文于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨海成医疗费等各项损失12682.74元的70%即8877.92元，余下原告自负。二、原告（反诉被告）杨海成于本判决生效后十日内赔偿第一被告（反诉原告）刘振文医疗费等各项损失14711.08的30%即4413.32元，余下被告刘振文自负。三、第二被告（反诉原告）刘继有不承担赔偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，原告负担75元，被告刘振文承担175元，剩余250元，由本院退还给原告。反诉费250元，本院减半收取125元，原告负担37.50元，被告刘振文负担87.50元，剩余125元，由本院退还给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二0一四年一月十日异书记员  陈 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0127号原告宜兴市飞腾塑包厂负责人沈国平。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告宜兴市汉阳电器有限公司法定代表人韩菊萍。本院在审理原告宜兴市飞腾塑包厂（以下简称飞腾厂）与被告宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）买卖合同纠纷一案中，原告飞腾厂于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告飞腾厂向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告飞腾厂撤回起诉。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由飞腾厂负担。（此页无正文）审判员  史芳二〇一四年一月十四日书记员  蒋叶
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2014）中二法民一初字第272号原告：高伦帮，男，汉族，住中山市。原告：张玲娟，女，汉族，住中山市。委托代理人：高金叶，女，汉族，住中山市。被告：高富华，男，汉族，住中山市。案由：解除收养关系纠纷。原告高伦帮、张玲娟起诉认为，两原告共同收养了被告高富华，至今已有30多年，已经履行收养义务。但由于养父母与养子之间关系不够和谐，无法共同生活，原告特诉至法院，请求判令解除原、被告的收养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高伦帮、张玲娟与被告高富华自愿解除收养关系；二、原告高伦帮、张玲娟自愿放弃追究被告高富华的赡养费；三、被告高富华自解除收养关系之日起不追究原告高伦帮、张玲娟2013年之前中山市小榄镇××股份合作经济联合社的股权收益及××的股份分配收益；四、原告高伦帮、张玲娟基于友好关系自愿支付给被告高富华15000元，作为救助金给予被告高富华用于支付社区分配宅基地上建房之用；五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伦帮、张玲娟自愿负担（原告高伦帮、张玲娟已付50元）。经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人于2014年1月27日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  张庆争二〇一四年一月二十八日书记员  许双阳
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第59号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人黄X，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地XX，文化程度高中，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人罗建辉，广东同益律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉[2013]553号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年10月27日下午，被告人黄X撬开防盗铁窗进入被害人钟XX位于XXX的住处，窃取被害人钟XX现金人民币6000元、金耳环一对、戒指一枚，后将上述物品销赃得款人民币1000元，并将赃款全部用于其个人消费。2013年9月23日，被告人黄X被公安机关抓获。归案后，被告人黄X对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄X以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄X在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人对公诉机关指控被告人黄X犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，对本案量刑提出以下意见：一、本案已发生了六年，被告人已弃恶从善。二、被告人虽然是累犯，但是六年来没有再犯，说明他的社会危害性小，再犯的可能性小。三、被告人已赔偿受害人的损失，并得到被害人的谅解，被害人也希望法院能尽可能对被告人从轻处罚。四、被告人已离婚，小孩由被告人抚养，希望法院能够以教育为主、惩罚为辅，从有利于小孩成长的角度出发，对被告人从轻处罚。五、根据相关的司法解释及法律规定，本案涉案金额非常少，刚好超过盗窃的最低标准。六、被告人的腰椎间盘突出严重，希望法院能够考虑这个情况。综上，希望法院对被告人黄X判处有期徒刑六个月。经审理查明：2007年10月27日下午，被告人黄X撬开防盗铁窗进入被害人钟XX位于广州市萝岗区东区火村上岭上石岩5巷13号的住处，窃取被害人钟XX现金人民币5000余元、金耳环一对、戒指一枚，后将上述物品销赃得款人民币1000余元，并将赃款全部用于其个人消费。2013年9月23日，被告人黄X被公安机关抓获。归案后，被告人黄X的亲属代其对被害人赔偿了人民币5000元，被告人黄X取得被害人的谅解。另查明：曾因犯盗窃罪于2004年11月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月17日刑满释放。被告人黄X因携带作案工具于2010年1月29日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟XX的陈述、现场照片、穗公萝（刑技）勘[2007]525号《现场勘验检查工作记录》、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2011]435号《手印比中报告书》、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2013]125号《手印鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《情况说明》（证实涉案赃物无发票无法估价）、穗劳字[2010]第117号《劳动教养决定书》、（2004）东法刑初字第4181号《刑事判决书》、(2006)春监释字第2125号《释放证明书》、重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的《捉获经过》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、被害人钟XX出具的《收据》及《谅解书》、湖南省耒阳市公安局出具的户籍证明、被告人黄X的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额较大。公诉机关指控被告人黄X犯盗窃罪基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控数额不正确，本院予以纠正。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。二、被告人黄X如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人黄X的亲属代其向被害人进行了赔偿，本院酌情对被告人黄X从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人黄X的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的关于量刑方面的辩护意见本院已予以考虑，但辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一四年一月二十六日书记员 温斯斯李倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民初字第2165号原告高建伦，男，1950年11月30日出生，汉族。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南民安房地产开发有限公司。法定代表人胡文杰。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告高建伦诉被告河南民安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高建伦于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告高建伦负担。代理审判员  仝明霞二〇一四年一月十三日书 记 员  曹建玲-1-
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第22号申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。法定代表人：张文峰，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：邱X金（系广州市花都区新华***电子厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19**年**月*日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区******村**排灌站侧。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]79号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月24日作出穗花环罚[2013]79号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区*****村**排灌站侧的广州市花都区新华***电子厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区新华***电子厂停止生产；2、对当事人处以罚款叁万元。”穗花环罚[2013]79号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月5日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]79号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]79号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人邱X金负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏人民陪审员  温海清二〇一四年一月二十四日书 记 员  宋丽琼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第418号罪犯程发荣，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）川刑一终字第512号刑事判决，以被告人程发荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省自贡市中级人民法院于2001年7月13日以被告人程发荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身经判处。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。因脱逃罪，于2008年9月26日经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年8月经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程发荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程发荣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分119.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯程发荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程发荣减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第14号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。法定代表人赵烽，董事长。委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。被执行人华通路桥集团有限公司。法定代表人王国瑞，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）衡桃东民二初字第54号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月13日前履行上述文书确定的义务，但被执行人收到执行通知书未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作物价款934304元、利息61080元（该利息自2012年12月9日至2014年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息3778元（该利息自2014年1月2日至2014年1月13日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费13343元、财产保全费5000元及本案执行费12575元，共计1030080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人华通路桥集团有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款1030080元。二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一四年一月十三日书记员  王梦琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1267号罪犯应学文，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）杭拱刑初字第501号刑事判决，以罪犯应学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应学文准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十日书记员 龚蓓蓓
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民二初字第450号原告刘献湖，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告刘钧泽，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。原告刘献湖与被告刘钧泽民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献湖到庭参加诉讼，被告刘钧泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘献湖诉称：2013年8月20日，被告刘钧泽以还信用卡贷款为由向原告借款15000元并出具了借条。当时被告口头承诺一个星期即归还借款，但还款期限内被告未返还借款，之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告请求判令被告归还借款本金15000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。被告刘钧泽拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，被告出具的借条证明了其向原告借款15000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当在经原告催告后及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告未证明借贷双方对支付利息进行了约定，故要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但逾期还款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘钧泽于本判决生效之日起三日内向原告刘献湖返还借款本金15000元，并按年利率6%支付从2013年12月6日起至还清之日止的利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘钧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄立文二〇一四年一月二十七日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第1204号原告倪某某，男，1972年3月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。被告谢某某，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省中江县人，原住福建省福清市，现居住新加坡，具体住址不详。原告倪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年5月28日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2010年7月原、被告分居生活。2012年被告赴新加坡务工，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告谢某某未作书面答辩。经审理查明，原告倪某某与被告谢某某经人介绍相识，双方于2008年5月28日登记结婚。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾。2012年6月被告赴新加坡，至今未归。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。故原告向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、福清市公安局出具的户籍证明、户口簿，有关被告出入境记录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：不准原告倪某某与被告谢某某离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  何尚志二〇一四年一月二日书 记 员  郑 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被告：周瑜，经营地址重庆市长寿区凤城街道向阳路32号3-1。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周瑜著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费595元，本院减半收取297.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟 拯代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一四年一月二十日书 记 员  陈晓岑
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1710号原告段爱聪，女，1953年12月18日出生，汉族，山西信成药业有限公司业务员，住太原市。被告太原朝阳医院，住所地太原市迎泽区青年路邮电前街*号，注册号77671768214010617A1001。法定代表人李俊喜，董事长。委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。原告段爱聪与被告太原朝阳医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段爱聪与被告太原朝阳医院委托代理人李晓星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段爱聪诉称，2008年，山西信成药业有限公司（下称信成药业）与被告太原朝阳医院签订《供货协议书》，约定由信成药业向被告提供药品，结算方式为现款现货，货到验收付款，协议有效期为2008年6月20日至2013年12月31日。合同履行期间，被告未按约定履行付款义务，自2011年12月至2013年3月，被告累计拖欠药款531827.21元。2013年10月25日，信成药业与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于2013年10月30日通知被告。经原告多次催要，被告至今仍未支付该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令被告：1、向原告支付购药款531827.21元和利息18707.88元及判决生效给付之日止每日87.42元的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告太原朝阳医院辩称，1、被告没有见过债权转让协议书，2、原告是通过第三方和被告订立合同，供货的总量、欠款的数额都不清楚，被告如果确实欠原告的钱，等待审计完毕后如数归还原告所欠货款。经审理查明，2008年，信成药业与被告太原朝阳医院签订《供货协议书》，约定由信成药业向被告提供药品，货到验收付款，协议有效期为2008年6月20日至2013年12月31日。合同签订后，信成药业如约向被告供货，2013年3月后，信成药业终止向被告朝阳医院供药。2013年3月30日被告出具欠条一份，内容是“欠山西信程药业有限公司业务员段爱聪药款531827.21元”，信成药业2013年供药统计表显示：自2008年至今累计共欠购药款531827.21元，被告朝阳医院在该统计表盖章确认。2013年10月25日，原告段爱聪与信成药业签订债权转让通知书，将信成药业对被告朝阳医院531827.21元债权转移给原告段爱聪。2013年10月28日，上述债权转让通知书送达到被告，被告当时已经停业，其留守人员王乃成出庭表示确实收到上述债权转让通知书。被告朝阳医院至今仍未支付原告所欠货款。证实上述事实的证据有供货协议书、欠条、债权转让通知书等书证、当事人陈述等在案为凭。本院认为，信成药业与被告太原朝阳医院签订的《供货协议书》是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行协议。截止2013年3月30日被告尚欠信成药业货款531827.21元，信成药业将该笔债权转让原告段爱聪，并将该债权转让通知送达被告朝阳医院，该债权转让符合法律规定，应为合法有效，被告朝阳医院应将该货款支付原告段爱聪并承担其2013年10月28日起至本判决生效之日止的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告段爱聪要求被告支付货款及其利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朝阳医院于本判决生效之日起五日内支付原告段爱聪货款531827.21元及其2013年10月28日起至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元、保全费3273元，由被告朝阳医院负担。原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年是一月十三日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）依照法律规定不得转让。（二）按照当事人约定不得转让；（一）根据合同性质不得转让；第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第1234号原告李海臣，男，1954年7月9日出生，汉族，住莘县。原告张永生，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。原告李庆福，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告罗慧，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。原告文景斌，男，1999年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。法定代理人文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县，系文景斌之父。被告莘县城区供销合作社。住所地：莘县振兴街**号（城北）。法定代表人潘合朝，该社主任。原、被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告文景斌的法定代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2003年被告用自有的4190.12平方米的房产和占压的土地作抵押从莘县农村信用合作社借款445万元，因借款未偿还，2012年9月12日莘县农村信用合作社将该借款债权转让给原告李海臣，五原告共同出资，共同享有该债权，并向原告主张权利。经���次协商于2013年6月30日达成协议，以莘县振兴街114号丘号0600面积1670.94平方米的房产抵偿给原告，并同意一个月内办理过户产权登记手续。被告至今未履行协议书的义务，请求法院依法确认原、被告于2013年6月30日签订的《协议书》有效。被告辩称，我单位与原告签订的房产抵债协议书属实，因为工作繁忙和经常出差未能办理房产过户手续。经审理查明：2003年8月22日被告莘县城区供销合作社从莘县农村信用合作社借款445万元，并用自有的4190.12平方米的房产和占压的土地办理了抵押手续，因借款未偿还，2012年9月12日莘县农村信用合作社将该借款债权转让给原告李海臣，款项由五原告共同出资，约定共同享有该债权。原告多次向被告主张权利，经协商于2013年6月30日达成协议，被告以莘县莘城镇振兴街114号丘号0600面积1670.94平方米的房产抵偿给原告，并同意一个月内办理过户产权登记手续等。被告至今未履行协议书的义务。原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的协议书有效。上述事实有原、被告签订的以物抵债协议书一份、企业法人营业执照副本一份及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告与被告2013年6月30日签订的以物抵债协议书是其双方真实意思表示，该合同具备订立合同的要件，且不违背有关法律规定，因此，该合同合法有效，依法应受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：原告李海臣、张永生、李庆福、罗慧、文景斌与被告莘县城区供销合作社2013年6月30日签订的《以物抵债协议书》有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城���中级人民法院。审 判 长  李秋华审 判 员  葛士俊人民陪审员  韩雪生二〇一四年一月十五日书 记 员  于 新
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武法民初字第1718号原告彭魁，男，1946年6月16日出生，汉族。被告湖南神斧房地产开发有限公司。法定代表人郑海斌，系该公司负责人。本院受理原告彭魁与被告湖南神斧房地产开发有限公司合同纠纷一案后，按原告彭魁提供的被告湖南神斧房地产开发有限公司企业法人营业执照上的住所地未能找到湖南神斧房地产开发有限公司，不能送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐菊华二〇一四年一月二十七日书记员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第01778号再审申请人（一审被告、反诉原告）：梁勇，男，1978年4月15日出生。委托代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。委托代理人：刘江，北京永瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：曾美英，女，1963年4月14日出生。委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人：龙泉，该公司总经理。委托代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。再审申请人梁勇因与被申请人曾美英、中国平���财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 磊代理审判员  孙颖颖代理审判员  申志鹏二〇一四年一月八日书 记 员  苏 浣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌少刑初字第5号公诉机关泌阳县人���检察院被告人赵某某，男，1956年6月21日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：，2013年10月4日13时许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车（上乘刘家财、朱玉珍、刘彦君、李修平、肖全兰、赵连学）沿泌阳县钰世矿业有限公司大栗树村矿区路由东向西行驶至钰世矿业有限公司大栗树村矿区路，因操作不当无牌三轮汽车翻入公路右侧沟里，造成赵某某、刘家财、朱玉珍、刘彦君、李修平、肖全兰、赵连学受伤，后刘彦君经抢救无效死亡，无牌三轮车损坏。2013年10月15日，经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故全部责任。另查明：案发后被告人赵某某于2013年12月2日向泌阳县公安局投案自首。2013年12月24日，被告人赵某某与被害人刘彦君的法定代理人达成民事赔偿协议，赔偿40000元，被害人的法定代理人表示予以谅解，不再追究被告人的任何民事及刑事责任。以上事实，有书证道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、到案经过、诊断证明、尸检报告，证人朱玉珍、刘家财、赵连学、李修平证言，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车肇事造成他人死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动投案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，案发后立即救治被害人、主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党书明二〇一四年一月二十四日书记员  程福睿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0008号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩某江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月份左右的某天下午，被告人韩某在宝应县安宜镇福缘大酒店门口，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。本案系被告人韩某因吸毒接受公安机关调查时主动交代，并经公安机关侦查而案发。被告人韩某供述上述犯罪事实，在羁押期间表现较好，在本案审理期间，退出非法所得人民币800元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某的证言，被告人韩某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，在押人员表现评定卡，暂存款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人韩某退出的非法所得人民币八百元（现暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一四年一月七日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00355号原告：李某。被告：刘某某。本院在审理原告李某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员  王光辉二〇一四年一月十四日书记员  项久清
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假释字第10号罪犯林立波，男，生于1957年12月3日，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省自贡市汇东新区。四川省自贡市自流井区人民法院于2009年12月14日作出（2010）自流刑初字10号刑事判决书，以被告人林立波犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑7年，并处没收个人财产8万元。刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止。判决生效后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑1年，刑期变更至2015年8月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯林立波在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分142分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯林立波予以假释。经审理查明，罪犯林立波在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯林立波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯林立波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十三日书 记 员  南娟慧