wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民速初字第626号原告：赵强，男，1967年6月28日出生，汉族，农村居民。委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务是法律工作者。被告：黄冬平，男，1975年2月8日出生，汉族，农村居民。原告赵强被告黄冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人赵艳美，被告黄冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称：2011年5月12日，被告向原告借款50000元，约定2011年6月12日还清。然被告不守信用，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。现原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告黄冬平辩称：2011年5月我借过原告50000元钱，并约定在2011年6月12日前还清，我在2011年7月份还了30000元，2011年8月份还了14000元，2011年9月份还了10000元，包含利息在内，利息是原告要的，借款时未约定利息，在还最后一笔的时候，原告跟我要的利息。经审理查明：被告系挂靠在福建南洋某建筑公司名下，承揽龙口市东海某小区建筑工程，原告从被告建筑工程中承揽了植筋工程，后因其他原因，被告被调回公司，不再承揽东海工程，原告的植筋工程款，福建南洋某建筑公司已付清。2011年5月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵强现金伍万元正，到六月十二号还清，借款人黄冬平，2011年5月12日”。被告称其在2011年7月还原告30000元，并向本庭提收条一张，载明：“还赵强现金叁万元（￥30000.00元），赵强（签名并按手印），2011、7、11”。经原告方申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对该收条中署名赵强及所按手印系复印件还是原始件进行文书司法鉴定，鉴定意见为：送检的标称时间“2011、7、11”还款收条中的“赵强”签名及红色指印系彩色喷墨打印形成。鉴定费3000元，由原告预交。原被告对该鉴定意见书均无异议。被告为证明自己的还款主张，还向本庭提交了两张格式借款条，分别为：“借款人民币大写：壹万肆佰（仟）元正，小写￥14000.00元，借款人：赵强，借期2011年8月9日”。“借款人民币大写：壹万元正，小写￥10000，批准人庞海洋（工地负责人），借款人：赵强，借期2011年9月27日”。原告认为在工地上给工人开工资必须打借条，必须经被告的手，14000元条是被告让原告找木工给被告做工程，原告通过证人龙丽萍找木工，龙丽萍也证实在工地上支款也是以打借条的形式出现。以上事实，有原被告当庭陈述、借条、收条、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其在2011年7月还原告30000元，并向本庭提交收条一张，经鉴定，该还款收条中的“赵强”签名及红色指印系彩色喷墨打印形成，故被告已还款30000元的主张不成立。被告又称2011年8月9日，其向原告还款14000元及2011年9月27日，向原告还款10000元，因原告系从被告建筑工程中承揽业务，在被告不干后，原告的业务款由被告公司结清，被告以工程中的借条主张还款，与情理不符。原被告双方未对借款利息作出约定，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：被告黄冬平支付原告赵强借款本金50000元及利息（从2013年5月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告黄冬平承担，于判决生效后10日内直接给付原告赵强。案件受理费1231元，由被告黄冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  刘家树人民陪审员  王连来二〇一四年四月十日书 记 员  孙 羽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连高民初字第00005号原告张锦宝。被告张锦祥。被告张锦海。被告张桂兰。被告张桂云。被告张桂霞。被告张桂坊。原告张锦宝与被告张锦祥、张锦海、张桂兰、张桂云、张桂霞、张桂坊继承纠纷一案中，原告张锦宝于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦宝申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦宝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张锦宝承担。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  王 洋二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘 颖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执审字第10号申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。法定代表人李应培，系局长。被执行人邓久平，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人陈小花，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人邓久平、陈小花征收社会抚养费决定一案，于2013年12月15日作出的（2013）政计生征字第01110号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人邓久平、陈小花1999年10月22日办理结婚登记，2000年6月26日生育第一胎（女孩），2008年7月8日生育第二胎（女孩），又于2013年11月25日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费69560元（2012年政和县居民人均纯收入为17390元，夫妻双方相加为34780元，即34780元×2＝69560元）。申请执行人依据该规定于2013年12月15日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月12日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第01110号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01110号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  林明钦人民陪审员  魏 蓉二〇一四年四月三日书 记 员  黄小娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第981号原告上海由谊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李艳霞。委托代理人胡云华，上海市天地律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海市天地律师事务所律师。被告上海建工(集团)总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋志权。本院在审理原告上海由谊实业有限公司诉被告上海建工(集团)总公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：本案合同中，双方当事人约定，如发生争议而无法协商解决的，由上海仲裁委员会仲裁。故本案应当由上海仲裁委员会处理，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，2009年12月1日，原、被告签订的《砂石料购销合同》第八条约定：本合同产生争议，双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可提请分中心进行调解，如调解不成的，可向上海仲裁委员会申请仲裁；向人民法院提起诉讼(两者选一)。《砂石料购销合同》中对纠纷的处理机构未做出选定，应当视为双方对合同产生纠纷后的处理机构未作约定。依“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，被告的住所地属于本院辖区。本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海建工(集团)总公司对于本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建工(集团)总公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年四月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第245号上诉人（原审原告）武从顺，男，1952年4月12日生，汉族，小学文化，居民。委托代理人角兴海，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张诚刚，男，1974年4月26日生，汉族，小学文化，居民。委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨兴贵，男，1971年2月14日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人武从顺因与被上诉人张诚刚、杨兴贵生命权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审确认：2013年2月21日凌晨1时许，武从顺之子武子文借杨兴贵所有的云GCY002号面包车驾驶，当车行驶至108国道线K316＋34.6米处，因车速过快，车辆在转弯时该面包车右侧与路边的行道树相撞，造成武子文当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，死者武子文负全部责任。武子文的死亡原因经楚雄锦润司法鉴定中心进行尸体鉴定，该鉴定机构作出锦润司鉴中心（2013）尸鉴字第016号，鉴定意见结论为：武子文系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，张诚刚借款2万元给武从顺安埋其子。武从顺有女儿武子菲及死者武子文两个子女，2013年6月20日武从顺把农村户口转为城镇居民户口。武从顺之子因交通事故死亡的经济损失为：1、丧葬费20190元；2、死亡赔偿金，因武从顺在事故发生之后才转为城镇居民，故武从顺之子的死亡赔偿金应以农村居民的标准计算，并且武从顺已满60周岁，死亡赔偿金应扣减一年，即死亡赔偿金计算为4722元／年×19年＝89718元；3、被扶养人生活费为4000元／年×19年÷2=38000元；4、车费600元；以上费用合计148508元。原审法院认为，本案交通事故的发生，死者武子文负全部责任，但是，武子文在张诚刚基地打工近二年，张诚刚作为基地负责人，对雇员具有妥善管理的义务。杨兴贵作为车辆所有人，在出借车辆时，有审查借车人能否驾驶机动车的义务。故张诚刚、杨兴贵对武从顺之子死亡的经济损失应各承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由张诚刚赔偿武从顺之子死亡的各种经济损失22276.20元；二、由杨兴贵赔偿武从顺之子死亡的各种经济损失22276.20元；三、驳回武从顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张诚刚承担15元，由杨兴贵承担15元，由武从顺承担70元。原审判决宣判后，武从顺不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第363号民事判决，发回重审或依法改判由二被上诉人张诚刚、杨兴贵承担70%的赔偿责任。其主要的上诉理由是：1、武子文的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。一审过程中，被上诉人张诚刚已经认可武子文在其葡萄种植基地工作了近二年，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，武子文的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。2、被上诉人张诚刚、杨兴贵的责任承担错误。2013年2月21日凌晨1时许，上诉人之子武子文在被上诉人张诚刚的安排下外出办事，武子文到被上诉人杨兴贵的葡萄种植基地借车，作为车辆所有人的杨兴贵，在出借车辆时，未尽审查借车人能否驾驶机动车的义务，武子文在驾车办事过程中，发生意外事故死亡。被上诉人张诚刚、杨兴贵应对受害人武子文的死亡承担主要赔偿责任。被上诉人张诚刚口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨兴贵答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人武从顺对原审认定的事实提出以下三项异议：1、2013年2月21日凌晨1时许，武从顺之子武子文在雇主张诚刚的安排下向杨兴贵借车驾驶；2、武从顺之子武子文死亡的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算；3、武从顺之子武子文死亡给武从顺造成了精神上的影响，应予以支持精神抚慰金3万元。上诉人武从顺的上述三项异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点予以评述。被上诉人张诚刚、杨兴贵对原审认定的事实无异议。故对双方当事人均无异议的原审认定的其余事实，本院予以确认。二审审理中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。二审另查明，武从顺之子武子文死亡前在张诚刚所经营的元谋县物茂乡猛虎村葡萄基地为张诚刚提供劳务活动近二年。涉案的交通事故发生后，经元谋县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心进行检验，死者武子文的血液中酒精含量为133.93㎎／100ml，死者武子文属于醉酒驾车。云GCY002号车辆发生事故后经检验各项性能指标合格。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、上诉人武从顺的损失应如何认定？2、被上诉人张诚刚在本案中应如何承担责任？3、被上诉人杨兴贵在本案中应如何承担责任？针对上述争议问题，本院分别评述如下：一、关于上诉人武从顺的损失应如何认定的问题。本院认为，本案中，上诉人武从顺之子武子文死亡前系农村居民，其虽然在元谋县物茂乡猛虎村为张诚刚所经营的葡萄基地提供劳务活动近二年，但提供劳务活动的地点不属于城镇，故原审判决对武子文的死亡赔偿金以农村居民的标准予以计算并无不当。虽然武从顺之子武子文的死亡给武从顺造成了精神上的损害，但精神抚慰金的给付应根据双方的过错程度予以确认，原审法院根据本案的实际情况，不予支持上诉人武从顺主张的精神抚慰金亦并无不当。综上，原审认定上诉人武从顺的损失并无不当，本院予以维持。上诉人武从顺主张武子文的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行计算及应给付精神抚慰金3万元的上诉理由不能成立。二、关于被上诉人张诚刚在本案中应如何承担责任的问题。本院认为，本案中，虽然上诉人武从顺之子武子文死亡前为张诚刚提供劳务活动，但在案证据不能证实武子文向被上诉人杨兴贵借车驾车外出是受被上诉人张诚刚安排，故被上诉人张诚刚不应对武子文的死亡后果承担赔偿责任。三、关于被上诉人杨兴贵在本案中应如何承担责任的问题。本院认为，在案证据不能证实武子文向被上诉人杨兴贵借用车辆时属于饮酒后依法不能驾驶机动车的情形，被上诉人杨兴贵所出借给武子文驾驶的云GCY002号车辆各项性能指标合格，且武子文具有驾驶资格，故被上诉人杨兴贵在本案中无过错，不应对武子文的死亡后果承担赔偿责任。综上，本院认为，上诉人武从顺的上诉理由与本案的事实不符，其请求本院不予支持。原审判决由被上诉人张诚刚、杨兴贵承担一定的赔偿责任后，被上诉人张诚刚、杨兴贵并未提起上诉，且在答辩意见中已明确表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武从顺承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若张诚刚、杨兴贵不自动履行本判决，武从顺可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省元谋县人民法院申请执行。审判长  善从安审判员  蒋文娟审判员  刘 莹二〇一四年四月二十九日书记员  李佳岭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第77号申请执行人崔素君，女。被执行人崔广振，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00117号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月31日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔广振在辽化金兴化工厂有退休金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人崔广振在辽化金兴化工厂的退休金共计42936.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  陈克军审判员  刘 音二〇一四年四月二十二日书记员  于 岩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭莲民初字第0020号原告康某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告康某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康忠诚及被告郑彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：2013年11月9日9时许，我在XX镇XX村农民薛某家地里放羊时，被告郑某某因怀疑我的羊吃了他家地里的蔬菜和药苗，与我发生争吵，并将我脸部几拳。随后将我给他家地里撕扯时，两人同时摔倒，致我受伤。次日，我被送往渭源县人民医院诊治，住院治疗12天，因无钱继续医治，我便回家休息治疗。现要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计8000元。被告郑某某辩称：原告在我家地里放羊，致我家甜菜及药苗损失惨重，我岳父劝说他也不听。2013年11月9日早上，原告又在我家地里放羊，待我赶去时，原告已经在我社薛某地里，我过去将他撕住，给我家地里撕扯时，两人同时翻倒在地。起来后，我撕扯他去找村干部处理，村干部让各自看去，我只好回家。我没有打他，故不同意赔偿其任何费用。经审理查明，2013年11月9日9时许，原告康某某在某某镇某某村农民薛某家地里放羊时，被告郑某某因怀疑原告放的羊吃了他家地里的蔬菜和药苗，便去与原告理论，在将原告给自家地里撕扯中，两人同时摔倒。起身后，被告又撕扯原告去找村干部处理未果。当晚，原告家人向公安机关报警，次日原告被送往渭源县人民医院，诊断为：1，胸腹部软组织损伤；2，门牙缺失；3，慢性浅表性胃炎；4，双肾结石。住院治疗12天，花去医疗费5272.64元。2014年1月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项费用8000元。庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票及渭源县公安局行政处罚决定书，经质证，被告无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县医院医治及所花医疗费用和公安机关对该纠纷处理情况。从住院医疗费用明细表中可看出，原告体外碎石花费1200元，该费用明显系治疗双肾结石所花，与被告的殴打行为无关，故不应由被告承担，应由原告自行负担。原告实际受伤医疗费应为4072.64元。对于被告提交的本人身份证，经质证，原告无异议。应予认定。本院认为，被告在自身权益受到侵害时，应正确对待，冷静处理。其在怀疑原告家羊吃了自家蔬菜、药苗后对原告进行撕扯，并致原告受伤，显系侵权，应承担主要过错责任。原告在他人地里放羊，本身就有错误，其行为引起被告猜疑，致双方发生撕扯，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告住院所花医疗费4072.64元、误工费770元（11天×70元）、护理费770元（11天×70元）、住院伙食补助费440元（11天×40元），共计6052.64元，由被告郑某某赔偿5000元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  姜学瑞二〇一四年四月十六日书 记 员  李宁宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第372号罪犯刘忠春，男，1983年1月22日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2011年6月29日作出（2011）沐川刑初字第31号刑事判决，以被告人刘忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年12月28日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯刘忠春在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。经审理查明，罪犯刘忠春在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠春，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年6月29日至2014年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二○一四年四月九日书记员周静
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第141号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人方某某，男，1982年9月1日出生，汉族，中专文化，广东溢达纺织有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被取保候审。辩护人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人赵文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月27日7时29分许，被告人方某某驾驶“粤E0＊＊＊＊”小型轿车，沿佛山市高明区西荣路由西往东（碧桂路往旧三洲大桥方向）行驶，行驶至西荣路锋范汽车护理中心前路段时，遇被害人未佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在相对方行驶，由于方某某不按规定超车，导致小型轿车车头右侧与普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，被害人黄某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人方某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。提出自己的认罪态度好，有自首和积极赔偿的情节，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是初犯、过失犯罪，主观恶性不大，易于教育改造；2、被告人有自首情节，并积极主动抢救被害人，自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实并积极配合侦查机关；3、被告人有深切的悔罪心理；4、被告人已经积极的尽力对受害人家属进行了赔偿并已取得了受害人家属的谅解。5、被害人无牌无证驾驶机动车，本身也存在过错，承担次要责任。综上请求法庭对被告人方某某从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明：2013年6月27日7时29分许，被告人方某某驾驶“粤E0＊＊＊＊”小型轿车，沿佛山市高明区西荣路由西往东（碧桂路往旧三洲大桥方向）行驶，行驶至西荣路锋范汽车护理中心前路段时，遇被害人未佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在相对方行驶，由于方某某不按规定超车，导致小型轿车车头右侧与普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，被害人黄某某承担此事故的次要责任。被告人方某某已于2013年11月5日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人方某某已赔偿了被害人家属156793.19元人民币，并另外向被害人家属补偿了150000元人民币，被害人家属的其余损失人民币422000元已由保险公司赔付。被害人家属曾对被告人方某某表示谅解，后又撤销了该谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的被告人方某某的供述，证人曾某某、黄某洲、黄某鹏、余某某的证言，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆类型、车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，现场酒精测试单，道路交通事故调查报告书、认定书，户籍证明，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、查询单，车辆行驶证、保险单，自首证明，被害人黄某某的送诊材料，视听资料及制作说明，民事判决书、裁定书，调解书、收据、谅解书、撤销谅解书，补偿协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某及其辩护人提出的辩护意见基本合理，本院予以考虑。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪情节和被告人方某某的悔罪表现，并考虑被害人家属已经获得的实际赔偿情况，对被告人方某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹宁静人民陪审员  李永雄人民陪审员  张小英二〇一四年四月二十四日书 记 员  何紫嫣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第643号原告张合意。被告肖光明。原告张合意诉被告肖光明买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付货款3837元。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张合意到庭参加诉讼，被告肖光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告肖光明原系江山至臻雅米澳门豆捞大酒店经营者，被告陆续到原告处赊购海鲜。2013年1月8日，被告肖光明在付款凭证上签字确认欠原告张合意货款3837元，答应于2013年8月底支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖光明于判决生效后十日内支付原告张合意货款3837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖光明负担。本判决为终审判决。审判员  王根清二〇一四年四月十日书记员  毛一平
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勃法执字第66号申请执行人七台河市德泰昌典当有限责任公司。法定代表人李文瑞，执行董事。被执行人王敬芝，女，汉族。本院在执行（2014）勃法执字第66号申请执行人七台河市德泰昌典当有限责任公司与被执行人王敬芝典当合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押给申请人的楼房又发生重复抵押现象，暂时无法处理，申请人要求终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2013）勃民商初字第75号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一四年四月八日书记员  刘 洋
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第2919号原告赵嵘，男，1992年3月21日出生，汉族。委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。被告邓杨彩，男，1972年3月2日出生，汉族。被告陈春英，女，1971年7月23日出生，汉族。原告赵嵘与被告邓杨彩、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。于2013年11月28日依法追加陈春英为本案被告。原告赵嵘的委托代理人王祖逢到庭参加诉讼，被告邓杨彩、陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵嵘诉称，2013年10月29日，被告邓杨彩因生意周转资金需要，向原告借款现金人民币190000元，承诺该款只须使用几天即归还。然而至起诉之日，被告邓杨彩均以资金紧张为由拒绝还款。故诉至法院，要求判令：1、被告邓杨彩立即返还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告邓杨彩负担。被告邓杨彩、陈春英未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年10月29日，被告邓杨彩以资金周转为由向原告赵嵘借款190000元，并由被告邓杨彩出具借条一份交由原告赵嵘收执，该借条写明：“今向赵嵘借人民币壹拾玖万元整。（￥190000）用于生意周转。借款人：邓杨彩（签名并捺指模）2013年10月29日”。被告邓杨彩借得款项后，经原告多次催讨拒不还款，双方由此发生纠纷。另查明，被告邓杨彩与被告陈春英于1994年10月7日登记结婚，双方又于2011年2月25日在三元区民政局补办结婚证，二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告赵瑜财产保全的申请，本院依法查封了被告邓杨彩名下的闽G8989J号汽车一辆，并查封了被告陈春英名下的座落于三明市梅列区乾龙新村223幢504室房屋一套（所有权证号：梅列11001970）。上述事实，有原告赵嵘提交的原告身份证复印件、《借条》原件、《结婚登记申请书》原件、本院向三明市三元区民政局依法调取的被告邓杨彩、陈春英的婚姻登记情况证明及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵嵘提供的由被告邓杨彩署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告邓杨彩向原告借款190000元的事实。被告邓杨彩、陈春英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告赵嵘要求被告邓杨彩归还尚欠借款190000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因涉诉借款发生于被告邓杨彩、陈春英夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杨彩、陈春英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵嵘借款人民币190000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6170元，由被告邓杨彩、陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉代理审判员  张明健人民陪审员  徐桂兰二〇一四年四月十六日书 记 员  杨方圆附注：主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第91号原告戴成明。委托代理人（特别授权）何东南。被告来云灿。被告汪亚锋。原告戴成明诉被告来云灿、汪亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月15日进行了公开开庭审理。原告戴成明的委托代理人何东南到庭参加诉讼，被告来云灿、汪亚锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴成明诉称：来云灿以资金周转需要为由，于2012年10月29日向戴成明借款人民币100000元，并约定由汪亚锋提供连带责任担保，后戴成明多次向来云灿、汪亚锋催讨，但至今仍未归还。故戴成明诉至法院，要求判令：来云灿立即归还借款人民币100000元，赔偿利息损失24720元（利率按同期银行贷款利息6.18%的4倍计算，从2012年12月29日起算暂算至起诉之日实际要求计算至款项还清之日）；2、汪亚锋对上述款项的返回承担连带责任；3、来云灿、汪亚锋承担本案的诉讼费用。被告来云灿、汪亚锋未到庭，也未提交书面答辩。原告戴成明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《借据》一份，证明戴成明与来云灿借贷关系存在的事实及汪亚锋作为保证人对该笔债务承担连带保证责任的事实；被告来云灿、汪亚锋未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年12月28日，来云灿以资金周转需要为由，向戴成明借款人民币100000元，并出具《借据》一份，约定还款日期为2012年12月28日，如逾期不能归还，则应按照银行贷款利率的四倍给予利息损失的补偿。汪亚锋作为保证人在该《借据》上签字，并承诺担保人担保此笔借款还清为止。借款到期后，来云灿未履行还款义务，汪亚锋也没有履行保证责任。本院认为，《借据》具有较高的证据效力，戴成明作为《借据》的持有人，可以证明双方之间借贷关系的存在，对于戴成明与来云灿之间的民间借款关系，本院予以确认。来云灿未在约定的还款日期还款已构成违约，现戴成明要求来云灿归还借款本金100000元，本院予以支持。双方关于逾期利息损失的约定符合法律规定，本院予以支持。汪亚锋作为保证人在该《借据》上签字，但未约定保证方式的，按照连带保证承担保证责任；未约定担保微微的，保证人应当对全部债务承担责任。汪亚锋在《借据》上承诺担保此笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，戴成明要求汪亚锋对来云灿的该笔债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当人，汪亚锋承担了保证责任后，有权向来云灿追偿。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告来云灿于本判决生效之日起五日内归还原告戴成明借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（自2012年12月29日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）二、被告汪亚锋对上述债务承担连带保证责任，如承担保证责任后，有权向被告来云灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2794元，减半收取人民币1397元，由被告来云灿、汪亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2794元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年四月十七日书 记 员  张潇骏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑二终字第00006号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男，生于1972年11月16日，汉族，高中文化，农民。2013年8月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。原审被告人张某某，女，生于1973年12月18日，汉族，初中文化，农民，系被告人贺某之妻。2013年8月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月5日被丹凤县法院取保候审。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人贺某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）丹刑初字第00079号刑事判决，以被告人贺某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；被告人张某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金10000元；禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市人民检察院指派检察员王琴、代理检察员穆兰出庭参加诉讼，上诉人贺某及原审被告人张某某均到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定上诉人贺某及原审被告人张某某生产、销售有害食品的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00079号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文广审 判 员  周鹏飞代理审判员  王海峰二〇一四年四月十七日书 记 员  王译曼
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第00255号原告：王爱霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县.委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：张国海，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县.委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县十字铺生态特色农业观光园，住所地郎溪县。法定代表人：张国海，公司负责人。原告王爱霞诉被告张国海、郎溪县十字铺生态特色农业观光园民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王爱霞于2014年4月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王爱霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王爱霞撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告王爱霞负担。审 判 长  刘朝阳审 判 员  李明芳人民陪审员  章 娟二〇一四年四月十八日书 记 员  李大财
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）澧执字第44号胡某某：王某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司：本院受理的申请人胡某某与被申请人王某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年四月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深盐法刑初字第80号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李松柏，曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被我院判处有期徒刑六个月。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李松柏犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年12月25日14时50分许，被告人李松柏来到深圳市盐田区沙头角保税区第二生活区6栋3楼，从窗口爬入310房间，盗走三件衣服及一个皮包，再从该房阳台到隔壁309房，盗走一台华硕牌笔记本电脑、一些零散钱及一件上衣。当天下午，被告人李松柏来到盐田区海山就业一条街，将涉案电脑以700元人民币的价格卖给科龙电脑维修店的孙某某。2013年12月31日，海山派出所民警将李松柏抓获，并于当日将孙某某收购的涉案华硕笔记本电脑予以扣押。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗华硕笔记本电脑价值人民币1750元。以上事实，被告人李松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押与发还物品清单、证据保全清单、涉案赃物照片、前科资料、户籍信息单，被害人林某某、袁某某、萧某某的陈述，证人朱某某、孙某某的证言，被告人李松柏的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松柏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李松柏在有期徒刑以上刑罚被执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李松柏在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。李松柏因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  玉  财二〇一四年四月二十四日书记员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条行政违法构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三初字第108号原告：魏淑平，女，汉族。委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。被告：徐国军，男，汉族。原告魏淑平诉与被告徐国军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑平及其委托代理人樊红林、被告徐国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑平诉称：魏淑平与徐国军双方在2013年4月16日签订朱桥东路朱桥公寓3-1-10、3-2-10、22-2、2-1-2两间店面的租赁合同，现因徐国军违反了租赁合同的约定，未按时合同签订的日期交付租金，魏淑平多次催缴无果，被告破坏房屋结构造成房屋危险，为此原告要求赔偿100000元。故诉至法院，请求判令终止与徐国军签订的店面租赁合同；请求被告赔偿破坏房屋结构损失10万元；本案诉讼费由被告承担。被告徐国军辩称：1、推迟交纳第一次租金是因为房屋装修，原告知道；2013年9月15日到物业公司反映房屋漏水无果并打电话通知原告，原告置之不理；2、我已经付完房租，如果原告要求终止合同，则要求原告赔偿我房屋装修费用。经审理查明：2013年4月16日，以原告魏淑平为出租方（甲方）、被告徐国军为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方同意把位于南昌市青云谱区朱桥公寓3-1-10、3-2-10、2-2-2、2-1-2两间约350平方米的店铺租给乙方，不违法情况下按照国家许可经营生鲜、食品、配送、办公等项目；租赁期为5年，即从2013年7月1日至2016年6月31日，租金为2500元／月；2016年6月31日至2018年6月30日，租金为3300元／月，从签订合同之日起至2013年7月1日为乙方装修时间，在这段时间甲方不收取乙方租金；租金前三年每年3万元，租金按季度收取，合同签订时交季度租金7500元，后三年每年3.96万元，交季度租金9900元，合同押金5000元，合同期内交下季度租金时间必须提前10天交清下季度租金，否则按拖欠租金款项处理，甲方有权终止合同；乙方承租的店铺权属问题而出现有关部门对店铺进行查封、拍卖、拆迁、转让产权等双方提前终止合同等情况，甲方应退回乙方预交的租金、押金，并赔偿乙方的一切损失；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回店铺，店铺所有的装修无偿归甲方：拖欠支付租金、利用承租屋进行触犯刑事犯罪之违法活动的、故意损坏承租店铺。合同签订后，原告如约将租赁店铺交付给被告使用，被告向原告交纳了押金人民币5000元，并分别于2013年7月5日、10月31日向原告转账支付租金7500元。现原告以被告未按合同约定时间交付租金为由诉至法院。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，认为被告的装修破坏了其房屋结构，要求被告赔偿其经济损失人民币100000元，并于2013年12月1日向本院申请就朱桥公寓3-1-10、3-2-10、2-2-2、2-1-2两间店铺是否改变了店铺结构以及对改变结构后修复费用、该店铺改变结构后的安全性能及墙体的使用寿命、被损坏店铺房屋设施的价值及修理费进行鉴定。2014年3月19日，原告因其自身原因及便于本案尽快审理，撤回对上述事项进行鉴定的申请。另查明，2013年1月11日，以案外人南昌市青云谱区青云谱镇前万村民委员会为甲方、原告魏淑平为乙方，双方签订一份《协议书》，约定乙方已了解此物业结构、位置、价格后，自愿购买“朱桥公寓”物业使用权；乙方受让的物业位于“朱桥公寓”2#-1-2、2#-2-2总面积为75.55平方米；乙方对所受让物业享有使用权，在使用期间不得擅自改变物业建筑主体结构及用途。同年1月13日，双方又签订一份《协议书》，约定乙方受让的物业位于“朱桥公寓”3#-1-10、3#-2-10总面积为141.28平方米；其他约定与双方于1月11日签订的《协议书》一致。上述事实，有房屋租赁合同一份、协议书两份、南昌银行明细清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告魏淑平在取得南昌市青云谱区朱桥公寓3-1-10、3-2-10、2-2-2、2-1-2两间店面的使用权后，其依法取得了该房屋的使用、收益、租赁的权利，其与被告徐国军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告亦应按合同约定的期限支付房租，但被告两次均拖延支付房租，其辩称第一次拖延支付租金是与原告的合意，但未提交证据，对其抗辩，本院不予采信。被告虽提交一组照片以证实租赁物存在漏水现象，故第二次租金未按期支付，但该组照片无法证实与本案的关联性，亦无其他证据予以佐证，故对其拖延支付租金的抗辩，本院不予采信。被告自承租以来，两次拖延支付租金，按照双方签订的《房屋租赁合同》约定，原告有权终止合同，故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的主张，符合合同约定，本院予以支持，但原告应退回被告于签订合同时交付的押金人民币5000元。至于被告于合同签订后对租赁物进行了装修，合同约定被告拖欠支付租金，店铺所有的装修无偿归原告，故该装修由原告所有。至于原告主张的赔偿出租房屋墙体结构变动损失费、鉴定费、修复费等各项费用100000元，但未提供证据证明其存在该损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告魏淑平与被告徐国军于2013年4月16日签订的《房屋租赁合同》。二、被告徐国军于本判决生效后三十日内搬离南昌市青云谱区朱桥公寓3-1-10、3-2-10、2-2-2、2-1-2两间店铺，店内装修归原告魏淑平所有。三、原告魏淑平自本判决生效后三十日内退回被告徐国军押金人民币5000元。四、驳回原告魏淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由原告魏淑平自行承担2300元，被告徐国军承担100元，于本判决生效之日起七日内支付给原告魏淑平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一四年四月十一日书记员  罗斌强
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑一初字第81号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭添祥，男，1968年4月17日出生，户籍地汕头市潮阳区贵屿镇。汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郭添祥犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年9月23日10时许，被告人郭添祥在潮阳区贵屿镇山前村村委会参加会议时，因工作安排与村委主任郭某武发生口角纠纷。过程中，被害人郭某武用拳头击打被告人郭添祥胸部，被告人郭添祥被打后即到外面从摩托车中拿出二把长约20多公分的尖刀返回办公室朝被害人郭某武的左肋部刺过去，致被害人郭某武左侧髂骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。2013年10月4日汕头市公安局潮阳分局将被告人郭添祥抓获归案。另查明，2013年12月12日，被告人的家属多次向被害人郭某武赔礼道歉后与被害人郭某武就损害赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人郭某武的医疗费和营养费，被害人郭某武请求不追究被告人的一切责任。公诉机关建议本院对被告人郭添祥判处一年有期徒刑至一年六个月有期徒刑。对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郭添祥在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郭某武的陈述，证人郭某荣、郭某奇的证言，证人郭某坚、郭某国的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书和执行回执，法医学活体检验鉴定书，调解笔录、申请书，户籍证明和被告人郭添祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭添祥无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭添祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的一切责任，被告人郭添祥又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭添祥可酌情予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郭添祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一四年四月八日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第629号原告：杨甲，女。被告：杨乙，男。原告杨甲（以下简称原告）诉被告杨乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年10月通过朋友介绍相识，经过一段时间的接触，双方于2011年7月在袁州区民政局登记结婚，并于2012年1月生下儿子杨某某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现原、被告性格极为不合，被告对原告无端猜疑并且多次到原告单位吵闹，致使原告身心遭受了极大的伤害，无法过上正常人的生活。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩杨某某由原告抚养成年，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，夫妻感情并未破裂；孩子还太小需要父母亲的照顾。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，双方于2011年7月在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告于2012年1月生育一男孩，取名杨某某。此后，因被告对原告无端猜疑，常在被告上班期间打电话，导致双方感情出现隔阂。2014年3月8日，原告因不忍被告猜疑搬回娘家居住，双方开始分居。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告属自主婚姻，感情基础较好。婚后，因被告对原告的猜疑及不信任，导致双方感情出现隔阂，但只要双方能够及时沟通、加强信任，夫妻关系定能修复改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  张圣来二〇一四年四月三十日书 记 员  易 飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00064号原告魏义明，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。原告杨建和，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告夏洪涛，男，1975年11月15日出生，无固定职业，住随州市曾都区。原告魏义明、杨建和与被告夏洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏义明、杨建和，被告夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义明、杨建和诉称，2012年5月，被告夏洪涛请我们二人到青海省××县为其建筑工程做砌工，工程竣工后，经结算，其欠我二人工资计12170元，因其当时没有钱支付，便向我们出具了欠条。后经我们多次催索，被告夏洪涛一直拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠工资12170元。被告夏洪涛辩称，我没有承包任何工程，并不拖欠二原告的工资，事实上是案外人汪想林承包的涉案工程，原告应向其索要工资。故请求法院追加汪想林作为本案被告参加诉讼或依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，青海省××县民族完全中学进行重建，被告夏洪涛参与了该建设工程，因工地上缺少砌工，经他人介绍，被告便请原告魏义明、杨建和去从事砌工工作。后双方进行了结算，对所欠二原告的工资12170元，由被告向二原告出具“本人现欠杨建和、魏义明工程款壹万贰仟壹佰柒拾元整（￥12170.00元）。夏洪涛，2012、7、17”的欠条一份。后二原告经多次索要，被告一直拖欠未付。为此，二原告诉至本院。本院认为，被告夏洪涛欠原告魏义明、杨建和工资款12170元，有其本人出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，其应予清偿。其辩称该工资款为案外人汪想林所欠，无事实依据，故其请求追加汪想林作为本案被告参加诉讼，或驳回二原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告夏洪涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告魏义明、杨建和的工资款12170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告夏洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年四月八日书 记 员  冷友菊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第77号原告张克刚，男，1965年9月20日出生，回族，宁夏海原县人，大学文化，公务员。被告王虎成，男，1978年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。原告张克刚诉被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张克刚到庭参加诉讼，被告王虎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克刚诉称，原、被告系亲戚关系。2010年6月被告王虎成称其做生意资金周转不足，要借款400000元，承诺三个月后归还，但是期间届满，被告以经济紧张为由推诿，原告便要求其出具借条，故被告于2011年11月26日向原告出具了借条。之后，被告以各种借口推诿。诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告张克刚为证明其主张向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告于2011年11月26日向原告借款400000元的事实。被告王虎成缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，系原件，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款400000元的事实，予以认定。经审理查明，原告张克刚系被告王虎成表姐夫。2011年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。借条约定于2012年4月30日还款200000元，剩余200000元于2012年1月1日起每月还款最少10000元直至还清为止，如果不按此借条还款每月按20%收取违约金。到期后，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。本院认为，原告张克刚与被告王虎成之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约履行了付款义务，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王虎成于本判决生效后十日内一次性清偿原告张克刚借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  刘学志人民陪审员  马文仁人民陪审员  张明奎二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 勇附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第39号公诉机关政和县人民检察院。被告人宋某某，男，1963年6月6日出生于政和县，因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某于2012年下半年陆续从广东省广州市购进3台多人游戏赌博机和18台单人游戏赌博机，在其经营位于政和县城关文明路的天乐电子游戏娱乐城内，供不特定人赌博。至2013年6月9日案发，被告人宋某某从中获利共计人民币10万余元。2013年6月9日，作案工具21台赌博机被当场查获。同日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。同月26日，被扣押非法所得人民币10万元。同年9月2日，查获的21台赌博机被依法销毁。本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对被告人宋某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、销毁清单、现金缴款单、情况说明、工商登记材料、到案经过、户籍证明等书证；证人李某某、颜某某等7位证人的证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设备认定书；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以赢利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币14万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非法所得人民币10万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年四月三日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12517号原告张云霞，女，1969年1月5日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。原告肖仁权(又系原告张云霞的委托代理人)，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告邓梅开，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省。被告张蓉霞，女，1973年11月17日生，汉族，户籍地江西省，现住浙江省嘉兴市。本院受理原告张云霞、肖仁权诉被告邓梅开、张蓉霞民间借贷纠纷一案后，被告邓梅开在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因债务纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在江西省泰和县，原告所诉的“债务”发生地也在江西省泰和县，本案应由江西省泰和县人民法院管辖，故向本院提起管辖权异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两原告与被告张蓉霞书面约定因本案所涉借贷产生争议的由上海市浦东新区人民法院管辖。鉴于双方已采用书面形式对管辖法院作出单一、明确的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告邓梅开对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邓梅开负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一四年四月二十四日书 记 员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第101号公诉机关微山县人民检察院。被告人顾某，男，1955年6月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被微山县公安局取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年2月2日19时许，被告人顾某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿微山县两城乡公路由北向南行驶至微山县两城镇政府南时，撞到孙某放置公路上的树木，被告人顾某被摔伤，摩托车损坏，后经协商孙某赔偿被告人顾某损失费一万元，双方达成调解协议。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对顾某血液进行检验，从顾某血液中检验出乙醇成分，含量为113.9mg／100ml，顾某系醉酒驾驶机动车行为。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、协议书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书、证人孙某的证言、被告人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在道路上无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人并未造成他人实际损害，且无其他严重交通违法行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东云二〇一四年四月三十日书记员  朱 童
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法民一初字第41号原告：刘明重，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，分公司总经理。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。被告：谢文海，男，1980年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告刘明重诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保汕头分公司）、被告谢文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明重的委托代理人潘桂海，被告人财保汕头分公司的委托代理人赵子涌、被告谢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘明重诉称：2013年9月19日8时40分，谢文海驾驶粤DKW588号小轿车，从汕头市开往饶平县樟溪镇柘林村，行驶至饶平县樟溪镇南国冰臼公园路段（村道、弯道），碰撞到对向刘明重驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘明重受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，谢文海负本事故的全部责任。原告因本事故造成的经济损失计97739.41元，请求依法判决被告人财保汕头分公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内赔偿原告的经济损失97739.41元（原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；被告谢文海承担连带赔偿责任。被告人财保汕头分公司辩称：原告请求部分项目不合理：交强险应分项；医药费应剔除非医保用药；护理费计算标准过高，护理期限过长；原告只是耳朵受伤，并未持续误工；营养费无依据；精神损害抚慰金标准太高；交通费无依据，应予驳回；鉴定费不是保险责任；诉讼费不由我司承担。被告谢文海辩称：相信由法院依法处理。经审理查明：2013年9月19日8时40分，谢文海驾驶粤DKW588号小轿车，从汕头市开往饶平县樟溪镇柘林村，行驶至饶平县樟溪镇南国冰臼公园路段（村道、弯道），碰撞到对向刘明重驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘明重受伤的交通事故。事故发生后，饶平县公安局交警大队作出责任认定，谢文海负本事故的全部责任；刘明重无责任。刘明重受伤当天被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2013年10月24日出院，住院时间共35天，支付医疗费21401.55元。原告遂于2014年2月26日诉至本院。诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对刘明重的伤残等级、后期医疗费、医疗护理依赖程度、护理和营养时限等进行司法鉴定。2014年4月4日，韩江司鉴所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第030410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘明重的伤残程度评定为九级伤残；损伤已治疗终结，无需后期医疗费；营养期评定为15天，建议营养费225元；护理期评定为35天，建议护理期内每天配护理人员1名。另查明：粤DKW588号小轿车的车辆所有人为被告谢文海，该车于2013年3月7日至2014年3月6日，向被告人财保汕头分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于同时向被告人财保汕头分公司投保了责任限额为200000元的商业第三者险和不计免赔率，本案交通事故发生时间在上述保险的保险期限内。原告刘明重系农业户口。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证明、保险单、病历档案、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘明重因本次交通事故致伤、致残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算，原告刘明重的人身损害计算项目：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目23376.55元（其中1、医疗费21401.55元；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3、营养费225元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目68162.86元（其中1、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×伤残九级一处20%）；2、护理费5407.5元（56401元／年÷365天×35天×1人）；3、误工费10584元（19744元／年÷365×196天）；4、精神损害抚慰金酌定8000元；5、交通费酌定2000元）。三、鉴定费3200元。综上，原告刘明重的医疗费用赔偿项目为23376.55元，属于死亡伤残赔偿项目计68162.86元。故由被告人财保汕头分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68162.86元。对于原告刘明重超过医疗费用赔偿限额13376.55元（23376.55-10000元），以及鉴定费3200元，合计16576.55元，按照本次交通事故被告谢文海承担全部责任，按100%由被告人财保汕头分公司在商业第三者责任险20万元限额内予以赔偿，被告谢文海承担商业第三者责任险的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘明重78162.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险20万元的限额内赔偿原告刘明重16576.55元。三、被告谢文海对上述判决第二项连带承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.71元，由原告刘明重负担50.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1072元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员 余  小  喜二〇一四年四月二十一日书 记 员 张杰慧（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1554号原告胡自军。委托代理人高军。被告杨展。原告胡自军诉被告杨展民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡自军的委托代理人高军到庭参加诉讼；被告杨展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自军诉称，2012年3月13日，被告杨展向我借款2万元，给我出具借款和认同一份，约定利率为月息1.8%，借款期限为一年。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年3月13日起至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告杨展未答辩。经审理查明，2012年3月13日被告杨展向原告借款2万元，并向原告出具借款合同一份。其上双方约定了借款本金为2万元，借款利息为月息1.8%，借款日期为2013年3月13日，还款时间为2013年3月13日。庭审中，原告称借款合同上的借款日期系笔误，实际借款时间为2012年3月13日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于借款时间，根据原告的陈述以及双方约定的还款时间可以确认涉案借款发生时间为2012年3月13日，因此原告要求被告按照月息1.8%支付自2012年3月13日起至判决确定的履行之日止的利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告杨展经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨展于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自军借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年四月十九日书 记 员  钱 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第155号 申请执行人周晓燕，女，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市华泰工贸有限公司，住所：攀枝花市东区马家田钛白路。 法定代表人郜爱香，该公司负责人。 被执行人李子富，男，汉族，户籍地：四川省泸州市纳溪区，现住攀枝花市东区。 申请执行人周晓燕依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第1538号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人攀枝花市华泰工贸有限公司在银行的存款＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：亓龙 二〇一四年四月十七日 书记员：周小彬
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00085号公诉机关崇阳县人民检察院被告人吴某某，男，1975年7月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某吸食毒品。2013年11月11日，被告人吴某某在崇阳县天城镇交警中队门前路边以40元的价格向金某某出售海洛因0.1克。次日，又在崇阳县天城镇步行街十字路口以90元的价格向金某某出售海洛因0.2克。当日下午2时许，崇阳县公安局干警在该十字路口将被告人吴某某抓获，现场从其身上搜缴海洛因0.72克、甲基苯丙胺1.22克。上述事实，有证人金某某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，被告人吴某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一四年四月十八日书记员  徐 灏
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第592号原告王红玲，女，1987年2月28日出生，居民，住南靖县。被告张新忠，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住南靖县。原告王红玲与被告张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红玲到庭参加诉讼，被告张新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲诉称，被告张新忠因加工服装缺乏资金，于2012年10月5日向原告王红玲借款人民币10000元，并出具一张借条给原告王红玲收执。现原告请求法院判令被告张新忠归还借款人民币10000元及支付从起诉之日起即2014年1月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张新忠在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告张新忠因经营加工服装生意需要资金于2012年10月5日向原告王红玲借款人民币10000元。借款当日，被告张新忠出具一份借条给原告王红玲收执，该借条载明：“兹向王红玲借到人民币壹万元正（￥10000）。借款人：张新忠。2012年10月5日。”双方未约定借款利率及借款期限。现原告王红玲请求法院判令被告张新忠归还借款人民币10000元及支付从起诉之日起即2014年1月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。上述事实有原告王红玲提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告张新忠尚欠原告王红玲借款人民币10000元，有被告张新忠立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王红玲请求被告张新忠归还借款人民币10000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告王红玲主张从起诉之日起即2014年1月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张新忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告张新忠承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新忠应于本判决生效后十日内归还原告王红玲借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告张新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄志雄二〇一四年四月四日书记员  黄 鑫【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4627号原告陈永。委托代理人梁化松。被告王威。被告郭依跃。被告梁化州。原告陈永诉被告王威、魏君桐、郭依跃、沈晓磊、梁化州民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人梁化松、被告王威到庭参加了诉讼。庭前，原告撤回对被告魏君桐、沈晓磊的起诉。本案现已审理终结。原告陈永诉称，被告王威于2011年12月31日向原告借款15万元，双方口头约定月息2%，使用期限为3个月及违约金，并由被告魏君桐、郭依跃、沈晓磊、梁化州为其担保。后经原告多次索要，被告于2012年3月25日偿还借款本金10万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息（按照月利率2%计算至还清为止）、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王威辩称，我借原告款15万元是事实。魏君桐、沈晓磊、被告郭依跃、梁化州为我担保也是事实。2012年6月份，我给魏君桐23000元用于偿还原告款。但魏君桐是否将钱还给了原告，我不知道。因在借款时，我与原告并不熟悉，是经魏君桐介绍认识的。所以，借款到期后，原告并未向我和其他担保人催要，直接让魏君桐来找我催要借款。我将款给魏君桐后，不知道魏君桐是否将钱给了原告。被告郭依跃、梁化州未答辩。经审理查明，被告王威于2011年12月21日向原告陈永借款15万元，双方约定使用期限为3个月，并由魏君桐、沈晓磊、被告郭依跃、梁化州为其担保，出具了借据一张，载明：“借款借据今借到陈永现金壹拾伍万元（指印）￥150000（指印），用于购买食堂餐具设备。约定还款日期为2012年3月21日，逾期每日付违约金千分之五。借款人：王威（指印）担保人：魏君桐（指印）梁化州（指印）郭依跃（指印）沈晓磊（指印）2011年12月21日”。借据签署后，原告陈永将款13500元出借给被告王威。余款136500元于2011年12月23日按照被告王威指定的侯娟的账户，通过江苏农村信用社汇入侯娟的账户。到期后，被告王威于2012年3月20日偿还借款本金10万元。余下的借款本金及利息，经原告多次催要，被告王威于2014年3月30日通过江苏邳州农村商业银行赵墩支行汇入原告账户2000元。其余款及利息经原告多次催要未果而诉至法院。庭审中，原告称，被告提供银行汇入其账户2000元，系被告所支付的借款利息；被告王威则认为系借款本金。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清所借的款项，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所付2000元，是借款本金还是借款利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足已清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告所付给原告2000元现金，应视为支付给原告的借款利息。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，单从原告所提交的证据来看，在借款时，双方对此并无约定，应视为无息借贷。对于原告逾期被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因双方对此约定，明显高于因被告违约，所给原告造成的经济损失。该损失实际上就是利息损失。而其之和又超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，所以，超出的部分，本院不予支持。但应从中扣减已支付的借款利息。被告郭依跃、梁化州签字为借款人担保，是其真实意思表示，且在担保期限内，因双方担保方式并无明确的约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款5万元、利息和违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月22日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的借款利息2000元）。二、被告郭依跃、梁化州对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年四月二十八日书 记 员  乔 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00291号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：王堃，该公司项目主管。委托代理人：敖春月，该公司项目客服专员。被告：余元旗，男，1963年10月13日出生，汉族。被告：李文慧，女，1968年1月24日出生。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告余元旗、李文慧物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费435元减半收取217.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。代理审判员  吴边二〇一四年四月二日书 记 员  高冰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第00028号原告江苏华建商品混凝土有限公司。法定代表人辛考飞，该公司董事长。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告南京建工集团有限公司。法定代表人朱承胜，该公司董事长。委托代理人芮行栋，江苏苏泽律师事务所律师。委托代理人汤磊，江苏苏泽律师事务所律师。本院受理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告南京建工集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在句容市，被告住所地在南京市雨花台区，合同履行地即被告承建工程的所在地在南京市江宁区，均不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权；原、被告双方签订预拌混凝土购销合同，本案案由应是买卖合同纠纷，合同约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉，而合同签订系原告先签字盖章后交由被告签字盖章，故合同签订地为南京市雨花台区。本案应由合同签订地南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为：2012年8月27日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告按照被告在执行标准、集料、抗渗要求、浇筑时间等方面提出的定作要求，为被告提供预拌混凝土。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故双方为承揽合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。原、被告在合同中约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉，但未约定合同签订地，原、被告各自所称合同签订地不一，均缺乏证据证明，现对合同签订地无法确认，故该管辖约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在原告住所地句容市，被告住所地在南京市雨花台区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据合同履行地的规定句容市人民法院对本案有管辖权。被告南京建工集团有限公司提出管辖异议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄勋二〇一四年四月四日书记员  孙伟
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00101号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某甲，男，1983年10月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，12月24日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年7月，孟某、宋某、李某乙从中国银行蒙城县支行申请办理信用卡。同年7月22日，中国银行把办好的信用卡邮寄给持卡人时，被耿某某冒领。耿某某将孟某和李某乙的信用卡交给被告人李某甲，李某甲从郑某处查询到持卡人的身份信息，通过拨打中国银行客服电话将两张信用卡激活，后持卡在中国银行蒙城县支行、豪盈酒店等单位提取现金和刷卡消费，共计19993.6元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年6月，孟某、李某乙、宋某从中国银行蒙城县支行申请办理信用卡。同年7月22日，中国银行把办好的信用卡邮寄给持卡人时，被耿某某冒领。耿某某将孟某和李某乙的信用卡交给被告人李某甲，李某甲从郑某（另案处理）处查询到持卡人孟某、李某乙的身份信息，通过拨打中国银行客服电话将两张信用卡激活，后持卡在中国银行蒙城县支行ATM机、豪盈酒店等处提取现金和刷卡消费，共计19993.6元。案发后，被告人李某甲退赔被害人24211元。上述事实，有证人郑某、蔡某某、张某某证言，被害人孟某、李某乙陈述，被告人李某甲供述，POS机刷卡小票，信用卡已出账单，交易明细查询结果单，银行取款记录及视频截图照片，投递邮件清单，通话记录，抓获证明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，全部退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛子胜人民陪审员  陈 靖人民陪审员  楚 侠二〇一四年四月二十四日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第66～99-1号申请执行人：李少辉等34人（详见附表名单）。被执行人：海丰县公平镇成名服装厂。申请执行人李少辉等34人申请执行被执行人海丰县公平镇成名服装厂（以下简称成名服装厂）拖欠劳动报酬纠纷34案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）于2014年2月17日作出“海劳人仲案字[2014]4号”仲裁裁决书。因被申请人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。本案执行过程中，经本院查明，被申请人成名服装厂的经营者杨小红在仲裁庭开庭后就处于无法联系的状态，劳动仲裁委员会没有将裁决书直接送达杨小红，送达回证上虽注明“杨小红无法联系，已公告”，但并没有发现有公告的文书。因此，认定劳动仲裁委员会未依法向被申请人成名服装厂送达“海劳人仲案字[2014]4号”仲裁裁决书，该裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对海丰县劳动人事争议仲裁委员会“海劳人仲案字[2014]4号”仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高杰群审判员  陈继楚审判员  徐生荣二〇一四年四月一日书记员  彭宇龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民一初字第1365号原告陈玉枫，女，1954年12月3日出生，汉族，沈阳市爱诚家政服务公司家政服务员。委托代理人刘海军，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告任新梅，女，1972年5月16日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码76435883-8。负责人郑民，该公司总经理。委托代理人刘静，该公司员工。原告陈玉枫诉被告任新梅、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员杨芳担任审判长并主审、代理审判员刘芳与人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉枫及委托代理人刘海军，被告任新梅，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉枫诉称，2009年7月23日9时30分，李春朋驾驶辽A×××××号出租车与杨学海骑的电动自行车相撞，原告当时正乘坐在该电动车的后座上，造成原告受伤，电动车、手机、上衣、裤子、鞋均损坏。交警部门认定原告无责任，李春朋负全部责任。现原告因赔偿问题起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费18406.42元、误工费126090.50元、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、护理费4783.16元、复印费100元、鉴定费900元、交通费926元；2、诉讼费由被告承担。被告任新梅辩称，车辆的行驶证登记的是出租公司，实际所有人是任新友，任新友买车时使用了我的身份证，肇事我也不清楚，李春朋是任新友的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险15万元含不计免赔，事故发生时险额为6万元，我公司已在前两次诉讼时在交强险医疗费及死亡赔偿限额均已满额赔付，赔偿应按先交强后商业，精神抚慰金不予赔偿，对原告本次诉讼的合理合法部分，同意在保额限额剩余部分赔付。诉讼费、鉴定费、复印费不予赔偿，误工费、护理费主张过高。经审理查明，2007年7月23日9时25分，李春朋驾驶辽A×××××号轿车在沈河区山东堡路三园餐厅口，由北向东左转时，将由东向西行驶的杨学海驾驶的电动自行车撞倒，致电动自行车乘车人原告陈玉枫受伤。当日原告被送到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右胫腓骨下方开放粉碎性骨折。沈阳市公安局交警支队北站大队认定李春朋在此事故中承担全部责任，杨学海、陈玉枫无责任。原告曾两次起诉要求赔偿本次交通事故所受损失。我院分别于2007年10月25日及2010年5月11日作出了（2007）沈河民一权初字第1401号、（2009）沈河民一初字第2634号判决书，对本案原告损失进行了部分赔偿。2012年7月16日原告到沈阳市骨科医院住院进行后续治疗，共住院42天，住院期间医嘱为二级护理，普食。原告花费医疗费18406.42元。原告从2009年10月1日至2012年12月21日遵医嘱休息。经我院委托辽宁大学司法鉴定中心，于2013年7月26日出具了司法鉴定意见书：载明原告右下肢损伤评定为九级伤残。原告花费鉴定费900元。另查，任新梅租用被告沈阳志远出租汽车有限公司的出租标书进行营运。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交通事故强制险及机动车第三者险15万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司针对原告主张的项目在保险限额尚有54479.23元未予赔付。在本案审理过程中，原告陈玉枫与被告任新梅自行达成调解协议，约定除被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在限额内赔偿原告之外，由被告任新梅一次性赔偿原告主张的各项损失共计10万元，该款已经给付完毕。上述事实，有各方当事人陈述，住院病志、住院票据、门诊票据、门诊病志、鉴定书、鉴定费收据、判决书、诊断书、协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。因该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故应由该公司依法律及保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的原告合理损失，依法应由被告任新梅在本案中对原告进行赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，依原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，本院对原告主张的损失数额予以确认。其中54479.23元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于原告与被告任新梅就本案赔偿自行达成调解意见的问题，鉴于我国法律规定当事人有权依法处分自己的民事权利，本院认为双方该行为符合法律规定，予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈玉枫残疾赔偿金54479.23元；二、被告任新梅一次性赔偿原告陈玉枫医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等各项费用共计10万元（已经给付完毕）；三、驳回原告陈玉枫其他诉讼请求。如果各方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，由原告陈玉枫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨芳代理审判员  刘芳人民陪审员  王新二O一四年四月三十日书记员李照斌
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第342号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月3日至同年2月24日，被告人吴某伙同“干晓玮”（另案处理）采用“共同入股，获利平分”的方式在绍兴市越城区府山街道快阁苑霞秋坊31幢楼下开设棋牌室，并多次组织徐某、严某、邵某等人以“斗牛”形式进行赌博，并以“庄家赢钱抽100-200元、打家拿牛八以上的牌抽10元”等方式抽头，共计非法获利人民币32000元，被告人吴某分得人民币16000元。2013年11月27日9时许，被告人吴某在绍兴市越城区拘留所门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款未清退。经审理查明，2012年12月初，被告人吴某与“干晓玮”（另案处理）租得绍兴市越城区府山街道快阁苑霞秋坊31幢楼下一屋开设棋牌室。2013年1月3日至同年2月24日，被告人吴某伙同“干晓玮”采用“共同入股，获利平分”的方式在该棋牌室多次组织徐某、严某、邵某等人以“斗牛”形式进行赌博，并以“庄家赢钱抽100-200元、打家拿牛八以上的牌抽10元”等方式抽头，共计非法获利人民币32000元，被告人吴某分得人民币16000元。2013年2月24日20时许，公安机关接举报依法对上述棋牌室进行检查，当场查获参赌人员徐某、黄某、陆某、邵某、顾某等人个人赌资合计人民币32375元、共同赌资人民币11080元及扑克牌1副。同时查明，2013年11月12日，被告人吴某因拒不履行法院裁决被本院司法拘留15日，2013年11月27日解除拘留。同日9时许，被告人吴某在绍兴市越城区拘留所门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人顾某、徐某、邵某、陆某、严某、黄某、王某、姚某、范某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，拘留决定书，解除拘留证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十七日起至二O一四年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一四年四月一日书记员  朱黄莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3913号申请执行人江苏盛世机电设备有限公司，法定代表人张华北，该公司董事长。被执行人连云港振兴花卉有限公司，申请执行人江苏盛世机电设备有限公司江苏盛世机电设备有限公司与被执行人连云港振兴花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出的（2012）新民字第3192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港振兴花卉有限公司应当给付申请执行人江苏盛世机电设备有限公司人民币234416元及利息，并承担诉讼费用6020元。因被执行人连云港振兴花卉有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏盛世机电设备有限公司的申请，本院于2013年12月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江苏盛世机电设备有限公司向本院提出撤销该案的书面申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）新民字第3192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 宋 剑二〇一四年四月三十日书记员 刘玉梅