wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1145号罪犯苟琼华，女，1971年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省平定县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）平刑初字第92号刑事判决，以被告人苟琼华犯强迫劳动罪判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯苟琼华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯苟琼华的刑期从2011年5月11日起至2015年5月10日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯苟琼华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯苟琼华准予减刑七个月，刑期自2011年5月11日起至2014年10月10日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  付雪晴
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第135号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高群峰（曾用名高权），男，1993年10月4日生，彝族，云南省开远市人，中专文化，开远市兴耀通讯公司职工，住开远市。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局决定取保候审。辩护人俞宏云，云南大合律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高群峰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人高群峰及其辩护人俞宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高群峰于2014年3月28日10时许，趁无人之机，进入“个旧市×××××××店”仓库内，盗得“苹果5S”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币4968元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害单位。上述事实，被告人高群峰在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高群峰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高群峰在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高群峰到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人高群峰适用缓刑的建议，本院予以采纳。被告人高群峰已得到被害单位的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一四年八月十五日书记员 邓晓芳
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第0799号 原告孟XX，住天津市蓟县。 被告刘XX，住址同上。 本院在审理原告孟XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，本院在开庭审理后，原告孟XX于2014年8月8日向自愿本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟XX撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  曹旭东 二〇一四年八月八日 书记员  徐少峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内后民初字第142号原告魏义章，男，1948年7月15日生，汉族。委托代理人刘家瑞，男，1962年12月17日生，汉族。被告濮阳市农工商总公司，住所地内黄县白条河。法定代表人王涛，职务总经理。委托代理人丁同标，男，1970年10月9日生，汉族。委托代理人韩瑞光，女，1953年6月6日生，汉族。原告魏义章诉被告濮阳市农工商总公司物权纠纷一案，原告魏义章于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义章有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏义章撤回起诉。案件受理费923.5元，由原告魏义章负担。审判长  刘改英审判员  曹欢庆陪审员  任俊民二〇一四年八月二十日书记员  张帅磊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第360号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人亚森·某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人亚森·某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人亚森·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日13时许，在沛县沛城镇汉城中路汉城商都西侧路边，被告人亚森·某某扒窃王某某手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。庭审中，公诉人提出被告人亚森·某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人亚森·某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚森·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人亚森·某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人亚森·某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亚森·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一四年八月七日书记员  段 梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第697-1号 申请执行人陈久湘。 被执行人吴守兴。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴守兴所有的牌号为浙C×××××的东风日产牌小型轿车一辆。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年八月二十日 书记员  卢湜川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第07924号上诉人（原审被告）马雪英，女，1976年9月2日出生，汉族。委托代理人陈蕊，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖采鹏，男，1963年3月8日出生，汉族。委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张岩波，男，1973年3月2日出生，汉族。上诉人马雪英因与被上诉人廖采鹏、张岩波民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、法官孙兆辉参加的合议庭，后由于工作调整法官孙兆辉变更为法官吴京，分别于2014年7月30日、8月6日、8月18日公开开庭进行了审理。上诉人马雪英及委托代理人陈蕊，被上诉人廖采鹏及委托代理人樊志勇到庭参加了诉讼，被上诉人张岩波经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04558号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  程慧平代理审判员  王国才代理审判员  吴 京二〇一四年八月十八日书 记 员  宋云燕朱迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第610号上诉人（原审原告）范茂益，男，汉族，l979年11月25日生，宣威市，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）杨慧琼，女，汉族，1971年5月11日生，宣威市人，农民，现住宣威市。原审被告宣威市顺吉物流有限公司。法定代表人朱家柏，公司经理。地址：宣威市宛水街道柳林社区坝上。上诉人范茂益因物权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2013)宣民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：原告范茂益向被告杨慧琼借款98300元，经本院2012年10月12日判决由范茂益偿还杨慧琼借款及利息共计106300元。判决生效后，范茂益未按判决偿还所欠债务。2013年2月6日，杨慧琼及杨庆华等人在昆明找到范茂益，于当日让范茂益将车开至宣威，停放于宣威市顺吉物流有限公司停车场内，让范茂益还清欠款之后再开车。2013年4月13日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，范茂益的云Ｄ×××**号车的停运损失为783元/天，2013年4月22日，范茂益向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，双方各执己见，调解未能达成协议。原审法院审理认为，被告杨慧琼虽然不认可其扣押了范茂益的车辆，但杨慧琼让范茂益将车开至宣威市顺吉物流有限公司所属停车场停放并要求范茂益还清欠款之后再取车，事实上已实施了押扣车辆的行为。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公司的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告杨慧琼擅自扣押原告范茂益合法所有的车辆，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告范茂益在杨慧琼扣押车辆之后，应当及时清偿欠款以取回车辆或者向相关部门寻求解决以取回车辆，原告范茂益未采取积极的补救措施，属放任损失的扩大，对其停车损失日本院酌情确认为30日，每日按宣威利民司法鉴定中心评估的783元计算。原告要求宣威市顺吉物流有限公司承担连带责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告杨慧琼赔偿原告范茂益停运损失783元／天×30天=23490元、鉴定费2500元，合计25990元(于本判决生效后10日内履行)。其余损失由原告自负。二、被告宣威市顺吉物流有限公司不承担责任。宣判后，范茂益不服，以原审判决认定损失30天错误，一审法院无权只认定30天，而应该按照诉请全部认定；欠款不是被上诉人用来扣车的权利，未清偿欠款也不是不放车的理由，更不是上诉人未采取补救措施的依据。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉请。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。本院认为，上诉人范茂益向被上诉人杨慧琼借款98300元，经原审法院于2012年10月12日判决由范茂益偿还杨慧琼借款及利息共计106300元，判决生效后，范茂益未按判决确定的期限清偿所欠债务。2013年2月6日，杨慧琼、杨庆华等人在昆明找到范茂益，便叫范茂益将车开至宣威停放于宣威市顺吉物流有限公司停车场内，要求范茂益还清欠款之后再开车，为此，给上诉人范茂益造成车辆停运损失而产生诉争。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人范茂益未按判决确定的期限清偿所欠债务，是引起纠纷的直接原因，对纠纷的发生及产生的损害后果存在过错，应减轻被上诉人杨慧琼的侵权责任；被上诉人杨慧琼擅自扣押范茂益所有的车辆，侵害了范茂益的合法权益，对造成范茂益的停车损失应承担相应的赔偿责任。为此，原审法院所作判决认定事实清楚，但判决理由表述不当，本院予以纠正；对判决杨慧琼承担的停车损失并无不当。范茂益的上诉理由依据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1470元，由上诉人范茂益负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年八月十四日书记员  朱 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第873号罪犯沈卓锐，男，1995年7月2日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二0一三年四月二十七日作出(2013)沾少刑初字第9号刑事判决，以被告人沈卓锐犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈卓锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈卓锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈卓锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈卓锐减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第107号 原告唐天林，男，生于1980年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。 被告刘石冲，男，生于1983年9月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告袁莉，女，生于1989年7月6日，傣族，农民，住弥勒市。 原告唐天林与被告刘石冲、袁莉追偿权纠纷一案，原告唐天林于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐天林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐天林撤回起诉。 案件受理费39元，公告费300元，由原告唐天林承担。 审判员  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年八月二十八日 书记员  周 梅
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第2124号 原告王储，男，汉族，1988年10月24日生。 委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。 委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。 负责人朱荣明，该公司总经理。 委托代理人刘健，该公司职员。 委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。 原告王储与被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称长安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王储及其委托代理人曹成明、张正，被告长安分公司的委托代理人刘健、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王储诉称，其在长安分公司从事保险车辆定损工作，除正常工作8小时外，每天加班3小时，隔天值班一次，每周只休息1天，法定节假日正常值班。现要求长安分公司支付2013年1月至2014年1月延时加班工资42187元（休息日、法定节假日加班中的延时部分也按150%标准主张）、休息日加班工资12480元、法定节假日加班工资3960元，并支付该期间年休假补贴1200元。开庭时，王储同意不在本案中主张年休假补贴。 被告长安分公司辩称，本案应由用人单位所在地法院管辖，不应由南京市江宁区人民法院管辖。双方劳动合同约定加班必须经审批同意，故王储所诉的加班事实不能成立。王储主张的年休假补贴问题，不属于人民法院主管范围。 经审理查明，2009年4月14日，王储入职长安分公司从事定损工作，双方签订1年期劳动合同，约定每天工作8小时，每周工作5天。2010年4月14日，双方续签3年期劳动合同，基本条款不变。2013年4月14日，双方续签无固定期限劳动合同，约定实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资不低于当地最低工资标准。同日，双方又签订劳动合同补充协议，约定加班必须严格履行审批手续，否则不予认定；加班工资以基本工资为计算基准；查勘定损、业务销售、司机等岗位具有不定时工作制特性，相应岗位劳动者同意不以其工作时间与标准工时制不符而主张加班工资；补充协议与劳动合同具有同等效力。2014年2月，王储辞职。2014年4月，王储向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定终结审理后，王储于法定期间向本院提起诉讼。2014年6月23日，长安分公司收到起诉状副本。开庭前，长安分公司未向本院提出管辖权异议。 另查明，长安分公司未取得实行特殊工时工作制的行政许可。王储对其工作时间的陈述是，每天8:30上班，17:30下班，8小时外延时工作3小时，次日工作8小时后值班16小时，依次循环，每周休息日值班1天，全年法定节假日值班一半时间。长安分公司对王储工作时间的陈述是，王储没有严格的上下班时间，不对其考勤，原则上每周工作5天，休息日不加班，法定节假日有加班，如果夜间发生事故，调度中心可能会通知王储工作，但次日可以休息。审理中，王储提供理赔管理系统车辆定损处理清单，清单显示王储进行流程操作的时间具有随机性。王储对其工作流程的陈述是，接到客户报案后确定位置赶赴现场查勘，回单位将查勘记录录入理赔管理系统，与客户约定修车时间后到修理厂定损拍照，回单位将定损记录录入理赔管理系统，经上级核准后，向客户收取资料帮助理赔，正常情况下每天接4至5件案子，小案当天可完成，大案2至3天完成。长安分公司认可王储陈述的工作流程，但认为查勘员平均每天能完成的案件数不到1件。 再查明，长安分公司提供2013年4月至2014年2月工资表显示，王储的工资由基本工资1300元、岗位工资1100元、绩效奖金800余元、加班费300元、异地生活补贴600元等项目构成，工资表无劳动者签字。王储认可工资表载明的实发工资数额，但否认工资组成。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、补充协议、仲裁申请书、仲裁决定书、车辆定损处理清单、工资表等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。长安分公司未在法定期间提出管辖权异议，故本院对其要求将案件移送被告住所地法院审理的主张不予采纳。 王储与长安分公司之间的劳动合同成立、有效。王储已就其存在加班的事实提供了初步证据，本院予以采信。虽然长安分公司与王储在补充协议中约定适用不定时工作制，但长安分公司并未取得实行特殊工时工作制的行政审批，故相关约定因免除用人单位法定责任、排除劳动者权利而无效。但是，由于保险事故的随机性，定损工作确实具有不定时工作制的特性，完全按照标准工时认定王储的工作时间，不尽公平合理，故本院酌定王储平均每天工作时间未超出劳动合同约定的8小时。长安分公司未严格执行《江苏省工资支付条例》第十七条第二款要求书面记录劳动者出勤情况并与之核对签字的规定，故本院依法采信王储对其休息日、法定节假日出勤的主张，认定王储在离职前1年内平均每周休息日加班1天计52天，法定节假日加班1/2计5.5天。 根据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，加班工资计算基数按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。长安分公司与王储在补充协议中已经约定加班工资计算基数为基本工资，双方同时在劳动合同中约定基本工资不低于当地最低工资标准，因上述约定未违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应认定有效。长安分公司在劳动合同实际履行中确定的基本工资低于最低工资标准，应予补足。 双方在劳动合同中约定的工资构成仅包含基本工资和绩效工资，长安分公司在补充协议中要求王储不主张加班，但又在工资表中列加班费项目，长安分公司没有提供证据证明已将此告知王储，同时，长安分公司按月按固定数额计发加班工资，也不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的计算方法，故不能将此作为已付加班工资对待。结合本院对加班时间和加班工资计算基数的认定，长安分公司应补发王储休息日加班工资1480÷21.75×52×200%=7077元、法定节假日加班工资1480÷21.75×5.5×300%=1123元，合计7077+1123=8200元。 王储自愿不在本案中主张年休假补贴的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内支付原告王储加班工资8200元； 二、驳回原告王储的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  韩丹 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  邹云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第959号之一原告陆平，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐文敏，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。被告邱瑞英，女，1961年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陆平、唐文敏诉被告邱瑞英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆平、唐文敏于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陆平、唐文敏申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆平、唐文敏撤回起诉。案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告陆平、唐文敏负担。审 判 长  陆 罡审 判 员  张 敏人民陪审员  周国莲二〇一四年八月五日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第28462号原告傅某。被告彭某某。本院受理原告傅某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。审判员  史一峰二〇一四年八月十八日书记员  杨燕燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00268号原告：裴某，女，1977年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：吴某，男，汉族，1971年1月2日出生，住址。本院立案受理了裴某与吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序审理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  汪荪浩审 判 员  姚朝军人民陪审员  沈光翠二〇一四年八月十八日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第862号罪犯董鹏飞，男，1990年2月28日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省清河县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第7号刑事判决，以被告人董鹏飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯董鹏飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董鹏飞减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2006年8月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年八月十七日书记员  李明哲
湖北省武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江夏行非审字第00192号 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。 被申请执行人郑涛，农民。 被申请执行人寇红丽（郑涛之妻），农民。 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月18日对被申请执行人郑涛、寇红丽作出的夏计生征字（2013）第15002号《征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第15002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人郑涛、寇红丽在2005年2月16日已生育一男孩的情况下，于2013年8月5日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人郑涛、寇红丽作出夏计生征字（2013）第15002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人郑涛、寇红丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。 本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第15002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第15002号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程世新 审判员  赵越胜 审判员  叶应平 二〇一四年八月二十二日 书记员  万雅婕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜城民初字第0570号 原告陈标，市民。 委托代理人陈向前。 被告邓明凤，市民。 被告姚明，市民。 被告邓明龙，市民。 本院于2014年3月13日立案受理原告陈标诉被告邓明凤、姚明、邓明龙为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈标的委托代理人陈向前、被告邓明凤、邓明龙到庭参加诉讼，被告姚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈标诉称，被告邓明凤、邓明龙系兄妹关系，被告邓明凤、姚明系夫妻关系。三被告因做工程缺少资金分三次累计向我借款108000元，并约定了利息。最近我因购房需要资金向三被告索要借款本息，但三被告拒绝还款，故具状法院请求：一、判令被告邓明凤、姚明共同偿还借款本金108000元、利息22500元，合计130500元；二、判令被告邓明龙对第一项中本金60000元的本息70500元承担还款义务；三、诉讼费用由被告负担。 被告邓明凤辩称，我在20000元、60000元的两份借条上签字是事实，但在签字时并没拿到钱，且钱是向陈东借的，并不是向原告陈标借的。2万元借条中的利息2%不是我写的。28000元的借条，我没有签字。 被告邓明龙辩称，我在60000元借条上签字是事实，但这笔钱是给姚明的，并没有给我，2013年6月4日当天，我与姚明到陈东处去签名的，但是当天没有给钱，是第二天给钱的，并且要姚明把他的购房合同一并带去给他们。签合同时是陈东与我们签的。我没拿到这个钱，不应该由我承担还款责任。 被告姚明未作答辩。 经审理查明，2012年5月21日，被告邓明凤向原告陈标出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰万元整，月利息2%”，被告姚明在借条担保人栏签名提供担保。2013年6月4日，被告邓明龙、邓明凤共同向原告陈标出具借条一份，载明：“今借到现金人民币陆万元整，月利息2.5%，借款用于家庭经营，还款时间3个月，此借款已于本借条签字时收到现金陆万元整”，被告姚明在借条担保栏签名提供担保。2013年9月14日，被告姚明向原告陈标出具借条一份，载明：“今借到贰万捌仟元整”。另查明，被告邓明凤与被告姚明于2010年4月23日登记结婚。现原告陈标因索要借款未果，向本院起诉要求三被告偿还借款，并承担诉讼费用。 上述事实，有借条三份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓明凤向原告陈标借款20000元、被告邓明凤与被告邓明龙共同向原告陈标借款60000元，被告姚明为该两笔借款提供担保的事实，有借条予以证明，足可认定，被告邓明凤、邓明龙依法应承担偿还借款的民事责任，被告姚明依法应承担保证责任。被告姚明向原告陈标借款28000元，有被告姚明出具的借条为证，本院予以认定，被告姚明依法应承担还款责任，被告邓明凤与被告姚明系夫妻关系，该笔借款发生在被告邓明凤与被告姚明的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓明凤依法应承担共同还款的民事责任。关于被告邓明龙、邓明凤辩解借款债权人应为陈东，并非原告陈标的意见，因借条未注明债权人，原告陈标持有借条原件向本院主张权利，故本院认定债权人为原告陈标，对二被告的该点意见不予采信。关于被告邓明凤辩解原告未有交付60000元借款的意见，因被告邓明龙辩称该60000元借款是在出具条据后的第二天交付，与原告的陈述一致，故本院对被告邓明凤的该点意见亦不予采信。关于原告主张的利息22500元，本院对20000元借条，根据双方的利率约定，计算至法庭辩论终结时利息应为10200元；对60000元的借条，原告自愿主张利息10500元，经计算未超出国家有关利率限制的规定，故本院予以认定；28000元的借条未约定利率，按规定从起诉之日起至法庭辩论终结时，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息应为588元；三笔借款的利息相加后应为21288元，故本院对21288元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓明凤偿还原告陈标借款本金20000元及利息10200元，合计30200元；被告姚明承担连带清偿责任。 二、被告邓明凤、邓明龙偿还原告陈标借款本金60000元及利息10500元，合计70500元；被告姚明承担连带清偿责任。 三、被告姚明、邓明凤共同偿还原告陈标借款本金28000元及利息588元，合计28588元。 上述一、二、三项义务限于本判决生效后10日内履行完毕。 四、驳回原告陈标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告邓明凤、姚明负担（原告已预交2910元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2910元。 审 判 长  李正坤 人民陪审员  汤 滢 人民陪审员  祖 旭 二〇一四年八月十九日 书 记 员  张旖旎 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第00333号原告姚海滨。委托代理人姚永清。被告黄兵。原告姚海滨诉被告黄兵追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚海滨的委托代理人姚永清到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚海滨诉称：黄兵与蒋忠华系朋友关系，2010年2月3日黄兵向蒋忠华借款10万元，2010年9月15日黄兵向蒋忠华借款5万元，原告为黄兵作了担保，张家港市人民法院（2012）张开民初字第492号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。在法院执行过程中，2013年7月11日，原告与申请执行人蒋忠华达成和解协议，由原告在2013年7月16日前一次性支付蒋忠华53000元，原告对申请执行人蒋忠华的义务履行完毕，法院在2013年7月已经扣划原告之妻顾玮名下存款18000元，原告父亲姚永清经手存入蒋忠华申请执行代理人徐海燕律师农行卡内35000元，原告已经按照执行和解协议内容履行完毕。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告偿还原告垫付款53000元，案受理费由被告承担。被告黄兵未作答辩。经审理查明：蒋忠华与黄兵系朋友关系，黄兵因公司资金困难，分别在2010年2月3日、2010年9月15日向蒋忠华借款10万元和5万元，黄兵分别出具了借条，姚海滨、张家港市巨鼎钛业有限公司对上述借款作了担保。后经蒋忠华催要，黄兵未能归还，担保人姚海滨、张家港市巨鼎钛业有限公司也未承担担保责任。蒋忠华于2012年7月9日向本院提起诉讼，本院经审理后于2012年11月18日作出（2012）张开民初字第492号民事判决书，判决黄兵归还蒋忠华借款15万元，姚海滨、张家港市巨鼎钛业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，蒋忠华向本院申请执行，本院于2013年3月7日向姚海滨发出执行通知书，于2013年6月扣划姚海滨妻子顾玮银行存款18000元。2013年7月11日，姚海滨父亲姚永清代姚海滨与蒋忠华申请执行委托代理人徐海燕签订一份执行和解协议，约定由姚海滨在2013年7月16日前一次性支付蒋忠华53000元（付款方式：法院已扣划姚海滨之妻顾玮名下18000元发放给蒋忠华，余款35000元由姚海滨之父姚永清自愿直接汇付徐海燕的农行卡上，卡号62×××11），按期付款后，（2012）张开民初字第492号民事判决书所确定的姚海滨对蒋忠华的义务履行完毕。签订执行和解协议后，姚永清在2013年7月15日存入徐海燕上述银行卡内35000元。因黄兵未能及时支付姚海滨垫付的款项，姚海滨于2014年4月23日向本院提起追偿之诉。审理中，姚永清表示在2013年7月15日存入徐海燕银行卡内的35000元，是其代姚海滨经手办理的，钱是姚海滨的，这个款项也是姚海滨支付的。姚海滨妻子顾玮认为法院在执行过程中从其银行账户上扣划了18000元，姚海滨已经将18000元支付给其了，该款项已与其无关，由姚海滨进行追偿。上述事实，有民事判决书、执行通知书、执行和解协议、执行款（物）专用凭证、银行卡存款业务回单、调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：根据本院作出的已生效的（2012）张开民初字第492号民事判决书的内容以及原告与债权人蒋忠华在执行过程中签订的执行和解协议的内容，原告作为连带责任保证人已经代债务人被告向债权人蒋忠华偿还了53000元，（2012）张开民初字第492号民事判决书所确定的原告对债权人蒋忠华的义务履行完毕，因被告未能及时向原告偿还上述垫付的款项，原告有权就其垫付的款项向债务人被告进行追偿，原告要求被告向其支付垫付款53000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵应支付原告姚海滨垫付款53000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1125元、公告费400元，合计1525元由被告黄兵负担。该款原告姚海滨已经预交，由被告黄兵在本判决生效后十日内直接支付给原告姚海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审 判 长  唐 勇人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一四年八月十八日书 记 员  王湘云
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第941号原告吴典洪。委托代理人张随来。委托代理人李海宁。被告江苏伊凯投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。法定代表人郑泽楷，总经理。原告吴典洪诉被告江苏伊凯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴典洪到庭参加诉讼，被告江苏伊凯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴典洪诉称，2011年9月至11月份，被告在原告处购买消防器材等物品，扣除被告已付部分货款和退货部分的款项，被告尚欠货款19833元，经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款19833元；承担从起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的银行利息；承担本案诉讼费用。被告江苏伊凯投资发展有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月10日，原告以其连云港开发区中云办事处点红建材经营部（以下简称为点红经营部）与被告签订购销合同，将价值人民币84700元的沱雨牌消防带全套、干粉灭火器（南京江浦）、灭火器箱供给了被告。2011年10月14日，原告以其点红经营部与被告签订购销合同，将价值人民币30800元的铜芯电缆、国泰消防电钮供给了被告。上述两份合同均约定预付款20%，货到工地收货清点完毕一次性付清本次货款的80%，余款待消防验收合格后一次性付清。2011年9月15日、2011年9月21日，被告购买了原告价值2573元的电缆线、应急灯、安全指示灯、消防栓等物品。原告供给被告的上述物品均经消防部门验收完毕。被告购买原告上述物品后，于2011年9月20日、2011年10月21日两次共付给原告货款74940元。2013年12月13日，被告退给原告灭火器466个，计款23300元。原告供给被告价值118073元的货物，扣除被告已付原告货款74940元、退货计款23300元，被告尚欠原告货款19833元至今没有付给原告。原告于2014年7月22日对被告提起诉讼。另查明，连云港开发区中云办事处点红建材经营部系原告个人经营，原告为该经营部业主。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定，全面地履行自己的义务。被告购买原告的货物，经结算后，对尚欠原告的货款应当按照约定的期限悉数支付给原告，逾期支付依法应当承担逾期付款的违约责任。由于被告没有按照约定的期限将所欠原告的货款支付给原告，原告要求被告支付尚欠货款19833元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伊凯投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴典洪货款人民币19833元及利息（利息从2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费296元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  穆维增二〇一四年八月十二日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第01140-1号原告孙亚林，女，汉族，1964年1月12日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告鲍晓东，男，汉族，1974年4月15日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。本院于2014年7月8日受理了原告孙亚林诉被告鲍晓东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日在适用简易程序公开开庭审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  闵 鲍二〇一四年八月五日书 记 员  尚世迪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第885号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘某。因本案于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月17日22时许，被告人潘某在苍南县龙港镇西六街皇后酒吧门口，以人民币500元的价格将一包疑似毒品K粉（经鉴定，重1.46克，未检出常见毒品成分）贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获，并在其随身携带包内查获二十七包毒品K粉（经鉴定，重39.73克，检出氯胺酮成分）、一包毒品冰毒（经鉴定，重2.68克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，手机两只，辨认笔录，人身体表检查笔录，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，扣押物品清单，通话清单，毒资去向说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、作案工具诺基亚手机一只、FORME手机一只及扣押于苍南县公安局的冰毒2.68克、K粉39.73克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐小宝二〇一四年八月五日代书 记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第586号原告：孙锡荣。委托代理人：郎德华。被告：孙凤明。原告孙锡荣诉被告孙凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙锡荣到庭参加诉讼；被告孙凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙锡荣起诉称：2012年9月1日，被告因经营需要，向原告借现金30000元，当即出具借条一份。被告口头承诺借款在2013年9月1日还清。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告孙锡荣诉至法院，要求被告孙凤明立即偿还借款30000元。为证明所述事实，原告孙锡荣向本院提交证据如下：《借条》一份，证明被告向原告孙锡荣借款30000元的事实。被告孙凤明未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：原告孙锡荣提交的证据符合证据的采信规则，且被告孙凤明无相反证据反驳，本院予以确认。被告孙凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告孙锡荣所述一致。本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告孙凤明未到庭抗辩，应视为对原告孙锡荣诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告孙锡荣起诉要求被告孙凤明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤明偿还原告孙锡荣借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙凤明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吴舒卓二〇一四年八月十四日书记员  杜 洁
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1104号原告张金梅，女，1964年8月1日生，汉族，云南省富源县人，退休职工，住富源县。被告杨菊仙，女，1954年3月4日生,汉族，云南省富源县人，退休职工，住富源县。本院在审理原告张金梅诉被告杨菊仙民间借贷纠纷一案中，原告张金梅以自行解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金梅撤回起诉。案件受理费人民币4360元，退回原告张金梅。审判员 张 琼二〇一四年八月二十日书记员 肖雄兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1388-2号申请执行人许德华，男，1960年3月15日出生（公民身份号码为3302241960********），汉族，无固定职业，住奉化市尚田镇许家村****。被执行人夏海国，男，1977年10月20日出生（公民身份号码为3302271977********），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村**。被执行人周碧娜，女，1978年11月28日出生（公民身份号码为3302271978********），汉族，职业不详，，住宁波市鄞州区章水镇许岩村岩下****本院在执行（2013）甬鄞江商初字第114号申请执行人许德华与被执行人夏海国、周碧娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏海国、周碧娜应支付申请执行人许德华执行款100460元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人夏海国名下的汽车一辆，但未能实际控制。现因被执行人夏海国、周碧娜下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人许德华亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1388号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月十九日代书记员 陈少游
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第114号原公诉机关河南省新安县人民检察院上诉人（原审被告人）林某某，又名林某某、张某某，男，出生于1963年1月23日，汉族，初中肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月17日被新安县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月20日被新疆呼图壁县公安局二十里店派出所民警抓获，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月30日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月13日被新安县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月11日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月8日被宜阳县公安局取保候审。2014年4月4日经新安县人民法院决定并于当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月18日作出（2014）新刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2008年3月8日晚上9时许，林某某驾驶豫C847**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至新安县洛新开发区（761KM＋120M）路段处时，与由东向西行驶的奚某某驾驶的电动自行车相撞，造成奚某某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后林某某驾车逃逸。经司法鉴定，奚某某伤情为重伤。经新安县公安交通警察大队认定，林某某负事故全部责任。案发后，于2012年1月31日，林某某赔偿被害人奚某某经济损失32000元并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人林某某的供述与辩解，被害人奚某某的陈述，证人李某甲、刘某某、梁某某、聂某某、李某乙、王某某等人的证言，事故现场图，伤情司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，抓获证明，被告人林某某户籍证明等证据，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。2、林某某伙同李某丙（另案处理）、侯某某（另案处理）、葛某某（另案处理）等人预谋后，于2014年1月10日晚上，由葛某某驾车拉着林某某、李某丙、侯某某到宜阳县某甲镇某甲村赵某甲家附近，准备到赵某甲家中偷古董。葛某某在车上等候，林某某在门外放风，李某丙先将闹狗药扔到赵某甲家院中，赵某甲家狗被闹晕后，于次日凌晨1时许，李某丙和侯某某翻院墙进入赵某甲家中，到二楼客厅推开屋门被人发现，该四人驾车逃蹿。后赵某甲家狗经救治无效死亡。经鉴定，该狗价值1000元。另查明，2014年1月10日晚，被告人林某某等在逃跑过程中，途经宜阳县某乙镇某村转盘时，因形迹可疑被在此设卡的公安干警盘查，其对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有被告人林某某的供述与辩解，同案犯李某丙、侯某某、葛某某的供述，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，辨认现场笔录，价格鉴定报告书，被告人林某某户籍证明等证据，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，二车受损，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，期间毁坏财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪、盗窃罪追究其刑事责任。盗窃一案系共同犯罪。被告人林某某与他人在盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。盗窃作案后，被告人林某某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，接受公安机关盘问时主动交代犯罪事实，在盗窃犯罪构成自首，可从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人林某某上诉称一审量刑过重；请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，二车受损，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，期间毁坏财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪。一审法院以林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。量刑幅度在法律规定的范围以内，被告人林某某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王万臣审判员  李予洛审判员  符华锋二〇一四年八月十九日书记员  张 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第1358号 公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。 被告人龙定荣，男，1984年3月16日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民。2012年9月12日因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月4日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人龙定荣犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人龙定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月12日凌晨2时许，被告人龙定荣与陈鑫（另案处理）在本市云岩区轮胎厂全钢厂门口，将被害人董某某停放在此的豪爵牌二轮摩托车盗走，该电动摩托车经物价鉴定，价值人民币2000元。 庭审中，被告人龙定荣对起诉指控的事实无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙定荣的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单、物价鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙定荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙定荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙定荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 健 二〇一四年八月二十八日 书记员 付现军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第0144号原告陈荣，居民。委托代理人王元权。被告施洪飞。被告曹丽瑾，居民。原告陈荣与被告施洪飞、曹丽瑾民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月27日指定本院管辖，本院于同年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣委托代理人王元权到庭参加诉讼。被告施洪飞下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，被告曹丽瑾经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈荣诉称，2011年8月16日，被告施洪飞向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，借期6个月，每个月25日付息，担保人曹丽瑾负连带责任，并出据了借据。借款到期后，被告施洪飞于2012年12月25日仅给付原告10000元本金，并停止了结算利息，担保人也拒不承担担保义务。现请求法院判决被告施洪飞立即归还借款40000元，并从2012年12月26日起至清偿时止按月利率2%计息。被告施洪飞、曹丽瑾未应诉、答辩。经审理查明，2011年8月16日，被告施洪飞、曹丽瑾在一份打印的借据上签字，借据具体内容为：借款人施洪飞，向陈荣借到人民币五万元，月利率20‰，借期6个月，每个月25日付息1000元。违约责任：如逾期结息、偿还借款另承担违约金5000元。如借款人违约，或借款人、担保人转移、变卖财产出借人可提前清收借款。担保人负连带责任，担保期限两年。借款人：施洪飞担保人曹丽瑾二0一一年八月十六日另外被告施洪飞在此措据上还写下如下内容：“本人收到现金人民币伍万元整施洪飞2011.8.16”。据原告称，借款到期后，被告施洪飞还款10000元，并结息至2012年12月25日，后被告未能还款付息，原告遂来本院提起诉讼。另查明，2013年7月11日，原告陈荣向被告曹丽瑾邮寄了提醒函。2013年7月22日，被告施洪飞签收了原告提交的“催交借款通知书”。上述事实，有原告提供的借据、邮件详情单、催交借款通知书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告施洪飞归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告主张从2012年12月26日起至借款清偿时止按约定的月利率2%计息，因不超过银行同类贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告曹丽瑾作为借贷关系的连带责任保证人，应对被告施洪飞的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施洪飞、曹丽瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施洪飞于本判决生效后十五日内归还原告陈荣40000元及利息（以40000元为本金，自2012年12月26日起至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）。二、被告曹丽瑾对被告施洪飞的上述还款义务承担连带偿还责任。三、被告曹丽瑾承担保证责任后，有权向被告施洪飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 周庆海审  判  员 徐冬红人民 陪 审员 王 红二〇一四年八月十七日书记员（代） 张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第2523号原告福州通元电子有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区，实际经营场所福建省福州市台江区。法定代表人孟亮，总经理。委托代理人施晓航，福建大佳律师事务所律师。被告爱迪尔（福州）电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人徐进岑，总经理。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。本院在审理原告福州通元电子有限公司诉被告爱迪尔（福州）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州通元电子有限公司撤回起诉。案件受理费3989元（已减半收取），由原告福州通元电子有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一四年八月四日书记员  陈 莉
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海商初字第202号原告邵立志，居民。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告张明，居民。原告邵立志与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵立志的委托代理人马洪志到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立志诉称，2013年4月4日至2013年4月17日，被告张明在原告处赊购EPS化工原料用于生产泡沫箱，共计欠款394250元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告邵立志多次索要，被告张明至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款394250元，并承担本案的诉讼费用。被告张明未作答辩。经审理查明，原告邵立志从事EPS化工原料代理销售，被告张明从事泡沫箱的生产，2013年4月4日至2013年4月17日，被告张明多次在原告邵立志处赊购EPS化工原料，共计欠款394250元，并出具欠条一张交原告持有，后原告多次向被告索要货款未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经原告邵立志的申请，本院于2014年7月4日依法保全了被告张明名下的苏G×××**丰田轿车一辆。上述事实，有原告邵立志提供的欠条一份及邵立志的委托代理人马洪志当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张明赊购原告邵立志EPS化工原料，欠货款394250元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邵立志要求被告张明给付货款394250元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告邵立志货款394250元。如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元、保全费1520元，共计8734元，均由被告张明承担。该费用原告邵立志已预交，由被告张明于本判决生效之日起十日内直接向原告邵立志给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7214元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一四年八月十三日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第00410号原告：王某。委托代理人：张继松。被告：丁某。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  蒋杂云二〇一四年八月十八日书 记 员  张培秀
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1675号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1950年6月15日出生于广东省乐昌市，小学文化，户籍地址：广东省乐昌市。因本案于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人曾某在本市香洲区拱北侨岭街火宫殿酒店对面的其经营的腾丰商行内以人民币500元的价格向购毒人崔某某贩卖了1小包冰毒。同日23时许，被告人曾某又在该商行内以人民币500元的价格向购毒人崔某某贩卖1小包白色晶体状物质，购毒人崔某某向被告人曾某支付了港币1000元，被告人曾某按照1比0.78的汇率折算为780元，就找回购毒人崔某某人民币280元。交易完成后被公安民警抓获。公安民警从购毒人崔某某身上缴获了其购得的白色晶体状物质1小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克），从被告人曾某身上缴获两次交易合计人民币1000元的毒资（其中港币1000元、人民币220元）。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人崔某某的证言和辨认笔录，检查笔录，扣押清单，银行现金存款凭条，现金缴款单，抓获经过，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场和赃物赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国法，两次贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资港币1000元、人民币220元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一四年八月十六日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黄民初字第5625号 原告：于春妮，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市市**XXXX，居民身份证号码：XXXX 被告：董俊臻，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民， 原住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，居民身份证号码：XXXX。 原告于春妮与被告董俊臻民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行了审理。原告于春妮到庭参加诉讼，被告董俊臻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告于春妮诉称：2013年4月至10月期间，被告向原告借款共计110000.00元，后被告于2014年1月偿还借款本金1000.00元，尚欠 109000.00元，现请求法院判令被告偿还原告借款109000.00元，并支付利息11500.00元，本案诉讼费用由被告负担。 被告董俊臻未予答辩。 经审理查明：被告于2014年1月6日给原告出具借条1张，借条内容为：“本人董俊臻于2013年期间累计向于春妮借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元整），于2014年春节前至少还清叁万（30000.00元），剩余钱于2014年5月份还清，特此借条为证明 ， 借款人：董俊臻 2014年1月6日”。借款期限届满后，被告于2014年1月24日偿还借款本金1000.00元，原告为此诉来本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、被告董俊臻为原告出具的借条，在案为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告董俊臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。被告董俊臻借原告款110000.00元，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据确实、充分，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告董俊臻偿还原告借款本金1000.00元，现原告起诉要求被告偿还借款109000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，原告自愿放弃不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告董俊臻于本判决生效之日起十日内偿还原告于春妮借款本金109000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710.00元，减半收取1355.00元 ，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1355.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。    审判员  李宝超 二〇一四年八月十一日 书记员  贾茂福
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第517号原告陆石顺，男，1980年1月11日出生。被告罗远碧，男，1982年2月10日出生。原告陆石顺与被告罗远碧返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告陆石顺到庭参加诉讼，被告罗远碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认为原告诉请返还的货币系特殊种类物，根据法律规定，原告不能请求被告返还原物，只能请求其返还同等种类的货币，故，本案的结案案由为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告陆石顺诉称，2011年12月，被告在为原告做事期间陆续挪用原告的货款，经结算，共下欠货款125000元，并于2012年7月11日写下欠条1份，约定在2012年9月底支付100000元，在2013年4月支付25000元，如未按期支付，则按四分计算利息。欠款到期后，被告未偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金125000元及逾期偿还欠款的利息约40000元，按银行的利息4倍计算；2、诉讼费由被告承担。原告陆石顺为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：《欠条》1张，拟证明被告下欠原告水泥款125000元及约定相关利率、期限的事实。被告罗远碧在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相应证据。被告罗远碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。该《欠条》有被告罗远碧的签名及捺印，可以客观反映其下欠原告款项及约定期限、利率等事项的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年12月，被告罗远碧在受原告陆石顺雇请开车期间陆续代收并挪用原告的货款共计人民币125000元，2012年7月11日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今经与陆石顺结清数后欠陆石顺水泥款共计壹拾贰万伍仟元整。现经双方协商一至同意玖月底付陆石顺拾万元整，如我方如期不付其拾万元整则算肆分利息结算，其于贰万伍仟元则如明年4月份付清，如我如期不付则也算肆分利息结算。欠款人罗远碧2012年7月11日”。因被告至今未偿还欠款本息，故，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗远碧占用原告陆石顺的货款之后，后经原告催讨，被告出具《欠条》，对下欠款项的还款期限、逾期利率均进行了约定，且原告对此亦表示认可，视为双方对借贷关系的确认，双方当事人形成民间借贷关系。因被告未按约定的期限偿还下欠款项，其应当按照双方约定承担相应的责任，且原告请求的利息没有超过中国人民银行同类贷款的四倍（包含利率本数），故，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗远碧在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告陆石顺借款本金人民币100000元，并自2012年10月1日起按年利率24.6%计付利息至借款偿还之日止；二、由被告罗远碧在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告陆石顺借款本金人民币25000元，并自2013年5月1日起按年利率24.6%计付利息至借款偿还之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由被告罗远碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  彭剑辉二〇一四年八月二十四日书 记 员  邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨滩民初字第0270号原告高某，男，87岁。被告李某，女，76岁。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年8月27日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告高某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  吴堂胜二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈瑞琦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第706号原告张建叶。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。被告李庆武。被告寿光市永丰门帘有限公司，驻寿光市上口镇李家南邵工业园区。法定代表人李庆武，经理。两被告委托代理人许斐。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人宗全民，总经理。组织机构代码：67814266-X。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。原告张建叶诉被告李庆武、寿光市永丰门帘有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建叶的委托代理人范光利，被告李庆武、寿光市永丰门帘有限公司的委托代理人许斐，被告安盛天平财产保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日6时20分许，李庆武驾驶鲁G×××**号小型普通客车沿农圣街由东向西行驶至菜都路交叉路口向南转弯时，与沿圣城街由西向东行驶的张建叶驾驶的鲁V×××**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使张建叶受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通事故警察大队出具的寿公交认字（2013）第00095号事故认定书认定李庆武承担事故的主要责任，张建叶承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计809637.7元，李庆武驾驶的鲁G×××**号小型普通客车在安盛天平财产保险公司投保交强险，请求依法判令被告安盛天平财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告李庆武、寿光市永丰门帘有限公司按责任比例赔偿。被告李庆武、寿光市永丰门帘有限公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，鲁G×××**号车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对医疗费中的两张门诊收费票据名字与原告姓名不符；且原告提交的住院病案并不完整，需要原告提交完整的住院病案；我公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。对住院伙食补助费无异议，但超过交强险限额。误工费原告未提交所在单位的营业执照、组织机构代码，所以误工费不予认可；原告应当提交实际扣发工资的工资表及劳动局备案的劳动合同；误工时间应当计算至定残前一天，应当为178天。护理费我公司主张住院期间1人护理。护理依赖程度不予认可，应当按农村标准计算护理依赖。对伤残的计算标准无异议，但对鉴定报告不予认可，我公司申请对伤残等级、护理依赖程度重新鉴定。对原告提交的由村委会出具的关系证明不予认可，应当加盖派出所公章；被抚养人生活费其母亲应当按9年计算。鉴定费、工本费不属于保险公司的赔偿范围。后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。交通费无票据，精神损害抚慰金过高。经审理查明：2013年12月11日6时20分许，李庆武驾驶鲁G×××**号小型普通客车沿农圣街由东向西行驶至菜都路交叉路口向南转弯时，与沿圣城街由西向东行驶的张建叶驾驶的鲁V×××**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使张建叶受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通事故警察大队出具的寿公交认字（2013）第00095号事故认定书认定李庆武承担事故的主要责任，张建叶承担事故的次要责任。原告受伤后到寿光中医医院住院治疗。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张建叶的颅脑损伤构成一级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，护理时间同误工时间，2人护理；后续治疗费预计30000元；被鉴定人自鉴定之日起完全护理依赖。原告因该事故造成的损失有：医疗费142687.5元、住院伙食补助费1086元（6元／天×181天）、误工费5614.45元（935.74元／月×6个月）、护理费17766元（49.35元／天＋49.35元／天）×180天）、护理依赖360260元（18013元／年×20年）、残疾赔偿金212400元、鉴定费2500元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费27723.75元（母7393元／年×10年÷4人＋父7393元／年×5年÷4人）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。同时查明：1、被告李庆武驾驶的鲁G×××**号小型普通客车在安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第00095号事故认定书、寿光中医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、山东晨鸣纸业集团股份有限公司出具的收入证明、受伤前三个月的工资表、寿光市文家街道刘桥村民委员会出具的关系证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件保险单及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：李庆武驾驶鲁G×××**号小型普通客车与张建叶驾驶的鲁V×××**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使张建叶受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，李庆武承担事故的主要责任，张建叶承担事故的次要责任，该责任划分得当，本院应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告受伤花去一定的交通费是必然的。本院酌情认定600元，原告因该事故造成一级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，根据原告的伤残等级认定5000元。被告李庆武与原告张建叶就交强险外损失达成调解协议，被告李庆武赔偿原告张建叶交强险外损失222871.3元，并已履行，是双方真实意思表示，本院应予支持。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员意外的受害人的利益而制定的保险，被告李庆武驾驶的鲁G×××**号小型普通客车在安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故被告安盛天平财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张建叶因该事故造成的损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费520元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，原告张建叶负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  侯秀华人民陪审员  侯坤龙二〇一四年八月十五日书 记 员  夏敬秋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘某某，女，1990年4月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无固定职业，住武鸣县罗波镇四陈村江那屯**，2014年4月1日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月30日5时许，被告人潘某某容留黄某某及一名男子在其租住的佛山市南海区狮山镇官窑大道62号202出租屋210房内一起吸食毒品。当日下午2时许，潘某某再次容留黄某某在上述出租屋210房内吸食毒品。同年4月1日凌晨，潘某某容留韩某某在上述出租屋210房内吸食毒品。当日上午，公安人员在上述出租屋的206房抓获吸毒人员黄某某，在210房抓获潘某某及吸毒人员韩某某，起获吸毒用矿泉水瓶、吸管、锡纸、塑料袋等工具。经现场检测，被告人潘某某与吸毒人员黄某某、韩某某的尿液检测毒品呈阳性。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年八月二十一日书 记 员  何 键附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第415号申请执行人：刘智北。被执行人：何勇生。关于申请执行人刘智北与被执行人何勇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何勇生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘智北向本院申请执行。基于申请执行人刘智北的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何勇生的银行存款、其他资金、财产合共人民币3200元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年八月十三日书记员 姚培肇（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第977号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。代表人：何波。委托代理人：曾菊花、潘海洲。被告：苏仙东。被告：项华民。被告：项华平。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告苏仙东、项华民、项华平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏仙东下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾菊花、被告苏仙东到庭参加诉讼，被告项华民、项华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2010年7月6日，原、被告签订一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2010年7月6日至2013年7月5日止。由被告项华民、项华平承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告苏仙东于2012年6月20日通过自助贷款方式领取借款50000元，原告向其发放本合同项下的第三笔贷款。该笔借款到期日为2013年6月19日。借款到期后，被告苏仙东未归还本金及支付利息，被告项华民、项华平也没有履行担保义务。截至2014年3月10日，被告苏仙东尚欠原告借款本金39841.04元及利息、罚息、复利3132.95元。现要求判令：一、被告苏仙东归还原告借款本金39841.04元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利3132.95元，自2014年3月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告项华民、项华平对被告苏仙东的上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，证明原告与被告苏仙东间存在借款合同关系及被告项华民、项华平作连带责任保证的事实；二、电脑清单一份，证明原告已向被告苏仙东发放贷款50000元及借款还款时间、还款方式的约定及尚欠本息的事实。被告苏仙东答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告项华民、项华平未作答辩。被告苏仙东、项华民、项华平未提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告苏仙东质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告项华民、项华平送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，借款利率为基准利率上浮40％，逾期利率为执行利率上浮50％。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为每笔借款到期日起二年。被告苏仙东已归还原告借款本金10158.96元，支付利息4841.04元。本院认为：原告与被告苏仙东、项华民、项华平签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告苏仙东发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告苏仙东尚欠本金39841.04元及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告项华民、项华平作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项华民、项华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏仙东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金39841.04元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利3132.95元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告项华民、项华平对被告苏仙东的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告苏仙东负担，被告项华民、项华平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  於中元人民陪审员  朱正飞二〇一四年八月四日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00942号原告王某某，男，1979年7月25日出生，汉族。被告王某，女，1982年10月31日出生，汉族。本院在审理王某某与王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告王某某负担。审判员  张跃进二〇一四年八月十二日书记员  耿协洲
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2014）玉中刑执字第1859号 罪犯包国友，男，1992年6月18日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人包国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯包国友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯包国友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包国友减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年八月二十一日 书记员 俞 舜
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第1367号 上诉人（原审被告）胡某，男，汉族，东风悦达起亚管理员。 委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。 委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，无业。 法定代理人韩立忠（系韩意芹之父），男，汉族。 委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人韩某某扶养费纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005年11月15日韩某某与胡某登记结婚，婚后双方夫妻关系不睦。2010年8月，韩某某经盐城市第四人民医院诊断为精神分裂症并于同月5日住院治疗。后韩某某回娘家居住。8月7日，韩某某从家中跳楼致双下肢截瘫。2011年9月，韩某某父母将韩某某送到胡林处，胡某不同意接收，双方发生矛盾。此后韩某某仍回娘家居住，并由其父母照顾生活起居。胡某于2011年12月、2012年11月、2013年9月三次诉至一审法院，要求与韩某某离婚，均判决不准予胡某与韩某某离婚。后双方为扶养费、医疗费发生争执，韩某某遂诉至一审法院。 一审另查明，胡某2013年全年实发工资为42695元，奖金（税前）为36944元，合计77639元。国家向韩某某发放的残疾补助每月380元，韩某某无其它经济收入。2012年胡某向韩某某支付了5500元扶养费。现韩某某因双侧臀部褥疮住院治疗费需6000元。 一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告因病生活困难，需要治疗，被告应当对原告尽扶养义务、积极为原告治疗，原告要求被告给付扶养费、医疗费的诉讼请求应予支持。根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告经济支付能力，酌情按每月2000元支付原告扶养费（婚姻关系存续期间，从2013年1月起给付），并给付原告医疗费6000元。关于原告要求被告为其交纳养老、医疗保险金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告返还财产3万元及黄金戒指、项链的诉讼请求，因原、被告尚未解除婚姻关系且与本案不属同一法律关系，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称2012年以后的扶养费、治疗费其不应承担的意见，不符合法律规定，不予采纳。一审法院判决：一、被告胡某于判决生效之日起十五日内支付原告某某2013年1月1日起至2013年12月31日扶养费24000元。二、原告韩某某与被告胡某婚姻关系存续期间，被告胡某自2014年1月开始每月15日前支付原告韩某某当月扶养费2000元。三、被告胡某于判决生效之日起十五日内支付原告韩某某医疗费6000元。四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 一审宣判后，胡某不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。导致双方夫妻感情完全破裂是被上诉人造成的，双方于2005年11月15日登记结婚后，被上诉人经常与异性通电话和发短信，甚至夜不归宿。婚生子胡某某（2006年11月27日出生）经南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为排除胡某为胡某某的生物学父亲。被上诉人被诊断为精神分裂症，是因为其借钱给前男友无法索回导致，并非上诉人照顾不周造成的；被上诉人双肢截瘫的后果，是其父母搞驱鬼迷信活动中被惊吓跳楼导致残疾；被上诉人没有真的患有精神分裂症，其父亲向上诉人提出过高的要求和条件，否则坚持不同意离婚。故上诉人不应承担被上诉人的扶养费。请求二审依法改判。 被上诉人答辩称，亲子鉴定是胡某私自到鉴定部门作出，不能作为证据使用；请求二审维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。上诉人胡某与被上诉人韩某某系合法夫妻，双方有互相扶养的义务，胡某应对韩某某尽扶养义务，积极为韩某某治疗。上诉人胡某虽称，韩某某的双肢截瘫是其父母搞迷信活动导致，但未能提供相应证据证明，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。胡某另上诉称，韩某某并没有真正患有精神分裂症，但被上诉人韩某某在一审中提供了盐城市第四人民医院的诊断病历证实自己确实患有精神分裂症，故胡某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某还上诉称，与韩某某的婚生男孩胡某某是韩某某与他人所生，并非自己亲生，故不应承担扶养费。对此，胡某可另行通过其他法律途径处理，本案中不予理涉。综上，一审根据韩某某的治疗情况及基本生活需求，结合胡某的经济支付能力，酌情判令胡某向韩某某支付相应的扶养费和医疗费，符合法律规定，并无不当。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨曦希 代理审判员  朱 倩 代理审判员  高 翔 二〇一四年八月十四日 书 记 员  王 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1839号申请执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，住青岛市。委托代理人：逄焕亮，男，系黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被执行人：卢连波，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司。住所：黄岛区。法定代表人：卢连波，该公司经理。申请执行人薛彦会与被执行人卢连波、青岛鲁泰工业品制造有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的71917.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款71917.50元，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄执字第1839号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年八月十日书记员  李同良