wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第317号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人白某某在本市杨浦区政民路XXX号肺科医院做护工时，乘该院三号楼结核三病区29床黄甲离开病床洗漱之际，窃得黄放在病床上价值人民币2，560元的黑色苹果牌iphone5手机1部。案发后，被告人白某某将上述手机交还黄甲，并赔偿黄甲人民币2，500元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲的陈述，证人黎某某、华某的证言，案发地点、被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，收条，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人白某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人白某某的行为已构成盗窃罪。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某依法应予惩处。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出赃物并向被害人作了经济赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年四月十六日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1922号上诉人（原审被告）高×1。委托代理人李德志，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高×2。委托代理人李苗苗，北京市京博律师事务所律师。上诉人高×1因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高×1之委托代理人李德志、被上诉人高×2及其委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×2在一审法院诉称：我与高×1是父女关系，我与高×1所居住的北京市海淀区52号内3号于2012年12月拆迁，与拆迁人签订货币补偿协议，高×1将所得的拆迁款5176890元全部据为己有，我多次找高×1协商无果。现起诉要求高×1给付北京市海淀区52号内3号拆迁补偿款中区位补偿款及拆迁补助费的四分之一即1279140.75元；高×1承担本案诉讼费。高×1在一审法院辩称：高×2的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回高×2的诉讼请求。我方没有可供分割的共同财产，故高×2起诉要求分家析产没有事实依据。高×2所述争议房屋产权人是高×1，根据拆迁管理办法规定，本案高×1为该财产的被拆迁人，所得的拆迁补偿款归被拆迁人即高×1所有，与高×2无关，而高×2要求分割高×1的房屋补偿款没有法律依据。请求法院驳回高×2的诉讼请求。一审法院经审理查明：高×2系高×1与魏×之女，高×1与魏×于2006年9月17日离婚，高×2由高×1自行抚养，后高×1与王×结婚。高×2与高×1原共同居住于北京市海淀区52号内3号房屋，双方户口同在该房屋，上述房屋同住人还有高×1之妻王×及之子曹×。2012年北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称市政管理委员会）对海淀区某地区进行拆迁。2012年7月14日，市政管理委员会（甲方）与高×1（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，拆迁范围为海淀区52号内3号房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋4间，建筑面积65.05平方米，乙方有在册人口四人，实际居住人口四人，分别是户主高×1，之女高×2，之妻王×，之子曹×；乙方房屋的区位价补偿款共计356474元，重置价补偿共计49585元，附属物10742元，以上拆迁补偿款合计416801元；甲方支付乙方拆迁补助费共计4760089元，其中包括搬家补助费1301元，提前搬家奖励费5000元，环境整治工程配合奖励费50000元，特困户拆迁安置补助费4703788元。高×1在2012年7月29日前完成了搬迁，将房屋交付市政管理委员会拆除。市政管理委员会将拆迁补偿款、补助费给付高×1，后高×1使用该笔拆迁补偿款及补助费购买了其他房屋。位于北京市海淀区52号内3号房屋北房建于1984年，西房建于1989年，高×2未参与该房屋的建设。现高×2名下无住房。上述事实，有双方当事人陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本、医院诊断证明、拆迁价格结果评估单、调解书等证据在案佐证。一审法院认为：拆迁房屋的被安置人口享有获得拆迁安置补偿的权利。北京市海淀区52号内3号房屋新建及翻建过程中，高×2虽未参与，但在新建及翻建过程中，其均为户籍登记人口，且拆迁时其为在册人口及实际居住人口，故有权分得区位价补偿款的四分之一即89118.5元。此外，因拆迁补偿协议中明确载名高×2为实际居住人，故其有权分得搬家补助费、提前搬家奖励费、环境整治工程配合奖励费中的四分之一即14075.25元。关于拆迁补助费中的特困户拆迁安置补助费，该补助为在拆迁范围外别无正式住房，而且对被拆迁房屋的补偿款低于规定的补偿低限的情况下经申请发放的补助费用。高×2作为拆迁时的在册人口及实际居住人口，与其他在册人口及实际居住人共同符合上述条件取得该部分补助费，故其亦应分得该项补助费中的四分之一即1175947元，故高×2要求高×1给付拆迁补偿款的请求，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：高×1于判决生效后七日内给付高×2拆迁补偿款八万九千一百一十八元五角，拆迁补助费一百一十九万零二十二元二角五分，共计一百二十七万九千一百四十元七角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。高×1不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判驳回一审诉求。高×1的上诉理由是：我方是被拆迁房屋的所有权人，而高×2不是；拆迁补偿款是被拆迁房屋转化而来，房屋被拆迁时，拆迁合同上的各项赔偿项目十分明确，一审判决支持分割四分之一的赔偿款，明显不公。对此，高×2答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。在二审法院审理期间，高×1向法庭提交宅基地审批表以及户籍证明等证据，对方对该证据不予认可。本院经审查认为，高×1未在一审程序中提交，且上述证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中“新的证据”情形，故本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，房屋拆迁安置的功能，不仅在于对于所有权人的补偿，也在于对于拆迁房屋被安置人的安置补偿，拆迁房屋的被安置人口享有获得拆迁安置补偿的权利。诉争房屋新建及翻建过程中，高×2虽未参与，但其为户籍登记人口，且拆迁时其为在册人口及实际居住人口，故有权分得区位价补偿款的四分之一。因拆迁补偿协议中明确载名高×2为实际居住人，故其有权分得搬家补助费、提前搬家奖励费、环境整治工程配合奖励费中的四分之一。关于拆迁补助费中的特困户拆迁安置补助费，其性质为在拆迁范围外别无正式住房，而且对被拆迁房屋的补偿款低于规定的补偿低限的情况下经申请发放的补助费用。高×2作为拆迁时的在册人口及实际居住人口，也无其他住房，与其他在册人口及实际居住人共同符合上述条件取得该部分补助费，故其亦应分得该项补助费中的四分之一。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万六千二百三十元，由高×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万六千二百三十元，由高×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 辛 荣代理审判员 詹 晖代理审判员 朱文君二〇一四年四月二十二日书 记 员 杜 莹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0049号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业。因犯放火罪，于1991年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1998年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2009年4月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年6月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年10月10日至2014年1月19日，被告人韩某采用大夹剪剪门锁等手段，在阜宁县芦蒲镇、羊寨镇境内盗窃作案7起，窃得玉米、花生、大麦等物品，合计价值人民币3830.10元。具体分述如下：1、2013年10月10日夜，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县芦蒲镇临黄村五组，窃得钱某家堆放在公路边的玉米129.5公斤，价值人民币616.42元；2、2013年10月10日夜，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县芦蒲镇蒲南居委会一组，窃得杨某甲家堆放在门前的花生85.5公斤，价值人民币410.40元；3、2013年10月10日夜，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县芦蒲镇蒲南居委会一组，窃得惠某家门前鸡饲料25公斤，价值人民币45元；4、2013年12月13日凌晨，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县羊寨镇孔苏村三组，采用大夹剪剪门锁的方式，窃得李某家屋内大麦450公斤，价值人民币810元。后被告人韩某再次回到李某家，将李某家尿素、梳稻机等物装上正三轮摩托车准备离开时，因被人发现而弃车逃跑；5、2014年1月初的一天夜里，被告人韩某到阜宁县羊寨镇镇西居委会吴某家，采用推门入室的方式，窃得吴某家厨房内香肠6公斤，价值人民币192元；6、2014年1月15日凌晨，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县羊寨镇南羊村三组，采用大夹剪剪门锁的方式，窃得高某家仓库内玉米脱粒机1台、黄豆102.5公斤、菜籽饼约75公斤、黄豆饼49公斤及花生11.85斤，所窃物品合计价值人民币1399.68元；7、2014年1月19日凌晨，被告人韩某驾驶正三轮摩托车到阜宁县羊寨镇果林村一组，采用强行拧锁的方式，窃得杨某乙家米皮糠219公斤、菜籽饼45公斤、角铁2个及钢管1根，所窃物品合计价值人民币356.60元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人钱某、杨某甲、惠某、李某、吴某、高某、杨某乙的陈述、证人朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案经过说明、物品扣押及发还清单、调取的刑事判决书、制作的检查、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人韩某盗窃犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一四年四月十五日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第1500号原告石富渭。委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路******（东-西第39-41间）。负责人朱承泽，该公司总经理。被告常州龙腾物业管理有限公司，住，住所地常州市新**晋陵北路**/div>法定代表人朱承泽，该公司总经理。原告石富渭与被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司（以下简称龙腾公司溧阳分公司）、常州龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告石富渭委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富渭诉称，2013年11月起，原告在被告处上班，从事保安工作，约定劳动报酬为1150元／月，原告为被告工作后被告未能支付劳动报酬，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬766元。被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司未作答辩。经审理查明，被告龙腾公司因经营所需，于2011年8月5日开办设立龙腾公司溧阳分公司，负责经营溧阳市南渡镇春江花园物业管理与养护等，2013年11月起，原告受龙腾公司溧阳分公司雇佣在该小区从事保安工作，双方约定由被告向原告支付劳动报酬1150元／月，原告自11月起即在该小区从事保安工作，约20天左右，因被告未能支付约定的工资766元，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了工资清单、资质证书、营业执照予以证实，认为被告欠原告工资款766元未能支付，该款因龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格及资产，应由龙腾公司支付该款，要求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告龙腾公司溧阳分公司欠原告石富渭工资款766元，由原告提供的工资清单予以证实，对此，本院予以确认。本案中，被告龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格，依照公司法相关规定，对欠原告的工资款应由被告龙腾公司承担民事责任。二被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石富渭工资款人民币766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告龙腾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震人民陪审员 徐 婷人民陪审员 朱全庚二〇一四年四月十七日书 记 员 庄丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3130号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告麻发钧。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告麻发钧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告麻发钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年9月15日，与被告麻发钧签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽G7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，707.45元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币42，717.14元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽G7XX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽G7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽G7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告麻发钧未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告麻发钧签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻发钧应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币42，717.14元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币1，949.96元，逾期利息人民币421.90元；上述款项共计人民币45，089元。二、被告麻发钧应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币42，717.14元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告麻发钧届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽G7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币927元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币463.50元，由被告麻发钧负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗番法刑初字第636号 公诉机关广州市番禺区人民检察院。 被告人何某，男，1973年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。1996年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年3月12日刑满释放。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。 广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月19日晚上7时许，被告人何某在其位于本区沙湾镇新涌坊六街**的住所内，容留卢某某、冯某某、黎某某吸食冰毒。当晚9时许，公安人员在上址将其四人抓获，缴获自制吸毒工具一套。 上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人冯某某、卢某某、黎某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，证据保全清单，抓获经过，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起执行至2014年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、扣押的自制吸毒工具一套，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 代理审判员  王文娟 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  黄秋霞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第94号原告裕廊国际工程（苏州）有限公司。法定代表人邓达光。委托代理人赵同双。被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。法定代表人徐有忠。委托代理人徐伟能。原告裕廊国际工程（苏州）有限公司与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年4月2日公开审理了本案。原告裕廊国际工程（苏州）有限公司的委托代理人赵同双、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司的委托代理人徐伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月21日，原、被告签订工程施工合同，约定原告承包被告位于德清县武康镇莫干山生态园的高尔夫球场喷灌等工程。合同签订后，原告按约完成上述工程并已交付使用。2013年10月9日，原、被告就该工程签订补充协议一份，确认被告欠原告工程款1211941.25元，且被告应当在2013年11月15日前向原告支付工程款500000元，如被告未及时支付，则剩余全部工程款全部到期，且原告有权主张逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告未支付工程款。故请求法院判令：被告立即支付原告工程款1211941.25元及逾期付款违约金11499.98元（2013年11月16日暂计至2014年1月16日，最终计算至判决确定的给付日期，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。被告辩称，原告施工的喷灌工程存在质量问题，原告未履行维修义务。对于施工合同及补充协议没有异议。原告的逾期付款违约金计算有误，应按照活期存款利率计算。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：被告系浙江省德清县莫干山生态园高尔夫球场喷灌等工程建设方，2010年9月21日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承包该工程，具体约定如下：本工程计划总工期372天，开工日期为2010年8月8日，竣工日期为2011年8月15日，合同暂定造价为7358000元，最终造价以审计为准。2013年10月9日，原、被告就浙江省德清县莫干山生态园高尔夫球场喷灌等工程签订补充协议，约定如下：一、确认工程造价为6625893.52元，被告尚欠原告1211941.25元，其中工程进度款861941.25元，履约保证金350000元；二、被告在2013年11月15日前向原告支付工程款500000元；三、被告在2013年12月31日前向原告支付剩余的工程款711941.25元；四、如被告未按补充协议约定的时间履行付款义务，所有剩余的工程款全部到期，且原告有权按照双方签订的合同主张逾期付款违约金。2013年12月4日，原告向被告发出催款律师函，该律师函未妥投。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、补充协议；2.律师函、快递单、投递记录；3.当事人的陈述。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，是双方真实的意思表示，原、被告均应依约履行各自的权利义务。被告抗辩原告施工的喷灌工程存在质量问题，此属质量保修范围，被告可另行主张。故被告应当向原告支付剩余的全部工程款1211941.25元，并支付逾期付款利息如下：1211941.25元×5.6%÷365天×61天＝11342元（从2013年11月16日计算至2014年1月16日，按照银行同期贷款年利率5.6%），2014年1月17日起至判决指定履行日止的利息，按工程款1211941.25元，银行同期贷款年利率5.6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司于判决生效之日起二十日内支付给原告裕廊国际工程（苏州）有限公司工程款1211941.25元并赔偿逾期付款利息11342元，2014年1月17日起至判决指定履行日止的利息，按工程款1211941.25元，银行同期贷款年利率5.6%计算；二、驳回原告裕廊国际工程（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15811元，减半收取7905.5元，由被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  翁璐娴二〇一四年四月十八日代理书记员  方依云上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：2310000********开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第167号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴某某，男，1964年12月5日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月10日18时30分许，被告人吴某某驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶到巩义市新中镇路口处与被害人吴金某驾驶的豫AF78**号两辆摩托车相撞，致吴金某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，吴某某负本事故的主要责任；经巩义市公安局法医鉴定，吴金某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书等证据。认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年11月10日18时30分许，被告人吴某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶到巩义市新中镇路口处时，与被害人吴金某驾驶的豫AF78**号两辆摩托车相撞，致吴金某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定，吴某某负此事故的主要责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，吴金某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。案发后，被告人吴某某已赔偿了被害人吴金某亲属的经济损失。上述事实，有被告人吴某某的供述，证人朱某某、崔某某、申某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过，人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某能自愿认罪，且已赔偿了被害方的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王少鹏二〇一四年四月三日书记员  赵会晓
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮开民初字第0550号原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。法定代表人刘晓松，职务董事长。委托代理人单保林，江苏六仁律事务所律师。被告淮安景壤房地产开发有限公司。法定代表人张小青，职务董事长。被告黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人张起翔，该公司董事长。被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。负责人卢长生，该公司经理。被告盐城青原建筑工程有限公司。法定代表人周德明，该公司董事长。被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。被告浙江宏林环境建设集团有限公司。法定代表人叶立群，职务总经理。被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。被告江西省建设施工有限公司。法定代表人王建平，系公司董事长。被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  周天虹二〇一四年四月十四日书 记 员  徐冰晶
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第553号申请执行人李德宝。被执行人深圳市宝明科技股份有限公司。组织机构代码：790476774。法定代表人：李军。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1635号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝明科技股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月八日书记员  钟国良
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00097号原告南漳县某药店。被告方某某，男，26岁。本院在审理原告南漳县某药店与被告方某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县某药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。审判员  张艳二〇一四年四月十五日书记员  何姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第00883号原告：蔡圣菊，女，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：何兵。被告：合肥中特玻璃有限公司。法定代表人：何兵，总经理。本院在审理原告蔡圣菊诉被告何兵、合肥中特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡圣菊于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何兵、合肥中特玻璃有限公司价值130000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产担保。本院认为，原告蔡圣菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何兵、合肥中特玻璃有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文静二〇一四年四月十七日书 记 员  梁 晖
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第16号申请执行人昆明市出租汽车管理局。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人朱武德，男，1956年7月8日，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市出租汽车管理局于2014年3月17日以昆。交租管决字（2013）第0002414号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款人民币壹万元整（￥10000）。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年10月9日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人10未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2013）第0002414号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局于2013年10月9日作出的昆交租管决字（2013）第0002414号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2864号原告袁洪根。委托代理人马桂吉。委托代理人谢正隆。被告宜兴市丁蜀房屋拆迁有限公司。法定代表人陈乐平。委托代理人杨学群。委托代理人王彬。第三人王兰芳。本院于2013年12月12日立案受理了原告袁洪根与被告宜兴市丁蜀房屋拆迁有限公司、第三人王兰芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理过程中，原告袁洪根于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁洪根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁洪根撤回起诉。本案案件受理费减半收取2611元，由原告袁洪根负担。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一四年四月三十日书 记 员  吴国珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜开民初字第0199号原告：王兰宝。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：卢志环。原告王兰宝与被告卢志环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王兰宝委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告卢志环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰宝诉称：2007年2月22日，被告出具借条向我借款10000元，并约定年利率为12%，未约定还款期限。2008年我与被告结算，被告仅给付了2007年2月22日至2008年2月21日的利息。后，我多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元、并支付利息5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告卢志环未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年2月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到王兰宝人民币10000元，年利率12%。被告给付了2007年2月22日至2008年2月21日的利息。后被告未再还本付息，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款并支付利息的责任。原告请求被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付5000元利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志环于本判决生效后十日内偿还原告王兰宝借款10000元，并支付利息5000元。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费88元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2011010********）。审判员  张德才二〇一四年四月二十五日书记员  栾慧雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1346号罪犯郭德乡，男，30岁，汉族，安徽省砀山县人，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑二初字第0123号刑事判决，以被告人郭德乡犯盗窃罪，于2012年5月21日被江苏省太仓市人民法院以（2012）太刑二初字第0123号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2012年3月1日至2022年2月28日。该犯不服，提出上诉，2012年7月16日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑二终字第0132号刑事裁定，改判有期徒刑十年为有期徒刑九年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月1日至2021年2月28日。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭德乡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭德乡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德乡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭德乡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  朱其和审判员  杨道骏二〇一四年四月十日书记员  赵 岚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01517号原告张彩霞，又名张云芳，女，1977年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇补拉湾村。身份证号码：6127221977********。被告方中义，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇补拉湾村。原告张彩霞与被告方中义民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告方中义的联系方式及准全住址，故于2014年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方中义的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方中义的起诉。案件受理费530元，免于收取。审判员 张 扬二〇一四年四月五日书记员 苏美霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第161号上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。被上诉人（一审原告）林明光。一审被告南宁港航运输有限责任公司。上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人林明光、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1913-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段**，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年四月二十五日书记员 孟 英
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六少民初字第116号原告卞某，女，1968年3月15日出生，汉族。被告丁某，男，1964年3月11日出生，汉族。本院在审理原告卞某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告卞某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。本案受理费759.50元，由原告卞某负担。代理审判员 黄 苏二〇一四年四月二十八日书 记 员 郜春琳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第33号上诉人（原审原告）贾丽萍，女，汉族，生于1983年1月29日，泾川县人，现住陕西省，农民。委托代理人李录海，泾川县城东法律服务所律师。被上诉人（原审被告）王红孝，男，汉族，生于1965年3月3日，住甘肃省宁县农民。委托代理人王林权，男，生于1961年4月17日，汉族，甘肃省宁县农民，住该村。上诉人贾丽萍因与被上诉人王红孝民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾丽萍及其委托代理人李录海、被上诉人王红孝及其委托代理人王林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告经人介绍与原告之母口粉梅，在2006年6月份未登记便招赘举行了婚礼，后被告与口粉梅同居生活，在同居生活期间，因盖房、买拖拉机、被告给儿子娶媳妇等先后用去原告现金20000.00元。2013年5月27日，原告母亲因病在西京医院住院治疗，被告向原告提出借钱15000.00元，原告在北京同事处借了15000.00元打入被告卡中，用于给原告母亲治病，后因治疗无效去世，后被告又提出安葬之事需要钱，原告又分三次向被告汇款10000.00元。事后原告多次向被告索要汇款，被告以各种借口推诿不还。2013年9月26日原告诉至法院要求处理，本案在审理中，经调解无效。原审法院认为：被告与原告之母口粉梅未登记便同居生活多年。期间，原告向其娘家汇的款项，均用于给原告娘家盖房、买拖拉机，给其母亲治疗疾病及其母亲去世后办理丧事之用。而本案原告所诉与被告之间为民间借贷纠纷，从原告诉称及提供的证据来看，没有充分的证据证实被告与原告产生了借贷关系，所以，原告要求被告归还借款的主张，无事实依据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费925元、申请保全费720元，由原告承担。上诉人贾丽萍上诉称：1、原审判决前后矛盾，应当撤销。原审判决查明事实中叙述王红孝与口粉梅同居生活期间，因盖房等用去贾丽萍现金20000元，因口粉梅住院向贾丽萍提出借钱15000元，又提出安葬用钱，贾丽萍又分三次向王红孝汇款10000元，事后经多次催要，王红孝以各种借口推诿不还。但是在判决处理意见中又称从原告诉称及提供的证据来看，没有充分的证据证实被告与原告产生了借贷关系，与依法确认的事实相互矛盾。另外，双方当事人是独立生活在两个家庭的法律主体，相互之间并不存在抚养、扶助的义务，王红孝使用贾丽萍的钱，就是借贷关系，应当归还。2、原审法院认为贾丽萍的主张无证据证实，是错误的。贾丽萍一审提交的全部证据均被法院确认为有效，而这些证据均能证实45000元为借款的事实。尤其是录音，王红孝自认给口粉梅看病的15000元是借贾丽萍的，给旦牛、郭栓元二人所还的本金也是借贾丽萍的，但是原审法院却驳回贾丽萍的诉讼请求，判决错误。3、王红孝与口粉梅同居生活时，从老家带来两个与前妻生育的未成年儿子，由二人共同抚养。贾丽萍出嫁时，王红孝收受彩礼70000元作为存款。但是口粉梅住院期间，王红孝持有存款却不支付医疗费，并以放弃治疗要挟贾丽萍，贾丽萍只得凑钱给母亲治病，料理丧事。王红孝还将口粉梅医疗费用报销的银行卡挂失后领款据为己有，不归还借款，良心何在。被上诉人辩称，1、原审法院认定事实清楚。王红孝与口粉梅同居生活时，从老家带来若干家俱及粮食，共同生活后又添置拖拉机一台，给口粉梅还债1000元。贾丽萍所诉的三笔款都不是借款。第一笔20000元是贾丽萍给其弟弟贾金平结婚用的。第二笔15000元是给贾丽萍母亲看病用了，贾丽萍要求千方百计为其母亲治病，没钱她汇钱，并非借款。第三笔是办丧事时，家门亲戚提出从简办理，贾丽萍提出行孝，愿拿出10000元治丧。但事后只给了7800元，而非10000元。处理完丧事后，王红孝外出打工，贾丽萍锁了大门，转移财产，企图霸占家产，赶王红孝出门。2、原审法院适用法律准确。贾丽萍一审时没有出具能证明是借款的证据。综上，请求驳回贾丽萍的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，双方当事人对汇款次数及数额的表述基本一致，争议的主要焦点为所汇款项的性质。根据原审法院认定的证据及查明的事实来看，王红孝对用于口粉梅看病的15000元汇款不持异议，并同意归还。但是在处理结果中对该笔款项未作为借款认定予以判处，前后矛盾，处理不当，应予纠正。对贾丽萍主张的其余款项无充分证据证实为借款，原审法院未予支持正确，认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。所以，上诉人贾丽萍关于原审法院判决前后予盾，处理结果错误的部分主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2013）泾民初字第790号民事判决；二、王红孝归还贾丽萍借款15000元，于判决生效后十日履行；三、驳回上诉人贾丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元、诉讼保全费720元，由贾丽萍负担1097元，王红孝负担548元；二审案件受理费925元，由贾丽萍负担617元，王红孝负担308元。本判决为终审判决。审 判 长  夏祎晖审 判 员  刘 瑜代理审判员  白皎洁二〇一四年四月二十五日书 记 员  童 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1701号上诉人（原审原告）：陆镜全，男，1967年10月28日出生，汉族。委托代理人：陆镜州，男，1962年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨锐忠，男，1989年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高志成，男，1970年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，职务：总经理。上诉人陆镜全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在桂d×××××号中型自动卸货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陆镜全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费共6237.63元，于该判决生效后10日内支付；二、驳回陆镜全的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半交纳167元，由陆镜全负担118元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担49元。判后上诉人陆镜全不服，向本院提起上诉，请求：一、依法判令三被上诉人共同承担因交通事故对其造成的各项损失共计人民币21373.1元；二、由三被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杨锐忠、高志成，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人保险公司认为原审判决未明确其与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被上诉人损失的赔偿份额问题，本院认为，粤aj5955号重型半挂牵引车、粤am509挂车两车在涉案交通事故中共同致被上诉人损害，理应共同承担赔偿责任，由于两车分别在上述两保险公司购买交强险，原审法院依法判决上诉人及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同在交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人损失并无不当，至于责任分担问题，因上诉人在一审并未提出请求，且该问题与本案分属不同法律关系，本院对此不做处理。双综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年四月二十三日书 记 员  李蕴妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民初字第15997号 原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道**金山大厦。 法定代表人熊雪，主任。 委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。 被告石东梅，女，1981年12月9日出生，汉族。 原告重庆北部新区管理委员会与被告石东梅不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告石东梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。 被告石东梅未作答辩。 经审理查明：被告原系重庆市渝**鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。 2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。 2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。 2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。 以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石东梅于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  李世兵 人民陪审员  赖立瑜 二〇一四年四月十四日 书 记 员  扈家瑜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第501号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人叶某某犯虚开发票罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年间，被告人叶某某在从事个体经营期间，采用支付开票费的方式，让顾某某（已判刑）为其代开上海旷怡贸易有限公司的《上海市商业零售统一发票》共计63份，后提供给上海天文建筑工程有限公司用于结算货款，票面金额总计人民币6，029，974.35元。2013年7月2日，被告人叶某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的《上海市商业零售统一发票》，证人顾某某、赵某某的证言，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在从事个体经营期间，让他人为自己虚开发票用于结算，金额达人民币600余万元，属情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人叶某某认罪态度较好，且已向本院缴纳了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈贤聪二〇一四年四月二日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一  虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  ……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张海昆，男，1970年6月24日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，家住云南省昆明市官渡区，居民。现取保候审待处。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张海昆犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张海昆到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日22时许，被告人张海昆在昆明市门口与被害人夏某、徐某（两被害人系母女关系，被害人徐某系未成年人）因琐事发生争吵而发生打斗，被告人张海昆将二人致伤。经鉴定：被害人徐某的伤情为轻伤，夏某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张海昆支付了被害人夏某经济损失2万元。在诉讼中，被告人张海昆与被害人夏某就民事赔偿达成调解协议，由被告人张海昆赔偿二被害人经济损失8万元（不含已支付的2万元），被害人夏某表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张海昆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海昆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人张海昆处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人在审理中能如实交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可对被告人判处缓刑不致再危害社会。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张海昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  秦招弟二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 志
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第73号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1979年6月19日出生于济南市，初中文化，商贩，住济南市.因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。辩护人周承杰，山东东城律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人周某某及其辩护人周承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月4日16时45分左右，被告人周某某驾驶鲁A53Y**号小型货车沿济南市历城区潘庄商业街由南向北行驶至衣衣不舍服饰店门口处时，与田XX所骑的电动二轮车（后座上坐着崔XX，由南向北行驶）发生事故，造成崔XX颅脑及胸腹脏器严重损伤而当场死亡、田XX受伤，经鉴定田XX的伤情系重伤。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的全部责任，崔XX、田XX不承担责任。事故发生后，被告人周某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某已经赔偿被害人及亲属550000元并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田XX的陈述，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队出具的法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，济南市公安局交警支队历城区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人周某某交通肇事后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人周某某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 黄 晖二〇一四年四月三日书记员 刘延飞
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00415号上诉人（原审原告）：王恩江，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人：王喜，男，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：郑金辉，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈影，女，满族，住址辽宁省新民市。原审第三人：刘太久，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。上诉人王恩江与被上诉人郑金辉、原审第三人刘太久土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第4829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、审判员赵卫主审、审判员张伟参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：1993年至1996年度新民市法哈牛镇五道沟村委员会号召村民建大棚，给予建棚户补偿土地并发放补助款的优惠政策。原告响应村委会号召开发建设大棚一个，土地四至为东至道、西至棚道、南至王树伟、北至李密元，面积1.5亩，村委会有台账记载并出具材料证实。承包双方没有签订书面合同亦未约定承包期限。2006年1月5日，原、被告签订协议书，约定原告将其承包的“大棚地”出卖给被告，双方未约定转让期限和交易价格，协议书由中间人王秀娟书写，因原、被告系亲属关系，签订转让协议时未征求村委会意见。被告取得土地后给付原告转让款5000元，原告接收且未提出异议。被告受让土地后未建大棚而是于2007年建起砖瓦房三间（看护房），面积约84平方米。建房前被告未取得村委会批准，房屋建成后也未取得房屋所有权证和土地使用权证。2011年11月26日，被告郑金辉与第三人刘太久签订土地租赁协议，约定被告将自建的砖瓦房及土地一并租赁给第三人刘太久，约定最低租期为15年，租金共计16万元一次性付清。另查明：1、被告郑金辉与原告王恩江系甥舅关系，被告原户籍地为新民市前当堡镇腰岗子村，被告在该村取得承包地。被告现户籍地为新民市法哈牛镇法哈牛村，现居住地为新民市法哈牛镇五道沟村，被告在该村无承包地。第三人刘太久系沈阳市于洪区城市户口。2、2012年2月17日原告提起诉讼后，第三人刘太久与五道沟村委会于同年12月1日就当事人争议土地另行签订承包合同书，约定经五道沟村委会研究决定将村里的荒地荒坑承包给刘太久，承包期限为15年，从2012年12月1日至2027年12月1日，承包费24000元一次性交齐。合同到期后，此地块归回村里所有，在同等条件下承包方有权优先承包。承包合同签订后，第三人刘太久支付了承包费。上述事实，有原告诉状、新民市法哈牛镇五道沟村委会土地台账、介绍信、证明材料、协议书、照片、土地租赁协议、收款收据、承包协议书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原告要求收回承包地的诉讼请求原审法院无法支持，应依法予以驳回。理由如下：1、原告从村委会取得土地承包经营权的事实依法成立，有村委会的土地台账及证实材料予以证明。《农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。原告作为土地承包经营权的流转主体有权决定承包地流转方式。原、被告签订的土地流转协议中明确约定“原告将其承包的大棚地出卖给被告”，双方未约定期限，原告直接收取了流转价款，说明当事人的真实意图是原告以5000元的价格直接将其承包的大棚地转让给被告，故原、被告签订的土地流转合同应为转让合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。现因原、被告已经履行了转让合同的全部权利和义务，故原告主张解除与被告的土地转让合同无法律依据。2、原告与村委会之间的土地承包关系虽依法成立，但因双方未签订书面合同且原告未提供其他证据证明约定了承包期限，故该承包关系应为不定期承包，承包双方均有权随时解除合同。村委会就当事人争议土地与第三人重新签订承包协议的行为属其行使合同解除权的意思表示。故原告的承包经营权因村委会的再次发包行为而丧失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王恩江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，上诉人王恩江不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案被上诉人是外村人，上诉人将土地转包给被上诉人没有经村民代表三分之二同意，也没有备案，被上诉人改变土地用途，应予以解除。2、被上诉人与第三人签订的合同没有经上诉人同意，应无效。3、上诉人的大棚地是基本农田，受特殊保护，被上诉人在基本农田内盖起房屋，破坏了耕地。4、本案属于土地纠纷，应适用《土地承包法》，原审法院适用《合同法》属于适用法律错误。请求：1、二审撤销原审判决，依法改判。2、判令解除上诉人与被上诉人的土地转包合同，被上诉人将土地归还给上诉人。3、确认被上诉人与第三人签订的土地及房屋买卖合同无效。被上诉人郑金辉答辩称：我与上诉人的合同是买卖，与第三人的合同是包租，在地上盖房经过村里同意，诉争土地是村里收回的，和个人不发生关系。原审第三人答辩称：我承包土地的时候是经过村里批准的，村里给出的手续，我也向村里缴纳的承包费，应该是在2012年缴纳的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据上诉人在二级法院审理期间的陈述以及本案现有的证据，认定涉案争议土地原是上诉人从村委会承包的机动地，上诉人与村委会之间形成了土地承包合同关系，该合同并未约定承包期限，在上诉人承包后，将涉案土地流转给被上诉人郑金辉，郑金辉又将土地租赁给原审第三人刘太久。在原审法院审理期间，村委会已与原审第三人刘太久就涉案争议的土地签订新的土地承包合同事实，终止了与上诉人之间的土地承包合同关系。现上诉人要求解除其与被上诉人郑金辉之间的土地流转合同已经不具备解除合同的事实基础，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人要求确认被上诉人郑金辉与原审第三人刘太久之间签订的土地租赁合同关系无效的问题，因该土地租赁合同未违反相关法律、法规的规定，并且原审第三人刘太久因与村委会之间签订了新的土地承包合同，取得了土地使用权，所以上诉人要求确定无效的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王恩江承担。审判长  曹岩审判员  赵卫审判员  张伟二〇一四年四月三十日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第368号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第368号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡二辉，男，1979年3月2日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市固镇县，初中文化，原系科尼起重机设备（上海）有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡蔡孟村蔡庄组**，住本市嘉定区黄渡镇联星村**；2009年1月因犯故意伤害罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2013年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人蔡二辉犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人蔡二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月20日16时30分许，被告人蔡二辉趁其在本市普陀区绥德路789号科尼起重机设备（上海）有限公司工作之际，在下班后，将该公司内一台价值人民币3100元的过载装置藏匿于纸箱内并带离公司，后被该公司保安人员人赃俱获。被告人蔡二辉到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人蔡二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、李某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及相关证明材料，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡二辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡二辉的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡二辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡二辉有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人蔡二辉在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡二辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人蔡二辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年四月三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员唐慧琴二〇一四年四月三日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第480号原告张兰香，女，汉族，1963年12月19日生，农民，住九台市。被告谢云生，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。被告朱丽，女，汉族，年龄不详，农民，住九台市。原告张兰香诉被告谢云生、朱丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告张兰香提供被告谢云生、朱丽的送达地址无法找到二被告，经法院查证后仍不能确定二被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：驳回原告张兰香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一四年四月二十八日书 记 员 张玉良
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第229号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月4日13时15分，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××**号黑色别克君越轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至寿光市金光街与文家路路口处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人赵某血液中乙醇浓度为100.58mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  陈立宏人民陪审员  崔凤芹二〇一四年四月二十九日书 记 员  郝建芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第749号申请执行人孙厚忠。被执行人淄博市淄川区商家镇政府。申请执行人孙厚忠与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙厚忠于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一四年四月九日书记员  翟慎平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第192号申请人（仲裁被申请人）上海易汇机械有限公司。法定代表人杨建华。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张鹏。仲裁申请人张鹏与仲裁被申请人上海易汇机械有限公司因工资等纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4662号裁决书。上海易汇机械有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。经查，张鹏不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4662号裁决，已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现张鹏就嘉劳人仲（2013）办字第4662号裁决向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回上海易汇机械有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海易汇机械有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4662号裁决的申请。审 判 长  翁 俊代理审判员  谢亚琳代理审判员  叶旭初二〇一四年四月二十九日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第1246号原告宋远征。被告李斌。被告韩青瑞。原告宋远征诉被告李斌、韩青瑞民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋远征、被告李斌到庭参加了诉讼，被告韩青瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款50000元至今未还，现请求判令二被告偿还借款50000元。被告李斌辩称，借款属实，但其尚在服刑，没有能力偿还。被告韩青瑞在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交证据为：被告李斌于2011年11月11日为原告出具的借据一份，拟证明被告李斌向原告借款50000元的事实。被告李斌对原告提交的证据无异议。二被告均未向本院提交证据。根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年11月11日，被告李斌向原告借款50000元，并于当日给原告出具借据一份。后原告经催要无果，故诉至本院，请求判令二被告偿还此款。另查明：被告李斌向原告借款时，其与被告韩青瑞系夫妻关系。本院认为：被告李斌欠原告借款50000元的事实，有被告李斌出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李斌偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间所负债务，故原告要求被告韩青瑞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李斌、韩青瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远征借款五万元。如果被告李斌、韩青瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告李斌、韩青瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一四年四月九日书记员 张 丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第971号原告倪淑青。委托代理人赵桂杰。被告莱西市日庄镇三曲埠村民委员会。法定代表人赵明才，该村民委员会主任。委托代理人赵建军。被告赵同波。原告倪淑青与被告莱西市日庄镇三曲埠村民委员会（以下简称三曲埠村委）、赵同波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵栋担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵桂杰、被告三曲埠村委委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告赵同波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年1月4日，被告借原告人民币5936.40元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令二被告偿还借款5936.40元，并负担相应利息。被告三曲埠村委会辩称：本案的诉讼主体错误，该借贷关系与被告三曲埠村委会无关。被告赵同波未答辩。原告为证明其主张成立，提交了收款凭证一份，证明三曲埠村集体需资金，向原告倪淑青借款5936.40元。被告三曲埠村委会质证称：该欠据上加盖的公章是三曲埠村党支部委员会公章，与被告三曲埠村民委员会无关联，三曲埠村民委员会账目中也没有这笔欠款，不应由三曲埠村委会偿还该欠款。本院认为，莱西市院里镇三曲埠村集体借款的借条，能证实该村集体向原告借款的事实，该借条上有三曲埠村党支部委员会公章，并不能否定该村集体向原告借款的事实，该借款应由被告三曲埠村委会负责偿还。被告三曲埠村委会与被告赵同波未提交证据。经审理查明：莱西市日庄镇三曲埠村原村名为莱西市院里镇三曲埠村，乡镇合并后，改为日庄镇三曲埠村。2001年1月4日，三曲埠村委会向原告出具了收款凭证一份，内容：“交款户名倪淑青，借给大队现金（息0.01元），￥5936.40元，大写伍仟玖佰叁拾陆元肆角正”。该凭证由赵明虎制单，赵同波签字认可。赵明虎时任该村会计，赵同波系村支部书记，该凭证上加盖了三曲埠村党支部委员会公章。2001年3月，赵明虎与赵同波将该笔借款入了三曲埠村集体的账目。经原告索要，被告三曲埠村委至今未付。上述事实，有原告提交的莱西市院里镇三曲埠村集体收款凭证以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为：依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议焦点在于该笔借款应由谁负责偿还。本院认为，被告三曲埠村集体向原告倪淑青借款5936.40元，村委会会计赵明虎出具了“农村集体经济统一收款凭证”，而且明确表明系“借给大队现金”，村支部书记赵同波在该凭证上签字确认，且加盖了村党支部委员会公章，事后，赵明虎与赵同波将这笔借款入了三曲埠村集体的账目。故赵同波与赵明虎系履行职务行为，应由被告三曲埠村民委员会承担清偿义务。双方约定月利率1%，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。被告三曲埠村委的辩驳意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市日庄镇三曲埠村民委员会向原告倪淑青归还借款5936.40元；二、被告莱西市日庄镇三曲埠村民委员会向原告支付上述款项自2001年1月4日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告对被告赵同波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费120元，合计170元，由被告莱西市日庄镇三曲埠村民委员会负担110元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 栋人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一四年四月二十二日书 记 员  李晓华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0811号申请执行人沈明辉。被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。法定代表人徐春英。原告沈明辉与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应给付原告沈明辉货款29721.6元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取272元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈明辉于2014年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为29993.60元，执行费350元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈明辉发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人沈明辉告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人沈明辉在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人沈明辉并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人沈明辉逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2013）吴江开商初字第0335号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张松海审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年四月十四日书 记 员  马 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第283号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1977年，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖五星坪加油站附近向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒资500元及NOKIA手机一部，从李某某处查获毒品海洛因0.5克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话详单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止）。二、扣押被告人马某某的NOKIA手机一部，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员 史 莹二〇一四年四月十五日书 记 员 张文娇
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第33号再审申请人（一审原告）：高先泓，男，1978年7月1日出生，汉族。被申请人（一审被告）：海南优美内衣有限公司。法定代表人：奥利弗（OliverM.Spiesshofer），总经理。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。再审申请人高先泓因与被申请人海南优美内衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高先泓申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）其与海南优美内衣有限公司签订的《协商解除合同》中的免责条款属可撤销的民事行为，依法应予撤销。（1）海南优美内衣有限公司为规避商业风险，以基于客观经济情况及情势发生重大变化而关闭生产中心为由，诱导全厂职工与其解除合同，置大批职工失去劳动机会，无业可就。该合同中第4、7条款还约定每个职工都必须放弃、免除对该公司主张其任何权利，且不能行使撤销权等，无形中剥夺了职工行使其他合法权益的权利，从而背离了“以人为本”的根本宗旨。高先泓与其他全体职工是在对该合同条款不熟悉、不知情的情况下被动签订的，属于《合同法》第五十四条第一款第（一）项：“因重大误解订立的”的情形。（2）解除合同后，职工所领的补偿款数额是同一级别、同一工种基本相等，结算款项亦基本相同，但对于经受工伤损害的职工（毕竟是极少数人）而言，那就显得太不公平了。高先泓在工作期间出现工伤事故，经社保部门认定为工伤，合同解除后又经劳动鉴定部门鉴定为九级伤残。作为伤残人，高先泓己丧失部分劳动能力，按照法律规定高先泓主张伤残就业补助金合法、合情、合理，并非无理要求。而该合同中第4、7条款约定劳动者必须放弃、免除对公司的其他权利主张，属于《合同法》第五十四条第一款第（二）项：“在订立合同时显失公平的”的情形。（二）原判决驳回高先泓的诉讼请求，与事实、法律相悖。根据《工伤保险条例》第37条第（2）项的规定，从表面上看，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非职工本人提出解除劳动合同，实质上是海南优美内衣有限公司关闭生产中心，强迫职工下岗，完全可以视为全体职工合同期已经届满或是全体职工向公司提出解除劳动合同。如职工不主动提出解除劳动合同，那么海南优美内衣有限公司就必须为职工安排岗位，继续履行合同。原审判决错误认定高先泓主张伤残就业补助金无法律依据及海南优美内衣有限公司支付的经济补偿金己包括了高先泓的就业补助。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。海南优美内衣有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）高先泓主张一次性伤残就业补助金无法律依据。根据工伤保险条例第37条第（二）项的规定，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非由职工本人提出解除劳动合同，而是由用人单位基于客观经济情况及情势发生重大变化将关闭生产中心而导致的双方协商解除劳动合同，而在协商解除合同的商讨中，海南优美内衣有限公司支付的经济补偿金已包括了高先泓的就业补助金，海南优美内衣有限公司无需再单独支付一次性伤残就业补助金。（二）双方所签订的协商解除合同为合法有效合同，应按约履行。双方于2013年4月19日所签订的协商解除合同，系劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，是双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效的合同。（三）合同不存在重大误解或者显失公平的情形，当事人请求撤销不应得到人民法院支持。双方在合同协商过程中，海南优美内衣有限公司对合同中的免责条款已做充分解释和说明，并明确告知，在合同订立时采用足以引起劳动者注意的文字、符号、字体等特别标识，高先泓不可能存在误解。另外，海南优美内衣有限公司给予补偿的标准远远超过依据中国劳动法律法规的法定补偿标准，劳动者未遭受重大不利，不存在经济损失。原审中，高先泓从未主张所签的协商解除合同有可撤销情形，并以此作为抗辩，现申诉时提出不应影响原判决的效力。本案所涉合同是否可撤销，属另一法律关系，应另案起诉解决。（四）双方所签订的协商解除合同已作特别约定，海南优美内衣有限公司在支付约定的结算款项后无需再支付一次性的就业补助金。双方所签订的协商解除合同附件所列明的结算款项远高于中国法定标准，已给员工充分的补偿。退一步讲，即使高先泓有权主张一次性伤残就业补助金，也因海南优美内衣有限公司支付经济补偿金后而履行完毕或高先泓应按约定放弃该权利主张。本院认为：一、关于本案双方签订的《协商解除合同》是否存在重大误解或者显失公平情形的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，本案高先泓在原审中并未提出因《协商解除合同》存在重大误解或者显失公平的情形而要求撤销的诉讼请求，原审亦依法未对此进行审查。因此，对高先泓认为双方签订的《协商解除合同》存在重大误解或者显失公平情形的再审理由，本院不予审查。二、关于对《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的理解问题。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定了在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，才由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，双方终止劳动合同并非因劳动合同期满，也非由职工本人提出解除劳动合同，而是由用人单位基于客观经济情况及情势发生重大变化将关闭生产中心而导致的双方协商解除劳动合同，且按照协商解除合同的约定，海南优美内衣有限公司已支付的经济补偿金中包括了高先泓的就业补助金，海南优美内衣有限公司无需再单独支付一次性伤残就业补助金。因此，高先泓认为海南优美内衣有限公司关闭生产中心强迫职工下岗的行为，可以视为全体职工合同期已经届满或者全体职工向公司提出解除合同的再审理由没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高先泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高先泓的再审申请。审 判 长  崔玉坤代理审判员  温秀云代理审判员  王艳松二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴崇广审核：王曼莉撰稿：崔玉坤校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月29日印制（共印13份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事裁定书 （2013）银民终字第1009号 上诉人（原审原告）阮学梅，女，1975年10月26日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人张建彬，男，1971年5月9日出生，汉族，维修工，住宁夏回族自治区银川市，系阮学梅丈夫。 被上诉人（原审被告）阮云，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阮军，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人阮学梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人阮学梅的委托代理人张建彬，被上诉人阮云的委托代理人张保全到庭参加诉讼。被上诉人阮军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原审判决以“阮学梅虽未将户口从高桥村迁出，但未向法庭提交《农村集体土地承包合同》，无法证明与高桥村委会存在土地承包关系、未能充分证明2亩土地由阮云、阮军共同代为耕种”为由，驳回上诉人阮学梅的诉讼请求违反上述规定，应予更正。原审法院既已查明阮学梅出嫁后户口并未迁出高桥村，同时也查明阮新贵去世后阮家家庭成员之间就家庭承包地在家庭成员内部之间的分配情况，以及1998年和2003年高桥村委会核发《土地承包经营权证》时阮云、阮军家庭成员及承包土地面积的具体亩数，应进一步核查阮云、阮军承包地中是否包含上诉人阮学梅的承包地，同时核查阮云、阮军的承包地被征占后国家给二人的土地补偿款中是否有上诉人阮学梅应有的补偿份额，继而结合案件具体情况作出实体判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第581号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费1180元，退还上诉人阮学梅。 审判长 牟锦 代理审判员邢雪梅 代理审判员吕婷婷 二〇一四年四月二日 书记员 王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。