广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民三初字第24号 原告王彩云，女，汉族，1936年2月25日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。 被告游中平，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人张维，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省广安市广安区。系被告游中平妻子。 委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。 被告罗佰胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。 被告邓六良，男，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省祁阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 负责人余兴鹏，该公司总经理。 委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，广东省紫金县古竹镇古竹居委会紫博路**。该公司员工。 委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住，住广东省惠州市惠城区公司员工。 原告王彩云诉被告罗佰胜、游中平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）、邓六良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案于2014年2月20日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人廖加维，被告罗佰胜的委托代理人王云涛，被告游中平的委托代理人郭强，被告邓六良，被告太保财险东莞公司的委托代理人陈海光、刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩云诉称，2013年10月29日7时35分许，被告游中平驾驶粤S号小型普通客车（车上载有乘客张小牛和吴峰以及540KG的货物）从东莞市大朗镇往常平镇土塘村方向行驶，行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由被告邓六良驾驶的电动三轮车（车上载有乘客邓运良、王贻刚、杨慧成）在人行横道上从右往左横穿马路，被告游中平见状即刹车并向左打方向避让，在避让过程中，粤S号车车头先与三轮车左侧发生碰撞，再撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上。事故造成杨慧成当场死亡，王贻刚送院抢救无效死亡，被告邓六良、乘客邓运良受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告游中平负事故的主要责任，被告邓六良负事故的次要责任，邓运良、王贻刚、杨慧成均无责任。原告王彩云系受害人王贻刚的母亲。本次事故对原告造成的损失有：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18663.62元、误工费1500元、交通费2000元、住宿费2000元，合计706539.82元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告706539.82元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险与商业第三者责任险（以下简称商业三者险）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告太保财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事发在保险期限内。本案的交强险医疗费赔偿限额10000元已全部赔偿伤者邓运良。另答辩人在商业险限额内已赔付被告罗佰胜44779.86元。此次事故认定肇事车辆违反规定载货，根据保险条款第20条，答辩人在商业险限额内免赔10%。死者是农村户口，诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。其他请法院依法核实。 被告游中平辩称，死亡赔偿金应该按照2013年农村标准计算。被扶养人生活费计算错误，诉请过高。误工费、处理事故交通费、住宿费没有证据，不予认可。丧葬费计算有误，诉请过高，应该为12829元。答辩人已经赔偿原告11000元，应该在赔偿款中扣除。精神损害抚慰金不予认可，答辩人已经被逮捕，追究刑事责任，且精神损害抚慰金诉请过高。对事故认定书责任认定有异议。被告邓六良驾驶的电动三轮车应该是机动车，应该按照双方是机动车的碰撞来区分事故责任。 被告罗佰胜辩称，答辩人把车辆借给被告游中平使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，原告损失应该由被告太保财险东莞公司与被告游中平承担。被告太保财险东莞公司理赔的44779.86元已为本案的伤者垫付医疗费。关于商业三者险的保险条款第20条的约定超载可有10%的免赔是格式条款，排除了被保险人的主要权利，应为无效条款。原告诉请的各项赔偿项目的答辩意见与被告游中平意见一致。 被告邓六良辩称，答辩人为原告垫付丧葬费15000元，生活费7000元，上述费用应予扣减。 本院查明并确认如下事实： 2013年10月29日7时35分许，被告游中平驾驶粤S号小型普通客车（车上载有乘客张小牛和吴峰以及540KG的货物）从东莞市大朗镇往常平镇土塘村方向行驶，行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由被告邓六良驾驶的电动三轮车（车上载有乘客邓运良、王贻刚、杨慧成）在人行横道上从右往左横穿马路，被告游中平见状即刹车并向左打方向避让，在避让过程中，粤S号车车头先与三轮车左侧发生碰撞，再撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上。事故造成杨慧成当场死亡，王贻刚送院抢救无效死亡，被告邓六良、乘客邓运良受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告游中平负事故的主要责任，被告邓六良负事故的次要责任，邓运良、王贻刚、杨慧成均无责任。 粤S号小型普通客车的登记车主为被告罗佰胜，被告罗佰胜与被告游中平均称事发时被告游中平借用被告罗佰胜的车辆使用，没有提交相应的证据到庭，原告王彩云对此不予确认。上述车辆已在被告太保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。 死者王贻刚事发时为41周岁，为农业户口。原告提交了亲属关系公证书、证明，证明其第一顺位继承人有母亲王彩云。另，原告主张死者王贻刚的被扶养人有原告王彩云，事发时77周岁，由死者王贻刚与死者的5名成年姐妹共同扶养。 原告王彩云提交盖有“东莞市伟众五金饰品有限公司”出具的劳动合同、工资表，工商登记信息查询单、东莞市常平公安分局土塘派出所出具的居住证明到庭，称死者王贻刚事发前一年在城镇居住且有固定收入，主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。本院依法到东莞市伟众五金饰品有限公司调查死者王贻刚上述工作情况，东莞市伟众五金饰品有限公司法定代表人王伟（身份证号为4329301971********）对上述证据予以确认。 原告王彩云称其因本次事故产生了交通费、住宿费、处理事故人员误工费、丧葬费，没有相应的证据到庭佐证。 原告王彩云确认被告游中平已向其支付赔偿款11000元、被告邓六良向其支付赔偿款15000元，生活费7000元的事实。 被告太保财险东莞公司提交《机动车第三者责任保险条款》佐证，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定（字体加黑加粗）：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的约定，增加10%的绝对免赔率。”原告对该证据没有意见。被告罗佰胜认为上述条款为格式条款，加重了投保人的的责任，为无效条款。 本院依法发函至东莞市公安局交通警察支队常平大队确认被告邓六良驾驶的三轮车是否为机动车，东莞市公安局交通警察支队常平大队回函称该三轮车为非机动车。 本案的另一死者杨慧成家属、伤者邓运良已向本院提起诉讼【案号分别为（2013）东三法民三初字第1592号、（2014）东三法民三初字第146号】，本院确认死者杨慧成属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失为777434.4元；邓运良属于医疗费用赔偿限额的损失为57686.74元，属于死亡残疾赔偿限额的损失为82782.7元。 被告游中平为邓运良及邓六良垫付医疗费30160.06元和72088.86元，该费用由被告太保财险东莞公司在商业险范围内理赔了被告罗佰胜44779.86元，被告太保财险东莞公司、罗佰胜对此予以确认。 以上事实有户籍证明、户口本、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息网上查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、身份证复印件、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、劳动合同、工资表、工商登记信息查询单、居住证明、亲属关系公证书等证据加以佐证。 本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告游中平在通过设有人行横道的道路时未减速，超速行驶，且违反规定载货，承担事故的主要责任；而被告邓六良在人行横道未下车推行，承担事故的次要责任，交警部门对责任的划分合理符合法律的规定，本院予以采纳。 关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告王彩云提交了劳动合同、工资表、工商登记信息查询单、居住证明到庭，上述证据充分证明原告在事发前已在东莞市工作超过一年并有固定收入，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的情形，故原告的损失按照城镇居民标准计算合理，本院予以支持。 关于《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定的效力问题。被告罗佰胜称该条款为格式条款，且免除保险人的责任，应为无效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定的文字和字体已加黑加粗，即作出提示及履行了说明义务，因此，该条款的效力本院予以确认。 关于被告的赔偿责任问题。被告太保财险东莞公司已承保了粤S号小型普通客车的机动车交强险、商业三者险，原告的损失应当由被告太保财险东莞公司在其承保的交强险各项限额内承担赔偿责任；对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告游中平、被告邓六良分别负事故的主次责任，且东莞市公安局交通警察支队常平大队确认被告邓六良驾驶的三轮车为非机动车，他们应对原告的损失分别承担80%和20%的赔偿责任。另因粤S号小型普通客车在被告太保财险东莞公司投保商业三者险和不计免赔险，被告游中平的赔偿责任由被告太保财险东莞公司按照保险合同的约定在保险限额内承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，被告太保财险东莞公司承保的商业三者险免赔10%。被告罗佰胜、被告游中平均称事发时被告游中平借用被告罗佰胜的车辆使用，该抗辩意见没有证据予以佐证，本院不予采信。被告罗佰胜作为登记车主对被告游中平的赔偿责任承担连带责任。 据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1、死亡赔偿金：死者王贻刚事发时41周岁，死亡赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算20年，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元。死者的母亲王彩云，事发时77周岁，扶养年限为5年，由死者王贻刚与死者的5名成年姐妹共同扶养，被扶养人生活费为22396.35元／年×5年÷6人=18663.6元。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为623197.8元。 2、丧葬费：按照广东省职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元。原告诉请27842元是其对自身权利的自由支配，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金：死者王贻刚因本次事故死亡，对原告的精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。 4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1000元。 5、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。 6、处理事故人员误工费：处理事故人员按照3人误工10天比较合理，原告未能提供误工人员的工资收入证明，本院按照本地区最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。 以上原告的损失共计704349.8元，均属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失，由被告太保财险东莞公司在该限额110000元按照比例赔偿王彩云1100**元×704349.8元／（82782.7元＋704349.8元＋777434.4元）=49520.7元。 超出交强险限额的损失654829.1元，被告游中平承担80%责任即654732.5元×80%=523863.3元，因被告太保财险东莞公司在商业三者险免赔10%，且本事故造成的损失超出商业三者险的限额300000元，被告太保财险东莞公司在本事故中免赔损失为300000元×10%=30000元。被告太保财险东莞公司在商业三者险的赔偿剩余限额225220.14元（300000元-44779.86元-30000元）内赔偿原告225220.14元×（654829.1元×80%）／（654829.1×80%＋129649.2元×80%＋722775.3元×80%）=97847.3元；被告游中平赔偿原告523863.3元-97847.3元=426016元。被告邓六良承担654829.1元×20%=130965.8元。 综上，被告太保财险东莞公司赔偿原告49520.7元＋97847.3元=147368元，被告邓六良赔偿原告130965.8元，扣减其垫付的22000元，被告邓六良仍需赔偿原告108965.8元。被告游中平赔偿原告426016元，扣减其垫付的11000元，被告游中平仍需赔偿原告415016元。被告罗佰胜对被告游中平的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王彩云1473**元； 二、限被告邓六良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王彩云1089**.8元； 三、限被告游中平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王彩云4150**元； 四、被告罗佰胜对被告游中平的赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10865元，由原告王彩云负担541元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2266元，被告邓六良负担1676元，被告游中平、罗佰胜共同负担6382元。原告在起诉时已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  伦艳芬 审 判 员  陈素娟 人民陪审员  邝小平 二〇一四年四月十一日 书 记 员  杜星恒 附：相关的主要法律条文（节选） 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。