wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1961号原告：袁某某。委托代理人：华某某。被告：富阳市春××乡××村民委员会，住所地：富阳市××××乡春建村。法定代表人：倪某某。被告：富阳市春××乡××经济合作社，住所地：富阳市××××乡春建村。法定代表人：贾某某。原告袁某某为与被告富阳市春××乡××村民委员会（以下简称春建村委会）、富阳市春××乡××经济合作社（以下简称春建村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序独任审判，于2011年1月7日、3月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告春建村委会、春建村经合社第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2003年，被告春建村委会对其村内道路柏油辅浇工程进行公开招标，原告中标。2003年11月10日，原告与被告春建村委会签订协议，就道路造价、工程款支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工，并顺利完工。经结算，总施工面积6420.50平方米，每平方米单价25元，计工程款人民币160512.50元；补原浇柏油路辅路基材料和人工工资款30000元，前期工程补助款3660元，共计工程款人民币194172.50元。两被告支付100000元后与原告达成协议，约定2005年12月底付清。后因行政村规模调整，两被告未依约付清。至2007年12月15日还欠原告工程款84172.50元。后两被告于2009年1月23日支付10000元，余款74172.50元至今未付。被告春建村经合社是被告春建村委会的经济承担主体，理应承担共同清偿责任。要求判令两被告共同支某某告工程款人民币74172.50元。本案审理过程中，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，要求判令两被告支某某告工程款人民币44172.50元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、协议书一份，云二村道路丈量面积一份，以证明工程是原告承建，对结算方式进行了约定的事实。2、协议书一份，以证明工程总价和已支付的工程款的事实。被告春建村委会、春建村经合社答辩称：工程款数额是对的，但是答辩人已经支付了150000元。原告没有开具工程款发票，要求原告开具票面金额为94171元的发票。被告春建村委会、春建村经合社向本院提供下列证据：1、领付款凭证四份，以证明两被告已支付工程款150000元的事实。2、发票及附件，以证明行政村规模调整前，该票据可以入账，行政村规模调整后，该票据不能入账的事实。原告、两被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下原告提供的1、2，两被告无异议。本院认为具有证明效力。两被告提供的证据1，原告无异议。本院认为具有证明效力。证据2，原告认为两被告【实为富阳市春建乡云二村村民委员会（以下简称云二村委）和富阳市春建乡云二村经济合作社（以下简称云二村经合社）】当时已同意以该发票冲抵，现在不能冲抵，责任在于两被告（实为云二村委和云二村经合社），如果要重新开具发票，应由两被告交纳相应税款。本院认为，两被告提供的浙江省货物销售统一发票、工资表上，有原云二村委和云二村经合社相关负责人签字，明确注明同意支付，现两被告没有提供其他证据证明上述发票及工资单不能入账，故证据2不具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实2003年11月10日，云二村委与原告签订协议书一份，约定：原告对村道路进行柏油辅浇，单价每平方米21.38元；道路前期工程由原告施工，云二村委补贴前期修补工程款7360元，如需要增加或减少工程按实际面积计算；道路质量以交通部门验收标准为准，道路验收合格后支付90%工程款，余下10%（道路）使用一年后，道路无质量问题，工程款全部付清。村道柏油辅浇完工后，经丈量，面积为6420.50平方米。2005年初，云二村委与原告又签订协议书一份，载明：大基庙路和石毛坞路柏油辅浇总计面积6420.50平方米，每平方米单价25元，总计人民币160512.50元，补原浇柏油路辅路基材料和人工工资款人民币30000元，前期工程补助款人民币3660元，共计194172.50元，已支付100000元，余下资金于2005年12月底付清。2007年2月16日，云二村委、云二村经合社支某某告10000元。2007年12月15日，云二村委、云二村经合社相关负责人在上述第二份协议书上签注“因撤村，发票以（已）抵，实际还欠袁某某人民币84172.50元，”此前，原告交给云二村委、云二村经合社浙江省货物销售统一发票一份，载明货物名称为水泥、黄某，价款50000元，工资单二份，工资总额为44172.50元，票据总额为94172.50元。云二村委、云二村经合社相关负责人在上述发票、工资单上签字同意支付。2008年2月2日，云二村委、云二村经合社支某某告30000元。2007年12月底，富阳市春建乡云二村、下唐某、秋某某合并为春建村。2009年1月23日，两被告支某某告10000元。余款44172.50元至今未付。本院认为：两被告对其尚欠原告工程款人民币44172.50元至今未支付的事实无异议，本院予以确认。原云二村委、云二村经合社与原告约定2005年12月底付清工程款，至2007年12月底富阳市春建乡云二村与其他村合并成立春建村时，上述工程款仍有54172.50元未付清，依照法律规定，上述债务应由两被告清偿。两被告与原告未重新约定付款期限，因上述债务为到期债务，两被告应及时支付。两被告至今未付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求两被告支付工程款人民币44172.50元，理由正当，本院予以支持。对于原告交给云二村委、云二村经合社的面额为94.172.50元的发票和工资单是否可以抵作工程款发票一节，原告与两被告发生争议，不属本案审理范围，两被告可与原告协商处理或另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告富阳市春××乡××村民委员会、富阳市春建乡经济合作社于本判决生效之日起三十日内支某某告袁某某工程款人民币44172.50元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904（已收取1654元），减半收取452元，由被告富阳市春××乡××村民委员会、富阳市春建乡经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］审判员  戚利尧二〇一一年三月七日书记员  屠建峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第48号申请人：徐某某。被申请人：何某某。申请人徐某某与被申请人何某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人何某某名下坐落于象山县石浦镇渔港中路万兴弄××号的房产（产权证号：0235**）采取保全措施，保全价值为人民币20万元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人何某某名下坐落于象山县石浦镇渔港中路万兴弄××号的房地产（产权证号：0235**），保全价值为人民币20万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年三月七日书记员  黄烨
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第76号原告郑某某。被告浙江××集团有限公司华侨饭店，住所：舟山市××家门街道××号。负责人吴某。委托代理人（特别某某。原告郑某某为与被告浙江××集团有限公司华侨饭店劳动合同一案，于2011年1月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告浙江××集团有限公司华侨饭店委托代理人徐瑞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，由于妻子生病生活困难，原告通过区就业中心于2008年8月介绍到被告单位停车场任管某某。2008年8月至2010年12月上班期间共125个星期，被告未向原告发放延长工作时间加班工资，也未安排过休息。由于原告于2010年11月向被告主张某某费，被告以侮辱性理由于同年12月1日用解除合同的通知告知原告于12月31日解除劳动关系。原告认为被告克扣原告劳动所得侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉请判令被告支付2008年8月至2010年12月期间共125星期休息日加班费20000元，2008年中秋1天、国庆2天、2009年元某、清明、端午、中秋、国庆、2010年清明、端午、中秋各1天，共计11天国家法定节假日加班工资1320元，上述合计21320元。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求判令被告支付拖延支付加班工资赔偿金10000元。原告郑某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、舟普劳仲案裁字（2011）第5号仲裁裁决书1份，拟证明本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实；2、由被告出具的通知1份，拟证明被告通知原告于2010年12月31日解除劳动合同关系的事实；3、交接班某某（复印件）1份，拟证明原告于2008年8月至2010年12月期间除请假2天之外均在上班的事实；4、金某借记卡明细对帐单1份，拟证明被告未发放原告休息日加班工资的事实。被告浙江××集团有限公司华侨饭店辩称，根据舟普劳仲案裁字（2011）第5号仲裁裁决书查某，原告郑某某于2003年2月在社保机构办理了病退休手续并开始领取养老保险金，即原告在2008年8月5日进入被告单某某作之前已经正式办理了退休手续且已享受了五年多的基本养老保险待遇，因此，原、被告之间并非劳动合同关系，不属于劳动法律法规的调整范围。原、被告之间形成的关系应属于劳某某系，受合同法律法规的调整，而依据意思自治原则，双方的权利义务依据当事人达成的合意确定。因此，被告浙江××集团有限公司华侨饭店请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江××集团有限公司华侨饭店未向本庭提供证据。经审理查某的事实与原告诉称基本一致，另查某，原告郑某某于2003年2月在社保机构办理了病退休手续并开始领取养老保险金至今。本院认为，原告郑某某已提前办理了病退休手续，享受基本养老保险待遇，不需再缴纳社会保险，区别于劳动法意义上的劳动者，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按照劳某某系处理，不适用劳动法律法规的相关规定，用人单位应当根据双方的约定履行相应的义务。由于原、被告双方均未提供书面合同，双方也未对具体的上班、休息时间及加班工资进行约定，因此原告诉请要求被告支付休息日加班工资缺乏法律依据、事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  江玉燕二〇一一年三月十日代书 记员  李向锋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳某某系处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第269号原告倪某某。委托代理人陈某某。被告周某某。原告倪某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告倪某某诉称：原告曾为被告的工地提供挖机服务。截至2009年11月5日，被告尚欠原告挖机款共计45840元。该款经原告屡次催讨，被告未予支付。现起诉，要求被告支付报酬45840元。被告周某某未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告有挖机承揽业务关系。2009年11月5日，被告向原告出具欠条2份，确认尚欠原告挖机款37840元和8000元，共计45840元。嗣后，被告未支付以上报酬。2011年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的欠条2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的承揽关系依法成立并生效，被告在接受原告交付的工作后未全额支付报酬应承担民事责任。原告要求被告支付报酬45840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某支付倪某某报酬45840元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二○一一年三月二十八日书记员朱世超
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第970号原告：王某某。被告：周某某。原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2010年5月13日，被告周某某因需要向原告借款10万元，未约定借款期限，同年10月，原告要求被告归还，被告未予归还。现请求判令被告周某某归还借款10万元。被告周某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证期限内，向本院提供了借条及收条各一份。用以证明被告周某某于2010年5月13日向原告王某某借款10万元以及原告王某某款项来源的事实。鉴于被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告周某某向原告王某某借款的事实清楚，证据充分，没有约定借款期限的，被告周某某经原告王某某催告后，应在合理期限内返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后三日内归还给原告王某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 胡         静人民陪审员 庄锡光人民陪审员王建龙二〇一一年三月二十二日书 记 员 王    馨    馨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第800号罪犯赵伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年4月13日作出（2007）宁刑一初字第22号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月18日至2015年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5224号原告褚某某。委托代理人姚某某。被告李某某。被告邵某某。上述两被告委托代理人陈某某。被告江苏××交通服务有限公司，住所地江苏省××滨湖区××号。法定代表人邱某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住江苏省××路××工××楼。负责人陆甲。委托代理人徐某某。委托代理人周某某。原告褚某某与被告李某某、邵某某、江苏××交通服务有限公司（以下简称无锡洁士公司）、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险无锡公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某，被告李某某、邵某某委托代理人陈某某，被告天安保险无锡公司委托代理人徐某某、周某某到庭参加诉讼。被告无锡洁士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告褚某某诉称：2009年7月24日10时20分许，被告李某某驾驶被告无锡洁士公司所有的苏b×××××号中型货车（被告天安保险无锡公司处投保交强险），沿塘新线由西向东行驶至萧山区塘新线20.4km时，车辆在行驶中侧滑与同方向陆乙驾驶的浙a×××××号二轮摩托车及沿塘新线由东某某行驶的原告驾驶浙a×××××小客车发生碰撞，造成浙a×××××号二轮摩托车上的乘员潘某某经医院抢救无效死亡、陆乙受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告李某某负事故的全部过错责任，原告及陆乙、乘员潘某某无责任。原告因交通事故造成车辆修理费损失9338元（施救费100元）。现起诉要求四被告赔偿上述款项，其中被告天安保险无锡公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿。原告褚某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过和责任认定情况；2.机动车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单，欲证明原告车辆在事故中受损而支出修理费的事实；3.施救费发票，欲证明被告支出车辆施救费的事实。被告天安保险无锡公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.本公司认可原告的车辆损失为9100元，施救费不予认可。2.在交强险财产损失2000元的限额内赔偿。被告天安保险无锡公司未提供证据。被告李某某、邵某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：被告李某某系实际车主，愿意承担民事责任。原告请求被告邵某某承担法律责任，没有依据，要求驳回其诉讼请求。其它辩解意见与保险公司一致。被告李某某、邵某某未提供证据。被告无锡洁士公司未作答辩。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，被告李某某、邵某某、天安保险无锡公司没有异议。虽未经被告无锡洁士公司当庭质证，但经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告李某某、邵某某、天安保险无锡公司对车辆修理费发票、维修清单提出异议。经本院审核认为，机动车辆损失以保险公司定损确认的损失为准，故本院认定原告的车辆损失为9100元。3.对原告提供的证据3，被告李某某、邵某某、天安保险无锡公司对施救费提出异议。经本院审核认为，原告请求赔偿施救费，理由正当，本院予以支持。对本院出示被告无锡洁士公司与被告邵某某签订的苏b×××××号中型货车挂靠协议一份，原告与保险公司无异议，被告李某某、邵某某虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对该协议的证据效力予以确认。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。另查明：被告邵某某将苏b×××××号中型货车挂靠在被告无锡洁士公司名下，其中书面协议中明确，在挂靠经营期间，乙方向甲方交纳挂靠经营管理费每年1000元等约定的内容。车辆挂靠从2005年9月26日起。苏b×××××号中型货车向被告天安保险无锡公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元。交通事故发生在强制保险责任期间内。经审理本院认定：一、原告因事故造成的财物损失为9200元。二、被告李某某系苏b×××××号中型货车的驾驶员、被告邵某某为实际车主、被告无锡洁士公司为车辆的登记车主。本院认为：苏b×××××号中型货车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告天安保险无锡公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告的财物损失承担赔偿责任。被告天安保险无锡公司主张原告的损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿褚某某因事故造成的损失9200元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回褚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由李某某负担，邵某某、江苏××交通服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年三月一日书记员  陈丽英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第798号罪犯王继成，现在天津市河西监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人王继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王继成减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年2月24日至2017年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第889号罪犯刘继东，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）蓟刑初字第239号刑事裁定书，以被告人刘继东犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘继东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月14日至2015年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉海保字第4号申请人：祝甲。申请人：祝乙。申请人：祝丙。被申请人：张某某。申请人因人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的号牌为浙f×××××小型汽车一辆，并由海宁市恒越磁业有限公司对申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人所有的号牌为浙f×××××小型汽车一辆（现停放于海宁市施救中心停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锡康二〇一一年三月四日书记员  叶国栋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第169号原告：吴江××有限公司，住所地：吴江市××街。法定代表人：吴某某。委托代理人：钮某某。被告：杭州阿××××时装有限公司，住所地：杭州市××××室。法定代表人：宋某某。委托代理人：林某某。原告吴江××有限公司（以下简称佳洁公司）为与被告杭州阿××××时装有限公司（以下简称阿某某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员缪羽独任审判，并于2011年3月22日公开开庭审理了本案。原告佳洁公司的委托代理人钮某某，被告阿某某公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳洁公司起诉称：2010年9月8日至2010年9月28日期间，被告陆某某原告购买各种规格的塔丝绒总价值347946.60元，期间被告已支某某告货款160000元，尚欠原告187946.60元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款187946.60元。2、被告承担本案诉讼费用。被告阿某某公司答辩称：1、被告已基本付清全部货款，不存在欠原告货款的事实；2、因原告提供的布匹存在跳针、褪色等严重质量问题，被告正在收集证据准备另案起诉。审理中，原告佳洁公司出示如下证据材料证明其主张：1、佳洁划码单10份，证明被告向原告购买价值347946.60元的塔丝绒布。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张划码单上记载的收货单位“艾瑞某某”不是被告公司，收件人的身份不明确，其签收不能代表被告公司签收，2、银行支付凭证，证明原、被告之间发生的买卖业务关系。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。3、应收账款，证明内容同证据1。经质证，被告主张该证据系原告单方制作的清单，故对真实性、合法性、关联性均有异议，而且可以看出客户并非被告公司。4、录音三段，证明：（1）原、被告发生买卖关系，被告承认欠款18万余元，并愿意以14万元的服装来抵扣货款；（2）宋晓君（音）是被告公司的总经理；（3）因被告认为货物存在质量问题，故要求从货款中扣除4万元。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据通话双方的身份不明，且录音中也没有人承认欠款18万余元的事实，故不能达到被告的证明目的。被告阿某某公司未提交证据。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3、4，被告的质证意见合理，本院不予采信；证据2予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年9月，被告阿某某公司向原告佳洁公司购买面料。2010年9月15日，被告支某某告“喷织面料款”60000元。2010年9月28日，被告支某某告“胆料定金”100000元。本院认为，原告佳洁公司主张向被告阿某某公司供应面料，被告对此予以确认，认为自己已经付清了货款。现原告佳洁公司以被告未付清货款而诉至本院。因原、被告对于双方的交易金额存在异议，原告应当证明合同履行的事实以及被告所欠货款的金额。现原告的举证并不能证明原、被告之间的交易金额总价值达347946.60元，其提交的划码单并没有被告的公章或者法定代表人的签字确认，其上的签名亦无法证实是被告的工作人员，原告亦未举证证明划码单上“艾瑞某某”与被告公司关系，故原告主张要求被告支某某告货款187946.60元证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告吴江××有限公司的诉讼请求。案件受理费4059元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2029.50元，由原告吴江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4059元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 缪 羽二〇一一年三月三十日书 记 员 王丹秋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1784号原告：宏业××集团有限公司，住所地：台州市××西××大道××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某。委托代理人：苏某某。被告：浙江××有限公司，住所地：温岭市××××号法定代表人：陈某某。被告：浙江××动力有限公司，住所地：台州市××××村。法定代表人：管某某。被告：陈某某。被告：吴某某。原告宏业××集团有限公司为与被告浙江××有限公司、浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告宏业××集团有限公司的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司、浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏业××集团有限公司起诉称：2008年9月16日，被告浙江××有限公司与兴业银行股份有限公某台州分行签订了编号为兴银台路短借（2008）091号《短期借款合同》，合同约定，借款金额700万元，借款期限自2008年9月17日起至2009年9月17日止。2008年9月12日，原告宏业××集团有限公司、被告浙江××动力有限公司分别与兴业银行股份有限公某台州分行签订了编号分别为兴银台路高某（2008）063、064号《最高额保证合同》。同日，被告陈某某、被告吴某某又分别与兴业银股份有限公某台州分行签订了编号为兴银台路个高某（2008）110、111号《最高额个人担保声明某》。上述担保合同分别约定各担保合同方自愿为被告浙江××有限公司与兴业银行股份有限公某台州分行在一定期限内发生的债务提供连带保证责任，约定担保有效期自2008年9月12日起至2009年9月12日止，担保限额为700万元，保证方式为连带保证。截止还款期限，被告浙江××有限公司半未按约偿还借款本金及利息。2010年6月24日，兴业银行股份有限公某台州分行将被告浙江××有限公司与原告及各保证人一同诉至椒江区人民法院，并冻结了原告银行账户。原告于2010年9月16日为被告浙江××有限公司代为清偿借款本金700万元，兴业银行股份有限公某台州分行亦于2010年9月28日撤回对原告等担保人的起诉，椒江区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）台椒商初字第1182号民事裁定书，准予撤诉。现起诉要求：一、判令被告浙江××有限公司立即支某某告代为向兴业银行股份有限公某台州分行清偿的借款本金700万元；二、判令被告浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某对被告浙江××有限公司不能偿还部分各承担四分之一即175万元的偿付责任。原告宏业××集团有限公司为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告宏业××集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格的事实。2、被告浙江××有限公司的公某基本情况（在册）、组织机构代码证、浙江××动力有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告陈某某、吴某某的身份证复印件各一份，用以证明四被告的主体资格的事实。3、编号为兴银台路短借（2008）091号的兴业银行短期借款合同一份，用以证明被告浙江××有限公司向兴业银行贷款700万元的事实。4、编号为兴银台路高某（2008）063号、064号的《最高额保证合同》各一份、编号为兴银台路个高某（2008）110号、111号的《最高额个人担保声明某》各一份，用以证明原告宏业××集团有限公司、被告浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某为被告浙江××有限公司的借款提供担保的事实。5、（2010）台椒商初字第1182号民事裁定书一份，用以证明原告为被告浙江××有限公司代偿借款后，兴业银行股份有限公某台州分行撤回起诉的事实。6、兴业银行杭某分行（贷款）还款凭证（回单）一份，用以证明原告代为偿还了被告浙江××有限公司向兴业银行股份有限公某台州分行的借款本金700万元的事实。被告浙江××有限公司、浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审查查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为，本案各方当事人与兴业银行股份有限公某台州分行签订的短期借款合同、最高额保证合同及最高额个人担保声明某均是各方的真实意思表示，应认定有效。现原告承担担保责任代为偿还借款后，有权向债务人被告浙江××有限公司追偿。原告及被告浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某为共同连带责任保证，未约定份额，原告有权要求被告浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某对借款人被告浙江××有限公司不能清偿部分平均分担四分之一的保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宏业××集团有限公司700万元。二、被告浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某对被告浙江××有限公司不能清偿上述债务部分各承担1／4的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73050元，由被告浙江××有限公司、浙江××动力有限公司、陈某某、吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年三月十一日代书 记员  郑 霞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第89号上诉人（原审被告）：杭州××仕装饰设计制作有限公司，住所地：杭州××-××室。法定代表人：沈某。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审原告）：秦某某。上诉人杭州××仕装饰设计制作有限公司因建设工程施某某同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，被告杭州××仕装饰设计制作有限公司与台州市新明房地产开发有限公某签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市耀达商务楼裙楼（面积为523.23平方米）以包工包料形式发包给被告杭州××仕装饰设计制作有限公司施工。2007年6月7日，原告秦某某与被告杭州××仕装饰设计制作有限公司签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市耀达商务楼裙楼（面积为523.23平方米）以包工包料形式发包给原告秦某某施工，暂定总价款350889.5元，工期自2007年6月1日至6月30日。2008年1月25日，温州市方略造价事务所有限公某受台州市新明房地产开发有限公某委托对台州市耀达商务楼裙楼“使用面积为526.4平方米的装饰（包括安装）工程的造价进行审核，审核价为484895元。被告杭州××仕装饰设计制作有限公司已陆续支付工程款295750元。原审法院认为，被告杭州××仕装饰设计制作有限公司将工程包给没有资质的原告秦某某施工，违反了法律的强制性规定，该承包合同无效。但原告秦某某已对工程进行了施工，被告应按原告实际施工部分的工程价款支付给原告。现因资料不足，无法对该工程价款进行审核，在原、被告均未举证原告实际施工部分在合同基础上有所增减的情况下，酌情以合同上记载的预算价格确定被告应付的工程款。原告提出的温州市方略造价事务所有限公某的审核价484895元，但不能证明该价款应对的工程全部为原告建造，不能以此认定原告应得的工程款。原告要求支付工程款55139.5元及相应的损失的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告杭州××仕装饰设计制作有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告秦某某55139.5元；同时赔偿自2008年7月15日至本判决确定的给付之日止中国人民银行同期同类贷款利息计算的损失；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告秦某某负担3030元，被告杭州××仕装饰设计制作有限公司负担1250元。宣判后，杭州××仕装饰设计制作有限公司不服，上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、原审判决认定“秦某某与杭州××仕装饰设计制作有限公司签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市耀达商务楼裙楼以包工包料形式发包给秦某某施工”的事实错误。原审判决认定上述事实的依据是秦某某提供的《工程装饰装修施工合同》，但是，与秦某某签订该合同的另一方当事人是金某，而并非杭州××仕装饰设计制作有限公司。金某不是上诉人公某的员工，上诉人也从未授权金某签订该发包合同，金某无权代表上诉人。该《工程装饰装修施工合同》系秦某某与金某双方的法律关系，应当由金某承担该民事行为的法律后果，与上诉人无关。二、原审判决法律分析部分：“本院酌情以合同上记载的预算价格确定被告应付的工程款”，违反“谁主张，谁举证”的证据规则。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，秦某某主张由上诉人支付工程款，应当提供有上诉人确认的《施某某系单》等其他能够证明其施工及实际发生的工程某的有效证据。原审时，秦某某未提供任何证据证明该工程的工程某，依据法律规定应当由其承担不利的后果。原审判决以秦某某与金某签订的《工程装饰装修施工合同》中暂定的价款350889.5元来认定最终的结算的工程款，显然违反“谁主张、谁举证”的证据规则，对上诉人也是极其不公平的。综上，请求二审法院撤销台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第838号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是上诉人与被上诉人有无签订施工合同，即金某的行为能否代表上诉人公某。上诉人杭州××仕装饰设计制作有限公司与台州市新明房地产开发有限公某签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市耀达商务楼裙楼以包工包料形式发包给上诉人杭州××仕装饰设计制作有限公司施工。2007年6月7日，被上诉人秦某某与上诉人杭州××仕装饰设计制作有限公司签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市耀达商务楼裙楼以包工包料形式发包给被上诉人秦某某施工。上诉人将工程发包给没有资质的被上诉人秦某某施工，违反了法律的强制性规定，该承包合同无效。但被上诉人在合同签订后，已对工程进行了施工，上诉人已支付了部分工程款，故剩余工程款上诉人亦应支付。现上诉人认为自己没有将工程发包给被上诉人施工，合同是金某与被上诉人签的。从工程结算定案通知书可以认定金某系上诉人单位员工，其行为可以代表上诉人公某。因该工程定案结算通知书上施工单位意见栏中有金某的签名及盖有上诉人单位的公章。故原审法院判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人杭州××仕装饰设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乐美峰审 判 员 朱歆宇审 判 员 徐慧华二〇一一年三月二十九日代书记员 赵灵仙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第1184号原告：长兴县××耐火材料铸造有限公司，住所地浙江省××县××城镇××符斗村。法定代表人：李某某。委托代理人：顾某某、陆某某。被告：泰州市××工业××有限公司，住所地江苏省××人民路××号。法定代表人：徐某某。原告长兴县××耐火材料铸造有限公司（以下简称长兴宏明公司）诉被告泰州市××工业××有限公司（以下简称泰州佳能公司）买卖合同纠纷一案，原告长兴宏明公司于2010年12月7日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告长兴宏明公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告泰州佳能公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长兴宏明公司诉称：2007年度开始，原被告双方达成协议，由原告为被告加工耐火材料，被告收到货物后支付货款。原告按约向被告提供了货物，并出具了增值税发票，后被告仅支付了部分货款，尚欠19599.22元经原告多次催讨一直不予支付。现原告诉请法院判令被告泰州佳能公司立即支付原告货款19599.22元，逾期付款利息2000元，合计21599.22元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.催款通知书复印件及EMS回执联复印件各一份，证明原告就被告所欠货款，于2010年2月3日依法进行了催讨；2.增值税发票复印件二份，证明原被告双方从2007年至今共发生业务往来23599.22元；3.送货单复印件一份，证明原告向被告的供货情况；4.被告泰州佳能公司的员工王亮出具的说明一份，证明被告同意在货款核实后，于2010年8月至9月之间付清货款。被告泰州佳能公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。被告泰州佳能公司未作答辩，亦未提交证据。根据认定的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2007年度，原、被告双方达成协议，被告泰州佳能公司向原告长兴宏明公司购买耐火材料，原告按被告的要求对材料进行加工，被告收到货物后支付货款。后原告按约向被告提供了货物，价值23599.22元，并出具了增值税发票。被告仅支付了4000元，余款19599.22元至今未付，故纠纷成诉。本院认为：原告长兴宏明公司与被告泰州佳能公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴宏明公司已履行了供货义务，被告泰州佳能公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告泰州佳能公司支付货款19599.22元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州佳能公司未按约付款应当承担支付逾期利息的民事责任，现原告主张逾期利息以19599.22元为本金，按日利息万分之二点一计算（2009年2月10日至2010年12月7日），共计2000元，此计算标准未超出合法的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告泰州市××工业××有限公司给付原告长兴县××耐火材料铸造有限公司货款19599.22元，逾期付款利息2000元，合计21599.22元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费250元，合计420元，由被告泰州市××工业××有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费340元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨辉本件和原件核对无异二○一一年三月一日书 记 员  许玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭下催字第4号申请人：富阳市富龙纸业有限公司。法定代表人：王富强。委托代理人：王小萍。申报人：衢州市兴邦工程机械有限公司。法定代表人：顾建华。委托代理人：钱三妹。申请人富阳市富龙纸业有限公司因银行承兑汇票（第DB0106236548号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2011年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人衢州市兴邦工程机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元及公告费300元，由申请人富阳市富龙纸业有限公司承担。审判员 王    斌二〇一一年三月十一日书记员 韦文彬（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1924号原告：陈甲。委托代理人：张某某。被告：蒋某。被告：台州××彩印包装有限公司，住所地：温岭市××××工业区。法定代表人：林某某。委托代理人：刘某某。被告：中华联合财���保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省台州市××白云××路××号。负责人：张某。委托代理人：何某某。原告陈甲与被告蒋某、台州××彩印包装有限公司（以下简称森林包装公司）、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人张某某，被告森林包装公司的特别授权委托代理人刘某某，被告保险公司的特别授权委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年11月15日21时10分许，被告蒋某驾驶被告森林包装公司所有的浙j×××××号轿车，醉酒后驾驶行驶至104国道线1782km＋200m时，横穿公路过程中与陈乙驾驶原告所有的浙j×××××号轿车相撞，致两车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋某负本次事故的全部责任，陈乙无责任。事发后，原告的车辆经交警大队委托温岭市价格认证中心估价为41456元，鉴定费1345元，合计42801元。浙j×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告蒋某、森林包装公司共同赔偿给原告车损计42801元；被告蒋某、森林包装公司互负连带赔偿责任；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的车辆损失。被告森林包装公司答辩称：本次事故发生经过及责任认定无异议。原告诉称由被告森林包装公司来承担责���理由不充分，本案实际侵权人是被告蒋某，车实际所有权人也是被告蒋某。登记在被告森林包装公司名下，是因为被告蒋某是被告森林包装公司的销售员，被告蒋某是外地人，凭自己身份证无法上牌，所以被告森林包装公司同意车挂靠在公司名下。被告森林包装公司不应当承担责任。被告保险公司答辩称：本次事故发生及责任认定无异议。肇事车辆向被告公司投保了交强险是实，出险后被保险人没有向被告公司报案，被告保险公司是在送到起诉书后才知道本次事故。根据事故认定书认定被告蒋某是醉酒驾驶，根据交强险条例之规定，对无证、醉酒驾驶出险的保险公司对车损不存在赔偿责任，请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。原告向本院提供的的证据，被告蒋某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供事故认定书、浙j×××××号车行驶证，用以证明本次事故的责任，浙j×××××号车辆系原告所有。被告蒋某驾驶证、浙j×××××车辆信息，用以证明被告主体资格。价格鉴定报告书、鉴定费发票，用以证明车辆损失。上述证据被告森林包装公司、保险公司无异议，本院予以认定。被告森林包装公司当庭提供挂靠协议复印件一份，用以证明车辆挂靠在被告公司。因被告森林包装公司当庭自认车辆挂靠关系，本院予以确认。本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为：公民的财产权利受法律保护，本案系交通事故引发的财产损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告蒋某负全部责任，陈乙无责任的认定准确。被告蒋某对原告的经济损失42801元应予赔偿。被告森林包装公司系浙j×××××车挂靠单位，故被告森林包装公司对被告蒋某赔偿款项承担连带责任。原告要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任与交强险条款不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋某在本判决生效后十日赔偿给原告陈甲42801元，被告台州××彩印包装有限公司承担连带责任。二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 洪妙宝二〇一一年三月十一日代书记员 陈婉婉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第741号罪犯胡斌，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年3月31日作出（2009）宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人胡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月24日至2011年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平鳌保字第27号申请人：吴某某。被申请人：陈某某。本院在审理申请人吴某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2011年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某所有的坐落于平阳县肖江镇大同路73号的一间房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人吴某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的坐落于平阳县肖江镇大同路73号的一间房屋（所有权证号：04a0001210，地号：4-d.v-569-4）。本案保全费2770元，由吴某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员  曾庆建二〇一一年三月二十四日书 记 员  黄陈花
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第52号申请人：象山××汽车维修有限公司，住所地：象山县××××号。法定代表人：郑某某。被申请人：陈某某。申请人象山××汽车维修有限公司与被申请人陈某某因涉承揽合同纠纷一案，申请人于2011年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈某某名下车牌号为浙b6263m号雷克萨斯牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币70000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈某某名下车牌号为浙b×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，保全价值为人民币70000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年三月十四日书记员  黄烨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第771号原告楼甲。委托代理人楼乙。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所杭州市××区××路××天××单××室。负责人方某。委托代理人宣某。原告楼甲诉被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安财保萧山支公司）机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼甲的委托代理人楼乙、被告永安财保萧山支公司的委托代理人宣某到庭参加诉讼。原告楼甲诉称：楼甲的浙a×××××车辆向永安财保萧山支公司投保了机动车交通事故责任某制保险。2010年6月23日19时30分，楼巨峰（浙江省杭州市××区楼塔镇楼三村）驾驶楼甲所有的浙a×××××号车在楼塔镇××向东××至××号地方，车辆右侧与站在路边的田某某（贵州省松桃苗族自治县太平营乡永红村一组）相撞，造成田某某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队责任认定，楼巨峰承担事故的全部责任，田某某无责任。事故发生后，永安财保萧山支公司已支付医疗费10000元，楼甲垫付医疗费34523.46元。为此起诉，要求永安财保萧山支公司赔付楼甲垫付的医疗费34523.46元。庭审中，楼甲放弃要求永安财保萧山支公司赔付楼甲所垫付的医疗费中17.70元治疗肝病的费用，诉讼请求变更为要求要求永安财保萧山支公司赔付楼甲垫付的医疗费34505.76元。原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实；2.2010年3月12日，永安财保萧山支公司向楼甲出具的机动车交通事故责任某制保险单1份，证明楼甲的车辆在永安财保萧山支公司保有交强险的事实；3.楼巨峰的驾驶证（复印件）及楼甲的行使证（复印件）各1份，证明被保险车辆及事故发生时驾驶员的信息；4.杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第296号民事判决书1份，证明永安财保萧山支公司已赔偿10000元，尚有34523.46元未赔偿的事实；5.田某某的病历、医疗费发票及医院费用清单1组，证实田某某发生交通事故后在医院治疗的情况及楼甲垫付医疗费数额的情况。被告永安财保萧山支公司辩称：对医疗费金额34523.46元没有异议。但根据交强险合同的约定，保险公司医疗费用赔偿限额为1万元，保险公司对医疗费应当以此为限进行赔偿。永安财保萧山支公司认为应扣除非医保用药及无关联用药，肝硬化、血小板偏低是田某某自身携带的疾病，并不是本次交通事故所造成的，非医保及两种自身携带的疾病医疗费金额共计8551.70元。永安财保萧山支公司未提供有关证据材料。楼甲提供的证据，经永安财保萧山支公司质证，该公司对其真实性均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年3月12日，楼甲为其所有的浙a×××××号奥迪牌小型轿车在永安财保萧山支公司处投保机动车交通事故责任某制保险，约定保险期间为2010年3月13日0时至2011年3月12日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2010年6月23日19时30分，楼巨峰驾驶楼甲所有的浙a×××××号轿车，在杭州市××区××向东××至××号地方时，车辆右侧与站在路边的田某某相撞，造成田某某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队责任认定，楼巨峰未确保行驶安全承担事故的全部责任，田某某无责任。田某某受伤后经杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，楼甲垫付医疗费34523.46元，永安财保萧山支公司垫付医疗费10000元。楼甲所垫付的医疗费中有17.70元治疗肝病的费用，该费用楼甲在庭审中表示放弃要求永安财保萧山支公司理赔。2011年1月4日，田某某向本院起诉要求楼巨峰、楼甲、永安财保萧山支公司赔偿其误工费、护理费等损失。2011年2月15日，本院判决永安财保萧山支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿田某某因事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、后续治疗费等合计35409.32元。本院认为：楼甲与永安财保萧山支公司之间的交强险合同成立。对属于该合同范围内的保险事故，永安财保萧山支公司理应在责任限额内予以理赔。永安财保萧山支公司向田某某实际理赔35409.32元以后，在责任限额内尚有余额86590.68元，永安财保萧山支公司理应以此为限对楼甲实际垫付的医疗费继续承担理赔责任。永安财保萧山支公司认为责任限额应当分项计算，医疗费用应扣除非医保类药物支出的理由，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。关于田某某为治疗肝病所花医疗费用17.70元，楼甲已经同意予以扣除，本院予以准许。永安财保萧山支公司认为田某某治疗血小板偏低的医疗费用应当予以剔除，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生效后十日内支付楼甲理赔款34505.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一一年三月十五日书记员  韩燕华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第328号原告：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码x0972606-x），住所地：浙江省××机场路××号。代表人：陈某某。原告王某某与被告杜某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人保财险义乌公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杜某某、张某的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易某某于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告人保财险义乌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年9月23日08时01分许，杜某某驾驶浙g×××××号轻型货车在大石××街道××岙村道路上自东往西方向行驶至大石××街道××岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的邱某某驾驶的无牌电动自行车（后乘原告）发生碰撞后又与在大石××街道××岙村道路上自西往东方向直行的张某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，邱某某、张某某和原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定杜某某承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告因伤在北仑区宗瑞医院住院治疗，后转鄞州骨伤科医院治疗。本事故造成原告的损失如下：医疗费6035元、误工费6016元（自2010年9月23日至2010年12月28日共95天）、住院伙食补助费125元、护理费400元、交通费600元、营养费2000元等合计人民币15176元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求杜某某、张某和被告人保财险义乌公司赔偿15176元，被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王某某提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病员证明书、工资清单、交通费票据等证据以证所诉事实。被告人保财险义乌公司未答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年9月23日08时01分许，杜某某驾驶浙g×××××号轻型货车在大石××街道××岙村道路上自东往西方向行驶至大石××街道××岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的邱某某驾驶的无牌电动自行车（后乘原告）发生碰撞后又与在大石××街道××岙村道路上自西往东方向直行的张某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，邱某某（其损失另案处理）、张某某（其损失另案处理）和原告受伤的交通事故。2010年9月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2010第（3302062010d00553）号道路交通事故认定书（简易某某），认定杜某某和邱某某承担此事故的同等责任，原告和王某某无责任。原告受伤后到北仑区宗瑞医院住院治疗至2010年9月28日出院，住院5天。原告出院后在医疗机构门诊治疗多次。杜某某已支付原告医疗费2000元。被告人保财险义乌公司系浙g×××××号轻型货车交强险保险人关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于医疗费6035元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院确定为6034.90元。2、关于误工费6016元（1900元／月÷30天×95天）。根据原告的住院时间和原告提供的病员证明书，本院确定误工时间为93天。根据原告提供的工资清单，原告主张的计算标准合理，本院予以认定。综上，本院确定误工费为5890元（1900元／月÷30天×93天）。3、关于住院伙食补助费125元和护理费400元，根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。4、关于交通费600元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情确定200元。5、关某某养费2000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。杜某某驾驶机动车与邱某某驾驶的非机动车发生碰撞后又与张某某驾驶的非机动车发生碰撞，造成乘坐于邱某某的非机动车上的原告受伤的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，杜某某和邱某某承担此事故的同等责任，原告无责任。被告人保财险义乌公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险义乌公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告人保财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费4034.90元（已扣除杜某某已支付的2000元）、误工费5890元、住院伙食补助费125元、护理费400元、交通费200元等经济损失合计人民币10649.90元，该款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，减半收取89.50元，由原告王某某负担26.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年三月三十日代书记员 王萍辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第121号上诉人（原审原告）：高成某某。被上诉人（原审被告）：高甲。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：戴某某。上诉人高成某某为与被上诉人高甲、戴某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁深商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年7月13日，高甲收到高成某某送来加工的手电筒400支，至今未交付给高成某某。高成某某于2010年9月25日向原审法院提起诉讼称：2010年7月13日，高成某某将13000支手电筒交给高甲、戴某某承揽，委托其进行热压包装，加工费每支0.08元，共计加工费1040元，7月底前交付。双方约定的交付期限届满后，高甲擅自将该产品扣留，经双方所在地村民调解委员会调解未果。请求法院判令：高甲返还手电筒400支，并支付12600支手电筒折价款31500元，戴某某对上述债务承担连带清偿责任。高甲在原审中答辩称：春节之前收到高成某某的哥哥高乙送来的12600支手电筒，另有400支是高乙过世后高乙的厂里送来的。因高乙欠高甲33000元货款，所以高甲就扣留了这些货。其中春节之前拿来的12600支已经变价20000元折抵了所欠货款，不同意折价返还。高成某某送来的400支手电筒同意返还。戴某某在原审中辩称：戴某某只是将场所出租给高甲使用，高甲扣留加工货物与戴某某无关。原审法院审理认为：合法的承揽加工关系受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高成某某主张已经交付13000支手电筒给高甲和戴某某承揽加工，但未能提供相应证据予以佐证，而高甲只认可收到高成某某交付的手电筒400支，且同意返还。故对高成某某要求高甲返还400支手电筒的诉讼请求予以支持，对高成某某要求高甲折价31500元返还其余12600支手电筒，以及要求戴某某共同承担上述债务的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2010年12月22日作出如下判决：一、高甲应返还高成某某手电筒400支，限判决生效后十五日内返还；二、驳回高成某某的其它诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由高成某某负担。高成某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高甲承认其中的400支手电筒系高成某某送去加工，但口头答辩时认为此讼争的产品系高成某某哥哥高乙送去加工，原审认定高甲的抗辩理由成立不妥，也与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。高甲答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。戴某某未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审中，高成某某申请证人高某甲、高某乙作证。证人高某甲陈述：2010年7月的时候高某甲曾到高成某某家里吃饭，看见有人在装运手电筒，高某甲问高成某某手电筒运到哪里去，高成某某讲运到高甲的小舅子那里去加工，但拉货人是谁没看到。证人高某乙陈述：2010年7月的时候高甲小舅子到高成某某处装运手电筒，但装运多少不知道。经质证，高成某某对上述两证人证言没有异议。高甲认为证人高某甲系高成某某堂弟，双方有利害关系，该证人证言不能采信。证人高某乙与高成某某有业务往来，也有利害关系，双方有串通嫌疑。本院认为，证人高某甲系高成某某亲戚，双方有利害关系，该证人证言证明力较低，不予采纳。证人高某乙虽陈述高甲小舅子到高成某某处装运手电筒，但认为装运了多少不知道，该证人证言又是孤证，没有其他证据相印证，难以采纳。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为讼争的12600支手电筒是否为高成某某委托高甲加工。高成某某认为讼争的12600支手电筒系其委托高甲加工，高甲认为是高成某某哥哥高乙委托加工。但因高甲与高乙一直有手电筒加工的业务往来，高乙又欠高甲货款，且高乙过世后，高成某某继续使用高乙厂房生产同类产品，高成某某与高乙又是兄妹关系等特殊性，高成某某应对讼争的12600支手电筒系其委托高甲加工的事实负有举证责任，现高成某某未提供充分证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。高成某某以高甲已经认可其它400支手电筒是高成某某委托加工，从而可推定其余12600支手电筒也是高成某某交付，理由不足，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人高成某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一一年三月十日代书记员 鲁 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第2219号原告：浙江××玻璃有限公司。住所地：杭州市××号法定代表人：高某某。委托代理人：王某。被告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市环城东路××号。法定代表人：郦某某。委托代理人：徐某某。被告：叶某某。本院在审理原告浙江××玻璃有限公司与被告东方××集团有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案过程中，因被告叶某某下落不明，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄伟松审 判 员  徐土钍人民陪审员  翁华根二〇一一年三月十七日书 记 员  俞琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第394号原告中国工商银行股份有限公司××行，住义乌市篁××路××号。负责人沈某某。委托代理人陈某。被告陈某某。被告义乌市××司。法定代表人喻某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈某某、义乌市××司（以下简称九州公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人陈某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称，2007年9月28日，原告与被告签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：被告陈某某向原告借款31万元，用于购买义乌市××精品商业街××区××号商品房；借款期限为2007年9月28日至2017年9月28日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，月实际执行利率为7.1775‰；逾期利率为12.9195%（年利率）；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，每期按月归还本息之和为3862.32元，遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变。被告陈某某以上述房产提供了抵押担保，合同签订之日起至办妥正式抵押登记手续期间由被告九州公司提供担保责任。合同第十二条第四项还约定：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。原告依约发放贷款后，从2009年3月2日起，被告陈某某即开始出现违约，截止2010年9月，被告陈某某累计违约18期，目前尚欠原告贷款本金271865.61元及利息19633.51元。为此，请求判令被告陈某某立即归还借款本金271865.61元及利息19633.51元（利息暂算至2010年9月30日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款清偿之日止）；判令被告陈某某支付原告为本次诉讼支付的律师代理费7529.98元；判令被告九州公司对被告陈某某上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告陈某某所有的位于义乌市××精品商业街××区××号（现a4-012）房产享有优先受偿权。被告陈某某辩称，因为被告九州公司某某做得很好，他们才买的，而且以珠宝广场的名义购买的，但现在做仓库都没有人要，他们是上当受骗了，因而被告九州公司应帮他们归还贷款。被告九州公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7529元。上述事实有原告提供的个人房屋担保借款合同、借款借据、义乌市房地产抵押登记备案证明书、还款清单、委托代理合同和律师代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某未按约归还借款本金并支付利息，被告九州公司未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任。但被告九州公司承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。现原告要求被告陈某某归还尚欠的借款本金271865.61元和支付利罚息及律师代理费7529元，并由被告九州公司承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告陈某某提供自己所有的位于义乌市××精品商业街××区××号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行借款本金人民币271865.61元并支付利、罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司××行为实现本案债权所化的律师代理费人民币7529元。三、被告义乌市××司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告陈某某所有的位于义乌市××精品商业街××区××号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年三月二十一日代书 记员  龚 威
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第26号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：季某某。被上诉人（原审被告）：王乙。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：严某某。上诉人王甲为与被上诉人王乙、吴某某、严某某民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月19日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭。于2011年2月23日进行了审理。上诉人王甲及其委托代理人季某某，被上诉人王乙的委托代理人叶某某，被上诉人吴某某到庭参加了诉讼，被上诉人严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年9月1日，被告吴某某向原告王甲借取人民币100000元及欧元10000元，并分别向原告出具了借条，被告王乙、严某某在二张借条的空白处签名。借条中均约定借款利息按月利息3%计算，但未约定借款期限。借款后被告除支付利息人民币20000元外，借款本金及其余利息均未支付。请求判决吴某某归还借款本金欧元10000元、人民币100000元及其利息（利息自2008年9月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；判决王乙、严某某对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原判认定上述事实，有原告提供的借条二份，以及王甲庭审中认可已收到利息20000元等证据证实。吴某某口头答辩称，借款事实，但借款后已分别于2008年12月支付利息20000元，2009年10月支付利息60000元，2010年4月支付利息40000元。严某某口头答辩确认自己系借款担保人。王乙未作答辩。原审法院审理认为：被告吴某某向原告王甲借取人民币100000元及欧元10000元，事实清楚，证据确凿充分。被告严某某在庭审中确认自己在借条上签字系为借款担保，因此原告王甲与被告吴某某及被告严某某之间借款及担保合同关系成立并已生效。另借条中未约定被告王乙系借款担保人，原告亦无其他证据证明被告王乙系借款的担保人，因此原告要求被告王乙承担连带责任的诉讼请求法院不予支持。被告严某某签名担保属保证行为，但对保证方式未约定，应确定为连带责任保证。原、被告在借款时约定月利息按3%计算，这一利率约定过高某某适当调整，法院认为，对于人民币的借款，月利率以不超过人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，对于外币借款，利率可调整为按月利率1.5%计算。另原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款。现从原告向法院提起诉讼至本案开庭，被告仍未清偿借款，应视为已给被告必要的还款时间。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求法院予以支持。被告吴某某主张支付了60000元和40000元利息，但未提供相应的证据，对被告吴某某的这一主张某某不予采信。被告王乙经法院传票传唤拒不庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华某某共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告王甲借款人民币100000元及利息（利息自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣除已支付的利息20000元）；二、被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告王甲借款欧元10000元及利息（利息自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按1.5％计算）；三、被告严某某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告吴某某、严某某连带负担。宣判后，王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王乙收到起诉书副本没有提出异议，又无正当理由拒不到庭，当庭播放的录音资料中，王乙承认自己是保证人，一审法院以录音资料未经王乙质证而不予采信是错误的。王乙未出庭质证王甲的录音资料，应视为自动放弃质证权利，不影响证据的客观真实性。请求二审依法改判。王乙答辩称：王甲一审期间未将录音刻成光盘提交，也未提供通话记录，王甲提供的录音资料不合法，不客观，存有疑点，没有得到王乙的认可，一审法院不采信是正确的。担保法规定保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。保证合同必须是保证人有明确提供保证的意思表示，并与债权人订立书面合同才能成立。借条中没有书写“担保人”，故不能认定王乙是担保人。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，王甲提供了录音资料的刻录光盘和文字记录以及手机通话记录作为补强证据。拟证明王乙与王甲在手机通话中认可对本案借款的担保责任。经质证，王乙认为，录音资料的通话内容有的有，有的没有，不客观，且不能证明谈话所涉债务是本案的借款。吴某某对录音补强证据未提出异议。本院认为，王甲提供的补强证据，吴某某对真实性未提出异议，王乙对有异议部分的内容不能列举，且不能证明王乙与王甲之间另有其他经济往来，故对王甲提供的录音资料真实性予以确认，具有证明力，可作为本案证据使用。王乙提供了单位通讯录，拟证明录音资料中的通话手机号码非王乙使用。经质证，王甲认为该单位通讯录不能证明王乙未使用过该手机，该手机系王乙使用属实。吴某某对王乙提供的通讯录无异议。本院认为，王甲、吴某某对该通讯录的真实性均无异议，本院予以确认，具有证明力，可作为本案证据使用，但不能证明待证事实。经审理本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王乙和严某某在吴某某向王甲借款的借条上签字属实。一审过程，严某某认可系本案借款的保证人，一审判决严某某承担连带清偿责任后，严某某服判。王乙与严某某签字情况相同，王乙与王甲无其他经济往来，在手机通话内容中多处反映，王乙对本案借款有责任，且王乙不能举证证明在借条上签字是见证签字，可以推定王乙系保证签字，由于未明确约定保证方式，因而应认定系连带保证责任担保，故王甲上诉依据和理由充分，本院予以支持。一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省青田县人民法院（2010）丽青商初字第1104号民事判决第一、二、四项及诉讼费部分；二、变更浙江省青田县人民法院（2010）丽青商初字第1104号民事判决第三项“被告严某某对上述款项承担连带清偿责任”为“被告严某某、王乙对上述款项承担连带清偿责任”二审案件受理费3315元，由吴某某、王乙、严某某负担本判决为终审判决。审 判 长 朱    永    红审 判 员 张建华代理审判员聂伟杰二〇一一年三月二日代书记员 何         锦
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城民初字第31号原告：王甲。被告：富阳市春××街道××村民委员会，住所地：富阳市××××街道太平村。法定代表人：王乙。被告：富阳市春××街道××经济合作社，住所地：富阳市××××街道太平村。法定代表人：陈某某。原告王甲诉被告富阳市春××街道××村民委员会（下称太平村村委会）、富阳市春××街道××经济合作社（下称太平村经济合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告太平村村委会、太平村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告王甲起诉称：原告系富阳市××××街道太平村村民，在被告村有承包土地。原告于2005年出嫁，户口未××春××街道太平村。2010年4月，被告向本村太平区块村民发放土地款及福利，人均3000元，但对已出嫁村民则不予分配。原告多次找被告要求分得上述款项，均遭被告拒绝。原告认为，其户口在富阳市××××街道太平村，并享有本村集体土地承包权，理应享受本村村民同等待遇，为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告支某某告土地款2000元；二、诉讼费由两被告承担。原告王甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证���材料：1、户口簿一份（与原件核对一致的复印件），以证明原告系富阳市××××街道太平村村民的事实；2、浙江省农村集体土地承包权证一份（与原件核对一致的复印件），以证明原告在被告村承包集体土地的事实；3、太平村（太平区块）2009年村民土地款及福利分配方案（与原件核对一致的复印件），以证明被告村于2010年4月向每位村民发放土地款及福利3000元的事实；4、浙江省富阳市人民法院（2010）杭富某某初字第255号民事判决书一份（与原件核对一致的复印件），以证明法院曾就类似原告情况依法作出判决的事实；5、结婚证一份（与原件核对一致的复印件），以证明原告已登记结婚的事实；6、富阳市环山乡环联村村民委员会证明一份，以证明原告在其丈夫裘某军户籍所在村没有享受过村民待遇的事实。被告太平村村委会、太平村经济合作社未答辩，也未举证。原告王甲提交的上述证据，被告太平村村委会、太平村经济合作社未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2、4、5、6符合证据的所有特性，具有证明效力，予以认定。对证据3的真实性、关联性本院予以认定，并且能够达到被告村曾于2010年5月向每位村民发放3000元，其中2000元的名义是土地款，另1000元的名义是村民福利的证明目的。本院经审理，认定事实如下：原告王甲于1978年8月15日出生在富阳市××××街道太平村，系春江街道太平村村民，其在太平村承包有集体土地。原告��2005年12月14日结婚，其丈夫系农民户口，原告的户口未迁出，土地承包合同也未解除，也未在丈夫户籍所在村享受过村民待遇。因集体土地被依法征用，2010年5月，被告村向每位村民发放3000元，其中2000元的名义是土地款，另1000元的名义是村民福利，但未向原告发放。本院认为：原告王甲系被告村村民，现其虽出嫁，但原告的户籍关系未变动，且实际承包被告村的集体土地，其仍系被告村村民，与其他村民享有同等的村民权益。并且，原告在其丈夫户籍所在村从未享受过村民待遇。被告村集体土地被依法征用，理应向原告发放承包地征收补偿费。2010年5月被告村向每位村民发放的3000元中，列明其中2000元系土地款，另1000元系福利。本院经审理认为，原��诉请的2000元土地款，其实质系承包地征收补偿费，故原告要求两被告支付2000元承包地征收补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告太平村村委会、太平村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市春××街道××村民委员会、富阳市春××街道××经济合作社于本判决生效后十日内支某某告王甲承包地征收补偿费2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市春××街道××村民委员会、富阳市春××街道××经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  高开封二〇一一年三月十七日代书 记员  沈 励
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第794号罪犯谢志合，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第388号刑事判决，以被告人谢志合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢志合减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第665号原告王甲。委托代理人徐某某。被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市××区××路××号。负责人王乙。委托代理人鲍某某。委托代理人杨某。被告浙江××国际××有限公司，住所地浙江省舟山市××东沙镇××号。法定代表人柴某某。被告曾某某。上述两被告委托代理人王丙。原告王甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司（以下简称太平某保险开发区支某司）、浙江××国际××有限公司（以下简物流公司）、曾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告王甲起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费128545.63元、误工费35838.04元（75.29元／天×476天）、护理费7604.29元（15元／天×101天）、住院伙食补助费1515元（15元／天×101天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计208019.76元。被告物流公司已支付70000元，尚有138019.76元未付，现请求判令被告物流公司、曾某某赔偿上述款项，被告太平某保险开发区支某司在交强险责任限额范围内先行支付。被告太平某保险开发区支某司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议；根据交强险条款，原告的损害应在交强险责任限额内按各限额予以赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。医疗费，应剔除住院期间产生的与外伤无关的费用及从药店购药费用。误工费，时间偏长，标准应按照50元／天计算。护理费，标准应按照50元／天计算。营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。被告物流公司、曾某某辩称：涉案车辆在被告太平某保险开发区支某司处投保了交强险，原告的合理损失，应由该公司先行赔偿。超出交强限额部分愿意承担50%的赔偿责任。经审理查明：2009年6月15日，被告曾某某驾驶被告物流公司所有的浙l×××××号、浙l×××××挂重型集装箱半挂车沿03线由南向北行驶至30.3km处天乐家电门口右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告曾某某与原告负事故的同等过错责任。就损害赔偿事宜，双方达成各承担50%的协议。事故发生后原告住院治疗，出院诊断“重度颅脑损伤等”，共花去医疗费128545.63元，经杭州明浩司某某定所萧山分所司某某定，原告目前存在头痛头晕等神经功能障碍，日常活动能力经度受限，以及其存在颅骨缺损面积达6㎝以上，已分别构成二个10级伤残。被告物流公司已支付70000元。另查明：浙l×××××号、浙l×××××挂重型集装箱半挂车分别在被告太平某保险开发区支某司投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、证明被告曾某某有驾驶资格，机动车有合法证照；3.被告物流公司在被告太平某保险开发区支某司的保单复印件，证明两被告之间的关系；4.住院费用结算票据、医院门诊票据、病假证明、司某某定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；5.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录、诊断证明等证据，本院确认医疗费为128545.63元。被告提出住院期间产生的与外伤无关的费用及从药店购药费用应予以剔除，本院认为是必要合理的，应予支持；2.误工费，根据原告出具的相关医疗机构证明及实际伤情，本院酌情认定误工时间为伤后8个月，标准参照2009年度浙江省在岗职工年平均工资27480元计算，确认误工费为18320元（27480元／年÷12个月×8个月）；3.护理费，原告住院治疗时间为101天，确认护理期限为101天，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2009年度浙江省在岗职工年平均工资27480元计算，确认护理费为7604.29元（75.29元／天×101天）；4.住院伙食补助费1515元（15元／天×101天）；5.营养费，尽管原告未提供相关的证据，结合原告的伤残情况，本院酌情认定营养费为2000元；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，酌情认定交通费为800元；7.残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×12%）；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。综上所述，原告各项损失合计为187301.72元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告曾某某违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据双方达成的赔偿协议，被告曾某某对此损害结果应承担50%的赔偿责任。困被告曾某某系被告物流公司员工，故对原告的损失应由被告物流公司依法转承。浙l×××××号、浙l×××××挂重型集装箱半挂车已分别向被告太平某保险开发区支某司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平某保险开发区支某司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平某保险开发区支某司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八第第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王甲因事故造成的损失187301.72元。因浙江××国际××有限公司已支付70000元，则由中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司支付王甲117301.72元，支付浙江××国际××有限公司70000元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回王甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半交纳545元，由王甲负担145元，浙江××国际××有限公司负担400元。其中浙江××国际××有限公司应负担的诉讼费400元，王甲同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年三月八日书记员  颜冰心
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第370号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：衢州市××号。法定代表人：李某。委托代理人：陈某。委托代理人：王某某。被告：郑某某。原告中国建设银行股份有限公司××行与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行委托代理人陈某、王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，2006年9月25日，被告郑某某在原告处办理了龙某某车某一张，卡号为××。该卡从2008年11月22日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止2010年9月22日，该卡所欠本息55864.17元。故原告诉至本院，要求：1、被告郑某某偿还原告龙某某车某所欠本息共计55964.17元（算至2010年9月22日，之后的本息依对账单据实计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司××行为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，原告的身份情况；2、龙某某车某某请表一份、被告郑某某驾驶证复印件一份，证明被告于2006年9月25日到原告处办理龙某某车某卡号为：××的事实；3、消费记录及对账单七份，证明算至2010年9月22日，被告郑某某尚欠本息共计55864.17元未还的事实。被告郑某某在法定答辩期间未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告郑某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年9月25日，被告郑某某在原告中国建设银行股份有限公司××行办理了龙某某车某一张，卡号为××。账户从2008年11月22日起透支，截止2010年9月22日，该卡所欠本息共计55864.17元。经原告多次催收，被告郑某某至今未归还。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告郑某某到原告处办理龙某某车某，后发生透支，未按约定期限返还本金、支付利息，其行为已经构成违约，应承但返还本金并支付利息等费用的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行卡号为××的龙某某车某透支款及利息共计55864.17元（截止2010年8月22日透支利息为221.25元，之后利息按《中国建设银行龙某某车某领用协议》据实计算）。案件受理费1200元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐荣华代理审判员  杨 丽代理审判员  江建扬二〇一一年三月二十二日书 记 员  吴 潇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第916号罪犯王秋仿，现在天津市河西监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）石刑初字第372号判决，以被告人王秋仿犯抢夺罪、盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王秋仿减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2011）仙民初字第2346号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人林全喜，系仙游县农村信用合作联社员工。被告郑琦珉，男，1959年08月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林碧清，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑琦珉、林碧清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉珍二〇一一年三月三十日书记员  郑祥熙
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第10号上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：毛某某。被上诉人（原审被告）：衢州市××工××司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：翁某某。被上诉人（原审被告）：周某某。二被上诉人共同的委托代理人：许某某。二被上诉人共同的委托代理人：徐某某。上诉人余某某为与被上诉人衢州市××工××司（以下简称“五建公司”）、周某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：2002年4月，五建公司某某市荷花小区项目经理部因荷苑小区2、7、8、9号楼建设工程施某某要，到余某某处购买所需的砂石料，双方约定“基础至主体结顶完成付乙方（余某某）砂、石料款项的百分之六十（陆拾），主体结构结顶付砂、石料款的百分之六十（陆拾）。其余粉刷工程完成，由市质监站验收达到优良工程付砂、石料款［总款的百分之八十（捌拾）］。其余百分之二十（贰拾）等竣工验收后，由市建行决算完毕后一次性付清。”合同签订后，余某某依约供应砂石料，五建公司、周某某共支付货款233310元。另查明，中国建设银行股份有限公司某某分行工程造价咨询中心并未对五建公司所承建的房建项目进行决算。2010年8月30日，余某某向原审法院提起诉讼，请求判令五建公司、周某某互负连带责任共同支某某石料款60000元及赔偿利息损失23490元，合计83490元（利息损失按7.83％、自2005年2月6日计算至2010年10月5日，以后利息损失计算至判决确定的履行之日止）原审法院审理认为：本案双方所争议的焦点是五建公司、周某某应支付余某某货款具体数额的问题。双方当事人在合同中约定“基础至主体结构完成付乙方（余某某）砂、石料款项的百分之六十，主体结构结顶付砂、石料款的百分之六十。其余粉刷工程完成，由市质监站验收达到优良工程付砂、石料款（总款的百分之八十）。其余百分之二十等峻工验收后，由市建行决算完毕后一次性付清，”依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”现因中国建设银行股份有限公司某某分行工程造价咨询中心并未对五建公司、周某某所承建的房建项目进行决算，该事实应视为约定付款的条件未成就。因双方当事人对付款条件已有明确的约定，故余某某申请要求对五建公司、周某某所购买的砂石料的用量进行鉴定已无必要。综上，余某某要求五建公司、周某某支付货款的诉讼请求无法予以支持。2010年11月22日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回余某某的诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由余某某承担。上诉人余某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人五建公司、周某某故意不提供结算证据，应当推定上诉人的主张某某。被上诉人主张已经付清了全部款项，并没有以付款条件不成就或合同未生效进行抗辩，一审以此为由判决超出了双方当事人的主张，违背了不告不理原则，对合同已生效并已履行的事实双方无争议。双方有争议的仅仅是涉案的图纸面积及砂石料用量、最后总价款的争议。上诉人在一审时申请被上诉人提供图纸及结算单，但一审法院未予以理睬。恳请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人五建公司、周某某与上诉人余某某进行结算并按结算结果互负连带责任支某某石料款，或互负连带责任支某某石料款6万元及赔偿利息损失23490元。被上诉人五建公司、周某某答辩称：一、答辩人不但不欠且还多付了上诉人砂石料款；二、本案已超过诉讼时效；三、被答辩人对本案起诉条件也未成就。答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。上诉人余某某系买卖合同中的供货方，其应当就供应给被上诉人五建公司、周某某的砂石料数量承担举证责任。从余某某一、二审期间所举证据来看，其提供的《砂石料结算单》等证据只能证明双方存在砂石料买卖关系的事实，而无法证明其主张的讼争砂石料的数量。对此，余某某依法应承担举证不能的法律后果。《砂石料承包合同》中约定：“其余百分之二十等峻工验收后，由市建行决算完毕后一次性付清”，严格而言，“工程竣工验收”、“市建行决算”属于将来不确定发生的事件，双方当事人的真实意思表示是以此事件作为付款期限的时点，故该内容应属于双方对付款期限的约定。原审判决认为属于付款条件的约定，进而援引《中华人民共和国合同法》第四十条第一款之规定认为付款条件未成就错误，本院予以纠正。综上，上诉人余某某的的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一一年三月二十五日书记员  李 华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武民初字第31号原告方某某。委托代理人潘某某。被告喻某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××东支公司，住所地金华市××号。代表人吴某某。委托代理人童某某。原告方某某为与被告喻某某、中国人民财产保险股份有限公司××金东支行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人潘某某，被告喻某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××东支公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方某某诉称：2009年12月5日下午，喻某某驾驶浙07·11666大中型拖拉机沿莹乡路西向东行驶，当车行驶至武义县明招路交叉路口时，与沿明招路北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告和俞某某受伤。该事故经武义县交警认定，喻某某负事故的主要责任。喻某某所驾驶的浙07·116**大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司××金东支付公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法判令：一、被告喻某某赔偿16717.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司××东支公司在保险合同范围内承担赔付责任。被告喻某某辩称，原告所诉称发交通事故事实和责任认定无异议。同意在合理范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××东支公司辩称，对发生交通事故及喻某某所驾车辆在其公司投保交强险和商业险无异议，但认为原告误工费不合理，因其已年满60周岁，不应支付误工费。另外，本案有两人受伤，在交强险陪付时要求合理分配。商业险不同意在与本案合并审理。庭审中，原告出示如下证据：1、交通事故责任书，证明喻某某驾驶浙07·116**大中型拖拉机与方某某驾驶的自行车某某交通事故，经公安交警部门认定，喻某某负事故主要责任，方某某负事故次要责任；2、方某某的医疗凭证，证明方某某受伤后支付医疗费6252.56元，建休4个月；3、拖拉机和拖拉机驾驶证档案，证明拖拉机经合法登记，驾驶员有驾驶资格。4、武义县失地农民确认审核表，证明方某某属于失地农民；5、交强险和商业险保单，证明喻某某所驾驶的拖拉机向保险公司投保交强险和商业险；6、劳动合同、浙江唐彩扑克有限公司营业执照、证明和工资发放表，证明方某某事故发生前有固定收入每月1500元老。上述证据经质证，两被告对原告出示的证据1、3、5无异议，本院予以确认和采信。对原告出示的证据2，被告喻某某无异议，被告保险公司方对真实性无异议，但对合理性提出异议。本院认为被告保险公司方虽提出异议，但没有证据证明，故本院不予采纳，原告的证据2予以确认和采信。对原告的证据4，被告喻某某无异议，被告保险公司方对证据的真实性无异议，但认为应当有证据证明是失地在90%以上。本院认为，原告的该份证据，能够证明原告是失地农民的事实，故对于被告保险公司的异议不予采纳，对原告的该份证据予以确认和采信；对原告的证据6，被告喻某某无异议，被告保险公司认为工资发放表无审核、复核签名。本院认为工资发放表有公司的公章，该组证据能够证明原告在发生事故前就有固定收入，月收入1500元。经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：2009年12月5日下午，喻某某驾驶浙07·116**大中型拖拉机沿莹乡路西向东行驶，当车行驶至武义县明招路交叉路口时，与没沿明招路北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成方某某和俞某某受伤。该事故经武义县交警认定，喻某某负事故的主要责任，方某某负事故和次要责任。方某某受伤后送往武义县第一人民医院住院治疗29天，诊断为头部外伤反应、硬膜下积液、软组织挫伤，花去医疗费6252.56元，医院建议休息4个月。2009年2月起方某某在浙江唐彩扑克有限公司做杂工，每月工资1500元。方某某系失地农民。另，喻某某所驾驶的浙07·116**大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司××东支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。本院认为：本案发生的交通事故，业经有关交警部门认定，被告喻某某承担事故的主要责任，原告方某某负次要责任。原告方某某系失地农民，应参照城镇居民的赔偿标准计赔。原告虽于事故发生时年满60岁，但其长期在企业做工有固定收入，因伤休息造成了损失，该损失应予赔偿。原告的合理损失在保险公司交强险限额内优先赔偿，但因两人受伤，保险公司在赔付时应当予以考虑。商业保险的赔偿因保险公司不同意并案审理，故另行处理。对于交强险不足赔偿的部分，由被告喻某某按责任赔偿，对原告的不合理请求，依法不予支持。根据原告的伤情和有关赔偿依据，确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失有医疗费6252.56元，伙食补助费580元，误工费6000元，护理费1595元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××东支公司在交强险范围内赔付原告方某某医疗费5000元、误工费6000元、护理费1595元，合计12595元。二、被告喻某某赔偿原告方某某医疗费工艺1252.56元、伙食补助费580元，合计1832.56元的80%即1466.05元。上述判决第一、二项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告喻某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一一年三月四日代书记员 郑 婧