wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00052号罪犯徐中良，男，1971年9月5日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）芜中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐中良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑二年、一年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2021年10月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，该犯自2010年8月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装小烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2013年10月23日颍上县民政局出具该犯家庭经济十分困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐中良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐中良在2010年8月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交了县级以上民政部门出具的困难证明，但未能提供与困难证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐中良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2019年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第490号罪犯刘国军（曾用名刘文武），男，1981年8月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人刘国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月1日起至2014年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值5989.99元，获奖金407.90元。自2012年11月至2013年9月期间，累计获计分考核分132.93分，获记功2次。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十三日书记员 于        芳
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连执字第0057-3号申请执行人李伟国，男，1976年12月6日出生，汉族，被执行人董秀月，女，1966年2月13日出生，。被执行人赵典静，男，1970年7月3日出生。被执行人徐启豪，男，1969年6月7日出生。被执行人周勇，男，1972年1月16日出生。被执行人黄磊，男，1974年10月9日出生。被执行人连云港泰方钢结构有限公司。法定代表人董秀月，该公司经理。申请执行人李伟国与被执行人董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）连商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、赵典静于本判决生效之日起十日内偿还李伟国借款4658857元及逾期利息（2011年10月14日至2012年2月29日的逾期利息为301566元；2012年2月29日之后的利息，以4658857元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、董秀月对赵典静的上述债务承担连带还款责任。三、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司对赵典静的上述债务承担连带保证责任。案件受理费56987元、由被告董秀月、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司负担。因被执行人董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司未能履行义务，根据申请执行人李伟国的申请，本院于2013年1月14日立案执行。本案在执行中查明，本院于2012年3月19日作出（2012）连商初字第0072-1号民事裁定书，对被执行人董秀月、钱字键共有的，登记在董秀月名下的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心03栋公寓413室房屋（丘号为：05951001-1**号）、对被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋（丘号为：72121002-**号）、对被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋（丘号为：72021008-**号）予以查封。于2013年3月5日作出（2013）连执字第0057号民事裁定书，对被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋（丘号为：72121002-**号）、对被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋（丘号为：72021008-**号）继续查封。另查明，因被执行人董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的上述查封的三套房屋委托连云港市旺达房地产估价师事务所有限公司进行评估。被执行人董秀月所有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心03栋公寓413室房屋评估价值为173400元、被执行人赵典静所有的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋评估价值为560500元（该房屋抵押给连云港万兴投资担保有限公司，权利价值为250000元）、被执行人周勇所有的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋评估价值为355500元（该房屋抵押给中国银行东海支行，权利价值为75000元）。评估报告送达后，申请执行人李伟国、被执行人周勇对评估报告所评估的价值无异议，被执行人董秀月、赵典静的评估报告因地址不详被退回。本院于2013年8月20日依法向被执行人董秀月、赵典静公告送达连旺房估（鉴）字第2013-0701号、2013-0703号房地产司法鉴定估价报告书。公告期届满后，本院依法对被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋、对被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋委托连云港市云府拍卖有限公司进行公开拍卖。被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋拍卖成交价款为505000元，买受人为王冬仙（居民身份证号码332601197605232429）；被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋拍卖成交价款为355500元，买受人为乔汉宝（居民身份证号码320722197609250038）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋（丘号为：72121002-**号）、被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋（丘号为：72021008-**号）的查封。二、将被执行人赵典静、戴少凰共有的，登记在赵典静名下的位于东海县牛山镇菜市街57号星宝公寓1-3-401室房屋（丘号为：72121002-**号）归买受人王冬仙所有。三、将被执行人周勇、李玉芬共有的，登记在周勇名下的位于东海县牛山镇利民西路26号晶都文化广场6栋114号房屋（丘号为：72021008-**号）归买受人乔汉宝所有。四、本院于2012年7月11日作出的（2012）连商初字第0072号民事判决书终结执行。五、如发现被执行人董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司确有财产可供强制执行时，申请执行人李伟国可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  戴立国二〇一四年一月十六日书记员  成 斌
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂曾都行非审字第00059号申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。被申请执行人九龙网吧（负责人：夏军军），地址：随州市淅河镇工商所旁。申请执行人随州市卫生局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月12日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0038）号行政处罚决定书。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0038）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0038）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0038）号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人九龙网吧（负责人：夏军军）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年9月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  王保东审判员  刘前富审判员  宋 琼二〇一四年一月十三日书记员  黄 岗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第6号原告：杨×，女，回族，农民。被告：马×，男，东乡族，农民。原告杨×诉被告马×离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨×与被告马×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨×诉称：原、被告经他人介绍于2013年2月底相识，于同年4月2日登记结婚，被告系再婚。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后无感情，被告性格古怪且脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，并且不准原告告诉家人。同时，被告无家庭责任感，常常很晚回家。结婚前，被告四处欠债，婚后没多久，被告提出想用原告的彩礼钱20000元还债，为了好好过日子，原告应允，不料被告却分两次从原告的622188899000676XXXX号邮政储蓄卡取款共计70000元。原告孤身在外，生性胆小，不敢和被告顶嘴，整日提心吊胆，为此原告于2013年6月13日返回娘家居住。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，故诉诸法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，原告婚前陪嫁物品毛毯两条、被子四床、褥子四床归原告所有，同时判令被告归还原告的彩礼70000元，本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。被告马×辩称：坚决不同意与原告离婚，原告所述不属实。1、原、被告感情较好，未发生重大矛盾。夫妻双方共同生活期间为琐事发生争吵实属正常现象。2、原、被告于2013年经他人介绍相识一个月即结婚，为结婚被告给付原告彩礼现金130000元，因此被告举债，无奈才从原告处拿了彩礼70000元用于偿还债务。3、虽然相识短暂，但是被告认为在婚后长期的共同生活中双方一定会建立良好的夫妻感情。婚后，我们夫妻虽偶为琐事争执但尚未波及二人感情。每对夫妻均需要一定的感情磨合期，现原、被告已经结婚，组建家庭并维持生计来之不易，为此，我坚决不同意离婚。综上，我认为双方感情尚未破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2013年4月2日自愿登记结婚，婚前被告给付原告彩礼现金130000元，婚后未生育子女。在婚后共同的生活中，双方感情尚可。婚后不久，被告从原告处索回彩礼70000元，双方遂因家庭琐事产生矛盾。本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻在共同的生活中要相互尊重、相互体谅、相互帮助，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之原告并未提交双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告杨×与被告马×离婚。本案受理费150元，减半收取75元，邮递费104元，合计179元，由原告杨×负担（原告已预交179元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费150元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  甄虹二〇一四年一月二十六日书记员  金花
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00126-1号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莲的中国银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-9号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳兴龙的中国邮政储蓄银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民四初字第97号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告刘萍萍。被告徐嫣娇。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告刘萍萍、被告徐嫣娇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  薛 辉审 判 员  贾春雨代理审判员  付盈盈二〇一四年一月七日书 记 员  刘 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1141号罪犯江某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）金义刑初字第1969号刑事判决，以罪犯江某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江某准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十五日书 记 员  王 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第669号原告李某甲，女，生于1982年11月13日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告李某乙，男，生于1973年4月27日，汉族，陕西省岚皋县人，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员黄发独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告因性格不合导致夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。被告辩称：他们有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年上半年相识后自由恋爱，同年4月20日双方自愿到广安市广安区大龙乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年10月4日生育女李某丙，2005年7月19日生育子李某丁。原、被告因婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻证明、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互体谅，是能够搞好夫妻关系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 发二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民一初字第358号原告：四会市农村信用合作联社大沙信用社，住所地：四会市大沙镇大沙大道中路16号。负责人：何某洪，是该原告的主任。委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖某林，是该原告的员工。被告：冯某昌，男，1966年出生。本院在审理原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告冯某昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以原告与被告庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经协商达成协议，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市农村信用合作联社大沙信用社撤回起诉。本案受理费用减半收取1661元,由原告四会市农村信用合作联社大沙信用社负担。审判员  植志忠二〇一四年一月二十日书记员  吴锦镖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第34号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：许卫华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省固始县，系中山市沙溪镇创红通讯店业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告许卫华侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十七日书记员  蔡美婷
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文书为准广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民二终字第10号上诉人：钟剑聪。委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所的律师。被上诉人：中国工商银行股份有限公司江门金汇支行。负责人：莫春雨，系该支行的行长。委托代理人：关秀琳，系工商银行江门分行职员。委托代理人：吕瑞蔚，系工商银行江门金汇支行职员。案由：借记卡纠纷。上诉人钟剑聪与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门金汇支行因借记卡纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟剑聪于2014年1月14日以同意按一审判决执行为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人钟剑聪申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟剑聪撤回上诉。二审案件受理费2653元减半收取为1326.5元，由上诉人钟剑聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀德审 判 员  徐 闯代理审判员  蔡镇海二〇一四年一月十四日书 记 员  李美珊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第547号罪犯刘廷兵，男，1970年12月25日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）渝三中法刑终字第141号刑事判决，认定刘廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯刘廷兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯刘廷兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷兵减去有期徒刑三个月零二十五日。（刑期起止时间为：自2010年5月25日起至2014年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈 宏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第138号原告王烈勇与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）甬奉民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人王烈勇于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人王烈勇不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人王烈勇经济补偿金4600元、失业保险待遇损失3144元，合计7744元。案件受理费5元、执行费50元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产��，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月一十三日书 记 员  周梅舟
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执行异字第2号异议人（被执行人）通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人宋建国，该公司经理。委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。申请执行人薛永坡，男，1954年生，汉族，系通化市立夏房地产开发有限公司经理。委托代理人刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，系通化市立夏房地产开发有限公司职员。本院在执行薛永坡与通化合兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人通化合兴房地产开发有限公司对本院2013年10月23日作出的（2013）白山执字第343号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，异议人通化合兴房地产开发有限公司向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，异议人通化合兴房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人通化合兴房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一四年一月二十日书记员  范凌峰
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第03号公诉机关靖安县人民检察院。被告人谭＊＊，男，1968年出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，无业。2010年12月24日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谭＊＊犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人谭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2013年6月19日至9月26日，被告人谭＊＊五次窜至靖安县城街心花园、人民医院、中医院等地，将被害人熊＊、万＊＊、余＊＊、吴＊＊、杨＊＊的摩托车窃走，共窃得五辆男式二轮摩托车。经鉴定，被盗五辆摩托车价值21288元。公诉机关认为，被告人谭＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21288元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、2013年6月19日上午，被告人谭＊＊来到靖安县街心花园，将龙头锁扳坏，用搭线发动摩托车的方式，将失主熊＊一辆蓝色“豪爵”牌男式二轮摩托车盗走，驾驶至南昌市，销赃得款1000元。经鉴定，被盗摩托车价值5360元。二、2013年7月28日上午，被告人谭＊＊来到靖安县人民医院住院部车棚内，将龙头锁扳坏，用搭线发动摩托车的方式，将失主万＊＊一辆蓝色“本田”牌男式二轮摩托车盗走，驾驶至南昌市新建县，销赃得款1300元。被盗摩托车经折算价值4800元。三、2013年9月16日上午，被告人谭＊＊来到靖安县中医院住院部车棚内，将龙头锁扳坏，用搭线发动摩托车的方式，将失主余＊＊一辆红色“豪爵”牌男式二轮摩托车盗走，驾驶至南昌市，销赃得款1100元。被盗摩托车经折算价值4800元。四、2013年9月22日上午，被告人谭＊＊来到靖安县中医院住院部车棚内，将龙头锁扳坏，用搭线发动摩托车的方式，将失主吴＊＊一辆红色“豪剑”牌男式二轮摩托车盗走，驾驶至南昌市，销赃得款700元。被盗摩托车经折算价值2250元。五、2013年9月26日下午，被告人谭＊＊来到靖安县中医院大门口车棚内，采用撬锁的方式，将失主杨＊＊一辆红色“金捷”牌男式二轮摩托车盗走。当被告人谭＊＊驾驶该辆摩托车行至安义县时，被公安民警抓获。该车被公安机关追回，已发还给失主杨＊＊。被盗摩托车经折算价值4018元。另查明，靖安县价格认证中心作出的靖价鉴字（2013年］87、86、85、84号鉴定意见，鉴定意见书上用于换算的发票金额与实际发票金额不一致，导致鉴定金额没有事实依据，故上述四份鉴定意见不予认定。案发后，被告人谭＊＊退清了全部赃款。上述事实有被告人谭＊＊的供述；现场辨认笔录；失主熊＊、万＊＊、余＊＊、吴＊＊、杨＊＊的陈述；扣押物品文件清单；发还清单；靖安县价格认证中心靖价鉴字（2013年］88号鉴定意见；常住人口信息表等证实，足以认定。本院认为：被告人谭＊＊以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，价值21288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭＊＊认罪态度较好，有悔罪表现，退清了全部赃款，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谭＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一四年一月二十三日书记员  苏 娟
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶曲法刑初字第18号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人杨腾通，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市。2012年2月2日，因犯抢劫罪被英德市人民法院判有期徒刑一年七个月。因本案于2013年10月21日刑事拘留。同年11月4日被批捕。现羁押于韶关市第三看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人杨腾通犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉，被告人杨腾通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日17时30分至17时50分，被告人杨腾通到韶关市曲江区马坝镇建设路中医院路口廊情轩门口处，看见被害人罗某某及同学曹某某（均为未成年人）二人背着书包在行走，被告人便将被害人罗某某手中的酷派手机抢走，之后去抢罗某某的背包，罗某某发觉之后转身按着自己的书包不放，被告人杨腾通就一边用左手掐按住罗某某的后颈，一边用右手将罗某某的背包拉链拉开，将背包内的70余元现金抢走后逃走。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，抢走的酷派手机价值人民币423元。同年10月21日，被告人杨腾通用抢得的现金购买了三把水果尖刀，准备再次到建设路伺机作案时被民警抓获。案发后，公安机关收缴了被抢的手机，并退回被害人罗某某。上述事实，被告人杨腾通在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人杨腾通的户籍证明等物证、书证；证人余某某、曹某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人杨腾通在侦查阶段的供述和辩解；曲公（刑）勘（2013）K4402210000002013100030号现场勘验检查笔录及指认照片；韶曲价鉴（2013）177号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨腾通以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人杨腾通抢劫的对象为未成年人，应从重处罚。关于公诉机关认为被告人杨腾通系累犯的问题，因被告人杨腾通于2012年2月2日犯抢劫罪被判有期徒刑时未满十八周岁，根据《刑法》第六十五条第一款“……，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，不应以累犯论处。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度，犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨腾通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日至二0一八年四月二十日止，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍尚旗审 判 员  黎斯惠人民陪审员  郝利建二〇一四年一月二十八日书 记 员  罗华娟第2页，共3页
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第42号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人岳某。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳某于2014年1月1日20时23分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌微型轿车，沿本市江干区某路由东向南行驶至某路花园某街处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人岳某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人岳某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌元二〇一四年一月九日代书 记员  裘咪娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐红民初字第158号原告：李中举。被告：韩玲军。被告：李中武，系韩玲军之夫。原告李中举与被告韩玲军、李中武民间借贷纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李中举到庭参加诉讼。被告韩玲军、李中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中举诉称，被告韩玲军因生意资金周转出现问题向原告借款。被告韩玲军于2012年1月17日向其借款20000元，口头约定利息二分，已偿付至2013年4月份；2013年6月26日被告韩玲军向其借款70000元，口头约定利息五分；2013年9月9日被告韩玲军向其借款30000元，口头约定利息五分。后经多次催要，被告均以无款拒不支付。被告李中武系被告韩玲军之夫，应承担共同偿还责任。请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元及利息（20000元，自2013年5月1日起按月息二分，100000元自2013年9月9日按月息五分，计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告韩玲军、李中武未答辩。经审理查明，被告韩玲军于2012年1月17日向原告借款20000元并出具欠条；2013年6月26日，被告韩玲军向原告借款70000元，并出具欠条；2013年9月9日被告韩玲军向原告借款30000元，并出具欠条。原告向被告多次催要，被告均以无款拒不支付。上述事实有当事人陈述、欠条等书证证实。本院认为，被告韩玲军向原告李中举借款，原告李中举向被告韩玲军交付现金后，被告韩玲军开具借条系其真实意思表示，原告李中举与被告韩玲军之间的借款合法有效。原告依据借条向被告韩玲军主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。借款口头约定月息，原告未能提供相关证据，本院不予支持。韩玲军与李中武系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李中武、韩玲军应对该笔债务承担共同清偿责任。被告韩玲军、李中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玲军、李中武偿还原告李中举借款本金120000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李中举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告韩玲军、李中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强审 判 员  穆彦庆人民陪审员  吴振国二〇一四年一月六日书 记 员  黄文峰
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第74号申请人：曾庆财，男，1985年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。申请人：孟志禹，男，1970年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请人：蔡竹春，男，1965年7月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。2014年2月25日7时20分许，申请人曾庆财驾驶闽JE39**号小型普通客车（副驾驶室乘坐申请人蔡竹春）沿104国道由宁德市往罗源县城关方向行驶，车辆行驶在道路右侧，途经104国道2230KM+630M路段时，车辆失控滑到道路左侧与由罗源县城关往宁德市方向行驶的，由申请人孟志禹驾驶的闽AZ55**号重型普通客车相碰，造成申请人曾庆财、蔡竹春受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人曾庆财医疗费510元，由申请人孟志禹承担。二、申请人蔡竹春的医疗费490元，由申请人孟志禹承担。三，申请人孟志禹的车损修理费5870元，由申请人曾庆财承担；申请人曾庆财的车损费自行承担。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人曾庆财与申请人孟志禹、申请人蔡竹春三方对上述协议均无异议，便于2014年2月27日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾庆财与申请人孟志禹、申请人蔡竹春��方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年××月二十七日书 记 员  张丽青
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初字第00070号原告潘晓军，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告王学汇，女，1989年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告潘晓军与被告王学汇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告主动偿还了原告的借款，原告于2014年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘晓军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘晓军撤回起诉。本案受理费12.5元，由原告潘晓军负担。审判员 ：李登宇二〇一四年一月十九日书记员 ：盛文杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第2862号之一原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人方洁铃，行长。委托代理人杨波、詹佳望，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告邓海山。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1154.4元，减半收取为人民币577.2元，由原告负担。审 判 长  饶 弢代理审判员  叶俐丽人民陪审员  赵 佳二〇一四年一月二十七日书 记 员  廖丽红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈催字第205号申请人：慈溪市某某贸易有限��司。法定代表人：叶某某。申请人慈溪市某某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051／22572488的银行承兑汇票（出票日期2013年7月8日、出票金额50000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市恒峰贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市恒峰贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市某某贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市某某贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁��判员张南芾二〇一四年一月二十三日代书记员  龚雅科
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凌三民初字第03531号原告：岳国山，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人：岳国发，男，1958年3月15日出生，汉族，干部。被告：凌源市宋杖子镇水泉村马道沟组。负责人：吴广彦，村民组组长。被告：吴广兴，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。原告岳国山诉被告凌源市宋杖子镇水泉村马道沟组、被告吴广兴林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳国山诉称：1983年8月在落实农村山林承包责任制时，我父亲岳付承包了我组刀把子地的一片山林，当时的凌源县人民政府核发了凌林照字133号《山林执照》，四至清楚，责任明确。多年来我尽到了看护、管理、绿化的责任。1999年我父亲因病去世，我继承了父亲的山林承包权，继续履行山林的看护管理绿化的职责。2007年我在外地打工期间，被告没有通知我和我的家人私自将我家承包的山林另行发包给了被告吴广兴，既没有与我签订解除承包山林的协议及任何手续，也没有与被告吴广兴签订承包协议。吴广兴只交了100元的承包费。我多次找到被告吴广兴理论，要求将山林返还给我，停止侵害行为，遭到被告吴广兴的拒绝。无奈我诉至法院请求村民组返还我的山林承包权，责令被告吴广兴立即退出属于我的承包山林，停止侵权行为。本院认为，原、被告双方争执的实质是所涉林地的使用权和林木所有权。根据我国《森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原、被告争议的事实不属于人民法院受理民事案件的范围应予驳回原告的起诉，原告可到有关行政部门解决。依照《中华人民共和国森林法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告岳国山的起诉。案件受理费减半收取50元，退给原告岳国山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一四年一月十三日书记员  贡海洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民二初字第00087号原告：利辛县康泰服饰有限公司。法定代表人：兰宗艳，经理。被告：侯明会，男，汉族，住安徽省利辛县。第三人：武小飞，男，约40岁，汉族，住江苏省常熟市。原告利辛县康泰服饰有限公司与被告侯明会、第三人武小飞货运代理合同纠纷一案，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县康泰服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 史 涛二〇一四年一月二十六日书记员 张盼盼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第116号上诉人（原审被告）高保朝，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住民权县。被上诉人（原审原告）庞长义（又名庞胜银），男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。上诉人高保朝因与被上诉人庞长义合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2013）民民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高保朝于2014年1月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高保朝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高保朝撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高保朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林代理审判员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一四年一月二十一日书 记 员  时 淼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第16号申请人陈兴伟，男，1976年9月27日出生，汉族。被申请人邵大骞，男，1990年3月27日出生，汉族。本院在审理申请人陈兴伟与被申请人邵大骞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈兴伟于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／CN6**号小型普通客车）。本院认为，申请人陈兴伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／CN6**号小型普通客车）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵争审 判 员  刘广汉人民陪审员  张 敏二〇一四年一月十四日书 记 员  殷翔翔
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第00031号原告：马飞，男。被告：王成，男。被告：张周，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。本院在审理原告马飞诉被告王成、张周、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马飞撤回诉讼。案件受理345元，由原告马飞负担。审判员  翟华菁二〇一四年一月十三日书记员  张 波
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2014）聊东非执字第2号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，女，局长。被执行人：戴光峰，男，汉族，现住聊城市。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条第一款、第五十二条、《中华人民共和国》第五十三条的规定，于2013年8月19日作出东昌工商公处字（2013）第11号行政处��决定书，决定给予被执行人戴光峰以下行政处罚：1、对当事人冒用分公司名称行为责令当事人立即改正违法行为，罚款10000元；2、对当事人冒用注册商标行为限期15天内改正违法行为，罚款50元；3、对当事人的侵权行为罚款2000元，合计罚款12050元。本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商公处字（2013）第11号行政处罚决定书已于2013年8月19日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商公处字（2013）第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人戴光峰在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。���据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商公处字（2013）第11号行政处罚决定书。二、被执行人戴光峰于2014年1月25日前将罚款12050元及加处罚款交至本院。三、被执行人戴光峰在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一四年一月十六日书记员  辛艳敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1585号罪犯谢先明，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月5日作出（2009）深福法刑初字第1549号刑事判决，以被告人谢先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢先明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯谢先明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢先明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月记改造积极分子一次，2013年4月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢先明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢先明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）一中行监字第56号申请再审人（原审上诉人）：秦立军，男，1966年12月2日出生。申请再审人（兼秦立军之委托代理人）：隗立花，女，1964年9月22日出生。委托代理人：李广欣，女，1971年4月13日出生。委托代理人：曹春云，女，1959年4月21日出生。申请再审人秦立军、隗立花因不服本院（2013）一中行终字第2368号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。秦立军、隗立花再审称，1、北京市交通委员会路政局房山公路分局（简称房山公路分局）将其承包经营的3亩2分地中的差1分不到3亩土地在没有征地批复的情况下非法强占，属违法强占农田，其强行非法占地的行政行为违法。2、行政案件立案的标准是：只要有明确的原、被告，诉讼请求及事实理由即可。此案符合立案条件却未给予立案违反行政法律规定，法院将此案不予受理无事实及法律依据。故请求：再审法院为我立行政案。本院经审查认为，秦立军、隗立花起诉要求确认房山公路分局强行非法占地的行政行为违法，而房山公路分局在本案中只是作为黄良路一期改建工程项目的建设征地主体，因此依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，应裁定驳回秦立军、隗立花的起诉，不予受理。综上，原审法院裁定驳回秦立军、隗立花的起诉，不予受理，并无不当。秦立军、隗立花提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年一月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00188号原告：沐某，女，汉族。被告：孙某，男，汉族。被告：许某，女，汉族。原告沐某与被告孙某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年1月17日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐某和被告许某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐某诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告许某是朋友关系。2013年1月20日，被告打电话说没钱看病，其丈夫置之不理。原告看是多年老朋友，碍于情面，于是将家里存放的现金10000元借给了她。现在得知二被告已在法院起诉离婚，故请求判令二被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。孙某未答辩，亦未提交证据。许某在庭审中辩称：原告诉称属实。被告在2013年9月中旬被确诊患了胃癌，目前正在化疗，孙某得知我患病后把我赶出家，门锁换了，也不支付我的医药费，我没有能力偿还借款。我和孙某现在在闹离婚，这笔债务在我们婚姻存续期间借的，我认为是夫妻共同债务，我们二人一起偿还。经审理查明：2013年1月20日，被告许某出具欠条载明：今借沐某10000元。此款拖欠至今，以致成讼。另查明：XXXX年XX月XX日，被告孙某、许某登记结婚。上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原告身份证、结婚登记审查处理表、马鞍山市花山区金家庄街道彭山社区居民委员会证明复印件各一份，欠条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告许某向原告沐某借款10000元，并出具欠条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，原告沐某作为贷款人有权要求借款人许某归还借款。由于涉案借款发生在被告许某与孙某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告孙某应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、许某于本判决生效之日起十日内归还原告沐某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁勤二〇一四年一月二十日书记员  马艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲执异初字第5号原告：林俊。委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶育文。委托代理人（特别授权）：吴连平。被告：徐志平。原告林俊诉被告叶育文、徐志平执行异议之诉纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林俊及其委托代理人赵丽军、黄晓敏，被告叶育文及其委托代理人吴连平，被告徐志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林俊诉称：2013年10月16日，莲都区人民法院作出（2013）丽莲执异字第14号《执行裁定书》，裁定“中止对坐落于丽水市莲都区秀丽春江括苍园3幢1单元1703室房屋及柴间预查封的执行”，该中止裁定缺乏事实和法律依据：第一被告并未提供有力证据证实莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1703室房屋及柴间转让事宜的真实、客观存在，并不属于不得查封的情况；房屋系不动产，所有权的转移以登记为准，被告至今为案涉房屋的所有权人，且最高院内部规定的效力不足以对抗法律。综上诉请：1、依法许可执行莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1703室的房屋及附属柴间；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶育文辩称：被告叶育文于2011年9月与徐志平签订本案所涉房屋的买卖合同，除抵消的款项外，已经如数将转让款支付给被告徐志平，该房屋买卖之前办理了银行贷款手续，受让后，叶育文履行了该房屋按揭贷款的月供义务，该房屋具备交付条件的情况下，以业主的身份接受了开发公司的交房，实际占有了涉案的房屋。叶育文与出卖人徐志平的买卖是真实、客观的，有相应的证据可以证明。因此，本案涉案房屋实际的所有人是叶育文，不再属于许爱君。物权法的规定及最高院关于执行中的查封、冻结、扣押的相关规定并不冲突，物权法第9条的规定是关于物权形成、产生效力的规定，而最高院关于查封、冻结、扣押财产的规定是对物权如何执行的规定，两个规定不存在前法、后法的问题，也不存在冲突的问题。莲都法院作出的中止执行裁定书，有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐志平未作答辩。原告林俊为证明自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证，待证原告的身份情况；2、被告叶育文的户籍信息查询表、被告徐志平的户籍证明，待证两被告的身份情况；3、（2012）丽莲商初字第1125号民事判决书，待证原告对徐志平享有100万元的债权；4、丽水房地产管理处查档证明、莲都区人民法院执行裁定书，待证案涉房屋系被告徐志平与许爱君的夫妻共同财产；5、（2013）丽莲执异字第14号执行裁定书，待证莲都区人民法院中止执行本案案涉房屋的执行。被告叶育文对原告提供的证据经庭审质证认为：对证据1、2无异议；对证据3本身无异议，但债务发生时间为2011年10月，即叶育文与徐志平房屋买卖成交后两个月。对证据4查档证明有异议，不能证明待证事实，因为预登记本身不具有证明物权归属的证明效力，仅是为了保障房屋买卖过程中买受人将来取得物权而设置的登记；对证据5无异议。被告叶育文提供的证据有：1、叶育文与徐志平夫妻签订的房屋转让协议，待证双方达成涉案房屋买卖的时间，涉案房屋转让款为150万元；2、徐志平出具的收条，待证徐志平收取了叶育文应当支付的购房款人民币150万元；3、叶育文支付徐志平款项100万元的银行账单，待证叶育文通过他人账号汇款给徐志平100万元；4、银行存款业务回单23张（时间从2011年9月份至2013年7月份止），待证案涉房屋银行按揭贷款实际支付人为叶育文；5、叶育文向房产公司交付物业费用的发票5张，待证叶育文作为本案的实际业主接收了房产公司交付的房产并履行了相关的交付义务；6、浙江省铁建绿城房地产开发公司的情况说明，待证涉案房屋原购买人为许爱君，后来实际的购买人为叶育文，叶育文受让房屋后要求变更预告登记，并接收取涉案房屋的相关事实。原告林俊对被告叶育文提供的证据经庭审质证认为：对证据1无异议；证据3无法证实待证事实，银行账单只是体现了双方有资金往来且叶育文主张其与徐志平50万元债务无证据证实；对证据4中国农业银行的数份取款业务凭单只能证明被告叶育文与许爱君之间有款项往来，另外，成交的价款是150万元，按被告说转让款已经全部履行完毕，那为何还存在叶育文支付按揭的情形，说明双方在款项交付过程中存在虚假情形；对证据5中所体现的缴费人为许爱君，没有体现出叶育文；对证据6落款处没有该公司法人的签字，不符合证据形式要件且说明该房屋仍属徐志平所有。被告徐志平未进行举证、质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5被告无异议，证据4来源合法、真实有效且与本案有关联，故本院均予以认定；对被告所举证据认证如下：证据1、2原告无异议，本院予以认定，对证据3、4、5来源合法、符合证据有效形式要件且与本案相关联，本院予以认定，证据6虽不符合证据的形式要件，但基本内容结合其他证据本院予以认定。综合原、被告陈述及上述证据，本院对案件事实认定如下：2011年9月1日被告徐志平、案外人许爱君（系被告徐志平妻子）与被告叶育文之间达成房屋买卖协议，约定将其所有的座落于莲都区秀丽春江括苍园1703号房屋及地下车位转让给被告叶育文，转让价款为人民币150万元，其中50万元房款以双方之间原有债权债务抵消。同年9月4日，被告叶育文通过叶良君帐户将转让款人民币100万元汇至徐志平帐户。此后，被告叶育文缴纳物业费并将转让价款以外的剩余按揭贷款部分以月支付方式转至案外人许爱君还款帐户。2013年6月，叶育文对该房屋办理了交付手续并装修后入住。另查明，2011年11月7日，被告徐志平与原告林俊发生借贷关系，2012年7月25日，原告林俊将被告徐志平诉至莲都区人民法院要求其归还借款人民币100万元及利息，并依法获得支持。2012年10月22日，原告申请执行并经执行部门审核立案，2013年8月8日，执行部门查封了案涉房屋。2013年9月11日，被告叶育文提出执行异议要求解除查封。2013年10月16日，本院（2013）丽莲执异字第14号裁定书依法裁定中止对该房屋的查封行为。本院认为，被告叶育文与被告徐志平、案外人许爱君之间的买卖行为早于原告林俊与被告徐志平产生债权债务时间，且房屋买卖协议达成后，虽因客观原因未办理更名手续，但被告叶育文支付了全部转让款和缴纳物业费以及归还按揭贷款，且在该房产作出查封前，通过装修等行为实际占有了案涉房屋，该房屋已完成交付。两被告之间的房屋买卖合同真实合法，被告叶育文的买受行为是善意取得，应当受法律保护。原告林俊提出关于被告徐志平与被告叶育文之间存在恶意串通，损害了原告及其他债权人合法权益的主张证据不足，故，对原告要求许可执行莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1703室房屋的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定判决如下：驳回原告林俊的诉讼请求案件受理费18300元，由原告林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周山丹代理审判员  章 露人民陪审员  叶慧玲二〇一四年一月二十一日代书 记员  胡静雪
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第868号申请执行人罗来娣，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江办事处曙光居委会。被执行人冯泰和，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江办事处曙光居委会。关于申请执行人罗来娣申请执行被执行人冯泰和离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第638号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯泰和应向申请执行人罗来娣支付案件执行款人民币20000元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠城法陈民初字第638号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传审 判 员  杨志鸿代理审判员  张淦如二〇一四年十二月五日书 记 员  黄 和
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第43号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第43号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告王秋华。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告王秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币2231元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告王秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币2231元；二、被告王秋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以2231元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年一月十六日书记员  印 珞审判员  梁滨凤二〇一四年一月二十二日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00048号罪犯华建。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月29日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0425号刑事判决，认定华建犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年10月25日起至2014年7月24日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第664号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯华建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。本院认为，罪犯华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯华建的刑期减去六个月四日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十日书记员  丁世超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第00183号原告于会永，女，1980年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。被告刘阳，女，1983年7月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。于会永与刘阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会永，被告刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会永诉称，2013年8月9日，我带着我儿子和女儿路过被告刘阳家牛圈时，牛圈里的狗因绳子太长突然窜到道路上将我儿子吓哭，事后我找到被告刘阳，希望被告刘阳能将狗好好栓一下，避免再伤人，但是被告刘阳不仅没有丝毫歉意，反而破口大骂，“把你们都咬死才好呢。”我说：“你怎么不讲理呢？”双方争执之后，我就回家了，被告刘阳手持木棍和菜刀追到我家门口，将我的手砍伤。我受伤后于当日入桓仁县人民医院治疗，治疗31天后，因家人无人照顾，而未愈出院。共产生各项损失：医疗费11045元，伙食补助费465元、护理费1972.22元、误工费1037.26元、交通费50元，合计14569.48元。被告刘阳目无法纪，肆意侵害他人身体，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告刘阳赔偿我各项费用。被告刘阳辩称，2013年8月9日下午快到5点，我在家听见外面有人骂我，我知道是原告于会永，我当时没有出去，后来我就出去了，原告于会永背对着我还骂，我问原告于会永“你骂什么”。原告于会永没有吱声，我又问一句，这时，原告于会永的母亲就拿着锹出来了，我就用手碰她后背一下，问是怎么回事，她就开始骂，说狗咬她们家孩子了，她就伸手打我了一下，我问原告于会永，“你干什么呢”。后来我们互相骂，我们就撕扒一起去了，原告于会永的母亲在牛圈边拿了一个棒子打我，没有打到我，打在原告于会永身上，后来我把棒子抢下来，我和原告于会永的母亲互相撕扒，后来邻居给拉开了，我们都往自家走，原告于会永走到自家门口时倒地上了，她妈说你干什么，于会永说我就讹他们，原告于会永的母亲就进屋拿了一个小垫铺在地上，原告于会永就躺下了，我就和邻居都回家了。经审理查明，2013年3月9日下午16时许，原告于会永领着儿子和女儿路过被告刘阳家牛圈时，牛圈里栓的狗使原告于会永的儿子受到惊吓。原告于会永便骂狗，被告刘阳在家听见到后，便出来问原告于会永为什么骂狗。双方因话不投机争吵起来，并撕打在一起。在撕打过程中，被告刘阳拿着一根木棒朝着原告于会永的身上打了几下，后被邻居付学荣阻止。当天，原告于会永便到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为右肩软组织挫伤，双手皮肤挫裂伤，头外伤，胸外伤。原告于会永于2013年9月9日出院，住院31天，住院期间二级护理，出院诊断为右肩及右手臂软组织挫伤，双手皮肤挫裂伤，头外伤，胸外伤，花销医疗费11244.11元。现原告于会永诉至本院，请求被告刘阳赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等14569.48元。另查明，原告于会永住院期间以每天50元的工资雇佣周连英护理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、医院诊断书、住院病志、医药费收据及公安卷宗等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于会永与被告刘阳，因被告刘阳家饲养的狗将原告于会永的儿子惊吓而发生纠纷，在纠纷发生后，被告刘阳没有控制自己的行为而与原告于会永发生撕打，造成原告于会永受伤住院，因此，被告刘阳应承担此纠纷的主要责任，应承担百分之七十的责任；原告于会永在被告刘阳发生纠纷后应理智处理，而不应与被告刘阳撕打，原告于会永对此纠纷的发生存在过错，因此，原告于会永对此纠纷的发生应承担次要责任，应承担百分之三十的民事责任。原告于会永要求被告刘阳给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因原告于会永共计住院治疗31天，原告于会永的误工费、护理费、伙食补助费的天数应以31天计算。原告于会永的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为1037.26元。原告于会永住院期间雇佣城镇居民周连英护理，每天给付护理人员工资50元，该工资不超过城镇居民日工资收入，该1550元护理费，本院予以支持。原告于会永住院期间每天应享受伙食补助费12元，原告于会永伙食补助费为372元。原告于会永住院治疗产生交通费15元，原告于会永花费医药费11244.11元，均为合理经济损失。原告于会永的合理经济损失为14218.37元，该损失应由被告刘阳承担百分之七十，即人民币9952.86元，其余百分之三十的损失由原告于会永自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘阳于判决生效后三日内赔偿原告于会永合理经济损失一万四千二百一十八元三角七分的百分之七十，即人民币九千九百五十二元八角六分。其余损失原告于会永自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元（原告于会永预交），由原告于会永负担五十五元五角，由被告刘阳负担一百零八元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利代理审判员  柳文强人民陪审员  范凤德二〇一四年一月二十八日书 记 员  柳 霖附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00552号申请人李红波。申请人ＸＸ。本院于2014年1月27日受理了申请人李红波、ＸＸ消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李红波、ＸＸ因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，ＸＸ于2013年12月30日前补给李红波差额款465元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年一月二十七日书书记员  辛 进
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰马民初字第18号原告叶某。被告范某。本院受理原告叶某与被告范某离婚纠纷一案，原告叶某在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 童珉珉二〇一四年一月七日代书记员 宋燕秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第455号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆益。委托代理人夏成义。被告冯少红，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告冯少红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费3,882.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第203号原告：李馥江，男，汉族，居民，住四川省攀枝花市市东区。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。法定代表人：李贵宾，总经理。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。原告李馥江与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李馥江之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馥江诉称：2008年1月18日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的房地产权属证书；被告支付给原告违约金10000元。被告龙山置业公司辩称：原告所购买房屋的房地产权属证书已经办理完毕，并存放至被告公司处；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。经审理查明：2008年1月18日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积79.04平方米，房屋总价款179816元，房屋交付期限为2008年11月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”2008年1月18日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告购买储藏室面积为5.2平方米，储藏室价款5616元，房屋总价款为185432元。合同签订后，原告依约交付了房款，并按合同约定交纳了办理产权证书的手续和费用，被告亦交付了房屋，但被告未按合同约定的期限给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告分别于2009年12月10日和2014年1月13日将涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证办理完毕，并于2014年1月17日将上述房地产权属证书交给原告，原告于同日申请撤回要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应依照合同约定按期履行协助原告办理房地产权属证书的义务。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2008年11月30日，由此计算180日，即2009年5月30日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即1854.32元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李馥江支付违约金1854.32元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 昕代理审判员  易秀娟代理审判员  刘利红二〇一四年一月十七日书 记 员  荣佳妮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第0022号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被邳州市公安局刑事拘留，当月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0991号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日5时许，被告人苏某甲驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至139.5KM（邳州市港上大桥段）处时，因疏于观察，将行人代某撞到，致代某当场死亡。事故发生后，苏某甲驾车逃离现场。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，苏某甲负事故的全部责任。2013年10月7日，被告人苏某甲至邳州市公安局港上派出所投案，其如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人苏某甲家人与被害人亲属协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币13万元（已付清）。被害人对被告人苏某甲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、冯某、苏某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家人积极赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经公开听证，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹文娜人民陪审员  杨士军二〇一四年一月二十八日书 记 员  马嫣然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00512号申请人武宣。申请人陈健。本院于2014年1月26日受理了申请人武宣、陈健消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人武宣、陈健因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，陈健于2013年12月25日前赔偿武宣经济损失433元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十六日书书记员  辛 进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第37282号原告金某某，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。委托代理人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。被告钱某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XXX，现住上海市浦东新区XXX。原告金某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人刘跃平、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，2000年7月21日生育女儿钱某某，2001年1月16日补办结婚登记手续。婚后被告游手好闲，没有稳定工作，缺乏对家庭的基本责任心，且屡教不改。2007年5月4日晚，被告与他人外出，驾车发生交通事故致一死五伤，被上海市奉贤区人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑8年6个月。2013年7月23日假释出狱，被告不良习惯有增无减，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告钱某辩称，双方是1996年底自由恋爱的，2000年3月举行婚礼，婚后感情一直很好，从2007年发生交通事故被拘留后双方才分居的。其出狱后，原告无理由的搬出去居住。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年底相识、恋爱，2000年7月21日生育女儿钱某某，2001年1月16日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2007年5月4日夜，被告钱某与他人因危险方法危害公共安全罪获刑，2013年7月假释出狱。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚，双方已共同生活了十多年，双方已经建立有一定的夫妻感情。近年来因被告在监狱服刑，致使夫妻缺少交流沟通，影响夫妻感情。现被告已出狱，只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，特别是被告，肩负起照顾家庭、子女的责任，为维系并改善婚姻关系作出最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告金某某与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一四年一月十日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾法执字第00120-1号申请执行人十堰创元科技发展有限公司。法定代表人杨爱国，该公司董事长。被执行人东风汽车公司铁路运输处。法定代表人吴太付，该处处长。本院依据已生效的（2013）鄂张湾民一初字第01013号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人东风汽车公司铁路运输处发生执行通知，责令其在3日内履行已生效的法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人十堰创元科技发展有限公司维修费775673.86元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息36198元。三、负担本案受理费5000元、申请执行费10207元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人东风汽车公司铁路运输处已自动履行完该协议的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判长 石 谦审判员 王世军二〇一四年一月二十四日书记员 刘 东
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第101号罪犯刘志胜，又名刘欢、刘大欢，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2010年8月18日作出（2010）灵刑初字第39号刑事判决，以被告人刘志胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月16日至2015年3月15日。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘志胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘志胜共获监狱表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯刘志胜减刑一年一个月，刑期至2014年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  李志强审判员  王晓华二〇一四年一月二十日书记员  于燕飞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第29号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：杨永富，中江县农村信用合作联社子金分社主任。被申请人：李家斌本院于2013年11月28日作出（2013）中江民保字第127号民事裁定，对被申请人李家斌在中江县农村信用合作联社的储畜存款在36200元范围内进行了冻结。申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求解除该冻结。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李家斌在中江县农村信用合作联社的储畜存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李伦稙二〇一四年一月二十四日书记员  邓 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民终字第57号上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人蒋宝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张广峰，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人芦海忠，该公司董事长。原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故张广峰向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  赵淑娟代理审判员  陈 曦二〇一四年一月二十日书 记 员  杨 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第00051号申请执行人：欧某甲，男，1934年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：张某某，女，1932年4月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧某乙，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01865号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赡养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社淮光信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧某乙在五河县农村信用合作联社淮光信用社账户内的存款668.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一四年一月十五日书 记 员  姚磊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民终字第1277号上诉人（原审原告）漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市。法定代表人黄少荣，经理。委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所地龙海市。法定代表人林国安，代主任。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市龙保物业服务有限公司，住所地龙海市。法定代表人蒋惠煌，经理。委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市崧玥投资开发有限公司，住所地厦门市。法定代表人伍秀凤，负责人。委托代理人许理想，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市。法定代表人郭祥，总经理。委托代理人卢佩仁，福建志远律师事务所律师。委托代理人沈发涛，福建志远律师事务所实习律师。上诉人漳州凯城房地产有限公司、龙海市港尾镇浯屿村民委员会因与被上诉人龙海市龙保物业服务有限公司、厦门市崧玥投资开发有限公司、厦门市华新印刷包装有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，上诉人龙海市港尾镇浯屿村民委员会在原审审理过程中，以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，原审受理后并通知其交纳案件受理费，但审理后认为，第三人龙海市港尾镇浯屿村民委员会以林木所有权受被告侵犯为由，要求被告排除妨害、停止侵害，与本诉侵犯“浯垵屿”开发利用权的诉讼不属同一民事法律关系，不能合并审理，应作出书面裁定书裁定不予受理，而原审以告知第三人应另行起诉，同时通知第三人作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2012）龙民初字第3471号民事判决。二、发回龙海市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  陈天明二〇一四年一月十六日书 记 员  游雅君附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）廊广刑初字第331号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某，男。2013年8月30日被廊坊市公安局广阳分局抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日因组织、领导传销活动被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。辩护人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。被告人徐某甲，男。2013年8月30日被廊坊市公安局广阳分局抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日因组织、领导传销活动被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。辩护人张伟，河北凯风律师事务所律师。被告人周某，男。2013年8月30日被廊坊市公安局广阳分局抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日因组织、领导传销活动被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人李某、徐某甲、周某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人李某及辩护人岳鹏，被告人徐某甲及其辩护人张伟，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某、徐某甲、周某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人李某、徐某甲辩护人的辩护意见是，被告人李某、徐某甲在庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人李某、徐某甲从轻处罚。经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人李某、徐某甲、周某在廊坊市广阳区从事广州市白云区碟贝蕾精细化工有限公司凝白滋养套装的传销活动，现均为培训员级别、寝室领导，负责组织本寝室传销人员参加传销课堂、安排人员讲课、管理传销人员日常生活、宣讲传销制度、传教发展下线技巧，组织、领导传销人员达30人以上。上述事实，被告人李某、徐某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、徐某甲、周某在公安机关的供述，证人秦某、何某、董某、黎某、高某、江某、覃某、蒋某、谢某等人的证言，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、徐某甲、周某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、徐某甲、周某均积极主动，系共同主犯。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  李德群二〇一四年一月二十六日书 记 员  张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江盛商初字第0454号原告吴江福华面料有限公司。法定代表人施能芸，总经理。委托代理人邓春生，公司法务。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告共青唐人服饰有限公司。法定代表人朱卫政，总经理。原告吴江福华面料有限公司与被告共青唐人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月7日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴江福华面料有限公司的委托代理人李雪林到庭参加诉讼。被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江福华面料有限公司诉称，2011年9月至2013年2月，被告向原告购买尼丝纺、涤塔夫等布匹，总计货款671403.60元，支付货款478580.07元，结欠货款192823.53元，被告至今未付。现请求判令被告立即给付货款192823.53元，并承担本案的诉讼费用。被告共青唐人服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方签订买卖合同，2011年9月至2013年2月，被告向原告购买尼丝纺、涤塔夫等布匹，总计货款671403.60元，支付货款478580.07元，结欠货款192823.53元。为此，被告分别于2013年4月20日、6月14日出具付款承诺书给原告。后因被告未能依约给付原告货款，致诉讼。以上查明事实，由原告提供的销售合同、对帐单、付款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款192823.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告共青唐人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华面料有限公司货款192823.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，诉讼保全费1545元，合计3623元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  鲍永明二〇一四年一月十三日书记员  徐秋兰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第26号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告赵喜玲，女，1980年3月23日生，汉族。被告张海宾，男，1977年12月3日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告赵喜玲、张海宾金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。代理审判员  李志伟二〇一四年一月十七日书 记 员  刘玉风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01220号罪犯陈鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月14日以（2006）蜀刑初字第279号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。本院于2010年8月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去自本裁定送达之日起至2014年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月八日书记员  葛 畅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0040号原告周某芹委托代理人洪月来被告史某杰本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年一月二十三日书 记 员  孟丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00341号罪犯张兴刚，男，35岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2012年2月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2011）顺刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张兴刚减去余刑。（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微