北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1050号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张学亮，男，1980年5月22日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人张学亮犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝、检察员王俊清出庭支持公诉，证人寇×，被告人张学亮及其辩护人贾秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张学亮于2013年4月至6月间，利用其担任北京国美恒信商贸有限公司（经营地：北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦）售后服务部零售部件管理主管的职务便利，以新、旧空调压缩机返厂为名，先后向北京、广州、成都库房调取空调压缩机占为己有。经鉴定，涉案空调压缩机价值203300元，后被查获。公诉机关向法庭提供了被害单位的报案材料、证人寇×、刘×、唐×等人的证言，书证、鉴定意见以及被告人供述等证据材料，指控被告人张学亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请法庭对其依法惩处，并建议判处有期徒刑五年至六年。被告人张学亮在开庭审理时，先是承认起诉书中指控的内容，后又全部否认起诉书中指控的事实和罪名，辩称其没有侵占公司的任何财物，因为国美电器有限公司人员曾经以其家人的安全进行胁迫，在不确定家人安全的情况下才做的有罪供述。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张学亮犯职务侵占罪的证据不足，建议法庭宣告被告人张学亮无罪。经审理查明：被告人张学亮于2013年4月至6月间，利用其担任北京国美恒信商贸有限公司（（经营地：北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦以下简称国美恒信公司）售后服务部零部件管理主管的职务便利，以空调压缩机返厂为名，先后从广州、成都的库房调取空调压缩机并占为己有。经鉴定，涉案空调压缩机价值人民币203300元。2013年12月3日，公司人员在公司经营地约谈被告人张学亮，被告人张学亮承认是其将空调压缩机从库房调出，后公司人员报警。报警后，公司人员与被告人张学亮一同到公安机关，被告人张学亮承认了侵占压缩机的事实。在本院审理期间，被告人张学亮的亲属代为退赔了人民币30000元在案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：一、被害单位的主体证明以及被告人张学亮的职务证明：1、北京国美恒信商贸有限公司的企业法人营业执照（副本），证明北京国美恒信商贸有限公司为企业法人，公司性质为有限责任公司。2、北京国美恒信商贸有限公司出具的劳动合同、薪资发放说明、任职岗位证明等书证，证明被告人张学亮在2012年5月至2013年10月其离职前在北京国美恒信商贸有限公司担任售后服务部零部件管理主管，负责零配件的申领、仓储管理、配送发放、回收储存、销售等职责。二、证人证言：3、证人寇×在公安机关的证言证明：寇×在国美电器公司任监察中心纪检主管。国美恒信公司系国美电器公司全资子公司，实际经营地在朝阳区鹏润大厦。2013年11月1日，国美电器公司对国美恒信公司进行盘点，发现北京大中电器的库房、广州国美的库房、成都国美库房盘亏奥克斯空调压缩机，新件少了251件，旧件少了253件，经与库房人员核实，盘亏的商品在电脑系统中均办理了出库退厂手续，经与奥克斯厂家联系，厂家称未收到这批货。公司有电脑管理系统调配零部件，张学亮有最终的审批权。当时是张学亮通知各个库房进行退厂，库房操作完后由国美恒信公司零配件专员单×或张学亮在电脑系统确认，也就是说他们点了确认后，库房商品才能往外发，后来张学亮将三家库房的配件商品统一调至北京，自己把货接了。后张学亮称这批货退回到奥克斯北京分公司的黑庄户库房了，但经与奥克斯厂家联系，厂家称未收到这批货，所以公司怀疑张学亮侵占了货物。单×是张学亮的手下，受张学亮指派工作，已经离职。公司与张学亮没有经济纠纷。证人寇×出庭所做证言证明：公司发现张学亮有侵占公司产品的嫌疑后，通知已经离职的张学亮回公司商谈，张学亮承认其将广州、成都库区的产品调出，但返给了奥克斯厂家，却拒不说明给了奥克斯厂家的何人，于是公司决定报警。报警后，民警到公司，将张学亮、寇×和公司的另外几个人一起带到公安机关。在与张学亮一同去公安机关的过程中，寇×没有威胁过张学亮。此外，寇×当庭确认其在公安机关的证言属实。4、证人白×的证言证明：白×是国美恒信公司北京库房配件库主管。2013年4月，白×向国美恒信公司配件中心主管张学亮反映空调压缩机旧件太多了，没有地方放，然后他说进行返厂处理。后白×在公司配件系统中做空调压缩机旧件返总部的操作，张学亮在配件系统中做配件收货，同时张学亮找物流公司将空调压缩机旧件从库房拉走了。5、证人刘×的证言证明：刘×任广州国美电器公司恒信配件中心主管。2013年3月中旬，张学亮到广州出差，说要从广州配件库调取110件奥克斯牌空调压缩机，用于返厂，换取厂家的信用额度。2013年4月初，刘×通过物流公司将110件奥克斯空调压缩机寄给张学亮。物流公司的名称不记得了。这批压缩机都是新的，具体型号记不清了，入库价格是12万元左右。6、证人唐×的证言证明：唐×任成都国美电器公司恒信配件主管。2013年6月，张学亮到成都出差，从成都库房调配了111件奥克斯空调压缩机，全部是新件，具体型号记不清了，货值10万元左右。张学亮说这批压缩机需要返厂，换取厂家信用额度。三、相关书证、鉴定意见：7、国美恒信北京配件库出具的报案材料证明：2013年11月1日，国美电器有限公司对下属公司国美恒信公司所属的北京、上海等六大库区的配件进行实物盘点，并对进销存流程进行了审核，发现北京、广州、成都三个库区的退厂商品存在被侵占的情况，嫌疑人为张学亮。该人曾任公司售后服务部零部件管理主管职务。8、国美恒信公司提供的广州和成都库房新料出库证明，证明被告人张学亮本人或者通过公司员工单×在公司电脑管理系统中确认调配空调配件的情况。9、北京国美恒信商贸有限公司出具的被侵占的明细单，证明损失物品的名称、型号、单价、总损失等情况。10、宁波奥克斯空调有限公司出具的给成都、广州、北京国美电器提供货物的出库明细单和旧件入库明细单等书证，证明涉案库区曾经购进过被侵占的空调压缩机及附件的数量、型号、价格等。同时证明在案发时间内，奥克斯公司没有收到退回的压缩机。11、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案物品共计价值人民币203300元。12、公安机关出具的到案经过，证明2013年12月3日国美电器有限公司人员打电话约张学亮出来见面，然后将张学亮扭送到经侦大队，后六里屯派出所会同经侦大队将张学亮拘传。13、被告人张学亮在公安机关委托律师的法律手续，证明2013年12月3日被告人张学亮被公安机关抓获后，其母亲、妻子于同年12月5日即为被告人张学亮委托了律师参与诉讼程序。14、户籍证明，证实了被告人张学亮的身份情况。四、被告人的供述：15、被告人张学亮在公安机关的供述：2011年3月张学亮通过应聘到国美恒信公司工作，任售后服务主管，2012年2月左右调整岗位任零部件管理主管，主要负责国美恒信公司空调零部件管理，有调配权，分管北京、上海、广州、深圳、成都、西安六个库房。其间，因生活所迫就想到卖公司的旧压缩机，于是以返厂为由从北京库房拉出240台左右的旧压缩机，然后找了一个收废品的人以5000元出售，用于家庭正常开销了。之后又打电话给广州库房主管刘×，说公司配件不足需拿出部分压缩机到厂家更换其他配件，刘×就给发货了，当时发了110台新的空调压缩机，张学亮到西红门物流公司提的货，之后在西红门那边找了个收废品的人就以150元每台销售了，共计所得16500元。第三次是在2013年6月，张学亮去成都出差时，以同样理由从成都库房调配压缩机，成都主管唐×通过物流将110台新压缩机发到北京，张学亮在西红门提货后将机器以150元每台价格予以销售，获利16000元。这些钱都用于家庭生活了。从库房调货没有书面手续，不需要上级审批，只是通过电脑审批，张学亮有审批权。单×是张学亮的助手，她在电脑系统内的操作也是执行张学亮的指令。2013年10月张学亮辞职。2013年12月3日公司的人约张学亮在鹏润大厦谈此事，警察就来了。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张学亮在国美恒信公司任职期间，利用职务便利，侵占公司数额巨大的财物，其行为已构成职务侵占罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张学亮犯职务侵占罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人张学亮的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院依法责令被告人张学亮予以退赔。被告人张学亮归案后在公安机关一直供认犯罪事实，供述稳定，在本院第一次开庭时亦曾供认犯罪事实，后当庭翻供的理由为其在被抓获时受到国美电器有限公司工作人员的威胁，因不确定家人安全才做有罪供述，但是根据现有证据，足以证明被告人张学亮在被刑事拘留后其家人即为其委托律师参与诉讼，在法庭第一次开庭时其亲属亦旁听了案件，因此其当庭翻供的理由不能成立。公诉机关提供的相关证据与被告人张学亮所做有罪供述能够相互印证，因此本院对被告人张学亮无罪的辩解及其辩护人关于认定被告人张学亮有罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。鉴于被告人张学亮亲属在本院审理期间代为退赔部分经济损失，故本院对被告人张学亮酌予从轻处罚。在案之钱款本院一并处理。综上，根据被告人张学亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2019年12月2日止）。二、责令被告人张学亮退赔北京国美恒信商贸有限公司人民币二十万零三千三百元（含在案之人民币三万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 朱旭晖人民陪审员冯立森人民陪审员宋志勇二〇一四年八月十一日书记员 何        宝        明