wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00194号原告：马金中，男，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：苏红，系郭峰妻子，女，汉族，住址同上。原告马金中与被告郭峰、苏红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友根、被告郭峰到庭参加诉讼，被告苏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金中诉称：郭峰、苏红系夫妻关系，郭峰于向马金中借款100万元，双方约定借期1个月。然郭峰借款后未能偿还借款，利息偿还到2014年4月份，因多次找郭峰催告还款未果，无奈诉至法院，要求：1、判令郭峰、苏红立即偿还借款100万元及利息（自始至被告实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。郭峰在庭审中辩称：借款是事实，到，一共还了36万元利息，一部分是现金归还，一部分是银行转账到马金中账户，还有一部分是应马金中要求付到刘朝阳账户。借款应该还，但要求按双方签订的合同约定偿还本息。马金中为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、马金中、郭峰、苏红的身份证及郭峰、苏红结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及郭峰、苏红系夫妻关系。2、借款合同及借据。证明马金中、郭峰之间的借款事实，及相关约定事项。3、汇款凭证和郭峰提供的收款银行卡号。证明马金中已履行付款义务，郭峰收到借款100万元。郭峰对马金中提交的证据无异议。郭峰为证明自己的抗辩成立，向本院提交的证据有：郭峰银行卡（62***********）流水一份（至）。证明郭峰已还款36万给马金中。经质证马金中认为：郭峰提供的银行流水只能证明郭峰与他人之间的经济往来，无法看出郭锋帐户累计汇给马金中36万元，且与本案无关联性，不能达到证明目的。苏红未提交证据。结合质证意见，本院对马金中提交的证据予以确认。对郭峰提交的证据的真实性予以确认，能否达到郭峰的证明目的需综合全案进行审查判断。经审理查明：，马金中、郭峰签订借款合同，合同约定马金中出借100万元给郭峰，期限一个月，自至，月息20‰，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为安庆市大观区。当日，马金中将100万元汇到郭峰指定的账户，郭峰出具借据，并确认收到借款。到期后，因郭峰未如期还款，马金中诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还借款100万元及利息（自始至被告实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明郭峰、苏红系夫妻。本案受理后，经马金中申请，本院依法采取了财产保全措施。本案审理过程中，郭峰称其自借款之日起至止已偿还利息36万元，庭审中郭峰提交了其银行卡62*********的流水账单，该账单不能反映郭锋偿还马金中利息的情况。庭后郭峰向本院提交了5份网上银行的汇款单，其中二份是汇入马金中账户分别为6万元、2.5万元，共8.5万元，三份是汇入刘朝阳账户，均为6万元，共18万元。经与马金中本人核实，马金中认可汇入其自己账户的8.5万元，并称郭峰还支付了部分现金，利息付至，但称不认识刘朝阳，也没有要求郭峰将利息汇入刘朝阳账户。本院认为：马金中提供的《借款合同》、借据、转账汇款单证、郭峰确认收款签名等证据能证明郭峰借款100万元的事实，郭峰本人对借款事实也确认无异，故对于马金中要求郭峰偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。马金中自认郭峰的借款利息付至，郭峰提供的证据不足以证明其利息已偿还36万，故马金中要求郭峰自偿还借款利息的诉讼请求予以支持。鉴于双方约定借款月息20‰不违反法律规定，利息按约定支付。郭峰、苏红系夫妻，应共同偿还此债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郭峰、苏红于本判决生效后十日内偿还原告马金中借款100万元及利息（利息自至判决确定还款之日止，按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由郭峰、苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 清审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二○书 记 员  杨 静附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。诉讼参与人王某某，系本案被害人潘某的妻子。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人梁笑珠、被害人家属王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月31日7时13分许，被告人韦某某驾驶湘da0243号重型罐式货车沿佛山市顺德区良勒路由凤翔路往勒流方向在机动车道内行驶。行驶至良勒路中国石化加油站对开路段时，被告人韦某某驾车往右驶往加油站的过程中，遇被害人潘某驾驶无号牌二轮电动自行车沿良勒路由凤翔路往勒流方向在非机动车道内行驶而至，致湘da0243号重型罐式货车右前轮后侧挡泥板与无号牌二轮电动自行车左把发生碰刮，被害人潘某倒地后身体被湘da0243号重型罐式货车右后轮碾压，造成无号牌二轮电动自行车损坏及被害人潘某当场死亡的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人韦某某应承担此事故的全部责任，被害人潘某无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述；证人陈某某的证言及被告人韦某某的辨认笔录；证人王某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告��；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；被告人韦某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并当庭向被害人家属道歉。被告人韦某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于过失性犯罪，被告人韦某某没有犯罪的主观故意；2.被告人韦��某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，属于有自首情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3.案发后被告人韦某某所在的单位及保险公司已经赔偿了被害人一方的经济损失，对被告人韦某某可以从轻处罚；4.被告人韦某某属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某某的辩护人向本院提交了以下证据：1.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、计算书列表，证明案发后被告人韦某某所在的单位及中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已与被害人潘某的家属达成调解协议，并共向被害人家属支付赔偿款人民币891341.7元，衡阳市鑫旺运输有限公司向被害人家属支付了赔偿款人民币51000元；2.广西壮族自治区凤山县长洲乡长洲村民委员会出具的证明一份，证明被告人韦某某家有伤残���儿子和年老的父母，家庭经济情况比较困难。被害人家属王某某对公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实及证据均无异议，对收到保险公司及衡阳市鑫旺运输有限公司的赔偿款予以确认，表示被告人一方未及时道歉，案发后未对被害人家属表示慰问，赔偿也不积极，且人命非赔偿可以挽回，要求对被告人韦某某不予从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人韦某某打电话报警，并留在案发现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦某某的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、衡阳市鑫旺运输有限公司及被害人家属三方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向被害人家属支付了赔偿款人民币840341.7元，衡阳市鑫旺运输有限公司向被害人家属支付了赔偿款人民币51000元。该事实有被告人韦某某的辩护人提交并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、计算书列表等证据及被害人家属王某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告人韦某某的辩护人提交第1组证据，经庭审质证，本院予以认定；辩护人提交的第2组证据，与被告人韦某某的定罪量刑没有关联性，本院不予认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韦某某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首��依法予以从轻处罚。鉴于案发后保险公司及被告人韦某某所在单位已向被害人家属赔偿了经济损失，对被告人韦某某酌情予以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。鉴于被告人韦某某具有自首、赔偿、无犯罪前科等可以从轻处罚的情节，对被告人韦某某从轻处罚符合法律规定，故对被害人家属王某某提出对被告人韦某某不予从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人韦某某的犯罪事实和情节，对被告人韦某某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人韦某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被���人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2250号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月21日3时30分许，被告人许某某利用休息之便，想盗窃工作的佛山市顺德区伦教街道某某电脑厂的锡条。随后，被告人许某某一人从某某电脑厂员工宿舍走到该厂s11三楼生产电脑母板车间f线，拿了一把剪刀将该位置的监控摄像头连接线剪断，然后用平时工作保管的钥匙打开存放锡条的木箱，将里面两包重40公斤的锡条（经鉴定，价值人民币11138元）拿出来并藏匿在该车间的垃圾车厢处，之后返回宿舍。当日7时许，被告人许某某利用公司清洁工清理垃圾之机，将盗窃的两包锡条搬出厂外并销赃。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人佛山市顺德区某某电脑厂有限公司员工陈某的报案陈述及对被告人许某某的辨认笔录；被告人许某某的供述及对作案地点、销赃地点、作案地点监控视频截图的指认笔录；证人黄某某、廖某的证言；被害人佛山市顺德区某某电脑厂有限公司出具的证明；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；雇佣申请表、在职证明；被告人许某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人许某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人许某某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人许某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许某某盗窃的犯罪动机是因家里建房需要钱，其主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人许某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度非常好；3.被告人许某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，辩护人认为公诉机关所提的量刑建议偏重，法庭对被告人许某某从轻处罚，判处被告人许某某六个月以下的拘役刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人许某某的罪责相适应，本院予以采纳；相应，对辩护人所提的公诉机关对被告人的量刑建议偏重的意见及其所提的量刑建议，本院不予采纳。综合被告人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)伊环民初字第175号原告胥欣，女,1969年10月11日生,满族,教师，现住伊通满族自治县。被告贾某某，男，1969年3月22日生，汉族,大孤山农机站职工，现住伊通满族自治县。本案在审理原告胥某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中,原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合有关法律规定,依照>第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告承担。代理审判员  李春光二〇一四年八月十一日书 记 员  张哲屹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1147号申请执行人：青岛农商行胶南宝山支行，机构代码：78759688-X被执行人：朱全刚。被执行人：刘强。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人吕竹青、孙兆瑞债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第249号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付97000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第249号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  王连敬二〇一四年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上��一初字第1200-1号原告张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告高磊，男，1986年1月5日出生，住上蔡县。本院于2014年7月2日受理了原告张雪风与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年八月十三日书记员  康凌华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清山法执字第26号之3申请执行人：衡水恒工建业工程橡胶有限公司路桥养护工程分公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：刘国强。被执行人：韶关市伟德土石方工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：林伟德，该公司总经理。本院依据（2014）清山法民二初字第3号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韶关市伟德土石方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关园前支行帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够639040元止。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  莫新号二〇一四年八月一日书记员  陆上信
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2246号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某甲。2014年2月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（因病未收押）；2014年2月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳某甲多次盗窃他人，具体犯罪事实如下：1.2014年2月17日下午，被告人欧阳某甲去到被害人张某某经营的位于佛山市顺德区均安镇建安路170号某某烟酒店，盗窃了软包装玉溪香烟二条（无核价），赃物自用。2.2014年2月26日，被告人欧阳某甲去到顺德区均安镇仓门育龙路边，在被害人邱某某停放于该处的一辆面包车内，盗窃了一个黑色手提包（内有现金人民币100元）。被告人欧阳某甲在逃跑途中，被民警捉获，赃款物归还被害人邱某某。3.2014年4月17日10时许，被告人欧阳某甲去到佛山市顺德区均安镇华安路采蝶轩面包店门口，将被害人欧阳某乙停放于该处的一辆喜德盛牌牌自行车（经鉴定，价值人民币374元）盗走。后销赃得款人民币100元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、邱某某、欧阳某乙的陈述；被告人欧阳某甲的供述及对证人黎民创的辨认笔录，对作案地点、作案工具、销赃地点、部分赃物的指认笔录；证人黎某某的证言及对被告人欧阳某甲的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；检查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；不适宜拘留证明书；被告人欧阳某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人欧阳某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年4月17日11时许，佛山市顺德区公安局民警发现被告人欧阳某甲形迹可疑，便对其进行盘查，后将其传唤至佛山市顺德区公安局均安派出所作进一步调查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人欧阳某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人欧阳某甲因公诉机关指控的第1次盗窃于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，后因病未收押；因公诉机关指控的第2次盗窃于2014年2月26日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某甲的供述、行政处罚决定书、不适宜拘留证明书等证据予以证实，本院予以确认。又查明，在公诉机关指控的第3次盗窃中，被告人欧阳某甲所盗窃的喜德盛牌牌自行车一辆已被公安机关起回并发还给被害人欧阳某乙。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某甲的供述、检查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳某甲在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问时即主动交代了其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人欧阳某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人欧阳某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案曾被公安机关处以行政拘留10日，折抵刑期10日；即自2014年4月17日起至2014年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  肖复春二〇一四年八月十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第97号申请人方佩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人方佩芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方佩芬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人方佩芬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人方佩芬撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年八月四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3132号原告：匡某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。原告匡某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人袁玉梅到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡某诉称：原、被告2006年12月13日在青川县青溪镇人民政府办理结婚登记，2007年6月11日生育一女取名何某甲，原、被告系草率结婚，婚后被告经常打骂原告，被告对家庭不负责任，挣的钱用于嫖赌，严重伤透了原告的心。2009年3月，被告再次殴打原告后离家出走，从此杳无音讯，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担抚养费，依法分割共有财产。原告匡某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：1、身份证信息。用以证明原、被告的身份。2、结婚证。用以证明原、被告2006年12月13日办理结婚登记的事实。3、村委会证明。用以证明被告2009年3月出走后一直未归家，村社集资款由原告负责。被告何某某未提供答辩和证据。本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：原告匡某与被告何某某于2006年12月13日在青川县青溪镇人民政府办理结婚登记，2007年6月11日生育一女取名何某甲。2009年2月，双方户籍从青川县桥楼乡苏阳村迁入三台县立新镇拦河石梯村五组，后何某某外出务工。2014年4月，匡某起诉来院，要求与何某某离婚，并要求抚养子女，分割共同财产，审理中本庭电话征询何某某表示不同意离婚。本院认为：原告匡某与被告何某某婚后夫妻关系一般，2009年2月双方户籍迁入新址后何某某外出打工，并非离家外出无音讯，不应视为夫妻分居生活，匡某以此为由要求与何某某离婚诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回匡某要求与何某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由匡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一四年八月十二日书 记 员  林光奎
广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书(2014)佛顺法勒民初字第514号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。委托代理人陈昭妍，系该公司员工。委托代理人胡秋亮，系该公司员工。被告陈根雄。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈根雄信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告陈根雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年4月15日对卡进行激活，在领取该信用卡后多次进行消费和还款。截止至2014年4月25日，被告尚欠透支款项为16498.97元，其中透支本金3868.55元、利息2211.43元及费用10418.99元（含滞纳金），逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息16498.97元[其中包括透支本金3868.55元、利息2211.43元、费用（含滞纳金）10418.99元（利息按照日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈根雄没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，陈根雄身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，证明2011年3月7日被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至2014年4月25日被告欠信用卡透支款本金3868.55元、利息2211.43元、费用10418.99元；4.律师函及邮寄回执复印件各6份，民事裁定书复印件1份，证明原告向被告催收欠款情况。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年3月7日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后开始进行消费，截止至2014年4月25日，被告透支本金3868.55元、利息2211.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2014年4月25日尚欠透支本金为3868.55元、产生透支利息为2211.43元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金3868.55元、透支利息2211.43元（暂计至2014年4月25日）及以透支本金3868.55元为基数，从2014年4月26日至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用10418.99元，原告在庭审中确认该10418.99元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的利率（日万分之五）已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院对于原告诉请的滞纳金10418.99元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈根雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金3868.55元及透支利息（截至2014年4月25日的透支利息为2211.43元，此后的透支利息以3868.55元为本金按日利率万分之五的计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为106.24元（原告已预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司负担67.24元，由被告陈根雄负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二○一四年八月七日书记员廖秀雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第1332号原告陈某，男，1974年2月27日出生，汉族，住海南省。被告吴某，男，1942年10月20日出生，汉族，住海南省。原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，经朋友介绍认识被告，在来往中成了朋友，被告了解原告长期从事工程施工业务工作，而被告正筹备吴氏公益事业工程，便召集了吴氏有关人员讨论，决定由原告承建施工。最后被告以吴氏领头人的身份要求原告借款人民币10万元，作为此工程业务保证金。被告收到原告10万元保证金后，结果原告没有承建该工程业务，原告以朋友身份，于情于理同被告沟通要求退款，经原告多次催促，被告愿意承担一切损失的赔偿，之后被告与原告协商：被告原收到原告10万元，因目前归还还款困难，先归还5万元，差欠5万元，按民间借款方式给予5万元每月按人民币1500元。从2012年6月1日至2014年5月26日计算25个月息金，到期本金及利息一起归还。见被告2012年6月1日条据为证，即：5万元本款，息金每月1500元按25个月息金计算（1500元*25个月）=37500元。因被告欠款时间已过数月，原告多次沟通，催促无效的情况下，为了挽回原告的经济损失，特起诉请求依法判令被告归还借款人民币50000元及利息37500元，诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告吴某，被告了解原告长期从事工程施工，便以筹建吴氏公益工程为由，向原告借款人民币100000元，经原告催讨被告于2013年12月31日还款50000元，同时向原告出具欠款50000元的借条一张，约定至2014年1月20日还清，按照民间利息计付利息。后经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款50000元及利息37500元，诉讼费用由被告承担。以上事实有借条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审核，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告吴某向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告诉请偿还借款，本院予以支持。原、被告约定按民间利息计付利息，于法无据，本院不予采纳。原告要求支付借款利息，应当按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率，从约定还款期限届满后次日起计付至判决确定付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴某于本判决生效后三十日内向原告陈文忠偿还借款人民币50000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率，从2014年1月21日起计付至判决确定应付清之日止）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币993.75元由被告吴某负担600元，原告陈某负担393.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韦王文二0一四年八月十八日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年8月18日印制（共印12份）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1446号上诉人（原审被告）上海福臻食品有限公司，住所地上海市。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）ITALIANFOOD&LIFESTYLEs.r.l，住所地＊＊＊＊＊共和国GROSSETO市MAMELI大街**号。法定代表人＊＊LOMBARDELLI，董事���。上诉人上海福臻食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第S679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人关于争议解决方式的意思表示为“卖方所在地有管辖权的人民法院”，故本案不属于中国法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，认定本案由意大利当地法院管辖。本院经审理认为，双方当事人签订的《购买合同》约定：若协商不能解决，应向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。因被上诉人系意大利公司，该条款应属约定不明的情形而归属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在上海市原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定��由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第202号上诉人（原审原告）于波，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘瑞利，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）张树林，住黑龙江省克山县。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹严，住黑龙江省克山县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被上诉人（原审被告）赵丽（未到庭），住黑龙江省克山县。上诉人于波与张树林因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被申请人曹严、赵丽系夫妻关系。原告张树林于2012年11月29日以被告曹严、赵丽欠其人民币1,500.000.00元为由，向克山县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。经克山县人民法院主持调解，曹严同意用自己实际占有的挖掘机抵顶张树林欠款人民币600,000.00元，用陆地巡洋舰霸道一台及奥迪一台抵顶欠款500,000.00元，用大宇220型挖掘机抵顶欠款人民币400,000.00元。另查明，2007年3月9日，撤销申请人于波与龙宇公司签订斗山挖掘机销售合同，以人民币1，388,000.00元的价格（包含运费28,000.00元）购买斗山挖掘机一台。于波于2007年3月20日，与被申请人曹严之父曹庆海签订挖掘机委托经营合同。合同内容为：甲方挖掘机业主于波，乙方被委托经营方曹庆海。一、甲方出租大宇DH370LC-7一台（新进设备），委托乙方经营。经营期限三年，起止时间2007年3月20日至2010年3月10日。二、乙方每年付给甲方租金二十五万元（25万元）每年三月底前付清，三年总计七十五万元（75万元）。三、如乙方延期付款，应付给甲方滞纳金，以每月三分利息计算。四、挖掘机贷款由乙方负担，直接和银行结算。结算后手续交给甲方。五、三年期满后，乙方一次性付给甲方挖掘机首付款五十四万六千二百五十元（546.250元）甲方将挖掘机产权移交给乙方。六、乙方如不能按期还款，甲方有权解除合同，并收回设备。七、此合同甲乙各一份，附双方身份证复印件，自签字之日起生效。双方均在合同上签字按手印。此合同签订之日，该挖掘机即由曹庆海实际占有管理和使用。曹庆海按合同约定于2010年10月8日从其为中铁二十三局施工应得工程款帐目中付出600,000.00元抵顶于波购买中铁二十三局所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区南花园4号楼东北角、房屋结构为砖混二层、建筑面积80平方米的房屋一座的房款，此房款系抵顶委托经营挖掘机的首付款546,250.00元，余款作为租金。后曹庆海因资金周转，向曹严借款约1,500,000.00元，无力偿还欠款后于2012年10月向曹严表示同意用挖掘机抵顶欠款。该挖掘机未在相关部门进行物权登记。原审法院审理后认为，挖掘机没有物权登记，属动产，根据相关法律规定，动产的公示以占有原则。虽申请撤销人主张（2012）克民初字第812号民事调解书非法处分了其所有的挖掘机，但申请撤销人并不主张其与三被申请人发生了法律关系，而是主张就其购买的挖掘机同曹庆海签订了委托经营合同，而依据该合同“”的约定，曹庆海已经以物抵款交付了首付，银行也出具证明证实该挖掘机贷款已经还清的事实，故曹庆海应已取得挖掘机的处分权。对申请撤销人提出的（2012）克民初字第812号民事调解书中被申请人曹严、赵丽非法处分了其所有的挖掘机，要求撤销该部分内容的主张，因曹庆海向曹严、赵丽二人借款1,500，000.00元无力偿还后，以其实际占有、管理和使用的挖掘机抵顶1,500，000.00元给付曹严、赵丽，并将挖掘机交付曹严、赵丽实际占有，曹严、赵丽自此取得该挖掘机的处分权；而在申请撤销人申请撤销的（2012）克民初字第812号民事调解书中，被申请人曹严、赵丽因借被申请人张树林人民币1,500，000.00元无力偿还，在双方达成合意的情况下，曹严、赵丽以其实际占有、管理使用和有处分权的挖掘机抵顶部分欠款给付张树林并实际交付，张树林做为债权人、挖掘机受领人，其行为无恶意，并无不当。综上，（2012）克民初字第812号民事调解书所确认的事实和原诉中原、被告达成的协议内容不存在侵害撤销申请人民事权益的情况，故对申请撤销人的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下：驳回撤销申请人于波、刘瑞利的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元、保全费人民币2，750.00元，由撤销申请人于波、刘瑞利负担。上诉人于波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：挖掘机的所有人是上诉人，而且上诉人也提供了证据：购买挖掘机的发票、买卖合同、挖掘机的保险单以及贷款合同予以证明。曹庆海于2010年10月8日交付给我们的楼房是抵顶的租金，并不是首付款。曹严与赵丽对挖掘机没有处分的权利，其没有所有权。挖掘机的所有权属于二上诉人。针对于波、刘瑞利德上诉，张树林答辩称：本案争议的挖掘机的所有权已经依照合同约定转移给了曹庆海所有，曹严、赵丽是有权处分的。首先，该挖掘机虽然是以于波的名义购买的，但根据原审法院调取银行还款的证据可以充分证明该挖掘机的贷款已全部由曹庆海父子还清。其次，通过原审法院查明的事实，曹庆海已经支付了首付款及大部分租金。故该挖掘机的所有权已经转移给曹庆海了。且原告与曹庆海父子间的合同关系，其应按合同另行主张权利。二、依据物权法的规定，我方属于善意取得，原告即使享有所有权，也无权要求返还。本案中，我方是为了主张债权诉讼到法院的，并且该机械作为动产已经实际交付我方占有了。另外，原告主体资格不适合等为由，请求法院驳回原告的上诉，维持原判。经二审法院审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致，本院对事实不再重述。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。挖掘机是生产设备，属于可以流动一般动产，不属于轮式机动车，它的交易无需车辆管理所进行登记。张树林是基于债权，经过法院调解取得并实际占有该挖掘机的。故于波、刘瑞利的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于波、刘瑞利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一四年八月十三日书 记 员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1113号原告上海福美来房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶小平。委托代理人陶义，男。被告上海舜和房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人王小可。本院在审理原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海舜和房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福美来房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02883号原告：刘盼，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，男，安徽王善利律师事务所律师。被告：秦东均，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：张静，女，亳州市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：吕亮，职务：总经理。住所地：亳州市谯城区。委托代理人：杨名，男，系该公司员工。本院在审理原告刘盼诉被告秦东均、张永华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘盼撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费520元，由原告刘盼负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年八月十九日书 记 员  李亚洲
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）建民初字第1326号审判组织独任庭（高建）裁判结果决定过程独任审理（√）裁判方式撤诉裁判文书页数1印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1326号原告吴林庆，1966年4月17日，居民。被告姜海标，居民。本院在审理原告吴林庆与被告姜海标民间借贷纠纷一案中，原告吴林庆于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林庆撤回对被告姜海标的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴林庆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴林庆负担。审判员 高 建二〇一四年八月二十日书记员 徐业婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01775-1号原告：田亚峰。被告：薛忠福。被告：翟光玉。本院在审理原告田亚峰诉被告薛忠福、翟光玉民间借贷纠纷一案中，原告田亚峰于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告薛忠福所有的位于春谷路117号门面房一栋，并已提供担保。本院认为，原告田亚峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告薛忠福位于南陵县籍山镇春谷路117号门面房一间（保全价值在人民币14.92万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一四年八月二十六日书记员  陈 鹏
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）越执字第95��申请执行人汪阿牛，女，彝族，1977年8月20日出生，中专文化，现住越西县。被执行人孙子伍呷，男，彝族，1973年2月15日出生，大专文化，现住越西县。申请执行人汪阿牛申请执行孙子伍呷其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）越民初字第744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪阿牛于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日立案执行。执行标的为人民币20000元。本院立案执行后，在执行过程中查明，被执行人孙子伍呷的工资用于偿还中国邮政储蓄银行越西县支行的借款，现被执行人孙子伍呷下落不明，且无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。申请人于2014年7月31日向本院提出撤回本次执行申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结对本院于2012年8月20日作出的（2012）越民初字第744号民事调解书的本次执行。如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  婧审判员 李  清审判员 赵  虎二〇一四年八月二十一日书记员 吉俄子哈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1318号原告稳固胶粘技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区法定代表人理查德·沃伦斯（RICHARDWALLACE），董事长。委托代理人卞晓娇，女，稳固胶粘技术（上海）有限公司工作。被告上海隽泓化工原料有限公司。法定代表人朱荣华。本院在审理原告稳固胶粘技术（上海）有限公司与被告上海隽泓化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稳固胶粘技术（上海）有限公司负担。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  何志奎二〇一四年八月五日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第203号上诉人（原审被告）克山县电业局，地址克山县西大街一段路北。法定代表人夏仲凯，职务局长。委托代理人陈少先，住址黑龙江省克山县。委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄宝田，住黑龙江省克山县。委托代理人都兴忠，1950年9月11日出生，住黑龙江省克山县。上诉人克山县电业局因人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2012）克民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄宝田及其委托代理人都兴忠、克山县电业局委托代理人陈少先、关维君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年春天，被告为原告等克山县克山镇城东村二社30户农民的大棚供电，并安装电表等设施，每户收取300.00元。安装完毕后，被告又向原告等用户收取300.00元预交电费款。且用电的线路有产权分配的，电表以上部分归电业局管理，电表以下部分由用户自己管理，被告只将电源线接到电表后就不负责入户线的安装，由用户自行接入使用。2012年5月13日原告的妻子李桂琴在自家大棚中正常工作时触电身亡，此事经克山县公安局为民派出所、治安大队、技术科及被告均到现场勘验后，认定李桂琴系触电身亡，供电设备中没有漏电保护器等安全设施。现原告要求被告赔偿原告的死亡赔偿金7，590.70元×20年计151，814.00元、丧葬费14，801.50元，共计166，615.50元，按60%计算为99，969.30元。另查明，原告的妻子李桂琴为农业家庭户，2011年农村人均纯收入为6，211.00元。原审法院认为，国家对电力供应和使用实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则，且被告电业局系电力方面的专业职能部门。原告的妻子李桂琴系农业户口，1953年1月5日出生，系完全民事行为能力人，且具有一定的知识，应当预见到在电源线漏电情况下的工作环境中工作而导致触电，对造成损害结果本人具有不可推卸的责任，主观上具有重大过失，因受害人的过失行为导致损害发生，被告克山县电业局可以相应减轻民事赔偿责任。对原告提出的被告未安装漏电保护器等保护措施，导致此次事故发生的请求，根据《农村安全用电规程》规定，电力使用器必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作，用电设施安装应符合要求验收合格方可接电，原告违反了用电管理规定及供电合同的约定，在未安装保护器的情况下用电，自身存在过错，而被告电业局在原告未安装保护器的情况下提供用电服务，其行为亦有过错，该过错行为与原告妻子的触电死亡存在因果关系，故被告电业局对原告妻子的死亡承担相应的责任，故对其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国电力法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《农村安全用电规程》4．3．5条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告克山县电业局于本判决生效时赔偿原告死亡赔偿金6，211.00元×20年＝124，220.00元、丧葬费14，801.00元，合计139，021.50元的20%计27，804.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.0元，由被告克山县电业局负担689.7元，由原告黄宝田负担1609.3元。、上诉人克山县电业局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，部分事实证据不足。原审法院认定电业局系电力的专业职能部门，具有指导和监督用户安全用电的义务事实是错误的。克山县电业局是电力供应企业，其与用户之间是平等的供用电的合同关系，不属于职能部门，不具有行政上的指导和监督用户安全用电的义务。《农村安全用电规程》不属于法律、是部门规章。而按照《电力法》及《电力供应与使用条例》的规定，职能部门才对“电力供应与使用“负有法定的监督管理的责任和义务。本案中，黄宝田的家属是在自家大棚中劳动触电的，根据上述相关规定，自家大棚显然属自维产权，应自行检查、检修和维护，我方对此没有法定义务等为由，请求二审法院依法改判或发回重审。针对克山县电业局的上诉理由，黄宝田答辩称：答辩人的妻子是在没有安装漏电保护器的情况下触电身亡的，因此完全可以认定克山县电业局存在过错，应当赔偿答辩人的损失。克山县电业局作为垄断的电力企业，具有指导和监督用户安全用电的义务。因此，保证安全用电是电业局的义务。原审法院判决的损失明显过低等为由，请求二审法院驳回克山县电业局的上诉。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。本院认为，克山县电业局在明知黄宝田家的用电设施不符合国家规定的标准或存在用电隐患的情况，并没有采取相应有效的措施进行断电或停电防止事故的发生，故克山县电业局对造成李桂琴的死亡后果应承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2299.00元，由上诉人克山县电业局负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一四年八月十五日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1635号原告陈海邦，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告林韧，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。两原告共同委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。被告孙巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈海邦、林韧与被告孙巍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈海邦、林韧自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年八月十三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第471号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于士全被执行人刘德金被执行人刘洪国本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于士全、刘洪国、刘德金金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3693号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13592.5元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3693号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13750号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告赵亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4712号原告上海帝华空调设备有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人施永忠。委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孟鑫。被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金浙安。本院受理原告上海帝华空调设备有限公司诉被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已于2013年10月24日变更至浦东新区，故本院对此案无管辖权，要求驳回原告起诉。经审查，本院认为，因被告的住所地已经由上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号东一楼112室变更为上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室，本案不属于本院辖区范围，故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一四年八月二十六日书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
铜川市耀州区人民法院� � � 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00222号原告吴宁娟，女，1979年12月16日生，汉族，住铜川市新区坡头镇华原村华西组138号。被告孙纪华，男，1977年5月18日生,汉族，住铜川市新区坡头镇华原村华西组138号。案由：离婚纠纷。本院在审理原告吴宁娟与被告孙纪华离婚纠纷一案中，因原告吴宁娟经传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元减半收取150元由原告吴宁娟负担。审 判 长 张���梅代审 判员 杨   敏人民陪审员 郝 署 英二〇一四年八月二十八日书 记 员 李 婉 秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第167号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人江辉明，该公司董事长。委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族。委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族。被告钱纪生，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告钱纪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日，以被告已付清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  冯影琳人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年八月十三日书 记 员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第556号-1申请执行人潘海划，住英德市。被执行人潘志华，住英德市。被执行人潘志国，住英德市。被执行人潘志卫，住英德市。关于申请执行人潘海划与被执行人潘志华、潘志国、潘志卫权属侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：在欠款963.39元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等的限额范围内冻结、划拨被执行人的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十二日书记员  谭东升
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤��二初字第00418号原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省凤阳县。被告：郑世兰，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告姜金锁与被告郑世兰买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2014年8月1日以证据原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姜金锁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜金锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。审 判 员  桂 斌二〇一四年八月一日代理书记员  邵青青
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字���2998号原告文成甫，男，生于1963年2月19日。委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。被告唐连兵，男。生于1959年5月21日。本院在审理原告文成甫诉被告唐连兵建设工程合同纠纷一案中，因被告死亡，原告文成甫于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文成甫撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告文成甫承担。代理审判员  高飞二〇一四年八月七日书 记 员  蒋婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00232���公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某甲在其驾驶证处于注销可恢复的情况下，于2013年12月29日晚23时，饮酒后驾驶未经年检的鲁E×××××号三轮摩托车从启东市汇龙镇黑市桥菜场出发，沿人民路由东向西行驶至公园路路口时，与沿公园路由北向南行驶的由被害人陈某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致陈某车辆轻微受损，陈某见状后报警。民警接警后赶至���场并将被告人宋某甲带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人宋某甲负本起事故的全部责任。被告人宋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人陈某人民币1000元。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人宋某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）28号对宋某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，相关协议书、收条，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲在驾驶证处于注销可恢复状态下仍醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年八月二十八日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的��犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书���2014）宾执字第168-1号申请执行人吴新，农民。被执行人白平岳，农民。本院在执行申请执行人吴新与被执行人白平岳承揽合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人白平岳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2013）宾民���字第456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 韦乃彪审判员 华树志二〇一四年八月二十五日书记员 邵健锐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1705号罪犯徐俊。天津市西���区人民法院于2013年2月19日作出（2013）青刑初字第161号刑事判决，以被告人徐俊犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑四个月，罚金人民币3000元不变。（刑期自2012年7月5日起至2014年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年八月十九日书 记 员  郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑��（假）字第2849号罪犯蔡雯雯，女，1982年12月11日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）乌中刑二初字第7号刑事判决，认定蔡雯雯犯诈骗罪，判处蔡雯雯有期徒刑十四年，刑期自2010年10月28日起至2024年10月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯蔡雯雯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬1奖励次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯蔡雯雯在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雯雯减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月五日书记员 李  浩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02916号原告梁某某，男，×××日出生，汉族，住×××乡×××村九组。被告付某某，男，汉族，住×××乡×××村九组。被告谢某，女，汉族，住×××乡×××村九组。本院在审理梁某某付某某,谢某侵权责任纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元由原告梁某某负担。审判员  沈效飞二〇一四年八月二十二日书记员  宗 银
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2892号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘长春，董事长。被执行人宋占友，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。被执行人刘伟，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张金祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人邢志刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1303号民事判决书申请执行宋占友、刘伟、张金祥、邢志刚金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1303号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  袁 华二〇一四年八月六日书记员  刘建军
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第01602-1号申请人李玉山被申请人孙淑珍申请人李玉山与被申请人孙淑珍返还原物纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙淑珍申请本院执行局已执行到本院执行专用帐户中的李玉山的工资款6000元予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、查封昌图县人民法院执行专用帐户中李玉山的工资款6000元，查封期间不得将该款支付给孙淑珍。二、上诉财产查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冰二〇一四年八月十三日书 记 员 王二治
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第156号原告杨松贤，男，汉族，1975年8月25日出生。被告王凌云，女，汉族，1973年2月24日出生。委托代理人（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。原告杨松贤与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年6月24日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨松贤，被告王凌云的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨松贤诉称：被告于2012年4月19日向原告借款75000元，约定三天内还5000元，半个月内还10000元，以后每个月还2000元；可借款之后，被告从来没有还款，而且不见原告的面；故原告起诉至��院请求判决：被告归还原告借款本金75000元及按银行利率4倍计算利息。被告王凌云辩称：被告没有向原告直接借款，被告是向案外人谭安明借款30000元，而且已经还了谭安明19400元，由于被告没有能力还款，被告先后连本带息向谭安明出具过两张《借条》；到2012年4月19日，被告欠谭安明的钱已计算到80000元，当时谭安明称自己借了原告的钱，要将被告的债权转给原告，被告按照谭安明和原告的意思出具了一张借原告75000元的《借条》，另支付了5000元现金；被告认为被告向原告出具75000元的《借条》后，被告又在该《借条》下方写下“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”，是双方又重新约定了还款条件，没有约定利息，故被告不同意支付利息；被告现在经济困难，没有能力偿还借款，希望原告可以做出一点让步。经审理查明：2012年4月19日，原告杨松贤、被告王凌云与谭安明约定将谭安明对被告王凌云的债权转让给原告杨松贤，谭安明与被告王凌云之间的借贷关系及原告杨松贤与谭安明之间的借贷关系消除；被告王凌云当天支付了原告杨松贤5000元现金，并向原告杨松贤出具了一张75000元的《借条》，双方约定被告每月给原告还款2000元直至还清为止，如果被告按时还款则不计利息，如果被告“不准时每月还贰仟，按本金的6%收息”，被告在该《借条》下批注“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”；案外人谭安明作为证明人在该《借条》上签名，并写下“王凌云按时还，不加息，我可证明”；在借条出具之后，被告从未向原告还款，原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未能归还以上借款。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告杨松贤的身份证复印件、被告王凌云常��人口基本信息、被告王凌云向原告杨松贤出具的75000元借条原件一张，法庭审理笔录中当事人的陈述。本院认为：谭安明将其对被告王凌云的债权转让给原告杨松贤，该转让行为告知了被告王凌云，且被告王凌云向原告杨松贤出具了一张借条，原、被告对还款方式及违约利息进行了约定，因此该债权转让有效，故本院对于原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按时还款不收取利息，如果被告未能每月还2000元，则按本金6%收取逾期利息，该逾期利息是双方对被告未能按时每月还款所做的约定，故该逾期利息也应是按月度支付；被告至今未还过款，已经违反了原、被告之间的对还款时间的约定，被告应按约定向原告支付利息，由于双方约定的6%月利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据规定应按中国人民银行同期贷款利率的四倍��计算利息。被告认为该借条下方所写“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”是对还款方式重新进行了约定，且没有约定利息，还款方式和利息应以新的约定为准，本院认为被告主张的事实与本院查明的事实不符，故本院对于被告的该主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松贤借款本金75000元及利息（利息自2012年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款清偿之日止）。本案案件受理费2490元，由被告王凌云负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  李 玲人民陪审员  向绪平二〇一四年八月十一日代理书记员  丁群群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1089号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张荣胜。被告上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张诗团，执行董事。被告上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张诗校，执行董事。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平，董事长。被告张伟，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告仲伟丹，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告张诗团，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告王慎兰，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰名下银行存款人民币6,201,918.64元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰名下银行存款人民币6,201,918.64元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何为铭二〇一四年八月一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第326号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某。2013年12月31日因本案被温岭市公安局取保候审。辩护��徐海荣。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月14日作出（2014）台温刑初字第1040号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真、周之升出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某及其辩护人浙江欣泰律师事务所律师徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年12月30日19时50分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的普通二轮摩托车从温岭市城东街道肖村驶往泽国方向，途经城东街道横山头村村部前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某血液中的酒精含量为234mg／100ml。原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人郭��拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭某上诉称，其驾驶二轮摩托车，未造成损害后果，社会危害性小，其认罪态度好且家庭条件困难，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。郭某的辩护人支持郭的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪的事实，有上诉人郭某的供述、物证检验报告、抽血照片及车辆照片、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶员信息、机动车信息查询结果、户籍证明、查获经过证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：原判根据郭某驾驶的机动车类型、血液酒精含量、坦白并自愿认罪等情节，对郭判处刑罚并无不当。故上诉人郭某及其辩护人请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋代理审判员  王 官代理审判员  朱 兴二〇一四年九月二十三日代书 记员  朱重阳
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书���2014）奉法刑初字第00257号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人姜某某，男，1974年1月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2014年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年6月9日11时许，被告人姜某某在奉节县永安镇某小区车库的地坝内，将净重0.66克冰毒以300元的价格卖给任某某时被民警当场查获，随后侦查人员从被告人姜某某身上查获了0.13克冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检验：姜某某贩卖的冰毒和查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2014年6月9日11时许，被告人姜某某在奉节县永安镇某小区附近被办案民警抓获。公诉机关认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、指认照片、通话记录、情况说明、抓获经过、户籍信息、情���说明；3、证人任某某的证言；4、被告人姜某某的供述及辩解；5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；6、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、电子证据检查工作记录；7、抓获现场视频；8、电子证据。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品管理的规定，明知是冰毒，但为谋取非法利益而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日���缴纳）。二、扣押在案的冰毒0.79克及毒资人民币300元，作案工具oppo手机一部予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2014年6月9日起至2015年2月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋涛二〇一四年八月十三日书记员  周婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第103号申请执行人王向杰，男，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县，证件号码132923197203091659。被执行人冯广乐，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，地址河间市。王向杰申请执行冯广乐运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人王向杰于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王向杰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：（2013）河民初字第904号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年八月二十二日书记员  王四辈
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）市中���字第986号申请执行人吕XX被执行人袁XX、张X申请执行人吕XX与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2012）市中民初字第2162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张XX位于枣庄市市中区二棉宿舍的房产一处，查封时间为三年，查封期间不得办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一四年八月二十一日书记员 尹英杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01014号原告：李某。被告：林某某。本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  冯超二〇一四年八月六日书记��员尹佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第859号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2261号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某（自报），男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1322起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月18日0时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤xcb136牌号小型轿车在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村金穗大道路段倒车时，不慎与其他车辆发生碰撞。经抽血鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为230.9mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述；2.证人周某某的证言；3.当事人血样提取登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人何某某的经过；6.常住人口基本信息；7.机动车行驶证、驾驶证复印件；8.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；9.现场照片及被告人抽血照片；10.警情资料；11.当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书。公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某某在知道群众报警的情况下留在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失1800元。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014��沙民初字第2356号原告董熙博，住大连市。法定代理人董鹏。委托代理人张强，辽宁添赢律师事务所律师。被告张波，住大连市。本院在审理原告董熙博与被告张波抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董熙博撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  梁军二〇一四年八月六日书记员  张艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014���沪一中民四（商）终字第1001号上诉人（原审被告）上海芦潮港星月投资管理有限公司。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海联楚投资管理有限公司。委托代理人范某某，上海联楚投资管理有限公司工作人员。委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海芦潮港星月投资管理有限公司（以下简称星月公司）与被上诉人上海联楚投资管理有限公司（以下简称联楚公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人星月公司的委托代理人王雷、沈建军及被上诉人联楚公司的委托代理人范某某、��仁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月1日，星月公司、联楚公司签订《委托书》，约定：星月公司将位于上海市浦东新区临港工业区江山路2509号九江临港国际物流园的自有物业委托联楚公司招租；联楚公司介绍的客户与星月公司签约成功后，星月公司支付给联楚公司租赁代理服务费，金额为签约面积年租金的8%等。2013年4月8日，联楚公司的授权代表范某某带领案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司的授权代表张杰实地查看上海市浦东新区海潮路139号厂房及江山路2509号仓库，双方对看房的事实签署《看房确认书》。2013年8月29日，星月公司与案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司签订《物业租赁合同》，约定租赁面积为20010平方米，其中室内建筑面积19365平方米，月台建筑面积645平方米；仓库租金为0.95元／平方米／天，月台租金为0.76元／平方米／天；三个月免租金，2013年12月至2014年11月，年租金为人民币（下列币种相同）6，308，241.30元等。原审法院认为，由星月公司与联楚公司之间的居间合同关系依法成立并生效，受法律保护。联楚公司介绍并带领案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司实地察看星月公司的物业，促成案外人与星月公司签订《物业租赁合同》，星月公司应向联楚公司支付约定的报酬。星月公司辩称，虽星月公司、联楚公司之间签订居间合同，但实际介绍并带领看房的人员并非联楚公司的人员，故星月公司并未履行双方签订的《委托书》。原审法院认为，联楚公司提供的《看房确认书》，由案外人出具，明确写明星月公司的身份，联楚公司对于授权代表的行为予以确认，星月公司否认该份证据，但未提供相应的证据，原审法院对星月公司的辩称意见，难以采信。现联楚公司���诉讼请求，依法有据，应予支持。据此原审法院判决：星月公司应于本判决生效后十日内支付联楚公司租赁代理服务费504，659元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，846元，减半收取计4，423元，由星月公司负担。原审法院判决后，星月公司上诉称，范某某始终以“宅福地产”的名义与其联系业务，联楚公司也从未通知星月公司有关范某某带客户去看房的情况。因此，星月公司上诉请求撤销原判，改判驳回联楚公司的一审全部诉请。联楚公司答辩称，范某某系以其名义与星月公司开展业务。从星月公司和联楚公司之间的邮件往来，也可证明联楚公司按约履行了合同义务。因此，联楚公司不同意星月公司的上诉请求，��求维持原判。在本院审理中，星月公司提供了公证书一份，以证明2013年4月8日的邮件系范某某发送给星月公司。联楚公司对该证据的真实性不予确认。本院认为，该证据的真实性本院无法确认，故本院不予采信。联楚公司在本案二审过程中提供了其与范某某签订的合伙协议书，以证明范某某系以联楚公司名义对外开展业务。星月公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，由于联楚公司和范某某在本案中存在同一诉讼利益，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据亦不予采信。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于范某某是否以联楚公司的名义与星月公司进行居间业务。本案中，范某某向星月公司发送的电子邮件中，虽然落款标注有“宅福地产”，但星月公司从未和“宅福地产”有过任何居间服务协议。相���，从联楚公司提供的《看房确认书》来看，范某某系受联楚公司的委托对星月公司的物业开展居间服务。因此，星月公司上诉认为范某某系以“宅福地产”名义与其联系业务，依据并不充分，本院不予支持。此外，由于范某某已在相关电子邮件中向星月公司通报了系争居间项目的客户情况，因此，星月公司上诉认为联楚公司未向其告知客户看房情况的抗辩亦不成立。综上所述，本院认为，星月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，846元，由上诉人上海芦潮港星月投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一四年八月二十日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第224号上诉人（原审被告）惠州市志合实业发展有限公司。被上诉人（原审原告）惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。原审被告邓定稳，男。上诉人惠州市志合实业发展有限公司不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月10日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市志合实业发展有限公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第17号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年八月十一日书记员  刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第594号—1申请执行人李洋城，住英德市。被执行人吴海燕，女，住佛山市顺德区。关于申请执行人李洋城与被执行人吴海燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第140号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在5050元限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人吴海燕的存款。（具体以协助冻结、划拨、扣划存款通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月十二日书记员  谭东升
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书���2014）连东执字第0644号申请执行人许娟。被执行人王利娟。申请执行人许娟依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0718号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东商初字第0718号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  高翔执行员  李梅执行员  刘勇二〇一四年八月九日书记员  冯闪