湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3385号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道**。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人李俊山（特别授权），男，1980年10月14日出生，汉族，该公司职工。被告李兵玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。被告王其英（系被告李兵玉之妻），女，1964年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李兵玉、王其英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员肖建安、袁继超参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员沈亚平担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李俊山，被告李兵玉、王其英及其委托代理人肖自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月25日，被告以借新还旧为由分4次向原告共借款73万元。被告李兵玉以其自有的位于浏阳市龙伏镇塅里村大屋组住房（产权证号：浏房权证字第**）1栋作为借款担保，并办理房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第：浏房他证字第**告先后共偿还原告借款本金44.6万元，尚欠原告借款本金28.4万元，最后一笔贷款的还款日期为2011年12月20日。剩余本金28.4万元及利息拖欠至今，经原告多次催收未还，请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金28.4万元及利息并负担本案诉讼费用。被告李兵玉辩称，原告所起诉的款项被告分文未用，该款一直由原浏阳市龙伏信用社担任主任一职的罗龙舟据为已有，该笔贷款没有偿还是由于原告用人不当，应当由罗龙舟履行偿还义务，并且该案已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王其英辩称，该笔借款是被告李兵玉以个人名义帮助罗龙舟贷款的，没有用于家庭开支，李兵玉个人也未使用该笔借款，加上被告不知情，故该笔借款不应当由被告王其英偿还。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，借款合同复印件、共同借款人承诺书复印件各1份、借款借据复印件2份，拟证明两被告于2008年7月25日向原告借款28.4万元，双方约定借款利率为10.395%，还款时间为2011年12月20日；证据2，抵押合同复印件、房屋产权证复印件（产权证号为：浏房权证字第00**2395号）及房屋他项权证复印件各1份，拟证明被告以其位于原浏阳市龙伏镇塅里村大屋组（现为浏阳市龙伏镇焦桥村塅里片大屋场组382号）私有房屋1栋作为抵押担保；证据3，偿还协议书复印件1份，拟证明原、被告通过协商后由被告向原告出具还款协议；证据4，湖南浏阳市农村商业银行贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告主张权利的情况；证据5，中国银行监督管理委员会湖南监管局文件1份，拟证明2010年4月30日原湖南浏阳农村合作银行更名为湖南浏阳农村商业银行，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由原告承继。对上述证据，被告李兵玉认可其真实性，但表示所有证据上的被告王其英的签名均系其代签，被告李兵玉未在举证期限内向本院提交证据。被告王其英亦表示所有证据上的签名均系李兵玉代签，对借款不知情。为支持其抗辩理由，被告王其英在举证期限内向本院提交了以下证据：浏阳市人民法院（2012）浏民初字第939号民事判决书1份，拟证明被告借原告20万元已转借罗龙舟，不属于夫妻共同债务。对上述证据，原告认可其真实性，但认为与本案无关。对上述证据，被告李兵玉无异议。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5，被告李兵玉对真实性均予以认可，本院对被告李兵玉借款的事实依法予以确认。对被告王其英的证据认证如下：对判决的真实性、合法性予以确认，但该证据仅证实被告借款后将部分款项转借给罗龙舟使用，罗龙舟已向被告出具借条，并不能推翻本案中被告向原告借款的事实。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2008年7月25日，被告李兵玉与原告签订借款合同，以借新还旧为由分别向原告借款10万元，约定还款日期为2009年5月15日；借款20万元，约定还款日期为2010年12月20日；借款23万元，约定还款日期为2011年12月20日；借款20万元，约定还款日期为2009年12月20日；以上借款本金合计73万元。同日，被告李兵玉与原告签订抵押合同，以其自有的位于浏阳市龙伏镇焦桥村塅里片大屋场组382号住房（产权证号：浏房权证字第00**23：浏房权证字第**房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第00128**），同时向：浏房他证字第**协议书。借款后，被告分次共偿还原告借款本金44.6万元，尚欠原告借款本金28.4万元，借款到期后，原告多次进行催收，两被告未依约偿还借款本金。原告遂于2013年10月14日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系；2010年4月30日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原湖南浏阳农村合作银行变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司承继。诉讼中，被告李兵玉称向原告的借款系为罗龙舟帮忙所借，应由罗龙舟进行偿还，但被告未提交罗龙舟系本案借款人的相关证据；被告王其英称对借款不知情，且借款证据上的签名均非本人出具，但未提交相关的证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，因被告李兵玉、王其英系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王其英并未提交相关证据证实其对借款不知情，故对原告要求两被告共同偿还借款本金28.4万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告李兵玉称向原告的借款系为罗龙舟帮忙所借，应由罗龙舟进行偿还，但被告未提交罗龙舟系本案借款人的相关证据，本院对此依法不予采信。被告李兵玉称本案已过诉讼时效，但根据原告提供的借款合同及偿还协议来看，被告借款的最后1笔期限为2011年12月20日，且被告陆续在还款，故对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由亦依法不予采信。被告李兵玉以其自有房产为该借款提供抵押担保，因两被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李兵玉、王其英于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金28.4万元及其利息；二、原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告李兵玉所有的位于浏阳市龙伏镇焦桥村塅里片大屋场组382号住房1栋（产权证号：浏房权证字第00**2395号）享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告李兵玉、王其英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 蔚人民陪审员  肖建安人民陪审员  袁继超二〇一四年四月四日书 记 员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。