wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第516号原告邱齐。委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告王国辉。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被告嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司。法定代表人王卫卫，该公司经理。本院在审理原告邱齐诉被告王国辉、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告邱齐于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱齐撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱齐撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告邱齐承担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一四年四月二日书 记 员  楚 燕
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宕刑初字第23号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人安某某，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，甘肃省宕昌县人，农民。住宕昌县。2007年12月任沙湾镇新寨村党支部书记至今。无前科。2014年3月6日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院依法取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人安某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2008年“5.12”地震后，沙湾镇新寨村上报重建户名额时，被告人安某某私自以“曹周家”名义上报一户重建户。后提供虚假证明材料通过了镇上的验收，先后两次领取国家灾后重建补助款20000元，被安某某全部用于自家修房花用。案发后，赃款已全部追回。其行为已构成贪污罪。被告人安某某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有书证新寨村重建花名册、重建补助资金发放花名册、记帐凭证、取款凭证、银行储蓄存折、沙湾镇政府灾后农村居民住房重建协议书、审批表、验收表、退缴现金缴款单、被告人户籍证明，证人黄文海、黄松柏的证言及被告人供述等证据在案佐证，证据之间均能够相互印证，并经庭审质证核实。本院认为，被告人安某某利用职务之便，采取虚报手段，骗取国家灾后重建补助资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，其所得赃款已全部追缴，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、赃款人民币20000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董世权二〇一四年四月十一日书记员  邓惠芳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴僰民初字第152号原告周炼。被告赵勇刚。本院在审理原告周炼与被告赵勇刚民间借贷纠纷一案中，原告周炼于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周炼撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 罗 强二〇一四年四月二十一日书记员 杨志其
南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）建非诉行审字第44号 申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。 法定代表人张俊，区长。 委托代理人苗兰，女。 委托代理人王严伟，男。 被申请执行人董玉琴，女，1964年12月20日生。 南京市建邺区人民政府于2014年1月30日向本院申请强制执行其对董玉琴作出的宁建府征补字（2013）第53号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院初步审查后，通知南京市建邺区人民政府按规定补齐了相关材料。本院于2014年3月14日正式立案受理。案件审查过程中，南京市建邺区人民政府于2014年4月3日提出书面申请，要求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第53号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 审 判 员  夏文浩 人民陪审员  徐 堃 二〇一四年四月三日 书 记 员  曹 飞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第124号原告傅艳芳，女，汉族，1979年5月11日生，江苏省南京市高淳区人，个体工商户。被告孔德全，男，汉族，1931年7月11日生，江苏省南京市高淳区人。原告傅艳芳诉被告孔德全欠款纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告傅艳芳、被告孔德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅艳芳诉称，原告傅艳芳系联通古柏营业厅承包经营人（发包方为中国联合网络通信有限公司高淳区分公司），该营业厅经营用房位于高淳区XX镇XX大街X号，租赁自被告孔德全。2013年10月，上述经营用房被征用拆迁，房屋租赁双方提前解除租赁合同并就承租方装修损失、停业损失等协商达成一致，由被告孔德全向原告傅艳芳补偿装修损失60000元、停业损失6600元，并出具欠条，之后，虽经原告傅艳芳多次催要，被告孔德全至今未付。现请求法院依法判令被告孔德全立即给付欠款66600元。被告孔德全辩称，被告孔德全是与联通公司签订的房屋租赁合同，政府拆迁房屋时，因急于拿现房，原告傅艳芳打了欠条，被告孔德全没有办法就签字了，故被告孔德全不会付款的。经审理查明，2013年1月，中国联合网络通信有限公司高淳区分公司与被告孔德全签订房屋租赁合同，被告孔德全将位于高淳区XX镇XX大街X号二间租赁给中国联合网络通信有限公司高淳区分公司，2013年4月10日，原告傅艳芳与中国联合网络通信有限公司高淳区分公司签订主营渠道（自建返租）代理协议，承包经营联通古柏营业厅。2013年10月，上述经营用房被征用拆迁，房屋租赁双方提前解除租赁合同并就承租方装修损失、停业损失等协商达成一致，由被告孔德全向原告傅艳芳补偿装修损失60000元、停业损失6600元，并出具欠条。之后，虽经原告傅艳芳多次催要，被告孔德全至今未付。以上事实，有中国联合网络通信有限公司高淳区分公司出具的授权委托书、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告傅艳芳作为联通古柏营业厅承包经营者，在中国联合网络通信有限公司高淳区分公司授权范围内与被告孔德全之间就承租方装修损失、停业损失等协商达成一致意见，并不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告傅艳芳要求被告孔德全给付欠款66600元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孔德全于本判决生效后10日内给付原告傅艳芳欠款66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1465元，由被告孔德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一四年四月十八日书记员  李箕惠
广东省阳东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳东法行非诉审字第4号申请执行人：阳东县卫生和计划生育局。住所地：阳东县清泉路3号。法定代表人：何尧，局长。委托代理人：李俊聪，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。委托代理人：谢安，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。被执行人：林智强，男，1977年5月22日生，汉族，城镇居民，住广东省阳东县红丰镇旋州村委会石漩村西二巷2号，公民身份号码：310110197705225457。被执行人：潘艺宏，女，1985年5月29日生，汉族，农村居民，广西状族自治区桂平市木圭镇新木村沙垌屯135号，公民身份号码：420107198505290029。申请执行人阳东县卫生和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，请求强制执行其于2013年9月18日作出的东人口计生局征决字（2013）第HF5006号征收社会抚养费决定。2014年4月18日，申请执行人以其作出处罚程序不合法为由又申请撤回本次申请。本院认为：申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，现裁定如下：准许申请执行人阳东县卫生和计划生育局撤回本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 颖
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00087号申请执行人北京XXXX文化传媒有限责任公司。法定代表人罗X，该公司执行董事。委托代理人胡XX，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。法定代表人吴X，该公司董事长。委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。北京XXXX文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《太过爱你》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一四年四月一日书记员 袁 园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民初字第1595号 原告潘建喜，男，1959年12月29日出生，汉族，无固定职业。 被告苏萍，女，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理潘建喜与苏萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告潘建喜于2014年4月23日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告潘建喜撤回起诉。 诉讼费338元（本院减半收取），送达费90元，合计428元（原告已预交），由原告潘建喜负担。 审判员  宋杰 二〇一四年四月二十三日 书记员  王婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00048号 原告聂传威，男，1984年10月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。执业证号14209199310588164。 被告**桥，男，1966年6月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县经济开发区。 委托代理人孙爱军，湖北中伟律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证号4170709122。 原告聂传威与被告**桥返还原物纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂传威及其委托代理人王建江、被告**桥及其委托代理人孙爱军均到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求本案扣除审限90日。本案现已审理终结。 原告聂传威诉称：2011年5月30日，我与孝昌县天瑞房地产有限公司签订房屋买卖合同，依法取得天瑞房地产有限公司位于孝昌县盐业公司北、建设路东侧，总层数为7层的房屋，并在孝昌县房管部门办理了房屋所有权证书。然而，自2012年4月始，被告以与他人有纠纷为由，占据原告房屋至今，并对外出租一楼。致使我所购房屋不能发挥效能。我多次与被告协商，要求被告搬出，却遭拒绝。被告的行为严重侵害我的合法权益，也给我造成巨大经济损失。现依法起诉，请求：1、判令被告停止侵权，从我购买的房屋中搬出，恢复原状；2、判令被告自2012年4月起按每月25000元承担侵占房屋造成的损失至归还房屋时止；3、由被告承担诉讼费用。 原告聂传威为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、身份证。证明原告的主体资格； 证据二、房屋所有权证、土地使用权证。证明原告合法取得房屋所有权和土地所有权； 证据三、房屋照片一组。证明被告侵权事实。 被告**桥对原告陈述的其占有争议房屋一楼的事实无异议，但认为：原告诉称的其与孝昌县天瑞房地产有限公司签订房屋买卖合同，依法取得房产证不是事实。原告签订买卖合同时，该房屋正在施工，至今还有部分项目没有完工，没有进行质检、验收，没有交付使用。原告的房屋买卖和办证完全是弄虚作假，请求法院查明原告和他人造假侵犯天瑞房地产有限公司合法财产的行为，予以严惩。并依法驳回原告的诉讼请求。 被告**桥为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 证据一、身份证。证明被告的主体身份； 证据二、建设施工合同。证明争议房屋建设签约时间、开工时间； 证据三、施工图纸、证明被告按图施工的事实； 证据四、施工日志。证明房屋建设的具体情况，原告办证不合法。 经审理查明：2010年9月1日，被告**桥与孝昌县天瑞房地产有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告**桥整体承包天瑞房地产有限公司建设的天瑞小区1号楼4-5单元。工程开工日期2010年9月10日，主体完工日期2011年1月23日，竣工日期不迟于2011年5月1日。该房屋规划为7层，建设过程中变更为8层。2011年5月30日，原告聂传威与天瑞房地产有限公司签订房屋买卖合同一份，约定将被告**桥承建房屋的一楼、二楼出售给原告，交房日期为2011年10月1日。房屋建设过程中，被告**桥在一楼堆放建筑材料，并居住照看，一直占有至今。2011年12月12日，原告聂传威办理土地使用证，证号：孝昌国用（2011）第4209211001343号。2012年2月24日，原告聂传威和其妻丁行办理了共同共有房屋所有权证，证号：孝昌房权证字第××号。房产面积除约定的一楼、二楼外，增加了单元西3至8层、单元东第8层。2012年4月26日，原告聂传威向孝昌县农村信用社合作联社花园信用社借款800万元，将争议房屋抵押，办理了孝昌房他证昌房字第××号房屋他项权证。此后，原告聂传威找到被告**桥协商搬迁，被告称天瑞房地产有限公司尚欠其建设工程款200多万元，事情未了结，拒绝搬出。双方协商无果，以致成讼。 本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告聂传威取得了房屋两证，是争议房屋的权利人，有权取得房屋的占有、使用、收益权。被告虽然一直占有争议房屋，但属无权占有不动产，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告可以请求返还原物。对原告诉请1要求被告停止侵权，搬出房屋，本院予以支持。被告与天瑞房地产有限公司之间的建设施工合同属另一法律关系，如果建设方天瑞房地产有限公司尚欠其工程款，可以另行主张权利。对其“不存在侵权”的辩称本院不予支持。原告取得房屋所有权后，可以选择向被告主张侵权之诉，或者向出让方天瑞房地产有限公司主张合同交付之诉，对被告辩称原告应当主张合同交付之诉本院不予支持。被告辩称在房屋尚未完工的情况下，原告取得两证不合法。被告对其辩称未能举证证明，且两证的取得是否合法属行政审查的范围，不属本案民事审理范围，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告长期占有原告房屋，原告有权主张损失赔偿。但原告就其主张的每月25000元损失计算没有举证证明，对其诉请2本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告**桥于本判决生效后十五日内搬出位于孝昌县城区建设北路东侧属原告聂传威所有的房屋，并与原告进行交接； 二、驳回原告聂传威的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告**桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一四年四月十四日 书记员  刘菊梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第549号原告盛某某。被告杨某某。委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。原告盛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告盛某某、被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某诉称，其与被告于1987年11月经人介绍相识谈婚，1988年2月10日结婚，婚后双方感情不和，被告性情暴躁，动辄对其进行辱骂、殴打，2013年其搬出家在外居住两个月，经家人劝说回去后，被告仍对其实施打骂，其于2014年2月15日在外租房居住至今，夫妻感情现已破裂，请求判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，其确实辱骂、殴打过原告，但并非经常为之。其打工收入全部都交给原告，与原告结婚二十六年，感情基础牢固，其原意改正自身错误，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识谈婚，1988年2月10日结婚，1989年9月7日生育长女杨某甲，1998年3月13日生育次女杨某乙。在共同生活中被告对原告缺少信任，并辱骂、殴打原告，被告的行为导致原告两次离家在外租房居住，双方从2014年2月15日分居至今。上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，造成夫妻不睦的主要原因是被告未能积极与原告沟通，信任、尊重原告，采取正确的方式处理夫妻矛盾。经过法庭批评教育，被告已经认识到自身的错误，并当庭写下保证书，鉴于原、被告婚姻基础尚可，被告也表示改正错误，原告应给被告一次机会，努力修复夫妻感情，维护和谐的家庭关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李简二〇一四年四月四日书 记 员  万霞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第335号原告贾某某，女，汉族，生于1989年12月3日，住正宁县。被告赵某某，男，汉族，生于1990年9月8日，住正宁县。本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，贾某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。审判员  黄军峰二〇一四年四月四日书记员  彭艳梅
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶民一初字第44号原告刘某某。被告肖某某。本院于2014年2月26日立案受理了原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。（本页无正文）代理审判员  赵亚军二〇一四年四月十三日书 记 员  章耀东附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第967号原告袁晓梅，女，1987年9月23日出生，汉族。委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。被告易林，男，1986年8月26日出生，汉族。本院在审理原告袁晓梅诉被告易林离婚纠纷一案中，原告袁晓梅于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告袁晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓梅撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁晓梅负担。审判员 张 义二〇一四年四月二十四日书记员 张峻菡
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第409号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨某甲。2014年3月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月21日被台州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日，被告人杨某甲饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电动，悬挂PICC临海A06331保险牌）从临海市大田街道砟溪头村驶往江南街道下浦村，20时35分许途经214省道130KM＋300M大田公园处路段时昏睡过去，后被交警查获。因被告人杨某甲昏迷无法进行酒精呼气测试，民警随即将杨某甲带至临海市第一人民医院提取血样。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲血液中酒精含量为460mg／100ml。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人杨某乙、姚某的证言，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、事故责任认定书、行政处罚决定书，驾驶证及查询结果单、有关身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金海燕二〇一四年四月十一日代理书记员  陈 昕
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民一初字第460号原告朱某，女，1982年4月2日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，无业。法定监护人李某某，男，1959年8月16日出生，汉族，衡南县人，中专文化，盲人按摩师，系原告朱某父亲。委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告胡某某，男，1982年4月11日出生，汉族，衡南县人，文盲，盲人按摩师。委托代理人***，湖南南舫律师事务所律师。原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢树萍担任审判长，与人民陪审员江东海、李彭伟组成人合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告父母系盲人，原告是三级智障残疾人。2002年4月与被告相识恋爱，同年12月，受被告诱骗与同居，2008年2月办理结婚手续。婚后生育三个子女。2007年起，原、被告因被告与另一女人非法同居之事经常发生争吵，为此，原告于2011年8月回到父母在耒阳开的盲人按摩中心做事，原、被告从此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费用。为支持其诉讼请求，原告向本庭提供了下列证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据2、残疾证、诊断证明书，证明原告系智障残疾人，残疾程度为三级，智力水平处于边缘状态；证据3、证人文丹凤、张轩恺、李兴华笔录三份及证言，证明原、被告夫妻感情不好的原因是被告与另一女子生活和原、被告分居的时间。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3三位证人的证言都是传来证据，没有证明效力。被告胡某某辩称：原告所诉事实不客观、真实，原、被告系自由恋爱，夫妻感情牢固，没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。对其辩解意见，被告向本庭提供了下列证据：证据1、原、被告之间的手机短信，证明双方感情深厚，夫妻感情未破裂；2、证人胡书文的证言，证明2006年之前原、被告夫妻感情很好，并生育了3个小孩。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性均有异议，对证据2胡书文的证言只能证明2006年前夫妻感情好，2006年后双方就没有共同生活了。对原、被告双方提供的以上证据，经庭审质证核实合议庭综合评议认为：原、被告双方互不持异议的证据应予以认定，作为本案的定案依据；对原告提供的证据3、被告提供的证据2，经审查，证人的所述的事实是从听别人说的，系传来证据，未形成证据链，本院不予采信，不能作为本庭的定案依据；对被告提供的证据1不符合证据要求的真实性、合法性，本院不予采信，不能作为本案的定案依据。经审理查明：原告朱某系三级智力残疾人，被告系盲人。2002年4月，被告到原告父母在耒阳所开的一家盲人按摩中心务工后与原告相识恋爱、同居，2005年2月7日生长子胡某甲，2006年1月17日生女孩胡某乙。2008年2月27日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2010年9月6日生次子胡某丙。2011年1月，原、被告在衡阳开了一个盲人按摩店，后因原告怀疑被告与她人有暧昧关系双方于2012年8月分居至今。三个小孩均随被告生活。婚后无共同财产，无共同债务。本院认为：原、被告双方虽是残疾人，但双方是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共生育了三子女，并在衡阳开了一个盲人按摩店，只要双方加强沟通，增强信任，夫妻还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本案受理费300元，由原告周海珠、被告周振宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍人民陪审员  江东海人民陪审员  李彭伟二〇一四年四月八日书 记 员  聂兰芬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第529号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人靳××，男，36岁（1977年9月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被羁押，同年3月10日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人靳××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月23日12时许，被告人靳××在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村歇甲工业园其经营的维修店内，因维修广告牌一事与杨××发生争吵后互殴。互殴中，被告人靳××将杨××鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，杨××本次损伤已构成轻伤二级。现被告人靳××与被害人杨××已达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人靳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人杨××的陈述，证人苗××、司××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，工作说明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，身份证明材料及被告人靳××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人靳××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靳××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人靳××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公诉机关随案移送铁管三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年四月二十四日书 记 员  路思远
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一民初字第208号原告济南风云房地产营销策划中心。法定代表人王娟，该中心总经理。委托代理人张发柱，山东方良律师事务所律师。委托代理人王淼，山东方良律师事务所律师。被告阳信县华龙置业有限公司，文体局以北（华龙家园院内）。法定代表人曾繁彬，该公司董事长。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。原告济南风云房地产营销策划中心诉被告阳信县华龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告阳信县华龙置业有限公司委托代理人董洪民到庭参加诉讼，原告济南风云房地产营销策划中心委托代理人张发柱在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告济南风云房地产营销策划中心委托代理人王淼在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南风云房地产营销策划中心诉称，2013年1月14日，我方与被告阳信县华龙置业有限公司签订了《房地产委托合同》，被告方全权委托我方独家代理销售由被告方开发的阳信县华龙国际商业广场项目，并对我方提取代理费的方式做了详细的约定。合同签订后，我方积极履行规定的义务，并于2013年5月中旬卖出房号为120的商铺一套，但是被告并未对此向我方支付销售代理费。后经我方催要，被告依然未履行支付义务。在我方独家代理销售期间，被告在未与我方解除独家销售合同的前提下，单方撕毁协议并与第三方签订销售合同，甚至把我方工作人员赶出售楼处，被告的行为已经违反了委托合同中第六条第三项、第四项的规定构成单方严重违约。为表示解决问题诚意，我方自愿下调一半违约金即500000元。请求法院依法判令解除原被告之间签订的《房地产委托合同》，由被告向我方支付违约金500000元，并承担诉讼费。被告阳信县华龙置业有限公司辩称，原告所诉不属实，我方自合同签订至今，未予结束合同，原告方单方退出售楼处，是因其没有能力履行合同义务。我方作为开发商，投资近亿元建造房屋，并与原告签订委托合同，目的是通过原告方的专业技术手段销售所建房屋，以达到投入产出的目的。我方没有理由不配合原告方的代理销售。原告方自合同签订后，严重违反合同约定，使售楼处常无人或一人值班，且其工作人员工作作风散漫，未尽销售职责，致售楼处环境脏乱，损害了公司的形象。在原告方代理销售期间，也没有按照合同约定进行宣传招商等行为，导致其销售业绩为零，并且原告方在销售中态度蛮横，未与我方沟通协商，未纠正这一问题，使我方错过了销售房屋的最佳时机，造成了巨大损失。请求法院依法驳回原告的第二、三项诉讼请求。经审理查明，2013年1月14日，原告济南风云房地产营销策划中心与被告阳信县华龙置业有限公司签订一份《房地产委托合同》。合同约定原告为被告独家代理销售“华龙国际商业广场”，并按每套购房合同成交额的2%标准提取代理费，溢价部分对半分成，销售代理期限为2013年1月13日至2014年1月13日。如一方不履行本合同约定或无故终止合同，需向另一方支付违约金1000000元人民币，并赔偿经济损失。在合同约定的其他条款中，双方约定“不管是甲方的关系户、团购客户及亲朋好友成交的客户（此类关系甲方有权让利），在代理销售期间甲方都应按本合同条款约定向乙方支付代理费（工程款抵账除外）”。双方当事人在合同签订后，被告阳信县华龙置业有限公司因欠案外人曹圣国工程款和材料款673298元无力清偿，于2013年5月6日双方签订《商品房买卖合同》，双方协商以房抵债，以编号为120、220上下两层商铺抵账，差额部分由案外人曹圣国办理银行按揭。双方当事人在合同签订后，原告无证据证明已销售出涉案的商品房的数量。2013年9月中旬，原告离开在阳信设置的售楼处。至起诉时，原被告的房地产委托合同尚未解除。以上案件事实有原告方提供的房地产委托合同一份、委托授权书一份、限期整改通知一份、华龙商城代理销售底价详细房源价格表一份、济南风云房地产营销策划中心关于对阳信华龙置业有限公司“限期整改通知”回复函一份，被告方提供的商品房买卖合同一份、协议书一份、供货合同一份、建筑基础工程承包合同一份、录像光盘及其文字整理各一份，本院依职权调取的曹圣国的调查笔录一份在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《房地产委托合同》约定的销售代理期限为2013年1月13日至2014年1月13日。委托期的延续，在代理期限届满前十五日内决定。在诉讼期间，原被告对其双方所签订《房地产委托合同》没有延续的意向，现在双方签订的涉案合同因期限届满而终止，由本院裁决解除双方签订的《房地产委托合同》已无实际意义，故本院对原告要求解除原被告所签订的涉案合同的诉讼请求不予支持。原告无证据证明被告单方撕毁协议与第三方签订销售合同，也无证据证明是被告把原告撵出售楼处的事实。原告方对案外人曹圣国陈述的编号为120和220的商铺是折抵货款及工程款的证言无异议。原告在庭审中自认涉案合同尚未解除，原告诉求被告支付违约金500000元，既无事实依据又无法律依据，故本院对原告要求被告支付500000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告济南风云房地产营销策划中心的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告济南风云房地产营销策划中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张秀生审 判 员  韩玉华人民陪审员  王玉贵二〇一四年四月二十二日书 记 员  劳建康
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂罗田行审字第00026号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人瞿金申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2013）第407号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人瞿金在城南新区纪委大楼斜对面处经营的瞿记香辣蟹，未采取有效油烟污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项之规定，对被执行人瞿金作出责令其采取有效措施防治油烟污染并罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2013）第407号行政处罚决定书。申请执行费由瞿金负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨桂初审 判 员 金友玲代审判员 殷琳玲二〇一四年四月十三日书 记 员 周葵阳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第727号罪犯刘兵，男，1971年3月25出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月13日作出（2010）赛刑初字第445号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年7月、2013年11月记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元，未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年四月二日书 记 员  刘世民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1026号原告罗声，男，1979年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达。原告罗声诉被告上海成天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序。审理中，上海市公安局松江分局于2014年4月16日对上海成天实业有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：一、驳回原告罗声的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一四年四月二十八日书记员 梁峙涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1442号原告张玉兰，个体工商户。委托代理人张海华。被告王绪君，个体工商户。原告张玉兰诉被告王绪君买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告王绪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2008年被告王绪君因对外承揽工程需要，在原告处购买钢材，经过双方两次结算，被告向原告出具欠条，并约定归还日期及违约责任，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求法院判令被告归还货款87567元（17150＋70417=87567）及逾期利息（以17150为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2008年12月10日起至2013年9月1日止，以70417为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2009年1月16日起至2013年9月1日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告王绪君未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告王绪君自2008年购买原告的钢材，2008年5月15日经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张玉兰钢材款人民币柒万零仟肆佰壹拾柒元，小写70417元，定于2009年元月15日还清，过期自愿按法律规定支付滞纳金罚息和赔偿金、公证费、律师费用（执行费等）日罚百分之八，并承担一切责任……欠款人：王绪君。”2008年12月6日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张玉兰钢材款人民币壹万柒仟壹佰伍拾元，小写17150元，定于2008年12月9日还清，过期自愿从打条之日起按2%支付利息。欠款人：王绪君。”以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条所证实，本院予以确认。本案的争议焦点：双方的买卖合同是否成立，如成立，违约金应如何计算。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王绪君向原告张玉兰购买钢材，共欠货款87567元，并有被告书写欠条为证。被告王绪君未按照约定的数额、时间支付货款，故原告张玉兰要求被告王绪君支付货款87567元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张玉兰要求被告王绪君支付逾期付款利息问题。被告王绪君对原告张玉兰负有金钱给付义务，因其迟延支付，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息，应予支持。被告王绪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪君于本判决生效后十日内支付给原告张玉兰货款87567元及相应的利息损失（以17150为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2008年12月10日起至2013年9月1日止；以70417为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2009年1月16日起至2013年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费260元，合计2250元，由被告王绪君负担（随案款一并给付原告）；因原告已预交案件受理费4050元，下余案件受理费2060元，由本院于本判决生效后退还给原告张玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  魏文颖二〇一四年四月二十九日书 记 员  庞子晗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴西民初字第0823号原告王金宝，男，1955年1月20日生，汉族。委托代理人王桂富，男，1945年6月23日生，汉族。被告王建荣，男，1970年3月9日生，汉族。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人徐红根，男，1976年3月10日生，汉族。委托代理人唐福宽。本院在审理原告王金宝诉被告王建荣、第三人徐红根合伙协议纠纷一案中，原告王金宝于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，实际收取2480元，由原告王金宝负担。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民陪审员  赵俊峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第901号 原告徐水凤，女，1934年9月16日出生，汉族，兴业县农民，住。 法定代理人龙某（系原告徐水凤的儿子），男，1957年3月20日出生，汉族，兴业县农民，住。 委托代理人梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告龙铖，男，1985年1月24日出生，汉族，兴业县农民，住。 原告徐水凤诉被告龙铖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告徐水凤及其法定代理人龙某、委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告龙铖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水凤诉称，2013年7月8日7时许，原告因建房问题与被告发生口角，后被告便用喂鸡的糠饭塞进原告的嘴里，并把原告推倒抓住原告的头发往地上磕，随后又往原告身上踢几脚，导致原告受伤住院10天，用去医疗费11344.54元。经原告多次催促被告赔偿，被告仅支付过9000元，为此，诉讼请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失7192.74元【其中医疗费2344.54元（已减除被告支付的9000元）、护理费1048.2元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元】。 被告龙铖不作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。 经审理查明，原告徐水凤与被告龙铖为邻居。2013年7月8日7时许，原告因建房问题与被告在双方房屋巷口发生口角，被告便用喂鸡的糠饭塞进原告的嘴里，并把原告推倒抓住原告的头发往地上磕，随后又往原告身上踢几脚，导致原告受伤，当天原告的家人叫来救护车把原告送到兴业县人民医院治疗，第二天转入玉林市第二人民医院住院，同年7月18日出院，在兴业县人民医院用去医疗费4776.63元，在玉林市第二人民医院用去医疗费6567.91元,该院诊断及治疗结果为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，枕部头皮挫伤。建议注意休息，不适随诊。参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）、护理费为562.58元（20534元/365天×10天）。 另查明，因原、被告打架的问题，兴业县公安局于2013年7月8日作出兴公行罚决字【2013】第00767号行政处罚决定书，对被告龙铖处以行政拘留10日，罚款500元。被告收到此决定书后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。原告受伤后，被告前后共赔偿9000元给原告。 本院认为，原告徐水凤与被告龙铖因建房问题发生争吵，被告便用喂鸡的糠饭塞进原告的嘴里，并把原告推倒抓住原告的头发往地上磕，随后又往原告身上踢几脚，导致原告受伤住院。在此事件中原、被告双方都有一定的过错，本院根据原、被告双方的过错程度，确定原告在此事件中承担20%责任，被告承担80%责任，故原告受伤所造成的经济损失应按原、被告各自承担的责任分担。本案中原告主张护理费损失按两人护理计算，但其提供的医院疾病证明书中没有明确意见原告受伤需要两人护理，故原则上只按护理人员为一人计算。原告主张住院伙食补助费按两人计算与法律规定不符，住院伙食补助人员仅指住院治疗的人即原告，应以一人计算。原告主张营养费2000元，但没有医疗机构明确需要补充营养的意见，故本院对此主张依法不予采纳。对原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告提供部分交通票据，并在处理此事件时也确实支出了交通费用，故本院综合参考当地交通状况、原告就医地点、时间、次数及家属探望等因素，确定交通费支出为500元。由此，原告在此事件中造成的经济损失为12807.12元（医疗费11344.54元+护理费562.58元+住院伙食补助费400元+交通费500元）。根据上述原、被告的责任分担比例，被告应赔偿原告的经济损失为12807.12元×80%=10245.70元，减除被告已支付的9000元，被告还应赔偿原告1245.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙铖赔偿原告徐水凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失1245.70元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费50元，由原告徐水凤负担25元，被告龙铖负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 审 判 员  庞荣健 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一四年四月十五日 书 记 员  李振枢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第162号原告浙江台州路桥农村合作银行。法定代理人：金时江。委托代理人林超。被告梁海亮。被告梁瑞才。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁海亮、梁瑞才为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼。被告梁海亮、梁瑞才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2012年5月21日，被告梁海亮因购钢材所需，由被告梁瑞才担保向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2013年5月1日止，借款期限内的月利率按10.02‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告梁海亮于2013年7月31日还款本金2万元。借款到期后被告未按约返还剩余借款本金，被告梁瑞才也未履行连带清偿责任，原告多次催讨未果，诉至法院。现要求：1、要求被告梁海亮立即返还原告借款本金人民币5万元，从2012年5月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告1承担本案的诉讼费用。2、被告梁瑞才对上述款项负连带清偿责任。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告梁海亮立即返还原告借款本金人民币3万元，其中本金20000元的利息从2012年5月21日起至2013年7月31日止、本金30000元的利息从2012年5月21日起至判决确定的履行之日止均按合同约定及中国人民银行有关规定计付。2、被告梁瑞才对上述款项负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了一下证据。一、提供原告企业法人营业执照（副本）、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告梁海亮于2012年5月21日向原告借款人民币50000元，并由被告梁瑞才提供担保的事实。三、提供收贷收息凭证两份，证明被告梁海亮于2013年7月31日还款本金20000元的事实。被告梁海亮、梁瑞才未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告梁海亮、梁瑞才未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借款借据、个人保证借款合同及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿订立借款保证合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方应按约履行，被告梁海亮借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告梁瑞才系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告梁海亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30000元及利息、逾期息（其中本金20000元的利息、逾期息从2012年5月21日起至2013年7月31日止、本金30000元的利息、逾期息从2012年5月21日起至判决确定的履行之日止均按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。二、被告梁瑞才对上述项款的付款负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告梁海亮负担，被告梁瑞才负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陆金镔二〇一四年四月一日代书记员 泮婷娜
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）册刑初字第35号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人余永林，男，1989年1月2日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人余某发，男，1984年4月17日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民。未收监关押。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余永林犯交通肇事罪、余某发犯帮助毁灭证据罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人余永林、余某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2013年12月16日晚，被告人余永林（无机动车驾驶证）酒后驾驶其叔叔被告人余某发的红色宗申二轮摩托车（未登记），从家中出发准备到册亨县冗渡镇街上玩耍，20时30分许，行至10313线20公里＋970米（小地名：冗渡镇水泥厂）时，将行人吴某某撞倒在地，致吴某某死亡。事故发生后，余永林遂驾驶肇事摩托车逃离现场返回家中。后余永林又驾驶其家摩托车返回事故现场查看，得知吴某某已死亡，尔后将交通肇事致人死亡之事告知余某发。余某发遂告知余永林的父亲余某华、母亲韦某某以及其弟余某辉，并提议将肇事摩托车藏匿，后四人便将摩托车抬到余某发家玉米地里藏匿。经册亨县公安局交通警察大队认定：余永林在本次事故中系完全过错的一方，负事故的全部责任，死者吴某某无事故责任。 案发后，被告人余永林已赔偿死者家属人民币六万元。 上述事实，被告人余永林、余某发在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某、刘某权、刘某钊、韦某某、余某辉、余某华、刘某某的证言，抓获经过，车辆合格信息表、机动车统一发票，驾驶员信息查询结果，行政强制措施凭证，收条，道路交通事故认定书，死亡证明，现场辨认笔录，调解协议书、谅解书，尸体检查报告、结论告知书，车辆技术检验鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人余永林、余某发的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永林违反道路交通安全法，在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人余某发在明知余永林交通肇事的情况下，帮助余永林毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人余永林犯交通肇事罪、余某发犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人余永林在交通事故发生后，不但没有履行没有保护现场、抢救伤者和及时报案的法定义务，而是驾车逃离事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人余某发提出将肇事车辆藏匿意图毁灭证据，其行为符合帮助毁灭证据的构成要件，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，同时案发后与被害人家属达成调解协议并部分赔偿，取得死者家属的谅解，结合二被告人犯罪情节，悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。） 二、被告人余某发犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  郑 梅 代理审判员  王姗珊 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  黄 兴
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆非诉行查字第14号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，该局局长。被执行人朱永花，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。被执行人吴爱香，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人朱永花、吴爱香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）第X2511号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱永花、吴爱香于2012年12月27日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2014年1月3日对被执行人朱永花、吴爱香作出的溆浦县征决（2013）第X2511号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱永花、吴爱香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行溆浦县征决（2013）第X2511号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。申请费200元，由被执行人朱永花、吴爱香承担。审 判 长  夏洪杰审 判 员  邹生友审 判 员  谢 军二〇一四年四月十五日代理书记员  张云峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王民初字第33号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿杨某丙。原告怀孕后，被告对原告漠不关心，被告脾气暴躁、性格内向，且被告家庭重男轻女观念严重，导致原告××××年××月份就回娘家生活至今，双方无什么联系。请求判令原、被告离婚；女儿杨某丙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。被告杨某乙辩称，不同意离婚。原告诉称××××年××月份双方分居与原告生育女儿有矛盾。女儿出生后，被告每月给2000元抚养费，直至2013年11月3日止。原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的结婚证及出生证明各一份，以证明原、被告双方系夫妻关系及生有一女的事实。前述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。被告杨某乙未提交证据。综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下，2011年9月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育女儿杨某丙。此后双方为琐事有所矛盾，从2013年12月起双方分居。原告遂起诉离婚，请求判如所请。本院认为，原、被告双方从恋爱到结婚、生育女儿，有一定的感情基础和夫妻感情。女儿出生后双方虽有矛盾，但双方均无大的过错。只要双方多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一四年四月十五日代书记员 朱方磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00308号原告黄冈泓正泰置业有限公司（以下简称泓正泰公司）。法定代表人江波，该公司董事长。委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告刘李斌。泓正泰公司诉刘李斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告泓正泰公司委托代理人凌磊、被告刘李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓正泰公司诉称，原、被告经人介绍于2013年7月23日签订房屋租赁合同一份，约定由原告租用被告所属的私房一处，作办公及生活住宿之用，租期为一年，每年租金32，000元，押金3，000元。另约定，被告在交付房屋前，需将房屋前方路面硬化，同时将厨房完成吊顶装修。合同签订后，原告于2013年8月1日按约支付了第一年度租金32，000元及押金3，000元，被告虽于当天将房屋钥匙交与原告，但并没有完成合同项下的厨房装修义务，后虽经原告多次催告，被告总是以种种借口或其他附加条件，迟迟未能动工，时至今日仍没有履行此义务的意思。鉴于被告缺乏履行合同的诚意，导致双方缔约合同的目的不能实现，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭举证如下：证据1、原告的营业执照、机构代码、被告的户籍信息各1份，证明主体适格；证据2、原、被告2013年7月23日签订的租赁合同1份；证明原、被告间履行合同义务成立；证据3、被告出具的收租金32，000元和押金3，000元的条据2张，证明原告已履行了义务而被告未完全履行义务。证据4、沈和平的证明1份，证明被告未履行合同义务；证据5、房屋照片、附属物照片共5张，证明被告没有按合同约定将厨房吊顶及装修。被告刘李斌对原告提供证据1、证据2、证据3无异议；对证据4有异议，认为房屋门口的水泥路面已修好；证据5真实性无异议，吊顶没有承建是事实，因原告已有约定好不再承建。对以上证据的证据1、2、3因被告无异议，本院予以认定；对证据4因证人未到庭，其真实性存疑，水泥路面从证据5看已硬化，故不予采信；证据5从证据的内容看及被告认可厨房没有吊顶是事实，故予以认定。被告刘李斌辩称，原告自己违约，不租房要解除合同，要我退钱是不可能，原告验收了用物，清点了物品。被告刘李斌为支持自己的辩解意见，向法庭举证双方所签租房合同一份，该合同附有双方清点核实的家具用品。原告对以上证据的真实性无异议。因原告对以上证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将被告刘李斌自家所建的二列三层私房出租给原告公司作办公及住宿用房，约定租期60个月，自2013年8月1日起至2018年7月31日止，每年租金32，000元，合同还对租金支付方式及租赁期间相关费用等问题作了相应约定。对违约责任，甲、乙双方如有一方违约，应按照合同总租金30%向对方支付违约金。在其他约定事项中，约定被告在交付房屋前，需将房屋前方路面硬化；同时将目前厨房完成吊顶装修。2013年8月1日双方对房屋作了交付、用品进行了清点，房租（一年）交纳了32，000元。同时，原告还给付被告房屋财产押金3，000元。另查明，双方履行合同时厨房未完成吊顶装修。原告拿到房屋钥匙后，一直未进入该房办公、居住。2014年元月10日，原告具状本院，要求解除双方的租赁合同，请求判令原告返还租金32，000元及押金3，000元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方在2013年8月1日履行合同生效后，原告以被告没有按约定对厨房进行吊顶装修，存在违约行为，造成合同不能履行。被告庭审中认可没有吊顶，辩称是另有约定，但又无证据证实，故本院对被告抗辩不予采信，被告存在违约行为。原告明确表示要求解除合同，合同无法履行。原告拿到租赁房屋钥匙后虽没占有和使用该房屋，但未明确告知对方要求解除合同，故应承担给付诉讼前的房屋租金义务。本案2014年2月24日本院予以立案，其房屋租金酌定给付至3月31日止。关于押金问题，因该押金是对房屋财产不予损毁的保证，而本案证据表明，原告未实际使用以上财产，故原告要求退还押金，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条（五）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄冈泓正泰置业有限公司与被告刘李斌签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘李斌返还租金10，400元，押金3，000元，合计13，400元，限被告刘李斌在判决生效七日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告黄冈泓正泰置业有限公司负担270元，被告刘李斌负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段高明二〇一四年四月十四日书记员  肖 莉
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第219号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人舒某。2006年12月12日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2007年10月22日被衢州市衢江区人民法院裁定撤销缓刑，2008年4月21日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，建议判处被告人舒某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年2月份，被告人舒某两次窜至衢州市柯城区北门街114号101室盗窃，分述如下：1、2013年2月4日晚21时许，被告人舒某至衢州市柯城区北门街114号101室，翻窗进入阳台，并推开阳台防盗门进入被害人郑某家中，窃得女士黄金戒指一枚、五粮液牌白酒两瓶以及蓝色华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。2、同月11日左右的一天晚20时许，被告人舒某在同一地点以相同方式进入被害人郑某家中，窃得TCL牌液晶电视机一台和佳能牌数码相机一台，后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某的陈述；辨认笔录、辨认现场照片；价格鉴定不予受理通知书；检案意见告知单；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书、裁定书；出所登记表；被告人的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一四年四月十七日书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第478号原告：王瑜，女，1979年1月25日出生，汉族，烟台安德利房地产开发有限公司员工，住烟台市牟平区。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王明太，男，1946年2月11日出生，汉族，物理疗法推广基地主任，住烟台市福山区。被告：李美艺，女，1972年7月1日出生，汉族，物理疗法推广基地主任，住山东省荣成市。委托代理人：王明太，男，1946年2月11日出生，物理疗法推广基地主任，住烟台市福山区崇文街79号13号楼2单元102号。原告王瑜诉被告王明太、李美艺健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托代理人黄连慧、被告王明太并作为被告李美艺的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称：原告系烟台安德利房地产开发有限公司工作人员。被告李美艺系烟台安德利房地产开发有限公司开发的安德利花园1号楼13楼业主。2012年11月10日被告因故与原告发生争执，期间二被告将原告打伤。原告住院治疗10天，花医疗费3398.25元、交通费100元、护理费706元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元。原告价值2350元的手机受损。要求判令被告赔偿原告经济损失合计7054.25元。被告王明太辩称：原告王瑜代表公司于2012年11月10日到安德利花园1号楼2132号房处理房间的卫生间的设计问题时与被告李美艺发生争吵。我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。被告李美艺辩称：2012年11月10日我在我购买的安德利花园1号楼2132号房内等待安德利花园的工作人员来处理卫生间设计问题。后原告王瑜来到现场，处理问题过程中我们发生争执。原告抓我头发，并拿手机打我头。原告是恶人先告状，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日，原告王瑜与被告王明太、被告李美艺在烟台市牟平区安德利花园1号楼2132号房间内处理房间的卫生间设计问题时发生纠纷，原告因此受伤。原告主张二被告将其打伤。被告王明太称原告与被告李美艺发生争吵，其未对原告实施侵害行为。被告李美艺否认将原告打伤。案件审理过程中，本院依法调取了公安机关对王瑜、宋佳、王莉、杨淑娜、孔庆业、李美艺、王明太所作的询问笔录。王瑜和宋佳系安德利房地产有限公司工作人员。王莉和杨淑娜系安德利花园中洁物业工作人员。孔庆业系牟平区国土资源局工作人员，事发当天陪同二被告一起到涉案楼房处理卫生间设计问题。王莉在询问笔录中称：当时是安德利房产的宋佳和王瑜先到的，我和杨淑娜后到的，等我和杨淑娜来了之后，我只看见李美艺和王瑜两个人撕把在一块儿，那个王会长拽宋佳，还把宋佳拽跪在地上了。杨淑娜在询问笔录中称：当时我和王莉去了之后，光看见王瑜和女业主撕把到一块儿，还有就是王会长不让宋佳打电话报警，当时宋佳还跪在地上。原告对王莉、杨淑娜的询问笔录没有异议，被告李美艺、王明太对王莉、杨淑娜的询问笔录不予认可。孔庆业在询问笔录中称：后来李美艺和安德利房产的那个年纪大的女的就撕扯了起来，双方互相用手抓对方……王明太这时在后面说年纪大的女的你要干什么…。被告李美艺在询问笔录中称：那个姓郑的女的在抓我的头发的时候，我就用两只手往上推，当时我感觉推到她脸上了，这时物业的两个人、孔庆业、王明太等在场的人都过来把我们拉开了……就我和姓郑的那个女的有相互撕扯，其他人没有动手。被告王明太在询问笔录中称：姓郑的就用手抓住李美艺的头发，李美艺就抓住姓郑的手撕扯……。庭审中，原、被告双方均认可询问笔录中的郑姓女人即为本案的原告王瑜。二被告对孔庆业、李美艺、王明太的询问笔录没有异议，原告则不予认可。本院依法调取烟台市公安局牟平分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“王瑜面部、颈部及左手部之损伤定为轻微伤”。原、被告双方对该鉴定书均无异议。原告受伤后在牟平中医医院住院治疗，花医疗费3108.25元。原告向本院提交了牟平中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、复印费单据予以佐证。二被告对原告提交的证据没有异议。原告主张交通费100元，但未提交相关证据证实。原告主张按每天20元标准计算住院伙食补助费200元，二被告予以认可。原告主张其住院期间由其配偶林泉水护理，护理费为1166元，二被告予以认可。原告主张鉴定费300元，并向本院提交鉴定费单据予以证实。二被告予以认可。原告主张在纠纷发生过程中二被告将其手机损坏，要求二被告赔偿手机损失2350元，并向本院提交了购买手机单据予以佐证。二被告对手机损失不予认可。上述事实，有原告提交的证据、本院依法调取的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因此造成的合理经济损失。原告主张被告李美艺、王明太将其打伤，并要求二被告赔偿其经济损失。但从公安机关的询问笔录中可以看出，原告王瑜是与被告李美艺发生撕扯，并在撕扯过程中受伤。因此被告李美艺应对给原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张被告王明太将其打伤未提交证据证实，且王莉、杨淑娜、孔庆业、李美艺在公安机关的询问笔录中均证实被告王明太未与原告发生撕扯，故原告要求被告王明太赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。被告李美艺对原告主张的医疗费3108.25元、住院伙食补助费200元、护理费1166元、鉴定费300元无异议，本院予以确认。原告主张交通费100元，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张在纠纷发生过程中二被告将其手机损坏，但未提供证据予以证实，且被告对此也不予认可，故对原告主张的手机损失2350元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李美艺于判决生效后十日内赔偿原告王瑜医疗费3108.25元、住院伙食补助费200元、护理费1166元、鉴定费300元，合计4774.25元。二、驳回原告王瑜对被告王明太的诉讼请求。三、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李美艺交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年四月十八日书 记 员  胡媛媛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00518号申请人都会芳，女。被申请人吴魁，男。都会芳请执行吴魁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00231号民事判决书，执行标的25357元。本次申请执行标10000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本次10000元已履行完毕，申请人已受偿，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00518号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一四年四月十五日书记员  李天亮
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第244号原告刘刚。被告龚玉林。原告刘刚与被告龚玉林租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告龚玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2009年7月，原告与被告口头约定：被告承租原告所有的挖掘机，租金为210元／小时。被告总计租用挖掘机110小时，累计应支付原告租金23000元。被告早已将挖掘机归还原告，但租金分文未付。经原告多次催收，被告于2014年1月26日出具欠条一份。现双方约定的付款期限已过，被告仍未支付，为此，原告诉至法院要求被告支付原告租金23000元。被告龚玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年6月中旬口头约定由被告租用原告所有的挖掘机，租金为200元／小时。被告租用该挖掘机累计应付原告租金23000元，但经原告多次催收，均未果。2014年1月26日，原告再次找到被告催款，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘刚挖机费用，共计时间110小时，共计算23000元，大写二万三千元。欠款人：龚玉林，2014.1月26日”。至今，被告未给付租金。上述事实，有被告出具的欠条，编号为0001156、0001157、0001159机械使用任务单以及庭审笔录等予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间虽然仅有口头约定，未签订书面的租赁合同，但原告已将挖掘机交付被告使用，被告使用后也在机械使用任务单上签字确认，并出具了租金的欠条，原、被告之间已建立了租赁关系，应受到法律的保护。债务应当清偿。原告主张被告给付租金23000元，并提交被告出具的欠条予以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉林在本判决生效之日起三十日内给付原告刘刚租金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告龚玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一四年四月三十日书 记 员  彭 露
六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)六金民一初字第00861号 原告李健,男,汉族，1996年8月11日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被告汪思宝，男，汉族，1967年8月14日，住安徽省六安市金安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 本院在审理原告李健诉被告汪思宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李健向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1370元，减半收取，由原告李健负担685元。 审判员  朱林兵 二〇一四年四月二十四日 书记员  樊丙召 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第385号原告黄首元，男，41岁。被告周德胜，男，46岁。原告黄首元与被告周德胜保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄首元、被告周德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄首元诉称，2012年10月12日借款人谢国印以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按月息5分计算。原告交付借款后，谢国印向原告出具借条一张，被告周德胜为上述借款签字担保。现原告多次催促被告还款，但被告至今尚未履行担保义务。诉讼请求：1、要求被告周德胜偿还本金5万元及利息，利息从2013年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告周德胜辩称，虽然上述借款属实，但是希望原、被告双方自行协商处理本起纠纷。案件审理中，原告向本院提供的2012年10月12日借款人谢国印出具给原告的《借条》一张。经审查，《借条》载明“兹借到黄首元先生人民币伍万元整（月息五分），借款人谢国印，担保人周德胜”。庭审中被告周德胜对借条的真实性无异议，对借款人谢国印向原告借款5万元并由其担保的事实无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2012年10月12日借款5万元给谢国印以及被告周德胜为上述借款签字担保的事实予以确认。庭审中原告自认谢国印已支付截止到2013年1月11日止的利息，本院予以认可。本院认为，本案被告周德胜为上述借款签名担保，未与原告约定保证方式，被告周德胜依法应当承担连带保证责任。根据担保法规定：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告周德胜自愿签名担保，现因借款人谢国印未按原告要求履行还款义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月息5分计算，超出了上述规定限额，但原告主张从2013年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周德胜应当于本判决生效后十日内代借款人谢国印偿还原告黄首元借款本金5万元，并支付自2013年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告周德胜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一四年四月八日书记员  何 瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第639号原告齐某甲，女，汉族，1949年2月1日出生。委托代理人许志伟，男，襄垣县古韩法律服务所工作，一般代理。被告齐某乙，男，汉族，约29岁。被告杨某某，女，汉族，约61岁。原告齐某甲诉被告齐某乙、杨某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人许志伟到庭参加诉讼，被告齐某乙、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日6时30分左右，原告去被告家索要被告齐某乙结婚时向原告借的5000元欠款时，被二被告殴打，二被告还各自用洗衣盆向原告身上泼水，泼的原告浑身是水。被告齐某乙还说再来要钱非拿刀杀了其。后原告急忙到襄垣县人民医院治疗，由于无钱住院，只能在门诊治疗。8月29日，在襄垣县公安局北底乡派出所主持下，原、被告进行了调解，被告还了欠款5000元，但二被告拒不支付原告受伤治疗期间的医药费等费用。现提起诉讼，请求确认二被告故意伤害原告的事实，并判令赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9036元。被告齐某乙提交答辩状称，姑姑齐某甲具状“身体纠纷”纯属无中生有。口角争执是由原告自行挑起，后经调解双方已经签字履行，再发生的一切费用应由原告自行承担。被告杨某某提交答辩状称，三个月前，双方自愿达成协议，不因钱的事再发生纠缠，其忍辱花钱，当面履行，签字生效。时隔近三个月，齐某甲大姐又无事生非，捏造出“身体纠纷”，纯属无中生有。凭空捏造出的费用，理应由原告自己承担。原告为支持其诉讼主张，举证如下：第一组证据：1、襄垣县公安局治安调解协议书一份，证明二被告伤害原告的事实，发生纠纷后，双方对欠款纠纷达成了协议，伤害纠纷未达成；2、门诊手册一份，证明原告到医院的治疗情况；3、门诊医药费收据15支，证明原告支付医药费共计1385元；第二组证据：经原告申请，本院依法调取的襄垣县公安局受案登记表、治安调解协议书、询问笔录等材料。经审理查明，2013年8月5日6时30分左右，齐某甲到杨某某家，索要2012年齐某乙结婚时杨某某向其借的5000元钱，后双方发生纠纷，原告到北底派出所报案。后经北底派出所处理，双方达成治安调解协议。就此事，北底派出所作有“关于齐某甲告发齐某乙殴打一案的调查报告”，该报告主要内容如下：“2013年8月5日6时30分左右，齐某甲来到杨某某家，推开齐某乙住的房间，见齐某乙还在床上睡觉，就和齐某乙索要他去年结婚时他母亲杨某某向其借的5000元钱，齐某乙让齐某甲找他母亲要钱，齐某甲从齐某乙房间出来正好碰上杨某某在院子里，齐某甲和齐某乙要钱遭到冷遇后，在和弟媳杨某某要账过程中有点激动，就躺在杨某某房间的门口，并且扬言要不上钱就不走了，齐某乙听到母亲和姑姑的争吵也起床走到院里，齐某乙和齐某甲对骂过程中，杨某某把院里洗衣盆和水桶里的水倒后浇湿了齐某甲的衣服，后齐某甲起身离开杨某某家，于当天上午9时35分到北底派出所报案。我所民警通过检查报案人身体，询问嫌疑人、当事人，查看齐某甲到襄垣县人民医院就诊的诊断证明书、诊疗记录，走访杨某某家周围的邻居，均无法确认齐某乙殴打齐某甲的事实。经过北底派出所民警的调解，双方当事人达成如下协议：1、杨某某当场偿还2012年10月齐某乙结婚时和齐某甲借的伍仟元借款；2、齐某甲对因要账和杨某某及其儿子齐某乙发生的纠纷，不再追究；3、本次调解采取当面履行，今后双方不得因此发生纠缠，双方签字后生效。”在调解协议签订后不久，原告起诉至本院，要求二被告进行赔偿。本院认为，侵权行为的构成，一般需要有违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系以及主观过错四个要件，在本案中，原告认为二被告对其进行了伤害，应当进行赔偿，原告所提供证据可以证明其看病的事实存在，但没有证据证明其的病情与二原告之间存在因果关系。本院调取的北底派出所调查报告载明“我所民警通过检查报案人身体，询问嫌疑人、当事人，查看齐某甲到襄垣县人民医院就诊的诊断证明书、诊疗记录，走访杨某某家周围的邻居，均无法确认齐某乙殴打齐某甲的事实。”且原、被告在北底派出所已达成调解协议，双方均同意“齐某甲对因要账和杨某某及其儿子齐某乙发生的纠纷，不再追究”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告赔偿其各项损失9036元，但没有证据证明二被告伤害原告的事实，故原告该请求，本院无法支持。因二被告未到庭，无法进行调解。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐某甲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘国宏人民陪审员  龚维峰人民陪审员  孙会芬二〇一四年四月十七日书 记 员  李海燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈垦刑初字第21号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人戴×，男，汉族，1968年9月16日出生，中专文化，个体。因本案于2013年11月12日哈密垦区人民检察院决定刑事拘留，第十三师公安局上网追逃，同年12月24日被告人戴×投案自首，同日被哈密垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戴×犯行贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。被告人戴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2012年6月期间，被告人戴×在向红星医院供应医用骨科耗材过程中，为推销耗材，三次向红星医院骨二科主任郭×（另案处理）送回扣款155000元现金。上述事实，有被告人戴×的供述，郭×的供述（另案处理），户籍证明、任职文件等书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物（现金人民币155000元），数额较大，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴×主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能够主动投案自首、自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院采纳公诉人提出适用缓刑的量刑意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴×犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王     云代理审判员 美丽凯·依沙克代理审判员 史  妙  子二〇一四年四月二十五日书 记 员 韩  石  磊
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第166号原告龙某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住内丘县。被告王某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。审判员  郝文国二〇一四年四月十日书记员  王志伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屯执字第00210号 申请执行人徐智琼，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人吴征，总经理。 本院二〇一三年十一月二十八日作出的（2013）屯民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天工钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市天工钢结构有限公司存款人民币4355.00元或扣留、提取被执行人黄山市天工钢结构有限公司收入人民币4355.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一四年四月十日 书记员  吴庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初103号                               当             事             人                       原告                       原告：王维东，男，1983年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                                           被告                       被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告立即给付延期交房违约金2790元；2、被告承担诉讼费。                                           被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年4月1日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       581298元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2014年10月18日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款581298元×1/10000/天×48天（从2014年9月1日至2015年3月24日）即2790元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王维东支付逾期交房违约金2790元。                               受理费             承担                       案件受理费25元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 王 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员 王思慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民三初字第556号原告：戚长松，男，1979年6月12日出生，汉族，居民。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托代理人：戚庆伟，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，系原告父亲。被告：张明钦，男，1959年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。原告戚长松诉被告张明钦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚长松的委托代理人田蓉、戚庆伟，被告张明钦及其委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚长松诉称：2000年12月28日，原告母亲将自有的南涧村东北二层楼房卖给被告，与原告楼房宅基地东西相邻，且房屋买卖合同明确约定原告在被告楼西建临街楼房时，被告必须无条件让甲方按市建委规划设计施工建设。然而被告出尔反尔，原告按建委规划建设，被告无理阻挠，不让原告建临街房，致使原告无法审批建设。且被告方的车辆及人行长期从原告的楼基地通行，侵犯了原告的楼基地使用权，原告家人多次劝阻无果，故诉至法院，要求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，封闭西门禁止车辆及人行从原告的楼基地通过，且要求被告履行2000年12月28日签订的房屋买卖协议第三条的约定，即原告在被告楼西建临街房时被告应无条件让原告建设。被告张明钦辩称：1、被告不存在侵权和妨碍的事实，原告所讲的被告从西门通行原告的楼基地不是事实，这不是原告的楼基地，所以被告可以随便通行。2、原告没有取得合法的建房手续，所以被告也不可能配合原告签字。如果原告取得了合法的建房手续，就可以随便建房了，根本不需要四邻签字，法律根本没有这个规定。经审理查明：原告系戚庆伟与田行娥的儿子。戚庆伟于1999年1月8日、2000年1月11日分两次共计向龙口市东莱街道南涧村民委员会交房基款35000元，南涧村委会将位于车站西街、南涧农贸市场东的土地一块交由其使用，该宗土地于1999年9月7日取得国有土地使用权证书，登记土地使用者为戚长松，国有土地使用权证号为龙国用（99）字第0348号，土地使用权面积为224平方米，东西跨度为13.4米，南北跨度为16.7米，东邻为戚庆伟。2000年12月28日田行娥与被告张明钦签订房屋买卖合同，将龙口市东莱街道南涧村东北二层楼房（即原告所持的国有土地使用证附图上标明的东邻戚庆伟的住房）卖给被告张明钦，房屋价款220000元，房款均已付清，且相关的房产证及土地使用证也已经均办至被告张明钦名下，房屋产权证号为龙房权证黄城字第××号，集体土地使用证号为龙城集用（2001）字第01310260号，集体土地使用证的附图上标明张明钦宗地的西面为空地，房屋产权证的附图上标明被告张明钦房屋西至自墙。被告购买该房屋时，该房屋的西侧就是空地，被告与田行娥签订的房屋买卖合同第三条约定：“张明钦购房后，田行娥在张明钦楼西建临街楼房时，张明钦必须无条件让田行娥按市建委规划设计施工建设。”现原告欲在空地上建临时房一层，相关建设主管部门因被告不配合在临时建设工程四邻协议上签字而拒绝审批，原告无法开工建设。另查明，涉案房屋在南侧及西侧均有入户门，南侧入户门外是村里统一规划的街道，西侧入户门及窗是被告2000年从田行娥处购买时便存在并一直延续至今。被告购得该房后，利用西侧入户门做经营之用。上述事实有原被告陈述、现场照片、房屋买卖合同、龙国用（99）字第0348号国有土地使用证、交房基款收据、龙城集用（2001）字第01310260号集体土地使用证、龙房权证黄城字第××号房屋所有权证、收条等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告对诉争土地享有国有土地使用权，而原被告东西相邻，被告利用西门从事经营活动，引起相关车辆及行人从涉案土地通过，妨碍了原告对土地的正常使用，故原告要求禁止车辆及行人从该宗土地通过的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告封闭西门的诉讼请求，本院认为，被告房屋的西门是被告2000年从原告母亲田行娥处购买时即存在的，且被告房屋西门的存在并不影响原告对其土地的利用，故原告要求被告封闭房屋西门，理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告履行2000年12月28日签订的房屋买卖协议第三条约定的义务的诉讼请求，本院认为，原告已经取得了诉争国有土地的使用权，现申请在该土地上建设临时工程，是否允许属行政主管部门的主管事项，不属法院受理民事诉讼的范围，故对原告的该项请求本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告张明钦在占有、使用自家房屋时不得从原告的土地［国有土地使用权证号为龙国用（99）字第0348号］上通行。二、驳回原告戚长松的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张明钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一四年四月二日书 记 员  刘柄弟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第112号原告：日照华奥能源有限公司。法定代表人：王磊。委托代理人：陈浩。被告：东南特钢集团三门特钢有限公司。法定代表人：李福友。原告日照华奥能源有限公司与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：被告东南特钢集团三门特钢有限公司向原告购买煤炭，约定每吨价格为865元。原告于2012年5月13日向被告提供了煤炭1578.78吨，被告也向原告支付了部分合同款。2012年6月7日，被告就该煤炭买卖合同事宜向原告发函进行结算，函件主要内容为：要求原告承担20吨的磅差以及因超水扣除10吨，合计最终重量为1548.78吨，865元／吨，总价为1339694.7元，已付款1000000元，尚欠339694.7元。故原告诉讼来院，请求判令：1.由被告支付原告合同款339694.7元；2.由被告向原告支付延期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率自2012年6月7日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告向原告支付延期付款的利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率自案件立案之日起计算至货款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.宁波海事法院出具的民事判决书【（2014）甬海法台商初字第36号】原件一份、公路、内河货物运输业统一发票存根联复印件一份、洋浦万达隆船务有限公司与被告东南特钢集团三门特钢有限公司就运费的结算单复印件一份，拟证明原告已履行了向被告交付货物义务的事实。2.日照港集团检斤单原件三份、日照港股份有限公司第三港务公司水路货物运单复印件一份、本案被告于2012年6月7日发送给本案原告的对账确认单传真件一份，拟证明本案被告尚欠原告货款339694.7元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1中的民事判决书系原件，其余证据复印自宁波海事法院，加盖了“本件与原本核对无异”章，本院对其真实性、合法性予以认定，且该组证据与待证事实之间存在关联性，本院对该组证据予以采信。证据2中的水路货物运单复印件上加盖了日照港股份有限公司第三港务公司的货运出口签章，对账确认单虽系传真件，但各证据之间与原告的陈述能够相互印证，证明力较强，本院予以采信。根据认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告东南特钢集团三门特钢有限公司曾向原告日照华奥能源有限公司购买煤炭，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年5月13日将货物交付给被告委托的洋浦万达隆船务有限公司所属的“兴龙舟55号”货轮，日照港股份有限公司第三港务公司确认原告交付的煤炭重量为1578.78吨。2012年6月7日，被告向原告发送对账确认单，并提出了货物磅差和扣水分问题，原被告双方最后共同确认：货物重量为1548.78吨，单价为865元／吨，货款共计1339694.7元，被告已付款1000000元，尚欠339694.7元。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依法履行。原告已履行交货义务，在双方未明确约定货款支付时间的情形下，被告理应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务。被告至今未支付剩余货款339694.7元，其行为显属违约，且该违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付剩余货款并要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自本案立案之日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告日照华奥能源有限公司货款人民币339694.7元，并赔偿上述款项的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6944元，减半收取3472元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6944元（具体金额由台州市中级人民法院审查后确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一四年四月二十九日代书记员 杨 捷