深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第1362号原告：陈某甲。委托代理人：郑某，广东鹏浩律师事务所律师。被告：曹某。委托代理人：何某。被告：某甲集团龙岗公共汽车有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：何某。委托代理人：彭某。被告：某乙公司深圳市分公司。负责人：常某，总经理。委托代理人：方某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：汪某。原告陈某甲诉被告曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司、某乙公司深圳市分公司、汪某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑某，被告曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司共同委托代理人何某，被告某乙公司深圳市分公司委托代理人方某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2009年8月30日17时30分许，曹某驾驶粤B×××**号大型客车由南往北方在同富裕工业区车头与汪某同方向驾驶自行车（载陈某甲）发生碰撞，造成陈某甲受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定由曹某承担事故的主要责任，汪楼某担事故的次要责任，陈某甲不承担事故责任。事故发生后陈某甲被送往深圳市第二人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间有1人陪护。2010年11月4日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书作出陈某甲伤残等级为十级的鉴定结论。曹某系肇事车辆粤B×××**号大型客车的驾驶员，某甲集团龙岗公共汽车有限公司系肇事车辆所有人，且该车在事故发生时已向某乙公司深圳市分公司投保了交强险及商业险。为维护陈某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司、某乙公司深圳市分公司、汪某共同赔偿陈某甲医疗费11元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元、误工费3410元、鉴定费1000元、交通费1421元、残疾赔偿金13813．86元、被扶养人生活费2384．41元、精神抚慰金10000元等合计人民币35340.27元；判令某乙公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向陈宗某先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；并由曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司、某乙公司深圳市分公司、汪某承担本案的一切诉讼费用。被告曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司辩称：事故的发生是无法预见的，曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司已尽救助义务，共支付事故治疗费用33436.11元、粤B×××**车辆检测费360元，借款3500元等合计人民币37296.11元。本案所有费用均在交强险赔偿限额范围内，应由某乙公司深圳市分公司承担一切费用。在本案中，事故责任是双方的，曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司与汪某应按照事故责任比例承担事故责任。曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司对陈某甲的部分赔偿金额存有异议，请求法院依法判决。被告某乙公司深圳市分公司辩称：陈某甲的起诉过了诉讼时效，请求法院驳回陈某甲的诉讼请求。某乙公司深圳市分公司仅在交强险范围内对陈某甲进行赔偿。某乙公司深圳市分公司认为陈某甲的部分诉讼金额不合理，请求法院驳回陈某甲不合理的诉讼请求。陈某甲主张某乙公司深圳市分公司赔偿鉴定费及诉讼费没有事实和法律依据，请求法院驳回此项诉讼请求。被告汪某未作答辩。经审理查明，2009年8月30日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具0267413号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2009年8月30日17时20分，曹某驾驶粤B×××**号大客车由南往北方向行驶至同富裕工业区路段，因未确保安全操作车头与同方向行驶由汪某驾驶并乘载陈某甲的自行车碰撞。车直接与陈某甲碰撞后致使陈某甲受伤。曹某负事故主要责任，汪某负次要责任，陈某甲无责任。事故发生后陈某甲进入深圳市第二人民医院住院治疗。2009年9月21日深圳市第二人民医院出具陈某甲出院证明书，载明入院日期为2009年8月30日，出院日期为2009年9月21日，住院计22天，出院医嘱及注意事项中载明建议全休壹个月，钛板可于术后半年手术拆除（费用约壹万元）。备考中载明住院期间陪人壹人。2010年9月28日陈某甲再次进入深圳市第二人民医院住院治疗。2010年10月9日深圳市第二人民医院出具陈某甲出院证明书，载明入院日期为2010年9月28日，出院日期为2010年10月9日，住院计11天，出院医嘱及注意事项中载明建议全休壹个月。备考中载明住院期间留陪壹人。事故发生后深圳巴士集团龙岗公共汽车公司为陈某甲支付医疗费33436.11元，向陈某甲支付现金3500元。陈某甲为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费4元。2010年10月22日陈某甲向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所交纳鉴定挂号费7元、鉴定费1000元。2010年11月4日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字（2010）第0797号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，被鉴定人陈某甲评定为拾级伤残。陈某甲诉至本院，请求判令曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司、某乙公司深圳市分公司、汪某共同赔偿道路交通事故人身损害赔偿金，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，并共同承担本案的一切诉讼费用，某乙公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任。另查明，陈某甲为农业人口，户籍所在地为贵州省赫章县财神镇财神村罗家窑组。陈某甲未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及平均收入。陈某甲之父陈某乙，1949年5月2日生，农业人口。陈某乙共生育5个子女，为陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己。又查明，粤B×××**号车行驶证登记车主为某甲集团龙岗公共汽车有限公司。粤B×××**号车在某乙公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2009年6月30日至2010年6月29日。本院认为，2009年8月30日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具0267413号道路交通事故认定书，认定曹某负本次事故主要责任，汪某负次要责任，陈某甲无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。陈某甲因本次交通事故所受损失为：1、医疗费33436.11＋4=33440.11元。2、住院伙食补助费50×（22＋11）=50×33=1650元。3、护理费50×（22＋11）=50×33=1650元。4、陈某甲未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及平均收入，故误工费按照深圳市最低工资收入1100元／月计算第一次住院22天及出院后全休30天，第二次住院11天及2010年10月9日第二次住院出院后直至伤残评定前一日2010年11月3日的26天，为1100÷30×（22＋30＋11＋26）=36.67×89=3263.63元。5、鉴定费7＋1000=1007元，陈某甲仅要求赔偿1000元本院予以支持。6、交通费酌定为1000元。7、残疾赔偿金6906.93×20×10%=13813.86元。8、被扶养人陈某乙被扶养年限为20年，被扶养人生活费为5019.81×20×10%÷5=2007.92元。9、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费33440.11元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为1650＋1650＋3263.63＋1000＋13813.86＋2007.92＋10000=33385.41元，其他费用中的鉴定费1000元。粤B×××**号车在某乙公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2009年6月30日至2010年6月29日。故某乙公司深圳市分公司在机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈某甲款10000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿陈某甲款33385.41元。曹某对陈某甲在保险限额外所受损失（33440.11-10000）＋1000=24440.11元的80%即24440.11×80%=19552.09元承担赔偿责任。粤B×××**号车行驶证登记车主为某甲集团龙岗公共汽车有限公司。故某甲集团龙岗公共汽车有限公司对曹某在本案中所负债务承担赔偿责任。汪某对陈某甲在保险限额外所受损失24440.11元的20%即24440.11×20%=4888.02元承担赔偿责任。曹某、汪某在本案中的侵权行为直接结合导致陈某甲受伤致残的同一法律后果，故曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司与汪某对对方在本案中所负债务承担连带清偿责任。但事故发生后深圳巴士集团龙岗公共汽车公司已为陈某甲支付医疗费33436.11元，向陈某甲支付现金3500元，此款抵消曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司应付款项，余款（33436.11＋3500）-19552.09=36936.11-19552.09=17384.02元抵消曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司为汪楼某担连带责任的4888.02元，尚余款17384.02-4888.02=12496元抵消某乙公司深圳市分公司在机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，还余款12496-10000=2496元抵扣某乙公司深圳市分公司在机动车交通事故责任某制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内应付款项，故某乙公司深圳市分公司在机动车交通事故责任某制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内尚应付款33385.41-2496=30889.41元。深圳巴士集团龙岗公共汽车公司已为汪某连带清偿的4888.02元可依法向汪某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告某乙公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额赔偿原告陈某甲款30889.41元。二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，已由原告陈某甲预交，此款由被告曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司负担232元，被告汪某负担58元，于本判决生效之日起三日内迳付原告陈某甲，被告曹某、某甲集团龙岗公共汽车有限公司与被告汪某对对方诉讼费之负担承担连带清偿责任。余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一一年四月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 欧 阳 志 冰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！