西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第04822号原告：黄戈辉，男，汉族。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。被告：查雷，男，汉族。委托代理人：查江，男，汉族。委托代理人：马龙飞，男，汉族。被告：西安市出租汽车总公司第三分公司。代表人：刘琴生，系该公司经理。委托代理人：代合群，男，汉族，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：武红，系该公司总经理。委托代理人：穆经纬，男，回族，系该公司员工。委托代理人：崔珺珺，女，汉族，系该公司员工。原告黄戈辉诉被告查雷、西安出租汽车总公司第三分公司（以下简称西安出租第三公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄戈辉及其委托代理人武宁宁、李勇，被告查雷委托代理人查江、被告西安出租第三公司委托代理人代合群、被告永安陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄戈辉诉称：2012年9月16日0时20分左右，原告在通过雁塔区太白南路与科技路十字路南口时，被告查雷驾驶陕AUXX**号比亚迪牌小型轿车，将原告黄戈辉撞倒。西安市公安局交通警察支队高新大队于2012年9月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告查雷负事故全部责任，原告无事故责任。交通事故发生后原告分别在陕西省博爱医院、西安高新医院、第四军医大学口腔医院治疗，花费医疗费13548元、交通费1610.2元、护理费4200元、伙食补助费1400元，造成其财产损失1700元、误工损失16100元，另医嘱认为其后期伤疤修复治疗费约需26000元。原告多次要求被告赔偿，被告一直推诿，严重损害原告的合法权益。由于被告西安出租第三公司系肇事车的所有人，而肇事车在被告永安陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、三被告向原告支付医疗费13548元、交通费1610.2元、误工费16100元、护理费4200元、财产损失费1700元、伙食补助费1400元、后期伤疤修复治疗费26000元、精神损害赔偿金5000元、上述各项共计69558.2元。2、判令由被告承担鉴定费800元，及本案诉讼费。被告查雷辩称：交通事故属实，并对道路交通事故责任划分无异议。唯对费用有异议，因其在博爱医院、高新医院为原告垫付了医疗费，并且有票据证明；由于原告未提供交通费票据、收入证明和护理费支出证据，故对交通费、误工费和护理费不予认可；原告不能证明财产损失与本次交通事故有直接因果关系，故对其财产损失不予认可；由于被告对住院伙食补助费已先前垫付，故对此项主张亦不予认可。被告西安出租第三公司辩称：同意被告查雷的辩称意见。被告永安陕西分公司辩称：同意被告查雷的辩称意见。承认陕AUXX**号小型轿车在其公司投保有交强险、第三者责任商业险30万元，未购买不计免赔。该公司愿在其承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。经审理查明：2012年9月16日00时20分，被告查雷驾驶陕AUXX**号比亚迪牌小型轿车沿太白南路由北向南行驶，行驶至与科技路十字南口时，逢原告黄戈辉在此沿人行横道由西向东横过道路，被告查雷驾驶的轿车前部与原告黄戈辉相撞，原告黄戈辉倒地受伤，造成道路交通事故。2012年9月24日西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高认字（2012）第0336号《道路交通事故认定书》，认定被告查雷在驾驶机动车过程中观察不周，遇行人横过人行横道未做到停车让行是造成事故的根本原因，其行为违反了《道路交通安全法》第四十七条前款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故全部责任。黄戈辉无事故责任。事故发生后，原告黄戈辉分别在陕西博爱医院、西安高新医院和第四军医大学口腔医院治疗，原告黄戈辉支付医疗费13548元，被告查雷垫付医疗费6973元，住院22天。2013年11月4日，原告黄戈辉申请法院就其因交通事故造成的脸部和头顶伤疤的恢复治疗费用进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，2013年12月20日西北政法大学司法鉴定中心作出了西法大司鉴中心（2013）医鉴字第985号《司法鉴定意见书》。分析说明：“被鉴定人黄戈辉，2012年9月16日因交通事故致头面部多处创伤，经过治疗，现伤后1年余，创伤愈合形成瘢痕。其中：右面部及左下颌部创伤瘢痕后续治疗费评定为陆仟元人民币；左颞部及左颞顶部两处创伤瘢痕隆起后续治疗费评定为叁仟元人民币；头部其它创伤瘢痕可不进行后续治疗，若要进一步治疗，则应以实际发生费用为准。”鉴定意见为：“被鉴定人黄戈辉抗瘢痕治疗后续治疗费评定为玖仟元人民币；或者以实际发生费用为准。”上述事实，有原告所举的《机动车辆交通事故责任保险强制保险单》、西安高新医院病例档案、西安博爱医院病例档案、医疗花费票据、《西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，由于被告查雷对事故负全部责任，故应由其对原告黄戈辉合理合法的损失承担赔偿责任。但被告查雷系西安出租第三公司职员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告西安出租第三公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。且陕AUXX**号小型轿车在被告永安陕西分公司投保有交强险和第三者责任商业险30万元，但未购买不计免赔险。所以被告永安陕西分公司应当在交强险限额内先行赔付，如赔付不足，再由被告永安陕西分公司在第三者责任商业险限额内（免赔率20%）承担相应的赔偿责任。再赔付不足部分，由被告西安出租第三公司承担相应的赔偿责任。现本院将赔偿数额确定如下：1、原告主张医疗费13548元，因有医院票据佐证，本院予以支持；2、原告主张其后续治疗费为26000元，根据鉴定意见书：“右面部及左下颌部创伤瘢痕后续治疗费评定为陆仟元人民币；左颞部及左颞顶部两处创伤瘢痕隆起后续治疗费评定为叁仟元人民币；头部其它创伤瘢痕可不进行后续治疗，若要进一步治疗，则应以实际发生费用为准。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对右面部及左下颌部创伤瘢痕和左颞部及左颞顶部两处创伤瘢痕的后续治疗费认定为9000元。由于鉴定书认为“头部其他创伤瘢痕可不进行后续治疗，若要进一步治疗，则应以实际发生费用为准”。故本案对原告黄戈辉头部其它创伤瘢痕的后续治疗费用不予处理，原告可以待实际发生后另行起诉；3、原告主张护理费4200元，并提供陕西省扶风县法门镇均宜村村委会《证明》和牛家村美家美村民住宅安置楼项目部《证明》证明原告父亲日收入150元即月收入4500元，已超出交纳个人所得税3500元标准，但未提供原告父亲纳税个人所得税凭证和劳动合同及工资银行流水单，故原告所提供的证据本案不予采纳，而其护理标准依据2013年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元予以确定和原告共住院22天，认定护理费为1371.41元（22753元／365天×22天）；4、原告主张其误工费为16100元，因原告黄戈辉未就误工期限申请鉴定和原被告双方未对误工期限达成一致，所以本院参照北京司法鉴定业协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》3.2.2条：“头皮裂伤：创口长度＞8cm：误工45～60日。”因原告黄戈辉最大创口长约8cm且头面部多处受伤，本院对其误工期限认定为50日。另据原告黄戈辉出具的《陕西宇鑫物流有限公司员工工资表》和咸阳职业技术学院的《证明》，可证明原告黄戈辉的月平均工资为2300元，故本院认定其误工费为3833.33元（2300元／30日×50日）；5、原告主张交通费1610.2元，因有些票据不能证明是为治疗和康复支出的，故本院酌情认定700元；6、原告主张伙食补助费840元，依据2013年陕西省人身损害赔偿标准和住院病案证明，故本院对伙食补助费认定为660元（30元／天×22天）；7、原告主张精神损害赔偿金5000元，虽然原告伤情未构成伤残，其人身损害程度较轻，但原告尚且年轻，而被告的侵权行为致使原告黄戈辉容貌受损，对其精神造成了一定伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院酌定精神损害赔偿金500元；8、原告黄戈辉主张财产损失费1700元（其中眼镜400元、衣物300元和手机1000元），但鉴于被告查雷在庭审承认原告眼镜部分有损坏，对其它证据不予认可，而原告又无法证明其它财产损失是因本次交通事故直接造成的，所以对原告财产损失1700元的诉讼请求，本院酌定为200元；9、鉴定费800元，有鉴定机构的收费凭证证明，本院对此予以认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告黄戈辉因交通事故受伤所花费的医疗费13548元、住院伙食补助费660元，后续治疗费9000元，共计23208元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿10566.4元（13208元×80％）。被告西安出租汽车总公司第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄戈辉2641.6元（13208元×20％）；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄戈辉因交通事故所造成的护理费1371.41元、误工费3833.33元、交通费700元、精神损害赔偿金500元、财产损失200元，共计6604.74元；三、被告西安出租汽车总公司第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄戈辉鉴定费800元；四、驳回原告黄戈辉其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，由原告黄戈辉承担862元，被告西安出租汽车总公司第三分公司承担677元，鉴于案件受理费原告黄戈辉已预交，故被告西安出租汽车总公司第三分公司将承担的案件受理费677元于本判决生效之日起十日内支付原告黄戈辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  王 华人民陪审员  杨 文二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 甜