wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2013)怀鹤民一初字第895号原告彭某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。委托代理人彭某甲（特别授权），汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡梨头园村。被告张某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。原告彭某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长、审判员张磊、人民陪审员倪勇参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告彭某某及委托代理人彭某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告与丈夫张某甲的婚生子夭折后，由于健康原因不再生育，于是原告夫妻抚养了未满周岁的被告张某某。原告夫妻含辛茹苦将被告抚养成人，为之结婚成家，尽到了杨木的义务和责任。自原告丈夫去世后，被告一反常态，不认原告为母亲。2012年的一天，被告张某某曾痛打原告一顿，致伤严重。2013年7月28日，被告再次毒打原告，致右肩背丧失转动能力，痛彻心髓。被告张某某忘恩负义，忤逆不孝，原告的终身依靠，对被告已无任何指望。原告为维护自身的人格尊严、生命健康及合法权益，请求法院判决：1、依法解除原、被告的养母、子关系；2、被告张某某偿还抚养费200000元给原告；3、被告赔偿20000元精神损害抚慰金给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告张某某口头答辩称：被告平时孝顺原告，并没有打骂原告，原告现在年事已高，被告不同意解除与原告的养母子关系。经审理查明：原告彭某某与丈夫张某甲的婚生子夭折后，由于健康原因没有再生育，于是张某甲的哥哥将未满周岁的被告张某某过继给原告夫妇。原告夫妇将张某某抚养成人。现原告认为丈夫去世后，被告忘恩负义，忤逆不孝，对原告进行打骂，请求法院解除原、被告的收养关系，并偿还抚养费及支付精神损害抚慰金。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被的当庭举证和质证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证复印件、被告张某某户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况2、庭审笔录证实了本案的其它事实。本院认为，原告彭某某与被告张某某之间事实收养关系成立，彭某某尽到了抚养义务。现彭某某诉称多次被张某某打骂，并出具照片两张。张某某辩称未打骂原告。经审查，原告出具的两张照片中的伤情不能反映系被告所致，原告也未提供其他材料相互佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。亲情是人间最深厚的感情，虽然原、被告之间没有血缘关系，但原告用无私的爱，将被告抚育成人，现原告年事已高，也希望被告继续赡养好原告，让其安度晚年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告彭某某对被告张某某的诉讼请求。本案案件受理费4300元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 帆审 判 员 张 磊人民陪审员 倪 勇二〇一四年一月十五日代理书记员 何晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第4328号原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人苏毅。委托代理人叶玉欣，女，1988年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄仕升。被告盛光荣，男，1961年7月26日出生，香港居民。被告黄德成，男，1964年6月21日出生，香港居民。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司诉被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司的委托代理人叶玉欣到庭参加诉讼；被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司诉称，原告为快件通关平台综合服务商，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司与原告签订《服务协议》及《租赁合同》后，便在原告快件中心办公及开展相关业务，被告盛光荣为被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司的实际投资人。自2011年10月起，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司即开始拖欠原告入场费、处理费、办公室租金、仓租等各项费用，原告经多次催讨，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司一直未清偿，后原告、东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣于2012年12月21日签订《债权债务确认书》，确认被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司拖欠原告仓租费、处理费、租金等各项费用共计1625923元，并确认该债务由被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣承担连带责任，被告盛光荣也承诺在2013年6月30日之前分六次向原告清偿。同时为确保上述债权实现，2012年12月21日，原告、被告盛光荣、被告黄德成三方之间也签订一份《担保合同》，由被告黄德成以其全部资产对上述债务进行不可撤销的担保，被告黄德成保证在被告盛光荣不履行债务情况下，原告有权直接要求被告黄德成承担清偿责任。至今为止，虽经原告多次催讨、协商，但三被告对该笔债务分文未偿。鉴于以上事实，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，影响原告的合法经营，现为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成连带偿还原告1625923元；2、诉讼费用由三被告承担。被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司之间签订有《服务协议》、《租赁合同》，双方之间存在服务关系及租赁关系，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司应按照协议及合同的约定，向原告支付相关费用。原告提交了《债权债务确认书》到庭，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司确认拖欠原告各项费用共计1625923元，被告盛光荣愿意承担该债务，并与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司承担连带责任。原告提交了《担保合同》到庭，被告黄德成对上述债务产生的原因及总数认可无异议，并愿意以自己的资产对上述债务进行担保；被告黄德成保证在2013年6月30日前，如被告盛光荣不能支付上述债务的，原告有权直接要求被告黄德成支付该债务。以上事实，有国有土地使用证、服务协议、业务报价单、《租赁合同》、欠费明细、欠税务情况一览表、《债权债务确认书》、欠费明细、《担保合同》、缴费通知单、交费通知单及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系租赁合同纠纷，原告与被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司之间签订有《服务协议》及《租赁合同》，被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司应按照协议及合同的约定，向原告支付相关费用。被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司拖欠原告的各项费用共计1625923元，有《债权债务确认》佐证，本院予以确认。依照《债权债务确认书》及《担保合同》的约定，被告盛光荣、黄德成应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司1625923元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19434元，由被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司、盛光荣、黄德成负担。原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司已预交案件受理费19434元。如不服本判决，原告东莞市世通国际快件监管中心有限公司、被告东莞市金泰辉国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告盛光荣、黄德成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  陈文英人民陪审员  朱萍秀二〇一四年一月二十日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1098号罪犯刘才能，男，1985年5月2日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘才能在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘才能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘才能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘才能予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕齐民再终字第57号上诉人（一审被告）齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人钟志敬，该公司董事长。委托代理人姜海滨，该公司经理。委托代理人张龙齐，该公司副经理。被上诉人（一审原告）刘山，男。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。刘山与齐齐哈尔市北方公交集团有限责任公司（以下简称北方公交公司）健康权纠纷一案，铁锋区人民法院于2013年7月26日作出（2013）铁民再初字第1号民事判决。北方公交公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北方公交公司委托代理人姜海滨、张龙齐，被上诉人刘山的委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁锋区人民法院（2013）铁民再初字第1号民事判决；二、发回铁锋区人民法院重审。审 判 长  王艳霞审 判 员  郭英华代理审判员  梁丽娜二〇一四年一月十四日书 记 员  敖 镝
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00159号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人龚某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人田某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执���合川计生征字第50011711920101004号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人龚某甲、田某某婚后（双方均系初婚）于2003年6月3日合法生育一女孩，取名龚某乙；又于2010年3月26日违法生育第一个孩子，男，取名龚某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101004号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101004号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101004号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00201号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。被告隆永明，男，1960年8月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆永明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  廖春丽二〇一四年一月十七日书记员  程浩洲
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江油非执审字��49号申请执行人江油市人口和计划生育局。住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。法定代表人任伟，局长。被执行人卞德富，男，生于1968年11月10日，汉族，小学文化。被执行人李发蓉，女，生于1967年6月12日，汉族，文盲。申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据��，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年4月12日对卞德富、李发蓉作出的江人口征决（2012）第127号社会抚养费征收决定。审判长  周晓龙审判员  王 勇审判员  梁玉玲二〇一四年一月七日书记员  杨 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00027号原告何志林，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张华，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告何志林与被告张华劳务合同纠纷一案中，因原告何志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告何志林负担。代理审判员 陈 峰二〇一四年一月九日书 记 员 张红艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第959号罪犯赖伟忠，男，1967年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)惠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖伟忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月21日作出(2001)粤高法刑终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖伟忠予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第415号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第415号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告张杰，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年一月二十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄商初字第877号原告江苏省广播电视总台，住所地在南京市北京东路*号。法定代表人卜宇，该总台台长。委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司，住所地在南京市中山东路300号01幢2008室。法定代表人朱盈秋，该公司董事长。委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师��务所律师。原告江苏省广播电视总台（以下简称广电总台）诉被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司（以下简称邝世盈秋公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2013年10月18日、12月17日公开开庭进行了审理。原告广电总台的委托代理人顾颂坚第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼，委托代理人叶珈睿第三次开庭到庭参加了诉讼；被告邝世盈秋公司委托代理人许向阳三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广电总台诉称：2011年11月18日，原、被告签订了一份合作协议，约定双方在原告的影视频道合作大型家装设计互动类节目“完美空间”，合作期限为一年，每月费用36.5万元。合同订立后，原告依约履行了相关义务，被告自2012年5月起拖欠制作费用。原告于2012年8月3日起停播了“完美空间”节目。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付节目制作费242548元，并自2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；赔偿经济损失341452元。被告邝世盈秋公司辩称：被告同意支付原告21.9万元制作播出费，2012年8月1日至8月2日的制作费用，此前原告已经放弃；原告要求被告支付利息无依据；原告完整播出了8月份的节目才能主张341452元的制作播出费用，现原告主张该部分费用无事实依据。经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订了一份“合作协议”。协议约定：双方合作《完美空间》大型家装设计互动类节目；播出时段为每晚23：40—23：55，时长为15分钟；甲方（邝世盈秋公司）提供节目台本、拍摄场地、设计师、品牌商户等相关素材；乙方（广电总台）负责节目的��摄、制作、剪辑、包装、播出；双方商定全年制作播出费共计438万元，付款方式：甲方需在合同签署后半个月内支付36.5万元，乙方收到款项后启动节目拍摄制作，甲方将于2012年1月1日前支付当月节目制作播出费36.5万元，以后每个月1月1日前支付当月制作播出费36.5万元直至2012年12月1日前付清全年全款等。合同订立后，被告按约支付了相应的制作播出费，原告也按约履行了拍摄、剪辑、播出等义务。双方在合同签订后的前几个月均按约定履行，但2012年5月起，被告开始延期支付费用。2012年7月的制作播出费被告未予支付，但原告仍按时制作播放了该月的《完美空间》节目。后由于被告一直未按时支付费用，原告在制作完成2012年8月的《完美空间》节目并播放了2天后，于2012年8月3日起停播该节目。此后原告向被告催要费用，被告承诺分期支付欠款36.5万元，但仅支付14.6万元。2013年5月，原告诉来本院，要求被告支付节目制作播出费21.9万元，并赔偿经济损失10万元。本案在第一次开庭审理时，原告坚持认为，由于被告的违约造成合同未履行完毕，若按合同履行则原告可获得近200万元的利润，考虑到双方的合作关系，原告仅主张10万元的经济损失。在第二次庭审中原告提出，10万元经济损失包含三部分：7月份的制作播出费21.9万元的利息、8月1日及8月2日两天的播出费用24333元、预期利润；原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付7月的制作播出费21.9万元、8月1日及8月2日的制作播出费24333元、经济损失10万元（利息损失、可得利益损失）。庭审结束后，原告向本院递交增加诉讼请求书面申请，其诉讼请求又再次变更为：要求被告支付拖欠的制作播出费242548元（7月份的费用21.9万元、8月1日及8月2日的费用23548元），按银行同期利率支付自2012年7月1日起至欠款付清之日止的欠款利息、赔偿经济损失341452元。原告认为，2012年8月的节目已拍摄、制作完成，8月3日起停播《完美空间》节目，以公益节目及其他非盈利类节目替代播放，并无收益。故8月3日至8月31日共计29天的收益应为341452元，属原告的损失。以上事实由合作协议、还款承诺、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告订立的合作协议合法有效，双方均应当按合同约定履行。双方订立的合同约定，每个月的1日前支付当月制作播出费，原告按约定制作、播出2012年7月的节目后，被告未付清全部款项，系违反合同约定，被告应当给付2012年7月的制作播出费21.9万元并自2012年7月1日起支付逾期付款的利息。原告已将2012年8月的节目制作完毕并播放了2天，被告应当给付此部分费用23548元且自2012年8月1日起支付逾期��款的利息。被告抗辩，原告已放弃主张2012年8月1日、8月2日的费用，无事实依据，本院不予采信。原告主张2012年8月的节目已制作完毕，成本已实际支出，8月3日开始播放其他公益节目及非盈利节目替代《完美空间》节目，播出的成本超过原节目，原告应当获得的29天收益341452元为其损失，应当由被告赔偿。对此本院认为，原告已将2012年8月的节目制作完毕，已支付了人力、材料等成本，必然存在损失；但原告主张的是2012年8月3日至8月31日期间的收益减少部分，属于预期利润损失。原告未明确说明其制作、播出2012年8月《完美空间》节目的成本构成及数额，也未对此提供相应的证据；故本院无法核实原告的预期利润损失。因此，原告主张的341452元预期利润损失，证据不足，本院不予支持。原告可在该部分证据搜集完整后，另行主张。据此，依照《��华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京邝世盈秋文化传媒有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省广播电视总台制作播出费242548元并支付相应利息（自2012年7月1日起至本判决确定的付款之日止，以21.9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2012年8月1日起至本判决确定的付款之日止，以23548元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、驳回原告江苏省广播电视总台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9640元，由原告负担5636元、被告负担4004元。如��服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  韩中强二〇一四年一月十五日见习书记员  梁 晨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）内中民催字第15��申请人成都帝坤家居有限公司。法定代表人何云友，总经理。委托代理人唐明，公司职工。申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额500，000元、票面号码为3130005224126885（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化鹏审 判 员  颜昌林代理审判员  徐婷婷二〇一四年一月二十八日书 记 员  张峻菡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第117号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汤奎，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第430号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告陈国才，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 刘 锋二〇一四年一月二十日书 记 员 赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第228号罪犯边锋，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月3日作出(2010)和刑初字第817号刑事判决，以被告人边锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯边锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯边锋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯边锋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第24号原告：刘宪彬，男，1965年3月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。委托代理人：李佳桐，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘忠林，该公司总经理第三人：刘忠民，男，1955年6月27日生，汉族，吉林市富达木业有限公司经理，住吉林市船营区。原告刘宪彬诉被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪彬及其委托代理人李佳桐、被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪彬诉称：原告刘宪彬是个体工商户，在敦化市经营敦化市森丰木制品厂，长期供给吉林市富达木业有限公司木材。2012年8月23日，原告给被告又送了一批木材，而被告没给货款，以刘忠民个人名义给原告写了欠据：“2012年9月底付叁万元，10月末付清”。可是到期后并未给付。第三人刘忠民是吉林市富达木业有限公司的最大股东，而法人刘忠文是其弟，出纳是其妹，刘忠民是公司的经理，公司所有业务都是他一人说了算，所以欠条签字为刘忠民。一年来，原告先后五次找刘忠民追要木材款，被告以种种理由一直拖着不还。故诉至法院，请求1、判决被告偿还欠款46000元及利息2844元；2、由被告承担本案诉讼费。被告吉林市富达木业有限公司的答辩意见：原告陈述的事实准确，数额也准确。第三人刘忠民的答辩意见：1、欠木材款的事实存在，是公司欠的；2、利息不存在，没有约定利息。原告刘宪彬为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、（2013）船民初字第359号民事判决书，证明欠款事实；2、富达木业有限公司提交的证明，证明被告承认刘忠民所写的欠据是公司欠的；3、被告企业登记材料，证明该企业一直在运营，被告有能力偿还欠款；4、欠据1份，证明被告欠款的事实。被告的质证意见为：均无异议。第三人的质证意见为：均无异议被告吉林市富达木业有限公司、第三人刘忠民均未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-4与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告刘宪彬于2012年8月23日卖给被告吉林市富达木业有限公司一批木材，价值46000元，由第三人刘忠民出具欠条，载明“欠刘宪彬木材款肆万陆仟元正（9月底付叁万元，十月末付清）”，被告吉林市富达木业一直未予给付货款。后原告刘宪彬以第三人刘忠民为被告起诉至吉林市船营区人民法院，船营区人民法院审理认为刘忠民不是该买卖合同的相对人，驳回了原告的诉讼请求。现原告刘宪彬以吉林市富达木业有限公司为被告起诉至我院。请求1、判决被告偿还欠款46000元及利息2844元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间形成的是以木材为标的物的买卖合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付标的物义务，被告应履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付所欠货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已经约定还款日期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付利息2844元（2012年11月1日-2013年8月31日，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年一月一十四日代理书记员  徐惠敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00046号申请人：彭易仁，男。申请人：吴小燕，女。本院于2014年1月16日受理了申请人彭易仁、吴小燕关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人彭易仁、吴小燕因交通事故纠纷，于2013年12月20日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：申请人彭易仁一次性赔偿申请人吴小燕医疗费、误工费、营养费等共计2000元，车辆损失费1380元，施救费200元，共计3580元。上述款项自本确认书签收之日起三日内履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 ：高水彬二〇一四年一月十八日书记员 ： 邬 韬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第2号罪犯冯裕辉，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年12月10日作出(2009)普刑初字第496号刑事判决，以被告人冯裕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯裕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月1日。执行机关因罪犯冯裕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯裕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯裕辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯裕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第63号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冉学龙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日���刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人王应成。2011年7月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）。2011年10月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人陆立斌。2009年7月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（不执行）。2009年7月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年10月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月27日被福州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法��捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人冉学龙、王应成、陆立斌犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人冉学龙、王应成、陆立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：被告人冉学龙、王应成因缺钱等原因，遂共同商量策划欲找人对冉学龙的母亲何某实施抢劫。2013年9月23日早上6时许，被告人王应成伙同被告人陆立斌等人，至镇海区骆驼街道朝阳村至碧海云庄饭店的马路边，趁何某途经此处之时，采用持刀威胁、暴力搜身等手段对何某实施抢劫，后因何某未随身携带大量现金而未得逞。上述事实���被告人冉学龙、王应成、陆立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人何某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉学龙、王应成、陆立斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人冉学龙、王应成、陆立斌因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆立斌在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆立斌在共同犯罪中作用相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。被告人冉学龙、王应成、陆立斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人冉学龙、王应成、陆立斌从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人冉学龙、王应成、陆立斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陆立斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）二、被告人王应成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）三、被告人陆立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  洪志远二〇一四年一月十五日书 记 员  滕爱娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第48号－1申请执行人季必荣，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人王正兵，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院的（2013）雨民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王正兵银行存款人民币67634元本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一四年一月八日书 记 员  刘 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1598号原告马某某，男，1988年3月1出生，汉族。委托代理人赵旭，系禹州市法律援助中心律师。被告关某某，女，1985年2月出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告马某某因其与被告关某某已自行和解而于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告关某某的起诉。本院认为，原告马某某与被告关某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的合法处分。原告马某某基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告马某某负担。审判员  马海民二〇一四年一月二十日书记员  陈松刚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏商初字第751号原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：委托代理人：徐鹏，该行职工，特别授权代理。被告：潘龙泉，男，住齐河县华店乡小高村。被告：倪玉华，女，住址同上。被告：赵传亮，男，住址同上。被告：赵峰，男，住址同上。被告：赵加友，男，住址同上。被告：姜尔营，男，住址同上。原告山东齐河农村合作银行与被告潘龙泉、倪玉华、赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、颜静组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐鹏、被告赵传亮、赵加友到庭参加诉讼。被告潘龙泉、倪玉华、赵峰、姜尔营经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村合作银行诉称:2011年6月13日，被告潘龙泉与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。被告潘龙泉于2011年6月30日借款100000元，到期日为2013年6月25日；该借款由被告赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。被告赵传亮、赵加友辩称：我们担保属实，同意还钱。被告潘龙泉、倪玉华、赵峰、姜尔营均未做书面答辩。原告山东齐河农村合作银行针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、个人最高额保证借款合同一份、个人借款合同一份、借款借据一份，共同还款承诺书一份，用于证明被告潘龙泉借款100000元的事实及其他被告自愿承担连带责任保证。被告赵加友、赵传亮质证后，均无异议。二、还息情况说明一份，用于证明被告潘龙泉借款本金没有偿还，利息偿还至2013你那2月21日。被告赵加友、赵传亮质证后，均无异议。需要说明的是，那时候我们（赵传亮、赵加友、姜尔营）分别还了865元的利息。后来，赵传亮又还了2000多元的利息。以上利息都给了华店支行的外勤主任李建，李建没有给我们打单子。被告赵传亮于第一次庭审后提交山东齐河农村合作银行华店支行证明一份，用于证明被告赵传亮于2012年12月30日为被告潘龙泉偿还借款利息900元，于2013年2月4日偿还利息652.5元，于2013年2月25日偿还利息700元；被告赵加友、姜尔营于2012年12月30日各自为被告潘龙泉偿还借款利息850元。原告质证后，无异议，认可系原告下属单位华店支行出具的证明。被告潘龙泉、倪玉华、赵峰、赵加友、姜尔营均未提交证据。经审理查明:2011年6月13日，被告潘龙泉与原告山东齐河农村合作银行下属单位华店支行签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，该行与被告赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营签订了最高额保证合同，为债务人潘龙泉与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月30日，被告潘龙泉在原告山东齐河农村合作银行下属单位华店支行实际借款100000元，到期日为2013年6月25日，约定月利率为11.5683‰，该笔借款本金没有偿还，利息偿还至2013年2月20日。该笔利息偿还情况为：被告赵传亮于2012年12月30日代为被告潘龙泉偿还借款利息900元，于2013年2月4日代为偿还利息652.5元，于2013年2月25日代为偿还利息700元；被告赵加友、姜尔营于2012年12月30日各自代为被告潘龙泉偿还借款利息850元。另查明:2011年5月30日，被告倪玉华与原告下属单位华店支行签订共同还款承诺书，内容为：本人于借款人潘龙泉是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（大写）人民币壹拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清楚责任。借款人：潘龙泉共同还款责任人：倪玉华。上述事实，由原告提交的上述证据及原告的特别授权代理人徐鹏的庭审陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为:债务应当清偿。本案中，原告山东齐河农村合作银行下属单位华店支行与被告潘龙泉、倪玉华、赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营之间签订的个人借款合同、最高额保证借款合同、共同还款承诺书系在自愿合法的前提下所签订，为有效合同。依法成立的合同，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，保证人在借款人借款期限届满未偿还借款且未超过保证期间的情形下，则负有连带偿还的义务。原告山东齐河农村合作银行将六被告诉至本院，系在保证期间内依法主张权利，故对原告要求六被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘龙泉、倪玉华、赵峰、姜尔营经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘龙泉、倪玉华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及利息（利息按本金100000元计算，自2013年2月21日至2013年6月25日止的利息以贷款月利率11.5683‰计算；自2013年6月26日至实际清偿之日止以贷款月利率17.35245‰计算）。二、被告赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告潘龙泉、倪玉华、赵传亮、赵峰、赵加友、姜尔营连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李建鲁审判员  徐庆学审判员  颜 静二〇一四年二月七日书记员  杨先文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00002号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋雨，男，服刑人员。2011年7月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪，决定执行一年二个月，2013年3月6日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月1日止。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈秋雨犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013)南法刑初字第1015号刑事判决，以盗窃罪判处陈秋雨有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；责令陈秋雨退赔被害人文某某被盗财物价款1768元。原审被告人陈秋雨不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈秋雨到庭参加诉讼。庭审中，陈秋雨自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院审查认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈秋雨自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈秋雨撤��上诉。重庆市南岸区人民法院（2013)南法刑初字第1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年一月二十三日书 记 员  闫帅锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第1920号原告吴志祥，系内蒙古自治区阿拉善左旗九州同方科技有限责任公司送煤气工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人吴伟，系原告吴志祥之子。被告薛吉云，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告吴志祥诉被告薛吉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金寿华公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日下午15时许，在阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区5号楼2单元楼下，因换煤气一事与被告薛吉云发生争执，被告殴打我导致我右眼当场肿胀、充血，看不清事物,头部也感到阵阵疼痛。随后立即去阿拉善中心医院就医，经医生检查后诊断为右眼钝挫伤，右眼视网膜脱落，建议转院治疗。2013年5月21日在我儿子吴伟的陪同下去银川附属医院（宁夏医科大学总医院）眼科治疗，经医生检查诊断为右眼钝挫伤，医生开药治疗回家休养20天以后右眼才能看清事物。后我多次给被告打电话索要医疗费、误工费等费用，被告均以没发工资为由拒绝支付。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1448元，交通费（银川到巴音之间273元，巴彦浩特镇内200元）共计473元，电话费200元，餐费330元，误工费5050元，精神损失费1000元，营养费700元，合计为9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事情起因是2013年5月18日下午我儿媳妇给原告打电话让原告将煤气送到我家5楼，原告说要看看煤气罐，我就将煤气罐从5楼扛下来，原告看了以后也没说换不换就直接走了，我就跟他起了争执，当天也喝了点酒，情绪有点激动，后来发生肢体冲突，原告戴头盔，我就朝他头盔上捣了两拳。派出所对此事进行调解处理，我与原告达成协议，我赔偿原告3800元，当时通过派出所给原告500元，下剩3300元没给。因为一直没有发工资，就没给原告赔偿款。原告的儿子给我打过几次电话，我说等工资发了就给。我家的电线被剪断了2次，我也报案了，小区都有录像与证人，我怀疑是原告所为。换煤气时动手打原告这件事是我不对，但后来原告的处理方式也不对，工资也没发，再加上剪电线的事情就一直没给原告赔偿款。原告诉求的交通费、医疗费等因为当时感觉原告没有这么严重，去银川也没有必要，我认为不真实也不合理，必须出示相关的合理证明。经审理查明，2013年5月18日原、被告因换煤气发生争执，被告用拳击打原告头脸部，随后原告去阿拉善盟中心医院就诊，阿拉善盟中心医院诊断为软组织损伤。后原告仍感不适，2013年5月20日经阿拉善盟中心医院诊断，诊断结果为原告右眼钝挫伤、右眼视网膜脱落、右眼睑淤血、右眼结膜充血，建议原告转院治疗。2013年5月21日原告在其子吴伟的陪护下到宁夏医科大学附属医院进行治疗，经该院检查诊断为右眼钝挫伤。2013年6月17日阿拉善左旗公安局作出阿左公（额）行罚决字[2013]083号行政处罚决定书，决定对被告薛吉云给予罚款300元的处罚，并将被告交纳的下剩200元款项支付原告。上述事实由原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局阿左公（额）行罚决字[2013]083号行政处罚决定书、阿拉善中心医院、宁夏医科大学附属医院诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告殴打原告致使原告受伤，对由此给原告造成的相应经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费（餐费）以及因误工减少的收入等均为人身损害的赔偿项目，根据原告被殴打致伤的事实，并结合原告就医的诊断书、医疗票据等，本院经审核确认原告的各项经济损失为：原告实际发生的医疗费为1447.70元；根据原告的实际伤情情况确定陪护人员为一人较为合理，故交通费酌情支持242元；原告到外地治疗产生的伙食费酌情支持200元，误工费因原告及委托代理人没有提交相关工资证明，故参照阿拉善左旗企业单位在岗职工2012年度月平均工资4120元计算，计算原告误工工资为2746.67元（4120/30×20=2746.67元），原告之子吴伟因陪护照顾原告误工费为961.33元（4120/30×7=961.33），误工费共计为3708元；原告主张的营养费酌情支持200元，原告主张巴彦浩特镇内交通费、电话费赔偿主张因没有提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，依据不足，不予支持。上述各项经济损失合计5797.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛吉云赔偿原告吴志祥各项经济损失5797.70元，减去被告薛吉云已支付的200元，下剩5597.70元，由被告薛吉云于本判决书生效之日起五日内付清。二、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一四年一月八日书记员  徐亚君
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2410号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告于剑波，男，1978年10月15日出生。被告于洪涛，男，1975年3月7日出生。被告闫志刚，男，1981年3月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告于剑波、于洪涛、闫志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告于剑波、于洪涛、闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于剑波于2011年5月31日向其借款50000元，借款期限至2012年5月30日,年利率为8.834%，由被告于洪涛、闫志刚提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年4月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告于剑波向其借款，被告于洪涛、闫志刚提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月31日,被告于剑波向原告借款50000元，借款期限至2012年5月30日，年利率为8.834%，超期年利率为13.251%。被告于洪涛、闫志刚对被告于剑波的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告于剑波将2012年4月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告于剑波向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年4月22日后的利息，原告要求被告于剑波归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于洪涛、闫志刚对被告于剑波的借款提供连带保证，原告要求被告于洪涛、闫志刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于剑波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年4月22日至2012年5月30日按年利率8.834%计算，从2012年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告于洪涛、闫志刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取为666.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第905号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张志强，1974年2月20日出生，住所：广东省东莞市石碣镇光明路127号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140008943号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140008943号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   旋代理审判员 李洪���代理审判员 李 德 胜二〇一四年八月八日书 记 员 莫 仲 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2013)姑苏民四初字第1400号原告瞿某某，女，1962年3月22日生,汉族。委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。被告陈某某，男，1953年05月21日生，汉族。本院在审理原告瞿某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因需重新考虑于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。审判员  袁琴二〇一四年一月十三日书记员  任彦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第584号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、袁少毅，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：黄福伦，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2008]100号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2008年12月8日作出中土资执罚[2008]100号行政处罚决定，认定黄福伦未经依法批准，于2008年3月起，擅自占用位于中山市民众镇义仓村乐民第二小组土名“三顷三”地段处的耕地（属基本农田保护区）实施建设房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为215.3平方米（折合0.323亩），建筑物建筑面积206.63平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划（1997-2010）年》的规定，该用地违反土地利用总体规划划定的基本农田保护区。市国土资源局认为，黄福伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令黄福伦退还非法占用的土地，限期三十日内自行拆除在非法占用的215.3平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。随后，市国土资源局向黄福伦送达了行政处罚决定书。黄福伦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令黄福伦退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2008]100号行政处罚决定中责令被执行人黄福伦退还非法占用的土地，拆除在非法占用的215.3平方米土地上新建的房屋并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  郝晓燕
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2421号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告翟小闹，男，1970年10月1日出生。被告谭玉喜，男，1962年4月19日出生。被告翟小明，男，1971年1月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告翟小闹、谭玉喜、翟小明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告翟小闹、谭玉喜、翟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟小闹于2009年7月21日向其借款30000元，借款期限至2010年7月20日,年利率为7.434%,由被告翟小明、谭玉喜提供连带保证,保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，本金30000元及2010年7月21日以后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告翟小闹向其借款，被告翟小明、谭玉喜承担连带保证责任的事实。3、2010年10月29日其向被告谭玉喜出具担保人履行责任通知书一份，证明其向担保人谭玉喜要款。4、2010年10月29日和2011年10月24日其向被告翟小闹出具的债务逾期催收通知书各一份，证明其向被告翟小闹要款。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月21日,被告翟小闹向原告借款30000元，借款期限至2010年7月20日，年利率为7.434%，超期年利率为11.151%。被告翟小明、谭玉喜提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告翟小闹将2010年7月21日前的利息归还，本金30000元及2010年7月21日后的利息未还。2010年10月29日，原告向被告翟小闹、谭玉喜催款，2011年10月24日，原告又向被翟小闹催款。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告翟小闹向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金30000元及2010年7月21日以后的利息，原告要求被告翟小闹归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告翟小明、谭玉喜承担连带清偿责任，因借款于2010年7月20日到期，原告于2010年10月29日向担保人谭玉喜催款、未向担保人翟小明催款，截止2012年10月29日，保证合同的诉讼时效已过，所以原告要求保证人翟小明、谭玉喜承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟小闹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金30000元及利息（从2010年7月22日至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）。二、驳回原告要求被告谭玉喜、翟小明承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取为467.5元，由被告翟小闹负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十六日书记员  马康妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第544号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告杨金章，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨金章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，并未预缴诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第434号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人李涵，女。委托代理人张丽怡，女。被告曹郭捷，女，1963年8月8日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告曹郭捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年一月十六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第7号被执行人周某丽被执行人周某丽犯容留、介绍卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月14日以长检刑诉字[2013]170号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第189号判决书，判决如下：被告人周某丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吕旭犯传播性病罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2013年10月29日止）。被告人郑海晶犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年9月17日止）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人周某丽罚金3000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第189号刑事判决确定被执行人周某丽承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月三十日书记员  张 冲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第714号原告匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生。特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。被告夏玉华，男，汉族，1973年3月20日出生。被告蒋西霞，女，汉族，1970年6月13日出生。原告匡四清与被告夏玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案中，原告匡四清于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡四清自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡四清撤回起诉。本案案件受理费642元，减半收取321元，保全费357元，以上共计678元，由原告匡四清承担。审判员  舒睿二〇一四年五月六日书记员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第350号罪犯杨云国，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙铁路运输人民法院于二00八年九月十七日作出(2008）长铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨云国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨云国提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨云国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云国减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年5月23日起到2019年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第253-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人周乐平，该营业部行长。被执行人衡阳市文鹏家具有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人伍建国，该公司经理。被执行人伍建国，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘忠梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系被执行人伍建国之妻。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民二初字第136号民事判决书，于2013年10月25日分别向被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅发出执行通知书，责令被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款本息等义务，但被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅银行存款2582540.87元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元审 判 员  史成奎二〇一四年三月二十一日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第32号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00080号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：褚亚男，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：焦清林，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告褚亚男、焦清林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董海波及被告焦清林到庭参加诉讼，被告褚亚男经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚亚男、焦清林于2012年5月31日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币50,000.00元，用于购买号牌为辽EＸ的一汽大众捷达汽车一辆，借款期限两年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告褚亚男、焦清林长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告褚亚男、焦清林却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告褚亚男、焦清林长期多次拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告褚亚男、焦清林提前偿还剩余贷款本金及利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金22,916.71元，利息39.79元，共计22,956.50元（利息暂计至2013年9月11日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽EＸ车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金4,591.30元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告焦清林辩称，原告所诉属实。经审理查明，2012年5月31日，原告与被告褚亚男、焦清林签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告褚亚男、焦清林发放贷款人民币50,000元，用于购买车牌号为辽EＸ一汽大众捷达汽车一辆，借款期限两年，贷款利率8.867‰，并约定了还款方式及逾期罚息，合同第9.2条约定：“借款人出现违约情形后，……，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”同时，被告褚亚男、焦清林将其所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但被告褚亚男、焦清林未按期偿还贷款，现拖欠贷款本金22,916.71元，及截止2014年1月22日的利息（包括罚息）482.23元，故原告诉至法院。诉讼中，原告将违约金下调至未偿还贷款本金的20%，即4,583.34元。另，抵押车辆辽EＸ一汽大众捷达轿车登记在被告褚亚男名下。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、购车发票、机动车登记信息、还款记录、贷款账务发生明细等证据，以及原告与被告二的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚亚男经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告焦清林的当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告褚亚男、焦清林之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告褚亚男、焦清林未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同立即到期，并有权要求被告褚亚男、焦清林立即还清贷款本金及利息、罚息。被告褚亚男以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款未受清偿时，有权对该抵押物行使抵押权优先受偿。关于违约金，双方虽然在合同中约定，借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，但原告于诉讼中将该违约金调整为未偿还本金的20%即4,583.34元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚亚男、焦清林于本判决生效后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22,916.71元，及截止2014年1月22日的利息（包括罚息）482.23元；二、被告褚亚男、焦清林自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息、罚息；三、被告褚亚男、焦清林于本判决生效之日起10日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金4,583.34元；四、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告褚亚男名下的车牌号为辽EＸ捷达牌小型轿车行使抵押权优先受偿；若被告褚亚男、焦清林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元，减半收取244.50元，由被告褚亚男、焦清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年一月二十二日书记员  石 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00133号申请执行人：张峰涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨广君，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年1月14日作出（2014）弋执字第00133号执行裁定书，冻结了被执行人杨广君账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨广君冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年一月十四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第151号原告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人崔建跃。委托代理人赵旭。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。被告顾雅，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海公路桥梁(集团)有限公司与被告顾雅排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海公路桥梁(集团)有限公司撤回起诉。本案��讼费免收。代理审判员  陈文丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈文渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第294号原告陈美琴，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省。委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海常伴生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人叶文娟。委托代理人徐振玲、张忠吉。本院在审理原告陈美琴与被告上海常伴生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈美琴撤回起诉。本案诉讼费免收。代理审判员  陈文丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈文渊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第88号原告上海增增化纤有限公司。被告上海金明箱包有限公司。本院在审理原告上海增增化纤有限公司诉被告上海金明箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按原告上海增增化纤有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  赵阳二〇一四年一月二日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第157号罪犯刘伟明，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一一年一月六日作出(201１）宁法刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘伟明犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行2000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘伟明提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘伟明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动���排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘伟明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟明减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年8月18日起至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民��初字第00076号原告田某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住义县。被告张某甲，男，1972年3月27日出生，满族，农民，住义县。委托代理人肖彦春，系义县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住义县。原告田某某诉被告张某甲、刘某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理。依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某甲及其委托代理人肖艳春、被告刘某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年夏天，我将自家黄瓜卖给合伙收黄瓜的三被告，三被告至今尚欠我321元黄瓜款。我要求被告支付黄瓜款321元。被告张某甲辩称，原告主张的所欠黄瓜款属实，但我与被告刘某某、秦某某共同给案外人张某乙收黄瓜，我不同意给付黄瓜款。被告刘某某辩称，我与被告张某甲、秦某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款和劳务费，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。被告秦某某辩称，我与被告张某甲、刘某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款和劳务费，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。经审理查明，2011年夏季，原告向合伙收购黄瓜的三被告出售黄瓜，三被告至今尚欠货款321元。原告诉至本院，要求三被告给付黄瓜货款。本院所确认的上述事实有“付第二批黄瓜款”清单、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，三被告合伙收购黄瓜，形成个人合伙关系，对于合伙债务承担连带责任。原告田某某向三被告出售��瓜，三被告应连带给付黄瓜货款。被告刘某某、秦某某关于未获得经济利益不同意支付货款的答辩意见，因合伙人之间的盈余分配仅在合伙人间具有约束力，不能对抗第三人，故不予采纳；对于承担合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张某甲关于其代为案外人张某乙收购黄瓜，原告应向张某乙主张货款的辩解意见，因根据我院（2012）义民大初字第00665号判决及终审判决，张某乙已向其支付全部黄瓜货款及代收费，且根据二人及原、被告的约定和交易习惯，均由被告直接向出售人支付货款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某甲、刘某某、秦某某于判决生效后5日内连带给付原告田某某黄瓜货款人民币321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、刘某某、秦某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  褚玉明二〇一四年一月二十六日书记员  龚 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第26号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人贠某，男，2014年1月7日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日23时许，被告人贠某��后驾驶新AYW3**号小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路大世界路段时，遇交警例行检查未停车驶离现场，后在喀什西路与太原路路口时被交警查获。经鉴定，被告人贠某血液中的酒精含量为100mg／100ml，达到危险驾驶标准。上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-033号鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽取血样光碟、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人贠某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贠某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贠某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议��贠某在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一四年一月十日书记员 钱军洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1196号罪犯刘火良，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗番法刑初字第1575号刑事判决，以被告人刘火良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)穗中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘火良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘火良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘火良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘火良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南民初第2652号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2652号原告：俞某。被告：陈某。原告俞某因与被告陈某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告俞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称，原、被告双方于2004年相识并恋爱，2007年4月5日登记结婚。婚后2007年9月2日生女陈小某。婚后原告发现被告脾气暴躁，个性差异较大，经常为家庭琐事争吵，甚至动手打架。被告缺乏家庭责任感，不做家务。婚后共同开办的理发店，被告总是无心经营，沉溺于赌博之中，输掉大量钱财，欠下巨额赌债。同时被告还与一些社会女子保持不正当关系。原告多次劝说，被告也写下多份保证书，但屡教不改。原告为解除这段婚姻，分别于2011年7月5日、2012年12月25日二次向法院起诉离婚，均被驳回。原告认为第二次判决至今夫妻关系继续恶化，已然破裂，故诉请求判令：一、离婚；二、婚生女陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止；三、共同财产依法分割。被告陈某答辩称，不同意离婚，离婚对孩子太可怜。如果法院一定要判决离婚，孩子应由被告抚养，被告有工作，收入稳定，共同财产一人一半。针对自己的诉讼主张，原告俞某提供证据如下：1.结婚证一份，证明双方于2007年4月5日登记离婚。2.接种证明一份，证明婚生女陈小某于2007年9月2日出生。3.（2013）嘉南民初字第23号民事判决书一份，证明原告曾两次诉讼离婚，法院均判决驳回的事实。4.个体工商户营业执照一份，证明原、被告共同经营的理发店的个体工商户情况。5.保证书4份，证明双方在发生矛盾后，被告出具保证书，承诺不再赌博等情况。被告陈某对上述证据1-4均无异议；对证据5有异议，保证书是自己写的，但内容有真有假。被告陈某未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2004年自由恋爱，于2007年4月5日登记结婚。2007年9月2日生育一女陈小某。婚后初期双方感情尚可，共同经营一家理发店。后常因家庭琐事、被告赌博发生矛盾。被告也多次写下保证书，保证“在家听老婆话，从今开始不办透支卡，如再办透支卡，一切责任自己承担，不要店里还，认真工作、不去赌博，财产全归老婆和女儿”、“不打妻子，不去赌博，不找小姐”、“陈某欠下的债务和俞某无关，陈某自己承担”等。婚后双方按揭购置嘉兴市XX小区XX房屋一套。2011年7月15日原告提起离婚诉讼，法院经审理后做出（2011）嘉南民初字第2014号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2012年11月23日原、被告在三门县（被告老家）补办了婚礼。2012年12月25日原告再次提起离婚诉讼，法院经审理，认为双方在第一次离婚后补办了婚礼，夫妻感情明显好转，做出了（2013）嘉南民初字第23号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年12月10日原告再次向本院起诉离婚。本院认为，婚姻的维持需男女双方共同的意愿，如一方或双方坚决要求离婚，且事实证明双方无和好可能，表明双方确已夫妻感情破裂，依法应准予离婚。本案原告三次起诉离婚，态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女陈小某的抚养问题，因陈小某尚未满十周岁，现与原告在浙江省金华市共同生活，本院考虑原、被告双方的抚养条件及婚生女的生活习惯，确认由原告俞某抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元至婚生女陈小某能独立生活时止，被告自认其每月收入有一两万，本院对该诉请予以支持。关于夫妻共同财产嘉兴市XX小区XX房屋，庭审中双方均同意房屋归被告，被告补偿原告170000元，贷款由被告负责偿还，本院予以支持。庭审中双方均提到欠案外人李慧慧40000元债务，但未提供证据予以佐证，本院无法核实具体情况，原告也未有相应诉请，故该部分不宜在本案中予以处理，相关当事人可另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告俞某与被告陈某离婚；二、婚生子陈小某由原告俞某抚养，被告陈某自本判决生效之当月起承担抚养费1000元／月，至陈小某能独立生活时止；三、夫妻共同财产：嘉兴市XX小区XX房屋归被告陈某所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起一个月内支付原告俞某房屋补偿款170000元。案件受理费减半收取900元，由原、被告各半负担，于判决生效之日起七日内缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈冬琴二〇一四年一月二十六日书 记 员  许新元
罪 犯 杨 吉 来 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第228号罪犯杨某某，男，1962年11月4日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年7月20日作出[2012]集刑初字第88号刑事判决，以被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年7月20日起至2014年7月19日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2012年7月20日起至2014年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第6号申请执行人孙伟，男。被执行人许奎，男。孙伟依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月7日立案执行。我院经审查认为，孙伟申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第6号，孙伟申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年一月十六日书记员  毕 洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第54号之一申请执行人：广东省高级人民法院民二庭。被执行人：珠海粤琴发展公司，住所地：广东省珠海市华苑花园。法定代表人，梁翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）粤高法民二终字第159号民事判决书，受理广东省高级人民法院民二庭申请执行珠海粤琴发展公司拖欠二审诉讼费一案。该生效判决判令：珠海粤琴发展公司应支付二审诉讼费人民币14250.31元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第150号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。因被执行人珠海粤琴发展公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海粤琴发展公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币14365元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱乐乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1274-2号申请执行人：李雪梅，市民。被执行人：隋树义，市民。被执行人：卢萍，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2174号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年11月19日轮候查封了被执行人隋树义、卢萍所有的菏泽市隋氏印业有限公司的所有财产及房产，申请执行人于2014年1月9日提出对被执行人的公司菏泽市隋氏印业有限公司要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人隋树义、卢萍所有的菏泽市隋氏印业有限公司的所有财产及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年一月十三日书记员  郑红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第499号罪犯杜秉剑，男，1979年6月7日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)沈刑一初字第28号刑事判决，以被告人杜秉剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜秉剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜秉剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杜秉剑多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜秉剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜秉剑减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第0056号原告刘林刚，无业。委托代理人廖传江。被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。原告刘林刚诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林刚诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月10日，经结算被告尚欠75000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付75000元。被告祁飞未答辩。经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘林刚与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁飞支付原告刘林刚人民币75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告祁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 禹 怀二〇一四年一月二十九日书 记 员 朱晓艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第916号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张苏瑛，所有人登记住所：广东省东莞市凤岗镇油坩埔油溪路21号嘉淇五金厂，身份证明号码：H0780104701，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140010641号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140010641号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张苏瑛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷