wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第143号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年3月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日上午11时许，被告人陈某甲在其住处本市洪文七里3号1楼楼下与楼上住户张某因琐事发生争吵继而互殴。其间，被告人陈某甲用其所有的苹果手机击打张某面部，致张某左下唇黏膜破损0.7cm×0.5CM，54321＋牙冠折，其中432＋露髓，损伤程度系轻伤。案发后被害人张某报警，被告人陈某甲在现场等候接受民警调查处理，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人张某人民币二十万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人陈某甲在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人张某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，扣押物品清单、提取笔录及作案工具照片、诊断证明书、病历材料、伤情照片、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、关于和解协议履行情况的报告、和解书、收条、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方晋晔二〇一四年一月十七日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第3号原告���黄履煌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。被告：郑牛妹，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。被告：黄惠明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇侯陂村。被告：陈礼菊，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系黄惠明的妻子。原告黄履煌诉被告郑牛妹、黄惠明、陈礼菊身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李小环适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄履煌、被告郑牛妹、黄惠明、陈礼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄履煌诉称：2013年7月26日下午，原告村里的黄惠明、陈礼菊夫妇（即本案被告）叫来被告郑牛妹把原告打倒在马市田心村的大门坪，原告儿子黄得兵当时看到这种情况，立刻拨打110报警，马市派出所、120救护车随后赶到，医护人员和黄得兵把黄履煌抬上救护车并送往���兴县人民医院救治，18天后于2013年8月13日出院，但被告至今分文未付。现要求被告赔付医药费3132元、护理费1440元（80元／天×18天）、两人的伙食费1080元（60元／天×18天×2人）及本案诉讼费，共计5652元。针对其诉求及陈述的事实，原告黄履煌在举证期限内和当庭提交的证据有：1、始兴县人民医院门诊、住院收费收据，证明原告住院所发生的费用；2、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。3、一张始兴县马市镇卫生院的处方笺，证明去医院所花的费用。被告郑牛妹、黄惠明、陈礼菊均未提交书面答辩意见，三被告在庭审中均辩称：由于没有打原告，不同意赔偿原告的任何费用。针对其辩解，被告郑牛妹、黄惠明、陈礼菊在举证期限内和当庭提交的证据有：1、始兴县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度报告书，2、始兴县公安局不予行政处罚决定书，两份证据均证明发生争执的那天，三被告没有打原告，更没有打伤他，派出所也没有对三被告进行处罚。为了查清本案的事实，本院依法主动到始兴县马市镇派出所调取了“黄履煌被殴打案行政卷宗”。经开庭质证，被告郑牛妹、黄惠明、陈礼菊对原告提供的证据1、2、4、7、9无异议，对证据3有异议，认为不清楚原告住院产生的费用，原告的伤与其没有关系，对证据5有异议，认为是原告受伤后很久才产生的证据，对证据6、8的关联性有异议，认为与其无关；对其余证据都不予质证。原告对被告提交的证据均无异议。原、被告对本院依职权主动到始兴县马市镇派出所调取了“黄履煌被殴打案行政卷宗”均无异议。对双方无异议的证据，本院予以认可，对有异议的证据，本院根据案件情况，核实后做出认定。经审理查明：2013年7月26日下午14时左右，被告郑牛妹与案外人钟华等人因去始兴县马市镇侯陂村田心组找原告黄履煌的儿子黄得全讨要其偷被告陈礼菊家黄烟的赔偿款，原告黄履煌得知后，遂去找郑牛妹理论，之后，双方在田心组大厅门口遇见，郑牛妹等人未理会原告，黄履煌转身追向被告郑牛妹等人时，脚踩到自己的裤脚，致其跌向郑牛妹等人，跌倒的过程中黄履煌的手搀到钟华，双方发生口角，后原告黄履煌跌倒在地上。原告黄履煌的儿子黄得兵当即拨打110报警，派出所民警调查时，黄履煌称是被被告郑牛妹踢到左腹部致其跌倒的，而被告郑牛妹称并未踢到黄履煌。2013年7月30日，始兴县公安局司法鉴定中心对黄履煌的损伤情况进行了法医学鉴定，作出“始公（司）鉴（损）字【2013】221号法医学人体损伤程度报告书”，鉴定意见为：“黄履煌的体表未见损伤。”2013年11月25日，始兴县公安局马市派出��作出“韶始公（马）不罚决字【2013】00001号不予行政处罚决定书”，认为郑牛妹殴打黄履煌的事实不能成立，决定对郑牛妹不予行政处罚。另查明，原告黄履煌与被告郑牛妹发生口角的当天，即2013年7月26日，被送往始兴县人民医院住院治疗，住院18天，于2013年8月13日出院，期间支出检查费158.7元、医药费2638.3元。本院认为：本院对双方无异议的始兴县公安局马市派出所作出的韶始公（马）不罚决字【2013】00001号不予行政处罚决定书予以认定。始公（司）鉴（损）字【2013】221号法医学人体损伤程度报告书的鉴定意见为“黄履煌的体表未见损伤”，原告黄履煌在公安机关的笔录也有陈述在和被告争执的过程中，站立不稳，所以，虽然始兴县人民医院的疾病诊断证明书诊断原告“左胸腰部软组织挫伤”，不排除该伤是其自身跌倒的原因引起。基于上述查明认定的事实���综合双方提交的证据及本院依法调取的“黄履煌被殴打案行政卷宗”，可以认定被告郑牛妹没有殴打原告黄履煌的事实。所以，原告黄履煌认为被郑牛妹殴打致伤证据不足，其要求郑牛妹赔偿住院期间所花费的各项费用，本院不予支持。庭审中，原告表示被告黄慧明、陈礼菊对其没有殴打行为，要求两人赔偿的理由是被告郑牛妹系受黄慧明、陈礼菊的指使对其实施殴打，却没有提交相关的证据证实这一主张，本院对此不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下驳回原告黄履煌的诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄履煌负担。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇一四年一月十六日书记员  陈晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂东西湖民初字第00399号原告张军被告潘闯原告张军诉被告潘闯民间借贷纠纷一案，原告张军于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费7,300元（原告张军已预交），减半收取为3,650元，由原告张军负担。退还给张军案件受理费3,650元审 判 长  王胜利审 判 员  赵 鹏人民陪审员  李海涛二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民一终字第15号上诉人（原审原告）：刘桂财，男，1949年5月1日出生，汉族，住清远市清城区横荷岗头管理区下岭村**号，现住清远市小市南埗路右二巷**号*楼。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅惟中，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇指路碑村*组****号。原审被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城五号区**号*楼。负责人：黄祖尧，该支公司经理上诉人刘桂财因与被上诉人傅惟中，原审被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂财于2014年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘桂财申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘桂财撤回上诉。清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207元，减半收取104元，由上诉人刘桂财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永术审 判 员  张廷青代理审判员  余允添二〇一四年一月二十二日书 记 员  汤有金
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第39号原告黄国衡。被告楚玉。原告黄国衡诉被告楚玉离婚纠纷一案，原告于2013年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国衡到庭参加了诉讼，被告楚玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年结婚，婚后生两男孩，起初夫妻感情尚好，近几年双方均各自打工，有时回家就发生吵打，二人感情完全破裂，现要求离婚，小孩每人抚养一个。被告未作答辩。本院经庭审查明，原、被告于1998年结婚，1999年10月生长子黄登峰，2006年6月生次子黄康亚，婚后二人感情开始尚好，因双方均外出务工发生矛盾，现因被告未到庭双方未达成调解意见。本院认为，原、被告结婚已达十五年并育二个孩子，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供证据证明双方感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄国衡与被告楚玉离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李海二○一四年元月六日书记员  ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民一终字第418号上诉人（原审被告）杨贵林，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住林州市。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王启法，男，1955年10月3日出生，汉族，住林州市。委托代理人李明书，林州市职工维权服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）林州市绿坤水泥有限公司，住所地：林州市电厂路西端275号。法定代表人马建军，公司经理。上诉人杨贵林因与被上诉人王启法、被上诉人林州市绿坤水泥有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第95号民事判决，向本院提��上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨贵林以二审期间无新证据提供，无法主张自己的权利为由，于2014年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨贵林申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨贵林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人杨贵林负担。本裁定为终审裁定。审判长  段合林审判员  毛晓燕审判员  吕建伟二0一四年元月八日书记员  张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第170号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月3日生，汉族，专科文化程度，广东省揭阳市人。2001年5月23日因盗窃被劳动教养一年，2002年4月15日期满解除劳动教养。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4058号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲、吴烁芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月初，被告人张某购买了一台大型赌博游戏机，放置在深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区一出租屋内供他人赌博，从中牟利。2013年8月7日16时许，深圳市公安局宝山派出所接110转戴某报警，前往上述地点，查获该赌档，并当场将被告人张某抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）102号量刑建议书建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、证人戴某、陈某、赖某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、随案移送游戏机一台，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一四年一月二十一日书记员  黄毓玲第3页，共3页
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂随县刑初字第00285号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王某，男，1973年8月11日出生于湖北省随县，汉族，文盲，农民。因本案，于2013年9月24日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随县人民检察院以随县检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日上午，被告人王某无证驾驶无牌照两轮摩托车（后载妻子陈某、女儿王某乙）沿通村公路由随县雨亭岭村向洪山镇双河方向行驶。7时50分许，当被告人王某驾车行至洪山镇雨亭岭村五组路段时，与前方同向行走的行人周某（女）相挂擦，造成周某受伤的重大交通事故。被告人王某随即将被害人送往医院抢救，被害人周某经抢救无效而死亡（殁年77周岁）。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某无证驾驶无牌机动车，遇行人过公路未进行有效避让，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；周某无事故责任。随县公安局法医学鉴定书认定：被害人周某系因颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。2013年9月26日，被告人王某的亲属与被害人周某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人王某一次性赔偿因被害人周某死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币40000元。该赔偿协议已经湖北省随县公证处予以公证。被害人周某的亲属领到上述赔偿款后，已经出具书面谅解书，对被告人王某的肇事行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、徐某的证言；2、随县公安局对受害人周某死亡原因作出的《法医学鉴定书》；3、随县公安局交通警察大队进行现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》；4、公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；5、被告人王某与受害人亲属达成的《赔偿协议书》及被害人亲属出具的谅解书、《公证书》；6、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，遇行人过公路时未进行有效避让，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人王某在案发后能积极将被害人送往医院进行抢救，被害人死亡后，被告人王某的亲属又能够积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取到了被害人亲属的谅解，又使被告人王某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合被告人王某具备的上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年9月24日起至2014年1月23日时止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一四年一月二十日书记员  张又文
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第236号罪犯杨陪军，男，1982年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）唐刑初字第29号刑事判决，以被告人杨陪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯杨陪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯杨陪军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨陪军减去自2014年1月23日至2014年9月13日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0007号原告＊＊＊，女被告＊＊＊，男本院于2013年12月24日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 史 炜二〇一四年一月十六日书记员 李苏娴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1373号上诉人（原审原告）：广州市泰基工程技术有限公司。法定代表人：倪光乐，总经理。委托代理人：王晓，公司职员。委托代理人：夏海军，公司职员。被上诉人（原审被告）：雷洪波，男，汉族，1975年7月14日出生。委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。上诉人广州市泰基工程技术有限公司因与被上诉人雷洪波劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属劳动争议纠纷案。双方对劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。因广州市泰基工程技术有限公司（下称泰基公司）对仲裁裁决其向雷洪波支付2013年4月与5月的工资4330.50元无异议，予以确认。此外，仲裁期间，雷洪波为鉴定预支2500元鉴定费，因鉴定结论对泰基公司不利，泰基公司应负担该费用。关于未订立劳动合同的二倍工资问题。泰基公司称其与雷洪波签订了员工转正用工协议，但该协议经鉴定并无雷洪波的签名确认，且该协议无论从名称到内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款。因此，泰基公司所称双方已订立劳动合同的主张，无事实依据，不予采纳，其应向雷洪波支付未订立劳动合同的二倍工资。关于雷洪波的入职时间的认定。泰基公司提交了雷洪波填写的应聘登记表与员工履历表，未提交雷洪波的入职登记表予以证明雷洪波的具体入职时间，泰基公司作为用人单位对此应负举证责任，且泰基公司诉状中确认雷洪波于2012年6月13日入职。故泰基公司应向雷洪波支付2012年7月13日至2013年5月13日未订立劳动合同的二倍工资。因仲裁裁决该二倍工资金额为30000元，未超出法律规定的范围，且雷洪波未对仲裁裁决提起起诉，视为同意裁决结果，予以确认。故泰基公司应向雷洪波支付未订立劳动合同的二倍工资30000元。关于解除劳动合同的问题。泰基公司诉称2013年5月12日，因雷洪波值班的工地发现大量建材被盗，泰基公司认为雷洪波严重失职及在工地聚众闹事，于5月13日解除与雷洪波的劳动合同。诉讼中，泰基公司只提供了部分证人证言与图片证明其主张，但泰基公司并无申请证人出庭作证，其所提交的证据并不能充分证明其作出解除雷洪波劳动合同决定的合法性。另外，泰基公司又称双方签订了终止劳动合同的协议，协商一致解除劳动合同，该主张也缺乏证据支持，雷洪波也不予确认，不予采信。泰基公司所称双方解除劳动合同的原因与理由无足够的证据证明且相互矛盾，故对其上述主张不予采信。泰基公司违法解除双方劳动合同，对此应负相应的法律责任。因仲裁裁决该赔偿金金额为6000元，未超出法律规定的范围，且雷洪波未对仲裁裁决提起起诉，视为同意裁决结果，予以确认。故泰基公司应向雷洪波支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决：一、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向雷洪波支付2013年4月与5月的工资合共4330.50元；二、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向雷洪波支付未订立劳动合同的二倍工资30000元；三、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向雷洪波支付解除劳动合同赔偿金6000元；四、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向雷洪波支付鉴定费2500元；五、驳回广州市泰基工程技术有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰基工程技术有限公司负担。判后，泰基公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及鉴定费，由雷洪波承担本案的诉讼费用。上诉理由同一审诉求一致，并补充认为雷洪波有敲诈勒索的举动，其将保留进一步的法律诉讼权利，雷洪波应付相关之法律责任。雷洪波答辩称，同意原审判决，不同意泰基公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，泰基公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰基公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰基工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年××月××日书 记 员  黄笑芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法立民催字第210号申请��区国庆。申请人区国庆申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人区国庆遗失其持有的广东顺德农商银行股份有限公司1440股普通股记名股票（股票号码：00102398；每股面值：1元；发行人：广东顺德农商银行股份有限公司；持有人：区国庆；发行日期：2009年12月22日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人区国庆有权向股票发行人广东顺德农商银行股份有限公司申请补发。本案受理费100元，由申请人区国庆负担。本判决为终审判决。（本以为无正文）审判长  刘小苹审判员  何杰才审判员  洪永活二〇一四年一月二十三日书记员  麦千帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01178号罪犯陈某某。湖南省澧县人民法院于2011年12月21日作出（2011）澧刑初字第163号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）常刑二终字第24号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第194号申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦。法定代表人：黄德耕，该行行长。被执行人沈弼波，男，1963年5月19日出生，汉族，住晋江市池店镇。被执行人吴翠玉，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人卢维堆，男，1965年8月23日出生，汉族，住晋江市安海镇工业区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第462号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人沈弼波、吴翠玉、卢维堆发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖被执行人沈弼波、吴翠玉、卢维堆的财产；二、冻结、划拨被执行人沈弼波、吴翠玉、卢维堆在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一四年一月二十八日书记员 梁娇红
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第53号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，本科文化，无职业，现住沈阳市沈河区。被告人董某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某于2013年9月11日12时许，在沈阳市三好街沈阳音乐学院第二公寓楼下，因与孙某某、胡某某、黄某某、孙某甲前一天晚上喝酒琐事发生口角，进而厮打，后被告人董某某手持水果刀将被害人孙某某的前胸及背部划伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某左胸背部皮裂伤为轻伤；右前胸皮裂伤为轻微伤。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、黄某某、孙某甲证言；公安机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议、收条、被告人董某某的身份证明；被害人孙某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人董某某的陈述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨淑珍二〇一四年一月二十七日书记员  张 沫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00280号申请人：张某甲。申请人：郭某乙。本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某甲、申请人郭某乙于2013年5月9日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古画路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人张某甲、郭某乙关于确认2013年5月9日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年一月二十一日书记员  陈 伊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第36号申请人王伟，男，1984年12月27日出生，汉族，城镇居民。被申请人韩涛，男，1975年12月14日出生，汉族，邳州市农村商业银行职工。被申请人李文，女，1975年11月21日出生，汉族，邳州市农村商业银行职工。申请人王伟因民间借贷纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人韩涛、李文的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩涛的工资及银行存款4万元。二、冻结被申请人李文的工资及银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年一月八日书记员  袁 硕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环商初字第24号原告：湖州练市新燕食品有限公司。法定代表人：李晓燕。委托代理人：黄明海。被告：湖州兴国豪印染有限公司。法定代表人：吴根娥。本院在审理原告湖州练市新燕食品有限公司与被告湖州兴国豪印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州练市新燕食品有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州兴国豪印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州练市新燕食品有限公司撤回对被告湖州兴国豪印染有限公司的起诉。案件受理费8123元，由原告湖州练市新燕食品有限公司负担。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一五年四月十日书 记 员  陆 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01381号罪犯杨某某。湖南省沅陵县人民法院于2008年3月21日作出（2008）沅刑初字第39号刑事判决，以被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月10日、2012年8月24日分别作出（2011）怀中刑执字第263号、（2012）怀中刑执字第461号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年，共减刑2年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1684号原告：王建建。委托代理人（特别授权）：蒋超。被告：李伟森。被告：李旭初。原告王建建为与被告李伟森、李旭初民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吕规平、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告李伟森、李旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建建诉称：2013年3月15日，被告李伟森出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。被告李旭初在借条上签字作连带保证责任，保证期为还款期到后两年。同日，被告李伟森收到款项后并出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李伟森归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李伟森、李旭初未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告李伟森出具借条向原告王建建借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告李伟森归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李旭初作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告李旭初承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李伟森、李旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟森于本判决生效后十五日内归还原告王建建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告李伟森、李旭初负担；公告费300元，由原告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂杏平人民陪审员  吕规平人民陪审员  黄士祥二〇一四年一月二十三日代书 记员  谢建苏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第138号上诉人（原审被告）：苏某，男，1980年3月8日出生，汉族。委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年5月17日出生，汉族。委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某在原审诉请判决：1、准许其与苏某离婚；2、婚生儿子苏峻烨由何某负责抚养，苏某每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产粤A×××××牌汽车归苏某所有，苏某补偿何某35000元；4、苏某向何某支付离婚损害赔偿30000元。苏某在原审辩称：同意与何某离婚，何某主张的抚养费过高，抚养费500-600元为宜。苏某要求儿子由其负责抚养。粤A×××××牌汽车大部分是由苏某父亲出资，苏某只是出资小部分。不同意何某主张的损害赔偿30000元，因为苏某之前就已经支付了30000元给何某。原审法院审理查明：何某、苏某于2008年8月8日登记结婚。婚后于2010年9月26日生育一儿子，名叫苏峻烨。何某、苏某夫妻共同财产为粤A×××××号汽车。原审法院认为：在何某、苏某双方均同意离婚的前提下，有理由确信双方的感情确已破裂，对何某诉请离婚的请求应予以支持。对于婚生儿子苏峻烨的抚养问题，考虑到苏峻烨的年纪还比较小，由母亲抚养比较适宜，而且何某工作比苏某稳定，收入也比苏某高，加上何某的父母表示同意与何某一同照顾苏峻烨，婚生儿子苏峻烨由何某抚养更有利于孩子的生长。至于抚养费多少的问题，何某在庭上已经表示愿意接受法院酌情判决。考虑苏某对抚养费的答辩情况及苏某的工作收入情况，婚生儿子苏峻烨的抚养费为每月1000元较为适宜。对于夫妻共同财产粤A×××××小汽车的分割问题，在庭审后，何某、苏某双方协商确定该车的价值为30000元，离婚后归苏某所有，由苏某支付折价给何某。苏某应酌情支付20000元给何某。对于何某诉请损害赔偿的请求，何某在庭上所提交的录音证据在没有经过鉴定的情况下无法直接证明苏某存在《婚姻法》第四十六条的行为，何某提交其他的证据也无法直接证明苏某存在上述情形，何某应承担举证不能的法律责任，所以，对何某诉请损害赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、准予何某与苏某离婚；二、婚生儿子苏峻烨由何某携带抚养，苏某每月支付抚养费1000元（该款从判决生效当月起，至儿子18周岁，在每月5号前支付）给何某；三、夫妻共同财产粤A×××××号汽车归苏某所有，苏某在判决发生法律效力之日起五日内向何某支付折价款20000元；四、驳回何某其余的诉讼请求。本案受理费150元，由何某负担75元，苏某负担75元。判后，苏某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、苏峻烨出生后与苏某及其父母一起共同生活了两年多，建立了深厚的感情，原审没有查明苏峻烨到底随父亲还是随母亲生活的时间较长。二、何某接苏峻烨回娘家居住期间，未能好好照料小孩，导致苏峻烨住院治疗，表明何某携带小孩不利于孩子的健康成长。三、原审没有查明苏某与何某的抚养条件，也没有查明苏某与何某哪一方更有利于小孩健康成长的事实。四、原审法院在没有认定苏某过错的情况下，判决苏某向何某支付夫妻共同财产粤A×××××号汽车的补偿款20000元，占到了该项财产70%的份额，没有法律依据。为此，苏某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判苏峻烨由苏某携带抚养，由何某每月支付抚养费1000元。2、撤销原审判决第三项，改判苏某只需向何某支付粤A×××××号汽车的折价款15000元。何某答辩称同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于双方婚生子应由谁携带抚养的问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件，在此基础上依法作出原审判决，判决理由阐述充分，本院予以确认。苏某上诉主张其携带抚养小孩更有利于小孩的成长，缺乏法定理由和充分的事实依据，本院不予采纳。至于夫妻共同财产粤A×××××号汽车的分割问题，原审法院在双方协商确定该车价值的情况下，判决车辆归苏某所有并酌情判决由苏某补偿何某20000元，并未有失公正。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对苏某的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费300元，由苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健代理审判员  康玉衡代理审判员  魏 巍二〇一四年××月××日书 记 员  林俊达
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2009）即执字第388号申请执行人陈明水，农民。被执行人张刚，农民。本院在执行申请执行人陈明水与被执行人张刚交通事故人身赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2008）即民初字第2030号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一四年一月六日书记员  齐永先
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00674号罪犯罗某某。湖南省株洲县人民法院于2010年8月3日作出（2010）株县法刑初字第57号刑事判决，以被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00102号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1970年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本市武昌区前进路115乙-6-2号。2012年1月4日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年10月22日3时许，被告人周某在本市武昌区小洪山中区83号湖北省地震局宿舍，翻窗进入1栋1单元4楼3室胡某家中，趁其家人熟睡之机，从胡某的皮包内盗得1个钱包，内有人民币302元。被告人周某逃离时被社区安保人员抓获并报警，所盗赃款已追回发还失主。上述事实，被告人周某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、勘验检察笔录、物证及现场照片、对案记录，扣押、发还清单，被害人胡某报案和陈述，证人刘某的证言，被告人周某的供述及其前处材料等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人住所窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一四年一月二十四日书记员  冉 珺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第169号罪犯古伟胜，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗增法刑初字第336号刑事判决，以被告人古伟胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯古伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古伟胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古伟胜予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第4317号原告郭秀荣。委托代理人郭宗林。被告张志华。本院于2013年10月23日立案受理原告郭秀荣诉被告张志华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣的委托代理人郭宗林到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告张志华向原告借款100000元，期限至2013年3月30日。借款到期后，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息。被告张志华未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告张志华向原告郭秀荣借款100000元，期限自2013年1月12日至2013年3月30日，并向原告出具了借据。借款到期后经原告催要被告未偿还。本院认为：被告张志华借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张志华偿还原告郭秀荣借款100000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2013年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘江涛二〇一四年一月八日书记员  陈孝靖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第70号罪犯关远维，男，1959年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南刑初字第297号刑事判决，以被告人关远维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）佛中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关远维在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关远维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关远维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关远维予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第498号上诉人（原审被告）段某，女，1989年8月24日出生，汉族，住林州市。委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，男，1990年10月28日出生，汉放，住林州市。委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某及委托代理人宋军峰，被上诉人郭某及委托代理人冯玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2013年1月24日典礼同居。典礼时，原告郭某因被告段某要求，给付了女方房屋押金85000元，按农村习俗给付了被告段某彩礼款66000元。被告段某家陪送物品有TCL彩色电视机一台、联想牌电脑一台、被子四条、电脑桌椅一套、刺绣两幅，现存放在原告家中。婚后，原、被告因琐事发生争执，2013年2月27日原告诉至法院，本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、董家村村民委员会证明等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因琐事发生争执，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。原告要求被告返还其房屋押金85000元，因双方夫妻关系现已不能维持，应全额返还；原告要求被告返还其彩礼款66000元，因双方婚后共同生活时间较短，酌定由被告段某返还原告彩礼款66000元×70%=46200元为宜。见面钱、接订钱及陪送回扣，应属赠与性质，不再返还。被告的陪嫁物品TCL彩色电视机一台、联想牌电脑一台、被子四条、电脑桌椅一套、刺绣两幅，因系被告的婚前个人财产，原告应予返还。被告要求原告赔偿精神损失30000元的请求，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告段某离婚；二、被告段某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某房屋押金85000元、彩礼款46200元，共计131200元；三、原告郭某于本判决生效之日起十日内返还被告段某TCL彩色电视机一台、联想牌电脑一台、被子四条、电脑桌椅一套、刺绣两幅；四、驳回原、被告其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，段某不服上诉称，原审仅凭与被上诉人有直接利害关系的证人证言，认定上诉人收取房屋押金是错误的，被上诉人家生活条件优越，即使给付上诉人66000元彩礼款，也不会造成其家庭生活困难，原审仅以被上诉人所在村委会的证明，就判令上诉人返还其70%的彩礼款，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。郭某则以原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持进行了答辩。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，原审庭审时，证人王某1、张某、王某2出庭证实双方典礼时，因上诉人家人要求，被上诉人给付了上诉人母亲房屋押金共计85000元，且二审庭审时，被上诉人提供十二张银行存款利息清单，证明2013年元月10日至元月22日典礼期间，共取款17万余元，上述证据与出庭证人王某1、张某、王某2的证言可形成证据链，故原审法院认定上诉人收取被上诉人房屋押金85000元，并判决返还并无不当。林州市城郊乡董家村村民委员会证明被上诉人家因操办婚姻事宜化费了大量资金，给日后生活造成了很大困难及林州市城郊乡居民最低生活保障中心给被上诉人母亲王新珍发放的低保证，以上二份证据可以证明被上诉人主张返还彩礼，符合法律规定，故原审法院考虑双方婚后共同生活时间较短，酌定返还彩礼款70%即46200万元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  陈新友审判员  毛晓燕审判员  赵锐平二Ｏ一四年元月三日书记员  王改娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0099号上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人刘德生，董事长。委托代理人贾立玲，曲阜远大集团工程有限公司天津分公司职员。委托代理人李冉，曲阜远大集团工程有限公司天津分公司职员。上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区福建大厦1204室。代表人李更雷，总经理。委托代理人贾立玲，该分公司职员。委托代理人李冉，该分公司职员。被上诉人（原审原告）丁楠，男，1978年4月5日生，汉族。上诉人曲阜远大集团工程有限公司（以下简称曲阜公司）、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司（以下简称曲阜天津分公司）因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月30日受理，2013年12月11日作出的（2013）东民初字第5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人曲阜公司和上诉人曲阜天津分司的委托代理人贾立玲、李冉，被上诉人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2013年2月20日入职被告曲阜天津分公司处，任职项目经理，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年5月28日给原告转账8000元、后又于2013年6月19日、7月2日分别给原告转账6000元。被告未向原告发放2013年6月、7月防暑降温费。庭审中，原告自认在被告处工作至2013年7月25日。曲阜天津分公司系曲阜公司的分公司，无独立法人资格。2013年8月22日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被申请人曲阜天津分公司支付工资、双倍工资、赔偿金、加班费等，该委于2013年10月14日作出劳人仲案字（2013）第353号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，成讼原审法院。原告丁楠原审诉请：1、依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2、依法判令被告支付原告2013年4月至8月份未签订劳动合同的双倍工资40000元；3、依法判令被告支付原告2013年4月至8月份拖欠工资28000元；4、依法判令被告支付原告节假日加班费37516.62元、伙食补助费9150元、防暑降温费348元；5、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告主张与被告间存在劳动关系，而被告对此予以否认，被告辩称其与原告系基于完成某一项工作而形成的劳务关系，但根据原告提供的被告转账记录、工作关系联系单、监理通知单等上的签名，可以认定原、被告间系事实劳动关系。即使按照被告所述原、被告间系基于完成某项工作双方建立的亦应是劳动合同关系，而非劳务关系，故法院认定原、被告间存在事实劳动合同关系。庭审中，原告自认在被告处工作至2013年7月25日，被告对此不予认可，被告主张原告工作至2013年6月25日，但被告提供的证人证言、短信记录、证明以及转账记录均未能证实原告工作至2013年6月25日，法院认定原告在被告处工作至2013年7月25日，故双方在2013年2月20日至2013年7月25日期间存在劳动关系。关于原告主张被告给付拖欠工资的诉讼请求，双方对于每月工资数额存在争议，原告主张每月8000元，被告辩称每月为6000元。根据原告提供的转账记录显示被告第一次确为原告转账8000元，但该8000元被告辩称含2013年2月的工资，而后两次转账均为6000元，被告辩称合理，故法院认定原告每月工资应为6000元。庭审中，双方认可工资支付至2013年5月，故被告还应当将拖欠原告的6、7月的工资共计12000元给付原告。关于原告主张被告给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2013年2月20日入职，被告应当自2013年3月20日起与原告签订书面合同，现双方未签订书面劳动合同，故被告应当按照法律规定向原告支付二倍的工资，故被告应向原告支付二倍工资未付部分的数额为24000元。关于原告主张被告支付防暑降温费348元的诉讼请求，因原告工作至2013年7月25日，故被告应当向原告支付2个月的防暑降温费计232元。关于原告主张被告给付加班费的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其存在加班，故法院对此不予支持。关于原告主张被告支付伙食补助费9150元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，法院对此亦不予支持。因被告曲阜天津分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，被告曲阜公司应对给付事项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告丁楠与被告曲阜远大集团工程有限公司天津分公司于2013年2月20日至2013年7月25日期间存在劳动合同关系；二、本判决生效之日起十日内，被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司连带给付原告丁楠2013年6月、7月工资共计12000元；三、本判决生效之日起十日内，被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司连带给付原告丁楠未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分24000元；四、本判决生效之日起十日内，被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司连带给付原告丁楠2013年6月、7月防暑降温费232元；五、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。如果被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司连带负担。上诉人曲阜公司、曲阜天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项判决结果，改判二上诉人不承担原审判决中的被上诉人的工资、双倍工资和防暑降温费。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，被上诉人与二上诉人之间是劳务关系，不存在劳动关系，被上诉人的报酬中包括防暑降温费、伙食补助费及加班的费用，因此被上诉人的防暑降温费不应支持。被上诉人丁楠辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人曲阜天津分公司处工作，双方未签订劳动合同，上诉人主张被上诉人与上诉人曲阜天津分公司之间是劳务关系，不存在劳动关系，没有提供事实加以证明，原审认定双方存在事实劳动合同关系正确。上诉人主张被上诉人工作至2013年6月，没有提出证据加以佐证，本院不予支持。关于原审判决上诉人支付被上诉人2013年6月、7月工资12000元、未签订劳动合同双倍工资未支付部分24000元、防暑降温费232元的判项并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜远大集团工程有限公司负担5元，曲阜远大集团工程有限公司天津分公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 杰代理审判员  张静怡二〇一四年一月二十六日书 记 员  任士强速 录 员  赵 斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00016号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]265号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人潘某某于2013年9月13日17时50分许，驾驶辽C**号重型自卸货车沿304国道由岫岩满族自治县向本溪满族自治县高官镇行驶，当行至304国道123公里加650米草河口镇高速公路口路段时，因忽视瞭望、超载、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆将同向骑自行车人尹某某刮倒后碾压，造成尹颅脑及胸腹腔多脏器损伤当场死亡的后果。被告人潘某某负此次事故的全部责任。后被告人潘某某向公安机关投案。另查明，此次交通事故在本溪满族自治县公安局交通警察大队处理期间，被告人潘某某驾驶的肇事车辆的实际所有人于方成与被害人尹某某的家属达成赔偿协议，被害人的家属对被告人潘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、本溪满族自治县公安局交通警察大队关于被告人潘某某投案自首情况说明、证人寇某某、于某某、陈某、尹某某、的证言、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2013）酒检字第269号司法鉴定检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所第2013772号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字第（2013）第123号交通事故认定书、本溪满族自治县法医鉴定所道路交通事故尸体检验报告、协议书、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某驾驶的肇事车辆的实际所有人于方成积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，视为被告人潘某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张爱书二〇一四年一月十五日书 记 员  张媛媛附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度民初字第0011号原告刘会平，女，1972年4月24日出生，汉族。委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告苏州安住幸福山庄有限公司。法定代表人胡蔡安，总裁。委托代理人姚洁，该公司员工。本院在审理原告刘会平诉被告苏州安住幸福山庄有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘会平于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘会平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘会平撤回起诉。案件受理费减半收取735元，由原告刘会平负担。代理审判员 谢 丰二〇一四年一月二十八日书 记 员 陶雅洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民初字第1229号原告张某甲，原告李某，二原告委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心法律工作者。被告张某乙，被告张某丙，委托代理人宋青慧。被告张某丁。被告张某戊。原告张某甲、李某诉被告张某丁、张某戊、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告的委托代理人马红兵，被告张某乙、被告张某丙的委托代理人宋青慧到庭参加了诉讼，被告张某戊、张某丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告夫妇年事已高且体弱多病，含辛茹苦将四被告抚养成人，立业成家。现对二原告赡养一事未能达成一致意见，故二原告诉至法院，请求判令四被告每人每月给付生活费200元，住院医疗费用由四被告均担，二原告在被告张某丙、张某乙处轮流居住，每半年轮流一次。被告张某乙辩称：同意每月给二原告赡养费200元，住院医疗费四子女均担，愿意二原告每半年在其和被告张某丙的家里轮流居住。被告张某丙辩称：同意每月给二原告赡养费200元，住院医疗费四子女均担，愿意二原告每半年在其和被告张某乙的家里轮流居住。但是张某乙应该把其占有的老人房间腾出来。经审理查明：二原告夫妻二人共生育子女五人，分别是长女张某丁、次女张红爱（已故多年）、三女张某戊、长子张某乙、次子张某丙，均已结婚成家。现二原告年老体弱，需要被告赡养，原告诉至法院，要求四被告每人每月给付二原告每人生活费300元，住院医疗费用由四被告均担，庭审中，二原告变更诉讼请求，要求四被告每人每月给付二原告生活费200元，住院医疗费用由四被告均担，二原告在被告张某丙、张某乙处轮流居住，每半年轮流一次。本院认为：原告将四被告抚养成人后，四被告作为原告的子女，应履行赡养义务。二原告要求四被告支付生活费、医疗费、提供住所的诉讼请求合法、适当，本院予以支持。被告张某丙辩称被告张某乙应将其占有二原告的房间腾出来的辩解意见，因财产权属问题与本案的赡养不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告张某乙、张某丙依次轮流为原告张某甲、李某提供生活用房六个月，并负责照料二原告平时生活。二、自本判决生效之日起，被告张某丁、张某戊、张某乙、张某丙每人于每月月底前给付二原告张某甲、李某生活费二百元；三、原告张某甲、李某患病时凭医疗费用票据，由四被告平均分担治疗费用，并由四被告轮流照顾；本案受理费五十元，由被告张某丁、张某戊、张某乙、张某丙每人负担十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一四年一月二十三日书记员 张 于
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第371号罪犯刘某。湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第911号原告陈某某委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告游某某本院于2013年12月13日立案受理原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人牟家强、被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1985年经人介绍确定恋爱关系，1988年3月30日办理结婚登记。原、被告婚后于1989年8月生育一女游某（现已成年）。原、被告在共同生活中因性格不合常为家庭琐事发生吵打，以致2003年起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告于2012年10月5日起诉与被告离婚。人民法院经审理以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准原、被告离婚。人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告陈某某与被告游某某离婚。被告游某某辩称，与原告结婚并生育一女游某属实。2012年法院判决不准离婚后没有与原告一起生活也是事实。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍确定恋爱关系，1988年3月30日办理结婚登记。1989年8月生育一女游某（现已成年）。2012年10月5日，原告以与“被告在共同生活中因性格不合常为家庭琐事发生吵打，且于2003年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，”为由起诉来院，请求依法准予原告陈某某与被告游某某离婚。本院立案受理后，经审理以原告陈某某之诉请证据不足为由于2012年11月23日判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情已完全破裂，再次诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。审理中，原告陈某某提出有6间砖木结构小青瓦房，请求分割。上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证，民事判决书，证人严XX、李XX当庭作证证明原、被告从判决不准离婚后分居生活一年之久的证词证言等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告在婚后共同生活中不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生纷争后不妥善处理，伤害了夫妻感情，导致原告来院诉讼，且经本院判决不准原、被告离婚后分居至今达一年之久，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情确已破裂，应当承担相应的责任。原告在坚持请求与被告离婚的同时，向本院提供了证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告陈某某提出“有6间砖木结构小青瓦房，请求分割。”的诉求，因未提供相关证据佐证，本案中不予处理。关于被告“不同意离婚”之辩解意见，因无理由也未提供有效证据佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告游某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一四年一月二十一日书记员  舒 迟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代廷政，男，汉族，1953年11月15日出生。委托代理人：杨渝军，北京市君则君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市祥丰种养殖农民专业合作社，住所地：四川省雅安市多营镇下坝村一组。法定代表人：邓世义，该专业合作社理事长。委托代理人：刘媛，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。一审、二审第三人：张国超，男，汉族，1954年11月26日出生。一审、二审第三人：陈家模，男，汉族，1955年11月11日出生。一审、二审第三人：宦运全，男，汉族，1957年7月4日出生。一审、二审第三人：邓世义，男，汉族，1954年10月18日出生。再审申请人代廷政因与被申请人雅安市祥丰种养殖农民专业合作社（以下简称祥丰合作社）及一审、二审第三人张国超、陈家模、宦运全、邓世义股东资格确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2012）雅民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代廷政申请再审称：（一）原审法院判非所诉，本案诉讼请求是“确认股东资格以及所占合作社股份份额”。（二）原审法院认定事实错误。第一，认定祥丰合作社具有l22.3万元是错误的，祥丰合作社在企业注册登记的资产是虚假不实的。第二，认定代廷政是自愿退股是错误的。代廷政退股完全是属于受到祥丰合作社以及邓世义的欺骗而被迫退股的。第三，祥丰合作社在代廷政退股之前，已经名存实亡；（三）原审法院证据采信不公正，导致案件错判。第一，邓世华的证言。因为邓世华在外地居住，不能到庭作证，二审法院以证人不到庭为由否定了邓世华的证言。第二，“300万元”收费单据。雅安市雨城区果之源有限公司出具的300万元“果之源山庄”转让费收款收据1份，用于证明邓世义找到邓世华，要求邓世华向代廷政说“果之源山庄”300万元购买，以200万元卖出，亏损100万元，要代廷政同意只退还4000元入股股金。二审法院以不是新证据为由，不予采信。（四）原审法院适用法律不当。按照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条、第四十二条的规定，祥丰合作社及邓世义应当及时依法清算并办理注销手续，祥丰合作社及邓世义并未依法行为。依据《中华人民共和国民事诉松法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。邓世义提交意见认为，代廷政诉求既无事实依据也无法律依据，二审判决公平公正，请求驳回代廷政的再审申请。本院审查查明：2013年4月11日，四川省雅安市雨城区工商行政管理局作出了雅雨工商处字第（2013）第36号行政处罚决定书，祥丰合作社的营业执照被依法吊销。本院认为：（一）代廷政与祥丰合作社于2010年1月7日达成了代廷政退出祥丰合作社的《调解协议书》，且已实际履行。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条之规定，农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。《雅安市祥丰农民合作社章程》第十条第（六）项规定，中途退出的成员，只得收回出资部分，不能分配合作社剩余资产。代廷政是否具有股东身份和份额是以在祥丰合作社有股金为前提，代廷政退股后已经不具有股东身份和份额，一、二审法院驳回代廷政诉讼请求是对代廷政股东资格以及所占合作社股份份额的否定，并未偏离诉讼请求，故代廷政主张“原审法院判非所诉”的申请再审理由不能成立。（二）关于代廷政主张的祥丰合作社注册资本虚假不实的问题，代廷政主张的祥丰合作社注册资本是否虚假不实，是另一法律关系，与代廷政诉讼请求无直接关系，依法不属于本案审查范围；关于代廷政主张的签订《调解协议书》是在受到欺骗下做出的问题，代廷政并无证据证明受到欺骗，且代廷政未行使撤销权；关于代廷政主张祥丰合作社在代廷政退股前已经名存实亡的问题，祥丰合作社在代廷政退股前是否已经名存实亡与本案诉求也无直接法律关系，故代廷政主张“原审认定事实错误”的申请再审理由不能成立。（三）关于代廷政主张原审法院证据采信不公正，导致案件错判的问题。经查，邓世华的证言因为邓世华未出庭，且无佐证，二审法院不予采信并无不当；“300万元”收费单据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》中规定的一审庭审结束后新发现的证据，二审法院不予采纳并无不当，且《调解协议书》中并未提及该“300万元”收费单据，不能证明“300万元”收费单据与代廷政签订《调解协议书》有因果关系。故代廷政提出的该再审申请理由不能成立。（四）关于代廷政主张按照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条、第四十二条的规定，祥丰合作社应当依法及时办理注销手续的问题。祥丰合作社是否及时办理注销手续是行政部门的行政管理行为，不属于本院审查范围。故代廷政提出“原审法院适用法律错误”的申请再审理由不能成立。（五）关于代廷政主张“有新的证据”问题，但代廷政至今未向本院提交任何新的证据材料，故其提出的该再审申请理由亦不能成立。综上，代廷政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代廷政的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年一月二十一日书 记 员  李雯宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民三初字第20053号原告兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人赵德荣，该公司总经理。委托代理人郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，该公司办公室主任，住甘肃省灵台县。被告王丽丽，女，汉族，1979年2月21日生，住兰州市安宁区。本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告王丽丽供用热力合同纠纷一案，原告兰州新兴热力有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。代理审判员 刘 琛二〇一四年一月二十三日书 记 员 魏毓汝
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第39号原告毛水木，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，干部。被告米乾良，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省玉山县人，无业。原告毛水木与被告米乾良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛水木到庭参加诉讼，被告米乾良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛水木诉称，我与被告系朋友关系，2011年10月26日，被告向我提出要向我借款33,000元人民币做二手车交易生意，并于当日出具欠条一张，承诺2012年1月26日归还，没想到至今被告以种种理由拒付欠款。故我诉至法院要求被告立即返还欠款人民币33,000元及银行同期贷款利息。原告毛水木向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：借条一张，以证明被告于2011年10月26日到原告借款人民币33,000元，并约定于2012年1月26日归还，由担保人华国龙担保这笔借款。被告米乾良未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告毛水木与被告米乾良系朋友关系。2011年10月26日被告以做二手车交易生意缺少资金为由向原告借款本金人民币33,000元，并于当日出具了一张借条，载明：“今借到毛水木人民币叁万叁仟元正，于2012年元月26日前归还。具欠人：米乾良担保人：华国龙2011.10.26”。该款到期后，被告分文未还。现原告诉至法院要求被告米乾良立即偿还借款本金人民币33,000元，并按银行同期贷款利率支付利息。上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院认为，原被告系定期民间借贷，依银行同类同期贷款利率计算（6.56%），对原告主张的逾期利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米乾良于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告毛水木借款人民币33,000元及利息（利息自2012年1月26日起按年利率6.56%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币626元，减半收取313元，由被告米乾良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 吴 狄二〇一四年一月二十一日书记员 周吴涛
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民初字第66-1号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行。住所地福建省清流县。负责人：赖翠江，系该行行长。委托代理人：曹东胜，男，汉族，中国农业银行股份有限公司清流县支行职工，住福建省清流县。委托代理人：李龙标，男，汉族，中国农业银行股份有限公司清流县支行职工，住福建省清流县。被告：汤声意，男，汉族，农民，住福建省清流县。被告：罗林香，女，汉族，农民，住福建省清流县。被告：邹万胜，男，汉族，农民，住福建省清流县。被告：汤勇泉，男，汉族，农民，住福建省清流县。被告：刘剑羽，男，汉族，公务员，住福建省清流县。被告：欧阳崇生，男，汉族，公务员，住福建省清流县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告汤声意、罗林香、邹万胜、汤勇泉、刘剑羽、欧阳崇生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年1月19日向本院提出撤回对被告罗林香的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行以与被告罗林香自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回对被告罗林香的起诉。代理审判员  陈远景二〇一四年一月二十日书 记 员  徐 婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01463号罪犯沈明伟，男，1985年7月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年9月25日以（2008）蚌山刑初字第160号刑事判决，认定罪犯沈明伟犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑六个月。执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈明伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯沈明伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈明伟减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年元月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯调确字第31号申请人：戴建龙，男，1973年9月3日出生，汉族。申请人：温州市广雅光学有限公司。法定代表人：吴作人。本院于2014年1月23日受理了申请人戴建龙与申请人温州市广雅光学有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人戴建龙与申请人温州市广雅光学有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月23日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人温州市广雅光学有限公司自愿于2014年2月10日前支付申请人戴建龙货款16799元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任宁二〇一四年一月二十三日书记员  李娴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第211号原告赵xx，女。被告刘x，男。原告赵xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，我与被告于2004年12月11日办理了结婚仪式，办了两天，2006年6月2日生育一子刘某某，2007年7月5日，我与被告到民政局补办登记结婚手续。婚后因与被告感情不和，我曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回我的离婚诉讼请求。此后，我与被告之间的感情没有和好，也没有共同居住。现在我与被告之间的感情已经破裂，无法在一起继续共同生活，因此依法请求判令我与被告离婚，我与被告有一辆三轮车，两台摩托车，请求法院依法分割。婚生子由被告抚养，我支付抚养费，但是由于我没有固定工作请求法院判令我一年一支付抚养费。被告刘x辩称，如果原告一次性支付孩子刘某某的抚养费我就签字离婚，否则我不签字离婚，孩子不是我自己的，孩子刘宇佳的学费给我，我就好好照顾孩子。2011年时我与原告财产是一辆三轮车和两台摩托车，其中一个摩托车在原告走后卖了，卖了150元钱，用于抚养孩子，剩余财产价值3000元。经审理查明，原、被告于2004年12月11日举行婚礼后同居。2006年6月2日育有一子刘宇佳。2007年7月5日，原、被告到民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事争吵，原告于2011年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年作出（2011）康民初字33号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告一直分居至今，双方夫妻感情未能和好。现原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后有一辆三轮车和两台摩托车，被告在原告离家期间卖出一台摩托车，双方一致认可上述财产价值3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的户口簿在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，一直未与被告共同生活，双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告要求婚生子归其抚养，由原告按法律规定支付抚养费且一次性付清，原告同意按照法律规定标准支付抚养费，但抚养费只能每年支付一次。鉴于原告没有固定职业及收入，本院确定子女抚养费由原告每年给付一次，每月支付300元为宜。关于夫妻共同财产，原、被告均认可共有一辆三轮车和两台摩托，其中一台摩托车已经卖出。原、被告均同意上述财产归被告所有，被告支付折价款1500元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵xx与被告刘x离婚；二、婚生子刘某某（2006年6月2日出生）由被告刘x抚养，原告赵xx自2014年2月1日起每月支付子女抚养费300元至婚生子刘某某年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年的2月1日前付清。三、共同财产一辆三轮车和一台摩托车归被告刘x所有，被告刘x将财产折价款1500给予原告赵xx，此款于本判决生效后十日内付清，案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一四年一月二十六日书记员  潘 玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第58号罪犯温文雄，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月25日作出（2010）佛明法刑初字第323号刑事判决，以被告人温文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文雄予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第4288号原告匡素青，女，汉族，住胶州市。被告宋振华，男，汉族，住胶州市。委托代理人王齐刚，男，住胶州市。社区推荐。原告匡素青与被告宋振华房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡素青、被告宋振华之委托代理人王齐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将胶州市胶州东路茶庵花园一号楼二单元3楼东户房屋一套以25万元的价格卖给原告。当日原告即按约定向被告支付了10万元购房款，被告亦按约将房屋及房产证、贷款资料一并交付给原告。原告即对房屋进行了装修，并搬进居住至今。自2010年4月23日起，原告每月向银行偿还贷款，至2013年3月13日，付清了被告购买该屋的贷款15万元。2013年7月31日至今，原告多次要求被告按约定协助办理房屋过户手续，但均遭被告无理拒绝。原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已全面履行了义务，被告应当按协议约定及时协助原告办理房屋的过户手续，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告辩称，协议无效，因为这套房子是被告宋振华与其妻子梁秀红的共同财产，被告单方出售行为无效。被告宋振华违约，愿意承担违约责任，返还购房款，原告应将房屋返还给被告。因原协议中并未约定违约金，被告愿意按照合同法的规定赔付给原告违约金。经审理查明，本案所争议的房屋位于胶州市茶庵花园小区1号楼2单元301（房权证胶私转字第665**号），房屋所有权人是宋振华，无共有人，建筑面积89.85平方米，住宅。又查明，原告与被告于2010年4月23日签订买卖协议一份。约定被告将以上房产出卖给原告。约定房屋总价款25万元，原告一次性给付被告10万元，房贷16万元，被告已还1万元，余15万元由原告负责还款。2013年7月30日后被告协助原告办理过户，过户费用由原告全部负担。再查明，原告于协议签订后即向被告支付了购房款10万元，被告将该房屋交接给原告，并将房屋相关的房产证、贷款资料等交给原告。原告即对该房屋进行了装修并入住至今。该房屋贷款原告于2013年3月13日还清。庭审中，原告提交证据一买卖协议一份，为原告与被告所签订的关于购买位于胶州东路茶庵花园一号楼二单元三楼东户的楼房一套的协议，内容约定房屋总价款为25万元，该房宋振华当时在中国建设银行尚余15万元房贷未还，匡素青一次性支付给宋振华10万元，并负责偿还该15万元房贷。并约定在房贷还清后，宋振华于2013年7月30日后协助办理过户手续，过户费用由匡素青负担。提交证据二房权证一份，证号：房权证胶私转字第665**号，所有权人宋振华，坐落茶庵花园小区1号楼2单元301，建筑面积89.85平方米，住宅。该房产证系被告宋振华于原告签订合同当日并支付了10万元购房款后连房屋钥匙一同给原告的。提交证据三个人住房借款合同一份，为宋振华与中国建设银行股份有限公司青岛市分行所签订的房贷合同，贷款金额为16万元，借款期限至2028年7月17日。中国建设银行个人贷款结清证明一份，内容说明该房的房贷已于2013年3月13日结清。中国建设银行的存款小票20张，此为原告部分还款记录，通过以上证据三相互印证可以证明，原告已经按与被告的约定替被告偿还了该楼房的贷款。被告质证称，对三份证据的真实性无异议。需要指出的是，对证据一认为买卖协议无效，因本案中争议的房屋系宋振华与其妻梁秀红的共同财产，但协议中并无梁秀红的签字，宋振华没有单独处分该房屋的权利，所以应无效。另外，协议中约定2013年7月30日后30日内，由匡素青办理过户手续，不能办理则后果自负。原告解释称，一、该协议是我与被告自愿达成的，系双方真实意愿的表示，符合法律规定，受合同法保护。二、该协议在签订时被告宋振华夫妻俱在场，其妻梁秀红也是同意的，当时宋振华称该房为商品房，房产证上所有权人是他，他自己一人签就可以了，所以就没让梁秀红签。三、关于不能办理过户，责任不在我，我在约定的办理过户时间7月30日之后，跟宋振华打了很多电话，要求其协助办理过户，但他一直称在外地，以各种理由推诿。最后我去他家找到他，他说要我再给他一部分钱，他才协助我过户。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、房产证、住房借款合同及存款小票以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，本院予以采信。本院认为依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中原、被告自愿签订房屋买卖合同，此是双方真实意愿的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已于2010年4月按约定将购房款10万元交付被告，房屋贷款15万元原告业已于2013年3月还清，原告已经按约定履行了自己的义务。被告也已经于2010年4月将房屋交付给原告并将房产证、贷款资料等交给原告，履行了合同的主要义务。现被告主张房屋买卖协议中并无其妻梁秀红的签字，应为无效合同，该主张显然有违诚实信用原则。原告于2010年即已将房款交给被告，被告也已将房屋及相关附件与原告交接，原告当即对房屋进行了装修并入住至今，在如此之长的时间内被告之妻都没有提出异议，应视为其对被告售房行为的认可。且房产证上的所有权人仅为被告宋振华，这些均使原告有充足的理由相信被告有权处理该房屋，买卖协议虽只有宋振华的签字，但该行为是建立在被告夫妻双方合意的基础上，故原告对被告之妻而言应属善意，原、被告达成的房屋买卖协议不仅合法有效，其效力亦应及于被告之妻。被告作为出卖人除将房屋交付买受人使用外，还应履行协助买受人办理房产权属变更登记的附随义务。故被告应继续按照合同的约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告匡素青与被告宋振华于2010年4月23日签订的关于茶庵花园小区1号楼2单元301房屋的买卖协议合法有效。二、宋振华于本判决生效之日起十日内协助匡素青办理该房屋的产权过户登记手续。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  周 妍代理审判员  鹿晓明二〇一四年一月二十二日书 记 员  李秋霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第854号罪犯彭振国，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月11日作出(2009)穗中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人彭振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑四终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭振国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭振国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子(已交罚金300元)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭振国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭振国予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第12号申请执行人：李秀容，女，1969年11月5日生，住四川省夹江县。申请执行人：曾万金，男，1947年2月25日生，住四川省夹江县。申请执行人：余桂莲，女，1947年7月11日生，住四川省夹江县。申请执行人：曾某，女，1995年6月28日生，住四川省夹江县。被执行人：许静，男，1979年8月5日生，住四川省夹江县。本院在恢复执行李秀容、曾万金、余桂莲、曾某申请执行许静道路交通事故人身损害赔偿纠纷【四川省夹江县人民法院（2009）夹江民初字第47民事判决书】一案中，申请执行标的额9629.67元。在执行过程中，本院于2014年1月16日从司法救助专项资金中划转9629.67元支付给申请执行人李秀容、曾万金、余桂莲、曾某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省夹江县人民法院（2009）夹江民初字第47民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国庆二〇一四年一月二十一日书记员  周丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第229号罪犯刘守光，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月30日作出（2010）东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人刘守光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年6月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘守光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘守光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘守光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘守光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘守光予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第1941号原告：袁秋崽。被告：沈益。原告袁秋崽为与被告沈益民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁秋崽到庭参加诉讼，被告沈益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁秋崽起诉称：原、被告经人介绍认识。2011年9月29日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，言明十日归还，后借款期满，被告拒不归还，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告袁秋崽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；被告沈益既未作答辩，也未提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈益经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告沈益于本判决生效之日起七日内偿还原告袁秋崽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告沈益负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干盛盛人民审判员  周良乔人民陪审员  杨自力二〇一四年一月十三日书 记 员  高哲一一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民初字第959号原告孙建民，男，住和龙市。被告和龙市爱家木业有限公司，住所地：和龙市。法定代表人边继胜，该公司经理。本院在审理原告孙建民诉与被告和龙市爱家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙建民于2014年1月21日以与被告和龙市爱家木业有限公司已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告孙建民负担。代理审判员  迟平晶二〇一四年一月二十一日书 记 员  金玉姬