江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00729号原告倪志芹，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告李兴全，居民。委托代理人焦红光。被告陈友礼，居民。本院于2014年3月25日立案受理了原告倪志芹诉被告李兴全、陈友礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪志芹的委托代理人卢伯明，被告李兴全及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告陈友礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志芹诉称：2014年1月26日15时许，被告李兴全驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车（登记车主为被告陈友礼）沿236省道由南向北行驶至112k＋720m处时与对向行驶的由原告丈夫张志金驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告、倪志香、和陈心怡）相撞，造成原告、张志金（另案处理）、倪志香（另案处理）三人受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故交警部门仅出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告受伤当日即被送至灌南县人民医院门诊并住院治疗5天，花去医疗费2769.23元。被告陈友礼作为苏G×××××号普通正三轮摩托车登记车主，未对车辆投保交强险，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求两被告连带赔偿以下损失：医疗费2769.23元、误工费2275元（35天×65元／天）、护理费325元（5天×65元／天）、住院伙食补助费125元（5天×25元／天）、营养费75元（5天×15元／天）、交通费200元，合计5769.23元，由两被告连带赔偿4284.62元［（交强险伤残险项下损失为2275元＋325元＋200元）＋（2769.23元＋125元＋75元）×50%事故责任］。被告李兴全辩称：首先，从交警队事故照片来看，原告丈夫张志金驾驶的车辆已越过马路中间的黄线，占用了我的车道，我认为该起交通事故中我没有责任。其次，张志金醉酒驾车才是导致事故发生的主要原因，事故发生时原告本人亦未带头盔，发生损害其自己应承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈友礼未作答辩。经审理查明：2014年1月26日15时许，被告李兴全驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车（车辆未年检、未参加保险、车上装载肉鸡）沿236省道由南向北行驶至236省道112k＋720m处时，与由北向南行驶的由张志金醉酒后驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告倪志芹、倪志香、和陈心怡，均未戴安全头盔）相撞，造成原告、倪志香、张志金三人受伤，两车损坏之道路交通事故。事故发生后，因双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，灌南县公安局交通巡逻警察大队并未就该事故作出责任认定，于2014年2月24日，作出道路交通事故证明。原告受伤当日即至灌南县人民医院门诊并住院治疗4天（2014年1月26日至2014年1月30日），花医疗费2769.23元（门诊1043.3元＋住院1725.93元）。并经该院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗；2、外科门诊随诊；3、休息治疗；4、加强营养治疗。原告因伤造成的上述损失至今未获赔偿，遂提起诉讼。本案在审理过程中，被告李兴全向本院表示与被告陈友礼并不认识，直至本案开庭前才知道苏G×××××号普通正三轮摩托车登记车主为陈友礼。并表示苏G×××××号车系自己于3、4年前购买，该车平时也一直是自己使用，未投保交强险。事故发生当日，车上载鸡准备运送到张店镇贩卖，路上因原告丈夫张志金醉酒驾驶，才导致交通事故的发生。原告则向本院陈述事发当日知道张志金喝酒驾驶车辆，自己与倪志香、陈心怡乘坐车辆时均未配戴头盔。另外，原告倪志芹向本院表示愿意将交强险范围内的10000元优先赔付给倪志香。另查明，原告倪志芹居住在本县李集乡中心村，为农村居民。根据2014年江苏省年度统计，2013年度我省农村居民人均可支配收入为13598元，农村居民人均消费性支出为9607元。再查明，在张志金与被告李兴全、陈友礼机动车交通事故责任纠纷一案中，张志金因交通事故造成的损失为：136283.19元。其中交强险内伤残项下为13101.15元。在倪志香与被告李兴全、陈友礼机动车交通事故责任纠纷一案中，倪志香因交通事故造成的损失为：159410.48元。其中交强险的医疗费项下为：10000元；伤残项下为：11307.33元。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、灌南县人民医院门诊病历、出院记录、交通事故责任认定书、灌南县公安局交通巡逻警察大队询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐其丈夫张志金驾驶的车辆被被告李兴全所驾驶的车辆撞伤，依法有权从被告处获得赔偿。原告主张被告陈友礼对原告损失承担连带责任，但据被告李兴全陈述其与陈友礼并不认识，该车系自己从他人处购买已3-4年。苏G×××××号普通三轮摩托车实际上一直为被告李兴全所有并使用，无证据证实被告陈友礼在本起交通事故中存在过错行为，故对于原告主张要求被告陈友礼承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因此，对于未投保交强险部分的损失应由被告李兴全在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险限额的部分按责任比例由责任方承担。因交警部门并未在事故责任认定书上对该交通事故作出责任认定，张志金与被告在事故中的责任，根据现有证据无法予以认定。对于机动车与机动车之间发生交通事故，根据相关法律规定，交通事故不能认定事故责任的，应各承担50%的赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，明知张志金系酒后驾驶仍乘坐其车辆且未佩戴安全头盔，其主观上具有过错，故应当适当减轻被告李兴全的赔偿责任。故本院酌定原告在交强险范围外的损失由被告李兴全承担40%的赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为2769.23元。原告为农村居民，故原告主张的误工费应按农村标准进行计算。原告实际住院4天，其向本院主张误工天数按照35天计算，但相关医嘱中并未对原告休息期限作出说明，故对于原告的误工费损失应按照原告实际住院天数进行计算，为149.02元（4天×13598元／365天）。对于住院期间的护理费、住院伙食补助费及营养费，原告主张分别按照65元／天、25元／天及15元／天进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。但计算天数有误，本院依法予以调整，分别为：护理费260元（4天×65元／天）、住院伙食补助费100元（4天×25元／天）、营养费60元（4天×15元／天）。对于交通费200元，考虑到原告住院治疗所必需支出一定费用，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2769.23元、护理费260元（65元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、误工费149.02元（4天×13598元／365天）、交通费200元，合计3538.25元。因原告、张志金均主张将交强险限额内10000元全额支付给倪志香，故对原告损失中属于医疗险项下的10000元不再计算在交强险损失中。原告交强险内伤残险项下的损失为609.02元（护理费260元＋误工费149.02元＋交通费200元）。超出交强险部分为2929.23元，被告李兴全应承担其中的1171.69元（2929.23元×40%）。综上，被告李兴全应赔偿原告倪志芹因道路交通事故造成的损失合计1780.71元（609.02元＋1171.69元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告倪志芹因道路交通事故造成的损失3538.25元，由被告李兴全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪志芹1780.71元。二、驳回原告倪志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴全承担，被告应承担部分原告已预交，被告李兴全在兑现上列款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一四年八月八日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。