wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第182号原告：惠东县东发五金鞋材制品厂，住所地惠东县吉隆镇埔仔工业区。投资人：周仁波。委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：汤照算，男，汉族，1966年5月3日出生，广东省惠东县人，现住惠东县黄埠镇招贤村委招贤村。本院于2014年6月11日立案受理了原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉被告汤照算买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠东县东发五金鞋材制品厂的委托代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告汤照算经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉称：原告长期向被告提供鞋材“腰铁”，截止2011年9月30日，被告共欠下原告货款人民币204220元，截至2012年5月中旬共支付8000元，剩余货款196220元，并于2012年6月4日与原告达成协议书，约定减免4万元，即被告须再支付货款156220元，并于每月25日前须支付5000元直至还清货款为止（即31个月分期还款），否则须全额支付（减免的4万元货款须支付）。然而，被告并没有按约定支付货款，截至2013年11月只支付了15000元。于是，原告再次找到被告协商要求其按协议付款，并于2013年11月双方口头约定货款减为人民币10万元，而被告截至起诉前只支付了5000元，尚有95000元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有被告所立《结欠单》为证，现被告拒不履行支付货款义务，其逾期付款的行为构成了违约，因此，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，请求判令：1、被告汤照算立即支付货款人民币95000元整，并自起诉之日起至被告付清款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告汤照算未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理，经本院依法向被告汤照算送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告汤照算无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告系个人独资企业，投资人系周仁波，经营范围为生产、销售：鞋类、五金鞋材。被告汤照算在惠东县吉隆镇以“冠鸿加工厂”字号对外从事经营。原、被告之间存在买卖合同关系，被告经常在原告处购买鞋材“腰铁”。2011年9月30日，原、被告双方就货款进行结算，被告结欠原告货款204220元。被告汤照算亲笔签名出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠东发腰铁厂货币贰拾万零肆仟贰佰贰拾元（￥204220），企业名称：冠鸿加工厂，企业负责人签名：汤照算。”此后，被告于2011年10月21日付款5000元，2012年5月中旬付款3000元，并在《结欠单》上作了相应备注。2012年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方就拖欠货款问题签订了《协议书》，主要内容为：现乙方结欠甲方货款人民币壹拾玖万陆仟贰佰贰拾元正。甲方因乙方已停止经营，同意一次性减免乙方货款人民币肆万元，折后乙方应还甲方货款人民币壹拾伍万陆仟贰佰贰拾元正，此欠款在2012年6月25日前付伍仟元给甲方，以后每月的25日前乙方均必须付还甲方人民币5000元，直至2014年12月25日所欠货款还清为止（即为31个月分期还款），甲方归还乙方结欠单据，终止协议。如乙方没有如约还款，或拒付欠款时，甲方为维护合法权益，解除协议并算回甲方减免乙方欠款的肆万元人民币，并赔偿所欠款按银行利息结算算还，同时由此所产生的法律诉讼费用，或甲方聘请他人催债后果由乙方承担。协议签订后，被告于2012年9月27日、2012年11月22日分别还款3000元、4000元，并在《结欠单》上作了批注。以上被告共还款15000元。另查，本案庭审过程中，原告主张于2013年11月份双方口头达成协议，约定被告尚欠的货款减免为人民币100000元，并自认在2014年6月份收到被告支付的5000元货款，并出具了《收条》给被告收执。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的工商营业执照、原告的投资人居民身份证复印件、被告的人口信息查询资料、《结欠单》原件、《协议书》原件及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款的事实，有被告汤照算亲笔出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。关于本案欠款具体数额问题，因被告结欠原告的总货款为204220元，被告共偿还了货款15000元并在《结欠单》上作了注明，原告对此亦表示认可。庭审中，原告自认双方口头约定将剩余的欠款减免为100000元处理，并明确表示收到被告于2014年6月份偿还的5000元欠款，因此本案的实际欠款金额应为95000元。现原告诉请被告偿还欠款95000元，理由充分，予以支持。原告诉请从起诉之日起至被告付清款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失，因原告未能举证证明其因被告逾期付款所造成的损失的具体范围及数额，其主张证据不足，不予支持。因双方对欠款没有约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案欠款可从起诉之日（2014年6月11日）起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告汤照算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告汤照算于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款95000元，并从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县东发五金鞋材制品厂。二、驳回原告惠东县东发五金鞋材制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告汤照算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年八月十二日书 记 员  傅兆来
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3659号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金丹丹，女，1982年04月15日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59703.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59703.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第925号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李柏臻，曾用名李莫，女，1990年2月25日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021990********，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附*号。2008年8月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月被释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人李柏臻犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李柏臻及其辩护人鲁军、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月11日23时许，被告人李柏臻在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李柏臻的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李柏臻予以处罚。被告人李柏臻对上述指控无异议,庭审中辩解称曾举报陈某某犯入室抢劫、强奸罪，有立功表现。被告人李柏臻的辩护人提出被告人李柏臻归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚。经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人李柏臻在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李柏臻予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李柏臻在公安机关的供述及户籍证明，证人任某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0314号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。关于李柏臻提出的曾举报陈某某入室抢劫、强奸的犯罪事实，属于立功表现的意见。经查，贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具情况说明证明并无该案件，故对该意见不予采纳。关于被告人李柏臻的辩护人提出的被告人李柏臻归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。本院认为，被告人李柏臻妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李柏臻犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李柏臻提出举报他人抢劫、强奸的犯罪事实应属立功的意见，经查不实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李柏臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  勾清芸二〇一四年八月七日书 记 员  管乾煜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2012)旅民初字第2672号原告：张明淑。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：大连下仁田食品有限公司。法定代表人：下山敏弘，该公司董事长。委托代理人：张更新，辽宁华连律师事务所律师。委托代理人：鹤田年明。原告张明淑诉被告大连下仁田食品有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日作出（2010）旅民初字第531号民事判决，宣判后原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）大民五终字第458号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋焜，被告的委托代理人张更新、鹤田年明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的副董事长、副总经理。1999年11月3日，被告书面确认，其公司成立10年后，被告公司将资产无偿转让给原告，或者给原告支付自公司成立以来至其辞职之日为止每月人民币15万元的报酬。现给付报酬条件已经具备，被告公司自1998年设立，原告请求被告自其公司设立10年来应向原告支付的报酬共计不低于1980万元。但被告却拒绝原告提出的支付报酬申请。2009年12月2日，原告向旅顺口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告依法向原告支付报酬1980万元。2010年1月14日，该委作出撤销原告仲裁请求的决定。原告认为该决定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起诉讼，请求判令被告支付原告自1998年至2009年的报酬1980万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的字条是伪造或变造的。原告在我公司工作期间，因工作需要，董事长鹤田年明曾写下了有自己签字的十余份空白纸，由原告保管，因原告为公司副总经理，在98、99年期间保管公司印章，所以原告是利用职务之便及保管印章的时候盗盖印章，伪造或变造的这份证据，并且公司董事会并没有做出这样的决议，原告提供的证据没有证明力，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告大连下仁田食品有限公司系由日本荒船株式会社投资设立的外资企业。该公司章程规定，董事会有权决定职工工资，总经理、副总经理不得兼任其他经济组织的总经理、副总经理，不得参与其他经济组织在行业上对本公司的竞争行为。1998年，日本荒船株式会社委派鹤田年明为被告公司董事长，原告张明淑为副董事长、董事，清水茂志为董事，由张明淑办理报批事宜。同年10月8日，经被告公司董事会研究决定，由张明淑任该公司副总经理，并制作副总经理聘书，盖有日本荒船株式会社印章，鹤田年明、张明淑、清水茂志在该聘书上签字。2000年，张明淑与被告签订一年期的劳动合同，月工资不低于3700元。至2009年12月31日，双方每年均签有劳动合同。1999年8月至2009年6月，原告累计领取420086元工资。2003年，张明淑担任大连某公司和大连某公司法定代表人。2006年，张明淑担任大连某公司法定代表人，该公司以被告公司房产作为经营住所，经营范围与被告公司的经营范围部分相同（魔芋）。2009年11月，原告辞职。2009年12月2日，原告向大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理申请决定。后原告起诉至本院，要求被告支付劳动报酬1980万元（15万×12个月×11年）。原告提供了以日文书写，被告盖章、法定代表人鹤田年明签字，日期为1999年11月3日的“字条”，该字条内容部分由张明淑本人书写，大小约为1/3A4纸张，内容以上部分被剪裁。该字条的译文为“按上次的口头承诺，如公司成立第一年获利，公司奖励给副董事长张明淑房子，公司成立十年后，大连下仁田食品有限公司的资产无偿转让给张明淑，或者，大连下仁田食品有限公司给张明淑自公司成立以来到辞职为止，每月支付壹拾伍万人民币的报酬，如发生税金张明淑承担20%，其余由公司承担，这十年期间公司支付给张明淑适当的生活费。此承诺长期有效”。原告主张该字条是由于被告没有兑现给原告一套房屋的承诺，原告离开被告公司后因经营不善又找张明淑继续经营公司，形成该承诺；纸张来自于咖啡厅并在咖啡厅形成，对纸张的原始尺寸不清楚，字条中的生活费指的是双方合同中约定的工资。被告主张该字条系伪造或变造，字条是预先盖章签名的空白委任状被张明淑伪造、变造而来，公司董事会从未作出给张明淑房产和15万元报酬的决议。被告原审提出管辖权异议，认为本案不属于劳动争议，其异议被本院驳回后上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院以（2010）大立一民终字第77号民事裁定予以维持。上述事实，有不予受理申请决定书、字条、译文、劳动合同、公司章程、营业执照、（2010）大立一民终字第77号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告诉请所依据的证据“收条”，被告不予认可。双方当事人争议的焦点为原告举证的字条内容是否真实，该字条能否作为原告请求劳动报酬的依据。依据法律关于证据证明能力的要求，应审查该字条是否符合有效的证据条件，即证据的真实性、关联性和合法性。如果证据本身存在瑕疵，还应当进一步举证，提供辅助证据，形成证据链条，以完善主要证据的证明意义。本案中，原告所主张的依据，即书证“字条”在外观形式上存在瑕疵，载体A4纸张剪裁成1/3大小，内容由原告自己书写，签字盖章部位不在文书制作的习惯区域，这些瑕疵显然削弱其证明效力，为此，原告依法应对该字条的真实性进一步举证，以达到证据补强的作用。由于原告要求给付月薪15万元的主张，不符合被告公司章程规定的形成程序，该主张应当交由公司董事会决议形成。公司章程对公司内部的工作人员和事务具有约束力，原告身为董事，对公司章程的规定应当清楚，所以，没有经过董事会的决议程序，该字条的来源不符合程序要件，存在瑕疵。另外，在此之后，双方均以劳动合同的形式约定了工资报酬，该劳动合同无论从形式要件还是内容上，证明力都强于原告所依据的字条。所以，原、被告间的劳动关系应以劳动合同为据。同时，即使字条内容为真，劳动合同也变更了字条中的权利义务。庭审查明，在原告任职期间，已领取全部劳动报酬后辞职，被告无异议，双方劳动关系至此解除。被告拒绝另行给付劳动报酬的抗辩，符合法律的有关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告张明淑的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告张明淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 梁 萍人民陪审员 王 禄二〇一四年八月十三日书 记 员 姚学艺附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旅刑初字第170号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人曹某，男。因本案于2014年3月14日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人曹某及证人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日17时00分，被告人曹某驾驶未经公安交通管理部门注册登记的无号牌二轮摩托车（后载被害人郭某某）沿旅顺口区双晨路由南向北行驶至陈家支58号电杆处时，车辆驶入道路左侧，与对向沿旅顺双晨路由北向南于某某驾驶的辽B**号小型轿车相撞，致曹某、郭某某受伤，经鉴定被害人郭某某因交通事故致脾破裂，行脾切除术后属重伤二级；交通事故致蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；交通事故致下颌骨骨折、左侧血气胸，构成轻伤二级。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告人曹某负此事故主要责任。案发后，被告人曹某与被害人郭某某达成刑事和解协议，郭某某不要求曹某赔偿其损失，并对曹某表示谅解。被告人曹某辩称，其认为自己不应负事故主要责任，但自愿认罪。上述事实，有被告人曹某的供述和辩解，且有户籍证明、个人简历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、案件来源、查获经过、证人于某某、孔某某的证言、被害人郭某某的陈述、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输法规，驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车且遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇���罪。案发后，被告人曹某已取得被害人郭某某的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人提出其不应负事故主要责任的辩解意见，经查，关于事故形成原因有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证明，且大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出的大公交（旅）认字（2013）第2102122201301051号道路交通事故认定书已送被告人，曹某对其负事故主要责任的认定并未提出异议，也未在规定期限内向交通管理部门提出书面复核申请，且当庭既没有提供反驳证据亦没有提出合理的反驳理由，故对被告人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  赵永利人民陪审员  孙淑玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第447号申请执行人：钊密密。委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。被执行人：苏翔。本院在执行申请执行人钊密密与被执行人苏翔离婚纠纷一案,被执行人苏翔已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人钊密密依据的（2013）高民初字第537号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月十八日书记员  史雪慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈洪捷，男，1982年11月07日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82550.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82550.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第12-1号申请执行人龙诗明，男，1965年9月9日出生，汉族。被执行人冯焕军，男，1972年10月23日出生，汉族。申请执行人龙诗明与被执行人冯焕军合伙协议纠纷执行一案，本院（2013）岳民商初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯焕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙诗明于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人冯焕军于2014年5月6日向本院交纳执行款4000元、于2014年6月20日向本院交纳执行款5000元、于2014年7月22日向本院交纳执行款5000元。2014年7月28日，本院在中国建设银行湘潭高新支行扣划被执行人冯焕军银行存款560元。上述执行款项共计14560元，扣除申请执行费560元，余下14000元已支付给申请执行人龙诗明，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺洋城二〇一四年八月七日书记员  徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第986号原告张某甲。委托代理人梅某，某某法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告杨某。被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。法定代表人何某，系该公司经理。原告张某甲与被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下称某财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梅某、被告杨某到庭参加了诉讼。被告某财保黔西支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2012年9月2日17时30分，被告杨某驾驶其贵F318**号中型自卸货车从甘棠方向沿运煤大道往黔西县城方向行驶，途径Y608（运煤大道）12KM+600M处时，追尾碰撞前方同向行驶由原告亲属滕某某驾驶属原告所有的贵06-126**号小型方向盘式拖拉机肇事，造成贵06-126**号拖拉机驾驶人滕某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队作出认定，被告杨某负此次事故的主要责任，滕某某负次要责任。此后，两被告将原告受损的车辆拖去维修至今未返还原告，原告也找不到该拖拉机现停放于何处。原告认为，两被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的经济损失25000元。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：一、书证1、原告张某甲本人身份证复印件一页，用以证明其主体身份适格；2、拖拉机行驶证复印件一页，用以证明贵06-126**号小型方向盘式拖拉机登记所有权人为原告张某甲；3、机动车销售统一发票一张，用以证明贵06-126**号拖拉机新车购置价为26500元；4、贵州省黔西县公安局交警大队第2012090217XX号《交通事故认定书》一份，以证明该次交通事故发生的经过及被告杨某承担主要责任的认定。二、证人证言除以上书证外，原告另申请证人王某某、张某乙出庭作证，用以证明事故发生后，原、被告双方曾口头协商由被告杨某拖受损拖拉机去修理好后交还原告，但后来被告杨某一直未将车辆修复交付原告。被告杨某辩称：交通事故发生后，是被告某财保黔西支公司对原告受损车辆进行定损，并由该公司将双方的车辆拖运到交警队，再由交警队拖到修理厂（停车场）的。我的车辆是后来交警队通知后我才去拖回的。我没有拖走、扣押原告的车辆，故没有返还原告车辆的义务。至于后来保险公司和修理厂如何联系原告去拖车，我并不清楚。原告车辆受损后我为其支付过1800多元的停车费，请求法庭查明事实予以明判。被告杨某除向法庭提交其身份证外，未提交其他证据。被告某财保黔西支公司未向法庭提交书面答辩及证据。为进一步查明案件事实，审理中本院依职权调取了被告某财保黔西支公司对贵06-126**号小型方向盘式拖拉机的定损意见，并到该拖拉机的修理厂即黔西县某某汽修厂调取了相关的证据材料。经庭审质证，被告杨某对原告提交的全部书证无异议，原告对被告杨某的身份证无异议。原告对本院依职权调取的证据材料部分有异议，认为不能完全证明其实际产生的损失。被告杨某无异议。上述原告提交并经质证被告无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告申请出庭的二位证人证言内容与本院依职权调取的证言内容不相一致，存在矛盾之处，不应采信。本院依职权调取的证据材料能相互印证原告车辆受损后的大致损失及保险公司将原告车辆拖运到修理厂修复后，经通知原告未取走车辆的事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:1、赔偿义务主体的确定；2、原告诉求赔偿的财产损失25000元是否有充分的事实依据。经审理查明，2012年9月2日17时30分，被告杨某驾驶其所有的贵F318**号中型自卸货车从甘棠方向沿运煤大道往黔西城关方向行驶，途径Y068（运煤大道）12KM+600M（阳光驾校门口）处时，追尾碰撞前方同向行驶由原告亲属滕某某驾驶属原告所有的贵06-126**号小型方向盘式拖拉机肇事，造成贵06-126**号拖拉机驾驶人滕某某受伤（已另案处理并执行完毕）及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队作出认定，被告杨某负此次事故的主要责任，滕某某负次要责任。此后，被告杨某投保的保险公司即被告某财保黔西支公司对原告受损的贵06-126**号拖拉机进行初步定损，定损金额合计（包括修理费及换件材料费）为5110元。同时将该车拖运至其指定的黔西县宇辉汽修理厂（幸福停车场内）进行修理，修理完毕后该厂经核实合计维修费金额为5110元。此后修理厂通知原告开车，原告以其受损车辆仍有未修好部分为由拒绝接车。贵06-126**号方向盘式拖拉机现仍停放于该修理厂，没有何方来与修理厂结算修理费并取车。原告诉至法院，请求如上所判。另查明，被告杨某所有的贵F318**号中型自卸货车在被告某财保黔西支公司投保有交强险（保单号为PDZA2012522400000215XX）、商业性第三者责任险（保单号PDAA201252200000074XX）及不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元；第三者责任险保险金额30万元。事故发生于保险责任期间。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原告在交通事故中受到财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告杨某与原告允许的合法驾驶人滕某某不同程度违反道路交通法律法规所致，故公安交警部门关于由二人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确各方责任承担比例的主要参考依据。本案中原告将其车辆交与其允许的合法驾驶人滕某某驾驶并发生事故，应自行承担其相应过错范围内的赔偿责任。根据二人在事故中的过错程度及两车在发生事故时的危险程度不同等情形，对原告因事故产生的财产损失5110元，依法先由被告某财保黔西支公司在交强险责任限额内赔偿2000元后，对超出责任限额的3110元，可酌情由被告杨某按70﹪的比例即2177元对原告进行赔偿，原告自行承担30﹪的责任。因被告杨某在被告某财保黔西支公司另投保了商业性第三者责任险及不计免赔率，故其上述按比例承担部分可由该公司在该险种保险金额内继续对原告赔偿。原告并未向法庭提交其产生其他具体损失的相关依据，故本案只可参照保险公司的定损意见及修理厂出具的维修清单明确其财产损失为5110元，对超出部分的诉求，因无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某甲财产损失2000元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告张某甲财产损失2177元，上述赔偿款共计4177元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年八月四日书记员  刘 芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈黎明，男，1979年10月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174839.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174839.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑初字第88号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月19日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2008年11月24日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2014年5月9日因涉��敲诈勒索被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，2014年5月24日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、张玉广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人李某某来到会宁镇北良舍村吕某乙家门口，将事先准备好的敲诈信放在吕家门口后离开，同月24日凌晨5时许，李某某再次来到吕家门口，将自制的焰火炮筒和写好的敲诈信放在吕家门口后离开，欲敲诈吕家5万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、敲诈信等证据，认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索��，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月9日凌晨1时许，被告人李某某来到会宁镇北良舍村吕某乙家门口，将事先准备好的敲诈信放在吕家门口后离开，同月24日凌晨5时许，李某某再次来到吕家门口，将自制的焰火炮筒和写好的敲诈信放在吕家门口后离开，欲敲诈吕家5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述证实，2014年1月份，因家里花销太大，自己门市挣得钱不够花，就琢磨找个挣钱的事，他想到2011年他结婚时会宁镇北良舍村的吕某甲（音，吕某乙的父亲）开了一辆奥迪给他当婚车，觉得其家肯定有钱，就想敲诈其家个钱，如果给他钱他就要，不给就算了。2014年1月份的一天，晚上大概1点钟左右，他就骑着摩托车到了其家门口，把事先写好的恐吓信放到其家门口后就离开了，恐吓信上他用红色记号笔写的“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试”，上面留着一个他事先准备好的电话号码。等了几天，对方没有给他联系，过了十几天，他就找了两根过年时别人燃放完的焰火筒子，又买了几个二踢脚，把二踢脚里面的火药掏出来装进了焰火筒里，在一天晚上，他骑着摩托车到了其家门口，将准备的焰火筒子压住纸条放到其家门口后就离开了，纸条上用黑色笔写着大概是“给几万块钱，不然叫你过不好年”，还是留着那个电话号码。过了两三天看到还是没有人联系他，他就把那个电话卡扔了。2、被害人吕某乙陈述证实，他家已经两次接到威胁了，第一次是2014年1月9日早晨，因只是在他家门口留了一张纸条，他就没当回事，第二次是2014年1月24日上午6点��发现的，这次不仅留了纸条，还放了疑似炸药包的物品，他们害怕了，就报案了。第一次纸条上写着“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试。电话：1329049****”。第二次纸条上写着“老二，钱挣多了，给几万吧，别没命花，不多要，你的钱干净吗，不然过不好年的哦，发信息：1329049****”。炸药包是自制的，就是用烟花爆竹的纸筒自己造的，有两个纸筒，用透明胶布缠着。3、敲诈信两张证实，第一张上显示“你也挣钱不少了，兄弟们有难，对不住了，奉上五万元，不然放不过，炸你一家，不信试试。电话：1329049****”。第二张上显示“老二，钱挣多了，给几万吧，别没命花，不多要，你的钱干净吗，不然过不好年的哦，发信息：1329049****”。4、河北省邢台县人民法院2008年11月24日作出的（2008）邢刑初字第188号���事判决书。判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。另有立案登记表、犯罪嫌疑人照片、犯罪嫌疑人指认作案工具照片、办案说明、抓获证明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，以实施爆炸相威胁，敲诈金额达5万元，属于有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，结合本案被告人的行为未对被害人造成实际伤害后果的客观事实，可依法对被告人李某某减轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月九日起至二0一六年一月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  张卫锋代理审判员  牛 菲二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈美锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，1983年07月03日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55890.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55890.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第577号申请执行人李豹，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李亚军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人马云飞，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人吴海军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李国辉，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行李豹依据我院（2011）松民初字第2547号民事判决书申请执行李亚军、马云飞、吴海军、李国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2547号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告斯林峰，男，1980年07月06日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告斯林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告斯林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57671.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57671.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑丽为，男，1987年09月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46365.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46365.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治��人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第351号申请执行人张兆威被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人张兆威与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第173号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款12000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15384号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告毛更生，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告毛更生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年8月19日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年八月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2020号-2申请执行人王雄鹰，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李宗发，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王雄鹰与李宗发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金、利息、案件受理费等合计203058.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2946元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终��本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2020号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年八月二十日书 记 员  黄淑明
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2014年敦小额字第00008号（2014）敦小额字第8号原告魏某甲，住敦化市。法定代理人薛某某（系原告母亲），住敦化市。被告魏某乙，住敦化市。本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2014年8月20日向法院提出撤诉申请。本院认为原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  黄金明二〇一四年八月二十日书记员  邢立霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2044号原告邹XX。原告于XX。委托代理人于XX。原告邹XX。委托代理人芦X。被告张XX。原告邹XX、于XX、邹XX诉被告张XX人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹XX及原告于XX、邹XX的委托代理人与被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，邹XX于1985年去世后，经当时村委会同意土葬在八十八乡八十一村七十三屯东林地内，即被告张XX现在耕种的树地内，坟墓状况一直保持很好。2014年春耕时节，被告在原告不知情的情况下将坟地耕种损毁。事后原告找被告协商解决未果。被告的行为给原告带来极大痛苦，侵害了原告精神利益。故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，诉至法院，要求被告赔偿三原告精神损害赔偿金20000元。被告辩称，2013年冬，我与马X签订了80垧树地承包合同，树地的位置在八十八乡八十一村七十三、七十四屯中间，该地原为前七号林场的树地，2014年春种地时没发现地里有坟，原告也没有找我协商过，该地去年种的是花生，但不知道经种人是谁，我不同意赔偿原告，因为我不知道这块地有没有坟，也没发现有坟。经审理查明，原告于XX为原告邹XX、邹XX的母亲。原告于XX的丈夫邹XX1985年去世后，经当时村委会同意土葬于八十八乡八十一村七十三、七十四屯中间林地内，即被告张XX现在耕种的树地内，2014年6月，原告邹XX发现其父邹XX坟地被被告耕种损毁，坟头与垄齐平。庭审中，被告对原告所称的坟地位置不存有异议，对原告主张其毁损坟地事实不予认可。原告以坟地被被告耕种损毁，给其心理造成创伤、精神上带来痛苦为由。要求被告给予精神损害赔偿金20000元。被告以其耕种该地时，不知道地里有坟，也未没发现有坟，未损毁坟地为由不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述，村委会开具的证明及证人证言在卷为凭。本院认为，对于被告耕种该林地及坟墓所处的位置，双方均无异议，本院予以确认。坟墓作为一种特殊的精神寄托载体，其被损毁，实际是对死者近亲属精神利益的侵害。庭审中，被告主张其耕种该地时，未发现有坟，也未损毁坟地，不能提供反驳证据证明。三原告以坟地被被告损毁，给其心理、精神上造成了极大创伤、痛苦，要求被告给予精神损害赔偿。但原告请求过高，应适当予以合理保护。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：被告张XX于判决生效后五日内，赔偿三原告精神损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年八月二十日书记员 王建伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11918号原告单卫飚，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海苏宁云商销售有限公司虹梅南路店，住所上海市闵行区。负责人蒋勇。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所上海市。法定代表人蒋勇。委托代理人钱忠伟。本院在审理原告单卫飚与被告上海苏宁云商销售有限公司红梅南路店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以双方自由协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单卫飚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单卫飚负担。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3597号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告楼向东，男，1973年07月08日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67368.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67368.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第284号申请执行人：韩静丽，地址白城市。申请执行人：杜洪福，地址白城市。本院立案执行韩静丽申请杜洪福人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)白洮东民初字第258号民事判决书被执行人杜洪福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十五日书记员 ：王丽秋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1041号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人艾华菲，曾因犯赌博罪于2010年1月17日被珠海市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。被告人黄某，曾因寻衅滋事于2012年11月28日被湖南省平江县公安局劳动教养一年。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。辩护人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3768号起诉书指控被告人艾华菲、黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人艾华菲、黄某及辩护人邓芳玉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月份左右，犯罪嫌疑人李群芳（外号“群姨”，另案处理）找到被告人黄某，预谋对被害人余嗣强实施伤害。2014年2月24日中午，犯罪嫌疑人张兴明（另案处理）带黄某等来到深圳市龙华新区观澜办事处君子布龙兴路12号门口进行踩点。随后，黄某又纠集被告人艾华菲、犯罪嫌疑人“阿涛”（具体名址不详，另案处理）等人，准备了悬挂假车牌粤S×××××的商务车。同年2月25日，黄某驾驶粤S×××××的商务车带上艾华菲、“阿涛”来到龙华区观澜街道君子布龙兴路12号门口，与已蹲守在此的“河南胖子”、“瘦子”（二人具体名址不详，另案处理）会合。当日下午16时许，余嗣强行至龙兴路12号门口时，艾华菲等人通过喷辣椒水、卡脖子等方式强行将余嗣强拉上商务车后往东莞市长安镇行驶。在行驶过程中，艾华菲、“阿涛”、“河南胖子”、“瘦子”等人用衣服将余嗣强头蒙住，对余嗣强拳打脚踢。当车行至东莞市长安镇荣文路豊晟饰品器材店时，艾华菲下车购买了作案工具橡胶锤、透明胶带等，将余嗣强手脚及头部用胶带缠起来，并用橡胶锤殴打余嗣强左、右小腿，致余嗣强受伤，后将余嗣强丢弃在东莞市莲湖路路口后逃离现场。被害人余嗣强于同年2月25日报案至公安机关。民警接到报警后，经侦查，于3月24日将被告人黄某、艾华菲抓获归案。经鉴定，被害人余嗣强右侧髌骨粉碎性骨折，左侧股骨上踝撕脱骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解二被告人，不追究二被告人的责任。上述事实，被告人艾华菲、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人艾华菲、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾华菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不能对其适用缓刑。被告人艾华菲加入本案后，购买作案工具并用橡胶锤击打被害人致使被害人骨折；被告人黄某参与了踩点、纠集艾华菲和“阿涛”参与本案，在作案过程中开车，未直接殴打被害人。上述情节均在量刑时予以考虑。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人黄某宣告缓刑。被告人艾华菲、黄某认罪态度较好，二人均赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人艾华菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月七日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周毓仁，男，1979年04月12日出生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周毓仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周毓仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124504.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124504.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第750号原告:刘震宇，男。被告：陈红，女。原告刘震宇与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震宇到庭参加诉讼，被告陈红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，被告向我借款10万元，约定三个月内还清，到期后，后经多次催要，被告拒不付款，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告陈红未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告陈红于2013年4月8日向原告借款10万元，并给原告出具欠条一份，约定借款期限3个月。借款期限过后，被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未还款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告向本院提供的借条内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告请求被告给付借款期限内的利息不予支持，被告应给付原告自借款到期后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘震宇借款10万元；二、被告陈红于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘震宇逾期付款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年八月六日书记员  王 姣书记员  王 姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖秀坤，女，1959年09月30日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秀坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖秀坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102642.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102642.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴金美，女，1963年11月09日出生，住经七路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴金美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴金美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74790.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74790.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3401号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方银春，男，1978年10月25日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方银春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方银春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50115.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50115.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00152-00159号原告王志刚，男，汉族。被告陈家福，男，汉族。本院在审理原告王志刚诉被告陈家福侵害外观设计专利权纠纷八案中，原告王志刚以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王志刚在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告陈家福的起诉。八案的案件受理费减半收取共4200元（每案525元），由原告王志刚负担。审 判 长  徐淑华审 判 员  纪建华人民陪审员  龚启兵二〇一四年八月十三日书 记 员  张 鑫
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县法民初字第226号原告张XX，男，1986年3月10日生，汉族，住XX县。被告张XX，女，1988年12月1日生，汉族，住XX县。原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告经人介绍于2008年12月16日登记结婚，2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB。婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生纠纷，未能和睦相处，2012年6月双方分居生活，婚生长女随原告生活，次女随被告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。原告张XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告于2008年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系，并证明婚后于2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB的事实；2、XX县XX委会出具的证明一份，据以证明原、被告因感情纠纷，被告张XX带次女张BB外出，至今未归双方分居生活已二年的事实；3证人（结婚介绍人）张保成，证人张红生出庭作证，证明原、被告因生气，被告带着小女儿走了以后，两年没有进家，双方和好无望。本院依据原告的申请，调取XX县灵井镇李庄村委会（被告张XX娘家居住地）证明材料一份，对被告娘家近亲属张有才（被告之伯父）询问笔录一份，证明被告张XX因夫妻二人生气，带着小女儿离家出走，两年没有进家，被告的父母在新疆做生意，常年不回家，被告与原告和好无望。被告张XX未答辩，未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，且与本院调取的证明材料及询问笔录证明的事实相互印证，本院认为，上述证据均为有效证据，可以作为本案的定案依据。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年12月16日登记结婚，2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB。婚后常为家务琐事生气吵架，引起感情纠纷，被告于2012年6月带次女离家外出，至今未归。另查，原、被告分居期间，婚生长女一直随原告生活，次女一直随被告生活至今。本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，双方因感情纠纷，至今分居生活二年以上，不能履行其夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，原、被告分居期间，长女一直随原告生活，次女一直随被告生活，且原告同意抚养长女，并同意被告抚养次女，符合有关法律规定，本院认为，根据有利于子女健康成长的原则，以不改变子女现有的的生活环境为宜，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告张XX离婚。二、原、被告婚生长女张AA由原告张XX抚养，次女张BB由被告张XX抚养，双方探视女儿，应相互提供方便。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年八月二十五日书记员 赵世刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第905号原告上海xx市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高x明，总经理。委托代理人何志胜、刘庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海xxx激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金x杰。本院在审理原告上海xx市政工程有限公司诉被告上海xxx激光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告上海xx市政工程有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一四年八月十三日书 记 员 李春兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(一)字第897号原告覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。委托代理人刘旗胜，广西同盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李雪记，广西同盛律师事务所律师（特别授权）。被告兰子江，男，1974年1月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。原告覃崇挽诉被告兰子江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员覃柳娟、周祖广共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告覃崇挽到庭参加诉讼，被告兰子江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃崇挽诉称，2013年8月7日，被告因经营需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款2000000元，双方约定的借款期限为2013年8月7日至2013年8月31日，利率为每日千分之三，有效期至借款本息还清后终止。协议签订后，原告依约向被告出借了2000000元，但借期届满后，被告并未按约定归还借款本息，截至2014年4月25日，被告应归还的借款本息已达到2339288元之巨（鉴于双方约定的借款利率偏高，原告起诉要求的利息是按同期银行贷款利率的四倍即年利率24％计算）。由于被告拒不还款，导致原告不得不通过诉讼程序解决，原告为此案聘请律师所需支付的律师费为83179元。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。要求1、判令被告兰子江偿还欠原告的借款本金2000000元及利息339288元，合计2339288元（暂算至2014年4月25日，实际应计付至还清借款之日）；2、判令被告支付给原告律师费83179元；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。原告覃崇挽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议原件1份，证明被告向原告借款的事实；2、转款凭证原件1份，证明原告以转账方式支付借款；3、兰子江身份证复印件1份，证明被告主体资格。被告兰子江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据均有原件，其真实性及合法性，本院均予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，原告作为甲方和被告作为乙方签订借款协议，内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰万元，借款期限从2013年8月7日至2013年8月31日，借款由甲方覃崇挽农业银行户支付给乙方兰子江农业银行户；借款利息日利率为百分之零点三；先用款后付息，到期乙方必须本金及利息共计2144000元，转入覃崇挽农业银行户。原告依约将款项转帐到被告名下。由于被告未能按时还款。原告遂于2014年4月25日诉至本院，要求1、判令被告兰子江偿还欠原告的借款本金2000000元及利息339288元，合计2339288元（暂算至2014年4月25日，实际应计付至还清借款之日）；2、判令被告支付给原告律师费83179元；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告兰子江向原告覃崇挽借款2000000元，有借款协议和转款凭证为据，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人约定的利息已超过法律规定的范围，本院仅能按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。原告主张律师费，因双方当事人没有对此进行约定，故原告的此项主张，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告兰子江偿还原告覃崇挽借款人民币2000000元及利息（利息计算，从2013年8月7日计至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。二、驳回原告覃崇挽的其他诉讼请求。案件受理费26179元，保全费5000元，合计31179元（原告已预交），由原告覃崇挽负担1071元，被告兰子江负担30108元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  周祖广二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 娴法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11222号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  温 迪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1461号上诉人（原审被告）：夏文雅。被上诉人（原审原告）：云顶控股集团有限公司。法定代表人：林德开。被上诉人（原审被告）：夏波。被上诉人（原审被告）：胡芳芳。被上诉人（原审被告）：丁秀眉。上诉人夏文雅因与被上诉人云顶控股集团有限公司、夏波、胡芳芳、丁秀眉民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1501号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人夏文雅在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏文雅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋代理审判员  曾庆建二〇一四年九月二日代书 记员  项道德
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第4804号原告沈某某，住德惠市。被告王某某，成年人。本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年八月二十八日书 记 员  邵军
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰(汉)民初字第144号原告：裴志亮，男，汉族，1955年3月3日出生，现住唐山市路南区。原告：裴磊，男，汉族，1989年7月26日出生，现住唐山市路南区。本院在审理与被告财产损害纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴志亮撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一四年八月二十五日书记员  张红梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第531号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某��无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3709号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月26日凌晨，被告人曾某到深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区鸿图玩具厂三楼仓库，窃取四箱玩具小熊仔共3，500个，合计价值人民币4，375元。后被告人在工厂围墙外搬运赃物时，被治安巡防队员抓获归案。赃物已被缴回并归还被害人。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2468号原告张勤，女，1961年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王维列。被告龚丽，女，1980年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张勤与被告龚丽相邻关系纠纷一案中，原告张勤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张勤向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张勤承担。代理审判员 张 敏二〇一四年八月二十八日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第70号之一原告李丽华，女，1987年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。负责人温文翔，总经理。被告张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告卢青阳，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。被告蒋冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。被告徐运伟，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。被告徐某某，女，2008年4月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。法定代理人蒋冬梅（基本情况同上），系徐媛媛的母亲。本院在审理原告李丽华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告张书兵、被告卢青阳、被告蒋冬梅、被告徐运伟、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽华于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李丽华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。本案受理费减半交纳1650元（原告已申请缓交），由原告李丽华承担。审判员  谢伟东二〇一四年八月十九日书记员  陈 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第462号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告李全，男，汉族，1981年3月10日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李全信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告李全系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2013年6月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支款本金人民币9,292.39元(币种下同)、透支利息2,311.09元、滞纳金574.73元，并从2013年3月30日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2014)秦刑初字第00192号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宋某某，女，1970年11月30日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，大专文化程度，因本案于2014年3月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭依法支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年底的一天，被告人宋某某利用职务便利，在秦都区咸阳市西区集中供热有限公司一楼调度服务部办公室内，收受咸阳中华苑业主自治服务有限公司代表李某某所送现金10000元，随即在保证供热质量和核算供热面积收取暖气费方面给予了该公司协调让利关照。获款生活消费挥霍（案发已追回10000元）。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年底的一天，被告人宋某某利用职务便利，在秦都区咸阳市西区集中供热有限公司一楼调度服务部办公室内，收受咸阳中华苑业主自治服务有限公司代表李某某所送现金10000元，并承诺在供热质量和核算供热面积收取暖气费方面给予该公司协调让利关照。获款个人占有使用（案发已追回10000元）。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某、李某某、王某某的证言、书证《立案决定书》、《咸阳市西区集中供热有限公司证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物10000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其案发后已退回贿赂款10000元，酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  杜士学人民陪审员  鲁水库二〇一四年八月七日书记 员代  少 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第483号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陈鋆。被告李宇星，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告李宇星金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宇星的银行存款人民币3,528,722.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李宇星的银行存款人民币3,528,722.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷超二〇一四年八月二十六日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1151号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张凤学，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李欣荣，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人周俊华，女，32岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人李景江，男，44岁，汉族，中国人民银行赤峰市中心支行职员，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3191号民事调解书申请执行张凤学、李欣荣、周俊华、李景江金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3191号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执裁字第1103—2号申请执行人：董平玉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：易帅军，男，汉族，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院民事判决书，于2014年8月8向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人易帅军的银行存款壹拾柒万壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一四年八月八日书记员 ： 韩 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中��减（假）字第3330号罪犯韩生元，男，回族，1973年3月18日出生，新疆伊犁霍城县人，1994年11月16日被判处有期徒刑七年，1999年2月27日刑满释放，2000年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2007年2月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌中刑二终字第63号刑事判决，认定韩生元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月20日起至2016年10月19日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2015年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯韩生元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩生元在服刑���造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次狱政记功，获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯韩生元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月被评为局级改造积极分子一次，于2012年2月、7月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、12月获狱政记功二次，于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯韩生元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩生元予以减刑六个月。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第751-2号原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，居民。委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。被告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族，居民。本院于2014年8月8日作出（2014）青法民初字第751号财产保全的裁定，现双方已自行和解，原告向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李新苓位于青州市云门山花园牡丹园******座房产一处的查封。审判员  张恩厚二〇一四年八月二十九日书记员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00841-1号原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：刘益彪，该公司董事长。委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被告：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈跃忠，该公司董事长。委托代理人：胡崇，该公司经理。本院于2014年5月27日作出(2014)庐民二初字第00841号财产保全的裁定，现因案件已经审理终结，淮矿现代物流有限责任公司向本院申请解除对出票日期为2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人为安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，票号为（30400051）21752132的银行承兑汇票（票面金额20万元）的冻结。经审查，本院认为，淮矿现代物流有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对出票日期为2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人为安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，票号为（30400051）21752132的银行承兑汇票（票面金额20万元）的冻结措施；审 判 长  张伟审 判 员  胡玲人民陪审员  贾荣二〇一四年八月二十五日书 记 员  袁林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1051号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，硕士研究生，个体经营者，系深圳市法雷奥公司硬件工程师。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年7月23日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人彭红波，广东商达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3638号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭红波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某系深圳市法雷奥公司硬件工程师，利用业余时间自2013年12月接手深圳市龙华新区龙华街道共和新村C区218栋103房成人保健品店，同时承接前手留下的药品继续销售。2014年6月24日21时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“鹿茸肾宝”1盒（2000mg＊6粒／盒）、“领头阳久盛胶囊”1盒（6800mg＊30粒／盒）、“金枪不倒”1盒（9800mg＊10粒／盒）、“持久战神”1盒（9800mg＊10粒／瓶）、“美国79”1盒（3800mg＊8粒／盒）共5盒药品，并抓获张某。经鉴定，上述“鹿茸肾宝”等5种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系从他人手上接手经营成人保健品并销售，主观恶性不深，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案假药共5盒，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十八日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法公劳初字第271号原告飞来制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区马田北路10号前座，组织机构代码66101973－7。法定代表人吴瑞华。委托代理人余志刚，男，汉族，1984年10月5日出生。委托代理人麦郁承，男，汉族，1973年9月4日出生。被告李祚全。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。委托代理人杨国文。原告飞来制衣（深圳）有限���司（以下简称飞来公司）与被告李祚全劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志刚、麦郁承及被告委托代理人梁宏岩、杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年1月19日。二、工作岗位：厨师。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年1月19日至2014年1月18日。四、离职前十二个月平均工资：3076元。五、双方解除劳动关系的时间及原因飞来公司主张2013年11月20日左右，因李祚全工作不认真，且经常赌博，厂长对其进行了批评，双方发生争吵，厂长要求李祚全道歉，李祚全拒绝道歉，并于第二天开始不上班。李祚全主张系飞来公司违法解除双方劳动关系。2013年12月3日，李祚全出具解除劳动合同声明书一份，内容为：本人李祚全与飞来制衣（深圳）有限公司于2013年11月20日终止（解除）劳动关系。公司已依法向本人足额支付了工资，本人不再以任何形式向公司主张其他权利。李祚全在该声明书上签名确认。飞来公司主张根据此声明书，李祚全已确认不得以任何形式向飞来公司主张权利，包括解除劳动关系经济补偿金等诉求。本院认为，因双方均无法证明李祚全的真实离职原因，参照相关规定，本院视为系用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，飞来公司应向李祚全支付解除劳动关系经济补偿金。因解除劳动合同声明书只能确认飞来公司已足额支付了李祚全的工资，李祚全并未明确表示放弃追索解除劳动关系经济补偿金的诉求，且结合双方处于管理者与被管理者的不平等地位，故对于飞来公司的主张，本院不予采信，飞来公司应向李祚全支付解除劳动关系经济补偿金12304元（3076×4）。六、关于高温津贴因飞来公司未举证证明李祚全的工作场所已采取有效降温措施，并将温度降至33℃以下，故应依法向李祚全支付2012－2013年度高温津贴1500元。七、申请仲裁时间：2013年12月18日。八、申请仲裁事项：请求飞来公司支付：1、2013年10月1日至11月20日的工资6408元；2、2012年度和2013年度带薪年休假工资4828元；3、2012年6月至10月和2013年6月至10月的高温津贴1500元；4、2011年12月14日至2013年12月13日的加班工资35087元；5、违法解除劳动合同赔偿金42456元。九、仲裁结果：飞来公司支付1、2012年和2013年的高温津贴1500元；2、解除劳动合同经济补偿金12304元；3、驳回李祚全的其他申诉请求。十、诉讼请求：请求判令飞来公司不予支付1、2012年和2013年的高温津贴1500元；2、解除劳动合同经济补偿金12304元；3���由被告李祚全承担本案诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：一、驳回原告飞来公司的全部诉讼请求；二、原告飞来公司于本判决生效之日起十日内支付被告李祚全解除劳动关系经济补偿金12304元；三、原告飞来公司于本判决生效之日起十日内支付被告李祚2012至2013年度高温津贴1500元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告飞来公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深���市中级人民法院。代理审判员 张    倩二〇一四年八月二十二日书 记 员 黄丹媛（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六��依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执��第0554-1号申请李强，驾驶员。被执行人郭素梅，村民。申请执行人李强与被执行人郭素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东仓民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭素梅于判决生效后15日内返还申请执行人李强18698.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等财产登记部门，现已强制执行10011.98元，除执行款50元外，已给付申请执行人9961.98元，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位9961.98元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东仓民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年八月八日书 记 员  王厚淳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书��2014）五民商初字第507号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告苍安良，男，1957年8月6日出生，满族，农民，现住五常市。被告王桂霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。被告赵海军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住五常市。被告赵彦君，男，1954年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。被告鲍来，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼��被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告向被告苍安良发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告苍安良尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，053.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，苍安良身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人苍安良身份。证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人苍安良借款30，000.00元的事实。证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人苍安良发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人苍安良从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款���期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人苍安良尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人苍安良未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人苍安良未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告苍安良于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，053.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元减半收取，由被告苍安良负担，被告王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来承担连���责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年八月十二日书记员  宫喜媛