wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00115号公诉机关明光市人民检察院。被告人李宝明（绰号“黄毛”），男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2007年10月9日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金5000元。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。被告人耿言军（乳名“小东”），男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月25日因涉嫌赌博罪被明光市公安局取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。被告人张连续，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。被告人易善江（绰号“长江”、“斜眼”），男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月25日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。被告人彭泽保，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。1983年8月因犯流氓罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月15日因犯容留妇女卖淫罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑三年。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕60号起诉书指控被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保犯赌博罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2011年5月12日公开开庭进行了审理。被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年7月19日以来，本市居民徐小羊（另案处理）在本市张八岭镇岱山村附近每天下午以“卡杆子”的方式纠集二十多人聚众赌博。被告人李宝明受徐某安排为赌场寻找场地九次，被告人张连续受被告人李宝明安排为赌场放风四次，被告人彭泽保、易善江受徐某安排分别为赌场放风二次、三次，被告人耿言军受徐某安排为赌场“抽头”五次。2010年7月31日明光市公安局接群众举报赶往岱山村，在赌场附近抓获被告人李宝明、张连续、彭泽保，缴获赌资8400元。上述事实，被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、潘某、王某、张某1、张某2证言；书证扣押物品清单、收据、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保无视国法，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保均起次要作用，系从犯，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李宝明、彭泽保有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李宝明犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人耿言军犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人张连续犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人易善江犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人彭泽保犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一一年五月十二日书记员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑柴商初字第10号原告:徐银花（公民身份号码：3302061954********），女，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘曹成（公民身份号码：3302061977********），男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告徐银花与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年5月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐银花到庭参加诉讼。被告刘曹成经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:被告于2009年5月10日向原告借款4万元，至今未还。请求判令被告返还借款4万元，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告徐银花借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费800元，由被告刘曹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年五月三十一代书 记员  顾美君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1568号原告于凤琴，女，1956年6月6日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告于凤琴与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤琴及其委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤琴诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费4684.80元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2006年6月原告在被告处办理了退休手续。1986年6月22日，原告生一女孩，取名王丽暖。1992年原告按规定获取独生子女优待证。2011年3月8日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4684.80元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2011年3月29日诉来本院。另查明，2005年度青岛市社会职工平均工资为15616元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告于凤琴独生子女一次性养老补助元4684.80（15616元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月十九日书记员  杨明伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00183号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宫某某，男，1970年5月23日出生。2011年2月17日因醉酒驾驶机动车辆被行政拘留十五日。因本案于2011年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人程某，陕西渭阳律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2011年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2011年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，因二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，故适用普通程序简化方式，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年2月16日22时许，被告人宫某某醉酒后驾驶车沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行至天赐缘练歌房门前时，与行人何向兵相撞，致何向兵受伤。肇事后，被告人宫某某将伤者扶上车，驾车行至玉泉路东口将车停放在路边打电话时，被赶到的秦都交警大队查获。经秦都交警大队事故认定书认定：宫某某负事故的全部责任。经咸阳市公安局法医司法鉴定：何某某伤情属重伤。案发后，被告人宫某某支付被害人何某某已产生的医疗费、护理费等81471.4元。在本院审理中，被告人宫某某又与被害人何某某达成了调解协议，赔偿后续治疗费等各项损失270000元。以上共计支付351471.4元。被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某的证言、道路交通事故现场勘察表、勘验检查笔录、被害人伤情鉴定结论、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。被告人宫某某的辩护人辩称，被告人宫某某自愿认罪,系过失犯罪,并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人宫某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人宫某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宫某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  鲁水库人民陪审员  魏明利二〇一一年五月二十日书 记 员  张扬之
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00218号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，1972年3月21日出生。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月17日公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：一、2011年2月17日左右的一天，被告人王某在咸阳市毛条路二毛家属区门口卖给黄某某毒品海洛因一小包，重0.05克，获款100元。二、2011年2月21日，被告人王某在咸阳市毛条路人人乐超市旁被人抓获时，当场从其身上搜缴毒品海洛因2小包，共重0.2克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品海洛因0.25克，其中搜缴0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月22日起至2011年7月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、作案工具AUX手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年五月二十日书 记 员  张扬之
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)淮民一终字第00179号上诉人（原审被告）：张某，男，1952年10月18日出生，汉族，安徽省淮北市相山区刘庄居委会物业管理人员，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某1，女，1958年10月16日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某2，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。上诉人（原审原告）：郭某，女，1939年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：徐某3，男，1960年5月21日出生，汉族，淮北盛世商贸城安信商业管理有限公司副总经理，住安徽省淮北市相山区。上述三上诉人共同的委托代理人：杨德文，安徽东山律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。上诉人张某、徐某1与上诉人徐某2、郭某、徐某3因分家析产纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第0785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人胡峰，上诉人徐某1及其委托代理人梁云，上诉人徐某2、郭某、徐某3共同的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本院认为，对于各方对被拆迁房屋的出资情况，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第0785号民事判决；二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。审 判 长  朱 文审 判 员  张少丽代理审判员  朱晓瑜二〇一一年五月十六日书 记 员  王冬宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(2011)淮民一终字第00179号函安徽省淮北市相山区人民法院：徐某2、郭某、徐某3诉张某、徐某1分家析产纠纷一案，双方均不服你院判决，向我院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：1、张某于1985年取得涉案被拆迁房屋所坐落的土地使用权并建房。2010年6月25日，张某、徐某1、张鑫、徐茜茜与曲阳街道办事处签订拆迁补偿安置协议。你院判决安置房屋及部分补偿款归张某、徐某1所有，是否已考虑到张某、徐某1已离婚的情况。2、张某、徐某1离婚前形成两份协议书。第一份协议书（原审卷宗第18、19页），系徐某1书写，徐某1未签字，张某签字的第19页上仅有“按你的意见办”字样，同时两页纸张格式明显不一）。第二份协议书（原审卷宗第20页）对财产进行了明确约定。根据张某、徐某1离婚证记载，双方对子女抚养、财产处理进行了约定。对上述证据应当给予充分关注，认真加以分析，以确定有关房屋和安置补偿财产的权属。3、对涉案被拆迁房屋所坐落的土地使用权取得及对涉案房屋的出资情况，徐某2、郭某、徐某3陈述前后矛盾。你院认定“在建房期间，徐某2、郭某、徐某3均提供了一定的建房材料和经济投入和帮助”，依据是否充分？4、由于当事人的关系特殊，且双方情绪较激动，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决当事人之间的纠纷。二○一一年五月十六日
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第53号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波市北仑区正兴机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设村洪家**号。法定代表人刘辅乔，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月21日作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月24日送达被执行人宁波市北仑区正兴机械厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00905号原告西安电梯厂委托代理人何某某，西安市土门法律服务所法律工作者。委托代理人杜某某，西安市土门法律服务所法律工作者。被告港华房地产开发公司委托代理人李某某，男，1949年12月15日生原告西安电梯厂与被告港华房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年9月22日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告10个铺位，共计204.9平方米。合同补充条款特别约定：“同意给出卖人整体出租，租赁费按出卖人与第三方所签合同执行”。2007年7月18日，被告将包括原告铺位在内的房屋出租。现请求判令被告立即支付2008年9月1日至2010年8月31日的房屋租金51634.8元。被告辩称：对事实及租金无异议，但现在没有钱。原告当庭提举以下证据：1、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同。证明房屋租金。2、商品房买卖合同。证明合同补充条款约定租赁费按租赁合同价款执行。被告质证认为，认可原告证据。被告当庭未提交证据。根据以上举证、质证，合议庭评议认为，被告对原告证据认可且原告证据来源合法，予以认定。综上，合议庭确认以下案件事实：2006年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商业用房10间，面积共计204.9平方米。合同补充条款约定：同意给出卖人整体出租，租赁费按出卖人与第三方所签订合同执行。2007年7月18日，被告与凯利隆家具有限公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》，约定被告将房屋出租，租赁期限从2007年9月1日起，期限为10年，第一年免租金，第二年租金每月每平方米10元，第三年每月每平方米11元等。被告将房屋出租后，未向原告支付租金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是其双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。被告将房屋出租后，应按合同约定向原告支付租金。原告主张2008年9月1日至2010年8月31日的房屋租金，按照被告与第三方签订的租赁合同租金标准计算为51634.8元。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告港华房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安电梯厂支付房屋租金51634.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元，由被告港华房地产开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨养荣代理审判员  李 江人民陪审员  万 华二〇一一年五月二十三日书 记 员  范 尧附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第753号原告万海云，男，出生于1969年9月13日，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人万兴朝（系原告之父），男，出生于1935年4月25日，汉族，住成都市武侯区。特别授权。被告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。法定代表人杨群英，总经理。委托代理人阳昕，四川致高律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告万海云与被告成都麦高物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告万海云于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告万海云撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告万海云负担。（此页无正文）审判员  刘文彬二〇一一年五月四日书记员  张孝华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第736号原告李舒如，男，1971年9月17日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人汪平斌、伍祥，均系广东伟伦律师事务所律师。被告温文宣，男，1970年8月24日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人黄玉欠，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告李舒如诉被告温文宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告李舒如的委托代理人伍祥，被告温文宣及其委托代理人黄玉欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒如诉称，原告与被告为朋友关系，自2009年至2011年期间，被告共向原告借款342000元，在借款时没有约定还款期限。其后，原告曾找到被告，希望其能清偿所欠原告的款项，但被告均找各种理由予以拖延。并且，据原告了解，被告开办的工厂因经营不善，经济情况已经急剧恶化。在此情况下，原告于2011年2月23日向贵院提起诉前财产保全，2011年2月24日，贵院查封了被告所有的位于惠州惠城区河南岸冷水坑东江学府的第105幢1单元111号房，同日贵院下达了《民事裁定书》[案号：(2011)惠城法立保字第58号]。根据有关规定，原告与被告之间的借款行为，主体适格，合法有效。作为原告，已经将借条所列的款项借给了被告，原告的义务已经履行完毕，而作为被告，被告在原告催讨欠款后，就应当予以清偿，但被告却找各种理由拖延，已经侵犯原告的合法权益。并且，原告已经申请诉前财产保全，按规定，原告也应在签收《民事裁定书》之日起15日内起诉。原告遂诉诸法院，请求：一、判令被告立即清偿所欠原告的借款342000元；二、本案保全费、受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告温文宣辩称，被告是欠原告的款项，但是原告说被告欠款金额是32000元并不是事实，我们已经还款74000元。经审理查明，原告李舒如、被告温文宣原为朋友关系，因被告经营工厂所需，分别于2009年4月30日、7月22日、7月25日、2010年1月26日、11月24日、12月30日、2011年2月23日向原告借入45000元、30000元、65000元、100000元、58000元、24000元、20000元，借款合计为342000元。经原告催收，被告未能偿还，经协商未果，原告遂于2011年3月8日诉诸法院，请求判如上述所请。另查，根据被告提供的《个人活期一本通账户明细》显示，被告分别于2010年6月30日、2011年1月16日、2月19日、2月25日通过ATM转账汇入原告账户（62×××32）45000元、10000元、14000元、5000元。上述汇款合计74000元。又查，2011年2月24日原告向本院提出诉前保全申请，同日本院作出（2011）惠城法立保字第58号民事裁定:查封被申请人温文宣位于惠州惠城区河南岸冷水坑东江学府第105幢1单元111号房[合同号：惠州（2006）NO.0092478，建筑面积158.13平方米]的房地产权（查封期限为二年）。经本院组织双方调解，未能达成一致意见。以上事实有（2011）惠城法立保字第58号民事裁定、借条、个人活期一本通账户明细、银行卡客户交易查询/打印以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告逾期还款，业已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清偿欠款。至于被告抗辩通过汇款方式偿还过74000元，并提供汇款凭证以供核查，原告认为双方另有借贷关系，上述74000元还款与本案缺乏关联性。对此，本院予以综合分析如下：其一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。结合本案而言，对于双方借贷关系是否成立，原告业已提供相应借条予以证实，被告亦无异议。其二，基于日常生活经验法则，债务人在偿还相应欠款后，理应与债权人协商扣减欠款总额，在借据原件上注明还款数额；或者收回原借据，另写相应数额的借据。更进一步来说，出于保护债务人自身利益的需要，债务人必须尽高度的谨慎注意义务索取偿还欠款之后的相应凭证来维护自己的合法权益。结合本案而言，借据原件仍保留在债权人即原告手中，并且借据原件上并未载明被告归还欠款数额，从公平原则以及诚实信用原则出发，综合双方的举证能力等因素考虑，对于被告主张汇入原告账户的74000元与本案借贷的关联性，缺乏相应的证据予以证实，本院不予确认，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条的规定，判决如下：被告温文宣应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告清偿欠款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元、公告费2420元，合计为8580元，由被告温文宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年五月二十七日书 记 员  刘文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2010)聊东商初字第2910号原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托代理人许尚涛，山东智祥律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，无业，住莘县。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告李广运与被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告方委托代理人均到庭参加了诉讼，经审理原告所举证据初步证明，被告承运原告货物的部分货款已由被告收取且未支付原告，但被告拒不承认，也不归还，其行为已涉嫌犯罪。本院认为，本案已不属民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及有关法律规定裁定如下：驳回原告李广运的起诉。本案移送山东省莘县公安局处理。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一一年五月二十五日书记员  刘 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)铜官民一初字第00244号原告王某，女，1965年12月25日，不便分类的其他劳动者，铜陵市。被告盛某，男，1964年11月7日，不便分类的其他劳动者，铜陵市。本院在审理原告王某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判长     余卫东二〇一一年五月十九日书记员  郑慧芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第51号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人宁波北仑中正房产经纪有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路浦前桥8-9号楼店面103号。法定代表人王文俊，总经理。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月1日作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月1日送达被执行人宁波北仑中正房产经纪有限公司。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）224号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00197号上诉人（原审原告、反诉被告）：巩文钦，男，1962年3月13日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：彭线旗、段宇，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周立站，男，汉族，农民，住涡阳县。上诉人巩文钦因与被上诉人周立站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩文钦的委托代理人段宇到庭参加诉讼。被上诉人周立站经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2007年6月27日9时，原告巩文钦驾驶无号劲隆牌二轮摩托车自南向北行驶至涡阳县牌坊镇大梁庄北100米处，与被告周立站驾驶的无号豪福牌二轮摩托车交会时相撞，造成两人不同程度的受伤，原告为此在涡阳县人民医院住院47天，花费医药费、鉴定费30562.5元，原告的伤情经涡阳县公安局鉴定属轻伤。经阜阳公平司法鉴定所鉴定：巩文钦因车祸致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液鼻漏等构成十级伤残。因下颌下部大面积瘢痕需整容，建议整容费用4000元。本次交通事故经涡阳县交警大队认定：巩文钦违法行为是构成本事故的主要原因，周立站的违法行为是构成本次事故的次要原因。另查明：参照“2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准”之规定，原告要求赔偿医疗、鉴定费30562.5元，误工费（计算至定残之日73.21元/天×181天）=13251.01元，护理费73.21元/天×47天=3440.87元，伙食补助营养费30元/天×47天=1410元，伤残赔偿金4552元/年×20年×10%=9104元，精神抚慰金10000元，以上合计67768.38元，原告仅要求被告赔偿30000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告巩文钦在本案涉及的交通事故中受伤住院属实，其要求被告周立站承担赔偿责任符合法律规定，但因原告巩文钦的违法行为是构成本次事故的主要原因，且被告在本次事故中亦有损伤，故应酌情减轻被告的赔偿责任，按总额67768.38元的20%即13553.67元承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告周立站赔偿原告巩文钦医疗等费用13553.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担。上诉人巩文钦不服一审判决，向我院提起上诉。上诉人巩文钦上诉称：一审法院适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判。上诉人对一审法院认定的事实与赔偿项目无异议，但认为应按照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被上诉人应当承担67768.38元。由于上诉人只起诉3万元，一审法院应判决3万元。而一审法院仅判决被上诉人赔偿13553.67元，故适用法律错误。被上诉人周立站经公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本案中，上诉人巩文钦对一审判决认定事实与赔偿总额的计算均无异议，对此本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案需要解决的问题为：本案是否应按照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条的规定来确定被上诉人在未投保的交强险责任限额内承担赔偿责任？是否应当支持上诉人要求被上诉人承担3万元赔偿数额的诉讼请求？本院认为：根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。上诉人巩文钦和被上诉人周立站驾驶的机动车均未购买第三者责任强制保险，发生道路交通事故后，经涡阳县交警大队认定：巩文钦违法行为是构成本事故的主要原因，周立站的违法行为是构成本次事故的次要原因。周立站原在一审中提起反诉要求巩文钦承担对其损失的赔偿，但在诉讼过程中又外出下落不明，一审已对其反诉作出裁定按撤诉处理。一审按照巩文钦和周立站在本次交通事故中的责任确定由周立站对巩文钦承担巩文钦损失总额20%的赔偿责任违反安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法属于安徽省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，在国家法律法规没有明确规定或双方约定的情况下，应参照执行该实施办法。因此，被上诉人周立站应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中巩文钦的各项损失计算总额为67768.38元，上诉人巩文钦仅要求周立站承担30000元的赔偿责任，其诉讼请求应予支持，因此，上诉人巩文钦的上诉理由成立，原审判决不当，应予纠正。综上，原审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项，并参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条第一款规定，判决：撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第492号民事判决；改判为：周立站于本判决生效之日起十日内赔偿巩文钦医疗费等费用30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由周立站承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一一年五月十三日书 记 员 赵昱昱??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1807号原告周代明，男，出生于1944年2月17日，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人周荣富，男，出生于1973年12月16日，汉族，住重庆市潼南县。系原告之子，特别授权。被告德加拉（成都）数码科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业开发区三色路269号火炬动力港B区1幢702号。法定代表人彼涛·辛·德加拉本院在审理原告周代明与被告德加拉（成都）数码科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周代明于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周代明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周代明负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年五月二十五日书 记 员 张孝华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2011)龙刑初字第00056号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沈波，女，1975年2月21日出生于五河县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月26日被取保候审。辩护人李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区（系被告人沈波表兄）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]033号起诉书指控被告人沈波犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人沈波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月16日14时25分许，被告人沈波驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，从蚌埠市龙子湖区长淮卫镇液力小区驶出，越胜利东路中心单黄实线左转时，与沿该道路自西向东行驶的武维路（醉酒且无驾驶证）驾驶的皖Ｃ×××××号汽油机车相撞，造成两车不同程度受损，武维路当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：沈波承担主要责任，武维路承担次要责任。2011年5月10日，被告人沈波与被害人亲属达成一致意见，被告人一次性补偿被害人亲属48000元（包含已给付的20000元），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、照片、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后被告人沈波报警并在现场附近等候警察，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳审 判 员 武 波人民陪审员 朱 帜二〇一一年五月十一日书 记 员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1744号原告廖成瑜，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧丈夫。原告廖利红，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧女儿。原告王义珍，女，1927年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧母亲。上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中南公寓1幢2楼202室。法定代表人高有勇，系总经理。委托代理人（特别授权代理）罗守成，男，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司职工。原告廖成瑜、廖利红、王义珍与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖成瑜、廖利红、王义珍的委托代理人王栋、被告新联发公司的委托代理人罗守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成瑜、廖利红、王义珍诉称：2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口原告廖成瑜驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成廖成瑜受伤，电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为责任难以认定，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿三原告医疗费等损失合计633669元；案件受理费由被告负担。被告新联发公司辩称：对事故的发生经过无异议，原告主张的各项损失中的合理部分，其愿意承担赔偿责任。经审理查明，2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口的原告廖成瑜驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告廖成瑜受伤、电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，事故责任难以认定，并制作道路交通事故证明1份。事故发生后，被告新联发公司为原告垫付住宿费6747元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金50000元，该款原告已经领取。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元。在本案审理过程中，原告廖成瑜同意被告肇事车辆的交强险赔偿限额先行赔偿本案中罗秀碧死亡造成的损失，同时原告廖利红、王义珍明确表示如原告廖成瑜在本次事故应负相应责任，其放弃要求原告廖成瑜承担赔偿责任。另查明，罗秀碧与原告廖成瑜系夫妻关系，婚后生育一女，即原告廖利红；罗秀碧系原告王义珍女儿，原告王义珍婚后生育三女，其中次女罗秀芬于1981年4月5日去世。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、原告王义珍的户口本复印件，家庭成员登记表、死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、遗体火化证明、暂住证、城南派出所证明、顾家超市出具的证明、顾家超市的营业执照、阆中市公安局文成派出所出具的证明、机票、保险单、交通费发票、被告新联发公司提交的住宿费发票等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据交警部门现场勘查情况和出具事故证明，虽无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，但文金学驾驶机动车在右转弯通过交叉路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负事故的主要责任；原告廖成瑜骑电动自行车带人在通过交叉路口时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负该事故的次要责任。因文金学受被告新联发公司雇佣驾驶肇事大客车，故原告因罗秀碧死亡造成的损失，应由被告新联发公司在肇事大客车交强险赔偿限额外承担90%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，因罗秀碧虽为农业户籍，但根据公安机关的暂住证明，可以证实其长期生活在城镇并以非农业收入作为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金应根据2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为492220元，同时应计算抚养人生活费，根据被抚养人王义珍实际需抚养时间和抚养人数，并参照2009年度浙江省农村居民人均生活消费支出7375元计算，原告主张的被抚养人生活费17680元属合理，本院也予以支持；误工费，按3人3天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为675元；丧葬费，2009年度浙江省在岗职工月平均工资为2290元，丧葬费应根据该工资标准计算6个月，故原告主张丧葬费12959元的诉讼请求属合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情考虑为40000元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为2500元；住宿费，根据实际案情，本院酌情核定为5000元。上述各项费用合计571034元，由被告新联发公司交强险责任范围内赔偿给原告110000元（已包括精神抚慰金40000元），余款461034元，由被告新联发公司承担90%的赔偿责任，为414931元，被告新联发公司合计应赔偿给原告人民币524931元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司应赔偿给原告廖成瑜、廖利红、王义珍因罗秀碧死亡造成的损失共计524931元，因被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司已支付56747元，故被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司实际尚应支付给原告人民币468184元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告廖成瑜、廖利红、王义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5068.5元，由原告廖成瑜、廖利红、王义珍负担1323.5元，被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担3745元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年五月十日书记员  王 平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第203号原告：王建土。被告：徐雪群。原告王建土诉被告徐雪群民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建土到庭参加诉讼，被告徐雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王建土起诉称：2009年5月5日，被告徐雪群因经营服装店进货所需，向原告借款7000元，并为此出具借条一份，约定借期为一个月，月利3%。届期，经原告催讨，被告未还。现原告诉请：一、请判令被告即时向原告归还借款7000元；二、判令被告向原告支付利息4788元（至2011年3月28日）以及支付从起诉之日起之实际清偿日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款本金7000元及利息的事实。被告徐雪群未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款、支付利息理由正当，本院应予以支持。原告诉请的利息过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐雪群于本判决生效之日起五日内归还原告王建土借款人民币7000元，并支付原告自2009年5月5日起至本判决确定的履行日止按借款本金以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐    文    源二〇一一年五月十二日代书记员 陈瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2011)温瑞陶民初字第93号原告金小玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告娄国达，男，1945年6月4日出生，汉族，住瑞安市。第三人金绍荣，男，1969年7月13日出生，汉族，住瑞安市。第三人林淑兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告金小玲与被告娄国达、第三人金绍荣、林淑兰债权人撤销权纠纷一案中，原告金小玲于2011年5月10日以请求事项有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告金小玲撤回起诉。本案受理费免收。代理审判员  朱文亮二〇一一年五月十一日书 记 员  陈也峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)穗中法执字第247号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市。负责人：周敏，职务行长。被执行人：广州正浩实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：关远珊。被执行人：广州荔京房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：余浩，董事长。被执行人：余浩，住所地：北京市西城区，现住址：广州市。被执行人：关远珊，住所地：广州市越秀区。被执行人：广州方策实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：余浩，董事长。被执行人：重庆金岛置业有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：孙飚，董事长。关于本院执行兴业银行股份有限公司广州天河支行申请广州正浩实业有限公司、广州荔京房产发展有限公司、余浩、关远珊、广州方策实业发展有限公司、重庆金岛置业有限公司清偿借款一案，本院作出的(2008)穗中法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今均未履行判决义务，经兴业银行股份有限公司广州天河支行申请，本院已于2010年1月15日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产进行了多方查询，除扣划关远珊存款3373元外，没有发现其他可供执行财产。此外，本院根据申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行提供的线索，查封了被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡（房屋所有权证号：重房（1997）预字第（010）号）的房产，并委托了评估。2010年9月10日，重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产作出评估报告，按可办理产权证的前提下估价2004.62万元。评估报告送达双方后，被执行人重庆金岛置业有限公司对法院没有按照《最高院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条有关摇珠选择评估机构应通知各方当事人到场的规定和《评估报告》价格严重低估而提出异议。现异议已在本院执行一庭审查中。现鉴于异议审查需要一定期间，因此，兴业银行股份有限公司广州天河支行向本院表示同意终结本次执行，待异议审查确定结果后再申请恢复执行。本院认为，本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产分别在工商、银行、房管、车管部门采取了多方查询，除扣划被执行人关远珊存款3373元外，没有发现其他可供执行的财产。至于本院委托评估被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡房产一节，因被执行人重庆金岛置业有限公司对评估程序及评估价值提出执行异议，现已进入异议审查程序，因此，本案查封房产暂不具备执行拍卖的条件。鉴于上述执行情况及兴业银行股份有限公司广州天河支行的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)穗中法执字第247号案件的本次执行。申请执行人可在本案执行财产符合评估拍卖条件后或者另有财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙志强执行员  冯赛霞执行员  江锦权二〇一一年二三月三十一日书记员  夏存友李伟强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第86号申请人：泰州市华琪进出口贸易有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市戴南镇戴泽路**号。法定代表人：徐永安，该公司总经理。申请人泰州市华琪进出口贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103561288的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月8日、出票金额95900元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人宁波胜利汽配有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波胜利汽配有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人泰州市华琪进���口贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十三日代书记员 毛晓敏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第49号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人李雄国，男，1968年12月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月1日作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月1日送达被执行人李雄国。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第426号原告徐国辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人张晓霞，女，1968年10月15日出生，布依族，住址同上，委托代理人全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文昌一路二号。法定代表人续红。委托代理人董卫强、张文聪，均系该公司职员。本院在审理原告徐国辉诉被告惠州市亚新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐国辉于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐国辉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐国辉撤回起诉。本案诉讼费2025元，减半收取1012.50元，由原告负担。审判长  邹玉娟审判员  朱 雄审判员  丘文秋二〇一一年五月二十日书记员  李慧慧
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第48号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人胡菊芬，女，1959年6月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月2日作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书。本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月6日送达被执行人胡菊芬。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年五月十九日书记员  李立峰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第593号原告：袁妮娜，女，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：龚利多，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陆松志，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：陆建东，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江策众进出口有限公司法人代表，住浙江省宁波市北仑区。原告袁妮娜与被告陆松志、陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁妮娜的委托代理人龚利多到庭参加诉讼，被告陆松志、陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁妮娜起诉称：2008年11月13日被告陆松志因需向原告借款100000元并于次日出具借条一份，口头约定月利率为2分。被告陆建东在担保人处签字。被告陆松志归还借款50000元后即拒不归还。被告陆建东也未履行担保责任。故向法院起诉，要求判令被告陆松志立即返还原告借款50000元，并从起诉日起按照银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息；被告陆建东对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告负担。被告陆松志、陆建东未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告袁妮娜提供被告陆松志书写的借条原件1份，证明被告陆松志向原告袁妮娜借款50000元，被告陆建东进行担保的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告陆松志、陆建东未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告陆松志因需向原告袁妮娜借款100000元，原告袁妮娜于2008年11月13日通过银行转账的方式履行给付义务，被告陆松志于次日出具借条1份，被告陆建东在借条担保人一栏上签字，借条未对利息进行书面约定。借款后，被告陆松志于2010年上半年归还50000元后再未归还借款，被告陆建东也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告陆松志归还借款50000元并支付利息；要求被告陆建东承担担保责任。本院认为：被告陆松志尚欠原告袁妮娜借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告袁妮娜要求被告陆松志归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利率违反法律规定，本院对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的部分不予支持。被告陆建东作为担保人，对该债务及利息的偿还理应承担连带保证责任，但被告陆建东承担保证责任后，有权向被告陆松志追偿。原告袁妮娜要求被告陆松志承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告陆松志、陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆松志在本判决生效后20日内归还原告袁妮娜借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2011年4月6日算至本判决确定给付之日止）；二、被告陆建东对上述款项承担连带还款责任，被告陆建东在承担保证责任后，有权向被告陆松志追偿。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆松志、陆建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年五月三十一日代书 记员  柳晨硕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）��民初字第130号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人呼某甲，男，汉族，系申请执行人之子。被执行人呼某乙，男，汉族，系申请执行人之子。本院在执行王某某诉呼某甲、呼某乙赡养纠纷一案中，于2011年3月16日向两被执行人送达了执行通知书，责令其五日履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，两被执行人已实际履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）周民初字第304号民事调解书2010年度赡养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 军二〇一一年五月十六日书 记 员 何有涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00227号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人杨某1，男，1983年5月8日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，住富平县，自由职业者。被告人马鸿阳，男，1983年1月1日生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，住兴平市，自由职业者。2010年6月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]469号起诉书指控被告人马鸿阳犯诈骗罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被害人杨某1、被告人马鸿阳及其辩护人李军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年2月21日至2010年1月4日，被告人马鸿阳以给被害人杨某1办理工作为由，先后多次骗取杨某16100元、烟酒等物品。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马鸿阳的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人当庭指出，被告人马鸿阳认罪态度不好，未退赔赃款，建议对被告人马鸿阳在二至三年内量刑。被告人马鸿阳对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示其行为不构成犯罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人马鸿阳犯诈骗罪证据不足，同时又称被告人马鸿阳系初犯、偶犯，涉案数额系较大，被告人马鸿阳家庭经济困难，建议对被告人马鸿阳在六个月至一年内量刑。经审理查明，2009年2月21日至2010年1月4日，被告人马鸿阳以给被害人杨某1办理到中国兵器工业第二一三研究所工作为由，先后多次在西安市雁塔区城南客运站附近、罗家寨等地，骗取被害人杨某1现金6100元及烟酒等物品，并于2009年2月21日、6月17日分别给被害人杨某1写下借条及收条各一张。2010年1月4日后被告人马鸿阳关闭手机、搬离租住处。经西安市公安局文件检验鉴定，收条、借条上的字迹与马鸿阳字迹认定同一。2010年6月17日，被告人马鸿阳被西安市公安局灞桥分局席王派出所抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被害人杨某1于2010年1月12日的报案材料称，2009年2月21日至2010年1月，马鸿阳以找工作为由骗取他钱财，损失大约两万多元。（2）抓获经过表明，2010年6月17日席王派出所民警在灞桥区席王街办官厅什字加速网吧将被告人马鸿阳抓获。（3）扣押、发还物品清单。（4）提取笔录表明，公安机关从被害人杨某1处提取到收条一份、借条一份、《中国兵器工业部第二一三所2009年人事审批》一份、马鸿阳身份证复印件一份。（5）辨认笔录及照片表明：证人杨某2、被害人杨某1分别从一组12张照片中辨认出马鸿阳系骗取钱财的人。（6）借条、收条表明被告人马鸿阳收取被害人杨某1相关款项。（7）手机短信拍照图片表明马鸿阳向杨某1发短信说明联系工作事宜。（8）西安市公安局雁塔分局小寨路派出所情况说明表明，被告人马鸿阳于2009年6月1日至8月31日未在小寨派出所报过案。（9）中国兵器工业部第二一三所证明材料表明，马鸿阳于2008年4月至2009年6月在其所工作，期间未授予马鸿阳在社会上进行招聘和其他事宜。（10）中国兵器工业部第二一三所保卫处出具情况说明表明，《中国兵器工业部第二一三所2009年人事审批》系伪造。（11）被告人马鸿阳户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、被害人杨某1陈述，他和马鸿阳认识后，马鸿阳告诉他可以给他解决工作，并索要3000元现金。他于2009年2月21日在罗家寨203号的住所给了马鸿阳3000元，马鸿阳要了他的资料后说没问题。直到2009年6月17日，马鸿阳又给他电话说要到北京出差疏通关系需要1000元，他又拿了1000元钱送给了马鸿阳。到今年1月2日，马鸿阳说要去北京看望马鸿阳的叔叔，在罗家寨一小饭馆内，又向他索取600元现金。2010年1月4日又给他打电话说办事要给213所领导送红包，让他拿1500元现金送到马在罗家寨203号的住处，第四次钱送了后，他就不停的给马鸿阳打电话，打了两天后，马鸿阳的手机就关机了，到罗家寨马鸿阳租的房子，房东说已经搬走了。在给他办事的过程中，马鸿阳给了他些资料，经他核实全部是假的。3、西安市公安局文件检验鉴定书表明：收条、借条的字迹与马鸿阳字迹同一。4、证人证言：（1）杨某2（杨某1父亲）证明，儿子杨某1让同事马鸿阳帮忙找工作，马鸿阳于2009年2月要了3000元，2009年6月又要了1000元，均写有字据，2009年12月又要了600元，2010年还要了三个500元的红包。期间杨某1还给过马鸿阳烟酒，还吃过饭。2010年1月6日后马鸿阳关机并搬离原住所。（2）韩金兰证明，听说儿子马鸿阳骗别人钱了，对方家长曾找到她家来。马鸿阳回家后，她问他给别人找工作的事情，马鸿阳说的大概意思就是：他没有白拿别人的钱，他为了给对方找工作的事，找了不少人，请别人吃饭花了不少钱，但是没办成。如果是骗人他就不会把身份证和工作证都给对方了。5、被告人马鸿阳供述，他认识杨某1，但杨某1没有给过他帮忙找工作的费用，他也没向杨某1要过帮找工作的费用，更没有给杨某1打过借条或收条。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马鸿阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6100元及烟酒等物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马鸿阳否认自己的行为构成犯罪及其辩护人辩称本案证据不足的意见，经查被告人马鸿阳以办理工作为由骗取被害人杨某16100元及烟酒等物，有被害人杨某1的报案材料和陈述、借条、收条、证人杨某2的证言、字迹鉴定结论、辨认笔录、中国兵器工业第二一三研究所证明材料等证据证实，且能形成证据锁链，足以认定被告人马鸿阳的行为符合诈骗罪的构成要件，故对马鸿阳及其辩护人的上述意见不予采信。辩护人辩称，被告人马鸿阳系初犯、偶犯的意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鸿阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起执行至2011年6月16日止）。二、涉案赃款、物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 琦二〇一一年五月六日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2011)华民初字第25号原告熊新宜，男，1963年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。国家公务员。委托代理人郑立新，鄂州市达信民事经济法律代理所法律工作者。被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会。法定代表人尹胜章，该村民委员会主任。原告熊新宜诉被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邵菊萍担任审判长，与审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊新宜的委托代理人郑立新，被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会的法定代表人尹胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新宜诉称，2000年原告经庙岭镇党委政府安排在被告处驻点，同年6月24日，为了完成被告所辖范围内的国家相关农业税收任务，原告向他人借来人民币40000元并以自己的名义借给被告，被告向原告出具一张40000元的借据，双方并约定月息二分。为了该借款，原告多次催收，被告偿还部分款项后，至今尚欠原告借款本金6300元，利息74054.06元，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。被告庭审时辩称，村委会下欠原告的借款本金已偿还完了，并且还超付550元，有领款凭证为据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：证据一、原告的居民身份证。证实原告的诉讼主体资格；证据二、借款收据。证实被告向原告借款40000元，并约定月息二分。被告为支持其抗辩理由向本院提交下列证据：证据一、领条九张。证实被告向原告还还本金40550元，不包括借款利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告认为被告提交的证据超过举证期，不予质证。本院对被告提交的证据认为，被告提交的证据虽超过举证期，但被告向原告还款40550元是事实，能达到被告的证明目的，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2000年6月24日原告为完成被告所辖范围内的国家相关农业税收任务，原告向他人借来人民币40000元并以自己的名义借给被告，被告向原告出具一张40000元的借据，双方并约定月息二分。截至原告诉至法院之日，被告已向原告还款共计人民币40550元，其中1999年8月31日的6450元系被告向原告偿还1999年借款5000元的本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原吉借款40000元，并向原告出具借据一张，双方民间借贷关系成立，对双方具有约束力。在履行还款过程中，双方对本金和利息的返还顺序没有作具体的约定，根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行，但在庭审过程中原告要求按先还本后还息的顺序计算本息，本院对原告的请求予以支持。双方对借款约定按月息二分计息，没有超出法律规定的范围，本院对该约定予以认可。庭审中被告出示的向原告还款40550元凭据中有6450元系被告向原告偿还1999年借款5000元的本息，故原告出借给被告的40000元，被告实际还款34100元，该款作为被告偿还原告的本金，则被告还下欠原告本金5900元，按被告还款时间及双方约定的利息分段计算（至2010年11月18日止），被告下欠原告利息68522元，本息合计人民币74422元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会于本判决生效之起十日内偿还原告熊新宜借款本金5900元，利息68522元，本息合计人民币74422元。逾期履行的，依照二、驳回原告熊新宜的其他诉讼请球。本案受理费1816元，原告熊新宜负担116元，被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及“诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理冀，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵菊萍审 判 员  谈 亮人民陪审员  廖银花二〇一一年五月三十一日书 记 员  王志刚
原 告 张 国 芝 与 被 告 曹 洪 成 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2011)前民初字第1518号原告张国芝被告曹洪成原告张国芝与被告曹洪成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田书宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝、被告曹洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国芝诉称，2006年1月1日，我村村民孙喜才委托其孙子孙权将其0.8公顷承包田承包给被告曹洪成，双方签定协议书一份。2006年2月份，被告曹洪成又将该0.8公顷耕地转包给我，约定承包期限自2006年至2015年年未，承包费12000元也已一次性付清，且我一直经营至今。2011年春被告曹洪成不让我继续经营该土地。我认为，我履行了合同约定的义务，又没有违法行为，要求被告继续履行合同。请法院裁决。被告曹洪成辩称，我承包的是我岳父孙喜才0.8公顷耕地，但孙喜才不准我再转包给他人。张国芝给我的12000元承包费我给孙喜才了，孙喜才知道这钱是土地承包费。经审理查明，被告曹洪成系孙喜才的女婿。2006年1月，孙喜才委托孙权将自己的0.8公顷耕地承包给被告曹洪成，双方签订了协议书一份，载明“甲方孙喜才，乙方曹洪成，土地合同，自2006年1月1日---2015年1月期间，孙喜才将土地8亩承包（一次性）曹洪成，在此间耕种权由曹洪诚使用。”协议签订后，曹洪成又将该地转包给原告张国芝，双方签订协议书一份，约定承包期自2006年2月17日—2015年末。承包费12000元一次性付清。自2006年2月份起，原告张国芝一直实际经营曹洪城转包孙喜才的0.8公顷土地。2011年春，被告曹洪成单方解除合同，阻止原告张国芝继续经营承包的0.8公顷土地。本院认为，被告曹洪城依法承包其岳父孙喜才的土地，签订了土地承包协议书，符合法律规定。此后，被告又将承包的土地转包给原告张国芝，且双方依法签订了“土地承包合同”，按照法律规定，双方应当按照约定履行合同。被告在没有一定法定事由的情况下单方解除合同，有悖法律规定，应予以纠正。原被告间签订的协议，按照法律规定，应认定为有效合同，但从被告与孙喜才签订的协议和被告与原告签订的协议承包期限上看，后一协议的承包期限长于前一协议的承包期限（一年），这就说明，后一协议内容部分有效，部分无效。也就是说，原被告间签定的土地承包协议的期限超出被告以前与孙喜才签订的协议期限，对超越一年的期限的内容应认定无效，其余合同内容本院认定有效，原被告双方应当按照协议有效内容继续履行合同。依照《中人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款和《中华人民共和国土地承包法》第九条，第十条，第十六条，第二十二条，第三十二条的规定，判决如下：原告张国芝与被告曹洪成签订的土地承包协议有效部分双方继续履行（即原告继续经营其承包的0.8公顷土地至2015年1月末止）。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一一年五月六日书记员  付和玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1457号原告邓洪超，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告李全友，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告四川华一建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段122号。法定代表人金培良，负责人。本院在审理原告邓洪超与被告李全友、四川华一建筑劳务有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告邓洪超于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洪超申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告邓洪超撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一一年五月十三日书记员  熊 崴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00132号申请执行人：郝某某，女，汉族，农民。被执行人：侯某某，男，汉族，农民。本院在执行郝某某申请执行侯某某人身损害赔偿一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，无财产可供执行。通过我们做工作，被执行人亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第132号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年五月八日书 记 员  马朝峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2011)乌民初字第216号原告唐启昌，男，1976年7月生，汉族，无职业，住突泉县。委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师被告张青路，男，1957年9月生，汉族，通辽市烟草专卖局付科长，住乌兰浩特市。委托代理人张青路，和平法律服务所法律工作者。被告科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村。法定代表人李云恒，主任委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师被告张志国，男，1971年1月生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。经审理查明：原告诉被告张青路、科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村、张志国劳务合同纠纷一案，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苏秀芝二Ｏ一一年五月十七日书记员姜巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2011)乌民初字第198号原告王金明，男，1963年12月生，汉族，农民，住河南省。委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师被告张青路，男，1957年9月生，汉族，通辽市烟草专卖局付科长，住乌兰浩特市。委托代理人张青路，和平法律服务所法律工作者。被告科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村。法定代表人李云恒，主任委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师被告张志国，男，1971年1月生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。经审理查明：原告诉被告张青路、科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村、张志国劳务合同纠纷一案，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苏秀芝二Ｏ一一年五月十七日书记员姜巍
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2011)西执字第226号本院在执行祁鑫鑫与祁平合同纠纷一案中，经查，被执行人祁平隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将祁平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一一年五月十六日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2011)清英法青民初字第33号原告杨京合，男，1976年7月6日出生，汉族，住英德市。委托代理人黄志荣，是广东金联律师事务所律师。委托代理人杨京贵，男，1971年4月9日出生，汉族，英德市人，住英德市英德市。被告李爱志，男，1963年10月15日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司法定代表人蔡强，是公司总经理。委托代理人潘汉栋，男，1983年11月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理原告杨京合与被告李爱志、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨京合于2011年5月19日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本院认为，原告杨京合申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定如下：准许原告杨京合撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。审判员  温福彦二〇一一年五月十九日书记员  卢丽芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第283号原告丘思华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人何姗樱，女，19XX年X月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人张璋，女，19XX年X月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告丁国兵，男，19XX年X月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告丘思华诉被告丁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘思华的委托代理人张璋到庭参加诉讼，被告丁国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2009年4月7日向原告借款15000元，并承诺在一年内归还。期满后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款15000元及支付从起诉之日至清偿日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、借条1份；2、租赁商铺及转让发廊合同书1份。被告丁国兵在法定期限内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告对其主张的事实提供了有关证据原件，并作了相应的陈述。其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告以上主张的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告系借款人，在取得原告出借的款项后，应依约定的期限向原告归还借款。但被告在约定的还款期满后至今仍未将借款返还给原告，其行为已构成违约，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告返还借款及支付从其主张权利之日起至还款之日逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁国兵于本判决生效之日起五日内向原告丘思华归还借款15000元及支付逾期还款利息（从2011年4月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算计至本判决指定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（原告已付88元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一一年五月二十五日书记员  唐 群
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民申字第5号申请再审人（一审被告、反诉原告）泉州市西岸传媒有限公司，住所地泉州市刺桐路泉州晚报大厦九层西区，组织机构代码：77754881—7。法定代表人林忠友，该公司总经理。委托代理人朱志龙,原泉州市西岸传媒有限公司法务部主任,住晋江市。被申请人（一审原告、反诉被告）泉州晚报社，住所地泉州市刺桐路泉州晚报大厦，组织机构代码：48923806—4。法定代表人杨国昕，该报社社长。泉州晚报社与泉州市西岸传媒有限公司（以下简称传媒公司）承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2010年5月5日作出（2009）丰民初字第3096号民事判决，已经发生法律效力。2011年5月3日，泉州市西岸传媒有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。传媒公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明；判决违反法定程序，拒收申请再审人的上诉状，剥夺其上诉权，并对反驳证据未另行指定时间进行证据交换；对认定事实的主要证据未经质证,且适用法律错误；判决超出诉讼请求范围,请求再审。被申请人未作出书面答辩意见。本院审查查明，根据双方当事人于2007年5月28日签订的《广告投放协议书》。该协议内容约定：甲方泉州晚报社以合同约定形式确定乙方传媒公司为东南早报《泉州创造》周刊本地生产性企业广告的独家代理商。合同有效期自2007年6月1日起至2009年5月31日止。泉州晚报社保证如期出版48期，乙方传媒公司在合同期内每年应向甲方实际缴交广告独家代理任务额人民币100万元，两年计200万元等条款。合同签订后，传媒公司依约向泉州晚报社交纳履约保证金人民币10万元，并在《东南早报》周刊上刊发广告94期，使用版面249.58个。已支付泉州晚报社广告费133200元，尚欠668000元。本院认为，原审判决有双方签订的《广告投放协议书》和传媒公司出具给泉州晚报社收执的《东南早报》版面广告欠款清单、双方当事人在原审诉讼中的陈述笔录等为据。传媒公司认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明与事实不符；其提出原审违反法定程序,拒收上诉状，剥夺其上诉权，并对反驳证据未另行指定时间进行证据交换。对此，传媒公司未能明确指出其将上诉状提交给哪个部门的具体什么人而被拒收，况且按规定当事人可以邮寄方式向法院递交上诉状，故其该理由不能成立；传媒公司在原审诉讼中并没有提出还有新证据需要向法院提供，故原审法院没有另行组织当事人交换证据是正确的。传媒公司提出原审认定基本事实的主要证据未经质证，而实际上其在原审庭审中对泉州晚报社提供的证据，均进行了质证。传媒公司认为原审判令被申请人没收其履约保证金10万元，适用法律错误，且超出原告诉讼请求范围。而原审并无判决由泉州晚报社对传媒公司履约保证金10万元予以没收；原审判决由传媒公司支付泉州晚报社广告费人民币668000元及其利息，并无超出泉州晚报社的诉讼请求范围。传媒公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回泉州市西岸传媒有限公司的再审申请。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  郭连新二〇一一年五月二十日书 记 员  廖丽娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第1985号原告张雷（120225198111122775），男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县，系蓟县张雷汽车配件营销部业主。被告天津绿誉食品加工有限公司。地址天津市蓟县经济技术开发区翠屏路6号。法定代表人黄运雷，公司经理。本院在审理原告张雷诉被告天津绿誉食品加工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告张雷于2011年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，被告已经进入破产还债程序，本案已无法进行审理，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告张雷撤回起诉。案件诉讼费28元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年五月二十六日书记员  吴玉娄
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民四初字第48号原告育航国际股份有限公司，住所地：台湾台北市南京东路4段133巷9弄33号，台湾统一编号：70549993。法定代表人林育德。委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告创峰包装（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬高科技产业开发区高科技19-20幢1-6楼及8楼，营业执照号：442000400001379。法定代表人黄封基，职务：总经理。委托代理人赵海良，广东弘力律师事务所律师。在本院审理原告育航国际股份有限公司诉被告创峰包装（中山）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告育航国际股份有限公司于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告育航国际股份有限公司撤回对被告创峰包装（中山）有限公司的起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告育航国际股份有限公司撤回起诉。案件受理费10667元（该款已由原告预付），减半收取为5333.5元，由原告育航国际股份有限公司负担。审判长陆永伟代理审判员朱慧珊人民陪审员梁月玲二〇一一年五月十日书记员冯靖琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2011)乌民初字第236号原告张桂芬，女，1969年12月生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师被告张青路，男，1957年9月生，汉族，通辽市烟草专卖局付科长，住乌兰浩特市和平街。委托代理人张青路，和平法律服务所法律工作者。被告科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村。法定代表人李云恒，主任委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师被告张志国，男，1971年1月生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。经审理查明：原告诉被告张青路、科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村、张志国劳务合同纠纷一案，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苏秀芝二Ｏ一一年五月十七日书记员姜巍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠中法立民终字第63号上诉人（原审被告）株洲湘瑞塑料建材有限公司。住所地：湖南省株洲市高新开发区第五工业区。法定代表人何海平，该公司经理。被上诉人（原审原告）惠东美新塑木型材制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县大岭镇十二托新兴亚洲工业园。法定代表人林东亮。上诉人株洲湘瑞塑料建材有限公司和惠东美新塑木型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2010）惠东法民二初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人株洲湘瑞塑料建材有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院在裁定书中称“但在被告提出管辖权异议申请后，原告向本院提供了原被告签订的《购销合同》的传真件，根据该份《购销合同》显示，双方约定履行发生争议，协议不成由原告所在地惠东县人民法院提起诉讼解决……。本院对本案具有管辖权”。这表明在上诉人提出管辖权异议后，被上诉人才提交该份所谓的“传真件”。而原审法院因该所谓的传真件找到了所谓的法律依据，但这无法掩盖原审法院先前违法受案的事实，也说明原审法院是在明知没有管辖权的情形下违法受理案件；2、原审法院向上诉人送达民事裁定书时却未提供该传真件副本，使上诉人无法对该传真件有的放矢地提出辩护意见，这是对上诉人诉讼权利的漠视，且该传真件存在诸多疑点，请二审法院不要采信；3、上诉人认为双方当事人之间没有订立过书面合同，只能认定是口头协议。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院审理查明，上诉人向本院提交的上诉状为复印件形式，非正式文本，且其经本院电话通知补交后合理期限内没有向本院提交上诉状的正式文本。本院认为，当事人向人民法院提交的各种申请类法律文书，应提交文书的正本，否则不具有相应的法律效力。综上，本院对上诉人的上诉理由不予审查。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  ＸＸ锋二〇一一年五月二十六日书记员  郑丽君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1271号原告ＸＸ义（又名张军计）。委托代理人王安民，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被告牛健。委托代理人牛朝瑞。委托代理人李和平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理ＸＸ义与牛健人身损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ义于2011年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ义撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交，本院减半收取，由ＸＸ义承担187.5元。审 判 长  李恒轩人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一一年五月十八日书 记 员  韩 军
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第257号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人赵培东，男，汉族，1951年1月12日出生于河南省兰考县，文盲，农民，家住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。被告人赵保安，男，汉族，1985年2月20日出生于河南省兰考县，初中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)125号起诉书指控被告人赵培东、赵保安犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵培东、赵保安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月24日凌晨3时许，被告人赵培东、赵保安（父子）在浙江逸盛石化有限公司建筑工地收废旧木板和毛竹片之际，从该工地窃得双头螺栓40个、单头螺栓84个、加强筋22个（共价值人民币3016元）。后被告人赵培东于2011年2月25日3时被抓获，被告人赵保安于2011年2月28日投案自首。现赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人赵培东、赵保安在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某、谭某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培东、赵保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵保安有自首情节，且在共同犯罪中的作用相对较小，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，两被告人均自愿认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，同时对被告人赵保安依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵培东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月25日起至2011年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人赵保安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年五月四日书记员 郑璐娜(代)
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2011）禹法刑初字第22号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人高圣金，男，汉族，初中文化，住山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月28日被禹城市公安局刑事拘留，同年3月1日经禹城市人民检察院批准,于同年3月2日由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]18号起诉书指控被告人高圣金犯盗窃罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员王颖、贾艳出庭支持公诉，被告人高圣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控：2011年1月22日3时许，被告人高圣金看到禹城市商城鑫达宾馆旁的过道内停放着一辆牌照为鲁NXXX**(发动机号Dxxxxxx)的白色威志汽车，高圣金遂用随身携带的三角铁撬坏该车右后门把手进入车内，在该车副驾驶座正对的手盒内翻出一把车钥匙，用此钥匙发动着车，将该车盗走。经鉴定该汽车价值37125元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据是：1、被告人户籍证明等书证；2、证人张某等人的证言；3、被害人朱某华的陈述；4、被告人高圣金的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人高圣金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人高圣金在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2011年1月22日凌晨3时许，被告人高圣金看到禹城市商城鑫达宾馆旁的过道内停放着一辆威志汽车，遂用随身携带的三角铁撬坏该车右后门把手进入车内，在该车副驾驶座正对的手盒内翻出一把车钥匙，用此钥匙发动着车，将该车盗走。2011年1月27日24时许，被告人高圣金驾驶该车行驶至人民路两站街东头时，被车主抓住扭送到公安机关。威志汽车被追回并已返还给被害人朱某华。被告人父亲主动赔偿车主朱某华汽车修理费220元。经鉴定该汽车价值37125元。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：⑴被害人朱某华、孙某敏（夫妻）的陈述：证实2011年1月21日16时左右，朱某华将威志汽车停放在禹城市商城东海南路胜都宾馆北侧的过道里，次日7时左右发现汽车被盗。是辆白色的威志CA7150U，车牌号鲁NXXX**。2011年1月24日晚6、7点钟，在老鲁银公司路口南边，曾看见一辆白色威志轿车前后车牌都用结婚用的红纸贴着，遂打110报警，此车却逃掉。2011年1月27日晚24时左右，在榆林街与建设路交叉处又看到红纸贴着前后车牌的白色威志汽车时，就电话叫来陈建，用两辆车一前一后将其堵在人民路两站街东头，拽出司机，连车带人交给公安机关。经核对，堵住的白色一汽威志轿车就是自己被盗的车。⑵证人张某的证言：证实被害人朱某华汽车被盗后他陪同朱某华到公安机关报案，并开车在街上寻找，发现目标报警，后嫌疑车辆又逃脱，至最终在人民路两站街东头人赃俱获的事实，与被害人朱某华、孙某敏的陈述一致。⑶证人高某春、王某霞的证言：证实2011年1月24日左右的一天上午，发现其儿子高圣金从禹城回家开来一辆白色的轿车，挂牌子的地方用红纸贴着，高圣金声称是同事的车，下午又开车离开家，从那以后他们没有再见过此车。案发后高某春赔偿车主修车费220元。⑷证人刘某庆的证言：证实2011年1月24日早晨5点钟，高圣金回家开回一辆白色轿车，家人怀疑车是偷的，都叫高圣金把车送回去。中午时她看见车上的行驶证才知道车是伦镇小朱庄朱某华的。当天傍晚6、7点钟，高圣金开此车拉着她来到禹城，在南外环被一辆警车拦住，高圣金猛加油门逃跑回家。2011年1月26日下午5点左右，高圣金又开偷来的轿车回到禹城，27日晚接上她、高某某、郭某来到汽车站南侧的烧烤店准备下车吃饭时被车主抓住，高圣金被打了一顿，后由警察带走。⑸物证一汽威志轿车、鲁NXXX**号车牌、车钥匙照片5张、扣押物品文件清单、发还物品文件清单各一份：证实禹城市公安局自被告人高圣金处扣押威志轿车一辆、车钥匙一把，扣押高某春现金220元，并发还给被害人朱某华。照片显示车号牌折成两断、车门把手被撬坏。⑹辨认笔录：高圣金指认出，禹城市商城东海南路鑫达宾馆南邻的过道里为其盗窃白色一汽威志轿车的作案地点；附其辨认现场照片4张。⑺山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定结论通知书：证实鲁NXXX**号威志轿车一辆，鉴证价值为人民币37125.00元。被告人高圣金、被害人朱某华对鉴定结论均无异议。⑻机动车驾驶证、购车发票、鲁NXXX**车辆信息表：证实鲁NXXX**号威志牌小型汽车所有人是朱某华。⑼02-NXXXXX管理收费发票、定额发票、禹城市公安局调取证据清单：证实朱某华补挂车牌费用120元，修理车门把手100元。⑽人高圣金的户籍证明：证实其作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。⑾被告人高圣金的供述：证实2011年1月22日凌晨3时许，他在禹城市商城鑫达宾馆旁的过道内看到停放着一辆威志汽车，遂用随身携带的三角铁撬坏该车右后门把手进入车内，于手盒内翻出车钥匙一把发动着车，将该车盗走，1月24日晚10时在解放路南头猛踩油门逃避警车拦截，2011年1月27日24时许，在人民路两站街东头被车主抓住的事实。⑿抓获证明、110接处警情况登记表：证实2011年1月27日11时45分许，车主朱某华找到了被盗的车，抓住了偷车的人，并报警。民警接110指令在两站街东首将被告人高圣金抓获。本院认为，被告人高圣金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37125元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高圣金自愿认罪，赃物被追回并还给了被害人，其家人主动赔偿被害人修车费用，且系初犯、偶犯，故可对被告人高圣金从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高圣金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月28日起至2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李桂兰审 判 员  徐 玲人民陪审员  韩龙岩二〇一一年五月二十六日书 记 员  邵雅楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00270号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷凯峰，男，1985年6月9日出生，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，住建始县，司机。2010年10月２9日投案，2010年12月１日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月９日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]３６号起诉书指控被告人雷凯峰犯交通肇事罪，于2011年３月７日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人雷凯峰及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月29日1１时许，被告人雷凯峰超载驾驶陕Ａ×××××号东风牌小型普通客车司机，搭载秦某、魏某、房某1沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至1119KM+180M处附近时，右后方轮胎突然爆胎，车辆失控撞上右侧防护栏逆时针旋转后翻车，车上乘客秦道青（未系安全带）被甩出车外当场死亡，魏某多出擦伤、头部损伤，车辆受损。经法医学鉴定：秦道青系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。魏某头部损伤之损伤程度为轻伤。经道路交通事故认定书认定：雷凯峰负事故主要责任，秦道青负事故次要责任，魏某无事故责任。雷凯峰在案发后自动投案，并将魏某送往医院抢救。归案后，被告人亲属已与被害人秦某亲属、被害人魏某达成民事赔偿协议并已部分履行。上述事实，被告人雷凯峰在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、交通事故处理审批表、调查报告书、交通事故认定书；2、证人房某1的证言；3、被害人魏某的陈述；4、被告人雷凯峰的供述;5、法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情鉴定书、司法鉴定检验报告书、死亡推断书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷凯峰违反交通运输管理法规，致被害人一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人雷凯峰有自首情节，可以从轻处罚。被告人雷凯峰犯罪后认罪态度较好，积极对被害人亲属进行了部分民事赔偿，取得被害人一致谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度好、积极赔偿、加之被害人对事故发生有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人雷凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  卞立刚二〇一一年五月九日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达