wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）��老河口民初字第00635号原告杨某委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告杜某本院于2014年2月21日立案受理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟忠到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告杜某2003年初相识并建立恋爱关系，2005年11月23日登记结婚。2006年2月24日生育一女，取名杨某甲。由于婚前缺少了结，婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事发生吵打，无法维持正常生活，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某甲由我抚养，被告杜某可适当承担抚养费、教育费等其他费用。���告杨某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：结婚证（持证人杨某）1本，用于证明原告杨某与被告杜某系合法夫妻关系。户口登记卡4份，用于证明原、被告身份信息及生育子女情况。被告杜某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。因被告杜某未到庭，放弃了对原告杨某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告杨某提交的证据1、2，系行政主管部门出具颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2003年初相识并建立恋爱关系，2005年11月23日登记结婚，双方婚后感情一般。2006年2月24日生育一女，取名杨某甲，现随原告杨某生活，在老河口市某小学上学。2014年2月21日原告杨某以夫妻感情却已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚，婚生女由原告杨某抚养，被���杜某承担抚养费用。本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活7年，并育有一女，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告杨某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件��理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘祖民二〇一四年四月十八日书记员  刘凌斌
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书北刑初字第00092号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年7月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月28日被北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与王某乙系邻居关系。2013年4月20日17时30分许，被告人王某甲在北票市章吉营乡下甸村北台组王某乙家门外与王某乙因院墙归属问题发生争执。双方争执过程中，被告人王某甲持木棍将王某乙打伤，致王某乙左第3-8肋骨骨折，左肩胛骨骨折、左腓骨下段骨折，属二处轻伤，构成十级伤残。本案民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失合计人民币35000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人纪某某、王某丙等人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲犯罪后能如实供述犯罪���实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜代理审判员  张殿志人民陪审员  刘东影二〇一四年四月十一日书 记 员  张家贺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00044号原告肖军林。被告肖诗怀。原告肖军林诉被告肖诗怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军林及被告肖诗怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖军林诉称，2006年7月13日，经武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会（以下简称“东干村委会”）同意，我与肖诗武、肖菜华和被告肖诗怀3人签订转包协议，约定将我所承包的16.8亩土地转包给该3人耕种，并约定了年转包费为100元/亩，其中转包给被告肖诗怀的土地为9.5亩。现因被告肖诗怀未按协议支付2012—2013年土地承包费，故我诉至法院请求判令被告肖诗怀立即支付土地承包费950元，本案案件受理费由被告肖诗怀负担。原告肖军林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告肖军林身份证复印件一份，以证明原告肖军林身份情况；2、东干村委员会出具“证明”一份，以证明9.5亩土地“四至”界限的事实；3、由东干村委会出具，并由武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会盖章确认的“证明”一份，以证明原告肖军林对9.5亩土地享有土地承包权并将该地转包给被告肖诗怀的事实；4、《土地流转合同书》一份，证明原告肖军林与被告肖诗怀就9.5亩土地签订转包合同，并约定双方权利义务的事实；5、（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书，证明原告肖军林对9.5亩土地享有土地承包权，并曾于2013年起诉要求被告肖诗怀支付2006年—2012年土地承包费的事实；被告肖诗怀辩称，我在该9.5亩土地上已耕种20年，以前每年都缴纳农业税。2006年，我在不知道有关政策的前提下与原告肖军林签订了《土地流转合同书》，但我不认为原告肖军林对该地享有合法土地承包权，现请求驳回原告肖军林的诉讼请求。被告肖诗怀未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告肖诗怀对原告肖军林提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信。对证据3，被告肖诗怀对该证据的证明目的有异议，认为武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会的干部刘登亮曾明确告知其土地承包权的归属以装有水电费、农业税税费单等凭据的“纸袋子”为准，且其缴纳农业税已录入财政所的电脑，故其对9.5亩土地享有土地承包权。经审查，本院认为，原告肖军林提供的证据3与本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书认定的事实一致，足以证明原告肖军林对所争议的9.5亩土地享有合法的土地承包权，故本院对被告肖诗怀的异议不予采信。经审理查明，武汉市蔡甸区洪北农业示范区管理委员会辖区内所有土地均为国有土地，并委托该辖区各村实行代管，由辖区各村将土地发包给各农户种植。1982年12月，东干村委会将16.8亩耕地发包给原告肖军林耕种，但未签订承包合同。1992年，原告肖军林外出务工导致耕地撂荒。1993年1月始，被告肖诗怀自行在原告肖军林的9.5亩耕地上耕种并每年缴纳农业税。2006年7月13日，原告肖军林临时回乡作为甲方与作为乙方的被告肖诗怀及同村村民肖诗武和肖菜华三人签订《土地流转合同书》，约定“甲方土地16.8亩，流转发包乙方三户，肖诗怀9.5亩、肖菜华1.9亩、肖诗武5.4亩。每年每亩壹佰元上缴给甲方，其中如果有耕地集体需要上缴土地费，在50元内由乙方负担；50元以上由甲方补贴。流转合同定于拾年。在承包期限间，甲方不得以任何理由收回乙方土地耕种权。但双方必须遵守流转合同，违约方承担赔偿经济损失。”随后，东干村委会将原告肖军林转包给被告肖诗怀耕地的事实记载于《洪北管委会东干村常住农业人口种植面积核定表》中。2013年4月7日，原告肖军林以被告肖诗怀未按协议支付土地承包费为由诉至本院，要求被告肖诗怀支付2008—2012年土地承包费12250元。同年6月19日，本院作出（2013）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书，判令被告肖诗怀向原告肖军林支付2006—2012年土地承包费3700元，现被告肖诗怀已按该民事判决书履行义务完毕。2014年1月，原告肖军林因要求被告肖诗怀支付2012年—2013年土地承包费950元未果，故诉至本院。另查明，原、被告诉争的9.5亩土地位于洪北农业示范区东干村，由面积分别为3.5亩和6亩的两块耕地组成，其中3.5亩耕地东至肖菜华田块、南至东干村东山组与先锋组之间的村级公路、西至肖诗武田块、北至出水沟；6亩耕地东至胡建荣田块、南至东干村东山组与先锋组之间的村级公路、西至肖诗武田块、北至出水沟。本院认为，原告肖军林就其承包的土地与被告肖诗怀签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该流转合同合法有效，双方均应按照该合同履行各自的权利义务。被告肖诗怀未按照合同约定向原告肖军林及时全额的缴纳土地转包费用，故原告肖军林要求其支付2012—2013年期间土地承包费950元（9.5亩×100元/亩·年×1年=950元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下：被告肖诗怀于本判决生效之日起3日内向原告肖军林支付土地承包费人民币950元。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告肖诗怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢超二〇一四年四月三日书记员  吴凡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第2152号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。被告：王强，男，生于1977年8月19日，汉族，江油市人。被告：王清联，男，生于1951年1月18日，汉族，江油市人。本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王强、王清联金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，江油市人民法院传票无法送送到签收”为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王强、王清联的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  李光旭二〇一四年四月八日书记员  廖万军
签发:拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3284号原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司法定代表人李继烈委托代理人江永飞被告王钢强被告郴州市恒吉房地产开发有限公司法定代表人谭衡均原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称新康辉旅行社）因与被告王钢强、郴州市恒吉房地产开发有限公司（以下简称郴州恒吉公司）发生保证担保合同纠纷，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告新康辉旅行社公司的委托代理人江永飞到庭参加诉讼，被告王钢强、被告郴州恒吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康辉旅行社公司诉称：2013年5月11日，新康辉旅行社与王钢强签订了一份《团队出境旅游合同》，王钢强参加了新康辉旅行社组织的“首尔+济州”五日游团队（5月20日至5月24日）。郴州恒吉公司为王钢强出具了《在职证明》和《不可撤销担保函》，证明王钢强系其公司员工，并不可撤销保证担保王钢强不会发生任何逾期或滞留不归的情况，若发生，自愿向新康辉旅行社支付保证金人民币50000元整，并承担新康辉旅行社为此产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等。王钢强在签证期满之日，未按合同约定在5月24日前随团队归国，直到6月17日，原告才得知其从广州口岸入境，王钢强在韩恶意滞留长达一个月之久。为此，导致新康辉旅行社被韩国大使馆责令作出解释说明，给新康辉旅行社造成了较大的负面影响。新康辉旅行社为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、王钢强和郴州恒吉公司共同向新康辉旅行社承担保证责任50000元；2、王钢强和郴州恒吉公司共同向新康辉旅行社支付聘请的律师费10000元；3、王钢强和郴州恒吉公司承担本案诉讼费用。经本院公告送达传票后，被告王钢强、郴州恒吉公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。经审理查明：2013年5月11日，新康辉旅行社与王钢强签订了一份《团队出境旅游合同》，合同内容:旅游线路“首尔+济州”五日游，出发时间5月20日，出发地点：长沙黄花机场，结束时间5月24日，散团地点：长沙黄花机场。旅游者应按期返国，不得逾期滞留。旅游者因不听从出境社及其领队的劝告而影响团队行程，给出境社造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。王钢强参加了新康辉旅行社组织的“首尔+济州”五日游团队，期限为5月20日至5月24日。王钢强按新康辉旅行社要求提供了房权证（郴开）字第（00035）号房产证明、车牌号为湘LC35**、发动机号为705695的车辆证明。郴州恒吉公司为王钢强出具了《在职证明》和《不可撤销担保函》，证明王钢强系其公司工程部经理，并自愿保证王钢强不会发生任何逾期归国、滞留或擅自离团，若发生任一情形，自愿向新康辉旅行社公司支付保证金￥50000元，承担一切担保责任和法律责任，并自愿赔偿新康辉旅行社为此而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等。该团队一行26人，于5月20日，从长沙黄花机场口岸出发，除ＸＸ强外，其余25名游客全部在约定期限即5月24日随团队入境。直到6月17日ＸＸ强才从广州口岸入境，王钢强在韩滞留和逾期归国近一个月。为此，导致新康辉旅行社公司被韩国大使馆责令作出解释说明。新康辉旅行社遂诉至本院，请依法裁决。另经查明，新康辉旅行社公司与湖南金州律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》，并向湖南金州律师事务所支付律师代理费10,000元。以上事实，有《团队出境旅游合同》、《在职证明》、《不可撤销担保函》、《团队观光签证申请表》、《中国公民出国旅游团队名单表》、《游客入境名单》、《新康辉致湖南边防总队的报告》、《领队说明书》、《华安旅行社的证明》、《大韩民国驻武汉总领事馆问询函》、《委托代理合同》、银行转账凭证、发票、新康辉旅行社陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：新康辉旅行社与王钢强签订的《团队出境旅游合同》及郴州恒吉公司向新康辉旅行社出具的《不可撤销担保函》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王钢强未在合同约定的期限内随团返回境内，非法滞留，构成违约。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在被保证人王钢强发生保证担保事项时，保证人郴州恒吉公司应依照《不可撤销担保函》的内容，就王钢强的违约行为向新康辉旅行社公司承担连带保证责任。新康辉旅行社公司要求王钢强、郴州恒吉公司共同承担50000元保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据湖南省物价局、省司法厅2006年12月13日发布的《湖南省律师服务收费标准》(湘价服[2006]176号)的规定，案情复杂或影响重大的案件，律师收费可以在收费标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。本院酌情认定本案律师费为7500元，超额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钢强于本判决生效之日起五日内向原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司支付保证金50000元；二、被告王钢强于本判决生效之日起五日内向原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司支付律师费7500元；三、被告郴州恒吉公司就被告王钢强对原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的上述债务承担连带责任。若被告王钢强和郴州恒吉房地产开发有限公司逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；若被告王钢强和郴州恒吉公司逾期未付，则按《中华人民共和国》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息。本案受理费1300元，由被告王钢强和郴州恒吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  张明东二〇一四年四月二十一日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中国公民出国旅游管理办法》第二十二条严禁旅游者在境外滞留不归。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00044号（2014）新行执字第44号��请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人张晓立，女，汉族，新乐市人。被申请执行人马占红，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂秭���刑初字第00039号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向某某。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日下午，被告人向某某到秭归县杨林桥镇杨某某家中收购木桐（药材）时，在杨某某家中喝了约二两散装包谷酒，回家时发现自己驾驶的金城无牌两轮摩托车的大灯坏了，便驾驶该车到杨林桥集镇进行修理。当日18时50分左右，当其沿将堰公路行驶至距杨林桥镇三渡河村吴某某处约200米时，与对向行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞。秭归县公安民警在处理该起交通事故时，发现被告人向某某涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行了血样采集。2013年12月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人向某某的血液中的酒精含量为92.40mg／100ml。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某在公安机关的供述与辩解；证人杨某某、王某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员林兆虎、李健出具的《查获经过》、秭归县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》、被告人、证人户籍证明、《交通事故现场勘察登记表》、《机动车查验记录表》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：宜昌市公安局法医鉴定中心于2013年12月24日出具的（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）731号《物证检验报告》；现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某第一次接受公安机关的讯问时，即如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一四年四月九日书记员  陈 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第4825号原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。负责人赵宝立，总经理。委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事���所律师。被告郝聪颖，女，1970年9月11日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告郝聪颖劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告郝聪颖的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真���意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告郝聪颖工资1880元及25%经济补偿金470元。本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间��存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 谢跃进二〇一四年四月十八日书 记 员 白 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5671号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人汪志洪，男。委托代理人乐金菲，女。被告郁智清，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。被告姚凤琴，住同上。被告郁华毅，住同上。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告郁智清、姚凤琴、郁华毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4847元并支付所欠物业管理费滞纳金414元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳信物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月八日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2230号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2230号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告赵根良。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告赵根良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.89元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年四月二十一日书记员  张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第599号原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志浩，董事长。委托代理人王原。委托代理人孙少波。被告上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定。被告陈金定，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定等小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定名下价值人民币3,254,100元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定名下银行存款人民币3,254,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年四月三十日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第31—1号原告陈安松，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告陈安松因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈安松以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1793-1号申请执行人邢姗姗。被执行人刘晓东。申请执行人邢姗姗与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）张民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2613号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2910号原告章永伟。委托代理人（特别授权代理）徐月英、张薇。被告金洪强。原告章永伟与被告金洪强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章永伟的委托代理人徐月英到庭参加了诉讼，被告金洪强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章永伟诉称，2011年12月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条1份，承诺借款于2012年1月10日前归还。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付相应逾期还款利息（自2012年1月11日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告金洪强未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告向原告借款10万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：被告金洪强于2011年12月14日向原告借款人民币10万元，并出具借条1份，约定于2012年1月10日前归还借款。现被告未按期归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告章永伟与被告金洪强之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪强应归还给原告章永伟借款人民币10万元，并支付自2012年1月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告金洪强负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年四月十四日书 记 员  吴潇颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00352号原告闫有富，男，汉族，1964年2月2日生。被告康建国，男，汉族，1966年12月24日生。原告闫有富诉被告康建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫有富到庭参加诉讼。被告康建国、经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告闫有富诉称，2011年被告康建国以卖煤为由收取原告40000元。至2011年11月24日，被告并未向原告供应煤，经原告索要，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还货款40000元并支付同期银行利息；由承担本案的诉讼费用。被告康建国未到庭进行答辩。经审理查明，2011年被告康建国以卖煤为由向原告闫有富收取购煤款40000元，被告于2011年11月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到闫有富煤款40000（肆万元整）。”。该欠款至今未付，故原告诉至本院。原告为证明其主张的事实提供了2011年11月24日欠条一张，证明被告欠原告货款40000元。本院认为，原告闫有富向被告康建国购买煤炭是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告闫有富按照约定将40000元煤款给付被告，被告亦应按约定履行给付货物的义务。2011年11月24日，被告康建国向原告出具欠条，内容为“今欠到闫有富煤款40000（肆万元整）”，该内容应当认定原、被告双方协商一致自愿解除买卖合同，由被告向原告返还货款40000元。原告闫有富自述被告出具欠条后偿还9000元，应予核减，故被告康建国应当按照该欠条约定返还原告货款31000元。原告闫有富主张被告康建国支付所欠货款产生的同期银行利息，但原、被告在协商解除合同时原告并未向被告主张违约责任，欠条内容仅涉及退还货款，故本院对原告提出被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。被告康建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告康建国向原告返还货款31000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（应交纳案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，原告已预交），由原告承担90元，由被告承担310元，于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年四月三日书 记 员 连小艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00326号申请执行人罗俊青被执行人刘艳娟申请执行人罗俊青与被执行人刘艳娟合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年四月二十九日书记员  王兰贺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂黄石中民再终字第00012号申请再审人（原审被告）：刘建，男，1964年4月8日出生，汉族。委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄石市天然物资经贸有限公司。法定代表人曾小六，该公司经理。委托代理人尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。申请再审人刘建因与被申请人黄石市天然物资经贸有限公司（以下简称天然公司）合伙协议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2009）港民一初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月5日作出［2013］鄂黄石中民申字第00014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。2009年7月，原审原告天然公司起诉至黄石市黄石港区人民法院称，2007年5月3日，其公司与刘建签订一份协议，该协议的第二条约定，其公司无偿提供资金30万元给刘建周转六十天，期满后，刘建应当及时归还此款，六十天内不计利息和其他费用。同年5月25日，其公司按照约定将30万元汇入刘建账户。到期后，刘建以种种理由拒不偿还30万元。故请求判令1、刘建偿还欠款30万元，并从2007年7月25日起按照银行同期贷款利率计算利息。2、刘建承担本案诉讼费用。黄石市黄石港区人民法院查明，2007年5月3日，天然公司与刘建签订一份协议，双方约定，天然公司与刘建共同到重庆组织煤炭发运黄石电厂。天然公司无偿提供资金30万元给刘建周转60天（刘建曾无偿提供30万元给天然公司周转），时间从此款到达刘建银行账户之日起算，60天后刘建将此款及时归还天然公司，60天内刘建不承担利息和其他费用。2007年5月25日，天然公司给刘建农行账户汇款30万元。60日到期后，刘建没有还款。天然公司催款未果，故而成讼。黄石市黄石港区人民法院认为，天然公司并非金融机构，在与刘建合伙期间，将30万元借给刘建周转的行为没有法律依据。天然公司借款后经催要，刘建一直没有履行还款义务，故对天然公司要求刘建偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因天然公司的借款行为不符合法律规定，故对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，黄石市黄石港区人民法院作出（2009）港民一初字第205号民事判决：一、刘建在本判决生效之日起三日内偿还天然公司30万元。二、驳回天然公司的其他诉讼请求。刘建申请再审称，1、其与天然公司签订的协议是个草签协议，天然公司没有盖章，没有法律效力。2、天然公司汇款30万元是天然公司付煤款中的一笔，并不是借给其本人的。3、天然公司说找不到其本人完全是谎话，天然公司明知其前妻的工作单位并且认识，但却提供其未居住的地址。原审程序违法，剥夺其基本诉讼权利。本院再审认为，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，直接公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，剥夺了刘建依法享有的答辩、举证质证以及辩论的权利，且缺席判决并公告本案判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2009）港民一初字第205号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一四年四月二日书 记 员  万莹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执���第879号罪犯鲁立聘，男，汉族，1980年1月10日出生，原户籍所在地河北省广宗县。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2006年6月7日作出（2006）邢东刑初字第95号刑事判决书，以被告鲁立聘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2012年6月30日经本院裁定减刑1年11个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯鲁立聘在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁立聘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯鲁立聘入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯鲁立聘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年四月三日书记员  史 新
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第372号申请执行人宁波超山布业有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦511室，组织机构代码58748790-2。法定代表人孙仕君，董事长。被执行人福建天发革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区4号，组织机构代码66281891-X。法定代表人孙昌平，董事长。本院在执行申请执行人宁波超山布业有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1704号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��平民初字第02487号原告魏某某，女，汉族。被告叶某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。审判员  王呆虎二〇一四年四月二十四日书记员  李忠奇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00277号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张卿，男，1987年7月9日出生，汉族，皖舒城县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县，捕前居住地合肥市包河区。2007年1月10日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张卿犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张卿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人张卿在合肥市包河区马鞍山路东环广场B座1503室，将一张欠款的光大银行信用卡交给被害人尤某某。同年11月25日，张卿通知尤某某帮其垫还卡帐40000元，垫还成功后，张卿挂失该卡，致使尤某某无法将垫还的40000元刷出。另查明：案发后，被告人张卿亲属已代为退赔被害人尤某某全部赃款，被害人尤某某对被告人张卿予以谅解。再查明：2007年1月10日，被告人张卿因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年4月29日释放。上述事实，被告人张卿在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被害人尤某某报案、陈述和辨认笔录，被告人张卿的供述，证人贺某某的证言，银行查询记录、情况说明，前科记录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张卿以非法占有为目的，骗取他人钱款40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张卿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卿归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人张卿亲属已代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张卿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一四年三月二十七日书记员 许凤娇附：刑法条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公、私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青船商初字第87号原告：项伯娥。被告：叶伟琴。原告项伯娥诉被告叶伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告项伯娥到庭参加诉讼，被告叶伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告项伯娥起诉称：被告叶伟琴以开玉店需要资金周转为由，于2008年2月6日向原告借款20000元。因被告以前是原告的裁缝徒弟，所以原告从他人处借来2万元，再借给被告，并约定月利率为1.5%。由被告的丈夫夏小伟亲笔书写，由被告按指印，共同出具借条一张，交付原告收执。之后，被告一直没有支付利息，也未偿还本金。原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款18000元及���息（利息自2008年2月6日起至实际还清本金之日止，月利息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，借款时，被告当场返还2000元作为当年的利息，所以实际借款金额是18000元。被告叶伟琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告项伯娥在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；3、借条原件一份，以证明被告叶伟琴向原告借款18000元，约定月利息按1.5%计算的事实。被告叶伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年2月6日，被告叶伟琴向原告项伯娥借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款时，双方在借款本金中预扣了2000元作为利息，所以原告实际交付给被告的借款本金为18000元。借款后，被告至今未向原告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶伟琴向原告项伯娥借款18000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟琴于本判决生效后立即偿还原告项伯娥借款本金18000元及利息（利息自2008年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  叶 坚二〇一四年四月二十三日代书记员  叶伟海
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）��北法民初字第01427号原告刘光丽，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。原告刘光秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告刘光兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：刘光明，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘光军，1972年6月24日出生，住重庆市渝北区。第三人：刘光军，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘光丽、刘光秀与被告刘光兵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光丽、刘光秀及二人委托代理人叶洁兴、被告刘光兵及第三人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光丽、刘光秀诉称：原、被告及刘光明、刘光军系兄妹关系，原、被告父母刘光贤、龚志英在原XX镇XX乡XX村修建房屋一幢，建房时原、被告均出资、出力。2010年，原告父母、被告及刘光明、刘光军在未通知原告的情况下，达成分家协议，并凭此办理过户登记，现原告起诉来院，要求判令：确认2010年7月27日签订的分家协议无效。本案诉讼费由原告承担。被告刘光兵对二原告诉称无异议。第三人刘光明、刘光军对二原告诉称事实无异议。经审理查明：二原告、被告及刘光明、刘光军系兄妹关系，刘光贤、龚志英系五人父母。七人于1990年共同修建位于渝北区XX镇XX村X社房屋，修建后未对该房屋产权进行登记。2010年7月27日，刘光贤、龚志英、刘光明、刘光军及被告在未通知二原告的情况下，签订分家协议，对该房屋进行分割，其中被��分得诉争房产。后被告以此分家协议办理过户登记，取得位于渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋（建筑面积165.3平方米，房地证号：201房地证2010字第XX号）。庭审中，原告申请证人刘光贤出庭作证，证人称修建该房屋时五子女均有参与，签订分家协议时未通知二原告。庭审中，原、被告陈述分家协议中记载的房屋面积与房产证登记面积有误，以房产证确认面积为准。上述事实，有原告及被告的陈述、分家协议、具结保证书、房产证、证人证言等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。本院认为：本案诉争房屋系二原告、被告及刘光明、刘光军及其父母共同修建，该房屋系上述几人的共有财产。被告刘光兵在未通知二原告的情况下，签订分家协议，并凭此协议办理过户登记，其行为损害了二原告的合法权益，该分家协议应属无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告刘光兵与刘光贤、龚志英、第三人刘光明、第三人刘光军于2010年7月27日签订的《分家协议》无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘杨二〇一四年四月十六日书 记 员  薛莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法勒民初字第296号原告李燕芳，女。被告廖柏华，男。本院在审理原告李燕芳诉被告廖柏华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李燕芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕芳自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕芳撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告李燕芳负担。（本页无正文）审判员  何少英二〇一四年四月三日书记员  张 宁第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第344号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第46号上诉人（原审被告）卫中奎，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住德惠市。上诉人（原审被告）冯晶，女，1971年5月12日生，汉族，无职业，住德惠市。二上诉人委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志勇，男，1968年1月6日生，汉族，自由职业，住德惠市。委托代理人李中人。原审被告石桂君，男，1966年4月9日生，汉族，住龙井市。原审被告被告吴桂梅，女，1965年5月9日生，汉族，住址同上。上诉人卫中奎、冯晶因与被上诉人张志勇，原审被告石桂君、吴桂梅民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉冯晶及上诉人卫中奎、冯晶的委托代理人丛培莲，被上诉人张志勇及委托代理人李中人，原审被告石桂君、吴桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇在原审时诉称，2009年10月1日，卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅四人发展养鸡而向张志勇借款陆拾万元整，并且他们四人同意每月付给张志勇利息壹万贰仟元，而且同意三年本息还齐，到现在为止他们四人只给了两个月的利息，后再也不还此款，找他们讨款时，他们说没钱给，故诉至法院。要求被告卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。卫中奎、冯晶在原审时辩称，请求法院驳回张志勇对卫中奎、冯晶的告诉。张志勇和卫中奎是亲属关系，2009年，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅共同投资在延吉市发展养鸡事业，由于当时的行情不好导致亏损，其中卫中奎亏损了40多万元，由于双方存在合作关系，在2010年5月1日冯晶、卫中奎与张志勇达成了新的协议，张志勇的代理人李中人也作了中间人并签字予以证明，关于2009年10月1日60万元借据中冯晶和卫中奎名下的借款部分已作废，故卫中奎、冯晶不应当偿还60万元的借款本金及利息。石桂君、吴桂梅在原审未出庭亦未答辩。原审法院经审理查明，2009年张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅在延吉市共同投资发展养鸡事业，因当时行情不好导致亏损，张志勇先后借款给卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅，共计60万元。卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日出具借据1枚，约定月利2分，借款本金60万元，借款期限为3年，每月月底按时还清利息1.2万元。出具借据后卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅给付张志勇两个月的利息，即2.4万元，之后就没有再给付过利息。后张志勇与卫中奎、冯晶分别于2010年5月1日签订借据约定卫中奎、冯晶只承担30万元的本金和利息和2011年5月1日出具证明，证明2009年10月1日签订的借据上卫中奎、冯晶的名下作废，且对吴桂梅、石桂君不承担连带责任，将60万元的本金和利息分为两家各自承担。原审法院认为，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日签订的借据是双方真实意思的表示，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅之间的借贷关系是真实有效的。之后张志勇与卫中奎、冯晶于2010年5月1日出具证明，明确表示被告卫中奎、冯晶承担30万元的本金及利息，是双方真实意思的表示，应予以认定。卫中奎、冯晶称2011年5月1日出具的借据上没有约定利息，但根据双方出的证明，张志勇对利息一节并未放弃，应予保护。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、卫中奎、冯晶在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。二、石桂君、吴桂梅在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，保全费5000元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，邮寄费108元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担。宣判后，卫中奎、冯晶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人与被上诉人及二原审被告于2009年5月合伙在延吉龙井市老头沟镇铜佛寺养鸡，被上诉人投资60万元，原审被告石桂君投资8.4万元，上诉人卫中奎投资37.6999万元，合作经营初期，由于被上诉人所购机器及原料不符合经营需要，所做的建筑骨架不能使用，造成了120，421.00元损失。2009年10月1日被上诉人要求退伙，经上诉人及原审二被告同意，给被上诉人出具了60万元的借据，被上诉人正式退伙，但是三方并未结算。2011年5月1日，被上诉人向上诉人出具《证明》一份，《证明》上写明“原借据与卫中奎、冯晶无关，如果发生告诉，两家不存在连带关系。注：原借据2009年10月1日的借据上冯晶和卫中奎的名下作废。”上诉人卫中奎重新给被上诉人出具了30万元的欠条，可见，上诉人与被上诉人及二原审被告之间并非民间借贷关系，而是合伙经营。退伙出资返还的同时应当进行结算，被上诉人应当承担合伙经营的损失66，900.00元，剩余合伙人应当返还被上诉人533，100.00元，二上诉人仅应支付266，550，00元，原审法院将上诉人与被上诉人及二原审被告之间的关系认定为民间借贷关系，判令上诉人返还被上诉人30万元本金及利息是错误的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张志勇二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告石桂君、吴桂梅同意上诉人的主张。本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。本院认为，上诉人虽然主张与被上诉人之间系合伙关系，但在被上诉人提出终止合伙关系后，上诉人及原审被告为被上诉人出具了借据，上诉人对借据的真实性无异议，该借据是对被上诉人与上诉人及原审被告之间债权债务关系的重新确认，上诉人及原审被告应当依照借据约定的内容履行各自的义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120.00元，由上诉人卫中奎、冯晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年四月八日书 记 员  白 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第00366号上诉人（原审原告）：万虎，男。委托代理人：段安林，男。被上诉人（原审被告）：张常壬，男。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市华亿通运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路裕鹏阁02A2房。法定代表人：刘建华。上诉人万虎因与被上诉人张常壬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、深圳市华亿通运输有限公司（以下简称华亿通公司）合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东三法民三初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。万虎因本案于2013年7月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令张常壬、太平洋财险深圳公司、华亿通公司赔偿万虎精神损害抚慰金10000元。庭审中，经原审法院释明，万虎明确其诉讼请求是请求法院确定张常壬、太平洋财险深圳公司、华亿通公司赔偿给万虎的24000元中包含了精神损害抚慰金10000元。原审法院经审理查明，2012年9月11日4时50分许，张常壬驾驶粤BL＊＊**号车及粤BC＊**挂号半挂车在东莞市塘厦镇东深二路路段，与万虎驾驶的车辆发生碰撞，造成万虎受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，万虎负事故的全部责任，张常壬无责任。粤BL＊＊**号车及粤BC＊**挂号半挂车的登记车主为华亿通公司，两车均在太平洋财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。事发时万虎29周岁。万虎提供身份证、驾驶证、行驶证、华亿通公司、太平洋财险深圳公司营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、事故认定书等证据的复印件，拟证明本案事故的事实及华亿通公司、太平洋财险深圳公司的主体资格。万虎提供的上述材料均为复印件，其主张所有原件均在太平洋财险深圳公司手中。同时，关于万虎伤情的所有资料，万虎亦表示原件均在太平洋财险深圳公司手上，其无法向法院提供。另查，万虎在庭审中表示其曾向太平洋财险深圳公司索赔，并将相关材料交给太平洋财险深圳公司，太平洋财险深圳公司直接将24000元汇入其账户，其与太平洋财险深圳公司并未签订协议。太平洋财险深圳公司向原审法院提供了两张付款凭证，证明其向万虎支付了24000元。原审法院认定上述事实的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单复印件、事故认定书复印件及原审法院开庭笔录等。原审法院认为，张常壬、华亿通公司、太平洋财险深圳公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。万虎在庭审中明确其诉讼请求系请求法院确定张常壬、华亿通公司、太平洋财险深圳公司赔偿给万虎的24000元包含了精神损害抚慰金10000元，但是根据万虎的陈述，该24000元系太平洋财险深圳公司在万虎向其提交相关索赔资料后作出的赔付结果。此24000元应是万虎与太平洋财险深圳公司之间关于万虎在本案事故中造成的损失达成的赔偿合意。现万虎起诉要求明确太平洋财险深圳公司赔付的赔偿款中包含精神损害抚慰金10000元，是对其两者之间的赔偿合意的纠正，因此，本案应为在侵权行为之后引起的合同纠纷。万虎与太平洋财险深圳公司之间关于其损失的具体赔偿内容有哪些、具体如何赔偿，万虎均未能举证证明，现其单方要求变更其二人之间达成的赔偿合意，亦未能提供任何证据证明上述赔偿合意存在法律规定的无效情形或可撤销情形，故万虎在本案中的诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回万虎的诉讼请求。原审案件受理费25元，由万虎负担。万虎不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，精神损害抚慰金按规定是包含在交强险死亡伤残赔偿限额内的。理赔时，万虎将资料及索赔申请、收款账号交给太平洋财险深圳公司，太平洋财险深圳公司再按规定将赔偿款转到万虎账户上，万虎只能被动地接受赔款，并不知道其中的赔偿明细，更不可能如原审判决所述与太平洋财险深圳公司达成合意。万虎据此请求本院撤销原审判决，改判支持万虎的诉讼请求。太平洋财险深圳公司经本院合法通知，未到庭参与法庭调查，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，万虎在太平洋财险深圳公司购买的交强险保险单显示，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。案涉粤B9＊＊**号车辆以深圳时通物流有限公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司深圳公司处投保了保险金额为200000元的司机车上人员责任险，事发时在保险期限内。万虎确认其伤残部分除精神损害抚慰金外的其他费用已由平安财险深圳公司根据司机车上人员责任险进行了赔偿。对原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对万虎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的意见，本院分析如下：根据本案现有证据，万虎对案涉交通事故负全部责任，张常壬无责任。张常壬驾驶的粤BL＊＊**牵引车及粤BC＊**挂号半挂车的交强险保险人为太平洋财险深圳公司，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险深圳公司应在交强险的无责任限额内对万虎承担赔偿责任。而事实上，太平洋财险深圳公司已在交强险的无责任赔偿限额内赔偿了万虎24000元。现万虎诉请要求法院确定该已赔付的24000元包含了精神损害赔偿金10000元，则需要举证证明其与太平洋公司之间是否就案涉交通事故的具体赔偿项目及赔偿金额达成协议，但万虎并未提供任何证据予以证明上述情况，因此，万虎的上述请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，万虎的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  陈锦波二〇一四年四月十七日书 记 员  丁奕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号（2014）东执字第0172号承办单位执行局核稿签发拟稿刘刚打印校对份数5江苏省东海县人民法院执行裁定书（2014）东执字第0172号申请执行人李良华，身份证号码3201211971090635x住南京市江宁区东山街道镇西巷1号。被执行人陈勇。担保人陈辉，男，1978年10月生，汉族，身份证号码3207221978********，住东海县和平东路***号*栋*单元***室。申请执行人李良华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月07日立案执行，被执行人陈勇于2014年1月25日在谈话中承诺保证在2014年1月25日前还叁万元整，2014年3月1日前还款两万元整，2014年4月10日前还余款十五万元整及利息，诉讼费用并由其弟陈辉签字担保。到期后，被执行人陈勇既未履行任何给付义务，陈辉也未履行担保义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条等的规定，裁定如下：一、追加担保人陈辉为本案被执行人。二、限令陈辉在本裁定书送达后三日内将本金20万元及利息（利息按判决书确定的计算），诉讼费用交至我院，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一四年四月十四日书记员  冯 闪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初保���14号原告于××，女，汉族。被告张××，男，汉族。本院在审理原告于××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张××名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张××个人银行存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉玺二〇一四年四月八日书记员  薛 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第36号罪犯于某，男，1978年10月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年6月29日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第42号刑事判决，认定罪犯于某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2011年1月17日获2010年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
发文字号（2014）佛中法刑二终字第64号缓急密级内部签发人核稿人拟稿人吴文波拟稿时间校对人份数广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛中法刑二终字第64号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国辉，男，1968年12月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，汽车驾驶教练，住佛山市三水区。2012年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被羁押并被刑事拘留，同年10月8日被佛山市公安局三水分局监视居住；2012年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人黄立威、申艳，均系广东淼鑫律师事务所律师。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李国辉犯行贿罪一案，于2014年1月14日作出（2013）佛三法刑初字第604号刑事判决。原审被告人李国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年至2012年8月期间，被告人李国辉为了使自己的学员以及托其疏通考官的其他驾驶员培训教练的学员顺利通过汽车驾驶员考试并从中获益，多次送给担任汽车驾驶员考试考官的公安民警李某某、谢某某、谭某某、严某某、苏某某、陆某某、黄某某、何某某、谢某甲、蔡某某、张某某、梁某某（均另案处理）以及汽车驾驶员考试考场引导员岑某某（另案处理）钱财，共计人民币42.125万元。具体情况如下：1.2010年3、4月至2012年5月期间，被告人李国辉送给李某某现金共计人民币10万元；2.2009年5月至2012年春节期间，被告人李国辉送给谢某某现金共计人民币8万元；3.2012年3月至2012年6月期间，被告人李国辉送给谭某某现金共计人民币1.8万元；4.2010年8月至2012年4月期间，被告人李国辉送给严某某现金共计人民币2.38万元；5.2010年至2011年年底左右，被告人李国辉送给苏某某现金共计人民币1.46万元；6.2007年3月至2010年12月期间，被告人李国辉送给陆某某现金共计人民币2.8万元；7.2012年春节至2012年5月期间，被告人李国辉送给黄某某现金共计人民币1.8万元；8.2006年5月至2008年10月期间，被告人李国辉送给何某某现金共计人民币5.1万元；9.2010年期间，被告人李国辉送给谢某甲现金共计人民币1.8万元；10.2011年上半年至2012年4月期间，被告人李国辉送给蔡某某现金共计人民币1.6万元；11.2010年年中至2012年7月期间，被告人李国辉送给张某某现金共计人民币1.2万元；12.2011年年初至2012年年初，被告人李国辉送给梁某某现金共计人民币1.2万元；13.2011年11月至2012年7月期间，被告人李国辉送给岑某某现金共计人民币2.985万元。原判认定上述事实的证据有：被告人李国辉的供述，证人李某某、谢某某、谭某某、严某某、苏某某、陆某某、黄某某、谢某甲、何某某、蔡某某、张某某、梁某某、岑某某、戴某某、潘某某、吴某某、何某某、蔡某某、陈某某、张某甲、何某甲、张某甲、黄某甲、陈某甲、陈某乙、林某某、陈某丙、谭某甲、梁某甲、陈某丁、邓某某、严某某、黄某甲、梁某甲、罗某某、植某某、余某某、梁某甲、温某某、李某甲、叶某某、胡某某、李某乙、吴某甲、蔡某甲、曹某某、何某甲、莫某某、邓某某、麦某甲、冼某某、陈某甲、梁某乙、彭某某、陈某戊、郭某乙的证言，辨认笔录，佛山市公安局三水分局出具的函件，蔡某某、梁某某、张某某、李某某、严某某、陆某某、黄某某、苏某某、谢某甲、何某某、谭某某、谢某某、岑某某的户籍及身份材料，企业法人营业执照、引考员规章制度，被告人李国辉的户籍材料、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证，证明、教练员备案注册证明、合同、教练员教学质量信誉等级评定表，教练员聘用协议书、招生情况，通讯清单，被告人到案经过及是否有立功情况说明，佛山市公安局三水分局出具的说明，说明材料，同步录音录像等。原审判决认为，被告人李国辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物合计人民币42.125万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人李国辉在被追诉前及归案后都能主动、如实交待其行贿的事实，依法对其予以减轻处罚。被告人李国辉因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，因其被刑事拘留所涉事实与本案判决所涉为同一事实，故其被羁押的时间应在刑期中予以扣除。根据被告人李国辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人李国辉犯行贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李国辉及其辩护人的上诉意见和辩护意见为：上诉人李国辉有自首情节，且其行为社会危害性小，系初犯。综上，请求对李国辉从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李国辉向担任汽车驾驶员考试考官的公安民警李某某、谢某某、谭某某、严某某、苏某某、陆某某、黄某某、何某某、谢某甲、蔡某某、张某某、梁某某共计行贿人民币39.14万元以及向汽车驾驶员考试考场引导员岑某某行贿2.985万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但原审判决对上诉人向岑某某行贿2.985万元的行为性质定性不当，经查，虽然聘请岑某某的佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司为国有独资公司，但岑与该公司签订的是有期限的劳动合同，其岗位工种为引考员，其职责范围是为机动车驾驶员学员提供引考服务和保障考场设备正常工作等，从事的是为公司提供劳动服务并取得相应劳动报酬的劳务性活动，并非从事公务，故上诉人李国辉向岑某某行贿的犯罪行为应按对非国家工作人员行贿罪定罪处罚，原判认定上诉人该部分行为为行贿罪不当，予以纠正。对于上诉人李国辉及其辩护人所提李有自首等情节，要求对李从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原审判决已根据上诉人李国辉具有在被追诉前主动交待其行贿行为这一特别自首情节而对李减轻处罚，故上诉人李国辉及其辩护人又以李有自首情节等为由要求从轻处罚或适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李国辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以合计人民币39.14万元财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，上诉人李国辉还为谋取不正当利益，给予公司工作人员以人民币2.985万元财物，数额较大，其行为又构成了对非国家工作人员行贿罪。上诉人李国辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李国辉在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十四条第一款、第四款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第604号刑事判决。二、上诉人李国辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即刑期自2012年10月26日起至2016年6月27日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  彭世宇二〇一四年四月九日书 记 员  区志滨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014)徽执字第00072-1号申请执行人江建成，男，汉族,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。被执行人叶健，男，汉族,住黄山市徽州区岩寺镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00039号民事调解书，责令被执行人叶健履行法律义务，但被执行人叶健未履行法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶健的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张佳媚二〇一四年四月九日书记员 ： 周 瑛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻���、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启���民初字第00186号原告柏某。被告李某。原告柏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称，其与被告于2000年1月27日登记结婚，婚后2000年农历10月8日生育一子李金杰。双方婚后性格不合，原被告之间无法建立夫妻感情。2013年8月其向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，原被告夫妻关系并无改善。故原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚；并要求由原告抚育孩子；原告的婚前财产归各自所有。被告李某辩称，其坚决不同意离婚，原、被告之间感情基础较好，目前被告患有疾病，精神状态不好，请求法院调解和好。经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍而相识，于2000年1月27日登记结婚，2000年农历10月生育一子李金杰。2013年8月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年3月5日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。诉讼中，因双方各执己见致调解未成。上述事实，由结婚证、（2013）启吕民初字第0383号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告并无充分证据证实双方之间存在影响夫妻感情的重大矛盾和根本性冲突，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原、被告已共同生活十多年，且育有一孩子，只要双方坚持以家庭和孩子为重，加强沟通，改善夫妻关系还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告柏某与被告李某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  刘东伟二〇一四年四月十一日书 记 员  范施宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准��离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2105号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第2105号原告上海贺庆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胥传对，该公司总经理。被告上海鼎仲包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵玲。本院在审理原告上海贺庆包装材料有限公司与被告上海鼎仲包装材料有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海贺庆包装材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币141.88元，减半收取计人民币70.94元，由原告负担。审判长崔学杰审判员张莲人民陪审员王春光二○一四年四月十六日书记员朱洁审 判 长  崔学杰审 判 员  张 莲人民陪审员  王春光二〇一四年四月十七日书 记 员  朱 洁
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第401-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。负责人张玉华，行长。被执行人黄燕飞。被执行人聂家贤。被执行人黄玲玲。被执行人池良贤。被执行人邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。法定代表人黄燕飞，经理。被执行人福建省喜得亮洗涤服务有限公司。法定代表人黄燕飞，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行与黄燕飞、聂家贤、黄玲玲、池良贤、邵武市鑫元晟彩印包装有限公司、福建省喜得亮洗涤服务有限公司金融借款合同纠纷[（2013）邵民初字第1959号民事调解书]案件中，被执行人邵武市鑫元晟彩印包装有限公司所有的财产正在由南平市延平区人民法院进行拍卖，目前仍未成交。另查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年四月十八日书记员  黄碧云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二���字第174号原告：东莞市仲启电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李艳。被告：锋创电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郝荣光。委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。原告东莞市仲启电子有限公司（以下简称仲启公司）与被告锋创电子（东莞）有限公司（以下简称锋创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理本案。原告法定代表人李艳、被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市仲启电子有限公司诉称：原告与被告于2010年4月26日签订销售协议以来，原告按时供应线材给被告，被告收货签收后，每月25日至30日对账，以月结60天的付款方式结算，每月月底到期货款的支票为票期30天。被告已将2013年8月份之前的货款付清，但2013年8月份的货款开了一张中国银行东莞分行长安支行金额为59648元的支票给原告。由于被告银行账户上资金不足而退票。经原告多次追讨，被告仍不支付，至今被告未支付货款人民币342664.1元。据此，请求人民法院判令：1.被告支付原告货款人民币342664.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告锋创电子（东莞）有限公司辩称：对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；对原告起诉的货款数额亦予以确认。经审理查明：原告主张与被告存在业务往来，原告向被告供应音箱线材。原告拖欠被告2013年8月至2014年1月份货款，分别为59648.7元、59924.99元、25177.18元、57737.63元、70494.77元、69680.83元，共计人民币342664.1元。对此，原告提供了支票、对账单及送货单予以证明。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告起诉的货款数额亦予以确认。以上事实，有原告提供的支票、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告尚拖欠原告货款人民币342664.1元，有原告提供的对对账单、送货单为证，事实清楚、证据充分，且被告对拖欠货款的数额予以确认，被告应当向原告支付货款人民币342664.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告锋创电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款342664.1元给原告东莞市仲启电子有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一四年四月十五日书记员  柯聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14350���原告王×，男，1963年12月20日出生。被告张×，女，1961年8月20日出生。委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。原告王×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人药东虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1992年8月登记结婚。因婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后不久原告即发现被告的性格非常暴躁，遇事急躁没有主见，经常为一些家庭琐事对原告大打出手。在二十多年的婚姻关系存续期间，双方始终无法建立共同语言，相互也不信任，不理解，不包容。在发生争执后，被告也不愿与原告相互沟通，导致双方的情感越来越淡。原告为了维系家庭的稳定对被告的行为一直持忍让的态度，��望能够改变被告，也能使孩子有一个完整的家。但原告的退让并未让被告有所收敛，被告反而在原告不知情的情况下还和别人保持着多年不正当的男女关系，这给原告的情感造成了极大的伤害，使得原告身心俱疲，对双方的感情彻底灰心，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院请求：原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚。双方于1992年登记结婚后感情深厚，我不存在暴力及婚外情，原告为何要求离婚我也不清楚。双方矛盾就是偶尔的争吵，我不愿意跟原告离婚，我愿意付出努力化解双方矛盾。经审理查明：原、被告于1992年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原告当庭播放被告与婚外异性于2010年12月16日的通话录音，认为录音中双方语言暧昧。被告称其与录音中男子系开玩笑，且与该名男子早已没有联系，并表示以后再不开类似玩笑。原��就双方感情破裂及被告与婚外异性存在不正当关系未提交其他证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，夫妻双方应互相尊重、互相信任、互相关爱，在婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以化解。原告对双方感情破裂未提供证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一四年四月十八日书记员  曹海秀
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00060号（2014）新行执字第60号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人潘秀哲，女，汉族，新乐市人。被申请执行人牛建刚，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8196号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陶鸣峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陶鸣峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第801号原告陈某某，女，1976年11月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1967年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告林某某自行相识后，于1995年5月22���登记结婚。婚后生育一女林某，现年18周岁，生育一子林某，现年16周岁。因婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，致使双方于2012年5月起分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子林某由被告负责抚养，并由被告负担抚养费。被告林某某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告林某某于1995年5月22日经政府婚姻登记机关登记结婚。1996年2月18日生育一女，取名林某；1998年2月3日生育一子，取名林某。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及户籍登记证明予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告陈某某与被告林某某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在家庭暴力及其他法定准予离��的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告林某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告林某某离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  康健二〇一四年四月三日书记员  陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第214号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日到亳州市公安局谯城分局投案，日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。现在居住地。被告人吴某乙，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人吴某乙因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日到亳州市公安局谯城分局投案，日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日19时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集中兴街与育红路交叉口，被告人吴某甲、吴某乙因琐事与被害人马某某发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲、吴某乙将被害人马某某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年9月29日19时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集中兴街与育红路交叉口，被告人吴某甲、吴某乙因琐事与被害人马某某发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲、吴某乙将被害人马某某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别到亳州市公安局谯城分局投案，并与被害人马某某双方达成协议，赔偿被害人马某某损失40000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人吴某甲供述证明，2013年9月29日晚，在大杨集上，吴某乙从后面抱住马某某，其从前面用拳头砸马某某的鼻子，当时就淌血了，其投案自首。2、被告人吴某乙供述证明，2013年9月29日晚，在大杨集上，其和吴某甲将马某某打伤，其投案自首。3、被害人马某某陈述证明，吴某甲用脚往其腰上、头上、脖子上乱跺，还用拳头朝其鼻子上砸一拳，另外一个男的，用脚朝其肚子、腰上上跺，还用胳膊夹其脖子。其鼻子被打淌血了。4、证人师某某证言证明，其看到吴某甲、吴某乙和马某某打架，双方都受伤了，马某某的鼻子流血了。5、证人隋某某证言证明，2013年9月29日晚，其看到吴某甲等人在大杨街上打马某某。马某某的鼻脸上都是血。6、证人杨某某证言证明，2013年9月29日晚，在大杨街上，其看到吴某乙等人打马某某。当时，马某某的鼻子和脸上都出血了。7、证人蒋某某证言证明，其看到有两个男的打马某某，马某某鼻子流血了，脸上、手上都是血。8、现场图、照片证明，案发现场的情况。9、法医鉴定书证明，被害人马某某被评定为轻伤。10、辨认笔录证明，被害人马某某对被告人进行了辨认。11、到案经过证明，被告人投案的情况。12、户籍信息证明，被告人的基本身份信息。13、前科查询证明材料证明，被告人无违法犯罪记录。14、协议书、撤诉书及收条证明，案件的调解情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛跃文代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一四年四月三十日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00190号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，51岁，汉族、高中文化，无业。1989年7月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十二年，1999年7月19日减刑释放。2013年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，期间被行政拘留15日（2013年12月9日至同月23日），同月24日因被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月8日13时许，无证驾驶陕AZ72**“江南”牌微型轿车沿本市东二环由北向南行驶至电力设计院南侧时，将在此由西向东横过马路的被害人林某某撞倒，致被害人林某某当场死亡。事故发生后被告人王某某报警接受处理。经法医鉴定：被害人林某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、骨髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安机关交通事故责任书认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人林某某无责任。在公安处理阶段，被告人王某某家属已赔偿被害人林某某家属人民币50000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人王某某于2013年12月8日13时许，无证驾驶陕AZ72**“江南”牌微型轿车沿本市东二环由北向南行驶至电力设计院南侧时，将在此由西向东横过马路的被害人林某某撞倒，致被害人林某某当场死亡。事故发生后被告人王某某报警接受处理。经法医鉴定：被��人林某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、骨髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安机关交通事故责任书认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人林某某无责任。在公安处理阶段，被告人王某某家属与被害人林某某家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人林某某家属各项经济损失共计人民币160000元。被告人王某某家属按协议规定先支付了被害人林某某家属人民币50000元，后其又按协议规定支付了剩余款项人民币110000元。上述事实，有公安机关立案决定书、抓获经过、勘验笔录及行政处罚决定书在卷为证；有证人孙某某、牟某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书在卷佐证；有公安机关道路交通事故认定书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书在卷为证；有赔偿协议书、调解书、收条及谅解书在卷可证；有广州市白云区人民法院（1989）云法刑字第150号并（88）云法刑字第242号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（1998）唐刑执字第1518号刑事裁定书及释放证明书在卷为证；有被告人王某某的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某案发后，能及时拨打报警电话，积极救治被害人，且如实供述其犯罪事实，属自首；又已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。另查，根据卷内材料证实，被告人王某某系无证驾驶机动车，且其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的16日，刑期即自2013年12月24日起至2014年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��三份。审判员  刘康奇二〇一四年四月二十二日书记员  王 永
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第236号-1申请执行人深圳市富昌担保有限公司。法定代表人赖大目，董事长。被执行人佛山市京桂拍卖有限公司。法定代表人李彬雄。被执行人广东达普投资管理有限公司。法定代表人李晓斌，总经理。关于深圳市富昌担保有限公司诉佛山市京桂拍卖有限公司、广东达普投资管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法审监民提字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东达普投资管理有限公司应向申请执行人支付欠款2898108元及利息，被执行人佛山市京桂拍卖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费35792.58元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查，佛山市京桂拍卖有限公司最后一次年检时间为2009年4月8日，广东达普投资管理有限公司最后一次年检时间为2008年6月24日，上述两司因逾期未年检被佛山市工商行政管理局于2013年3月27日吊销营业执照。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第236号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年四月八日书 记 员  庞嘉嘉