山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1567号原告：田玉承，男，1948年11月23日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：孙翠红，女，1971年7月6日生，汉族，现住桓台县。被告：赵加亮，男，1972年10月3日生，汉族，现住山东省博兴县。被告：山东金泉粮油有限公司。住所地：山东省博兴县。法定代表人：杜金泉，董事长。委托代理人：马文良，男，1962年11月17日生，汉族，该公司职工，现住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县。负责人：卞相安，��经理。委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告田玉承诉被告赵加亮、被告山东金泉粮油有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉承的委托代理人孙翠红、被告赵加亮、被告山东金泉粮油有限公司的委托代理人马文良、被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉承诉称：2014年6月8日8时10分许，赵加亮驾驶鲁M×××××号轻型普通货车在205国道雅和村附近由北向南行驶时，将骑电动三轮车由北向东转弯行驶的田玉承撞倒致伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年6月12日，经桓台交警大队事故责任认定书认定，赵加亮负事故的全部责任。��赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车等费用共计23000元，其中人保博兴支公司在保险范围内承担责任，超出部分，由被告赵加亮、被告山东金泉粮油有限公司承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告赵加亮辩称：对交通事故认定书没有异议，同意依法赔偿。被告山东金泉粮油有限公司辩称：对交通事故认定书没有异议，同意依法赔偿。被告人保博兴支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿，诉讼费、保全费不予承担。经审理查明：2014年6月8日8时10分许，赵加亮驾驶鲁M×××××号轻型普通货车在205国道雅和村附近由北向南行驶时，将骑电动三轮车由北向东转弯行驶的田玉承撞倒致伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014��6月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第06003号道路交通事故认定书，认定赵加亮负此事故的全部责任。事故发生后，山东金泉粮油有限公司先行垫付原告田玉承的医疗费11251.86元。肇事车辆鲁M×××××号轻型普通货车的注册所有人为山东金泉粮油有限公司，事故发生时由赵加亮驾驶，赵加亮系山东金泉粮油有限公司雇佣的司机。该涉案车辆在被告人保博兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险的责任限额为500000元。在不分责任比例的前提下，原告田玉承因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：1、医疗费11726.86元。原告田玉承提交了桓台县中医院住院病历、医院诊断证明书、用药明细、住院收费结算单据、医疗费单据、桓台县某某镇某某村卫生所单据。对此，被告赵加亮和被告山东金泉粮油有限公司请求依法判决，被告人保博兴支公司有异议，认为475元的医疗费单据无法证明与本案的关联性，不予认可，且超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应按比例扣除非医保用药部分。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告人保博兴支公司对于扣除非医保用药部分的主张没有证据提交，对该主张本院不予采信。经审核，原告所提交的医疗费单据皆为此次事故发生所产生的必要费用，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。2、误工费1745.75元。原告田玉承提交所在单位博兴整骨医院个体工商户营业执照副本、医疗机构执业许可证、2014年3月至6月工资表、停发工资证明、诊断证明，证明原告误工时间为三个月，月平均工资为3450元，其误工费为3450元／月×3个月，共计10350元。对此，被告赵加亮和被告山东金泉粮油有限公司请求依法判决，被告人保博兴支公司有异议，认为原告已超出法定退休年龄，对原告提供的证据的真实性有异议，且未提供劳动合同，对该费用不予认可。经审核，原告田玉承虽已超过六十周岁，但是其在事故发生前有一定的劳动能力，本院认为其主张的误工费应予以支持。对于误工费标准，原告主张每月3450元，仅提交所在单位的四个月工资表、工资停发证明，该证据不能单独作为工资认定依据，本院不予采信，结合原告的户口性质，本院认为原告的误工费标准可参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算；关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评��准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，误工时间本院酌情支持60天，故，原告的误工费为：10620元÷365天×60天，共计1745.75元。3、护理费1080元。护理人员为田芳，提交田芳所在单位桓台县红宝石乳胶漆厂的营业执照副本、税务登记证、停发工资证明、2014年3月至2014年6月的工资表，证明田芳的的日平均工资为110元，因护理请假误工18天，护理费为110元／天×18天，计1980元。对此，被告赵加亮和被告山东金泉粮油有限公司请求依法判决，被告人保博兴支公司有异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同，不能证明劳动关系，护理费标准应按照其户口性质予以计算。经审核，原告未提交护理人员收入实际减少的有效证据，其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告田玉承的护理费应为：60元／天×18天，计1080元。4、��院伙食补助费216元。原告田玉承主张该住院期间的伙食补助费为20元／天×2人×18天，计720元。对此，被告赵加亮和被告山东金泉粮油有限公司请求依法判决，被告人保博兴支公司有异议，认为标准过高，认可住院期间每日12元。经审核，原告田玉承的住院伙食补助费应为：12元／天×18天，计216元。5、交通费200元。原告田玉承提供交通费票据一宗，主张交通费500元。对此，被告赵加亮和被告山东金泉粮油有限公司请求依法判决，被告人保博兴支公司有异议，认为原告提供的证据非发生在原告住院期间，不予认可。经审核，原告因涉案交通事故住院期间必然发生相应的交通费用，故，原告的交通费本院酌情支持200元。上述费用共计14968.61元。上述事实，有原告田玉承提供的交通事故责任认定书、桓台县中医院住院病历、医院诊断证明书、用药明细、住院收费结算单���、医疗费单据、桓台县某某镇某某村卫生所单据，所在单位博兴整骨医院个体工商户营业执照副本、医疗机构执业许可证、2014年3月至6月工资表、停发工资证明、诊断证明，田芳所在单位桓台县红宝石乳胶漆厂的营业执照副本、税务登记证、停发工资证明、2014年3月至2014年6月的工资表，交通费票据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过��程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，赵加亮负此事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。其中被告人保博兴支公司作为涉案鲁M×××××号轻型普通货车的保险人，应先在交强险分项赔偿限额范围内对涉案交通事故的原告田玉承所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，其应在商业险500000元范围内承担全部赔偿责任。原告田玉承因涉案交通事故所受损失系赵加亮在履行职务过程中造成，该损失应由山东金泉粮油有限公司负责赔偿。故，超出保险范围外的部分由被���山东金泉粮油有限公司承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告田玉承因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保博兴支公司应在交强险范围内赔偿原告田玉承的费用为：医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13025.75元（计算办法：10000元＋1745.75元＋1080元＋200元），被告人保博兴支公司应在商业险范围内赔偿原告田玉承的费用为：医疗费、伙食补助费等共计1942.86元（计算办法：11726.86元-10000元＋216元），以上共计14968.61元。因被告人保博兴支公司已赔偿全部损失费用，被告山东金泉粮油有限公司在本案中不再承担赔偿责任。因被告山东金泉粮油有限公司先行垫付的费用为11251.86元，其超额垫付的损失费用11251.86元应由被告人保博兴支公司予以返还，被告人保博兴支公司返还该费用后尚应支付原告田玉承各项损失费用3716.75元（计算办法：14968.61元-11251.86元）。关于原告主张的营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，故，对于原告主张的营养费，本院不予采信。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，因交通事故的发生致使原告受伤，精神上可能受到一定的损害，但并未造成严重后果，故，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的电动三轮车损失3500元，其未能提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故，对于原告主张的电动三轮车损失，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告田玉承医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3716.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应返还被告山东金泉粮油有限公司已超额垫付的医疗费11251.86元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告田玉承的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告田玉承承担138元，由被告山东金泉粮油有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一四年八月十五日书记员  刘格格