wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳东民调确字第00028号申请人冯祖宜，男，58岁，汉族，农民。申请人唐启周，男，45岁，汉族，农民。本院于2014年4月10日受理了申请人冯祖宜与唐启周关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。申请人冯祖宜与唐启周关于确认调解协议效力纠纷，于2014年2月25日双方当事人自愿达成了如下调解协议：一、唐启周赔偿冯祖宜医疗费计1500元。二、双方不得再为此事发生其他纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李佳勇二〇一四年四月十日书记员  刘 玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第170号申请执行人孙洁。委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。法定代表人马光一，董事长。本院在执行申请执行人孙洁与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月十五日书记员  张 涛
清远市清城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）清城法行非诉审字第36号 申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。 法定代表人：蔡伟新，职务：局长。 委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。 委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。 被执行人：黄鉴波，男，汉族，1959年3月26日出生，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）17-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄焯坤 代理审判员  朱文婷 人民陪审员  黄春燕 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  王大鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第145-2号申请执行人姚某某，女，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市。被执行人刘某某，男，1971年10月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。申请执行人姚某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2709号民事判决书，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即给付原告姚某某红砖款人民币5800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘广军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人银行账户存款5800元及案件受理费25元予以划拨并交付给申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2709号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一四年四月二十七日书记员  贾晓明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郑刑一终字第304号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年3月21日被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告刘某某犯挪用资金罪一案，于二Ｏ一三年七月二日作出（2012）管刑初字第603号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年6月7日，被告人刘某某与金辉公司（原郑州市金辉货运有限公司）签订郑州市金辉货运有限公司市县分部管理细则，刘某某被聘任为金辉公司邯郸分布负责人，并向金辉公司缴纳了4万元管理违约信誉保证金。后刘某某利用其负责邯郸分部经营及日常管理事务的职务便利，多次使用该分部代收的货款用于个人支出及其他营利活动。2011年2月16日，经对账刘某某未上交金辉公司代收货款294879元。金辉公司于2011年3月份下令邯郸分部停止营业，并解除了刘某某的职务。后经金辉公司催要，刘某某于2011年3月8日向金辉公司汇货款2万元，同年3月21日刘某某再次向金辉公司汇付货款2万元。余款254879至今未汇付金辉公司。2011年4月26日，金辉公司向公安机关报案。另查明，2012年3月16日，被告人刘某某被邯郸市公安局邯山区分局滏园派出所抓获，于同年3月17日被邯郸市公安局邯山区分局滏园派出所临时羁押。案发后刘某某亲属于2012年3月23日向金辉公司退赃款7万元。上述事实，有证人冯某某、桑某某、许某某证言，被告人刘某某供述，金辉公司控告书、营业执照、组织机构代码、道路运输许可证、变更名称通知书、委托书，金辉货运有限公司实现分部管理细则、聘任书、代收货款对账分类汇总表、运费结算单、运费结算对账汇总表、对账报表、公告，汇款凭条，抓获经过，风险保证金押金条，存款凭证，收据，托运协议等证据予以证实。根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；未追回赃款依法追缴后，发还被害单位。上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，上诉人刘某某的行为不符合挪用资金罪的构成要件，且刘某某与金辉公司的账目未结清，原判认定其犯挪用资金罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。同时其辩护人提出郑州市公安局管城第一分局对该案件无管辖权。出庭检察员认为，原判认定事实正确，定性准确，量刑适当，建议维持一审判决。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘某某的行为不符合挪用资金罪构成要件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某经金辉公司聘任后，经营以金辉公司名义设立的郑州至邯郸货运线路，虽未注册成立相应的独立经营单位，但以金辉公司名义从事经营管理并对外开展业务，故应认定其系金辉公司员工。且该案所涉的代收款项是以金辉公司名义受理，刘某某经金辉公司授权取货并代收货款，其与托运人不具有权利义务关系，所代收的货款属金辉公司管理范畴中的财产，刘某某应当将所代收款项上交金辉公司，但其挪用郑州发往邯郸货物代收款项归本人使用，其行为符合挪用资金罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某某与金辉公司的账目未结清的上诉理由及辩护意见，经查，刘某某与金辉公司签订合同之日起至2011年3月份金辉公司下令邯郸分部停止营业时，郑州金辉货运有限公司邯郸分部代收货款分类汇总表和运费结算单均有刘某某签名确认，证实金辉公司不拖欠刘某某经营的邯郸分部费用，且刘某某之妻许花荣作为邯郸分部会计，在与金辉公司最后一次对账后签名确认邯郸分部尚有294879元代收货款未交回公司，除2011年3月份刘某某分两次向金辉公司汇付货款共4万元外，仍挪用金辉公司代收货款254879元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出郑州市公安局管城第一分局对本案无管辖权的辩护意见，经查，被害单位金辉公司经营地址为郑州市管城回族区南曹乡郎庄村新1**国道与郑尉路交叉口，故郑州市公安局管城第一分局对本案有管辖权。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一四年四月十日书记员  张源洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0316号原告印浩。被告李朋校。原告印浩诉被告李朋校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理，原告印浩到庭参加诉讼，被告李朋校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印浩诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年4月因生意之需向原告借款30000元并言明于2012年4月23日归还，但被告至今未还款。原告请求判决被告归还借款30000元、支付利息1000元；诉讼费由被告承担。被告李朋校未答辩。经审理查明：被告李朋校借原告印浩款30000元并于2012年4月13日向原告出具借条，借条内容为“借条，今向印浩借人民币叁万元整（￥30000），于贰零壹贰年零肆月贰拾叁日（2012.4.23）归还，借款人：李朋校，借款日期：2012.4.13”。原告持据索款未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，自成立时生效。原告印浩为出借人，被告李朋校为借款人。原告请求被告李朋校还款，由原告陈述、被告李朋校签名确认的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定。本院予以支持。被告李朋校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋校于本判决生效之日起十日内归还借原告印浩款30000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告李朋校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4601010********）。审判员  周伟二〇一四年四月一日书记员  张凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）初字第45号原告彭志杰，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。委托代理人＊＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告鲜言，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。本院审理的原告彭志杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告彭志杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告彭志杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一四年四月二十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第581号原告宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人叶刚。被告宁波科恩达机电有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人李苹儿。本院在审理原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告宁波科恩达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华冶钢材加工有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波华冶钢材加工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元、财产保全费3,490元，均由原告宁波华冶钢材加工有限公司负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一四年四月一日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第300号 申请执行人代小燕，女，汉族，1987年7月31日出生。 委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人厦门恩恺工贸有限公司。 法定代表人刘建才，总经理。 申请人代小燕与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人代小燕向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资、经济补偿金和医疗保险待遇共计人民币11987元以及双倍迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年四月十六日 书记员  刘旭日 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为可以中止执行的其他情形； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条 有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第905号 罪犯王永国，男，1967年8月14日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月3日作出（2010）玉红刑初字第137号刑事判决，以被告人王永国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币30000元（已履行6000元）。被告人王永国不服，提出上诉。经云南省玉溪市中级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010）玉中刑终字第140号刑事判决：维持对被告人王永国的定罪量刑部分。刑期自2009年12月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日裁定对罪犯王永国减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王永国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王永国减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2630号原告戴春光。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司。法定代表人杨洪平。原告戴春光与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴春光的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。被告上海洋山投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴春光诉称，原告与被告于2003年12月22日签订了《预订协议书》，约定购买被告开发建设的坐落于本市浦东新区上海南汇中心大酒店（现改为上海汇港国际商务广场，地址为惠南镇拱极路****）西楼6楼B东-04号（以下简称“系争房屋”）商务楼一间，房屋朝向北，建筑面积约52平方米，每平方米单价人民币（以下币种相同）2，628元，总价计139，360元。2003年12月25日，原告支付被告定金5万元。在该幢楼工程启动后，并结构封顶且取得预售许可的情况下，被告未按约通知原告办理正式交房和签订预售合同及备案、补足房款差额等手续，经原告多次交涉，至今被告仍未向原告作出任何解释，也不主动提出解除《预订协议书》和退还预付款。现“系争房屋”因被告的原因被法院司法查封，《预订协议书》已无法履行，原告购房目的无法实现，故提起诉讼，要求：1、判令解除双方签订的《预订协议书》；2、判令被告返还原告已支付房款5万元；3、判令被告赔偿原告不能履约的损失10万元。被告上海洋山投资发展有限公司未作答辩。经审理查明，2003年12月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订《预订协议书》1份，协议书约定原告向被告预订“系争房屋”，房屋建筑面积约52平方米，房屋单价为2，680元／平方米，房屋总价为139，360元。协议第五条约定，本工程预计于2004年6月动工，2006年6月结构封顶。协议第七条约定，签订正式合同文本应由被告通知原告之日起一周内到被告筹建办公室办理相关手续，如原告逾期或违约，被告有权视原告弃权处理。2003年12月25日，原告支付被告购买“系争房屋”的订金5万元。2008年6月，被告取得“系争房屋”的《上海市商品房预售许可证》。现“系争房屋”处于司法查封状态，故原告起诉，诉请如前。以上事实，由经庭审质证的《收据》、《预订协议书》、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告就“系争房屋”签订的《预订协议书》系此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋的坐落、房屋价款、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告在取得“系争房屋”的预售许可证后，未按照《预订协议书》及时通知原告就“系争房屋”签订备案合同，显属违约。鉴于“系争房屋”的现状，双方《预订协议书》事实上无法继续履行，故原告要求解除《预订协议书》，予以支持。合同解除后，依据合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还5万元购房款，予以支持。对于原告主张的损失，本院结合双方协议的性质、原告已付款情况、被告的过错程度、房价上涨等因素，认为原告主张尚属合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴春光与被告上海洋山投资发展有限公司就上海南汇中心大酒店（现为上海汇港国际商务广场）商务办公楼西楼六楼B东-04号房屋签订的《预订协议书》；二、被告上海洋山投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告戴春光订金5万元；三、被告上海洋山投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴春光损失10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一四年四月十日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港少民初字第0058号原告孙某，无固定职业。被告蒋某，无固定职业。原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。审判员 赵 地二〇一四年四月二十一日书记员 李芳芳
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法少民初字第28号原告：钟某，女，汉族。委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：戚某，男，汉族，无业。现在从化市看守所服刑。原告钟某与被告戚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林海、被告戚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：2011年9月19日，原告和被告在从化市鳌头法律服务所的见证下签订《子女抚养、财产分割协议》，当时双方协议婚生儿子戚某某由被告抚养和监护，原告每月支付抚养费500元。被告因贩毒被判处有期徒刑，现在从化市看守所服刑。被告已没法履行对儿子戚某某的抚养、监护义务，现戚某某已由原告回家抚养并送至学校读书。鉴于被告所犯的罪行和现在的生活状况，被告根本无能力和办法履行对戚某某的抚养、监护义务，戚某某继续跟随被告生活将不利于其成长。据此，为使戚某某有一个健康、稳定的生活环境，故请求法院判令：1、婚生儿子戚某某由原告钟某抚养、监护。2、被告每月支付戚某某抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。被告戚某辩称，我正在服刑，没有能力支付抚养费，不同意儿子戚某某由原告抚养。经审理查明，原告钟某与被告戚某于2011年10月17日在从化市鳌头镇人民政府民政办登记协议离婚，协议约定：婚生儿子戚某某由被告戚某抚养和监护，原告钟某每月支付抚养费500元直至戚某某年满十八周岁并能独立生活时止。协议离婚后，儿子戚某某跟随被告戚某的生活、居住了四个月，后跟随原告，由原告抚养至今。原告从事财务工作，有稳定的收入。被告原从事运输业，后无业，2013年被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现在从化市看守所服刑，无固定收入。本院认为，原、被告离婚时已就儿子戚某某抚养问题进行处理，现原告钟某要求变更抚养关系，本院结合以下因素考虑：第一、原、被告离婚后，被告未能按协议尽到对儿子戚某某的抚养、监护义务，不利于其身心健康成长；第二，被告戚某无固定收入，且因犯罪被判刑，现在监狱服刑，没有抚养儿子的能力；第三、原告钟某有固定的工作，稳定的收入，有抚养儿子的能力，且儿子戚某某已实际跟随原告钟某生活。综合以上情况考虑，儿子戚某某由原告钟某抚养更有利于其的健康成长，故原告钟某要求抚养婚生儿子戚某某的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张变更抚养权后要求被告每月支付戚某某抚养费500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，及结合本地的实际生活水平和被告的情况，原告该主张有理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起婚生儿子戚某某的抚养权变更由原告钟某抚养和监护。二、自本判决生效之日起由被告戚某每月支付抚养费500元给原告钟某直至戚某某年满十八周岁并能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一四年四月十七日书记员  陈俊宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字144号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：邢桥生，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告邢桥生服务合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第1722号原告江苏视乐光学有限公司。法定代表人沈阿金，总经理。委托代理人沈金根，该公司员工。被告彭良敏，女。本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告彭良敏经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  张忻二〇一四年四月二十八日书 记 员  道娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商管字第18号上诉人（原审被告）信阳市四通钢结构有限公司。法定代表人马国伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）张甫，男，1993年7月出生。法定代理人张明华，系张甫之父。原审被告王岳飞，男，1985年10月出生。原审被告王松华（又名王一帆），男，1983年3月出生。原审被告信阳市华信实业有限公司。法定代表人赵新建，该公司经理。原审被告刘宪纯（又名刘群），男，1976年6月出生。上诉人信阳市四通钢结构有限公司不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。信阳市四通钢结构有限公司上诉称，本案是损害赔偿之诉，侵权行为地、部分被告人的住所地均在信阳市，侵权行为地法院对本案有优先管辖权，请求将本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。被上诉人张甫未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院原审被告王岳飞、王松华住所地均在虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权，被上诉人张甫选择向有管辖权的虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院立案受理，符合法律规定。上诉人认为侵权行为地法院对本案有优先管辖权的观点没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 锋审 判 员  刘性明代理审判员  崔召选二〇一四年四月十五日书 记 员  王晨晨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第43号原告：夏云霞。被告：许仲斌。原告夏云霞为与被告许仲斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏云霞到庭参加诉讼，被告许仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏云霞起诉称：被告许仲斌向原告夏云霞借款，2011年11月17日出具借条一份，确认借款6万元，并承诺于2012年12月底之前还清。但借款到期后许仲斌未按约还款，夏云霞经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告许仲斌返还借款6万元并支付逾期付款利息损失（利息自2013年1月1日起按年利率6.15%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告许仲斌承担。原告夏云霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明许仲斌确认向夏云霞借款6万元并承诺于2012年12月底还清的事实。被告许仲斌未作答辩，也未向本院提交证据，对原告夏云霞提供的证据放弃到庭质证的权利。原告夏云霞提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告夏云霞起诉陈述的事实一致。本院认为：原告夏云霞与被告许仲斌的借款关系有许仲斌出具的借条为凭，本院确认合法有效，许仲斌取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告夏云霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仲斌于本判决生效后十日内返还原告夏云霞借款60000元；二、被告许仲斌于本判决生效后十日内支付原告夏云霞自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按本金6万元、年利率6.15%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告许仲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王 军人民陪审员  蒋雪莲二〇一四年四月二十五日书 记 员  徐卓琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第115号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第422号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月20日凌晨，被告人刘某与傅某同住于东阳市江滨南街游子吟酒店201房间，被告人刘某趁傅某熟睡之际，从其裤袋内盗走汽车钥匙，后借机下楼，在该酒店旁的傅某停放的汽车后备箱中窃得人民币20000元。案发后，公安机关追回全部赃款，现已发还给被害人傅某。原审法院根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某上诉提出其与被害人是男女朋友关系，没有要盗窃的故意。经审理查明，原判认定原审被告人刘某盗窃的事实，有被害人傅某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、短信聊天记录、通话记录、抓获经过、户籍证明及被告人刘某的供述等证据予以证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原审被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且赃款全部被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人刘某的犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。原审被告人刘某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审判员唐骥代理审判员宋欢二〇一四年四月十七日代书记员 叶      红      莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城少民初字第122号原告张某。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。被告王某。委托代理人栾宪恩，山东志伟律师事务所律师。被告郭红岩。被告韩某。委托代理人郭红岩。系被告韩某之母。原告张某与被告王某、被告郭红岩、被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗阳光，被告王某的委托代理人栾宪恩，被告韩某的委托代理人即被告郭红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年3月26日，被告郭红岩与其丈夫韩同波共同向原告借款120000元，约定利息为月息一分，借款期限为1年。韩同波于2011年5月份去世。被告王某系韩同波之母，被告韩某系韩同波之女。该借款经原告多次催告归还，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金120000元、利息19200元，共计人民币139200元。诉讼费由被告承担。被告王某辩称，其对本案借贷关系的真实性有异议。韩同波于2011年5月3日去世，原告提交的借条上韩同波的签名及捺印的真实性无法确认。原告也未提交其他证据加以证明借款事实。被告王某在韩同波去世后至今未分得任何遗产。即使本案的借贷关系真实，原告亦应撤回对被告王某的起诉。原告主张的利息的数额计算有误，原告提交的借条中显示，“借期一年内按月息一分计”，借款到期后原告不应按月息一分计算利息。被告郭红岩、被告韩某辩称，当时确实是被告郭红岩和韩同波借原告120000元，对借款事实予以认可。经审理查明，2011年3月26日，韩同波与被告郭红岩共同为原告出具借条，借条载明：“今借张某人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），月息1分，借期一年。”借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，韩同波于2011年5月3日去世。被告王某系韩同波之母，被告郭红岩系韩同波之妻，被告韩某系韩同波之女。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，韩同波生前与被告郭红岩共同为原告出具借条的行为，使该两人与原告之间形成合法的债权、债务关系。因该债务（包括借款本金及产生的利息）系韩同波与被告郭红岩在婚姻关系存续期间产生的共同债务，故在韩同波死亡后，应当由被告郭红岩负责偿还。原告主张自借款之日的次日计算16个月的利息数额为19200元，因原告提交的借条上载明“月息1份，借期1年”，故原告主张的利息数额过高，被告自借款之日的次日即2011年3月27日起至2012年3月26日止12个月的利息应按照月息1分计，数额应为14400元（120000元×1%），自2012年3月25日起至2012年7月24日止4个月被告应承担的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告王某、被告韩某作为韩同波的法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承韩同波遗产的范围内对上述债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭红岩于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金120000元、利息14400元，共计人民币134400元，并承担自2012年3月25起至2012年7月24日止以借款本金120000元为基准按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的利息。二、被告王某、被告韩某在继承韩同波遗产范围内对本判决书确定的还款数额向原告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，保全费460元，共计3544元，由被告王某、被告郭红岩、被告韩某负担。该三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 韩 磊人民陪审员 刘清学二〇一四年四月二十八日书 记 员 李传云
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第505号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人毛立科。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人施某及其辩护人毛立科均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月至同年12月，被告人施某在慈溪杰润纺织材料有限公司担任业务员期间，利用职务便利，采用收入不入账和欺骗的方法，先后四次将公司财物共计人民币380000元占为己有。具体如下：1.2012年5月21日，被告人施某利用职务便利，采用收入不入账的方法，向象山恒大印染材料有限公司收取货款计100000元银行承兑汇票（号码为30800053／93208764）一张，并占为己有。2.2012年6月13日，被告人施某利用职务便利，采用收入不入账的方法，向慈溪杨升针染有限公司收取货款计100000元银行承兑汇票（号码为31300051／24628513）一张，并占为己有。3.2012年8月28日，被告人施某利用职务便利，采用收入不入账的方法，向慈溪市博隆染厂的徐某甲收取货款计人民币80000元，并占为己有。4.2012年12月11日，被告人施某利用职务便利，以需要向业务单位换银行承兑汇票收取货款为由，采用虚构事实的方法，从公司骗领100000元银行承兑汇票（号码为10200052／22173239）一张，并占为己有。上述三张承兑汇票共计人民币30万元均已贴现。后被告人施某关闭手机逃跑，赃款用于挥霍。案发后，其家属已向慈溪杰润纺织材料有限公司退赔人民币100000元，取得了该公司的谅解。被告人施某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励烈、郁某、徐某甲、张某、徐某乙、董某的证言、营业执照复印件、劳动合同、工资发放清单、控告书、银行承兑汇票、收条、记账凭证、请款单、收款收据、转帐凭证、银行查询回单、还款收据、谅解书、到案经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑五年至六年六个月，可以并处没收财产。本院认为，被告人施某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人施某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被害人施某的违法所得人民币280000元，继续予以追缴，退赔被害单位。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施尚安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2019年12月2日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人施尚安的违法所得人民币280000元，继续予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋代理审判员 叶  胜  男人民陪审员 马  志  明二〇一四年四月十五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞江民初字第1-2号原告：白红梅。被告：李世仙。本院在审理原告白红梅与被告李世仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白红梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白红梅负担。审 判 长  陈 钧人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一四年四月二十三日代书 记员  胡皓鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第940号原告北京美加农生物科技有限公司。委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师被告董佰茂。本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告董佰茂养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。审判员  张文科二〇一四年四月十五日书记员  戴 晖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第210号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何国全，男，42岁。1997年2月7日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月9日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年1月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人邓辉王，男，26岁。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何国全、邓辉王犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何国全、邓辉王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日15时许，被告人何国全、邓辉王经密谋后去到佛山市三水区西南街道华侨新村南某房被害人李某某的住处，使用带备的工具撬开门锁，盗走被害人李某某放置于屋内的现金人民币1900余元及惠普手提电脑一部。在逃离现场途中，二被告人被公安人员人赃并获。经鉴定，被盗电脑价值为人民币1430元。破案后，缴获被盗财物已发还给被害人。据此，公诉机关以被告人何国全、邓辉王犯盗窃罪，建议本院对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何国全、邓辉王在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人何国全、邓辉王的供述与辩解，被害人李某某的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何国全、邓辉王无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何国全、邓辉王在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人何国全、邓辉王归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何国全、邓辉王犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人邓辉王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）三、随案移送的L型套筒一把、半月匙头六支、铁针二支、手袜一对、铁制套把一把、钥匙模型二条、铝条四条，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 代 天二〇一四年四月八日书记员 刘艳娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第410号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日下午2时许，被告人杨某窜至中山市三角镇高平村灯光球场附近以人民币120元向吸毒人员卢某某贩卖毒品海洛因1小包，后被公安人员人赃并获，当场从被告人杨某处缴获毒品海洛因14小包（净重0.9克）、氯胺酮3小包（净重1.41克）、毒资人民币120元及手机1部，从吸毒人员卢某某处缴获毒品海洛因1小包（净重0.14克）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的毒品、毒资、手机照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1354992****的手机通话记录、中山市公安局出具的《现场检测报告书》、尿液检验结果照片、湖南省永兴县公安局出具的户籍证明、证人卢某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某仅贩卖毒品0.14克，数量极少，且未流入社会，社会危害性不大的意见，经查，被告人杨某以贩养吸，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，且正是通过公安机关的侦查才使缴获的毒品没有流入社会，其行为已严重危害社会管理秩序，并具有相当的社会危害性，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人杨某系初犯，认罪态度较好、有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人杨某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.04克、氯胺酮1.41克、毒资人民币120元及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志凌二〇一四年四月三日书记员  黄乐怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1077号原告天津市云英焊接科技有限公司，住所地天津市南开区长江道**写字楼**315-316（科技园）。法定代表人巩孝军，总经理。委托代理人陈浮中，上海佳通律师事务所律师。被告上海湾美自动化科技有限公司，，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**法定代表人曹海军。原告天津市云英焊接科技有限公司（以下称云英公司）诉被告上海湾美自动化科技有限公司（以下称湾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，经2014年4月15日公开开庭进行审理，云英公司的委托代理人陈浮中到庭参加诉讼，湾美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云英公司诉称，2013年11月28日，云英公司与湾美公司签订编号为XX的《买卖合同》。约定由云英公司向湾美公司购买米勒品牌的焊接电源、送丝机、拆分组件等产品。价款为人民币93，741元。同时，合同约定由云英公司先向湾美公司支付总价款的30%为预付款。云英公司按约向湾美公司支付了预付款28，122.30元，但湾美公司未按约定在3至5周内交货。之后，云英公司以电话、发函方式联系湾美公司，但均无结果。现要求判令解除双方签订的《买卖合同》；判令湾美公司返还预付款28，122.30元。被告湾美公司未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，云英公司与湾美公司签订编号为XX的《买卖合同》。约定：由云英公司向湾美公司购买米勒品牌的焊接电源、送丝机、拆分组件、送丝轮等产品，总价款为93，741元；付款方式为在合同生效后由云英公司向湾美公司支付总价款的30%作为预付款，发货前付清余款；湾美公司的开户银行为中国银行股份有限公司上海市高桥支行，账号为XX。上述合同签订后，云英公司按约将28，122.30元预付款汇至合同确定的账户。嗣后，云英公司就合同履行事宜与湾美公司联系，但无结果。2014年1月21日，云英公司委托陈浮中律师向湾美公司发函，要求湾美公司履行交货义务，但该律师函被退回。因云英公司无法与湾美公司取得联系，故形成纠纷，由云英公司向本院提起诉讼。上述事实，由云英公司提供的《买卖合同》、汇款凭证、律师函、云英公司陈述等经审核所证明。本院认为，云英公司与湾美公司签订的《买卖合同》合法有效。依据约定湾美公司在收到全部货款后予以发货，现云英公司以合同签订后无法联系湾美公司为由，要求解除合同。现云英公司已经提供了其发送给湾美公司的律师函，虽该律师函被退回，但可以证明云英公司确实向湾美公司作出要求履行合同的意思表示，然对此湾美公司没有回应，应当视为拒绝履行合同。云英公司要求解除合同的诉讼请求，可予支持。在合同解除后，湾美公司收取的预付款亦应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津市云英焊接科技有限公司与被告上海湾美自动化科技有限公司签订的XX《买卖合同》解除；二、被告上海湾美自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告天津市云英焊接科技有限公司预付款28，122.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.50元，由被告上海湾美自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年四月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第479号原告：郯城县农村信用合作联社。法定代表人：刘春，理事长。委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。被告：颜廷栋，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇。被告：刘子利，女，1984年5月1日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇。被告：周秀伟，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告：颜廷欣，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。原告郯城县农村信用合作联社诉被告颜廷栋、刘子利、周秀伟、颜廷欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告颜廷栋、刘子利、周秀伟、颜廷欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告颜廷栋于2013年3月13日在我社借款10万元，2014年3月12日到期。由被告刘子利、周秀伟、颜廷欣担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告郯城县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求上述被告偿还借款本金15万元及利息。被告颜廷栋、刘子利、周秀伟、颜廷欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，被告颜廷栋于2013年3月13日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款15万元，该借款于2014年3月12日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告刘子利、周秀伟、颜廷欣与原告签订保证合同，为被告颜廷栋该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘子利、周秀伟、颜廷欣自愿为颜廷栋的借款本金及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，被告刘子利、周秀伟、颜廷欣承担保证责任后，有权向被告颜廷栋进行追偿。被告颜廷栋、刘子利、周秀伟、颜廷欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷栋于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月13日起至还清之日止）。二、被告刘子利、周秀伟、颜廷欣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜廷栋追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告颜廷栋、刘子利、周秀伟、颜廷欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄永利审 判 员  刘 涛人民陪审员  李志光二〇一四年四月九日书 记 员  王方慧
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行初字第29号原告晋江源兴石业有限公司，住所地晋江市。法定代表人曾国树，董事长。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。法定代表人邱银富，局长。委托代理人林伟江，男，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张静雅，女，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘忠芳，女，1968年9月7日出生，汉族，务工，住四川省达县。原告晋江源兴石业有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人刘忠芳劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年2月24日受理，并由审判员黄志强适用简易程序进行审理。审理过程中，原告晋江源兴石业有限公司以同第三人刘忠芳庭外自行和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江源兴石业有限公司以同第三人刘忠芳庭外自行和解为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许晋江源兴石业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄志强二〇一四年四月四日书记员  许东敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00347号 申请人严有根。 申请人张延军。 本院在审理严有根、张延军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  贾建伟 二〇一四年四月九日 书记员  隋 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00547号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月8日15时，被告人黄某在其租住地本市江岸区谌家矶长化新村35号1楼1号房间容留郑某、朱某、余某吸食毒品，被公安人员当场抓获。经现场检测，郑某、朱某、余某的尿样检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。公安人员还从该房间内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包及吸毒工具等，经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、朱某、余某、李某的证言；扣押物品清单、搜查笔录、检查笔录、现场检测报告书、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  年凯二〇一四年四月二十九日书 记 员  薛斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第00730号原告白雪，女，1968年11月13日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人孙洋，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告赵彦华，女，1967年12月9日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇虎永路**，组织机构代码证号：78009516-9。法定代表人何善祥，系该公司董事长。委托代理人罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。原告白雪诉被告赵彦华、沈阳诚丰金源房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员赵洪杰参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托代理人孙洋、被告赵彦华的委托代理人卢艳春、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉称，2011年10月12日被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司(以下简称诚丰金源公司)未履行沈阳市沈北新区人民法院作出的（2011）北新民初字第4471号民事调解书确认的给付原告金钱义务。在执行过程中，法院于2012年7月16日对被告诚丰金源公司位于沈阳市沈北新区房屋进行了预查封。2013年3月11日，被告赵彦华以案外人身份向法院提出执行异议，称其于2008年与被告诚丰金源公司签订《商品房买卖合同》购买了本案诉争房屋，已交购房款3万元，余款10.1525万元未付，要求法院停止执行。2014年1月10日原告收到沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新执恢字第139号执行裁定书，裁定书确认被告赵彦华所提执行异议成立，终止对涉案房产的执行。原告认为，被告赵彦华没有在合同约定的时间内交纳全部购房款，且没有到房产登记部门办理备案登记和产权确认手续，且被告赵彦华没有实际入住，不能证明被告赵彦华对诉争房屋享有物权，被告赵彦华对诉争房屋享有的是一种债权，另被告赵彦华所提交的部分证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据，故原告诉至法院请求：1、判令对位于沈阳市沈北新区房屋许可执行；2、判令被告赵彦华承担本案诉讼费用。被告赵彦华辩称，1、诉争房屋为被告赵彦华的拆迁安置房屋，应归被告赵彦华所有。2006年9月，因沈北新区蒲河新城总体建设规划需要，被告原有住房被拆迁，依据政策，相关政府部门为被拆迁人提供优惠的回迁安置房屋。被告赵彦华于2007年1月与被告诚丰金源公司签订《政府优惠房产认购协议》，约定诉争房屋为政府部门提供给被告赵彦华的动迁安置房；2、沈阳市沈北新区人民法院解除对诉争房屋的查封有事实依据和法律依据；3、被告赵彦华依法享有的拆迁安置补偿的权利是基于被拆迁房屋的物权转化而来，在权利发生冲突时，应优于其他权利。被告对诉争房屋享有的应是物权而不是债权；4、被告赵彦华与被告诚丰金源公司签订的虽为房产认购协议，但该协议具备商品房买卖合同所要求的条款，该协议应认定为商品房买卖合同；5、合同履行中，系因被告赵彦华经济困难而没有能力支付合同约定的价款，现被告赵彦华已经支付完毕全部购房款。基于以上事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月12日，本院作出（2011）北新民初字第4471号民事调解书，确认被告诚丰金源公司于2011年10月15日之前给付原告人民币10万元及违约金5.7万元。2011年10月17日，原告以该调解书为依据向本院申请立案执行。执行中，本院查封了被告诚丰金源公司名下的位于沈阳市沈北新区房产。被告赵彦华于2013年3月11日向本院提出执行异议，其陈述“涉案房屋系其回迁房屋且已向被告诚丰金源公司交纳购房款3万元，因经济困难，其余购房款尚未交纳。”本院于2013年7月23日作出（2012）北新执恢字第139号执行裁定书，确认被告赵彦华对涉案房屋提出的执行异议成立并中止了对涉案房屋的执行。另查明，被告赵彦华位于沈阳市沈北新区（原新城子区）虎石台镇站前委的一处房产（建筑面积16平方米）被拆迁，于2006年9月29日与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，2007年1月16日被告赵彦华依据《购买蒲河新城优惠政策住房操作规则》与被告诚丰金源公司签订《沈阳星城国际政府优惠房产认购协议》，被告赵彦华认购星城国际小区房屋，约定房屋面积70.3平方米，总价款118,600元，协议中记载了被告赵彦华被拆迁房屋面积，政府优惠面积、开发商优惠面积及相应优惠价格等计算方法。2008年被告赵彦华与被告诚丰金源公司签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定房屋建筑面积为75.47平方米，房价款为131,525元，该协议第三条约定由被告赵彦华一次性交齐除政府补贴款之外的购房款，第四条约定了被告诚丰金源交付房屋的条件，即该协议生效且被告赵彦华交付除政府补贴款之外的购房款和《合同》规定的全部费用。审理中被告诚丰金源公司对其与被告赵彦华签订的以上两份协议真实性予以承认，并同意继续履行协议。被告赵彦华提交了沈阳蒲河新城房产局虎石台分局出具的证明一份，证明内容为“诚丰金源公司开发的星城国际一期6号楼1单元202号房屋（行政地址为沈阳市沈北新区）已由回迁户赵彦华购买”。再查明，被告赵彦华于2007年3月2日向被告诚丰金源公司交纳了人民币30,000元，于2013年7月22日向本院交付了人民币101,525元，于2013年12月4日向本院交纳了人民币3876元（收款事由为入住费用）。上述事实有（2011）北新民初字第4471号民事调解书、协助执行通知书、（2012）北新执恢字第139号执行裁定书、房屋拆迁货币补偿补助协议书、证明、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告赵彦华基于其原有房屋被拆迁而认购被告诚丰金源公司的房屋，并享受相关优先优惠购买的权利，具有物权的性质；原告要求被告诚丰金源公司按生效法律文书履行给付金钱义务，是实现原告债权的权利。考虑被告赵彦华的权利与其被拆迁人的特定身份相关联且具有保障性质，另被告诚丰金源公司于审理中同意继续履行与被告赵彦华之间的协议，被告赵彦华亦已将协议约定的应交付被告诚丰金源公司的剩余购房款项交付本院，基于以上事实，应优先对被告赵彦华的权利予以保护，因此现不应对诉争房屋许可执行，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告白雪要求对位于沈阳市沈北新区房产许可执行的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  赵洪杰二〇一四年四月十六日书 记 员  徐 波
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00405号罪犯王钧，男，汉族，1966年12月30日出生，江苏省宿迁市人，中专文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区法院宿舍。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年3月25日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2010）宿豫刑初字第202号刑事判决，认定王钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产6万元（刑期自2010年1月5日至2016年1月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱假建字第1号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，记奖一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王钧在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴罚金3000元，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯王钧在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王钧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02335号原告饶发玉，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告石明兰，女，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在受理原告饶发玉与被告石明兰名誉权纠纷一案中，原告饶发玉于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告饶发玉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许饶发玉撤回起诉。案件受理费25元依法免交。审 判 长  庹昌文人民陪审员  童先华人民陪审员  唐云文二〇一四年四月十七日书 记 员  戴 兵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1256号原告郑某某，男，汉族，居民。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。被告郑某，女，汉族，居民。委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告郑某某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人袁德胜、被告郑某及其委托代理人田永付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告郑某某与被告郑某于2010年1月经媒人介绍认识，于2011年10月9日生一女儿郑××，在原告家中由原告母亲抚养至今。被告在女儿三个月时离开女儿外出打工至今未回，原告于2013年5月将被告叫来家一次，住了三天又离家出走没有再来过。现请求人民法院依法判决原、被告所生女孩郑××由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告郑某辩称，原告所诉的双方订亲并生育女儿郑××属实，但是事实理由中其他的内容与本案无关联性，原告要求的抚养孩子和要求被告支付抚养费，被告同意，但被告现在无固定收入，支付抚养费的能力有限，会尽最大努力支付抚养费，请求法庭体谅被告现在无固定收入及居无定所的难处，给予裁决抚养费数额。经审理查明，原告郑某某与被告郑某经人介绍相识并同居生活，双方于2011年10月9日生育一女孩取名郑××。后双方发生矛盾分居生活，至今原、被告仍未补办结婚证。后原告郑某某诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告所生女孩郑××由原告抚养，被告支付子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下即共同生活，因感情矛盾而分居，其同居关系可以自然解除。至于孩子郑××的抚养问题，因双方所生小孩与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费直至子女能独立生活为止。考虑到孩子尚处年幼，一直随原告生活，原告更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告抚养为妥。原告要求被告给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告郑某某和被告郑某的非婚生女孩郑××由原告郑某某抚养。被告郑某自2014年起于每年的10月9日前每年支付郑××子女抚养费3600元至孩子年满18周岁能独立生活时为止。二、被告郑某依法享有探视权。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年四月十六日书记员  陈 晨
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第122号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李某甲，女，1992年3月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，南京鑫奥文化传播有限公司员工。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人李某甲在本市秦淮区抄纸巷6号209室其暂住处，趁无人之际，窃得被害人朱某放在上铺被褥下的人民币1800元及被害人李某丙放在柜子里衣服口袋内的人民币4500元。2014年3月6日4时许，被告人李某甲因形迹可疑被公安人员依法询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲退赔了被害人朱某、李某丙的全部经济损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某丙的陈述、证人李某乙的证言、扣押及发还物品清单、银行卡账户明细清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲因形迹可疑被公安人员依法询问时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，已退赔二被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一四年四月二十五日见习书记员  刘煜凡
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00959号原告张某。被告谢某甲。委托代理人王某。原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告谢某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年4月相识恋爱并同居生活，于2006年5月24日生育长子，取名谢某乙，于2007年9月29日生育次子，取名谢某丙，于2008年12月25日在梁平县福禄镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。为结束这段痛苦的婚姻，特起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子均由原告抚养并依法分割共同建造的房屋。被告谢某甲辩称，原告起诉的事实及理由不属实，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年4月相识恋爱并同居生活，于2006年5月24日生育长子，取名谢某乙，于2007年9月29日生育次子，取名谢某丙，于2008年12月25日在梁平县福禄镇人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子均由原告抚养，并依法分割共同建造的房屋。上述事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人的当庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告谢某甲不同意离婚，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吕欢二〇一四年四月九日书记员  谭伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第437号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某甲。曾因犯交通肇事罪于2008年9月9日被永嘉县人民法院判处拘役四个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审；因寻衅滋事于2013年10月21日被行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈建远。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2434号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈建远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月19日晚，被告人吴某甲伙同唐磊携带两根铁质自来水管窜至乐清市北白象镇河北村工贸城E栋606室被害人倪某家中，以十多年前倪某殴打其为借口，对倪某拳打脚踢，并损坏倪某穿在身上的衣裤。唐磊持自来水管威胁在场人员，将茶几上的花瓶毁坏，并打伤劝架的叶某乙。被告人吴某甲还用椅子将墙上的液晶电视机砸坏，椅子腿被砸断。经鉴定，被损坏的财物总价值为人民币6030元。2013年10月20日晚，被告人吴某甲在乐清市乐成街道金鼎KTV金鼎厅内娱乐，次日凌晨，被告人吴某甲无故用啤酒瓶将厅内的电视机砸坏。经鉴定，被损坏的财物价值4533元。另查明，被告人吴某甲家属于2012年12月25日赔偿被害人倪某经济损失16000元，于2013年10月24日赔偿乐清市金鼎保健休闲会所有限公司经济损失1500元，均取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐磊的供述、被害人倪某的陈述、证人胡某、朱某、叶某甲、刘某甲、吴某乙、吴某丙、潘某、叶某乙、顾某、刘某乙、戴某、李某、赵某、杨某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、扣押物品清单、照片、提取笔录、病历、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某甲有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年3月21日止。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具两根铁质自来水管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 翔人民陪审员 郑 央人民陪审员 包纯纯二〇一四年四月二十二日书 记 员 郑古月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第438-1号 申请人段丰田。 委托代理人王兴友。 被申请人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王瑞红，经理。 被申请人牟宗臣。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗臣所有的房产证号为日房字××号房产一处予以查封，保全标的额为115万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人牟宗臣所有的房产证号为日房字××号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年四月十日 书记员  陈祥贵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第78号原告山东XXX**有限公司，机构代码79615306-0。法定代表人史某某，执行董事。委托代理人尹某某，该公司业务员，特别授权。被告孔某，男，汉族，住曲阜市。被告陈某某，女，汉族，住曲阜市。被告孔某甲，女，汉族，住曲阜市。被告孔某乙，男，汉族，住曲阜市。原告山东XXX**有限公司诉被告孔某、陈某某、孔某甲、孔某乙担保追偿权纠纷一案，原告于2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某，被告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某、陈某某、孔某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月份，我公司与被告孔某、陈某某签订委托担保合同一份，该合同约定由我公司担保被告向中国工商银行兖州支行借款41000元；同日，我公司又与孔某提供的孔某甲、孔某乙签订反担保保证合同。2010年12月20日由我公司和被告孔某、陈某某与中国工商银行兖州支行签订个人经营借款合同，该借款合同约定：孔某、陈某某向中国工商银行兖州支行借款41000元，期限36个月；上述合同签订后，中国工商银行兖州支行将借款本金41000元打入借款人孔某账户。合同履行中，借款人孔某、陈某某在履行部分还款责任后，在借款期内，未能偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使中国工商银行兖州支行从我公司保证金账户划款26497.23元为被告孔某、陈某某偿还了借款本息。我公司代偿后，向被告孔某、陈某某追偿未果。为此，诉至法院，要求被告孔某、陈某某偿还代偿借款本息26497.23元，并要求被告孔某甲、孔某乙承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。被告孔某甲辩称，担保是事实，我可以先替被告孔某、陈某某还款，但还是要求依法判决，以使我有追偿权。被告孔某、陈某某、孔某乙未到庭，亦未进行书面答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2010年12月20日的借款合同一份，用以证明孔某、陈某某在中国工商银行兖州支行借款41000元的事实。2、个人借款凭证一份，用以证明中国工商银行兖州支行将借款本金41000元打入借款人孔某账户的事实。3、委托担保合同一份，用以证明孔某、陈某某与原告签订41000元委托担保合同的事实。4、反担保保证合同一份，用以证明被告孔某甲、孔某乙为被告孔某提供反担保的事实。5、代偿凭证一宗，用以证明原告为被告孔某、陈某某代偿借款本息26497.23元的事实。经质证，被告孔某甲对上述证据的真实性无异议，因被告孔某、陈某某、孔某乙未到庭，本院无法组织质证。本院认为，原告提供的上述证据，各证据之间能够互相印证，且具有真实性、客观性，对此本院予以采信。经审理查明，2010年12月份，原告公司与被告孔某、陈某某签订委托担保合同一份，该合同约定由原告公司担保被告向中国工商银行兖州支行借款41000元；同日，原告公司又与孔某提供的孔某甲、孔某乙签订反担保保证合同。2010年12月20日由原告公司和被告孔某、陈某某与中国工商银行兖州支行签订个人经营借款合同，该借款合同约定：孔某、陈某某向中国工商银行兖州支行借款41000元，期限36个月；上述合同签订后，中国工商银行兖州支行将借款本金41000元打入借款人孔某账户。合同履行中，借款人孔某、陈某某在履行部分还款责任后，在借款期内，未能偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使中国工商银行兖州支行从原告公司保证金账户划款26497.23元为被告孔某、陈某某偿还了借款本息。原告公司代偿后，向被告孔某、陈某某追偿未果。为此，诉至法院，要求被告孔某、陈某某偿还代偿借款本息26497.23元，并要求被告孔某甲、孔某乙承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。本院认为，中国工商银行兖州支行与被告孔某、陈某某及原告签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。同时，原告与被告孔某、陈某某的签订的委托担保合同以及与被告孔某甲、孔某乙签订的反担保合同，亦是双方真实意思表示，为有效合同。借款人孔某、陈某某违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务，原告山东XXX**有限公司在履行担保责任后，依照委托担保合同及反担保保证合同约定，向各被告行使担保追偿权的请求，符合法律规定，对其要求被告孔某、陈某某偿还代偿借款本息26497.23元的请求本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙作为反担保合同的保证人，依法理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、陈某某于本判决生效后的十日内支付原告山东XXX**有限公司代偿借款本息26497.23元。二、被告孔某甲、孔某乙对上述款项承担连带清偿责任。且在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利向孔某、陈某某追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判长  曹建国审判员  柴 倩审判员  杨其灿二〇一四年四月二十二日书记员  杨 艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第527号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，阿海（另案处理）在东莞市凤岗镇贩卖毒品海洛因，被告人陈某某与蔡蓉明（另案处理）协助阿海贩卖毒品给吸毒人员洪某某（另案处理）等人。2013年10月15日，陈某某在凤岗镇金凤凰工业区附近路段将60元的海洛因（重约0.2克）贩卖给洪某某。同年10月17日，陈某某在凤岗镇金凤凰工业区附近路段将30元的海洛因（重约0.1克）贩卖给洪某某。同年10月18日11时许，民警在凤岗镇金凤凰大道农业银行门口抓获涉嫌贩卖海洛因的陈某某。破案后，民警从陈某某租住的凤岗镇金凤凰大道旁边一出租屋某房缴获白色粉末41小包（重约2.21克），均检验出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，洪某某等证人的证言，缴获的手机等物证，户籍材料等书证，被告人陈某某的供述及同案犯的供述等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，阿海（另案处理）在东莞市陈某某（另案处理）协助阿海贩卖毒品给吸毒人员洪某某（另案处理）等人。2013年10月15日，陈某某在凤岗镇金凤凰工业区附近路段将60元的海洛因（重约0.2克）贩卖给洪某某。同年10月17日，陈某某在凤岗镇金凤凰工业区附近路段将30元的海洛因（重约0.1克）贩卖给洪某某。2013年10月18日11时许，民警在凤岗镇金凤凰大道农业银行门口抓获涉嫌贩卖海洛因的陈某某。破案后，民警从陈某某租住的凤岗镇金凤凰大道旁边一出租屋某房缴获白色粉末41小包（重约2.21克），均检验出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，NOKIA手机二部，电子秤一台，检验鉴定报告，抓获经过，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，被告人户籍材料，被告人陈某某的供述、辨认笔录、指认物证记录及照片，同案犯蔡蓉明的供述、辨认笔录、指认物证记录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈某某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。视被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送作案工具手机二部，电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年四月四日书 记 员  王月慧第3页共4页
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第516号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人陈金富，男，1983年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人单燕飞，女，1987年4月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈金富、单燕飞多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈金富、单燕飞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈金富、单燕飞作出的德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈金富、单燕飞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月二日书 记 员  陈文锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第96号原告：孙灵祥。委托代理人：颜杰。被告：孙宏伟。本院于2014年4月8日立案受理原告孙灵祥诉被告孙宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于2014年4月10日通知原告孙灵祥在7日内向本院预交案件受理费400元，但原告孙灵祥在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一四年四月十八日书记员  刘明明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1182号罪犯范新，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）珠中法刑初字第18号刑事判决，以被告人范新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月5日以（2004）粤高法刑一复字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2013年12月30日履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范新予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第282号罪犯陈良荣，男，1963年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）厦刑初字第157号刑事判决，以被告人陈良荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年5月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2004年12月20日交付执行。服刑期间，本院于2008年6月20日作出（2008）厦刑执字第666号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年5月16日作出（2011）厦刑执字第518号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期到2016年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年2月至2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.8个，其中二级达标20个、三级达标14个、四级达标1个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈良荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.8个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2008年4月14日向本院缴纳罚金人民币600元，2011年2月25向本院缴纳罚金人民币9400元。合计向缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈良荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈良荣的刑罚减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期自2004年5月9日起至2014年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年四月二十五日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1260号原告魏华，男，1966年8月7日出生，汉族。委托代理人王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告孙亮，男，1968年2月13日出生，汉族。被告刘波，女，1966年11月30日出生，汉族。原告魏华与被告孙亮、刘波民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告孙亮、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告魏华撤回对被告刘波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏华诉称，原告与被告原为朋友关系，被告需要资金向原告借款，原告借给被告30000元。后原告向被告要求偿还借款，被告孙亮以没有钱为由，于2013年9月30日出具借条，原告2014年春节急需用钱，被告未付，现要求被告孙亮偿还借款30000元及利息。被告孙亮未作答辩。原告魏华向本庭提交下列证据：1、2012年7月29日转账交易回单一张，证明被告向原告借款3万元。2、2013年9月30日借条一份，金额为30000元。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供的上述证据与本案有关联性，客观、真实，本院予以确认。3、户籍证明，证明被告孙亮的自然身份情况。经审理查明，中国农业银行股份有限公司济宁吴泰闸支行ATM转账交易回单显示，2012年7月29日，户名魏华卡号×××6711向户名孙亮卡号×××2712交易金额30000元。2013年9月30日，孙亮出具借条“今借魏华人民币叁万元整，借款人孙亮”。为追要借款，原告于2014年3月13日向本院起诉，要求孙亮偿还借款。本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。被告孙亮向原告魏华借款30000元，事实清楚，证据充分，原告魏华要求被告孙亮偿还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起三日内偿还原告魏华借款30000元及利息（利息自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙伯领二〇一四年四月十七日书记员  马 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00178号申请执行人：张闵，女，1984年2月26日出生，汉族。被执行人：武汉市丽姿源商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西花园附属楼****。法定代表人王振平，系该公司董事长。申请执行人张闵于2014年2月21日向本院申请执行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的硚劳人仲裁字（2013）第215-1号仲裁裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年1月2日向武汉市中级人民法院申请撤裁，武汉市中级人民法院已于2014年2月18日受理该案。本院认为本案执行依据即武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2013）第215-1号仲裁裁决书尚不具备强制执行效力。依照《最高人民民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人张闵的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 军审 判 员  游向东代理审判员  彭华勇二〇一四年四月八日书 记 员  文新宇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第204号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱＊＊，男，1945年1月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月16日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）10号起诉书指控被告人朱＊＊犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2013年12月2日11时许，被告人朱＊＊在宅前墈边抚育油茶幼林时被马蜂蜇伤，便起意用火将荒田墈上茅草中的马蜂窝烧掉，遂捡集了少量干枯的茅草，用气体打火机点燃后放在马蜂窝下面焚烧，不慎引燃马蜂窝周边的茅草。被告人朱＊＊即奋力扑火，但未能扑灭。见火向山塘坡山场（系浏阳市＊＊＊林场与浏阳市＊＊街道办事处＊＊组、＊＊组联营造林山场）快速蔓延，被告人朱＊＊遂打电话向当地村民求援并向110报警。当日16时许，被告人朱＊＊在其女朱梅珍陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧马蜂窝不慎引起森林火灾的事实。经＊＊街道办事处组织人员积极扑救，山火于当日18时许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师赵国辉、罗旭辉调查，该起森林火灾的受害森林面积为4.2公顷。在本案审理期间，被告人朱＊＊主动赔偿被害单位浏阳市＊＊＊林场经济损失4000元，取得谅解。本院对被告人朱＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人朱＊＊为社区矫正人员。上述事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—点火工具打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押、随案移交物品清单，谅解书，林权证，山林联营管理协定，山林权属证明，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人朱＊＊、李＊＊、邹＊＊、邱＊、李＊＊、雷＊＊、陈＊＊的证言；被害单位法定代表人徐＊＊及被害单位代表人朱＊＊、胡＊＊的陈述；被告人朱＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧马蜂窝，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱＊＊积极向被害单位赔偿了部分损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人朱＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱＊＊犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二〇一四年四月十一日书记员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。