文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29206号原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：广西灵山县。被告：王剑峰，男，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址：广州市白云区。原告叶应基诉被告王剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶应基、被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑峰归还货款人民币46626元及逾期付款违约金直至付清（从起诉之日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以46626元为本金计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王剑峰以艺菲鞋业的名誉生产皮鞋，原告经营皮货，从2014年8至11月期间被告从原告经营的叶氏皮行处分23次赊账购买牛皮累计金额143359元，期间陆续付款96733元，尚欠货款46626元，从2014年12月以后原告多次上门以及打电话等多次催收欠款未果。依法，原告的权益应予维护，特此向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告做了多年生意，被告的鞋业加工厂在2015年10月已经倒闭，当时双方已经结清了所有货款，而且原告过了这么多年才来起诉，被告根本没有欠原告货款。经审理查明，原告表示其在广州市站西路37号鸿运大厦首层E101档经营，主要销售皮料。2014年-2015年期间原告以个人名义与被告进行交易，原告称其与被告并未签订书面买卖合同，被告到原告的档口交易、提货，被告对此交易行为也予以确认。原告提交了24份《广州市叶氏皮业（提货单及欠条）》（日期、编号及金额如下表），原告称24份单据的货款共计143359元（已经包括退款的5147元提货单以及欠条从中抵扣的数额）。在庭审过程中，除并非被告本人签名亦非被告采购人员签名的NO.0001698单据（涉及金额14555元）外，被告对其余23张单据均予以认可。            序号              日期              编号              金额（元）                  1              2014年8月23日              NO.0003060              10775                  2              2014年9月3日              NO.0000377              17456                  3              2014年9月3日              NO.0000372              5147                  4              2014年9月5日              NO.0002772              4852                  5              2014年9月15日              NO.0000618              7625                  6              2014年9月17日              NO.0000632              1180                  7              2014年9月20日              NO.0000732              1115                  8              2014年9月21日              NO.0000684              1834                  9              2014年9月22日              NO.0000738              1957                  10              2014年9月24日              NO.0000787              1520                  11              2014年9月25日              NO.0001698              14555                  12              2014年9月27日              NO.0000824              3950                  13              2014年9月28日              NO.0001801              1321                  14              2014年10月4日              NO.0002149              3966                  15              2014年10月7日              NO.0002122              7430                  16              2014年10月12日              NO.0001678              6818                  17              2014年10月14日              NO.0002009              3867                  18              2014年10月15日              NO.0001927              7766                  19              2014年10月15日              NO.0001928              7595                  20              2014年10月18日              NO.0001854              3781                  21              2014年10月22日              NO.0002341              5681                  22              2014年10月27日              NO.0002102              7804                  23              2014年11月11日              NO.0002214              11771                  24              2014年11月24日              NO.0001667              13887      原告主张被告取货的24张单据货款共计143359元，被告在2014年8月至11月期间陆续付款96733元，尚欠货款46626元未支付给原告，遂诉至法院。被告在庭审中称其后续仍有偿还部分款项给原告，但被告没有提供证据予以证实。以上事实，有原告提交的24份《广州市叶氏皮业（提货单及欠条）》，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告并未与被告签订书面买卖合同，但依据原告提交的《叶氏皮业（提货单及欠条）》及被告在庭审过程中的意思表示，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据原告提交的《叶氏皮业（提货单及欠条）》，可证明原告已向被告履行了供货义务，被告确认了欠原告货款的事实。对于欠款金额，原告提供了24份提货单及欠条涉及金额合计143359元，但由于NO.0001698的提货单及欠条上并无被告签名及确认，故原告要求被告支付该NO.0001698提货单及欠条上涉及的货款金额14555元，本院不予采纳。被告对其他23份提货单及欠条涉及金额合计128804元均予以认可，本院予以确认。被告虽称其陆续支付96733元货款后仍有偿还部分款项给原告，但没有提供证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果。原告认可被告已经支付上述欠款128804元中的96733元，故本院确认被告仍有32071元货款未支付给原告，故原告要求被告支付46626元货款中的32071元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，原告与两被告并未约定货款的支付时间，被告在收到原告的货物后应及时支付货款给原告。被告未能及时向原告支付货款，造成原告的资金孳息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期付款违约金，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王剑峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶应基支付货款32071元及逾期付款违约金（以32071元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本案起诉之日即2020年7月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告叶应基的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告叶应基负担151元，被告王剑峰负担332元。本判决为终审判决。审判员  徐声铃二〇二〇年八月二十五日书记员  潘子聪