wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第56号原告：邓坤远，男，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告：周玉普，男，1980年2月，汉族，住河南省社旗县。原告邓坤远诉被告周玉普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓坤远及其委托代理人陈素然到庭参加诉讼。被告周玉普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓坤远诉称：2013年9月29日凌晨2点钟左右，被告闯进原告在中山市古镇镇经营的面馆内，对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计20221.4元（赔偿如下：医疗费3671.4元、误工费8100元、护理费1300元、生活补贴650元、交通费500元、后续治疗费6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书［山公行罚决字（2013）13591号、山公行罚决字（2013）13590）（复印件），证明被告殴打原告的事实；二、广东省中山市古镇医院诊断证明书，证明原告被打受伤住院的事实、受伤情况、需要休息的情况、住院陪护情况及品腔需要继续治疗的事实；三、中山市古镇医院出院记录，证明原告被打受伤住院的事实、受伤情况、住院情况；四、广东省医疗收费票据，证明原告受伤医疗费支出；五、病历内容，证明原告口腔需要继续治疗的事实和费用。被告周玉普未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月29日凌晨2点钟左右，被告闯进原告在中山市古镇镇经营的面馆内，因餐具问题与原告发生口角、争执，遂对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗。纠纷发生后，中山市公安局作出山公行罚决字（2013）13591号行政处罚决定书，对被告周玉普处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在中山市古镇医院住院治疗13天，共花去医疗费3671.4元，古镇医院出具出院小结载明出院诊断：1、右颞顶部头皮血肿；2、多处皮肤软组织擦挫伤；3、1＋松动，＋12冠折；4、皮炎。并建议休息贰周，住院陪护一人，门诊随诊。2013年11月18日原告于古镇医院门诊治疗，建议两个月后再固定烤瓷牙修复，所需费用大约1500×4=6000元。另查明：邓坤远称于2013年4月开始与王维夫妻俩共同在古镇曹一村经营宜宾面馆。2013年10月18日，中山市公安局古镇分局出具的《鉴定意见告知书》鉴定意见为：邓坤远的损伤程度为未达轻伤。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与被告因餐具问题发生口角、争执，被告遂对原告进行殴打，因此被告的行为构成侵权，由于被告未提供任何证据证明原告对此存在过错，故被告应当向原告赔偿因受伤引起的全部损失。结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1、医疗费3671.4元，原告提供发票显示医疗费为3671.4元，原告要求上述费用，本院予以支持；2、误工费，原告2013年9月29日住院，2013年10月12日出院，住院13天，医生建议休息贰周，误工时间合计27天，原告主张其每日收入为300元，但其未提供证据证明，本院不予采信，根据原告从业性质，本院依据广东省国有同行业在岗职工（餐饮业）年平均工资33189元／年为标准计算，故误工费为2455.08元（33189元／年÷365天×27天）；3.住院伙食补助费（即原告所主张的生活补贴），原告住院13天，按50元／天计为650元；4.护理费，原告住院13天，按50元／天计为650元；5.交通费，原告受伤后就近治疗，本院酌定交通费为200元；6.后续治疗费6000元，原告提供医嘱证明，该项诉求依据充分，本院予以支持。以上合计13626.48元。被告周玉普经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周玉普于本判决生效之日起3日内向原告邓坤远赔偿13626.48元；二、驳回原告邓坤远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告邓坤远负担100元，被告周玉普负担206元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年四月十八日书 记 员  石一夫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1053号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人邓海斌。被告陈晔，女，汉族，1983年7月18日生，住上海市金山区。原告上海求实物业有限公司诉被告陈晔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业有限公司撤回对被告陈晔的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年四月二十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第350号申请执行人许金燕，女，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址：广东省廉江市。被执行人杨小冬，男，仡佬族，1991年2月6日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人许金燕与被执行人杨小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成执行和解协议，被执行人杨小冬已按协议支付了3247元，并付清执行费253元。对剩下执行款，申请执行人表示同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶堂辉审判员  黄植忠审判员  黄利仁二〇一四年四月十四日书记员  程丽媚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第8号原告任玉杰，男，1966年1月生，汉族，小学文化，云南省大理市人，云南省大理白族自治州大理市号。委托代理人（特别授权）寸砚，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李丽森，云南云勇律师事务所实习律师。被告赵新平，男，1976年11月生，白族，小学文化，云南省玉龙县人，云南省玉龙县号。本院在审理原告任玉杰诉被告赵新平买卖合同纠纷一案中，原告任玉杰于2014年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任玉杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，收取25元，由原告任玉杰承担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  和学良二〇一四年四月二十三日书记员  木茂宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2796号罪犯代莲广，出生于云南省文山壮族苗族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）金浦刑初字第14号刑事判决，以被告人代莲广犯故意杀人罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯代莲广减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代莲广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代莲广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯代莲广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代莲广予以减刑一年三个月（刑期至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月二十八日书记员  朱勤超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6625号罪犯夏国美，女,1976年3月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第401号刑事判决,以被告人夏国美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5514号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏国美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏国美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏国美减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01856号原告沙宽玉。委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。被告寇大龙。原告沙宽玉与被告寇大龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙宽玉的委托代理人李彩萍、被告寇大龙到庭参加了诉讼，原告沙宽玉未到庭。本案现已审理终结。原告沙宽玉诉称，2013年10月19日至2013年11月30日，原告在被告的工地做饭。经核算，被告欠原告工资4700元，且被告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告总是推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告工资4700元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了欠条一张，证明原告给被告的工地做饭，被告于2014年1月11日向原告出具了4700元欠条一张的事实。被告寇大龙辩称，2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作，由候朝国给工人发放工资。2014年1月11日，原告等人和被告因为工资发放发生矛盾，原告表示如被告出具欠条他们就向项目部要钱，欠款再与被告无关，于是被告出具了欠条。2014年1月17日，中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部直接将199000元工资发放给候朝国等工人，其中包括原告的工资，只是未收回欠条，因此被告不欠原告工资。被告向法庭提交了以下证据：第一组：2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》一份，证明合同约定由候朝国向原告等工人发放工资。第二组：中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部向神木县劳动监察大队出具的证明一份，证明原告工资已支付的事实。经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的工资已经支付，只是未收回欠条。对被告提供的第一组证据，原告对真实性无异议，对被告提供的第二组证据，原告认为中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部出具的工程量结算表不清楚，认为被告的两组证据均与本案无关。经审查，被告对原告提供欠条真实性无异议，该欠条来源合法、与本案有关联性应予采信，可以证实被告欠原告工资4700元的事实。对被告提供的第一组证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，可以证明被告与候朝国曾签订施工合同，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、喷浆等工作，由候朝国给工人发放工资。对被告提供第二组证据，因中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部给神木县劳动监察大队证明并不能直接反映原告工资已支付，因此该证据不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告2013年与候朝国等人来神木打工，同年被告寇大龙承揽了中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部在神木县部分工程。2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作，由候朝国支付工人工资。2013年10月20日至2013年11月30日，原告在被告的工地从事做饭工作。2013年12月1日至2014年1月8日，候朝国雇佣原告在工地从事做饭工作，工资由候朝国支付。2014年1月11日，经结算被告欠原告工资4700元，并向原告出具欠条一张。2014年1月17日，中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部将199000元工资发放给候朝国所用部分工人，未向原告支付。本院认为，本案双方争议焦点为1、原告工资应由谁支付。本院审查认为被告寇大龙与候朝国签订的《矿山施工承包合同》约定由候朝国组织雇佣工人完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作。因此原告完成合同约定工作的工资应由候朝国发放。但2013年10月20日至2013年11月30日，原告在被告的工地从事做饭工作并非合同约定的工作范围，且被告直接向原告出具欠条的行为可以认定原告完成该工作是由被告雇佣，应由被告支付原告工资4700元，被告辩称应由候朝国支付原告工资的理由本院不予采纳。本案双方争议焦点2、原告沙宽玉工资是否已经支付。对此原告予以否定，被告应承担举证责任。庭审中被告提供中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部给神木县劳动监察大队的证明，但该证据无法证明原告工资已经发放；且被告认可2014年1月17日工资发放时原告未领取。故被告应承担举证不能的法律后果，其辩称工资已付的理由不能成立。被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：限被告寇大龙于本判决生效后五日内支付原告沙宽玉工资4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一四年四月十日书记员  李鹏伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00286号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁某某，女，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月20日16时30分许，被告人刁某某驾驶电动自行车搭乘女儿从重庆市江津区先锋小学出发，行驶至106省道江津区先锋“椒香大食府”路段时，由于操作不当将同向步行的被害人罗某甲撞倒，随即被告人刁某某打120急救并与赶到的医务人员一起将罗某甲送至医院抢救，经抢救无效罗某甲于当日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刁某某承担本次事故全部责任。被告人刁某某归案后如实供述了其犯罪事实，并得到被害人近亲属的谅解。被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、道路交通事故责任认定书及车辆技术鉴定报告、到案说明、谅解协议、提取血样表、户籍材料等书证；2、证人李某某、罗某乙、邱某某的证言；3、被告人刁某某的供述和辩解；4、乙醇检验报告、尸体检验报告；5、检查、辨认笔录等证据。本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且得到被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一四年四月九日书 记 员  彭 杨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第582号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某丙。被告人盛某。因本案于2014年1月20日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月24日、27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙及被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2014年1月19日21时许，被告人盛某在本区仰义街道沿荣路一号齐联鞋业四楼的车间里，因为工作琐事与被害人陈某丙发生纠纷，后持工作用的剪刀将陈某丙的下体刺伤。经鉴定，被害人陈某丙左侧睾丸破裂行修补术后，现遗阴囊3.5cm缝合创，伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人盛某于2014年1月20日下午经齐联鞋业负责人黄某劝解，在温州市巨一鞋业门口等待民警，后跟随民警至派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述、证人蔡某、陈某乙、龙某、黄某的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人陈某丙受伤后，至温医附二院暨育英儿童医院住院接受治疗4日，花费医药费人民币7131.76元，并造成其他损失，其中误工费根据2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40087元酌情计算一个月为人民币3340.58元、护理费根据浙江省2012年度全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算4日为人民币440元、营养费酌情给予人民币500元、交通费酌情给予人民币200元，以上共计人民币11612.34元。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某丙的户籍证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人盛某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人盛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某丙提出精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某丙诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年11月19日止）。二、被告人盛某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失共计人民币11612.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  王锡全人民陪审员  陈春生二〇一四年四月十五日书 记 员  阮晶晶附：本判决所依据的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1549号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第332号上诉人（原审原告）朱祖华。被上诉人（原审被告）北京金风科创风电设备有限公司。法定代表人曹志刚。委托代理人李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人朱祖华因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱祖华，被上诉人北京金风科创风电设备有限公司（以下简称金风公司）的委托代理人李广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱祖华系本市外来从业人员。朱祖华、金风公司签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定朱祖华任模具设计工程师。2013年5月27日至5月31日期间，朱祖华未经请假即未至公司上班。2013年6月3日，金风公司根据其《考勤管理制度》中"无故一次连续旷工3日，或一年内累计旷工3次，予以辞退"的规定对朱祖华作出辞退处理。2013年6月14日，朱祖华签收了辞退通知书，并办理了员工离职手续。2013年7月24日，朱祖华向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月24日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2855号裁决书，对朱祖华的请求事项均不予支持。朱祖华不服，诉至原审法院，要求金风公司支付：一、代通金人民币（以下币种均为人民币）6，500元；二、解除劳动合同经济补偿金26，000元；三、2013年7月14日至2013年7月23日期间的误工费8，016.7元；四、律师费1，000元；五、上海到北京调取公司营业执照发生的费用2，097元；六、GW59项目奖金200，000元；七、2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5，391元。以上事实，有裁决书、劳动合同、解除劳动关系的证明、荣誉证书、律师费发票、门诊病历、考勤记录、考勤管理制度、仲裁庭审笔录、项目奖励暂行规定、奖金申请表、分配表、辞退通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。原审法院经审理后认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，2013年5月27日至5月31日期间，朱祖华无正当理由，未经请假批准即擅自不上班，构成旷工5天。金风公司根据其《考勤管理制度》的规定对朱祖华作辞退处理，并无不当。故朱祖华要求金风公司支付解除劳动合同经济补偿金26，000元和代通金6，500元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱祖华未能提供证据证明金风公司应支付其GW59项目奖金200，000元和2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末存在加班的证据，应承担不利的后果。朱祖华要求金风公司支付GW59项目奖金200，000元和2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5，391元的请求，缺乏事实依据，不予支持。另，朱祖华要求金风公司支付其2013年7月14日至2013年7月23日期间误工费8，016.7元、律师费1，000元、朱祖华自上海到北京调取公司营业执照发生的费用2，097元的请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付代通金6，500元的诉讼请求；二、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金26，000元的诉讼请求；三、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付2013年7月14日至2013年7月23日期间误工费8，016.7元的诉讼请求；四、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付律师费1，000元的诉讼请求；五、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付自上海到北京调取公司营业执照发生的费用2，097元的诉讼请求；六、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付GW59项目奖金20万元的诉讼请求；七、驳回朱祖华要求北京金风科创风电设备有限公司支付2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5，391元的诉讼请求。原审判决后，朱祖华不服，向本院提起上诉。上诉人朱祖华上诉称，朱祖华按照金风公司内的操作惯例以口头形式向直接主管陈余越请假休息，公司一般情况下对这方面的管理是比较灵活的。同时，由于公司网络故障，朱祖华无法通过公司网络请假。金风公司也未向朱祖华发放过《考勤管理制度》，故朱祖华不存在旷工行为。金风公司单方解除劳动合同违法。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决主文第一、二项，要求改判金风公司支付朱祖华代通金6，500元、解除劳动合同经济补偿金26，000元。被上诉人金风公司辩称，《考勤管理制度》等公司规章制度已在双方签订的劳动合同中作为合同附件向朱祖华明示了，实际操作过程中公司也是按照这些规章制度实施的。朱祖华并未根据上述规定履行请假手续。金风公司依法解除与朱祖华的劳动合同，无需支付其代通金和经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于朱祖华是否存在旷工的事实及金风公司解除劳动合同是否合法。朱祖华主张其按照公司惯例向直接主管口头请假，金风公司对此予以否认，朱祖华亦未能提供其他证据予以证明，故本院对朱祖华上述主张不予采信。同时，朱祖华认可其清楚请假应当在公司的OA系统内登记，但又主张因为网络故障无法登记，朱祖华对此也未能提供充足的证据予以证实。对其该项主张，本院亦不予采信。朱祖华否认收到过《考勤管理制度》，但双方劳动合同中明确金风公司颁布的各项规章制度作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，劳动合同（含附件）一式两份，双方签字后，金风公司必须将其中一份交给朱祖华持有。故朱祖华否认收到过《考勤管理制度》，亦难以采信。而即使朱祖华确实未收到《考勤管理制度》，无正当理由未办理请假手续、连续旷工五天亦属于严重违反劳动纪律的情况。综上所述，朱祖华未办理请假手续，无正当理由五天不上班，构成旷工。金风公司据此解除双方劳动合同并无不当。朱祖华的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。双方当事人对原审法院判决其余部分无异议，本院一并予以维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱祖华负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔蓓华代理审判员  张明良代理审判员  浦 琛二〇一四年四月十八日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6983号罪犯排桂英，女，1965年12月26日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决,以被告人排桂英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排桂英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排桂英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排桂英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2031年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）龙民初字第815号 原告张革新，男，1969年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告凌志明，男，50岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告张革新诉被告凌志明民间借贷纠纷一案中，原告张革新以一些证据材料尚未取得为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张革新撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张革新全部负担。 审 判 长  黄金请 代理审判员  陆 晖 人民陪审员  农雪霞 二〇一四年四月七日 书 记 员  覃 斌
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）五法立刑初字第4号起诉人：孙桂仙，女，汉族，1952年12月10日出生，住昆明市五华区。本院收到起诉人孙桂仙的刑事自诉状，诉称：2012年11月3日下午2点左右，自诉人与女儿肖某华在家中舂药，住在楼下的段某、张某媛、张某凤母女三人以吵到自家的小孩为由冲上楼来便砸自诉人家的防盗门，与自诉人发生冲突。2012年11月11日，自诉人被送往昆明莲花骨伤科门诊治疗。2012年11月23日，经云南天禹司法鉴定中心伤情鉴定为轻伤。2013年6月6日，经云南鼎丰司法鉴定中心三期鉴定结论：T12压缩性骨折；全身多处软组织损伤，X线片检查见右足第三趾中节指骨骨裂可能。2013年5月29日，经五华公安局黑林铺派出所进行调解无果。为维护自身的权利，请求1、依法追究被告人段某、张某媛、张某凤故意伤害罪致自诉人轻伤的刑事责任；2、三被告赔偿自诉人受伤的医疗费19090.40元，护理费3000元、营养费1800元、交通费1052.8元、鉴定费1200元、共计26143.2元；3、三被告支付肖某华因护理自诉人而请假的误工损失计7513.5元；4、三被告赔偿自诉人精神损失费3000元；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案因缺乏罪证，故不符合自诉案件受理条件。为维护自诉人的其他权利，建议自诉人以民事纠纷起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回起诉人孙桂仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘文丽审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一四年四月九日书 记 员  台 懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03099号罪犯王文明，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年8月20日以（2010）泉刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王文明犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望民初字第180号原告：张玲惠。委托代理人：叶甬蓉。被告：宁波小天使服饰有限公司。法定代表人：胡海平。委托代理人：叶盛。原告张玲惠与被告宁波小天使服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶甬蓉、被告的委托代理人叶盛到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。原告张玲惠起诉称：原告受聘在被告公司担任出纳一职，提供劳务，约定报酬为每月3500元。被告因经营不善，截止2014年1月15日拖欠原告劳动报酬计23100元。现被告彻底停工停产，欠薪至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬23100元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《劳动合同》两份，用以证明原告受聘担任被告公司出纳，约定每月报酬3500元的事实。2.工资清单一组，用以证明原告尚欠被告劳动报酬23100元未发的事实。被告宁波小天使服饰有限公司答辩称：拖欠原告劳务报酬属实。但被告现因歇业，无力支付。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，现拖欠不付，于法不符。原告请求支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告宁波小天使服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲惠劳动报酬23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告宁波小天使服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 俞 昉二〇一四年四月十四日书记员 徐漪波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2472号原告周正兵，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告查贵宝，男，1951年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告李明祥，男，1973年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告张才龙，男，1953年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张金龙，男，1956年2月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告张银龙，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴银华，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周正兵与被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙、吴银华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正兵撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告周正兵负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇一四年四月二十九日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第268号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司。法定代表人：孙健强。被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司。法定代表人：徐春祥。上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）为与被上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4355-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、建兴公司不存在第五建筑公司，对东南公司所谓的第五建筑公司签订的合同不知情。2、合同的性质应属建筑工程施工合同，应由建兴公司住所地或者合同履行地法院管辖。东南公司承建的是房屋的一部分，应由不动产所在地人民法院专属管辖。3、因工程涉及质量问题，第五建筑公司于2010年10月20日发函给东南公司，约定“有权就质量赔偿事由向盐城亭湖区人民法院起诉”。4、双方最后一份合同内容是天窗，金额为562500元，据此可推论前三份合同已全部履行完毕，仅欠第四份合同的款项，而该合同未约定管辖。二、原审法院适用法律错误。涉案合同系建筑工程施工合同，并非加工承揽合同，不能以加工承揽方所在地作为合同履行地确定管辖，而应按建筑工程施工合同，由建兴公司住所地或者合同履行地法院管辖，且由于工程还涉及质量问题，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为：东南公司依据其与建兴公司第五建筑公司于2006年12月27日签订的加工承揽合同书及之后分别于2007年1月9日、1月11日、1月24日签订的三份加工承揽补充合同向建兴公司提起诉讼。根据该些合同的名称及内容，原审法院认定双方之间系加工承揽关系并无不当。因后三份合同是2006年12月27日加工承揽合同书的补充，且除最后一份补充合同未就管辖作出约定外，其余三份合同均约定“……协商不成时由承揽人所在地人民法院处理”，即合同双方协议选择由承揽方东南公司住所地法院管辖。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。至于建兴公司所称第五建筑公司在向东南公司所发函件中约定“有权就质量赔偿事由向盐城亭湖区人民法院起诉”，因系针对质量赔偿事宜，而本案系东南公司向建兴公司主张支付加工承揽余款，故即便该管辖约定存在，亦不应作为确定本案管辖权的依据。综上，建兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年四月十八日书记员  韩 斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第248号上诉人（原审被告）张加峰，男，1974年1月5日出生。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）郝玉龙，男，1974年7月2日出生。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘新见，男，1971年5月15日出生、。上诉人张加峰、上诉人郝玉龙因与被上诉人刘新见提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人刘新见于2013年6月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令二上诉人连带赔偿被上诉人医疗等费用共计20万元并承担本案的诉讼费用，永城市人民法院于2013年10月30日作出（2013）永民初字第2073号民事判决。张加峰、郝玉龙不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张加峰、郝玉龙以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张加峰、郝玉龙申请对被上诉人刘新见撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张加峰、郝玉龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张加峰、郝玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年四月十八日书 记 员  鹿国旗
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第13号上诉人（原审原告）：荣风茂，男，汉族，农民，1933年4月13日出生。委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登市大水泊镇章子山村村民委员会。法定代表人：房敏刚，村委会主任。被上诉人（原审被告）：荣远航，男，汉族，农民，1960年10月6日出生。上诉人荣风茂因与被上诉人文登市大水泊镇章子山村村民委员会（以下简称章子山村委会）、被上诉人荣远航农村土地承包合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告系父子关系。2003年，原告将其家庭承包的土地流转给其子荣声良、荣远明、荣远航（本案被告）进行经营，其中流转给被告荣远航经营的土地为1.41亩。后在原告同意的前提下，被告章子山村委会原会计丛芳将前述1.41亩土地记入了二被告于2003年8月1日签订的农村土地承包合同书中，登记为“徐承芹转南瓜地1.41亩”。徐承芹系原告之妻，已去世。2013年4月7日，原告荣风茂诉至原审法院称，诉争1.41亩土地系其于2002年秋天分得的口粮地，农村土地承包合同中“徐承芹转南瓜地，一级，1.41亩”的内容，无事实依据，原告也从未与被告荣远航形成流转协议或约定，该部分内容侵犯原告的合法权益应无效。请求依法确认二被告农村土地承包合同书中“徐承芹转南瓜地，一级，1.41亩”的内容无效。被告荣远航辩称，因合同中的该部分内容是原告告诉大队会计而添加的，不同意原告的诉讼请求。被告章子山村委会未提出答辩意见。原审法院在调查荣风茂之子荣远明时其称，2003年左右，由于母亲生病，父亲（即原告）身体不好，父亲就把土地分给了兄弟三人，后来被告荣远航因赡养问题与父亲产生纠纷，父亲就把土地收回去自己管理了。原审法院认为，合同法规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告章子山村委会在原告同意的前提下将其已流转给被告荣远航经营管理的土地记入了二被告签订的土地承包合同中，该被记入内容从合同的订立形式来看应属补充合同。经审查，二被告在此过程中不存在前述法律规定的可导致该被记入内容无效的情形，故原告要求确认二被告土地承包合同书中“徐承芹转南瓜地，1.41亩”的内容无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告荣风茂要求确认被告章子山村委会与被告荣远航于2003年8月1日签订的农村土地承包合同书中的“徐承芹转南瓜地1.41亩”内容无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荣风茂负担。上诉人荣风茂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：诉争土地1.41亩系其于2002年分得的口粮地，“徐承芹转南瓜地，一级，1.41亩”的内容没有事实依据。上诉人与被上诉人荣远航未形成过土地流转协议或约定，也没有告诉村委会会计诉争土地流转给荣远航。根据最高院司法解释，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方要求确认无效的，应予支持。且自2009年后，诉争土地实际已经由上诉人实际管理。被上诉人荣远航答辩称，同意原审判决。被上诉人章子山村委会答辩称，2002年村里统一分配土地，土地承包合同是章子山村委会与荣远航签订的，没有与上诉人就诉争土地签订过土地承包合同。本院二审审理查明，章子山村委会与上诉人之子荣远明2003年8月1日签订的农村土地承包合同中，载明小河道西1.8亩“由风茂转来”；章子山村委会与上诉人之子荣声良2003年8月1日签订的农村土地承包合同中，载明“由风茂转来1.5亩”。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，章子山村委会与被上诉人荣远航2003年8月1日签订的农村土地承包合同中，载明“徐承芹转南瓜地，1.41亩”的内容，明确约定了被上诉人荣远航承包地的范围包括诉争土地。同日，本案中，在章子山村委会与上诉人另外两个儿子荣远明、荣声良签订的农村土地承包合同中，亦分别载明小河道西1.8亩“由风茂转来”；“由风茂转来1.5亩”。结合上诉人之子荣远明在证言中所称，2003年左右，由于上诉人身体不好等原因，把土地分给了兄弟三人，可以认定，上诉人将章子山村委会计划分给自己的诉争土地直接登记到包括被上诉人荣远航在内的上诉人三个儿子名下，是上诉人的真实意思表示，是其自愿处分的结果。其后，章子山村委会会计根据其意思表示做出了相应的记载，并与被上诉人荣远航签订了农村土地承包合同，是对被上诉人荣远航土地承包经营权的确认。因此，被上诉人依法享有诉争土地的承包经营权。上诉人请求确认章子山村委会与荣远航签订的农村土地承包合同书中“徐承芹转南瓜地，1.41亩”的内容无效，不符合法律规定的无效情形，上诉人该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一四年四月六日书 记 员  邹 乔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第522号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年7月6日17时许，被告人王某驾驶浙B×××**号重型普通货车，沿慈溪市樟新线西侧非机动车道由北往南倒车至11KM＋900M（慈溪市新浦镇地方）处时，与被害人陆某甲驾驶（后座乘带陆某丙、陆某乙）而临时停靠在此的浙B×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某丙、陆某甲和陆某乙倒地受伤，陆某丙经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陆某丙系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡；被害人陆某甲交通事故致左股骨粉碎性骨折、右胫腓骨下段骨折，此伤势已构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人王某驾驶机动车疏忽大意、驾驶机动车未在机动车道内行驶、驾驶机动车倒车时未注意查明车后情况，倒车时未确保安全，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某方已与被害人陆某丙的近亲属及被害人陆某甲、陆某乙就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人陆某丙的近亲属及被害人陆某甲、陆某乙的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述、证人陆跃林的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息、企业法人营业执照、车辆保险资料、称重单、扣押物品清单、交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、疾病证明书、火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、电话受理登记单、接警单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人陆某丙的近亲属、被害人陆某甲、陆某乙的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一四年四月十五日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字137号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：张晟泽，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告张晟泽电信服务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01006号罪犯杨泽充，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）荆刑初字第108号刑事判决，以被告人杨泽充犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。二00九年三月、二0一0年七月、二0一一年九月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨泽充在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨泽充在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并执行部分财产刑。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、本院票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨泽充在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽充减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月27日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年四月二十四日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第241号申请执行人余萍。被执行人陈俊。被执行人石小琼。本院在执行申请执行人余萍与被执行人陈俊、石小琼民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈俊现在监狱服刑，无财产可供执行；被执行人石小琼暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第241号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  陈 霞二〇一四年四月十日书记员  施 娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第247号原告：徐瑛瑛。委托代理人：陈德苍。被告：林宝清。委托代理人：林小景。原告徐瑛瑛诉被告林宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑛瑛的委托代理人陈德苍、被告林宝清的委托代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑛瑛起诉称：2012年11月8日，被告林宝清以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告当天通过银行转账将300000元交付被告，被告于当日出具借条一份，双方未约定还款期限，原告当庭补充双方口头约定月利率为1.2%。原告要求被告偿还借款，被告至今拒不偿还。现请求判令：1、被告林宝清立即偿还原告借款300000元，并赔偿利息损失约5000元（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张本案的保全费用由被告承担。被告林宝清答辩称：借款是事实，但双方没有约定利息，原告要求赔偿利息没有依据，被告现在资金周转困难，希望能够调解分期还款。原告徐瑛瑛在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、人口信息表，证明原被告诉讼主体资格；2、银行转帐凭证，证明原告将300000元借款转账给被告林宝清的事实；3、借条，证明被告林宝清向原告徐瑛瑛（徐田芳）借款的事实。4、财产保全申请费发票，证明原告采取财产保全支付的费用。上述证据经庭审出示质证，被告林宝清对原告徐瑛瑛提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告林宝清未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月8日，被告林宝清向原告徐瑛瑛借款300000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐田芳现金人民币叁拾万元正（300000），借款人：林宝清，2012.11.8”，双方未约定借款期限及借款利息，借款本金300000元被告林宝清至今未还。另查，原告徐瑛瑛曾用名为徐田芳。本院认为：被告林宝清向原告徐瑛瑛借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林宝清借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告林宝清偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率按1.2%计算，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张利息自起诉之日（2014年3月6日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告林宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑛瑛借款300000元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费4020元，合计6957.5元，由林宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5875元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一四年四月十六日书 记 员  郑 舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6741号罪犯董木楠，女,1954年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）保中刑初字第190号刑事判决,以被告人董木楠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木楠减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月29日起至2015年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6539号罪犯赵新成，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）西法刑初字第642号刑事判决，以被告人赵新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25873号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵新成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵新成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵新成减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月2日起至2018年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第2002号原告：孙正海，男，1985年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王海，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告孙正海与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙正海撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一四年四月十八日书记员  张 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1743号原告上海亚豪塑胶科技有限公司。被告陈树根。被告干春珠。原告上海亚豪塑胶科技有限公司诉被告陈树根、干春珠其他侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海亚豪塑胶科技有限公司撤回对被告陈树根、干春珠的起诉。本案案件受理费减半收取人民币15,400元，由原告上海亚豪塑胶科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  谢荣华代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一四年四月二十八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第11284号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路******。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告北京中投视讯文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路****楼**328iv>法定代表人姜强，总经理。委托代理人王振利，男，1976年8月12日出生。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年四月十日书 记 员  沈 飞
河北省饶阳县人民法院民 事 调 解 书（2014）饶民初字第308号原告：卢某，男，1982年11月22日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住饶阳县。被告：王某，女，1983年7月8日出生，汉族，饶阳县人，无业，现住饶阳县。本院于2014年4月23日立案受理了原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员吕志欣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告王某离婚；二、原被告婚生子卢珊妮（2006年7月9日出生）随被告王某生活，原告卢某每年给付女儿卢珊妮抚养费5000元，直至女儿满18周岁。从2015年1月1日开始，每年的1月1日付清当年抚养费；三、双方无共同财产，无共同债权债务，也无其他财产纠纷；四、其他双方互不追究。案件受理费减半收取100元，由原告卢某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕志欣二〇一四年四月二十四日书记员  顾文妍
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第307号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪于2009年9月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被江苏省东海县人民法院判处拘役五个月（刑期自2013年8月5日起至2014年1月3日，现已执行完毕），并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月24日12时许，被告人王某伙同赵飞勇、赵亚南（均已判决）及“周娃子”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦51号暂住房，踹门进入室内，窃得被害人鲁某的神州牌台式电脑一台（价值人民币3298元）及明基牌数码相机一部（价值人民币388元）。案发后，涉案相机已被扣押并发还被害人。另查明，公安机关于2011年6月24日对该案立案侦查，并将被告人王某列为网上逃犯，后于2014年1月3日将被告人抓获归案。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯赵飞勇、赵亚南的供述，被害人鲁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案赃物票据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，（2009）甬仑刑初字第582号、（2013）甬仑刑初字第1271号、（2013）东刑初字第0714号刑事判决书，出所登记表，刑满释放证明书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。在被告人王某原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与其原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一四年四月十一日代书 记员  俞佩娟
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第965号 罪犯管学华，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人管学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元、附带民事赔偿人民币100000元（均未履行）。被告人管学华不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，于2011年7月15日以（2011）云高刑终字第516号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯管学华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯管学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯管学华减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  杨少英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  俞 舜
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第343号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人张桂彬，男，1978年4月18日出生。 被执行人柯碧英，女，1977年11月15日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人张桂彬、柯碧英于2001年10月13日生育第一胎男孩，又于2013年1月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09076号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人张桂彬、柯碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费650元，由被执行人张桂彬、柯碧英负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庄碧山 审 判 员  叶剑峤 代理审判员  王秀忍 二〇一四年四月六日 书 记 员  郑惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第857号原告高世卓，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告龙静，女，1988年8月14日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告高世卓诉被告龙静合同纠纷一案中，因原告高世卓在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯静二〇一四年四月十四日书记员  范颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第278号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗＊＊，男，1973年3月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月24日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人罗＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人罗＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人罗＊＊与广西柳州市中年男子李＊＊均系本市古港镇某某木业的职工。2014年2月17日下午1时许，被告人罗＊＊被某某木业辞退后怀疑系李＊＊向领导反映情况所致而找李＊＊理论，李＊＊承认该事后，被告人罗＊＊一怒之下，持保温杯击打李＊＊手掌，又取下李＊＊佩戴的安全帽击打李＊＊头部，致李＊＊手部、头部受伤。后经法医鉴定，李＊＊左第五掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。2014年2月24日，被告人罗＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗＊＊共计赔偿李＊＊经济损失14000元，并承诺赔偿李＊＊其他经济损失，取得李＊＊谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗＊＊所在基层组织证实被告人罗＊＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、伤情照片、承诺书、谅解书、领条等书证；证人胡＊＊、陈＊＊、陈AA等证言；被害人李＊＊陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗＊＊故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗＊＊积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，亦可对被告人罗＊＊酌情从轻处罚。此外，被告人罗＊＊所在基层组织证实对被告人罗＊＊具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗＊＊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余园静二〇一四年四月三十日书记员  黄 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第341号原告曾艺，女，1988年4月12日出生汉族，住昭通市昭阳区。委托代理人李吉荣，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐声超，女，汉族，住昭通市昭阳区。本院在审理原告曾艺诉被告徐声超健康权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艺负担。审判员  范秀伦二〇一四年四月二十一日书记员  郑 勇
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法少刑初字第23号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，1995年8月16日出生，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。法定代理人刘某2，男，汉族，1972年4月28日出生，住址同上，系被告人刘某1的父亲。指定辩护人吴茜，云南隆云律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年6月3日23时许，被告人刘某1邀约他人在本市盘龙区桃源广场与北河埂村路口与李某1等人发生打斗，在打斗过程中被告人刘某1手持跳刀、木棒将被害人李某1打成重伤。2013年6月11日，被告人刘某1在云南省会泽县昌宏网吧内被公安人员抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、身份证明材料、现场指认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人刘某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1作案时未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。被告人刘某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，除被害人陈述不认可外，对其他证据无异议。被告人刘某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘某1如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性轻，主观恶性小；2、被害人存在重大过错；3、刘某1系初犯、偶犯。经审理查明：2013年6月3日23时许，被告人刘某1邀约他人在昆明市盘龙区路口与李某2等人发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某1一方手持工具将被害人李某2打成重伤。2013年6月11日，被告人刘某1在云南省会泽县昌宏网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人刘某1并无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述材料、身份证明材料、现场指认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在与他人发生纠纷后，不能采取冷静、合法的方式处理，而是邀约多人企图以暴力的方式解决问题。其与他人手持工具将被害人打成重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1作案时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的意见，本院认为，本案发生打斗的双方出发点都是不正确的，但在案发现场，被害人方某1未实际对被告人方某2成任何威胁及伤害，而被告人方却主动追打、伤害被害人方，并最终造成了被害人重伤的结果，被害人不存在过错，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并本着教育、感化、挽救失足青少年的方针、政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月12日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  李力群人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年四月三十日书 记 员  杨思娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第529-1号原告潍坊市兆通网络科技有限公司，住所地：青州市海岱中路**。法定代表人：李双勇，经理。被告程利。本院在审理原告潍坊市兆通网络科技有限公司诉被告程利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程利驾驶的无牌老年代步观光车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告程利驾驶的无牌老年代步观光车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年四月八日书 记 员  侯广军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第754号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某。被告人杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人沈某某、杨某犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人沈某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月12日20时许，被告人沈某某、杨某在本市闵行区老沪闵路XXX号二人共同租住的575房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员王某、石某某、李某吸食“冰毒”。当日23时许，被告人沈某某、杨某在案发后被公安机关当场抓获，并从被告人沈某某处缴获“冰毒”7小包、自制“冰壶’’2个。经鉴定，上述毒品净重l3.82克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、工具已被依法收缴、扣押。上述事实，被告人沈某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、石某某的证言及辨认笔录，租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的检查笔录、工作情况、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、杨某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪；被告人沈某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人沈某某兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人沈某某、杨某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年四月四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00131号原告田某甲，男，1977年3月13日生，汉族，农民，大唐陕西户县热电厂职工。委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被告刘某，女，1975年9月11日生，汉族，居民，大唐陕西户县热电厂职工。委托代理人刘美丽，陕西风采律师事务所律师。原告田某甲诉被告刘某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人王振、夏勇，被告刘某及其委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：我与被告于1997年相识，1999年12月4日登记结婚，婚后于2001年12月25日生育一女取名田某乙。婚后双方因性格不合常为生活琐事争执，加之双方长期两地分居，无法正常培养夫妻感情和及时化解夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，自2009年下半年开始分居生活至今。2012年5月我曾诉至法院要求离婚未果，但此后双方继续分居，夫妻关系并未改善。期间双方曾多次协商离婚事宜，但因意见分歧较大，双方并未达成协议。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称：我与原告之间并无大的矛盾，都是因生活琐事发生的矛盾。我们之间的分歧并不是因感情不和，而主要是因为原告工作在外的原因造成。现在孩子正处于小学升初中的关键时期，不希望离婚对孩子造成伤害，影响孩子的成长。我会尽力来挽救婚姻和维护这个家，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年相识，并于1998年12月4日登记结婚，双方婚初感情尚可，于2001年12月25日生一女，取名田某乙。近年来，双方因性格不合常为家庭琐事争执，后又因工作原因分居两地，致夫妻关系不睦，双方自2012年以来分居至今。期间，原、被告曾多次协议离婚未果。原告也曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚亦未获准许。2014年1月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有结婚登记申请书、（2012）新民一初字第01213号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事及工作原因产生矛盾，但被告表示愿意为改善夫妻感情作出努力，尽力挽救婚姻和家庭，对此原告亦应珍惜婚姻家庭，给予改善夫妻关系的机会，故不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之请求不予支持。今后双方应加强沟通交流，相互理解包容，共同努力，从而重建幸福和睦的家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一四年四月七日书记员  刘锦云
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第128号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人柴正体，男，1983年11月8日出生，住址：云南省宣威市。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2010）第0011230号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2010）第0011230号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2010年1月28日作出的昆交租管决字（2010）第0011230号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6627号罪犯李绍凤，女,1957年10月1日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）临中刑初字第437号刑事判决,以被告人李绍凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第837号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第185号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑玉勇，别名“小维”，男，生于1993年5月7日，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郑玉勇犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）51号量刑建议书，本院已依法送达被告人郑玉勇。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月25日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出庭支持公诉，被告人郑玉勇及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月18日23时许，被告人郑玉勇、肖某（已判处）、“沈某四”（身份不详、在逃）、“小王”（身份不详、在逃），在本市官渡区后所村使用暴力对骑电动车非法营运的被害人张某进行抢劫，劫取张某的“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，被抢的电动车价值3660元，现已发还被害人。上述指控罪名及事实，被告人郑玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉勇以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑玉勇的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人郑玉勇系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。另对辩护人提出的被告人在本案中主观恶性及所起作用较小，属于从犯的辩护意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，证实本案是被告人郑玉勇伙同肖某及其他在逃人员预谋商议后所实施的共同犯罪，在犯罪过程中仅存在个人分工的不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。根据庭审所查明的案件事实，本案被告人郑玉勇系被其亲友梁昌某举报，并带领侦查人员找到郑玉勇，郑玉勇在公安机关对其进行抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，郑玉勇在本案中虽不构成自动投案，但对其可参照法律对自首的相关规定酌情从轻处罚。官检公二科量建（2014）51号量刑建议书提出对被告人郑玉勇判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郑玉勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一四年四月二十八日书 记 员  李仲学
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第14号 原告马聪，男，生于1977年9月2日，回族，居民，住玉溪市。 被告周树冲，男，生于1967年9月16 原告马聪诉被告周树冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪到庭参加诉讼。被告周树冲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周树冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马聪诉称：2013年5月14日，被告周树冲以建设工程资金不足为由，向我借款人民币28万，并出具借条一份，约定还款期限为2013年6月5日前。我将款项交给了周树冲，期满后，经我多次讨要，周树冲都没有还款。为此起诉来院，请求判令周树冲归还借款人民币28万元，并支付利息67200元（从2012年5月14日至2013年12月17日），从2013年12月18日至款项还清之日的利息按信用社同期贷款利率6%的四倍计算，以及本案案件受理费由被告承担。 被告周树冲未作答辩。 原告马聪为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了借条、客户存款回单各1份，欲证明被告周树冲向原告马聪借款人民币28万元，约定还款期限在2013年6月5日前，其中有20元万是通过银行转账。 被告周树冲未发表质证意见也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据，能够证实被告周树冲向原告马聪借款的事实，予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 被告周树冲以建设工程资金不足为由向原告马聪借款，2013年2月6日，原告马聪向被告周树冲转账20万元，2013年5月14日，原告马聪交付现金人民币8万元给被告周树冲。同日，被告周树冲出具借条一份，约定于2013年6月5日前还款。后原告多次讨要，被告至今未还款。为此原告起诉来院。 本院认为：原告马聪与被告周树冲自愿签订的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付被告周树冲借款人民币28万元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张要求被告周树冲清偿所欠原告的借款本金人民币28万元，本院依法予以支持；但原告要求法院判令被告支付逾期利息人民币67200元，要求过高，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算为16800元，本院支持16800元；原告要求自2013年12月18日起至还清欠款之日止的利息按信用社同期贷款利率6%的四倍计算，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付自起诉之次日起至判决确定履行期限之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马聪与被告周树冲之间的民间借贷合法有效。 二、被告周树冲于判决生效之日起十日内偿还欠原告马聪借款人民币28万元，逾期利息人民币16800元，以及自2013年12月17日至判决生效确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告马聪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由原告马聪承担945元，被告周树冲承担5563元。公告费300元，由原告马聪承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长 何 丽 审判员 常树文 审判员 程 平 二〇一四年四月二日 书记员 周 梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00373号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路**。负责人刘勇，行长。委托代理人彭湖，男，1979年6月22日出生，汉族，该公司职员。被执行人北京康弘门窗制品有限公司（原名北京康弘塑钢门窗制品有限公司），住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村/div>法定代表人刘同，总经理。被执行人北京陆达建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东/div>法定代表人赵日韦，总经理。被执行人北京浪淘沙汽车维修有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村北皋大队院内/div>法定代表人刘钢，总经理。申请变更人浙江文华控股有限公司，住，住所地浙江省杭州市环城北路****/div>法定代表人周智杰，董事长。委托代理人王浩，男，汉族，1991年12月2日出生，该公司业务经理。北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）申请执行北京康弘门窗制品有限公司、北京陆达建筑工程有限责任公司、北京浪淘沙汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，浙江文华控股有限公司（下称文华公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）与亚运村支行签订协议编号为农商行亚运村支行008号《分户债权转让协议》，确认亚运村支行将其享有的该案执行债权转让给信达北京分公司。2011年2月1日双方在《金融时报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。2011年7月29日中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）与信达北京分公司签订《资产划转协议》，确认信达北京分公司将其享有的该案执行债权划转给信达天津分公司。双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登资产划转公告。2014年1月21日，文华公司与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-16的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。另查，中国信达资产管理公司北京办事处于2010年7月9日将名称变更为信达北京分公司。本院认为，上述各方的债权转让行为均不违反法律规定。三份债权转让协议签订后均已公示，应视为债权转让已通知三债务人北京康弘门窗制品有限公司、北京陆达建筑工程有限责任公司、北京浪淘沙汽车维修有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）二中执字第1256号执行案件的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行变更为浙江文华控股有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  高 明二〇一四年四月十五日书 记 员  龙泽淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1719号原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人魏有奎。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司。法定代表人胡志英。原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币2037元，由原告负担。审判员  张效平二〇一四年四月十七日书记员  张运环
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第894号 罪犯程广华，男，1990年3月4日生，汉族，中专文化，江西省余干县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人程广华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日裁定对罪犯程广华共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯程广华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯程广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程广华减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然