山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3844号原告李爱红，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。法定代理人衣恒江，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，系原告李爱红之丈夫。委托代理人张华庆。委托代理人衣善旗。被告周立平，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告山东东盛物流有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路东首。法定代表人李秀国。委托代理人孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。代表人郭振雄。委托代理人张仲强。原告李爱红与被告周立平、山东东盛物流有限公司（以下简称东盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托代理人张华庆、衣善旗，被告周立平，被告东盛物流公司的委托代理人孟宪立，被告太平洋财险深圳公司委托代理人张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红诉称，2012年11月17日2时40分许，原告与杨博驾驶的被告周立平的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定杨博承担该事故的主要责任。该车登记车主系被告东盛物流公司，在被告太平洋财险深圳公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费，共计479，532.75元。被告周立平辩称，与原告发生交通事故属实。杨博驾车系从事雇佣活动。该车已投保交强险与商业三者险，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。被告东盛物流公司辩称，该车与被告周立平系挂靠关系，根据挂靠合同的约定，该公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财险深圳公司辩称，同意在交强险与商业三者险赔偿限额余额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。经审理查明：2012年11月17日2时40分许，杨博驾驶鲁P×××**号重型自卸货车沿聊城市新聊滑路由东向西行驶至民（民王屯）绣（绣衣集）路交叉口处时，与由北向南行驶衣恒江驾驶的鲁R×××**号三轮汽车发生碰撞，造成衣恒江及三轮汽车乘车人李爱红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，杨博驾车未按规定让行、驾驶超载机动车上道路行驶承担该事故的主要责任，衣恒江驾车未确保安全、无证驾驶机动车承担该事故的次要责任，原告李爱红不承担该事故的责任。原、被告均认可该责任认定。衣恒江与原告李爱红系夫妻关系。原告李爱红受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、左额颞部凹陷骨折、左眶骨骨折、左颧骨骨折、头面部皮肤裂伤、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、左髋部损伤、失血性休克、肾创伤、多发软组织损伤，原告诉至本院。本院于2013年3月27日作出（2013）聊东民一初字第3844号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告衣恒江、李爱红医疗费、住院伙食补助费等10，000元，误工费、护理费、交通费等15，697.47元，三轮汽车车损2，000元，共计27，697.47元；二、被告周立平赔偿原告衣恒江、李爱红医疗费、住院伙食补助费等114，784.82元，三轮汽车车损3，045元，伤情检验鉴定费、车损鉴定费等315元，共计118，144.82元；三、被告山东东盛物流有限公司对被告周立平的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告周立平、东盛物流公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）聊民五终字第79号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告又诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金等损失。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年12月26日出具（2013）临鉴字第429号鉴定意见书，结论为：李爱红交通事故致伤遗留植物生存状态属一级伤残；出院后误工时间为自出院之日起至评残之日前一天，出院后护理时间为长期，残后属完全护理依赖；其残疾辅助器具费用不属本所鉴定范围，不予评定；后续治疗费用评定依据不足；营养期限拟为伤后8周（营养费用建议30元／天）。原告为此支出司法鉴定费3，600元。原告系农村居民，其自出院的2013年1月19日至定残日前一天的2013年12月25日，误工时间为340天，误工费为30，617元（90.05元／天×340天）。原告受伤由其丈夫衣恒江护理，衣恒江系农村居民，护理时间酌情暂定为10年，其护理费为328，682.50元（90.05元／天×365天×10年）。原告的营养费为1，680元（30元／天×7天×8周），残疾赔偿金为188，920元（9，446元／年×20年），精神损害抚慰金酌情认定为10，000元。原告李爱红的损失共为563，499.50元。杨博驾驶的车辆实际车主系被告周立平，登记车主系被告东盛物流公司（原山东金羊物流有限公司），且挂靠该公司经营。周立平认可杨博驾车系从事雇佣活动。该车在被告太平洋财险深圳公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车第三者责任保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔特约条款约定：“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿；但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的绝对免赔金额”。该商业险保单中明示告知栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。以上事实有经质证认定为有证明力的民事判决书、病历、诊断证明书、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的护理费、精神损害抚慰金酌情认定。本院认为，原告李爱红乘坐其丈夫衣恒江驾驶的机动车与杨博驾驶的被告的机动车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。杨博驾车未按规定让行、驾驶超载机动车上道路行驶应当承担该事故的主要责任，衣恒江驾车未确保安全、无证驾驶机动车应当承担该事故的次要责任，原告李爱红不承担该事故的责任。该车实际车主被告周立平认可杨博驾车系从事雇佣活动，且该车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险深圳公司应当在交强险赔偿限额项下余额内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内与被告周立平共同赔偿70%；虽被告周立平的机动车投保不计免赔率险，但因双方约定发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加10%的绝对免赔率，故其中的90%由被告太平洋财险深圳公司赔偿，10%由被告周立平赔偿；再不足部分由被告周立平赔偿70%。原告的误工费30，617元，护理费328，682.50元，残疾赔偿金188，920元，精神损害抚慰金10，000元（优先赔偿），共计558，219.50元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额内（110，000元-15，697.47元）赔偿94，302.53元，剩余的463，916.97元由被告太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内与被告周立平共同赔偿70%，即324，741.88元；其中的90%即292，267.69元由被告太平洋财险深圳公司赔偿，10%即32，474.19元由被告周立平赔偿。原告的营养费1，680元，司法鉴定费3，600元，共计5，280元，由被告周立平赔偿70%，即3，696元。被挂靠单位被告东盛物流公司对被告周立平的上述赔偿义务应当承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李爱红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金94，302.53元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李爱红误工费、护理费、残疾赔偿金292，267.69元，共计386，570.22元。二、被告周立平赔偿原告李爱红误工费、护理费、残疾赔偿金32，474.19元，营养费、司法鉴定费3，696元，共计36，170.19元。三、被告山东东盛物流有限公司对本判决第二项承担连带责任。以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。案件受理费8，443元，由原告负担1，000元，被告周立平负担7，443元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  程绪和审 判 员  任玉堂人民陪审员  李方坦二〇一四年四月八日书 记 员  张 晖