云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第404号 原告黄占红，男，1970年2月28日生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住陕西省西安市周至县。 委托代理人易德芬，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告常俊林，男，1977年10月6日生，汉族，高中文化，红河州开远市人，驾驶员，住云南省红河州开远市。 委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告红河州新风情旅游汽车有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文萃路龙泰花园B-9，组织机构代码：66554430－1。 法定代表人周建民，该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段**，组织机构代码：74528576-8。 负责人李浩，该公司总经理。 委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告蒋天友，男，1975年3月18日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，驾驶员，住大理州弥渡县。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地：弥渡县弥城镇建宁路**，组织机构代码：70984465-7。 法定代表人余建荣，该公司经理。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄占红与被告常俊林、红河州新风情旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、蒋天友、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称中财保弥渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄占红的委托代理人易德芬、郑红军、被告常俊林的委托代理人陈春燕、平安财保云南分公司的委托代理人井利丽、李嘉曦、被告蒋天友、中财保弥渡支公司的委托代理人邬仕月到庭参加诉讼。被告红河州新风情旅游汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占红诉称，2013年3月20日9时45分，被告常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处时，因不按规定变更车道致使所驾车辆左后尾部被被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车前移左前部又与由丰波驾驶的云Ａ×××××号客车尾部相碰撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人黄占红等9人受伤的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告常俊林负事故的主要责任，被告蒋天友负次要责任，当事人丰波无责任，乘车人黄占红等人均无责任。被告红河州新风情旅游汽车有限公司是云Ｇ×××××号车的所有人，该车在被告平安财保云南分公司投保，被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保弥渡支公司投保，因此，各被告应对原告黄占红的人身损害承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、由被告常俊林、红河州新风情旅游汽车有限公司、平安财保云南分公司、蒋天友、中财保弥渡支公司连带赔偿原告黄占红各项经济损失共计52440.61元，其中医疗费7763.61元、误工费41077元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、精神抚慰金1000元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告常俊林辩称：1、原告黄占红受伤后我及时送其到楚雄州人民医院治疗，并支付了医疗费，其所诉的诉讼请求没有事实和法律依据，我不认可；2、我不承担本案的诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告红河州新风情旅游汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告平安财保云南分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋天友辩称，在此次交通事故中我承担次要责任，我愿意承担合理范围内的费用。 被告中财保弥渡支公司辩称：1、本案被告蒋天友于2013年2月16日为云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年2月20日至2014年2月19日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；商业三者险的责任限额为20万元。本案交通事故发生在保险期间内，我公司承担相应的保险责任。本次交通事故共导致9人受伤，且9人均已向法院提起诉讼，因此，在保险责任范围内，我公司只应合理分担9原告的损失；2、交通事故责任人应在机动车交通事故责任纠纷中承担侵权责任，而保险公司是依据保险合同承担保险责任，我公司在本案中承担保险合同责任，没有与交通事故责任人承担连带清偿责任的法律义务，请法院驳回原告要求我公司与其他被告承担连带清偿责任的诉请；3、案件受理费不是保险公司的保险合同责任，原告要求我公司与同案被告共同承担诉讼费的诉请应予以驳回；4、原告主张的误工费明显偏高，误工费的计算天数只能按照住院天数为准。 原告黄占红为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实此次事故发生的时间、地、地点及责任划分、诊断证明、住院病案，欲证实原告的住院天数、伤情；3、代理人证明、收入证明，欲证实原告在中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司工作，职位是高级业务主任，2012年的工资是95726.11元；4、医疗费收据，欲证实原告因此次交通事故支付医疗费的情况。 经质证，被告常俊林、平安财保云南分公司、蒋天友、中财保弥渡支公司均对原告黄占红提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为该证据并不能证明原告因此次交通事故造成的误工损失；对证据4不认可，认为该证据与本次交通事故无关。 被告常俊林针对其辩解向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实此次事故发生的时间、地、地点及责任划分、诊断证明、门诊病历，欲证实原告的伤情；3、医药费发票，欲证实原告在楚雄州人民医院治疗支付的费用；4、机动车保险车辆损失情况确认书，欲证实肇事车辆云Ｇ×××××号车的定损情况；5、修车费发票、拖车费发票，欲证实事故发生后云Ｇ×××××车修理及拖车支付的费用。 经质证，原告黄占红、被告平安财保云南分公司、蒋天友、中财保弥渡支公司均对被告常俊林提交的证据1－5无异议。 被告平安财保云南分公司针对其辩称未向本院提交证据。 被告中财保弥渡支公司针对其辩称向本院提交证据：机动车交通事故保险单，欲证实云Ｌ×××××号车在其公司投保了交强险及商业险。 经质证，原告黄占红、被告常俊林、平安财保云南分公司、蒋天友均对被告中财保弥渡支公司提交的证据无异议。 被告红河州新风情旅游汽车有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告黄占红提交的证据1、2、4、被告常俊林提交的证据1－3及被告中财保弥渡支公司提交的证据证明2013年3月20日9时45分，被告常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处时，因不按规定变更车道致使所驾车辆左后尾部被被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车前移左前部又与由丰波驾驶的云Ａ×××××号客车尾部相碰撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人黄占红、巩羿君等9人受伤的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告常俊林负事故的主要责任，被告蒋天友负次要责任，当事人丰波无责任，乘车人黄占红、巩羿君等人均无责任。2013年3月20日、21日，原告黄占红在楚雄州人民医院门诊治疗，被告常俊林为原告黄占红支付楚雄州人民医院的门诊费685元。2013年3月27日至2013年4月11日，原告黄占红在西安市第一医院住院治疗，原告黄占红支付门诊费、住院费7764元。被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保弥渡支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为20万元，保险期间均自2013年2月20日至2014年2月19日止。对上述证据，本院均予以采信；原告黄占红提交的证据3，本院结合本案实际情况予以部分采信；被告常俊林提交的证据4、5，与本案无关，本院不予评判。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年3月20日9时45分，被告常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处时，因不按规定变更车道致使所驾车辆左后尾部被被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车前移左前部又与由丰波驾驶的云Ａ×××××号客车尾部相碰撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人黄占红、巩羿君等9人受伤的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告常俊林负事故的主要责任，被告蒋天友负次要责任，当事人丰波无责任，乘车人黄占红、巩羿君等人均无责任。2013年3月20日、21日原告黄占红在楚雄州人民医院门诊治疗，被告常俊林为原告黄占红支付楚雄州人民医院门诊费685元。2013年3月27日至2013年4月11日（住院15天），原告黄占红在西安市第一医院住院治疗，原告黄占红支付门诊费、住院费7764元。 另查明，被告常俊林是云Ｇ×××××号车的实际车主，被告红河州新风情旅游汽车有限公司是云Ｇ×××××号车的法定车主，本案交通事故发生时，云Ｇ×××××号车挂靠于被告红河州新风情旅游汽车有限公司经营，云Ｇ×××××号车在被告平安财保云南分公司投保了客运承运人责任险。被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保弥渡支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为20万元，保险期间均自2013年2月20日至2014年2月19日止。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告常俊林负事故的主要责任，被告蒋天友负事故的次要责任，乘车人黄占红不负责任。本案交通事故发生时被告蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保弥渡支公司投保了交强险和商业三者险，故原告黄占红的合理经济损失应先由被告中财保弥渡支公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分由被告常俊林和蒋天友按责任比例进行赔偿。结合被告常俊林、蒋天友在事故中的过错责任情况，应由被告常俊林承担70%的责任，由被告蒋天友承担30%的责任，被告蒋天友应承担的责任由被告中财保弥渡支公司在商业三者险责任限额内赔付。被告常俊林驾驶的云Ｇ×××××号车事故发生时在被告平安财保云南分公司投保了承运客运人责任险，该保险属于另一法律关系，在本案中不予处理，被告常俊林承担其责任后可另行与被告平安财保云南分公司针对承运客运人责任险的理赔协商，故被告平安财保云南分公司在本案中不承担赔偿责任。被告常俊林将云Ｇ×××××号车挂靠被告红河州新风情旅游汽车有限公司运输经营，被告红河州新风情旅游汽车有限公司应与被告常俊林承担连带责任。同时，本次交通事故还造成含原告黄占红在内的9人受伤，被告中财保弥渡支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内应赔付的费用受害人均应享有，本院予以合理划分。 根据本案的审理时间，原告黄占红所诉相应费用的计算标准均应以《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，其主张的医疗费、护理费、交通费符合法律的规定，本院予以支持；主张的误工费、营养费、住院生活补助费标准过高，本院依法予以支持；主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。故原告黄占红的经济损失认定为：医疗费8449元（原告黄占红支付7764元＋被告常俊林支付685元）、误工费1500元（100元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、住院生活补助费300元（20元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，合计12099元。由于被告蒋天友应承担的责任被告中财保弥渡支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故被告蒋天友在本案中不再承担责任。被告红河州新风情旅游汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告黄占红的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄占红的伤后经济损失共计12099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额范围内赔付4200元（医疗费1000元＋误工费1500元＋护理费1500元＋交通费200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业三者险责任限额范围内赔付2370元；由被告常俊林赔偿5529元； 二、被告红河州新风情旅游汽车有限公司对上述第一项中被告常俊林应承担的责任负连带责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担民事责任； 四、被告蒋天友在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告黄占红的其他诉讼请求。 案件受理费524元，由被告常俊林承担367元（未交），由被告蒋天友承担157元（未交）。 综上，应由被告常俊林执行的款项共为5896元，扣除其已为原告黄占红支付的医疗费685元，被告常俊林还应再支付原告黄占红5211元，被告红河州新风情旅游汽车有限公司对该款项负连带责任；应由被告蒋天友执行的款项为157元；应由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司执行的款项共为6570元。各当事人应履行的款项均限于本判决生效后30日内履行，款交本院。在本案中原告黄占红实际领取的款项共为11938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  王玉发 二〇一四年八月十一日 书 记 员  李 斌