济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2012）历商初字第1528号原告李勇，男，1970年出生，汉族，业主，住济南市。委托代理人刘兆军，山东源达明华律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人杨德基，总经理。委托代理人阚龙，1988年出生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人鞠建中，董事长。委托代理人朱晓冬，男，1986年出生，汉族，该公司法务部职工，住河南省商丘市。原告李勇与被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司（以下简称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李勇及其委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2006年11月，两被告因泰安宝龙工地施工需要，与原告签订了租赁合同，对租赁架管和扣件的租金、运费、丢失赔偿相关事宜进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定提供租赁物的义务。2011年9月30日，经原告和被告结算，被告共欠原告租赁费和运费、人工费共计711543元，但被告以暂无资金支付为由，给原告开具了交款单位为山东省建设建工集团三公司的收据一张，要求建工集团三公司代付租赁费。经向建工集团三公司联系，建工集团三公司表示不欠被告工程款，无法代付该租赁费。截止至2012年7月25日，被告共欠原告租赁费和运费、人工费共计811130元。因被告未归还原告的租赁设备，被告应继续支付原告租赁费或按照合同约定赔偿原告的租赁设备损失。第一被告作为第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，第二被告应对第一被告的行为承担法律责任。根据双方租赁合同第八条约定，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付截止至2011年9月30日拖欠原告的租赁费和运费、人工费共计711543元及利息（自2011年9月30日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效之日）；2、两被告支付截止至2012年7月25日拖欠的租赁费99587元；3、两被告继续支付2012年7月25日后拖欠的租金或赔偿损失；4、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：证据1、工程合同。焦飞作为被告委托代理人的身份，证明江苏省第一建筑安装有限公司承接了泰安宝龙工地工程。证据2、租赁合同。证明原告与两被告建立租赁合同关系。证据3、证明一份，证明是由山东省建设建工集团第三有限公司出具的。证明目的是焦飞作为江苏一建的代理人在泰安宝龙工地代表江苏一建负责工地施工。出具证据主体是与被告签订建工合同的主体。证据4、租赁材料出库单28份。证明被告从原告处因泰安宝龙工地工程租赁的设备数量。证据5、租赁材料入库单11份，证明被告归还原告的设备数量和被告未归还的设备。证据6、运费、人工费的材料，证明原告垫付的运费和人工费的数额，也是原告计算被告所欠租赁费的一个证明。证据7、双方签订的结算单及相应的结算明细表，证明租赁费的产生。证据8、收款收据。证据9、大舜司鉴所（2013）文鉴字第司152号司法鉴定意见书。被告江苏一建济南分公司辩称，一、江苏一建济南分公司不应列为本案的被告，作为被告主体不适格。分公司不具备法人资格，其民事责任应由江苏一建公司承担。二、江苏一建济南分公司与原告未签订合同。江苏一建济南分公司与原告从未有过业务联系，也未签订过租赁合同，对于原告与江苏一建公司是否签订合同不知情。因此，与本案无利害关系，不能作为被告应诉。被告江苏一建公司辩称，一、经查江苏一建公司未承接泰安宝龙工地工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接该工程，江苏一建公司未与原告发生业务往来，未与原告签订租赁合同，也未开具所谓的交款单位为省建工集团三公司的收据，本案所涉及纠纷实际与江苏一建公司无关。二、从2006年11月至今江苏一建公司与原告从未进行结算，原告也未向江苏一建公司主张过租赁费，早已超过一年的诉讼时效。经审理查明，2006年11月1日，原告李勇（业主）与焦飞签订租赁合同（该合同焦飞以江苏省第一建筑安装有限公司名义签订，但未加盖公章）。合同载明：被告租赁原告的架管、扣件及丝杠；被告提货地点为原告仓库，运输装卸为被告自负；在使用期间材料丢失，架管每米15元、扣件每个4元赔偿；租赁费每月一结，自提货之日至送回为止；租赁价格架管每米天1分、扣件每米天0.5分。2011年9月30日，被告江苏一建济南分公司财务会计邓云在租赁费结算明细表上签字确认，截止到当日，被告欠原告租赁费713768元。原告称其另欠原告运费及人工费37775元，两项相加751543元。原告自认被告江苏一建济南分公司于2007年5月31日支付给原告40000元租赁费，尚欠711543元。2011年9月30日，被告江苏一建济南分公司向原告出具编号为8297983的收据，载明：交款单位山东建设建工集团三公司、金额711543元、收款事由工程款（代付济南历下创亿建筑设备租赁站租赁费），上有被告江苏一建济南分公司财务专用章及被告财务人员邓云的签字。被告江苏一建济南分公司对该收据的公章有异议并申请鉴定。山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2013）文鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：入账日期为2011年9月30日NO8297983《收据》上的“江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司财务专用章”印文与提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成的。因山东建设建工集团三公司称已不欠被告工程款，故未能代为支付711543元。根据邓云20**年9月30日签字的租赁费结算明细表，被告江苏一建济南分公司确认的所欠租赁费标准自2008年4月1日后被告未再归还租赁物，形成固定的租赁费（每月30天租金为10008元，每月31天租金为为10342元，每年按11个月计算）。另查明，2006年9月12日，山东省建设建工集团第三有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订泰安宝龙国际社区工程建设工程施工分包合同，焦飞以江苏省第一建筑安装有限公司委托代理人的身份签字。上述事实有当事人提交的证据及鉴定意见为据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，焦飞是江苏省第一建筑安装有限公司泰安宝龙国际社区工程合同的签订人，为施工需要其以公司名义与原告签订租赁合同系职务行为。该租赁合同合法有效，双方均应严格履行。被告江苏一建济南分公司系被告江苏一建公司在济南的分支机构，其对外民事行为应由被告江苏一建公司承担民事责任。被告江苏一建济南分公司出具租赁费结算明细表，又出具收据要求第三方代付原告租赁费，系对原、被告账务的确认。因第三方拒绝代付，两被告应及时付款，逾期不付，应承担违约责任。原告要求两被告付款并承担逾期付款利息，本院予以支持。原、被告结算日至起诉日不到一年，不超诉讼时效。两被告的辩称，与证据证明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司支付原告李勇租赁费711543元（截止2011年9月30日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司支付原告李勇利息（以711543元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，自2011年10月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司支付原告李勇自2011年10月1日起至本判决生效之日止的租赁费（每月30天的月租金为10008元，每月31天的月租金为为10342元，每年按11个月计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11910元、保全费5000元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李宗善人民陪审员  冯 毅二〇一四年四月十八日书 记 员  韩勇刚