wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第346号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1977年1月1日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，户籍地广东省饶平县。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人林某某于2012年3月开始在汕头市金平区桃园XX栋楼下XX号经营“某某火锅店”。在经营期间，曾经有顾客向其询问该店是否能够提供“五爪金龙”给予食用，被告人林某某为了牟利，在明知“五爪金龙”（巨蜥）属于国家重点保护野生动物的情况下，于2012年9月25日下午向一外地人以每市斤108元，合计600元的价格购买2只活体“五爪金龙”（巨蜥），并存放在该店厨房里准备在当天加工后以每市斤118元的价格出售给顾客食用。2012年9月25日下午，汕头市公安局森林分局接群众举报，对“某某火锅店”进行检查时，被告人林某某没有在现场，在该店现场查获活体野生动物一批，分别有“田鸡”、斑鸠11只、竹鼠1只、苍鹭1只、蛇类15市斤、“五爪金龙”（巨蜥）2只。经鉴定，2只“五爪金龙”属于《濒危野生动物植物中国家贸易公约》（CITES）附录I所列物种孟加拉巨蜥，属于国家重点保护野生动物，其他被查获的野生动物均属于广东省“三有”保护野生动物。2012年10月9日，汕头市公安局森林分局对被告人林某某进行网上追逃，2014年6月17日，被告人林某某到汕头市公安局森林分局投案自首。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、被告人林某某投案自首经过及办案说明，被告人林某某的供述，证人林某甲、林某乙、毛某的证词，扣押物品清单，华南野生动物物种鉴定中心出具的标本鉴定证明等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第三百四十一条，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予减轻处罚。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。经审理查明：2012年3月份开始，被告人林某某在汕头市金平区桃园XX栋楼下XX号经营“某某火锅店”，经营期间，有顾客向其询问该店是否能够提供“五爪金龙”（巨蜥）给予食用，被告人林某某为了牟利，在明知“五爪金龙”属于国家重点保护野生动物的情况下，于2012年9月25日下午向一外地人以每市斤108元、合计600元的价格购买了2只活体“五爪金龙”，后存放在该店厨房，准备在当天加工后以每市斤118元的价格出售给顾客食用。同日下午，公安机关接群众举报，对“某某火锅店”进行检查，检查时被告人林某某没有在现场，民警现场查获活体野生动物一批，分别有疑似“五爪金龙”活体2只，白胸苦恶鸟活体8只，黑水鸡1只，山斑鸠活体11只，竹鼠活体1只，夜鹭活体4只，旱濑活体1只，家猫活体1只，眼镜蛇、灰鼠蛇和滑鼠蛇活体15市斤。经鉴定，上述疑似“五爪金龙”属于《濒危野生动物植物中国家贸易公约》（CITES）附录I所列物种孟加拉巨蜥，属于国家重点保护野生动物；白胸苦恶鸟、黑水鸡、山斑鸠、竹鼠、夜鹭、眼镜蛇、灰鼠蛇和滑鼠蛇均属于广东省“三有”保护野生动物。2012年10月9日，公安机关对被告人林某某进行网上追逃。2014年6月17日，被告人林某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案经过、被告人林某某投案自首经过及办案说明，被告人林某某的供述，证人林某甲、林某已、毛某的证词，扣押物品清单，华南野生动物物种鉴定中心出具的标本鉴定证明，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某对作案地点以及对被查缴的野生动物照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。鉴于被告人林某某系初犯、偶犯，在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  李树文代理审判员  杨伟忠二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴渡初字第24号原告海贵，男，1958年4月22日，回族，农民，住磴口县。委托代理人刘某某，系磴口县司法局法律援助中心律师。被告磴口县补隆淖镇友谊村民委员会。法定代表人赵某，系该村民委员会主任。被告杨连真，男，1971年9月15日生，回族，农民，住磴口县。被告磴口县补隆淖镇友谊村二社。负责人何某某，系该社社长。原告海贵诉被告磴口县补隆淖镇友谊村民委员会、杨连真农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员马忠华担任审判长并主审本案，与代理审判员王春刚，人民陪审员苏毅共同组成合议庭，并追加磴口县补隆淖镇友谊村二社为本案被告参加诉讼，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告海贵、被告磴口县补隆淖镇友谊村民委员会主任赵晓俊、杨连真、磴口县补隆淖镇友谊村二社均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：在第一、二轮土地承包时，我承包了友谊村二社土地3.2亩（其中包括我母亲的1.6亩），我的1.6亩土地因我交不起提留滩派，由当时社长杨兆林私自分给本村社员杨连真耕种，现我年龄大了，打不动工，无生活来源，回来要地，经镇政府村社协调未果，故诉至法院，请求二被告返还我土地1.6亩，并承担本案诉讼费用。被告友谊村辩称：不同意返还土地。被告杨连真辩称：土地是村社分给我的，我不同意返还。被告友谊村二社辩称：你的土地是你交不起提留摊派，撂荒才收回来的，不同意归还。原告针对本案争议的焦点，向法庭提供了磴口县农业局经营管理站的证明一份，证明原告在第二轮承包土地时，承包集体土地3.2亩的事实。被告友谊村、杨连真未向法庭提供证据。被告友谊村二社针对争议焦点，向法庭提供了该社土地承包台账二页，证明原告承包集体土地3.2亩与杨连真承包土地合同中无海贵的1.6亩土地的事实。本院依职权向磴口县农业局经营管理站调取了证明一份，证明该站给海贵出的证明，是依土地承包台账记载出具的，海贵无土地承包合同的事实。在庭审质证中，被告友谊村、友谊村二社对原告提供的证据未提出异议，被告杨连真对原告提供的证据提出异议，不认可经营管理站的证明，要求原告提供土地承包经营权证和合同。原告海贵、被告友谊村、杨连真对友谊村二社提供的证据未提出异议。原、被告对法院调取的证据未提出异议。本人认为，对原告和被告友谊村二社提供的证据材料，不予采信。因为它只是台账上记载原告承包过被告土地3.2亩，但不能证明原告在第二轮土地承包时依法取得集体土地承包经营权。对法院依职能调取的证据，予以采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：原告海贵在第一轮土地承包时与被告友谊村签订了土地的承包合同，并承包集体土地3.2亩（其中包括其母的1.6亩）。在合同履行过程中，原告海贵因拖欠被告友谊村提留摊派无法交纳，自愿要求被告友谊村收回土地另行承包。之后就将承包的土地放弃经营，出外打工。被告友谊村和友谊村二社为了不使土地撂荒，就将本案涉及土地承包被告杨连真经营耕种。1998年二轮土地承包之前，被告友谊村通知原告回村签订二轮土地承包合同，原告一直未回，也未与被告友谊村签订二轮土地承包合同。后被告友谊村二社经被告友谊村同意，将该土地继续承包给被告杨连真耕种至今。2013年原告回村，要求被告友谊村返还土地，经多次协商未果，故诉至法院，请求二被告返还原告承包土地1.6亩，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告认可自己要求被告友谊村收回土地，另行承包，未与被告友谊村签订二轮土地承包合同。本院认为：合同是与当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案原告在二轮土地承包时，未与被告友谊村签订二轮土地承包合同，也未取得县以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证，原告与被告友谊村、友谊村二社双方之间没有形成权利义务关系，被告杨连真承包该涉案土地与原告不存在合同和法律上的权利义务关系，原告要求被告返还土地的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  苏 毅二〇一四年八月十一日书 记 员  邱 晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）歙执申字第00031号 申请人歙县人口与计划生育委员会，住所地安徽省歙县。 法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。 被执行人方某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人叶某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙行非审字第00028号行政裁定书，向两被执行人发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但两被执行人未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方某、叶某某的银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 仇  秀  媛 二〇一四年八月二十六日 书记员 叶剑峰（代）
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第1352号 罪犯方元华，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第621号刑事判决，以被告人方元华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月28日、2008年1月29日、2010年6月30日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯方元华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯方元华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯方元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方元华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年八月四日 书记员  张冰艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沅法执字第84号申请执行人蔡禹迁，男，1969年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵枫硕牧业有限公司，住所地：湖南省沅陵县肖家桥乡大坪村白泥田组。法定代表人何斌，该公司经理。申请执行人蔡禹迁与被执行人沅陵枫硕牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）沅民二初字第19号民事调解书，调解：由被告沅陵枫硕牧业有限公司偿还原告蔡禹迁借款650000元.此款已支付72000元，余款578000元限2012年3月25日前给付228000，剩余350000元限2012年5月25日前付清。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告沅陵枫硕牧业有限公司负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵枫硕牧业有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡禹迁于2012年5月28日向本院申请强制执行，本院于2012年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年5月28日向被执行人沅陵枫硕牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）沅法执字第84号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：罗长华审判员 ： 刘 珂审判员 ：谢根伟二〇一四年八月八日书记员 ：申文其
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第0176号原告上海锋行实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼323室。法定代表人夏学军，该公司总经理。委托代理人张波，该公司员工。被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。原告上海锋行实业有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏学军到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锋行实业有限公司诉称，2013年4月至2013年12月，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应融雪系列大米、杂粮、面粉等食品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告的货物，如不能归还，则支付货款254667元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告孙爱霞支付货款237767元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：商品验收付款凭证、商品验收单、销售单，证明被告结欠货款的事实。被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2013年4月至12月，原告上海锋行实业有限公司向被告孙爱霞经营的超市提供融雪牌系列大米等食品，被告孙爱霞尚欠货款237767元未能支付，原告遂诉至本院。以上事实均有原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告上海锋行实业有限公司与被告孙爱霞之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方都应依约履行。原告上海锋行实业有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告上海锋行实业有限公司支付货款237767元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，公告费600元，合计5720元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。（此页无正文）审 判 长  揭志刚代理审判员  邹 政人民陪审员  徐俊方二〇一四年八月十八日书 记 员  姚 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16556号罪犯钱春向，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人钱春向犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人钱春向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯钱春向到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯钱春向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱春向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系未成年前科罪犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯钱春向对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯钱春向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱春向减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月8日起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  李兴权二〇一四年八月二十七日书 记 员  柏天文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2002号原告徐本英。被告舒才会。第三人罗章华。第三人朱启龙（系第三人徐本英丈夫）。原告徐本英与被告舒才会，第三人朱启龙、罗章华买卖合同纠纷一案，原告舒才会于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐本英、第三人朱启龙、罗章华到庭参加诉讼，被告舒才会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐本英诉称，我于2011年3月1日与第三人罗章华共同购买货车一辆，签订《购车协议》，约定一人一半产权，货车购来后落户于我名下，车牌号为贵B16595号。后我丈夫即第三人朱启龙经与我协商后，于2012年6月3日将贵B16595号货车的一半所有权转让给被告，约定转让款为人民币40000元，并签订了《转让协议》，签订协议当时是以第三人朱启龙的名义签订的，第三人罗章华也在场同意。根据协议约定，车款定于2012年9月5日前一次性付清。但被告直至现在，未支付车款。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告购车款40000元及逾期付款利息9200元（按月1%利率自2012年6月3日起计算至2014年5月3日共计23个月），2014年6月3日后的利息按月1%计算，利随本清，本息合计49200元；并承担本案诉讼费用。原告徐本英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、2011年3月1日《购车协议》一份，用于证明原告与第三人罗章华于2011年3月1日共同购买贵B16595号货车一辆，此车落户在原告名下；3、道路运输证、贵州省营运车辆二级维护记录卡、代扣代收税款凭证、机动车行驶证、车保证明各一份，用于证明原告徐本英系车牌号为贵B16595车辆的户主；4、2012年6月3日《转让协议》一份，用于证明原告转让给被告的转让费为40000元，被告应于2012年9月5日将转让费一次性付给原告；5、原告徐本英及第三人朱启龙的结婚证一份，用于证明二人系夫妻关系。被告舒才会未作答辩。被告舒才会在举证期限内未向本院提交证据。第三人罗章华述称，原告所诉属实，原告与被告签订《转让协议》时我也在场。第三人罗章华在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明其身份情况。第三人朱启龙述称，我与原告是夫妻关系，《转让协议》是以我的名义签订的，转让费为40000元。第三人朱启龙在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明其身份情况。对证据的分析及认定：对原告徐本英、第三人罗章华、朱启龙提交的身份证能够证明原告及第三人的身份关系，故本院予以认定；对原告提交的2011年3月1日《购车协议》、道路运输证、贵州省营运车辆二级维护记录卡、代扣代收税款凭证、机动车行驶证、车保证明、2012年6月3日《转让协议》、原告徐本英及第三人朱启龙的结婚证，因第三人无异议且被告未在举证期限内提供证据推翻以上证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年3月1日徐本英与罗章华共同购买车牌号为贵B16595号货车型一辆，货车落户的车主为徐本英，后徐本英经与其丈夫朱启龙协商，以朱启龙的名义与舒才会签订一份《转让协议》，协议的内容如下：“甲方朱启龙、乙方舒才会，甲方现将贵B16595另一半所有权转让给乙方，现协议如下：1、甲方转让给乙方的转让费为肆万元整，乙方于2012年9月5日前一次性付给甲方。2、甲方转让后，贵B16595北奔车所欠车款，其他需履行的责任和义务由乙方全负责，与甲方无关。3、乙方办理保险等业务，需甲方配合时，甲方无条件配合提供身份证等。4、此协议一式二份，甲乙双各执一份，甲方：朱启龙乙方：舒才会2012年6月3日”。协议签订后，被告未按约定将款支付给原告，故原告诉至本院。另查明，原告徐本英与第三人朱启龙系夫妻关系。本院认为，原告徐本英与第三人朱启龙系夫妻关系，朱启龙在征得原告徐本英同意后与被告舒才会于2012年6月3日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，且协议内容未违反相关法律法规的规定，该协议系有效协议，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。现徐本英已按约定将车辆交给被告使用，被告应当按照约定支付原告的款项，故对原告主张被告支付40000元购车款的诉讼请求应予以支持.对原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。被告舒才会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒才会于判决生效后十日内支付原告徐本英的购车款40000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐本英的其他诉讼请求。案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告舒才会负担（原告已预交，由被告连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员  娄成志二〇一四年八月二十五日书 记 员  路 蓉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）志民初字第00874号 原告磨某某，女，39岁，汉族。 被告纪某某，男，41岁，汉族。 本院在审理原告磨某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中, 原告磨某某于2014年8月22日向本院提出撤回对被告纪某某的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半交纳150元，由原告磨某某负担。 审判员  李娜 二〇一四年八月二十二日 书记员  袁虎
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑二初字第246号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郑某，男，1981年2月28日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2014年3月28日因涉嫌犯徇私枉法罪被刑事拘留。4月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]672号起诉书指控被告人郑某犯徇私枉法罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑某系南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）中央门派出所民警。2013年9月至2014年3月间，郑某在负责办理赵某（已被判刑）涉嫌盗窃价值人民币7000余元财物的刑事案件过程中，违反公安民警办案纪律，向赵某购买移动电话机，收取赵某赠送的毛衣、皮鞋等物品。2013年11月，鼓楼分局就赵某涉嫌犯盗窃罪一案向南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼区检察院）移送审查起诉，后鼓楼区检察院要求郑某通知赵某到案接受告知及讯问。郑某为帮助赵某不被起诉，在与赵某保持频繁联系的情况下，向检察机关及本单位谎称无法找到赵某。2014年1月20日，因赵某无法到案，鼓楼分局将该案从鼓楼区检察院撤回。 2013年12月21日夜，南京市。当日在派出所值班的被告人郑某接警后至案发地点，从调看的宠物店监控资料中发现该案可能系赵蒙所为。为包庇赵蒙，郑某未在警务平台案件信息中将赵蒙的情况录入，也未向本单位领导予以汇报。 另查，2014年3月20日，被告人郑某因赵蒙涉嫌其他盗窃犯罪被抓后的供述而案发并被纪检部门审查。3月26日，鼓楼分局将此案移送检察机关。3月28日，鼓楼区检察院以郑某涉嫌犯徇私枉法罪立案侦查。当日，郑某被刑事拘留。归案后，郑于滨如实供述了其为包庇赵蒙而隐瞒赵蒙相关情况的事实。 上述事实，被告人郑于滨在庭审过程中亦无异议，并有郑于滨的人口信息资料、人民警察登记表、干部任免审批表、到案经过、移动电话通话及短信记录、鼓楼分局撤案函、刑事案件详细信息、监控录像截图、涉嫌渎职犯罪案件移送函件及审查材料、罪犯赵蒙的刑事判决书、情况说明，证人赵蒙、高某、喻某、郭某、王某、陈某、朱某、章某的证言，被告人郑于滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑于滨作为国家司法工作人员，在执行公务中明知他人涉嫌犯罪仍隐瞒事实予以包庇，不使他人被追究刑事责任，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予惩处。被告人郑于滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑于滨犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑于滨无前科、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出郑于滨出于同情的善意实施犯罪且有自首情节，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。经查，被告人郑于滨在收受赵蒙的财物和购买赵蒙盗窃的赃物后，因怕违纪行为暴露而实施了隐瞒包庇行为，其徇私之情不可谓之善。在郑于滨被审查之前，纪检部门从赵蒙的供述中已获悉郑于滨故意隐瞒赵蒙的行踪、对赵蒙再次实施的涉嫌犯罪行为知情不报的事实；郑于滨在纪检部门的初次谈话中，也只承认从赵蒙处购买移动电话机之事，并未如实供述其故意隐瞒赵蒙行踪等事实，故其行为不符合自首的条件。郑于滨徇私枉法犯罪妨害了刑事诉讼秩序，在社会上造成了恶劣的影响，严重损害了国家司法机关的威信。故考虑其犯罪事实和情节，不宜宣告缓刑。据此，为保护国家刑事诉讼的正常秩序不受侵犯，维护司法机关工作人员行为的廉洁性，惩罚犯罪，结合被告人郑于滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑于滨犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  丁文泽 人民陪审员  侯瑞琪 二〇一四年八月十五日 书 记 员  章雪蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02760号罪犯张刘武，男，1990年3月10日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人张刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张刘武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张刘武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张刘武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月16日起至2017年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第381号公诉机关雷州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张德强，绰号“张壹”，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年6月15日时10许，吸毒人员符某某（另案处理）在雷州市乌石镇旧市场附近遇到被告人张某某，便提出要求购买2小包毒品，张某某表示同意，并约定在雷州市乌石镇乌石船厂门口进行交易。接着，张某某便携带毒品到乌石船厂门口处，将2小包毒品贩卖给符某某，收取符某某毒资人民币五十元。交易刚完毕，被公安民警抓获，缴获被告人张某某毒资人民币五十元，缴获符某某毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品，净重0.09克，检见海洛因成份。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的毒资人民币五十元，是被告人张某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.09克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币五十元，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.09克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 乔二〇一四年八月二十九日书记员 谢江南
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民九初字第01325号原告满某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住义县。被告麻某某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告满某诉被告麻某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。审判员  赵德林二〇一四年八月二十五日书记员  冯 慧
案号：（2014）东中法少刑终字第14号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月5日 不公开理由：涉及未成年人违法犯罪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00177号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1975年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年2月15日被刑事拘留，同月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）蚌山刑初字第00157号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人高某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00157号刑事判决；二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 骆 涛审判员 孙洪熙审判员 秦 玉二〇一四年八月十九日书记员 崔国栋
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第736号原告蔺英民，男，汉族，农民。被告李常伟（又写作李长伟），男，汉族，农民。委托代理人薛来青，男，汉族，农民，系被告李常伟之父，代理权限为特别授权。原告蔺英民与被告李常伟饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告李常伟送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭对此案进行了审理。原告蔺英民，被告李常伟的委托代理人薛来青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺英民诉称：2013年6月28日，我去被告家给租住在被告家中的卢氏人任某某送东西，被被告饲养的狗咬伤。我被咬伤后，被告不管不问，无奈之下我只好自费治疗。现我要求被告赔偿我医疗费500元、误工费500元。被告李常伟辩称：我家一共有两座院子，我父母住在老院子，租给卢氏人任某某的是我家的新院子，院子中共有平房四间，任某某租住其中一间，由于我长期在外不在家，就把院中的一切交给任某某看管，包括我饲养的一条狗。事发当天，我及家人根本就不在场，根本就不知道当时究竟发生了什么事情。后来才听说事发当天只有卢氏人的媳妇一个人在家，但卢氏人媳妇根本没有说过狗把原告咬了这回事。今年二、三月份，原告才找到我家人说我家的狗把他咬了要求我们赔偿他，我家人表示根本不知情，让原告找卢氏人，原告与我家人起了争执才将我们告上法庭。我认为，原告称我家的狗将他咬伤没有任何事实依据，退一步讲即便真是我家的狗将原告咬伤，因为我们已经将狗交给卢氏人任某某管理，原告应该找任某某赔偿，而不是起诉我们。所以，我拒绝赔偿原告的任何损失。原告蔺英民向本院提交的证据材料有：1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2、书证：阳店镇中和村村委会证明一份，以此证明被告将院中部分房屋出租给卢氏人任某某居住，两家同居一院，被告饲养黑狗一条；3、证人证言：证人李甲某、李乙某证明一份，两人证实2013年6月28日中午，其二人到原告开办的农药店买农药，因原告不在，听原告母亲说原告给卢氏人任某某送豆腐去了，二人便到卢氏人租住的被告院子找原告，到门口看见被告父亲薛来青手拿一把钳子走来，原告一瘸一拐从院中出来，听原告说是被李常伟的狗咬伤了，二人还劝原告赶紧打狂犬疫苗；4、书证：狂犬疫苗接种卡一份，以此证明原告被被告狗咬伤后打了狂犬疫苗，花费216元。被告李常伟向本院提交的证据材料有证人任某某书写的证明一份，任某某证明其从2012年4月开始租住在被告李常伟新院子里，院子中的一切由其本人管理。本院依职权调取的证据材料有：1、调查卢氏人任某某笔录一份，任某某证实其2012年开始租住被告房子，事发当天只有其妻子一人在家，其妻子说当天狗根本就没有咬原告；2、调查被告父母笔录一份，被告父母证实被告将房子租给卢氏人任某某后，被告饲养的狗仍拴在该院子里，狗平时由任某某喂养，任某某不在时由被告父母喂养。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，被告主张根本不认识两位证人，两位证人证明当天看见被告父亲薛来青拿着钳子去拴狗纯属胡说，实际情况是事发当天被告父母一起去看病，根本就不在家；对原告提交的证据4，被告认为原告打不打狂犬疫苗与自己无关。原告对被告提交的证据有异议，认为被告的狗将自己咬伤，被告应该承担赔偿责任。对本院依职权调取的证据，原告认为被告父母及卢氏人任某某的陈述均与事实不符。实际情况是事发当天原告给卢氏人媳妇送豆腐，被被告养的狗咬伤，还是卢氏人媳妇找被告父亲薛来青来拴的狗，当时有证人看见被告父亲薛来青拿着钳子来拴狗。被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为：原告提交的证据均形式合法，客观真实，且相互印证，可以作为本案定案的依据。因卢氏人任某某事发当天并不在场，其妻子没有到庭说明情况，所以任某某的陈述本院不予采信；至于被告父母的陈述，本院对原告无异议的部分内容予以认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告家一共有两座院子，相距约200米。被告父母住在老院子里，被告住在新院子里，但被告平时不在家。被告家的新院子共有平房四间，2012年被告将新院子其中一间租给卢氏人任某某。被告在新院中饲养黑狗一条，狗平时由任某某喂养，任某某不在时由被告父母喂养。2013年6月28日，原告去被告家给租住在其家中的卢氏人任某某媳妇送豆腐，被被告家的狗咬伤。原告自费注射狂犬疫苗，花费216元。后原、被告因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿医疗费和误工费共计1000元；而被告认为自己不应当承担赔偿责任，不愿意赔偿原告分文，双方各执己见，致使本案调解不能成立。本院认为：原告到被告院子给租住在院内的卢氏人送东西时，被被告家的狗咬伤，事实清楚，证据充分，故被告依法应对其饲养动物给原告身体造成的损害承担侵权赔偿责任。经查，原告受伤后仅花费注射狂犬疫苗费用216元，没有住院，故原告要求被告赔偿医疗费500元不当、要求被告赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持。被告辩解其已经将院子和狗一并交给租住在院内的卢氏人管理，其不应承担赔偿责任，理由不当，其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条的规定，判决如下：被告李常伟于本判决生效后三日内赔偿原告蔺英民216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立人民陪审员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一四年八月二十一日书 记 员  张东亮
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00075号 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。 法定代表人庞咏，该局局长。 被申请执行人胡雄辉 被申请执行人刘龙凤 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定。 本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭望明 审 判 员  郭建新 人民陪审员  庞青柏 二〇一四年八月十二日 书 记 员  洪 柳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库和民初字第128号原告王某某，女，汉族。被告苟某某，男，汉族。原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年自行相识，于2013年9月26日登记结婚，婚后未育。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后发现被告大男子主义思想严重，性格脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，不许原告回娘家，和娘家人通电话也不允许。被告经常查看原告的手机，询问详情，还不允许原告和朋友、同事通电话，最严重的是被告几次在原告单位闹事，抢走原告的手机、手提包，内有各种证件、单位办公室钥匙。原告单位同事阻拦，被告还实施暴力。被告的所作所为，严重伤害到夫妻感情，致使双方感情完全破裂，无和好的可能，双方已分居，现原告诉至法院。请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产新MGW502北京现代小型汽车归被告，被告支付一半车款75000元；3、室内装修款20000元由被告支付给原告；4、各自衣物归各自所有；5、浪琴手表一块，价值11390元归原告。被告苟某某未到庭，亦未提供答辩材料。经审理查明，2013年，原、被告相识，2013年9月26日，登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚前了解不足，在家庭生活中未能很好的处理矛盾，为家庭琐事产生矛盾，故引起诉讼。以上事实有结婚证一份、银行明细单三份及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告苟某某离婚。本案受理费75元，由原告负担，邮寄费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 周 巍二〇一四年八月十八日书记员 袁经伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1195号罪犯李军，男，1988年9月29日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2005年10月28日作出了（2005）怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，遵守劳动纪律，考核得分102.9分。并交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减刑一年二个月。（刑期自2005年6月6日起至2014年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一四年八月十五日书记员 贺双平
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民金初字第114号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告周清富，男，1969年7月出生，汉族。被告张先锐，男，1978年7月出生，汉族。被告张传林，男，1977年2月出生，汉族。原告罗山农行与被告周清富、张先锐、张传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告周清富到庭参加了诉讼，被告张先锐、张传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农行诉称，被告周清富于2011年10月1日向其单位借款4.95万元，被告张先锐、张传林提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。被告周清富辩称，贷款是三被告一起办厂用的，后三人约定此贷款由被告张先锐、张传林负责偿还，自己不应承担还款责任。被告张先锐、张传林未予答辩。经审理查明，2009年9月10日，原告罗山农行与被告周清富签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款5万元，额度有效期自2009年9月10日起至2012年9月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月9日，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告张先锐、张传林提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，尚有4.95万元本金及利息未偿还。被告在庭审中提出一份证明证实该贷款由被告张先锐、张传林负责偿还，与自己无关。以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周清富向原告罗山农行借款5万元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告张先锐、张传林为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。被告周清富提供证据证明三被告已通过协商由另外二被告负责偿还贷款，但该证明只是三被告之间的约定，不能对抗原告罗山农行的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清富在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金4.95万元并按约定支付利息。二、被告张先锐、张传林负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告周清富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  陈玲莉人民陪审员  王万春二〇一四年八月二十一日书 记 员  黎宏山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第662号罪犯方成应，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）兴刑终字第220号刑事判决，以被告人方成应犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止）。执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯方成应确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方成应在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年3月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成应减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月26日至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年八月十九日书记员  刘 涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新五民初字第00122号原告马某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。被告武某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。审判员  王坤亚二〇一四年八月十八日书记员  张林静
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）韶雄法民二初字第17号 原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。 所在地：南雄市。 负责人：刘显锋，该支行行长。 委托代理人：赵受银，该支行风险经理。 被告：曾德然，男，1984年11月生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被告：巫春兰，女，1984年4月生，汉族，南雄市人，系曾德然妻，住南雄市。 原告中国农农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告曾德然、巫春兰金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南雄市支行诉称：被告曾德然于2009年9月22日在我行申请办理了三年自助循环农户小额贷款10000元，期限一年，截止到2013年9月20日，被告欠本息14207.55元。几经催促，被告仍未能履约。现诉讼请求法院依法支持原告请求。 原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。2、借款凭证及拖欠本息资料及被告身份证。 经审理查明；被告曾德然于2009年9月22日在原告处申请办理三年自助农户小额贷款10000元，到期日至2010年9月21日止。至2013年9月20日止被告仍欠本金10000元，利息4207.55元。经原告多次催收，被告至今未还清。故原告诉讼来院要求解决。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告向本院主张的借款事实有其提供的证据为证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告曾德然、巫春兰应在本判决生效后十日内付清贷款本息合计14207.55元（利息自2013年月21日之后产生的利息按原告规定，计算至清还贷款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  付伟忠 审判员  卢隆献 审判员  马中南 二〇一四年八月十一日 书记员  谭燕燕
平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崆民初字第1665号 原告朱某某，女，汉族，生于1977年6月18日，平凉市崆峒区居民。 被告李某某，男，汉族，生于1974年2月24日，平凉市崆峒区居民。 本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。 审判员 吴 岱 二〇一四年八月七日 书记员 崔原郡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第267-1号申请执行人泉州市丰泽新辉贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王辉煌，总经理。被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴金狮。申请执行人泉州市丰泽新辉贸易有限公司与被执行人泉州诚基服装有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）鲤民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州市丰泽新辉贸易有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州诚基服装有限公司因涉及劳资纠纷问题，其所有的机器设备及原材料等财产已被本院另案依法拍卖，并用于清偿工人工资，现查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人泉州诚基服装有限公司确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4596号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年八月四日书记员  庄俊泓附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖商初字第264号原告：刘美。被告：程龙。原告刘美与被告程龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘美诉称，2011年被告从原告处购买工程陶瓷，并答应立即付款，但经原告多次催要，被告未能付款。2012年6月23日，被告向原告出具欠条，后经原告催要未果。现被告为躲债搬家，并更换电话号码，致使原告无法索要欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款14050元。被告程龙未作答辩。经审理查明，2012年6月23日，被告程龙向原告刘美出具欠条一张，内容为：“六股路卫生陶瓷款总计壹万伍仟零伍拾，今日预付壹仟元整，下欠壹万肆仟零伍拾元（14050元）。”2014年4月15日，原告以被告为躲债搬家并更换电话号码，致使原告无法索要欠款为由诉讼来院，要求被告偿还所欠货款14050元并支付利息。诉讼中，原告撤回利息主张。被告经本院公告传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效，被告在购买原告的陶瓷后，理应及时、足额支付货款。由于被告未能付清货款，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告给付所欠货款14050元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙欠原告刘美陶瓷款14050元，于本判决生效后3日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  王建军审判员  张 璇审判员  刘新刚二〇一四年八月二十六日书记员  刘 芳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民特字第15号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人伍秀英。委托代理人古洪乾。申请人伍秀英系古洪乾的姨妈。申请人伍秀英要求宣告杨阵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨阵。代理人杨志彬（系杨阵的同父异母的哥哥）。代理人杨治中（系杨阵的同父异母的哥哥）。申请人伍秀英与被申请人杨阵系母子关系。申请人伍秀英称：被申请人的父亲杨兴贵已于1995年农历九月十五日去世。被申请人杨阵出生后系先天性的智障不能独立生活，经四处医治均无好转。2008年10月28日，经泸州市残疾人联合会评定为贰级智力残疾人，确定的监护人为母亲伍秀英。2014年8月18日，被申请人杨阵的表哥古洪乾向泸州医学院司法鉴定中心申请对杨阵的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于次日作出鉴定意见：杨阵辨认和识别能力完全丧失，无民事行为能力。申请人伍秀英现向本院提出申请要求宣告杨阵为无民事行为能力人，并指定申请人伍秀英作为杨阵的监护人。经鉴定，被申请人杨阵的辨认和识别能力完全丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨阵为无民事行为能力人。指定伍秀英为杨阵的监护人。本判决为终审判决。审判员  王全贵二〇一四年八月二十五日书记员  刘 佳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民二初字第00191号原告：刘某，女。被告：吕某，男。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某承担。审判员  刘欣二〇一四年八月十四日书记员  李博
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民一初字第29号原告郭某甲，男，汉族，云南省芒市人，小学文化。被告郭某某，女，景颇族，缅甸人，现下落不明。原告郭某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，因被告郭某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年9月26日补办结婚登记，2006年共同生育一女夏某乙。婚后初期夫妻和睦相处，但好景不长，2010年5月27日外出后就一直联系不上，至今未归。在被告出走后，原告曾通过各种关系寻找被告，花光了家里所有的积蓄，欠下不少债务，但一直音讯全无。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2共同生育一女夏某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费人民币500元；3、本案诉讼费由原告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证两本，欲证明原被告的婚姻关系及诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件一份，欲证明女儿夏某乙出生时间；3、芒市勐嘎镇团箐村民委员会及勐嘎镇团箐办事处小水井社证明各一份，欲证明被告郭某某于2010年5月27日离家出走，至今下落不明；4、缅甸勐古区邦董乡政府出具的证明复印件一份，证明被告郭某某的缅甸国籍身份情况。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告郭某某因下落不明，经公告传唤，公告期满仍未到庭，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证权。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，共同生育一女夏某乙，于2006年补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。2010年5月27日被告离家外出后至今下落不明。现原告不愿与被告共同生活，故于2014年2月28日诉至法院要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2共同生育一女夏某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费人民币500元；3、本案诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告郭某某自2010年5月27日离家外出后至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除其与被告婚姻关系的请求本院予以支持。因被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告郭某甲与被告郭某某解除婚姻关系；二、共同生育一女夏某乙由原告郭某甲抚养，被告郭某某每月承担小孩抚养费人民币200元至孩子年满18周岁止（即自2014年8月至2024年6月），共计人民币23600元，限被告郭某某于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费人民币300元，由原告郭某甲承担（已付）。如不服本判决，原告郭某甲可在判决书送达之日起十五日内、被告郭某某可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李同法审 判 员  罗乔文人民陪审员  李 广二〇一四年八月十五日书 记 员  勒邦果
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1906号 原告王继锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告傅文能，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告阎莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告王继锋与被告傅文能、阎莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告 王继锋及其委托代理人邱一钊到庭参加诉讼；被告傅文能、阎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继锋诉称，2013年5月上旬，被告傅文能多次找原告借款，原告经不起催促，于同年5月14日出借现金人民币45000元给被告傅文能。借款期限届满，原告多次催 促，被告傅文能一拖再拖，至今未还。被告傅文能上述债务发生于其与被告阎莉夫妻关系存期期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请求法院判令两被告共同偿还原告 借款45000元及逾期利息（利息计算：以45000元为基数，从起诉之日起计至判决确定定的债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；本案受理 费由两被告承担。 被告傅文能、阎莉未提出书面答辩。 经审理查明，原告王继锋与被告傅文能系战友关系；被告傅文能、阎莉系夫妻关系。2013年5月14日，被告傅文能向原告王继锋借款人民币45000元用于生意周转，约定于 同年12月14日还清。被告傅文能向原告王继锋出具了借条一份，载明了上述借款金额、还款日期。后因被告傅文能逾期未履行还款义务，原告王继锋经多次催讨未果遂诉诸本院。 以上事实，有原告提交的居民身份证、借条及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅文能向原告王继锋借款人民币45000元，有被告傅文能出具的借条为证，该借条载明的借款金额、还款期限意思表示清楚，形式要 件完备，本院认定原告王继锋与被告傅文能之间的民间借贷关系成立并生效。被告傅文能未按约向原告王继锋履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应民事责任。上述债务发生于 两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务。根据合同法规定，原告王继锋可以要求两被告共同归还借款本金和按银行同期同类贷款利率计付逾期利 息。原告王继锋请求两被告共同偿还借款45000元于法有据，理由充分，本院应予支持；至于原告王继锋请求的逾期利息，原告王继锋请求自起诉之日起计付利息，放弃了起诉之 前的部分逾期利息，本院应予准允。因借条未约定利息或利率，故应按银行同期同类贷款利率计付。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人 民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅文能、阎莉共同归还原告王继锋借款人民币45000元和支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金45000元为基数，从2014年7月16日计至本案判决确定履 行期限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告王继锋的其他诉讼请求。 本案受理费925元减半收取为463元，由被告傅文能、阎莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按 自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年八月十八日 书记员  温秋平 审判长      审判员      审判员
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第963号罪犯黎其湃，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人，现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年10月11日作出（2010）文刑初字第212号刑事判决，以被告人黎其湃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月1日起至2016年1月31日止。罪犯黎其湃于2010年11月18日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黎其湃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎其湃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎其湃自2011年2月起至2014年2月止，共计考核37个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判罪犯黎其湃应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎其湃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎其湃减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年4月1日起至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  黄杰梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第084号申请执行人徐州斯特龙新型建筑材料有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1409室。法定代表人陈洪浩，该公司董事长。被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地在沛县沛城东风路174号。法定代表人苗遵哲，该公司经理。申请人徐州斯特龙新型建筑材料有限公司诉被执行人沛县奥康建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第1038号民事判决书，并已发生法律效力，因沛县奥康建筑安装工程有限公司未履行义务，徐州斯特龙新型建筑材料有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人沛县奥康建筑安装工程有限公司名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人沛县奥康建筑安装工程有限公司名下房产、土地、机动车辆。本院认为，执行中，因被执行人沛县奥康建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州斯特龙新型建筑材料有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  田 源二〇一四年八月八日书记员  汪 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0243号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人李某某，男，2014年5月28日因故意伤害自动投案，同年5月29日被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日（后于6月8日被撤销），同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月17日被逮捕，8月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院经审查，于8月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年5月27日0时许，被告人李某某在无锡市新区某KTV一包厢，因不满同事龙某某劝阻其与他人喝酒，遂持啤酒瓶对被害人龙某某进行殴打，致被害人龙某某头部、面部受伤。经法医鉴定，龙某某所受的伤构成轻伤一级。2014年5月28日，被告人李某某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人李某某的亲属与被害人龙某某就赔偿事宜达成协议，被告人李某某的亲属已按协议的约定赔偿龙某某医疗费等经济损失人民币18000元，龙某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人龙某某的陈述笔录和辨认笔录，证人常某、黄某、宫某甲、宫某乙、王某、孙某的证言笔录和辨认笔录，被害人龙某某受伤后就医的病历资料和伤势照片，监控录像，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2014）426号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，收款凭证和谅解书，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人李某某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一四年八月二十八日书记员  潘晓磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柏刑初字第30号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人董某某，男，1975年3月23日出生于河北省柏乡县大南阳村，汉族，农民，初中文化，住本村。2012年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被柏乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2.000元，2013年1月9日被释放。2013年12月28日因非法侵入住宅被行政拘留，2013年12月30日因涉嫌抢劫被柏乡县公安局刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌抢劫被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，依法组成合议庭，因本案涉及被害人的隐私权，不公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，2013年12月27日22时许，被告人董某某明知本村杨会芳家只有母女二人，酒后预谋到杨会芳加实施强奸。董某某先徒步至杨会芳南邻尹贵兰家房顶后经串联房进入杨会芳院内。董某某走到杨会芳西屋门口时被杨会芳发现，董某某随即将杨会芳推进屋内，并将杨会芳摁倒在西墙椅子上进行殴打，杨会芳奋力反抗，杨会芳的母亲李芹将董某某拽到在地，杨会芳趁机跑出家喊人，董某某随后逃跑。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人吕增林的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人吕增林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人董某某及其辩护人当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人董某某酒后想到本村杨会芳家对杨会芳本人图谋不轨，其明知本村杨会芳家中只有母女二人（因今年上半年，杨会芳的父亲杨彦海去世了），通过杨会芳南邻尹贵兰家房顶后经串联房进入杨会芳院内，被害人杨会芳听见狗叫声后就从西屋里出来，这时被告人董某某已经来到西屋门口，杨会芳见此情景便高声呼叫，被告人董某某随即将被害人杨会芳推到西屋里边，杨会芳就用开门时拿着的一把铝勺子敲打被告人董某某的头部进行反抗，被告人董某某将杨会芳摁倒到在屋内西墙的椅子上进行殴打，其另一只手伸进被害人杨会芳的内裤抓被害人的阴部，此时，杨会芳的母亲李芹从床上起来后就从后边使劲拽被告人董某某，后来杨会芳及其母亲一起倒在了地上，被告人董某某趁机逃窜。另查明，2014年5月17日，被告人董某某的家属通过调解人高海路一次性赔偿被害人杨会芳经济损失1万元整（已履行），被害人杨会芳对被告人董某某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某某当庭对上述事实未提出异议，并由公诉机关提供的被告人董某某的供述、辩解及案发现场辨认笔录及图片，被害人杨会芳陈述及辨认笔录，证人杨凯峰、尹贵兰、杨现章的证言；柏乡县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片14张，2012年10月28日河北省柏乡县人民法院作出的（2012）柏刑初字第49号刑事判决书一份，辩护人当庭提交的被告人董某某家属与被害人杨会芳达成的“调解协议”、“谅解书”各一份，柏乡县公安局城关派出所出具的被告人董某某户籍证明信证实。上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某违背妇女的意志，使用暴力手段强行与被害人杨会芳发生性行为，由于被害人的奋力反抗，被告人董某某的犯罪行为未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法判处刑罚，公诉机关指控被告人董某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。依法应当对被告人董某某比照既遂犯从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张运江审 判 员  贾宝记人民陪审员  王立峰二〇一四年八月五日书 记 员  吴 丹
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1339号原告陈某，女，汉族，四川省渠县人。被告苏某用，男，汉族，四川省渠县人。原告陈某诉被告苏某用离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，同年农历10月18日按农村风俗举行结婚仪式，1990年11月1日办理结婚登记手续，1991年4月生育一子，取名苏某亚，2001年3月生育一女，取名苏某成，婚后修建了一楼一底房屋三间。由于被告脾气坏，性格古怪，大男子思想严重，遇事从来不与原告商量，经常和原告发生争吵和打架。随着时间的推移，夫妻感情逐渐破裂，1999年原告起诉到法院离婚未成。被告在外还有第三者，并随时和原告争吵、打架，将原告视为家庭奴隶。2014年1月4日，因原告到福州玩，被告以未告知他为由与原告发生争吵和打架，被告撵原告滚，原告就收拾衣服箱子走，被告就用刀来砍箱子，并将原告的手指砍伤，原告还报了警。就这样原告与被告分居生活至今。原告与被告相识恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常由于被告脾气坏，为被告有外遇等家庭琐事与被告发生争吵和打架，导致分居生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女苏某成由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。被告在休庭后，向本院提交了书面意见，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，恋爱后开始同居生活，同年农历10月18日按农村风俗举行结婚仪式，1990年11月1日办理结婚登记手续，1991年4月生育一子苏某亚，2001年3月生育一女苏某成。原、被告婚姻关系存续期间在渠县河东乡箱石村修建了一楼一底房屋三间。上述事实，有原告的陈述，被告提交的书面意见及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告结婚至今婚姻时间已达二十几年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中有一些家庭矛盾，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示愿意和好夫妻关系，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告苏某用离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄晓红二〇一四年八月二十七日书记员  赵华丙
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第452号申请执行人陈伟强，男，现住梅州市梅江区。被执行人钟亿利，女，梅县南口镇人，现住址不详。陈伟强与钟亿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法大民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还40000元及相关利息给申请执行人，案件受理费1000元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。本案在执行过程中，因钟亿利住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人住址不详且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第452号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年八月十八日书记员  孔艳妮
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1362号原告张某，男，1976年8月5日生，汉族，大专文化。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告范某，女，1978年9月15日生，汉族，初中文化。委托代理人崔国军，系息县“148”法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任玉华、被告范某及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年3月1日办理登记结婚手续。2002年11月20日生育长子张某甲，2006年12月26日婚生长女张某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。被告经常在外打牌，经常到我工作单位吵闹。在家庭教育中，被告经常虐待孩子，在这种不和谐的家庭气氛下，孩子的学习成绩日益下滑。现双方夫妻有名无实，2012年3月6日我曾诉至法院请求离婚，后为孩子的身心健康，未参加诉讼。目前我们双方夫妻感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。被告范某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。离婚对孩子的成长学习不利，我们夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告张某与被告范某经人介绍相识，于2000年3月1日办理登记结婚手续。2002年11月20日生育长子张某甲，2006年12月26日生育长女张某乙。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张某与被告范某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两个孩子，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。助理审判员 张 彬二〇一四年八月二十九日书 记 员 易浩楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方拐民初字第84号原告陈永欣，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人张明主，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告赵保庆，男，成年，汉族，农民，住方城县。被告曹相连，女，成年，汉族，农民，住址同上。系赵保庆之妻。被告赵海军，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住址同上。被告蔡凤珍，女，成年，汉族，农民，住址同赵海军，系赵海军之妻。原告陈永欣与被告赵保庆、曹相连、赵海军、蔡凤珍、为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永欣及其委托代理人张明主、被告赵海军到庭参加了诉讼，被告赵保庆、曹相连、蔡凤珍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永欣诉称：2013年9月5日被告向原告借款200000元，并向原告打了借据，内容为“借据，今借到陈永欣人民币（大写）贰拾万元整，借款日期自2013年9月5日至2013年10月4日止。债务人（借款人）：赵保庆，曹相连，债权人（出借人）：陈永欣，担保人：赵海军、蔡凤珍，如借款人本人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年9月5日。”该款经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告支付借款200000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份。二、2013年9月5日被告出具的借据一份。三、到庭证人刘某的当庭证言。被告赵海军辩称，这钱是我给朋友借的，用于朋友的周转资金，现在朋友还不上了，借钱我承认，借据也是事实，但是现在我还不上。被告赵保庆、曹相连、蔡凤珍未到庭，无答辩。四被告未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2013年9月5日被告赵宝庆、曹相连由被告赵海军、蔡凤珍担保向原告陈永欣借款200000元，并向原告出具了借据，内容为“借据，今借到陈永欣人民币（大写）贰拾万元整，借款日期自2013年9月5日至2013年10月4日止。债务人（借款人）：赵保庆，曹相连，债权人（出借人）：陈永欣，担保人：赵海军、蔡凤珍，如借款人本人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年9月5日”，该借款到期后，经原告追要，被告赵海军未还，原告起诉至人民法院，请求依法判令四被告偿还借款200000元。综上法律事实，本院认为：被告赵保庆、曹相连向原告陈永欣借款200000元的事实清楚，证据确实充分，二被告经原告催要未在约定还款期内予以还款，已构成违约，原告要求其归还200000元借款的请求理由正当，本院予以支持。双方借据约定借款人本人不能到期归还本金及利息，担保人赵海军、蔡凤珍愿意承担全部经济责任，并代为归还，原告陈永欣与被告赵海军、蔡凤珍形成一般保证关系，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中借据约定的还款期为2013年10月4日，止本案立案时间已超过6个月，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法已免除，故原告要求被告赵海军、蔡凤珍承担保证责任的请求，本院不予支持。被告赵保庆、曹相连、蔡凤珍未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保庆、曹相连于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈永欣欠款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵保庆、曹相连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯代理审判员  陈晓朋二〇一四年八月七日书 记 员  周茂胜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00377号上诉人（原审被告）张磊，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人程玉凤，女，1949年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。（系上诉人张磊之母）被上诉人（原审原告）宋保武，男，1951年7月5日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人何广月，女，1950年10月5日生，锡伯族，无业，住锦州市古塔区。（系被上诉人宋保武之妻）被上诉人（原审被告）赵凤忠，男，1967年12月14日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）宋钢，男，1971年6月6日生，锡伯族，无业，住锦州市古塔区。上诉人张磊与被上诉人宋保武、赵凤忠、宋钢劳动合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年5月6日作出（2014）开民初字第00097号民事判决，张磊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人孙少卓、程玉凤，被上诉人宋保武及其委托代理人何广月、被上诉人赵凤忠、宋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告张磊、赵凤忠、宋钢三人合伙共同承揽辽宁化纤有限公司生活区外网管线工程，被告赵凤忠负责施工人员用工和管理现场，宋钢负责采购材料，张磊负责与甲方协调和结算。2012年9月25日被告宋钢找到做瓦匠的原告宋保武，要求原告宋保武砌下水井，每天工资200元，并由被告赵凤忠与原告宋保武签订了劳务合同，由工地记工人员李磊记工，出勤簿记载从2012年9月26日起至2013年7月7日止累计出勤54天。另查，原告宋保武系被告宋钢之父，被告赵凤忠与被告宋钢系亲属关系。一审法院认为：原告宋保武与被告赵凤忠签订的劳务用工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告确实曾在三被告共同承揽的建筑工程施工现场工作，该事实三被告均不否认，原告理应获得报酬。关于三被告之间是否为合伙关系问题，在法院审理另一案件时被告张磊曾自认三人系合伙关系，且该案已经做出的生效判决书中亦确认三被告为合伙关系，三被告承揽工程过程中，从其各自所承担的职责来看，具备合伙关系的特征，故应认定三被告系合伙关系，三被告依法应共同承担给付原告的劳务费义务，并互负连带责任；被告张磊以其未在劳务合同上签字以及被告宋钢、赵凤忠与原告有亲友关系为由不给付劳务费的主张，本院不予支持；原告主张被告支付其64天劳务费，但因提供的出勤表上，只显示出勤54天，2013年5月份10天的出勤情况原告共同的是宋钢和赵凤忠作的出勤记录，该证据无其他证据佐证不予采信，因此三被告按合同约定每天200元标准支付54天的劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第四十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张磊、赵凤忠、宋钢于本判决生效后10日内一次性给付原告宋保武劳务费10800元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，邮寄费120元，合计180元，由被告张磊、赵凤忠、宋钢承担，三被告互负连带清偿责任。宣判后，张磊不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人宋保武无直接证据证明在辽宁化纤有限公司生活区外网管线工地干活，其所签订的劳务合同也没有张磊签字，并不知情，故不应当承担合同责任。出勤表是其亲属提供，并有改动痕迹，不应当作为证据。二、适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙必须以协议为前提，本案中张磊、赵凤忠、宋钢三人并无协议约定合伙。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵凤忠辩称：我与原告宋保武签订了劳务合同，一审法院查明事实查清，适用法律正确，同意原审判决。被上诉人宋钢辩称：我们三人合伙共同承揽该工程，宋保武的确在辽宁化纤有限公司生活区外网管线工地干过活，应该给付其工资。本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张被上诉人宋保武没有在辽宁化纤有限公司生活区外网管线工地干活一节，其在庭审中自己承认宋保武在工地干过。虽然其本人没有在劳务合同上签字，但有关证据证明三人系合伙关系共同承揽工程，且在另一案件中张磊承认三人是合伙关系，所以其主张不承担合同责任，本院不予支持。关于出勤表是其亲属提供，并有改动痕迹，不应当作为证据一节，原审认定的是工地记工员李磊记录人员出勤情况，对于其亲属提供记工10天已经剔除，现上诉人没有证据证明该出勤表不是记工员李磊所记，故原审法院采信该证据并无不当。关于上诉人主张合伙必须有协议问题，虽然三人没有书面协议，但法律规定口头协议，也是合同的一种，故其主张没有书面协议，不能认定合伙关系没有法律依据。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  田笑非审 判 员  邸新立代理审判员  褚志远二〇一四年八月五日书 记 员  姚少华
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜芳民初字第15号 原告李某，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人文庆福，江西省竹乡律师事务所律师。一般授权。 被告刘某某，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住宜丰县。现下落不明。 本院受理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗献忠担任审判长，与人民陪审员陈志辉、孟利国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于1995年4月16日登记结婚。婚后，两人感情一般。在1996年5月6日生育女儿刘某。原、被告在2006年外出务工，因被告嫖赌，赚的钱全被他挥霍一空，还花掉借原告母亲的几千元。原告多次规劝，被告不悔改，还打烂原告手机，损坏家中物品。被告对家庭不负责任，不给付女儿的抚养费。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚。法院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告双方夫妻关系无任何改善，互不往来至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出答辩意见。 综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）某垦殖场民政所证明一份、某村民委员会证明二份，证明原、被告于1995年4月16日登记结婚，系夫妻关系，被告外出务工，至今下落不明；（二）常住人口信息三份，证明原、被告的身份信息及子女情况；（三）宜丰县人民法院（2012）宜芳民初字第40号民事判决书，证明原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。 被告未到庭质证。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的上述证据，客观真实，本院对其证据效力予以确认。 综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下： 原、被告1995年4月16日登记结婚。于1996年5月6日生育女儿，取名刘某，现已成年。原、被告从2006年开始因感情不和开始分居。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法驳回了原告的诉讼请求。后被告外出务工下落不明，双方至今未有联系，夫妻感情没有改善。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻关系日渐恶化。在2012年本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方依旧分居至今，彼此都未设法去改善夫妻关系。现被告外出下落不明，更是直接导致双方失去最后联系感情的机会。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告李某与被告刘某某离婚。 本案诉讼费300元，公告费600元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  孟利国 二〇一四年八月十三日 书 记 员  龙文涛
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1497号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：邵某家，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邵某家供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某家因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某家在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邵某家的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年八月十三日书记员  李 政
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第436号原告谷安胜。原告李平轩。被告张玉柱。被告陈志远。被告张喜龙。被告王永成。原告谷安胜、李平轩诉被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷安胜、李平轩、被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷安胜、李平轩诉称：2013年2月28日，陈志新、李强从原告处借款450000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰，并由被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成承担连带保证责任。陈志新、李强未按期还款，故诉至法院，要求四被告承担连带保证责任给付借款本金450000元及利息81000元（450000元×20‰×9个月，2013年11月28日至2014年8月28日），本息合计531000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、借款合同各一份，证明2013年2月28日陈志新、李强从我处借款450000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰，并由张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成承担连带保证责任。经庭审质证，被告张玉柱承认是自己签字的，提出当时签字时借据、借款合同是空白的；被告陈志远、张喜龙、王永成没有异议。本院经审查认为：该证据证明2013年2月28日，陈志新、李强从原告处借款450000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰，并由被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。被告张玉柱辩称：原始借款合同是500000元，已经偿还了140000元，又偿还了36000元，余款由原始合同借款人自行承担，不足部分我们担保人承担，应按原始合同进行偿还，不应该按现在的借款合同偿还。被告陈志远辩称：我与张玉柱观点一样，我再想办法与借款人沟通解决。被告张喜龙辩称：这个账是通过原始合同转过来的，原始合同借款人是五个人，要求原始借款人共同偿还债务，不足部分我们承担保证责任。被告王永成辩称：用老借款人的财产偿还，不足部分我们偿还。被告未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月28日陈志新、李强从原告处借款450000元，约定2013年11月28日结清，月利率20‰，并由被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成承担连带保证责任。陈志新、李强未按期还款，原告诉至法院，要求四被告承担连带保证责任给付借款本金450000元、利息81000元（450000元×20‰×9个月，2013年11月28日至2014年8月28日），本息合计531000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，四被告辩称，这个账是通过原始合同转过来的，要求原始借款人共同偿还债务，不足部分由四被告承担保证责任。本院认为：陈志新、李强在原告处借款并由被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成承担连带共同保证的事实清楚，陈志新、李强未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张玉柱、陈志远、张喜龙、王永成于判决生效即日给付原告谷安胜、李平轩借款本金450000元、利息81000元（450000元×20‰×9个月，2013年11月28日至2014年8月28日），本息合计531000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一四年八月二十六日书记员  徐春晓
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第181号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，初中文化程度，1984年10月22日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区包头市九原区、，系无业。2014年4月10因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日20时25分左右，被告人齐某某驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿国道210辅线（达拉特旗段）由南向北行驶至65公里加767米处时，与由西向东步行过道路的行人周某某相撞，造成周某某当场死亡，齐某某所驾车受损的交通事故。此次事故齐某某负主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致，另查明，被告人齐某某发生交通事故后，驾车驶离事故现场，后其打电话报警并返回现场，并在现场等待公安人员到达，在询问过程中如实供述了自己的犯罪事实。本院受理该案后，受害人周某某的家属吴某某、周某某、周某、周某向本院提起刑事附带民事诉讼，在开庭审理之前，经本院主持调解，被告人齐某某家属与刑事附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，并取得了刑事附带民事原告人的谅解。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人齐某某的供述、证人陈某、亢某某、李某、曹某某、杨某、李某某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告、鄂公交达认字（2014）第075号道路交通事故责任认定书、达拉特旗交通管理大队的到案经过、调解协议、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人齐某某犯罪以后主动打电话报警并在在场等待公安人员的到达，并在询问过程中如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人齐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  张俊飞代理审判员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一四年八月一日书 记 员  王 永相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2743号原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人万山。委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。本院受理原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海中发电气(集团)股份有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告虽注册在浦东新区周浦镇沪南路XXX号，但从2010年起至今在上海市普陀区真南路XXX号经营，故要求将案件移送至被告实际经营地所在地法院普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。即使被告的实际经营地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。本案中，被告的注册地在浦东新区辖区内，故原告选择向本院提起诉讼，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海中发电气(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中发电气(集团)股份有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  黄梦云人民陪审员  沈慧芸二〇一四年八月十四日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……