wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第00394号 原告张永兵，男。 委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人常伟，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 第三人中国银行股份有限公司乌海分行。 负责人郭强，行长。 委托代理人周斌，男。 委托代理人赵永胜，男。 原告张永兵诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月26日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告大众途锐汽车一辆，价值为1020000元，原告自筹470000元，向第三人贷款550000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金55000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2014年1月7日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金55000元，被告拒不退还。2014年1月7日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金55000元及利息（从2011年2月2日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。 被告未到庭答辩。 第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。 经审理查明，2010年12月16日，原告张永兵与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计1020000元，其中自筹470000元，向银行申请贷款550000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年2月1日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款550000元，贷款期限为三年。2011年2月1日，原告按照合同约定向被告交纳了55000元反质押保证金。2014年1月7日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了55000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。 故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告张永兵保证金55000元； 二、驳回原告张永兵对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。 案件受理费588元，保全费570元，共计1158元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十六日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第222-1号原告：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住垦利县。被告：张君孟，男，1970年8月3日出生，汉族，平度市村民，现住该村。被告：万德利，男，1975年7月14日出生，汉族，现住垦利县（垦利石油公司家属院）。本院在审理原告张长明与被告张君孟、万德利买卖合同纠纷一案中，原告张长明于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款265000元，并已提供担保。本院认为，原告张长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告张君孟在青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行902050351016201587432账户的存款150000元，冻结期限六个月（自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年四月二十五日书 记 员  郝建蕾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第34-1号申请人（原告）黄某某，女，住台湾省桃园县，被申请人（被告）陆河县某公司。法定代表人朱某某。被申请人（被告）陆河县某某公司。法定代表人朱某甲。担保人谢某某，男，住台湾省桃园县。本院在审理原告黄某某诉被告陆河县某公司、陆河县某某公司合同纠纷一案中，原告黄某某起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对陆河县某某公司名下位于陆河县的综合楼一层房产采取保全措施。同时，原告黄某某的丈夫谢某某自愿以其名下位于陆河县河田镇人民南路的土地使用权为申请人（原告）黄某某的申请提供担保。本院认为，申请人（原告）黄某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（被告）陆河县某某公司名下位于陆河县的房产。二、查封担保人谢某某位于陆河县河田镇人民南路的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭武志审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗智雄二〇一四年四月二十四日书 记 员  彭丽思
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00062号 申请执行人：张媛 被执行人：安徽南澳地毯有限公司 本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00665号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结安徽南澳地毯有限公司银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年四月二十五日 书记员  杨存鹏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）东红民初字第563号原告：朱某甲，男，汉族，1980年4月7日出生。被告：周某某，女，汉族，1975年7月3日出生。原告朱某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育朱某乙、朱某丙两小孩。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告劝说拒不改正。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养子女朱宇轩、朱珏；3、本案诉讼费由原告承担。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年3月30日登记结婚，双方于2008年4月26日生育一子朱某甲，2012年12月8日生育一女朱某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2013年10月18日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《结婚证》、原、被告与女儿户口本以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿结合，且生育两个小孩，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处。由于原告未提交证明双方感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱某甲诉被告周某某离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  付美丽人民陪审员  胡慧卿二〇一四年四月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第237号原告王某甲，男，回族，系青海省门源县人。被告王某乙，男，回族，系青海省门源县人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费3592元，予以免交。代理审判员  云生旭二〇一四年四月十六日书 记 员  卡毛加
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第24号 原告奈曼旗小额贷款担保中心 法定代表人闫春龙，职务：担保中心主任。 委托代理人韩宝林，男，1969年8月20日出生，蒙古族，公务员，现住奈曼旗。 被告刘海军，男，1969年5月29日出生，汉族，干部，现住奈曼旗。 原告奈曼旗小额贷款担保中心诉被告刘海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝林、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年7月16日为借款人刘某在我担保中心借款进行担保，有担保合同及担保书为证。担保借款金额为4万元，借款期限为2010年5月19日至2012年4月18日。此款到期后，借款人刘某及被告未偿还借款。故起诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款本金4万元，并自2012年4月19日起按年利率12.6%计算给付利息，至利随本清。 被告辩称，这笔贷款是内蒙古某某某酿酒有限公司使用了，内蒙古某某某酿酒有限公司是某某某某苏木的招商企业，为扶持该企业发展，由政府协调为该公司贷款融资。因该公司在原告处不具备申请借款的条件，用该公司职工为借款人做的贷款手续。因借款必须有国家工作人员做担保，由时任某某某某苏木政府党委书记杜某找到镇长韩某某，然后由镇长韩某某找到我和张某甲、王某、张某乙、张某丙为其做担保，我们五人每人为其担保借款4万元。我们五人与某某某某苏木人民政府及内蒙古某某某酿酒有限公司签订了协议书，协议约定贷款由内蒙古某某某酿酒有限公司偿还，如不能偿还则由某某某某苏木人民政府偿还。综上，我是迫于政府压力为其担保的，我对此笔贷款没有偿还责任，此款应由内蒙古某某某酿酒有限公司或某某某某苏木人民政府偿还，要求追加内蒙古某某某酿酒有限公司和某某某某苏木人民政府为被告。 原告为证明自己的主张向本院提交了委托贷款借款合同一份、担保书一份、保证合同一份、内蒙古自治区资金往来结算票据一枚、中国农业银行进帐单一枚、农行奈曼旗支行扣奈曼旗小额贷款担保中心担保基金抵还2012年到期贷款花名册一份，上述证据证明刘某从奈曼旗就业服务局委托的中国农业银行奈曼旗支行处借款，由被告提供担保，现原告已向农业银行偿还了这笔借款的事实。被告质证均没有异议，本院予以采信。 被告为证明自己的主张向本院提交了2010年7月19日与某某某某苏木人民政府及内蒙古某某某酿酒有限公司签订的协议书一份，证明被告并非个人意愿提供的担保，此款应由内蒙古某某某酿酒有限公司或某某某某苏木政府偿还的事实。原告质证该证据与本案没有关联性，是被告和他人达成的协议内容。本院认为，被告提供的协议书中没有原告方的确认内容，因此该协议对原告不具有约束力，不能对抗原告的主张，本院不予采信。 经审理查明，2010年5月19日，受奈曼旗就业服务局委托，中国农业银行奈曼旗支行向刘某发放了借款4万元，签订了借款合同，借款期限为2010年5月19日至2012年4月18日，执行年利率8.4%，如未按约定期限偿还借款，则按约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告是奈曼旗就业服务局的下设机构，其成立的宗旨和业务范围是“对贷款人进行调查和贷款项目论证评估，审批贷款项目和银行贴息手续，履行贷偿义务，依法行使追偿权，监督检查贷款资金的运行情况”。被告于2010年7月16日与原告签订了保证合同，为借款人刘某提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为还清全部借款本息为止。此款到期后，借款人刘某及被告未向农业银行偿还借款，农业银行从原告方提供的担保基金中扣还了此笔贷款本金4万元。庭审中被告出具了2010年7月19日某某某某苏木人民政府、内蒙古某某某酿酒有限公司与被告及张某丙、王某、张某乙、张某甲签订的协议书一份，协议书反映的主要内容是内蒙古某某某酿酒有限公司是借款的实际使用人，如该公司不能如期偿还，则由某某某某苏木政府偿还，被告方没有偿还责任。现原告诉至法院，要求由被告偿还借款本金4万元，并自2012年4月19日起按年利率12.6%计算给付利息，至利随本清。 本院认为，刘某从奈曼旗就业服务局委托的中国农业银行奈曼旗支行处借款，原告方负责对此笔贷款的发放进行监督审查及担保的事实清楚。原告与被告刘海军签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。借款人刘某应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告刘海军做为借款人刘某提供的反担保人，在原告已向中国农业银行奈曼旗支行偿还此笔借款的情况下，原告有权向其追偿。原告要求被告给付利息的请求，因涉案借款是国家贴息借款，农业银行奈曼旗支行从原告担保基金中扣除的就是借款本金4万元，没有实际支付利息，因此原告要求给付利息的请求本院不予支持。被告与某某某某苏木人民政府及内蒙古某某某酿酒有限公司签订的协议书没有经过原告的认可，根据合同相对性原则，此协议与本案不具关联性，因此原告要求追加内蒙古某某某酿酒有限公司和某某某某苏木人民政府为被告的请求本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效后30日内向原告奈曼旗小额贷款担保中心偿还借款本金4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.00元，由原告负担210.00元，被告刘海军负担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  许 云 廷 审 判 员  王 德 羽 代理审判员  韩 国 柱 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  刘 文 文 附件： 1、《中华人民共和国民法通则》第五条“合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 4、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人担供反担保。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。” 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第00033号原告李文海，男，1947年8月18日生，满族，农民。被告姜涛，男，1955年6月1日生，汉族，无职业。被告田淑杰，女，59岁，汉族，农民。本院在审理原告李文海与被告姜涛、田淑杰民间借贷纠纷一案中，原告李文海于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李文海撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。代理审判员  徐婷二〇一四年四月二十五日书 记 员  程诚
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00435号原告魏某某。委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人夏治华（代理权限：一般代理），均川镇卫生院工作人员。原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人严国平、被告张某某及其委托代理人夏治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月，我与被告结婚，婚后未建立起夫妻感情，自2009年8月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，原、被告结婚证，拟证明原、被告双方婚姻关系；证据二，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。被告辩称：一、原、被告是经人介绍相识恋爱，并非仓促结婚；二、原、被告双方未能履行夫妻义务，是因原告方以外出务工为由擅自离家出走，未留下任何联系方式；三、原告提出离婚的要求被告方同意，但必须返还双方结婚时以及结婚后被告方花费的费用。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2007年10月，原告在武汉长途汽车站售票，被告在武汉务工，双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年1月14日，原、被告到原随州市曾都区民政局登记结婚。婚后，原告随被告在武汉生活，被告务工，原告在家操持家务，夫妻感情尚可。2009年2月，原、被告一起到广东省广州市务工。同年3月，原告因事独自返回随州，同年10月原告到湖北省黄石市劲酒酒厂打工，并更换了手机号码（2010年2月）。2011年10月，原告到广东省惠州市一足疗城务工至今。2009年底，被告自广州返回随州。2010年2月，原、被告失去联系，被告又到武汉务工至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，并没有很大的矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 靖二〇一四年四月二十八日书记员 黄金煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第682号原告盛趣信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张向东。被告成都吉胜科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人许冬。本院在受理原告盛趣信息技术(上海)有限公司与被告成都吉胜科技有限责任公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告认为：一、原告并未举证证明《服务合同》签订地为上海市浦东新区，《服务合同》中相关规定仅应理解为双方就合同内容在上海市浦东新区达成一致，但并不等同于合同签订。《服务合同》并未写明合同签订地，从最后盖章落款看该合同只在2010年9月1日显示有被告公章，而原告并未注明盖章时间。根据法律规定，合同最后签字或盖章地点应为合同签订地，故原告应证明《服务合同》最后盖章地在上海市浦东新区，否则不应由本院管辖本案。二、《服务合同》规定的管辖权条款仅应适用该合同有效期内发生的相关事项，对合同有效期届满后发生的相关事项没有法律约束力。《服务合同》规定的服务有效期为2010年9月1日至2011年8月30日，原告诉称中所涉2011年9月1日至2012年8月期间的服务费已超出《服务合同》有效期限，不应受《服务合同》管辖条款的约束。综上，要求本案移送至被告所在地即四川省成都市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《服务合同》明确，原、被告经共同协商于2010年9月1日在上海浦东达成该协议；因该协议发生的纠纷，双方应本着友好协商的态度协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签署地所在法院提起诉讼。故双方对合同签订地位于上海市浦东新区是具体、明确的，被告抗辩所称以最后盖章地作为合同签订地系适用于未书面写明合同签订地的合同纠纷中，而非本案纠纷。本案中，原、被告协议选择合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，符合上述法律规定。另外，在无证据显示双方除《服务合同》外另签有其他协议的情况下，从现有证据来看，2011年9月1日至2012年8月期间发生的服务费系《服务合同》的继续履行；且基于本案对《服务合同》所涉纠纷的管辖权，该期间所涉纠纷一并由本院管辖亦有利于事实查明，并减少当事人诉累。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告成都吉胜科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告成都吉胜科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 翔二〇一四年四月十日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民特字第00001号申请人赵某，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人赵某要求宣告张某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人近几年来在日常生活中认知能力出现异常，于2012年入住怀远县精神病院住院治疗，经诊断患有偏执型分裂症，为此，申请人赵某于2014年2月25日起诉来院，依法申请确认被申请人张某为限制民事行为能力人。本院于2014年3月10日委托相关部门进行鉴定，由于被申请人不配合，故本案终止鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：驳回赵某的申请。本判决为终审判决。审判员  杨东风二〇一四年四月十一日书记员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0188号原告吴东。被告黄令喜。本院在审理原告吴东与被告黄令喜民间借贷纠纷一案中，原告吴东于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴东负担。审判员  孙晓芳二〇一四年四月四日书记员  刘 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民二初字第00042号原告龚某，女，汉族，1961年11月20日出生。被告唐某，男，汉族，1959年10月20日出生。本院在审理龚某与唐某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。代理审判员  冯哲辉二〇一四年四月十六日书 记 员  曾宪荣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第193号罪犯黄淳（自报），男，现在广东省某监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年8月17日作出（2009）天法刑初字第877号刑事判决，以被告人黄淳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省某监狱于2014年1月13日以罪犯黄淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄淳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2012年9月、2013年10月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄淳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄淳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年四月一日书 记 员  陈耀锋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法民一初字第59号原告徐奕丰，男，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。被告郑珣，女，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。本院在审理原告徐奕丰诉被告郑珣离婚纠纷一案中，原告徐奕丰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐奕丰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3400元，由原告徐奕丰负担。审 判 员 陈桂忠二〇一四年四月二十五日代书记员 陈淡娜
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛雷法民二初字第83号原告张某某，汉族，住雷州市。被告谭某某，汉族，住雷州市。原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1999年9月经相识恋爱，2000年农历1月8日按农村习俗举行婚礼，2003年9月18日生育男孩谭某，2009年9月2日生育女孩谭某晶。之后，随着双方年龄的增长，被告觉得别人的妻子年轻漂亮，他心里开始失衡，对其嫌弃，在别人面前不坦然承认是妻子，导致双方感情隔阂越来越严重。共同生活期间，被告沉迷于赌博，买私彩，常因赌博双方争吵，甚至对其大打出手，让其倍感婚姻痛苦无堪。其曾向法院起诉离婚，后因看见孩子可怜及被告保证改变才撤回起诉。可被告出尔反尔，不但不改变反而变本加厉对其报复折磨，经常粗言恶语，并暴力殴打，夫妻纠纷加剧，双方从2013年10月起一直分居生活至今。因此，夫妻感情彻底破裂，实无法继续共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同生育的男孩谭某由被告抚养，女孩谭某晶由被告抚养，抚养费各自负担；平均分割夫妻共同财产位于雷州市的房屋；本案诉讼费用双方负担。原告张某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告通过婚姻登记结为合法夫妻的事实；3、户口卡复印件一份，证明被告及子女的基本情况；4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生男孩的出生情况。被告谭某某缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告张某某提交的证据1、2、3、4，因被告谭某某无正当理由不出庭参与诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。经审理查明，原告张某某与被告谭某某于1999年9月经相识恋爱，于2000年农历1月8日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2011年8月29日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，先后于2003年9月18日生育第一胎男孩谭某，2009年9月2日生育第二胎女孩谭某晶。之后，由于原、被告在日常生活中因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和，引起纠纷。原告曾向法院起诉离婚，后原告以与被告和好为由申请撤回起诉。现原告又以被告对其嫌弃，还猜疑有外遇，常在外面赌博，对家庭及子女未尽义务，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同生育的男孩谭某由被告抚养，女孩谭某晶由被告抚养，抚养费各自负担；平均分割夫妻共同财产位于雷州市的房屋。案经庭审，原告主张被告经常赌博及暴力殴打，但未能举证证实。由于被告缺席，不作调解。上述事实有原告身份证、原告及子女户口卡、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案属离婚纠纷，原告张某某与被告谭某某经恋爱双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并先后共同生育一男一女。虽然双方在生活中，常因家庭琐事发生争吵，但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，为幼小子女的未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告经常赌博及暴力殴打，但原告未能举证证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准张某某与被告谭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  邓忠明二〇一四年四月一日书记员  谭玉秀附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第732号原告：陈彬。委托代理人：**。被告：黄卫钢。原告陈彬为与被告黄卫钢买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人**、被告黄卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬起诉称：被告向原告购买塑料粒子，2013年10月14日，双方经结算，被告共欠原告货款19200元，被告于同日出具欠条一份。之后，被告仅支付了2000元，双方为此发生纠纷。经台州市黄岩区西城街道人民调解委员会调解，原、被告双方于2014年1月11日达成人民调解协议书，约定被告欠原告货款17200元，被告愿在2014年1月22日前付清，若逾期支付，被告自愿承担原告向人民法院诉讼的案件受理费、代理费2500元，并支付未付货款20%的违约金；被告出具给原告的欠条作废，以本协议为准。之后，被告未按约履行付款义务。请求判令被告支付原告货款17200元，代理费2500元，违约金3440元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款17200元，代理费2500元，违约金3440元。被告黄卫钢答辩称：欠款17200元属实，但是人民调解协议书是原告把被告拖到派出所，被告不签就不让走，并非被告自愿签订，因此违约金和代理费被告不应当承担。被告因经济情况不好无法一次性支付货款，要求分期支付。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、2013年10月14日欠条、2014年1月11日人民调解协议书各1份，证明被告应当于2014年1月22日前支付原告货款17200元，若逾期支付，应当支付未付货款20%的违约金，并承担原告代理费2500元的事实。2、代理费发票1份，证明原告因起诉被告支付了代理费2500元的事实。被告质证：对原告提供的证据1真实性没有异议，但人民调解协议书不是被告自愿签订的，违约金、代理费也不应当由被告承担。对证据2真实性没有异议，但是被告现在经济状况不好，也没能力负担。被告黄卫钢未举证。经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据1、2经被告质证对真实性无异议，能够证明被告欠原告货款17200元，双方约定逾期付款的违约金及代理费由被告承担的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系以及签订的人民调解协议书不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款17200元的事实清楚，应当予以清偿。被告未按约支付该款，应当按约支付给原告未付货款20%的违约金3440元，并承担原告所支付的代理费2500元。被告黄卫钢称人民调解协议书系被迫签订，违约金和代理费不应当由其承担，但被告未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄卫钢在判决生效后十日内给付原告陈彬货款17200元、违约金3440元及代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告黄卫钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费379元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  庞婷璇二〇一四年四月十六日代书 记员  张洁瑜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第149-1号原告刘某某，女。被告曹某某，男。原告刘某某诉被告曹某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告系表兄妹关系。双方于2008年11月13日在父母的包办下按农村风俗举行婚礼，2009年7月27日共同生育一子曹某林，2012年7月30日补办结婚登记手续。期间，双方无共同财产和共同债权、债务。婚后双方夫妻感情不好，常因琐事吵打。2013年7月，双方因感情不和分居至今，故诉求人民法院宣告双方的婚姻关系无效；双方共同生育的子女曹某林由被告抚养，原告不支付子女抚养费。被告曹某某辩称：原告所述结婚、生子的情况属实。我与原告系表兄妹，我的外公刘某钊系原告的爷爷，我的母亲刘某容系原告父亲刘某武的亲姐姐。但我们婚后的夫妻关系是好的，故不同意原告的诉讼请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求能否得到支持？原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明原件1页，证明原被告于2012年7月30日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。被告曹某某为证明其反驳主张，向本院提供了结婚证原件两本、户口簿复印件3页，证明原、被告已办理结婚登记手续和双方及其子女的身份情况。经质证，原告无异议。本案在诉讼过程中，本院依职权调取了刘某钊、王某真、刘某容、刘某武的户口证明和刘某钊、王某真的证实。1、户口证明证实了被告的母亲刘某容与原告的父亲刘某武系同胞亲姐弟的事实。2、刘某钊、王某真证实了刘某某系他们的孙女，曹某某系他们的外孙。他们共同生育了四个子女，长子叫刘某武（刘某某的父亲），次子叫刘某强，长女叫刘某容（曹某某的母亲），次女叫刘某香。经质证，原、被告均无异议。经过庭审质证，本院认为，原告向本院提供的证据，因被告无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告于2012年7月30日办理结婚登记手续的事实，故予以采信。被告向本院提供的证据，因原告无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告已办理结婚登记手续和双方及其子女的身份情况的事实，故予以采信。本院依职权调取的户口证明和刘某钊、王某真的证实，因原、被告均无异议，均可作为认定原、被告系亲表兄妹的事实之证据予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告的母亲刘某容与原告的父亲刘某武系同胞亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹。2008年11月13日，双方按农村风俗举行婚礼。2009年7月27日，双方共同生育一子曹某林。2012年7月30日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方无共同财产和共同债权、债务。本院认为，原、被告系表兄妹，系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了我国婚姻法禁止结婚的规定，根据我国《婚姻法》第七条（一）项的规定，原、被告的婚姻实属无效婚姻，依法应予以宣告无效，故对原告要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。对于双方共同生育的子女曹某林的抚养问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对于双方共同生育的子女曹某林的抚养问题，本院另行制作判决书。据此，依据《》第七条第（一）项，第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告刘某某与被告曹某某的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。代理审判员 李 骏二〇一四年四月三日书 记 员 范科彪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00076号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人涂传峰，男，1975年9月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人冯卫星，当阳市法律援助中心律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人涂传峰犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉。被告人涂传峰及辩护人冯卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年3月19日晚，粮食商贩吴某、卢某乙乘卢某甲的农用车到半月镇街上付某与向某（二人已判刑）合伙开的餐馆里吃晚饭。饭前，三人在餐馆算账清钱时被付某看见，付某遂与向某、被告人涂传峰（餐馆厨师）预谋实施抢劫，并邀约张雪红、王某某（二人已判刑）参加。当晚10时许，吴某、卢某乙、卢某甲饭后驾驶农用车离开，被告人涂传峰及付某、向某、张雪红、王某某分乘两辆摩托车尾随其后，行至半月镇星光村六组路段时，张雪红以农用车将自己的摩托车挂倒为由，将农用车拦停。之后被告人涂传峰及张雪红、付某、向某四人对吴某、卢某乙、卢某甲三人殴打，张雪红持刀将卢某乙刺伤。在抢走吴某身上现金7890元、卢某甲身上现金1300元后，被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，卢某乙胸部受锐器作用，造成软组织裂伤，属轻微伤。2014年2月15日，被告人涂传峰主动到当阳市公安局草埠湖派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂传峰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有关于涂传峰主动投案的到案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取的匕首照片，当阳市公安局刑事科学技术鉴定书及吴某的伤情照片，本院（2001）当刑初字第133号、（2002）当刑初字第93号刑事判决书，证人王某、向某、张某、付某的证言，被害人卢某甲、吴某、卢某乙的陈述，被告人涂传峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂传峰以非法占有为目的，经预谋后结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂传峰与同案人事先预谋，共同对被害人追赶并实施抢劫行为，起了较积极的作用，不能认定为从犯，但量刑时应考虑被告人在共同犯罪中的具体犯罪情节。辩护人提出被告人属从犯的意见本院不予采纳。被告人涂传峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首的从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德钢审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一四年四月十七日书 记 员  童 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00025号申请执行人：胡伟，女，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：钟卫红，男，1968年6月17日出生，汉族，司机。被执行人：武穴市龙洋汽车出租有限公司。法定代表人：吴仲希，男，该公司经理。申请执行人胡伟依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00506号民事判决书，于2013年3月11日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿43505.74元。本院依法于2013年12月12日终结本次执行程序，2014年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人钟卫红、武穴市龙洋汽车出租有限公司已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执字第00025号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  史俊杰执行员  李至学二〇一四年四月十一日书记员  吕晓斌
中华人民共和国 山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威民二外初字第7号 原告：刘进胜。 委托代理人：赵海霞。 被告：林弘炅，英文名LIMH0NGKY0NG，韩国人。 本院在审理原告刘进胜诉被告林弘炅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林弘炅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘进胜撤回对被告林弘炅的起诉。 案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由原告负担。 审 判 长  宫建军 代理审判员  刘志敏 代理审判员  杜 洁 二〇一四年四月三十日 书 记 员  江小梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2274号原告王艳云，女。被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司。负责人宋立辉，系该公司经理。委托代理人公衍磊，男，系中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。原告王艳云诉被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳云到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日13时50分许，姜显峰，男，37岁，驾驶车小型客车，行驶至甘井子区大连湾前关信号灯路段时，与原告小型客车相撞，致车辆受损，无人员伤亡交通事故。后经甘井子交警大队现场认定并处理该起交通事故，甘井子区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定为姜显峰负全部责任。事故发生后，姜显峰拒不履行赔偿责任，现原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000.00元。姜显峰应承担的部分损失，我方另行主张权利。被告保险公司提交书面答辩辩称，同意在交强险范围内赔偿原告2，000.00元，其他损失不同意赔偿。经审理查明，2014年03月12日13时50分许，姜显峰驾驶小型客车，行驶至大连市甘井子区大连湾前关信号灯路段时，与白利峰驾驶小型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年3月12日以第2102118201401130号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：姜显峰负全部责任，当事人白利峰无责任。事故发生后，原告车辆被送往大连庞大华通汽车贸易有限公司西岗店进行维修，花费维修费3，600.00元。经查，机动车所有权人系王艳云；机动车在中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102118201401130号道路交通事故认定书、大连庞大华通汽车贸易有限公司西岗店增值税普通发票、维修结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定姜显峰负全部责任，当事人白利峰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。现原告诉请要求被告保险公司赔偿交强险项下财产损失2，000.00元予以照准。超出部分1，600.00元，原告可另行向姜显峰主张权利的请求予以支持。交通费16.00元诉请，于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修理费3，600.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王艳云修理费损失人民币2，000.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其提交的书面答辩意见合理部分，本院予以采纳。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王艳云损失人民币2，000.00元。二、驳回原告王艳云其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年四月十八日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第180号原告蔡某某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告张某某，女，1984年9月9日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。本院于2014年1月15日立案受理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月28日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡某某负担。审判员  卿淑君二〇一四年四月一日书记员  何广隶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东陵执字第521号申请执行人陈明伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被执行人裴齐兰，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人裴武兰，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行陈明伟与裴齐兰、李萍、裴武兰合同欠款纠纷一案中，因申请执行人陈明伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东陵执字第521号案件全项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  宋喜良执行员  魏玉国二〇一四年四月三十日书记员  单霄霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03682号罪犯肖伟，男，汉族，1993年7月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年9月2日作出（2010）州刑初字第124号刑事判决，以被告人肖伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖伟确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三十日书记员  葛 畅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00041号申请人曹茂现，男，1971年10月13日生，汉族，农民。被执行人刘如，男，1976年1月13日生，汉族。申请人曹茂现与被执行人刘如劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00942号调解书已经发生法律效力。依据申请人曹茂现的申请，本院于2014年1月23日立案执行，申请执行标的款4800.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00942号民事调解书书终结执行执行费50.00元，由被执行人刘如负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一四年四月二十三日书记员  李 波
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民二初字第367号原告：姚依洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住冀州市。被告：庞海义，男，冀州市人。本院在审理原告姚依洋与被告庞海义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚依洋撤回起诉。案件受理费275元，由原告姚依洋负担。审判员  王凤计二〇一四年四月二日书记员  王爱荣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第95号原告：彭某某，女。被告：袁某某，男。委托代理人：彭义峰，湖南远达律师事务所律师。原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。由书记员肖子棋担任记录。原告彭某某、被告袁某某及其委托代理人彭义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2000年6月29日登记结婚。2001年5月26日生女孩＊＊＊，2006年3月20日生男孩XX。由于草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，2008年被告通过银行挂失取款1万多元参与赌博，同时参加打架斗殴，2010年被公安机关拘留，被告打电话给原告送钱交罚款，共计8万元。经双方家长多次规劝仍劣性不改；被告对原告谎话连篇；对家庭及亲人极端不负责，并且对原告恶语相向。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后经常为小事争吵，原告经常受到被告的殴打。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。另原、被告于2012年在隆回县桃洪镇怡然花园怡中豪苑购买138.4平方米的商品房一套。原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊、XX由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费4万元；夫妻共同财产坐落在桃洪镇怡然花园怡中二栋1305号房屋一套，价值30万元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告袁某某辩称：原、被告是相互了解才登记结婚，根本不是原告在诉状中称草率结婚。婚后夫妻感情很好，先后生下一子一女，家庭生活更加幸福。被告在长沙等地打工，原告在家带养小孩，夫妻之间很少吵架。2012年被告通过多年的辛勤劳动，有了一定的积蓄，通过双方兄弟姐妹的帮助，双方商定在隆回县桃洪镇怡然花园购买了房屋一套，并于2012年年底装修好入住，两个小孩也在九龙学校读书，被告在长沙务工，按月给原告寄回生活费及房贷款，少则5000元，多则10000多元。原告在诉状中称原告经常参与赌博、打架斗殴、被公安机关拘留、罚款8万元、对家庭不负责、经常殴打原告，事实虚假，不能成立。由于原告在隆回县城居住一年的时间后，思想上发生了改变，才起诉离婚，原告的兄弟、父母都极力反对，被告的兄弟姐妹也尽力做双方工作，要求双方和好。只要原告看在两个小孩份上，看在多年的夫妻情份上，夫妻和好完全可能。原告请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年6月29日在隆回县民政局登记结婚。2001年5月26日生女孩＊＊＊，＊＊＊现系隆回县九龙学校初二学生，2006年3月20日生男孩XX，XX现系隆回县九龙学校小学二年级学生。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年农历1月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，此后双方分居生活至今。另查明，原、被告于2012年9月以按揭方式首付16万元在隆回县桃洪镇怡然花园怡中豪苑二栋购买了138.4平方米1305号商品房一套，随后用去近10万元装修，并于2012年农历12月29日住进该房。原、被告均认可在对方兄弟、姐妹手中借过款，有共同债务存在。上述事实：有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、证明、借条复印件及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘爱炎二〇一四年四月十五日书记员  肖子棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00039号公诉机关建始县人民检察院。被告人张某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，于同年2月5日建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月4日公诉机关再次以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月1日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日17时许，被告人张某驾驶摩托车来至本县长梁乡黄土坎村村民许某家门前场坝，与许某因琐事发生抓扭。许某之夫伍某甲见状，持铁管击打被告人张某，被告人张某遂持携带的木棒打击伍某甲的头部左侧，致其颅骨左侧骨折，左侧颞枕叶硬膜外血肿，量约95ml，因而致脑疝形成行手术治疗，损伤程度为重伤。案发后，伍某甲家属向公安机关报警，被告人张某明知他人报警而在现场等待，后在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实。伍某甲住院期间，被告人张某为其支付了医药费16500元。案件审理过程中，被告人张某与被害人伍某甲就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，其主要内容为：被告人张某给被害人伍某甲赔偿医药费等各项经济损失共计人民币50000元（不含此前支付的医药费16500元），被害人伍某甲对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙、吴某、许某、李某、高某、陈某的证言笔录，建人医司鉴（2013）法医鉴字第550号司法鉴定意见书及病历资料，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，建始县公安局长梁派出所出具的情况说明，被害人伍某甲出具的收条及谅解书，被告人张某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人张某给被害人伍某甲赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某使用凶器实施伤害行为，应对其酌定从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑二至三年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 敏二〇一四年四月九日书记员 张清波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第105号原告漯河市中远运输有限公司。法定代表人贾银兰，公司经理。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张启军，总经理。委托代理人杨迎辉，公司职员。原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人蒋泮文、被告安邦财险漯河公司委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远运输公司诉称，2011年10月20日，原告司机蒋某某驾驶豫LD6897号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路662＋980M处时，与因事故停在前方王某甲驾驶的皖KE0571号车追尾相撞，随即又被刘某甲驾驶的陕K88720号车追尾相撞，造成豫LD6897号半挂车乘车人王某已当场死亡、车辆损坏的交通事故，延安市公安局交通警察支队高速大队于2012年2月20日作出事故认定书，认定刘某甲负事故主要责任，蒋某某负次要责任，王某已无责任。原告所有的豫LD6897号重型半挂车在被告安邦财险漯河公司投保了不计免赔的车辆损失险，主车保险金额为200000元，挂车保险金额为83070元，车上人员座位险两座200000元，保险期限为2011年9月21日至2012年9月20日。经评估原告车辆损失为253515元，原告因事故支出施救费18800元、拖车费9000元、交通费4000元、误工费1000元，原告要求被告理赔，被告却一再拖延。故依法起诉要求判令被告赔偿车辆损失及施救费、拖车费、交通费等85894.50元并承担诉讼费用。被告安邦财险漯河公司辩称，事故属实，愿意在合理合法的范围内承担保险责任。经审理查明，2011年10月20日08时05分，原告司机蒋某某驾驶牌号为豫LD6897（豫L9896挂）号重型半挂车，由北向南行至包茂高速公路662KM＋980M处时，与前方因发生交通事故而停在一车道的王某甲驾驶的皖KE0571（皖KY142挂）号车追尾相撞，随即蒋某某驾驶的车又被刘某甲驾驶的陕K88720（陕KR835挂）号重型半挂车追尾相撞，致陕K8872号车驾驶人刘某甲、乘车人刘某已及豫LD6897号乘车人王某已当场死亡，车辆不同程度受损，造成重大交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队经对事故现场勘查、分析于2012年2月20日作出事故责任认定，认为驾驶人刘某甲采取措施不当且违法超速行驶是造成事故的主要原因应负事故的主要责任。驾驶人蒋某某超速行驶负事故的次要责任。王某已、刘某已及王某甲无责任。2012年1月16日，经原告中远运输公司委托漯河市源汇区价格认证中心对原告事故车辆豫LD6897及挂车的受损情况作出价格鉴定，认为该车辆损毁严重，无修复价值，已达到报废标准，根据车辆现状，参照市场调查核算扣除该车残值11485元，合计该车价格为253515元。庭审中被告安邦财险漯河公司对价格结论有异议，但未提供相反证据且在本院指定的期限内又未提出重新鉴定申请。原告中远运输公司作为被保险人于2011年9月19日为该事故车辆（含挂车）在被告安邦财险漯河公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中商业保险中有机动车损失险，主车保险金额为200000元、挂车保险金额为83070元，并约定了不计免赔率特约条款。在事故处理中原告方还支出了施救费18800元、拖车费9000元、交通费4000元。另查明，2012年，原告中远运输公司与乘坐事故车辆死亡人王某已的亲属作为共同原告向陕西省洛川县人民法院提起民事诉讼，要求刘某甲驾驶车辆的挂靠车主陕西伟华集团有限公司及该车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿车辆损失229052元（80%责任）及死者的相关赔偿费用计453982.40元。洛川县人民法院于2013年12月23日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告201550.50元，赔偿死亡者家属各项费用共计421129.60元。上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险合同、相关费用票据、判决书、鉴定结论等在卷证实。本院认为，原告中远运输公司名下车辆发生交通事故，原告中远运输公司就车辆损失已依法向事故对方要求赔偿并被判决得到了相应赔偿201550.50元，但其实际损失为285315元（车损253515元＋施救18800元＋拖车9000元＋交通费4000元），未赔偿部分为83764.50元。原告中远运输公司与被告安邦财险漯河公司签订的保险合同依法成立并生效，在保险期间内发生交通事故，原告中远运输公司作为被保险人有权利依照保险合同的约定向被告安邦财险漯河公司主张赔偿车辆受损的经济损失，在本案中因其已被判决得到201550.50元的损失赔偿，下余83764.50元的损失并未超出保险限额应当由被告安邦财险漯河公司按照保险合同的约定赔偿给原告。但原告主张的1000元误工费因未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告漯河市中远运输有限公司保险金83764.50元。驳回原告漯河市中远运输有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元由被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1900元、原告漯河市中远运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  陈付生人民陪审员  陈俊霞二〇一四年四月十日书 记 员  曹 丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法古民一初字第33号原告：郑某聪，女，1986年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托代理人：周柔冰，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑某清，男，1983年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郑某聪诉被告郑某清离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑某聪及其委托代理人黄泽龙、周柔冰、被告郑某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年年初经人介绍认识，后确定恋爱关系。2009年11月18日，原、被告在潮安县某镇人民政府登记结婚。2010年8月6日生育女儿郑某甲，2013年3月31日生育儿子郑某乙。因为婚前了解不深，婚后发现被告懒散好赌、自私自利。原告怀孕及生育女儿期间，被告对原告及女儿不管不顾，一切均由原告父母帮忙照顾。被告在佛山期间经常赌博，回家后整天无所事事。2012年7月，女儿手上长有血管瘤需要医治，但被告对此不予理睬，原告只好自行带女儿进行医治。2013年3月，原告生下儿子后回娘家坐月，期间被告不但未尽丈夫的责任照顾原告，甚至经常辱骂原告。2013年9月，原告跟被告商量要做绝育手术，被告一听坚决不同意，并出手殴打驱赶原告，原告只好带两小孩回娘家居住至今。被告的自私自利、好赌成性以及对家庭和小孩的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为无法与被告共同生活。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币14400元；受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、出生医学证明复印件二份，证明女儿、儿子的出生情况。5、承诺书、身份证及契约复印件三份，证明原告的父母愿意协助原告抚养小孩的事实。被告辩称：其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。其没有殴打原告，也没有沉溺网络游戏及赌博，对两个小孩也都关心照顾，从未打过小孩，若原告坚决要离婚，其要求抚养两个小孩。被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－4没有异议；对证据5，认为孩子应由父母抚养比较好。经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识谈婚，同年11月18日在潮安县某镇人民政府登记结婚，2010年8月6日生育女儿郑某甲，2013年3月31日生育儿子郑某乙。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷，虽经村委会主持调解，双方仍未能重归和好。2014年2月24日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。现子女年纪尚幼，更需父母呵护养育，故双方应当考虑从二个孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，求同存异，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告郑某聪与被告郑某清离婚。二、驳回原告郑某聪的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元由原告郑某聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一四年四月三日书记员  苏丽娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第199号原告：蒋立松。被告：徐鹏飞。被告：董国栋。原告蒋立松为与被告徐鹏飞、董国栋民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蒋立松及董国栋参加了诉讼，徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。蒋立松起诉称：2013年7月24日，徐鹏飞向蒋立松借款150000元，并于同日出具借款合同一份，约定借款期限及利息，同时董国栋对此借款提供担保。借款到期后，徐鹏飞对借款本金及利息分文未付，董国栋也未承担相应的担保责任。蒋立松因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、徐鹏飞立即归还蒋立松借款150000元，并支付利息（自2013年7月24日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、董国栋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由徐鹏飞、董国栋承担。针对上述诉讼请求，蒋立松向本院提供了借款合同及收条一份，用以证明上述事实。徐鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据。董国栋未作书面答辩，但在庭审中辩称，徐鹏飞向蒋立松借款是事实，但实际只收到了借款51800元，而且这部分款项也是通过转账到其账号再转交给徐鹏飞的。董国栋未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对蒋立松的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。蒋立松向本院提供的上述证据，董国栋对借款合同及收条中担保人处的签字无异议，但提出只收到借款51800元。本院认为，该借款合同及收条符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明蒋立松所主张的事实，且董国栋未能提供相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对上述证据，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2013年7月24日，徐鹏飞向蒋立松借款150000元，并于同日出具了借款协议一份，约定借款期限为从2013年7月24日起至2013年8月23日止。同时由董国栋为上述借款提供担保。同日，徐鹏飞出具了收条一份，载明：借款人已于2013年7月24日收到上列借款合同的借款本金人民币拾伍万元整。担保人董国栋也在收条上签字捺印。借款到期后经多次催讨，徐鹏飞至今分文未还，董国栋也未承担相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐鹏飞向蒋立松借款150000元的事实清楚，证据确实充分。徐鹏飞未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。董国栋自愿为上述借款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故董国栋应对徐鹏飞的上述借款承担连带责任保证。原、被告在借款合同中约定“利息按银行最高利率的四倍计算”，因双方未约定是存款利率还是贷款利率，故蒋立松在庭审中自愿将利息部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，不违反法律规定，也不损害两被告的利益，故本院予以准许。董国栋在庭审中辩称实际借款金额为51800元，因未提供相应证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，且徐鹏飞已出具了收到借款150000元的收条，董国栋也在收条上签字确认，故对于该辩解，本院不予采信。徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐鹏飞应于本判决生效后十日内归还蒋立松借款本金150000元，并支付利息（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、董国栋对上述款项承担连带责任。董国栋承担保证责任后，有权向徐鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取），由徐鹏飞负担，董国栋负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一四年四月十七日代书 记员  杜 珊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字281号原告张某，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码360681197112125321，住贵溪市余家乡球源村球源组182号。被告曾某，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码360621197101295310，住址同上。本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某顾念家庭，已与被告曾某重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 冯 奔二〇一四年四月十五日书 记 员 周云伟
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 寿商初字第107号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。 法定代表人：魏树斌，该公司董事长。 委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。 委托代理人：崔永军，该公司员工。 被告：李永忠，男，1963年10月2日生，汉族。 被告：郑贵生，男，1971年11月11日生，汉族。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永忠、郑贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永军、被告李永忠、郑贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月30日，被告李永忠与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行（原寿阳县农村信用合作联社城关信用社）签订《贷款合同》，向原告申请借款人民币250000元。合同约定，借款期限从2008年12月30日起至2010年11月5日止。贷款用途为购煤，合同还对利率和利息的计算给付，违约责任等作了明确约定。同日，被告郑贵生与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，对被告李永忠与原告《贷款合同》项下的债务，承担连带保证责任。现贷款已逾期，利息未结，经原告多次催要，被告不予归还我行贷款本息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。 被告李永忠辩称：借款事实无异议，我暂时无还款能力，我家的住宅属于寿阳县拆迁规划范围，等范围拆迁后就有钱归还原告。 被告郑贵生辩称：按照合同约定已经超过了担保的期限，我认为我已经不再承担保证责任。 经审理查明：2008年12月30日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与李永忠签订《借款合同》，合同约定：李永忠向原告借款250000元；借款用途为借新还旧；借款期限从2008年12月30日起至2009年12月15日止；月利率10.1775‰，按月结息，每月21日结息，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％。同日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与郑贵生签订《保证合同》，对李永忠与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款。2009年12月10日，原、被告签订《贷款展期合同》，对上述贷款予以展期，展期期限从2009年12月10日起至2010年11月5日止；月利率为10.35‰，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％，对展期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。展期贷款到期后，李永忠归还贷款本金700元，现尚欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司本金249300元，利息结至2010年3月31日。审理中，郑贵生提出按照合同约定已经超过了保证期间，不再承担保证责任。山西寿阳农村商业银行股份有限公司则提出该公司曾多次向郑贵生追索贷款，郑贵生应当承担保证责任。 认定上述事实的证据有：《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期合同》、借款借据及当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》及《贷款展期合同》合法有效，依法应受法律保护。被告李永忠未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任。关于本案是否已超过保证期间的问题，根据《保证合同》及《贷款展期合同》的约定，保证期间为借款到期之日起二年，原告未能提供在此期间内要求被告郑贵生承担保证责任的证据，故被告郑贵生免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下: 被告李永忠在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金249300元及利息（利息按合同约定计算，从2010年4月1日起至还款之日止）。 驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张增光 二〇一四年四月三十日 书记员  段梦然 （校对人：段梦然）
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00038号申请人：张林，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人。申请人：王征，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月11日受理了申请人张林、王征关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张林、王征因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月3日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：张林的损失5300元，由王征全部承担。王征在2014年4月22日前一次性赔偿张林5300元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 毅二〇一四年四月十四日书记员 龚源石
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第25-2号申请执行人于波，申请执行人王惠芬，被执行人于海燕，申请执行人于波、王慧芬与被执行人于海燕借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2014）铁商初字第48号民事调解书已发生法律效力，权利人于波、王慧芬于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于海燕自动履行了法律义务，申请执行人于波、王慧芬同意法院解除对被执行人于海燕名下房屋的查封，并申请撤销执行。经审查，申请执行人于波、王慧芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于海燕名下位于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园沿街商服00单元01层08号（房权证齐字第S200931529，建筑面积310.07平米）和09号（房权证齐字第S200931526，建筑面积93.10平米）房籍档案的查封二、本院（2014）铁商初字第48号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年四月十一日书记员 刘希龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第126号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1978年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月5日被取保候审。2014年3月28日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人赵某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员金广智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人赵某某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区南大街96号兴盛大药房内，销售假药“西门庆”、“硬十天”。经黑龙江省食品药品监督管理局认定该产品为假药。经侦查，被告人赵某某于2013年12月5日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证假药扣押清单及照片，被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、认定函、委托经营书等，证人韦某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年11月14日，被告人赵某某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区南大街96号兴盛大药房内，销售假药“西门庆”、“硬十天”。经黑龙江省食品药品监督管理局认定该产品为假药。经侦查，被告人赵某某于2013年12月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、假药扣押清单：被告人赵某某销售的假药已被公安机关扣押。证据二、户籍证明及现实表现：被告人赵某某的年龄、住址及其没有违法犯罪记录。证据三、到案经过：公安机关经侦查，抓获被告人赵某某的经过。证据四、认定函：经黑龙江省食品药品监督管理局认定被告人赵某某销售的“西门庆”、“硬十天”为假药。证据五、委托经营书及证人韦某某的证言：哈尔滨市呼兰区兴盛大药房的企业负责人为韦某某，2009年8月30日该药房委托给赵某某经营。证据六、被告人赵某某的供述：赵某某为哈尔滨市呼兰区南大街96号哈尔滨市呼兰区兴盛大药房的负责人。2014年10月份赵某某在其经营的药房内销售假药“硬十天”、“西门庆”，西门庆进了4大盒，硬十天进了15盒，销售了几盒，赚了20元左右。本院认为，被告人赵某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金人民币10000元已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  关伟平审判员  郝振生二〇一四年四月三日书记员  宋博宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第538号原告翁XX，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。委托代理人李长勇，安岳县法律援助志愿者。被告付XX，女，汉族，农民，住安岳县千佛乡。原告翁XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁XX及其委托代理人李长勇到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁XX诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱并同居生活，2011年2月登记结婚，同年3月生育一女翁X萍。因双方常发生矛盾，被告在小孩满月后便独自外出，并不再与原告联系和往来，导致双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用。被告付XX因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识确立恋爱关系，此后不久便按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年2月原、被告自愿登记结婚，同年3月27日生育一女翁X萍。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2011年5月独自外出，此后不再与原告及家人联系，也未归家，导致双方分居生活至今。被告外出后，其女翁X萍一直由原告抚养。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。上述事实，有原、被告的结婚证书、村民委员会证明和证人翁必华、陈永达、陈林、付有金的证词及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2011年5月外出至今未归家，并与原告分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因被告外出未归，其女翁X萍一直由原告抚养，故原告要求抚养其女并由被告承担相应抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翁XX与被告付XX离婚；二、婚生女翁X萍由原告翁XX抚养，由被告付XX从2014年5月起每月支付其女抚养费230元至年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺林人民陪审员  宋志敏人民陪审员  邓小华二〇一四年四月二十二日书 记 员  肖正斌
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建审民重字第00037号原告：索永波，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人：毕振华，建.平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告：建平县富山街道张福店村第六村民组。住所地建平县富街道张福店村。负责人：索俊民，组长。本院在审理原告索永波与被告建平县富山街道张福店村第六村民组农业承包合同纠纷一案中，原告索永波于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告索永波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索永波撤回起诉。案件受理费50，邮寄费30元，合计80元由原告负担。审 判 长 ：王洪志审 判 员 ：韩光宾人民陪审员 ：李德林二〇一四年四月三十日书 记 员 尹 秀 梅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第00507号原告余照东，男，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户。被告马五（马胜利）男，1976年09月25日出生，回族，居民。本院在审理原告余照东诉被告马五（马胜利）劳务合同纠纷一案中，原告余照东于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余照东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余照东撤回起诉。本案受理费50元，由原告余照东负担。审判员  王康东二〇一四年四月三十日书记员  杨 霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第260号原告韩涛，男，1982年3月12日出生，汉族，系枣庄市峄城区烟草专卖局职工。委托代理人张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告肖政，男，1986年11月22日出生，汉族，系枣庄市峄城区烟草专卖局职工。被告孙蕊，女，1986年2月11日出生，汉族，系被告肖政之妻。原告韩涛与被告肖政、孙蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人张森到庭参加诉讼，被告肖政、孙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩涛诉称，2012年11月份，被告肖政以家有急事及给父亲治病为由向原告借现金12.5万元，口头约定2013年2月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告肖政于2013年3月6日向原告出具借条一份，现尚未归还借款。另外，该笔借款系被告肖政与被告孙蕊夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同的还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由二被告负担。原告韩涛为支持其主张，向法庭提供的证据如下：1、2013年3月6日被告肖政出具的借条一张，用以证明被告肖政向其借现金12.5万元；2、本院作出的（2013）峄民初字第2010号民事判决书一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告肖政、孙蕊未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告肖政向原告韩涛借现金12.5万元，并出具借条一张，载明：“今借韩涛现金125000元（壹拾贰万伍仟元）”，被告肖政在该借条上签名。在该借条中未约定还款期限及利息。后原告韩涛多次催要，被告肖政未偿还借款。原告韩涛于2014年3月4日起诉至本院。另查明，被告肖政和孙蕊于2011年6月20日在枣庄市峄城区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩涛与被告肖政签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告未书面约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款。被告肖政应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应支付逾期利息。因原告在起诉前催要的时间无法确定，本院酌定自原告起诉之日计算逾期利息。因被告孙蕊与肖政系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间一方以自己的名义所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告孙蕊应承担共同还款的责任。故原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖政、孙蕊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖政、孙蕊于本判决生效后十日内偿还原告韩涛借款本金12.5万元及其利息（自2014年3月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、财产保全费1220元，共计4020元由被告肖政、孙蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇一四年四月九日书记员  章 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第31号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：陈立华，总经理。委托代理人：张宝芹，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：侯德朋，男，1966年10月13日出生。委托代理人：李海彬，男，1970年1月12日出生，汉族。系被上诉人之表弟。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人侯德朋追偿权纠纷一案，不服庆云县人民法院（2013）庆商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司及其委托代理人张宝芹、被上诉人侯德朋及其委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告于2011年1月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，后购买博兴县许兆会的鲁1670666运输型拖拉机一辆，该车辆在原告处投保交强险。2011年7月21日，被告驾驶该运输型拖拉机沿庆云县中心街由南向北行驶至与北环路交叉路口时，与沿庆云县北环路由东向西李玉峰驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李玉峰与乘车人等三人受伤。事故经庆云交警大队认定，李玉峰驾驶机动车转弯未让直行车先行，负事故的主要责任；被告驾驶机动车未保持安全车速，负事故的次要责任。李玉峰等三人向本院起诉后，原审法院以（2012）庆民初字第122、123、124号判决原告安邦保险公司在交强险范围内赔偿李玉峰等三人122000元，该款于2012年5月21日交付。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》实施于2012年12月21日，按照之前国务院2006年3月21日发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的情形，包括驾驶人未取得驾驶资格，至于驾驶与准驾车型不符的车辆造成事故，保险公司赔偿后是否有权向致害人追偿的问题，《条例》并没有作出规定，在最高人民法院司法解释颁布之前处理的交通事故，保险公司在赔偿后向致害人追偿的情形尚无先例。被告驾驶车辆与他人发生交通事故时，交警部门在认定事故责任时，并没有将被告驾驶与准驾车型不符的车辆问题作为认定其责任的依据，仅认定其未保持安全车速。被告与他人发生交通事故是2011年7月，在事故处理过程中，原告并未强调被告的这一过错，说明原告在交强险范围内赔偿受害人损失是认可和不持异议的。现在，原告以2012年12月实施的司法解释的相关规定为依据主张权利，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司向被告侯德鹏追偿的诉讼请求。案件受理费2700元由原告承担。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决上诉称，2011年7月21日，被上诉人驾驶鲁16／70666号拖拉机与李玉峰驾驶的车车相撞，造成三者受伤，后经过法院判决，上诉人赔偿三者损失共计122000元，因被上诉人持C1证驾驶推拉机，准驾不符，应视为无证驾驶，故上诉人认为一审法院没有以事实为依据，违背法律作出错误判决，请求贵院撤销一审判，依法改判，维持上诉人的合法权益。经审理本院认定事实与一审查明相一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人对被上诉人是否享有追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的车型驾驶机动车。被上诉人所持驾驶证准驾车型为C1。准驾车型为C1证可以驾驶：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。被上诉人持C1证驾驶运输型拖拉机，是准驾不符，应属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，保险公司向受害人垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。因此，上诉人对被上诉人享有追偿权，被上诉人应赔偿上诉人122000元及利息。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决有误，应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销庆云县人民法院（2013）庆商初字第398号民事判决；二、被上诉人应赔偿上诉人122000元及利息（从2013年9月3日起至2013年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一、二审案件受理费各2700元，共计5400元由被上诉人侯德朋负担。本判决为终审判决。审判长  袁连喜审判员  刘宝长审判员  赵立英二〇一四年四月八日书记员  李 爽
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00076号原告贺某某，女，生于1952年5月7日，汉族，安康市恒口示范区人，现住本区大同。委托代理人唐华，系陕西宁康律师事务所律师。被告贺平，女，生于1954年11月12日，汉族，安康市恒口示范区人，现住本区大同镇。委托代理人陈浩，系贺平之子。原告贺某某与被告贺平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告贺平因建房需要从原告承包地过路，原告不同意，被告便殴打原告，并用绳索将原告全身捆绑拖至原告家门前，将绳索一头系在原告家窗户上，用手掐原告脖子，用拳头在原告头面部持续殴打，后经公安机关制止，原告被送往汉滨区第二医院救治，经诊断：右上中切牙缺损；左上中切牙Ⅲ度松动；多处软组织损伤。经鉴定伤残程度为十级。现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失43098.72元。原告当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、公安机关行政处罚决定书，证明被告的违法行为受到了公安机关的认定和制裁。3、公安机关调查叶玉琴、李有翠、张金勇笔录，证明原告被告用绳索将原告捆绑拖行到原告院坝系在原告窗户上殴打的事实。4、汉滨区第二医院病历及诊断证明，证明原告的伤情。5、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1984号伤残等级鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级。6、医疗费、交通费、鉴定费、打印费票据，证明花费医疗费、交通费、鉴定费、打印费情况。被告贺平辩称：原告一身的病，我又不敢碰她，我建房她不让过路，给她说了一早上没说通，无奈之下，我才用绳子拴住她的小腿，把她拖走，但我并未打她，原告治疗的是糖尿病、高血压、冠心病等自身疾病，我不承担赔偿责任。被告当庭未提供证据。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但对原告提供的证据3、4、5、6有异议，但该证据3系公安机关调查笔录，证据4系医疗机构作出的医疗结论，证据5系司法鉴定部门的鉴定结论，证据6系原告的经济花费的真实表现，各证据与原告提供的证据2行政处罚决定书相互印证一致，客观真实，合法有效，本院认定原告提供的证据具有证据效力，本院予以采信。经当庭质证、认证，审理查明如下，2013年11月27日，被告贺平因建房需要从原告贺某某的原承包地过路，原告贺某某躺在路上不让过，双方因此发生口角争吵，被告贺平用绳索将原告贺某某两腿捆绑拖到原告家门前，将绳索一头系在原告贺某某家窗户上，用拳头击打原告贺某某头面部，经大同派出所出警制止，原告被送往汉滨区第二医院救治，经诊断：1、右上中切牙缺损；2、牙周病；3、多处软组织损伤；4、高血压病Ⅲ级（极度高危）；5、二型糖尿病；6、腰椎骨质增生症；7、左上中切牙Ⅲ度松动。住院治疗21天。伤残程度经安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1984号伤残等级鉴定意见书鉴定为十级。花费医疗费5639.62元，交通费100元、打印费134元、鉴定费840元。恒口示范区公安局作出恒公（局）行罚决字（2013）93号行政处罚决定书，对被告贺行政拘留十五日，并处1000元罚款。2014年2月19日原告诉至本院。本院认为，原告贺某某与被告贺平因通行道路发生纠纷过程中，被告贺平将原告贺某某致伤，其做法是错误的，被告贺平应承担相应的民事赔偿责任，但由于原告贺某某在本案的发生过程中，负有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告贺某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，护理费、营养费、伤残赔偿金，打印费、鉴定费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的误工费、营养费标准、交通费数额过高，其超额部分，本院不予支持；原告要求赔偿继续治疗费尚未实际发生，精神损害抚慰金已包含于伤残赔偿金中，本院不予支持；被告贺平辩解原告贺某某治疗的是糖尿病、高血压、冠心病等自身疾病，当庭未能提供出证据证明原告治疗该疾病的事实证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款第（五）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告贺某某各项经济损失20393.62元（其中：医疗费5639.62元、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元、护理费21天×80元／天＝1680元、伤残赔偿金5763元／年×19年×10%＝10950元、营养费21天×20元／天＝420元，鉴定费840元、打印费134元、交通费100元）。由被告贺平赔偿70%即14275.54元，原告贺某某自行负担30%即6118.09元。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告贺平负担350元、原告贺某某负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年四月十五日书记员 丁雨晴
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第00294号原告朱某某，男，生于1974年4月7日，汉族，农民。被告金某某，女，生于1972年12月5日，汉族，农民。案由：离婚纠纷。原告朱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  房小康二〇一四年四月二十四日书记员  孔庆涛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书2014）洋执字第00125号申请执行人王昌民，男，汉族被执行人洋县秦龙药业有限公司。法定代表人冉志龙，经理。申请执行人王昌民于2014年3月31日持本院已生效的（2013）洋民初字第01533号民事调解书，申请执行与被执行人洋县秦龙药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿放弃借款利息，被执行人履行执行款60000元，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）洋民初字第01533号民事调解书执行完毕。执行费840元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  任保整审判员  何文城审判员  岳清华二〇一四年四月四日书记员  熊伟峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第0707号原告天津世宗科技发展有限公司，住所天津市河西区。法定代表人高特康，总经理。委托代理人李婷天津日昇律师事务所律师。被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人李连起，董事长。委托代理人赵颖，该公司职员。委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。被告天津广达房地产开发公司，住所地天津市河西区。法定代表人康新明，该所主任。委托代理人侯军，该所工作人员。本院在审理原告天津世宗科技发展有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津广达房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津世宗科技发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告天津世宗科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一四年四月十八日书记员  谢思宇