温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第756号原告：孔某某。委托代理人：郑某某。被告：夏某某。委托代理人：徐某某。被告：王某某。被告：安诚财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地温州市××××广场（一期）1002-1003室，组织机构代码：××。法定代表人：赖某某。委托代理人：吴某某。原告孔某某与被告夏某某、王某某、安诚财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称：安某保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员潘若愚适用简易程序独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告夏某某、被告王某某、被告安某保险的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某起诉称：2010年4月21日16时许，被告夏某某驾驶浙c×××××号轿车沿龙湾永中街道高新大道由北向南行驶。行经高新大道与永清路交叉口人行横道地段时，车头碰撞正在人行横道过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏某某承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。另查明，被告夏某某驾驶的浙c×××××号轿车登记车主为被告王某某，该车投保单位为被告安某保险。事故发生后，原告先后被送往温州市龙湾区第一人民医院及温州医学院附属第二医院住院手术治疗，至今尚未完全康复。后经律政司法鉴定所鉴定，原告构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗维持基本生命费用为每年至少8000元。综上，被告夏某某因驾驶不当撞伤原告并负事故的全部责任，应某担赔偿责任，被告王某某作为肇事车辆车主，对上述经济损失应某担连带赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司系肇事车辆的保险单位，应在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任。为此，原告诉请判令：1.被告夏某某、王某某连带赔偿原告经济损失328026.2元［赔偿清单：医疗费12000元（其余由被告夏某某支付）、住院伙食补助费30元／天×80天＝2400元、营养费3000元、后续治疗费10000元／年×6年＝60000元、误工费1500元／月×210天＝10500元、护理费：鉴定前护理费80元／天×（210-80）天＝10400元（其中住院期间护理费已由被告夏某某支付）鉴定后护理费80元／天×50%×365天／年×6年＝87600元、交通费1500元、残疾赔偿金24611元／年×6年×70%＝103366.2元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2260元，共计328026.2元］。2.被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告夏某某、王某某连带赔偿原告经济损失331481.7元，其中医疗费增加2135.5元，增加残疾辅助器具费1320元，并明确精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。对被告夏某某提出的已支付的医疗费61121.89元、护理费9600元，要求在本案中一并处理的主张，原告表示住院期间的医疗费及护理费除原告支付12000元外其余费用均为被告夏某某支付，具体数额不清楚，同意在本案中一并处理。被告夏某某辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、原告提出的赔偿项目不合理，金额过高。三、已支付医疗费61121.89元及住院期间的护理费9600元，要求在本案中一并处理。四、肇事车辆在安某保险投保交强险及商业三者险，应由安某保险在承保范围内先行赔偿。五、被告夏某某与被告王某某系母子关系，肇事车辆登记在被告王某某名下。被告王某某辩称：同意被告夏某某的答辩意见，对被告夏某某已支付的医疗费及护理费甲在本案中一并处理。被告安某保险辩称：一、对事故经过与责任认定没有异议。二、被告王某某投保了交强险及限额为200000元的商业险，并已投不计免赔，我方只同意在本案处理交强险，商业三者险请求另案处理。三、赔偿项目与金额不某某，鉴定费不属于保险公司理赔范围。四、对夏某某已支付的医疗费及护理费甲在交强险限额范围内一并处理。原告孔某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.驾驶证、行驶证、身份证、车辆基本信息，证明被告夏某某、王某某诉讼主体资格。3.企业基本信息，证明被告安某保险的诉讼主体资格。4.事故认定书，证明交通事故发生经过、事故责任及原告因事故受伤的事实。5.保险单，证明肇事车辆在被告安某保险投保交强险及商业三者险。6.住院病历及手术记录、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗情况。7.鉴定书，证明原告伤残等级、护理依赖程度、“三期”、后续治疗费。8.鉴定费发票，证明鉴定费支出。9.说明、企业信息，证明原告在温某某作生活已超过一年及收入情况。10.门诊收据，证明原告支付的门诊医疗费用。11.发票，证明助听器、腰围、轮椅等辅助器具费用支出；12.门诊收费收据3张及救护车票据1张，证明原告支付救护车费用260元及被告夏某某支付的门诊费用1227.26元。13.申请法院调取2009年1月1日至2010年4月温州华业阀门厂的工资册，以证明原告于2008年1月份开始在温某某作的事实。被告夏某某于2010年12月30日向本院提供了如下证据：温州市龙湾区人民医院医疗证明书、温州医学院附属第二医院医疗证明书各一份、医疗票据三张及费乙单三份，证明原告在温州市龙湾区第一人民医院及温州医学院附属第二医院医疗费用支出情况共医疗费73121.89元，除原告支付12000元外，其余61121.89元全部由被告夏某某支付，上述票据的金额是70522.68元（包括原告支付的12000元），其余门诊及磁共振票据共2599.21元在原告处。被告安某保险在本院指定的举证期限内提供如下证据：保险代抄单二份，证明被告王某某在我公司投保了交强险与20万元的商业险三者险及不计免赔的情况。被告王某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，证据16、8各质证方均无异议，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据7各质证方均认为原告本身有疾病，对伤残等级评定有参与度。本院认为证据7符合证据的三性，其证明力予以确认。据此认定：原告因车祸致头部外伤、腰部挫伤，颈髓损伤等，遗有四肢瘫（肌力iv级）的伤残等级评定为肆级，护理依赖程度为部分护理依赖某属叁级护理依赖），误工、护理期限均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限拟为叁个月，后续医疗费建议按实际具体发生为准。证据9各质证方认为三性均有异议，且缺乏工资册、劳动合同、暂住证印证，本院认为各质证方的质证意见成立，予以采纳，对于该证据本院不予确认。证据10各质证方认为第6、7页共8张票据（浙江省医疗机构门诊收费收据6张（编号分别为n081600595，n081600596，n081600597，n081600599，n081600600，n081600601）及苍南县个体诊所门诊收费收据2张）缺乏门诊病历印证，三性有异议，对其余票据票没有异议。本院审查认为对被告没有异议的票据，本院予以确认。对被告有异议的8张票据，本院认为该些票据部分编码连号；且编号为n081600597的票据时间为7月15，编号为n081600596的票据时间为7月16日，与常理不符；而且该些票据均缺乏病历印证，故其证明力本院不予确认。证据11被告夏某某、被告王某某均没有异议，被告安某保险认为轮椅票据没有异议，但助听器、腰围票据不是在本次事故中造成的，没有关联性；本院经审查认为被告安某保险虽对助听器及腰围票据有异议，但未提供相应证据予以佐证，故该异议本院不予采信，对于证据11本院予以确认，据此认定原告残疾辅助器具费1320元。证据12各质证方均无异议，本院予以确认，其中原告主张的部分医疗费票据金额1227.26元为计算错误，应为1225.15元。证据13原告以该厂已搬、无法提供具体厂址为由撤回该申请，故本院在本案中不予调取。对被告夏某某提供的证据，原告认为无异议，费用支付情况属实，但原告所保管的医疗费票据金额只有1227.26元；被告王某某没有异议；被告安某保险没有异议，同意在交强险范围内理赔。本院经审查认为该证据符合有效的证据三性，本院予以确认，上述票据金额应为71122.68元（包括住院伙食费930元），被告夏某某主张的70522.68元为计算错误。结合原告提供的证据8、10、12可以认定：原告发生门诊及住院医疗费用为1310.5元＋71122.68元＋1225.15元=73658.33（包括住院伙食补助费930元），其中原告支付13310.5（12000＋1310.5）元，被告夏某某支付60347.83元。对被告安某保险提供的证据，各质证方均无异议，本院予以确认。根据以上证据认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月21日16时许，被告夏某某驾驶浙c×××××号轿车沿龙湾永中街道高新大道由北向南行驶。行经高新大道与永清路交叉口人行横道地段时，车头碰撞正在人行横道过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往温州市龙湾区第一人民医院，经诊断为头部外伤、腰部挫伤，脊髓型颈椎病，并于当天住院治疗。2010年4月26日原告转院至温医附二院暨育英儿童某某，并于2010年7月9日出院。共住院80天。原告发生门诊及住院医疗费用共计73658.33（包括住院伙食补助费930元），其中原告支付13310.5元，被告夏某某支付60347.83元。2010年11月17日经温州律政司法鉴定所鉴定，原告系车祸致头部外伤，腰部挫伤，颈髓损伤等，遗有四肢瘫（肌力iv级）的伤残等级评定为肆级，误工、护理均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（2010年4月21日至2010年11月17日，共计210天），营养期限为三个月，后续治疗费用难以准确具体评估，建议按实际具体发生为准，护理依赖属部分护理依赖某属叁级护理依赖）。原告孔某某支付某某费2260元、救护车费用260元。另查明，浙c×××××号轿车登记所有人为被告王某某。被告王某某作为被保险人，为浙c×××××号轿车向被告安某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为200000元，已投保不计免赔，保险期间均为2009年6月21日至2010年6月20日。2009年农村居某人均纯收入为10007元／年，2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年，2009年浙江省全社会居某服务业单位在岗职工年平均工资20523元／年。本院认为，本案中被告夏某某驾驶牌号为浙c×××××号轿车碰撞行人孔某某，发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，原告系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，浙c×××××号轿车在被告安某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告安某保险应在该强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿；事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，被告夏某某负事故全部责任，故前述强制保险赔偿后的不足部分，应由浙c×××××号车方承担全部责任。被告王某某系浙c×××××号轿车车主，其对被告夏某某的赔偿责任应某担连带赔偿责任。浙c×××××号轿车向被告安某保险公司投保了机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。因此对于在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，原告要求安某保险在商业三者险的保险赔付范围内予以赔偿的诉请，应予以支持，被告安某保险要求商业三者险另案处理的意见不成立，本院不予采纳。原告部分请求过高或缺乏依据，应予剔除。关于本案的具体赔偿内容及负担，本院依法确认如下：医疗费共计73658.33元（其中原告支付13310.5元，被告夏某某垫付60347.83元）已认定，剔除其住院费用中包含的伙食补助费930元，应为72728.33元。原告主张住院伙食补助费30元／天×80天=2400元，未超过规定的标准，本院予以确认。原告为农业户口，其未提供充分有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源为城市，故有关损害赔偿费用应根据农村居某人均纯收入标准计算。原告经鉴定伤残等级为四级，故本院确定伤残补助金为10007元／年×6年×70%=42029.4元。原告虽经鉴误工期限定拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，即2010年4月21日至2010年11月17日，共计210天，审理中原告亦主张其自2009年1月开始至事故发生时均在温州华业阀门厂工作，但未能提供有效证据证明其工作及收入情况，且原告已满74周岁，故对其主张的误工费本院不予支持。原告经鉴定护理期限为受伤之日起至鉴定前一日止，即2010年4月21日至2010年11月17日，共计210天，护理依赖程度属部分护理依赖，本院将护理费分为住院期间护理费、出院后至鉴定前一日护理费及鉴定之后护理费三部分一一进行阐述。被告夏某某主张原告住院期间的护理费已由其垫付，原告对此亦予以认可，本院予以确认。被告夏某某主张的住院期间护理费为9600元，本院认为数额过高，且其未提供相应的票据，本院不予采纳；因无法确定护理人员的收入情况，故住院期间护理费参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年的标准予以确定，为27480元／年÷365天／年×80天＝6023元；出院后至鉴定前一日的护理费，参照2009年浙江省全社会居某服务业单位在岗职工年平均工资20523元／年的标准计算，为20523元／年÷365天／年×（210-80）天＝7309.6元；鉴定之后的护理费标准，综合原告的伤残等级、年龄及护理依赖程度，确定按浙江省全社会居某服务业单位在岗职工年平均工资的40%计算，为20523元／年×40%×6=49255.2元。综上，护理费共计62587.8元。根据原告伤势情况并结合鉴定意见，营养费酌情确定1500元。因原告仅提供救护车票据260元，本院根据受害人及其必要陪护人员就医需要，酌情确定交通费为1000元。原告因交通事故受伤致残，精神上受到损害，综合考虑伤害后果、过错程度等因素，本案中精神损害抚慰金酌情确定为32000元为宜，原告请求在强制责任险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费2260元，为客观损失，予以确认。残疾辅助器具费用1320元已认定，不再阐述。后续治疗费未实际发生，且经鉴定难以准确具体评估，故本院在本案中不予处理，原告可待治疗后另作主张。以上各项金额合计217825.53元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费用赔偿限额满额计10000元、死亡伤残赔偿限额项下计110000元，合计120000元。因此由被告安某保险公司在强制险限额范围内承担并直接支付原告120000元；不足部分计97825.53元（包括鉴定费2260元），属于第三者责任保险赔偿范围的为95565.53元，由被告安某保险公司直接赔偿。不属于第三者责任保险赔偿范围的2260元，由被告夏某某负担，并由被告王某某承担连带赔偿责任，因夏某某已支付66370.83（60347.83＋6023）元，故超出其应某担的64110.83元由被告安某保险赔付原告时直接扣除。故被告安某保险公司实际应赔付原告151454.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某某151454.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告孔某某负担2300元，被告夏某某、王某某共同负担810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一一年三月八日书记员  王梅玉