wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0811号 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 委托代理人李井严。 委托代理人董飞翔。 被告周浩，居民。 被告张霞，居民。 被告鲍虎，居民。 被告周业能，居民。 被告王凯，居民。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告周浩、张霞、鲍虎、周业能、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员章彦威独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井严、被告鲍虎到庭参加诉讼，被告周浩、张霞、周业能、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行诉称：被告周浩、张霞先后于2013年10月12日、10月16日、10月21日分三次共向原告借款200000元，约定年利率为13.68%，由被告鲍虎、周业能、王凯提供担保。贷款到期后，五被告均未按约定给付贷款本息，截止至2014年6月30日，被告尚欠原告贷款本金193375元及利息2915元。现请求判令被告周浩、张霞归还贷款本金193375元及利息2915元（利息已计算至2014年6月30日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；被告周业能、王凯对前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用四被告承担。 被告鲍虎辩称：我于2012年为被告周浩、张霞在被告处的借款提供担保是事实，但被告周浩、张霞是于2013年在被告处的借款不清楚，不同意承担还款责任。 被告周业能、王凯未提供证据亦未答辩。 经审理查明：2012年6月29日，被告周浩（借款人）、鲍虎（保证人）、周业能（保证人）、王凯（保证人）与原告（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人于2012年6月29日起至2014年6月28日期间在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限以借据的记载为准，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人在上述合同期限内承担连带担保责任。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 原告于2013年10月12日向被告周浩发放贷款50000元，到期日为2014年6月26日；原告于2013年10月16日向被告周浩发放贷款80000元，到期日为2014年6月26日；原告于2013年10月21日向被告周浩发放贷款70000元，到期日为2014年6月20日；以上三笔贷款约定利率均为年利率为13.68％，结算方式均为每月21日结息。每次发放贷款当日，被告周浩及配偶张霞均共同向原告出具《共同借款承诺书》，承诺共同知晓借款、用款情况、按合同约定还款，配偶为共同借款人。贷款到期后，五被告未能按约定还款，截止2014年6月30日，被告尚欠原告贷款本金193375元及利息2915元。原告索要未果，诉至本院。 上述事实，有《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告周浩、鲍虎、周业能、王凯签订的《最高额个人保证担保借款合同》、被告周浩、张霞出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告周浩未按合同约定期限还款，原告要求被告周浩给付贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周浩、张霞向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告周浩、张霞对该笔贷款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告鲍虎、周业能、王凯作为连带责任保证人，根据合同约定在2012年6月29日至2014年6月28日的担保期限及最高不超过200000元额度内，贷款人发放借款人无须逐笔办理担保手续，故原告要求其对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告鲍虎关于其于2012年签订担保合同、不知晓涉案2013年的三笔借款、不同意承担保证责任的辩解，与合同约定不符，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周浩、张霞、周业能、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周浩、张霞于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金193375元，利罚息2915元（已计算至2014年6月30日，以后以193375元为基数按年利率13.68%加收50%计算至判决给付完毕之日止）。 二、被告鲍虎、周业能、王凯对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告周浩、张霞、鲍虎、周业能、王凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4226元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。 代理审判员  章彦威 二〇一四年八月十一日 书 记 员  赵丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第890号原告任灿红。被告林月琼。原告任灿红诉被告林月琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序进行了审理。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告任灿红到庭参加诉讼，被告林月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任灿红诉称，2014年5月起，原告在被告处搞装修。工程完成后，被告共拖欠装修费18000元及经济补偿金7000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，起诉请求：1.被告立即支付装修款18000元及经济补偿金、误工费共7000元，合计25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月21日向被告林月琼送达起诉状副本及开庭传票，但被告林月琼既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告任灿红为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条二份，证明被告欠原告装修费用18000元，并再次承诺于2014年7月10日全额归还。被告林月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告任灿红提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，故本院均予以采信。经审理查明，2014年5月，原告为被告经营的“云河茶艺馆”进行刮灰、改下水道等装修工程。工程完成后，被告先于2014年6月11日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告装修款18000元，定于2014年6月26日还清。后被告又于2014年7月5日再次向原告出具《欠条》一份，承诺该笔装修款于2014年7月10日全额归还。但原告多次追收未果，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告将经营的“云河茶艺馆”装修工程交给原告施工，双方形成承揽合同法律关系，在原告向被告交付了装修工作成果后，被告应履行支付装修款的义务。2014年7月5日，被告再次向原告承诺装修款18000元于2014年7月10日归还，但被告庭审前仍未按约还款，已构成违约，应承担向原告支付装修款18000元的责任。故原告诉请被告支付装修款18000元的主张合法，本院予以支持。但原告诉请的经济补偿金及误工费7000元，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林月琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任灿红支付装修款18000元；二、驳回原告任灿红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212.5元（已由原告任灿红垫付），由原告任灿红负担59.5元，由被告林月琼负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何斯琳二〇一四年八月七日书 记 员  陈翠莲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市新城街五金城**。负责人：贾某某，该行行长。委托代理人：马某，该行法律顾问。被告：刘某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住昌图县。被告：王某某甲，男，19xx年xx月x日生，汉族，现住铁岭清河区，与被告刘某某系夫妻关系。被告：王某某乙，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住铁岭市。被告：张某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告王某某乙系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某乙、张某某、刘某某、王某某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某，被告王某某乙到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某、王某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年5月16日签订了小额联保借款合同，被告刘某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告王某某乙为连带责任保证人，现被告刘某某尚欠原告本金49999.99元及利息未予偿还，要求四被告偿还贷款本金及利息，本息合计69376.83元，并承担本案诉讼费用。被告张某某、刘某某、王某某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：1、小额联保借款合同，证明被告刘某某在原告处贷款的事实及金额。2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某乙为被告刘某某贷款提供连带责任保证的事实。3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。4、结婚证及户口本复印件，证明张某某与王某某乙系夫妻关系，王某某甲与刘某某系夫妻关系。被告王某某乙、张某某、刘某某、王某某甲未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明：2011年5月16日，原告与被告王某某乙、刘某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某乙、刘某某等三人成立联保小组，从2011年5月16日起至2013年5月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告刘某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告刘某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于苗木花卉，约定借款期限为12个月，自2011年5月16日至2012年5月16日。逾期被告刘某某未还款，现原告为要求四被告偿还贷款本金49999.99元及利息，本息合计69376.83元，并承担诉讼费用而诉至本院。同时查明，被告张某某与王某某乙系夫妻关系，王某某甲与刘某某系夫妻关系。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告王某某乙、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告王某某甲与刘某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王某某乙为被告刘某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王某某乙主张权利，被告王某某乙应对被告刘某某的欠款承担连带还款责任。被告张某某与王某某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金49999.99元及利息，本息合计69376.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某乙、张某某对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1530元由被告刘某某、王某某甲负担，被告王某某乙、张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌审 判 员  姜明仁人民陪审员  万醒智二〇一四年八月五日书 记 员  张媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04036号原告蹇某某，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告黄某甲，1975年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蹇某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告蹇某某于2014年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人刘德学、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蹇某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并同居生活。原告怀孕后，无奈与被告登记结婚。2006年9月20日，原、被告生育一子名黄某乙。由于原、被告性格不合，加之被告脾气爆躁，对家庭不负责任，双方常因家庭琐事吵架。2007年，原告外出到浙江温州务工，双方分居生活至今。原告外出务工期间，孩子一直由原告母亲代为抚养，原告支付抚养费，被告挣的钱自己用。现原、被告因感情不和分居已满二年，请求人民法院判决准许原、被告离婚，儿子黄某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费900元。被告黄某甲辩称，我与原告系自由恋爱结婚，彼此相互了解。婚后，我们夫妻感情一直很好。2007年，原告外出打工后，家庭日常开支和孩子的教育费、生活费都是我在负责，原告诉称我对家庭不负责任不属实。原告在外期间，我多次到温州看望原告，原告也在过年过节时回家与家人团聚，我和原告不是因感情不和而分居生活，我们的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是一时冲动，我有信心与原告和好夫妻关系，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，随后并同居生活。2006年8月18日，原、被告登记结婚，同年9月20日生育一子名黄某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，曾携双方亲人外出旅游。自2007年始，原告外出到浙江温州打工至今。原告外出打工期间，原、被告互相往来，共同负担家庭经济开支和孩子的生活、教育费用。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。后因原告外出打工，夫妻间沟通交流减少，致其夫妻关系不睦。只要双方相互信任，坦诚相待，加强沟通，了解彼此的关切，是能够和好夫妻关系的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蹇某某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蹇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨列辉二〇一四年八月二十六日书记员  黎国元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28189号原告何某某。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告张某某。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人邓建和、被告张某某及其委托代理人华诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，婚后因被告脾气急躁，导致双方经常为生活琐事发生矛盾，另原告怀疑被告与他人有不正当关系。2014年7月2日晚，被告带人将双方经营的服饰公司内的设备搬走，致使双方矛盾激化。故原告起诉，要求与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚可。今年6月双方为琐事发生争吵，原告就打了被告，被告一时冲动将服饰公司的部分设备搬走卖掉，对此被告是有过错的。今后被告会改正自身不足，希望原告不要执意离婚。经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2004年2月14日生育长子何家豪，2005年6月28日生育次子何家杰，2010年9月14日登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。另原告怀疑被告与他人有不正当关系。今年6月，双方为琐事发生争吵后，被告即将双方经营的服饰公司内的设备搬走卖掉，导致矛盾激化，双方自今年7月初分居至今。故原告起诉，诉请如前。上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告遇事需理智对待，主动与原告沟通。现被告要求和好，原告应给予机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一四年八月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第577号原告：陈文兵。委托代理人：陈华军、厉方平。被告：王玉凤。原告陈文兵为与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文兵诉称，被告王玉凤是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2013年7月2日，被告因生活困难向原告借款3万元，然而，经原告多次催讨，被告至今也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王玉凤未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月2日，被告王玉凤向原告陈文兵借款30000元并出具借条一份，载明：“今向陈文兵借到人民币叁万元整（30000.00），借款人：王玉凤，2013.7.2”。后未见被告王玉凤归还该笔借款。上述事实，有原告提供的由被告王玉凤出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王玉凤向原告陈文兵借款共计3万元的事实，有原告提供的借款人署名为王玉凤的借条为凭，应予认定。被告王玉凤理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉凤于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费人民币550元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年八月五日书 记 员  经 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1605号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该银行职员。被告：曹辉，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司诉被告曹辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达62927.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62927.03元（暂计至2014年2月11日，本金为42914.67元、利息为14698.86元、滞纳金为5313.50元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支62927.03元（其中本金42914.67元、利息14698.86元、滞纳金5313.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42914.67元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为14698.86元、滞纳金为5313.50元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁敏勤二〇一四年八月十四日书 记 员  饶瑞娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第1823号申请执行人郭力，男，汉族，1980年5月16日生。被执行人南京力业房地产经纪有限公司南京第一分公司，住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦**。负责人徐燕，该公司经理。申请执行人郭力与被执行人南京力业房地产经纪有限公司南京第一分公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第531号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人2013年11月至2014年1月期间工资3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户存款、房产、车辆、土地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已歇业。本院依职权对被执行人开办单位南京力业房地产经纪有限公司的银行账户存款、房产、车辆、土地进行调查，本院轮候冻结被执行人开办单位银行账户存款23034元，该账户内余额为135517.82元，南京市公安局鼓楼分局首轮冻结300万元，未发现被执行人开办单位其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其开办单位的财产进行了调查，除上述已采取轮候冻结的银行账户存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2014）第531号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王波峰二〇一四年八月十八日见习书记员  戚鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1311-2号申请执行人王长青，中国人寿盐城市分公司职员。被执行人朱正明，中国人寿盐城市分公司职员。申请执行人王长青与被执行人朱正明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人朱正明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0767号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年八月九日书 记 员  李 宙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第996号原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区可乐村路边**。法定代表人高洪，系经理。组织机构代码：68369553-3。委托代理人王伟，云南祥宇律师事务律师，特别授权代理。被告李进友，男，1981年5月7日出生，汉族，籍贯，住云南省大理白族自治州宾川县。本院于2014年6月30日受理原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司诉被告李进友买卖合同纠纷一案后，原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司于2014年8月7日申请撤回对被告李进友的起诉。本院认为：原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司申请撤回对被告李进友的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司撤回对被告李进友的起诉。案件受理费减半收取人民币1746元，由原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一四年八月八日书记员 陆叶青
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第00298号 申请执行人叶成宝，辽宁省绥中县人，住址绥中县。 被执行人田新野，吉林省四平市人，住址吉林省四平市。 申请执行人叶成宝于2014年3月21日，向本院申请执行绥中县人民法院于2010年4月30日作出的（2010）绥民前所初字第00087号民事调解书，该调解已经发生法律效力。经审查，叶成宝与田新野交通事故赔偿纠纷案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告叶成宝经济损失13000元。 二、被告田新野赔偿原告叶成宝经济损失4000元。 三、案件受理费500元及邮寄费等，原告自愿负担。 该调解书于2010年4月30日送达双方当事人。 本院认为，申请执行人叶成宝于2014年3月21日向本院申请执行，已超过法定的二年申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）项的规定，裁定如下： 对申请人叶成宝的执行申请，本院不予受理 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子刚 审判员  温新华 审判员  孙志林 二〇一四年八月二十日 书记员  邓立军
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第31-1号申请执行人陇川县农村信用合作联社。法定代表人李乔明，系该联社理事长。住所地陇川县章凤镇三象北路**。被执行人排山龙，男，景颇族，1966年06月22日生，国家公务员，现住陇川县。陇川县农村信用合作联社与排山龙金融借款合同纠纷一案，被执行人排山龙至今未履行生效法律义务确定的义务（案件款人民币62844.00元，案件受理费人民币685.50元，申请执行费人民币842.66.00元）。现查明排山龙在中国农业股份有限公司陇川县章凤镇营业室有存款（银行账号为：13×××00）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人排山龙在中国农业股份有限公司陇川县章凤镇营业室账号为13×××00的存款人民币64372.00元予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一四年八月十九日书记员  金祖仙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第0143号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市北新镇黄仓镇宽心街**。负责人宋军金。委托代理人朱卫昌。被告陈小辉。被告黄鸣敏。被告周宏辉。被告方玉英，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告陈小辉、黄鸣敏、周宏辉、方玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫昌、被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英到庭参加了诉讼，被告陈小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令：一、被告陈小辉偿还贷款本金89706.93元，支付利息1805.42元（算至2013年12月21日），之后至判决确定还款日按年利率14.4%计算；二、被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英对被告陈小辉的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告陈小辉未应诉、答辩。被告黄鸣敏辩称：应增加被告陈小辉妻子龚卫为被告；2013年11月29日，其已帮被告陈小辉归还贷款本金50000元及利息5000元。被告周宏辉、方玉英辩称：其为被告陈小辉在银行借款担保金额为100000元而非150000元，签订合同时担保人也只是被告周宏辉与方玉英，没有被告黄鸣敏，银行存在弄虚作假，该合同并非其真实意思表示。被告陈小辉借款用于家庭共同经营，应当由其妻子龚卫承担还款责任。经审理查明，2012年11月16日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：被告陈小辉向原告借款150000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，月利率为8‰（年利率9.6%），被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英为被告陈小辉的借款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息（即年利率14.4%）。据此借款合同，被告陈小辉向原告借款150000元，并出具借款借据一张。借款到期后，被告黄鸣敏于2013年11月29日至原告处办理还款手续，归还本金40293.07元，利息14559.93元。2014年8月5日，被告陈小辉又归还原告本金20000元。剩余本息被告至今未归还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、收息凭证、被告的身份证明及原、被告庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告陈小辉、黄鸣敏、周宏辉、方玉英签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合同成立，并合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告陈小辉发放贷款后，被告陈小辉至今未全额归还贷款本息，被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英也未尽担保之责，四被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任，故原告诉请被告陈小辉归还借款本金、支付借款利息、逾期利息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。对于被告方黄鸣敏、周宏辉、方玉英提出的借款用于被告陈小辉家庭共同经营，应当由被告陈小辉及其妻子龚卫承担还款责任的意见，本院在庭审中征询原告意见，原告方明确表示在本案中不起诉被告陈小辉妻子。且婚姻关系存续期间家庭债务承担问题受《中华人民共和国婚姻法》调整，本案不予理涉。本案案由为金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向四被告主张权利。被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英在实际归还借款本息后可根据担保法的规定，向被告陈小辉追偿。被告陈小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金89706.93元，支付利息1805.42元（算至2013年12月21日），支付自2013年12月22日起至2014年8月5日止，以109706.93元为基数，年利率14.4%计算的利息；并支付自2014年8月6日起至判决确定还款之日止，以89706.93元为基数，年利率14.4%计算的利息；二、被告黄鸣敏、周宏辉、方玉英对被告陈小辉的上述借款本息及在原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，公告费60元，财产保全费1120元，合计3710元（原告已预缴），由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  钱 晖代理审判员  顾佳庆人民陪审员  何和平二〇一四年八月十一日书 记 员  高 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第10023号原告陈昆明。委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。被告上海神开投资管理有限公司。法定代表人叶明。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告陈昆明与被告上海神开投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆明及其委托代理人陈国云、魏昕烨，被告上海神开投资管理有限公司的委托代理人朱伟、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆明诉称，其于2008年1月1日起进入被告处工作，双方签订了劳动合同。按照合同约定，原告在大件车间生产岗位工作，月工资构成为岗位工资、绩效工资、福利工资。2012年1月1日，双方签订了第三次劳动合同，为无固定期限劳动合同。从原告进入被告处至2014年2月26日，被告一直以基本工资为基数计算并发放原告加班工资，但按照相关法律规定，员工的加班费应以基本工资、浮动薪酬、综合津贴为基数来计算，故被告支付原告在职期间的加班工资存在差额。被告该行为严重侵害了原告的合法权益，且违反相关法律规定，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年1月1日至2014年2月26日期间的平时延时及双休日加班工资人民币（币种下同）95，000元。被告上海神开投资管理有限公司辩称，其已按工资结算办法足额支付了原告工作期间的所有工资，包括加班工资，不存在拖欠的情形。综上，被告不同原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2007年6月28日经工商登记注册成立，双方确认原告于2006年8月28日进入被告处从事钻床工作。双方签订有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告每月工资“按现行工资标准执行”。原告每月工资由基本工资、浮动工资（按计件计算）、综合津贴300元组成，另外再计算加班工资。原告的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。被告对原告实行电子考勤。2014年2月26日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1316号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。被告是以基本工资为基数计算的加班工资，原告则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。原告为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。原告明确，其系根据工资单中被告已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，原告则自行估算了加班工资。被告对原告提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对原告自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。被告另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于原告加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故被告在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故被告支付原告的浮动薪酬中实际已包含了原告所有应得的加班工资。原告要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，更是没有依据。而综合津贴实际是福利性津贴，被告原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了被告应支付员工的所有加班工资，但被告出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照被告处的工资结算办法额外支付员工加班工资，故原告再主张加班工资差额没有任何依据。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系被告处实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故被告支付原告的浮动薪酬中包含原告在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明被告确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明被告未按法定标准足额支付原告浮动薪酬。再次，即使被告对于原告在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则被告根据原告每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付原告加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，原告以被告未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求被告按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昆明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一四年八月二十七日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03229号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路**。法定代表人：屠赛利，系该公司经理。委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。被告：李厚庆，现住沈阳市于洪区辉山西路**9门车库。本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李厚庆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王霄霄二〇一四年八月四日书记员  魏立涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾塔民诉保字第0060号 申请人张新。 被申请人方振。 被申请人张绘。 申请人张新以被申请人方振、张绘拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人方振、张绘所有的价值30万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人方振、张绘所有的价值30万元的财产。 二、查封郭迎所有的号牌为苏XXXX**长安之星汽车一辆。 保全费2020元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  杨绪浩 二〇一四年八月十九日 书记员  王灿培
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第1663号原告：台州尚城物业有限公司。法定代表人：金宇航。委托代理人：汤爱民。被告：屈某。原告台州尚城物业有限公司为与被告屈某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。审 判 员  李 珍二〇一四年八月四日代书记员  朱玲英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第01771号原告宋秀梅。委托代理人吴清川，男，1964年1月2日生，汉族，系原告之夫。被告徐静，余项不详。本院受理原告宋秀梅与被告徐静民间借贷纠纷一案，原告宋秀梅于2014年8月27日向本院申请撤回对被告徐静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋秀梅撤回对被告徐静的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告宋秀梅负担。审判员 丁 莉二〇一四年八月二十七日书记员 鹿一琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3160号原告蔡明英。被告武威市凉州区永昌镇水磨村民委员会。法定代表人张延海，系该村民委员会主任。被告樊强。本院在审理原告蔡明英与被告武威市凉州区永昌镇水磨村民委员会、樊强劳务合同纠纷一案中，原告准备在庭外与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡明英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡明英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明英负担。审判员  张文科二〇一四年八月六日书记员  来 存
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第153号原告：宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。代表人：谢建平，该厂投资人。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宁波市鄞州枏扬工艺品厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。代表人：沈志松，该厂投资人。原告宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂为与被告宁波市鄞州枏扬工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂起诉称：被告自2012年9月起向原告购买纸箱，至2014年1月18日对账，尚欠原告价款12692元未付。后经催讨，被告至今未支付该价款。现请求判令被告支付原告价款12692元。被告宁波市鄞州枏扬工艺品厂未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明被告至2014年1月尚欠原告价款12692元的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定如下事实：被告向原告购买纸箱，至2014年1月18日对账，被告尚欠原告价款12692元。该款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效。被告收到货物后，应当按约支付价款。现被告拖欠不付，构成违约；原告诉请支付价款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州枏扬工艺品厂在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂价款12692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，财产保全费147元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州枏扬工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉人民陪审员  翁志道人民陪审员  周南燕二〇一四年八月二十八日书 记 员  徐漪波
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第00170号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人任某。因本案于2014年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月2日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审，同月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日22时许，被告人任某饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶强制注销的苏B×××**普通二轮摩托车由北往南行驶至无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村十房村路口时，自己摔倒发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人任某负事故的全部责任。经抽取被告人任某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.44mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某甲、俞某、孙某、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人任某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年八月十三日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16069号罪犯冯永会，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）五法刑一初字第471号刑事判决，以被告人冯永会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯永会不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日以（2011）昆刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯永会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯永会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯永会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第2552号原告陈金义，男。委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。被告温州建峰矿山工程有限公司。被告温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部。原告陈金义诉被告温州建峰矿山工程有限公司及该公司驻李梓煤矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈金义于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金义撤回起诉。案件受理费10010.00元，减半收取5005.00元，由原告陈金义负担。审判员  马贵强二〇一四年八月十二日书记员  杨信智
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00683号 原告：尹某某，女，1987年10月9日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵某某，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。 本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某某负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年八月十一日 书记员  魏 炜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民二初字第76号原告江门市鸿宝饲料有限公司。法定代表人陈竞，该公司董事长。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告项俊榕，男，1982年9月18日出生，汉族。原告江门市鸿宝饲料有限公司诉被告项俊榕买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告项俊榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市鸿宝饲料有限公司诉称：原告与被告一直有生意往来，截至2013年10月25日止仍欠原告货款141600.2元。并于2013年11月49日经双方签名《对账单》确认，约定若发生争议则由开平市人民法院管辖。经原告多次催款，被告以种种借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告项俊榕偿还欠款本金141600.2元；2、判令被告项俊榕从2013年10月26日起至全部付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金给原告（至2014年2月8日为2630.85元）。3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《对账单》一份，证明被告尚欠货款的情况。被告项俊榕没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院查明：被告项俊榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，可以作为定案依据。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实：原告与被告一直有买卖往来，被告向原告购买饲料，2013年11月49日经双方对帐结算并签订《对账单》确认被告至2013年10月25日止仍欠原告货款141600.2元，并约定若发生争议则由开平市人民法院管辖，但双方对还款日期以及违约金均没有约定。后经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础所建立的，没有违反法律规定，该买卖关系合法有效，受法律保护。原告供货给被告，被告拖欠货款未付，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告清偿货款141600.2元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告没有支付货款给原告，其行为已构成违约。故原告请求以欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金予以支持，但因双方对付款时间和违约金没有约定，原告请求支付违约金的计付方法及数额没有事实依据，其违约金计算方法应从起诉之日起即2014年2月13日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告项俊榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项俊榕应在本判决生效之日起十日内偿还货款141600.2元给原告江门市鸿宝饲料有限公司并从2014年2月13日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金给原告江门市鸿宝饲料有限公司。二、驳回原告江门市鸿宝饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184.62元，（原告已预交），由被告项俊榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月八日书 记 员  黄素琴谭丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江夏民一初字第00807号原告田化斌。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告李丽芬。原告田化斌诉被告李丽芬、张尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，审理中，原告田化斌申请撤回了对被告张尚兵的起诉。因被告李丽芬下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田化斌及其委托代理人朱长征到庭参加诉讼，被告李丽芬经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田化斌诉称，2013年5月1日，被告李丽芬因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，并承诺于2013年5月31日还款，到期无条件还款，不得以任何理由拖欠。否则，自愿按每天2%承担原告的经济损失。还款期限届满后，被告未如约履行。请求法院判令被告李丽芬偿还借款本金5万元并从2013年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本案履行完毕之日止。被告李丽芬未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，被告李丽芬出具借条并提供了身份证复印件向原告田化斌借款5万元，并在借条上注明有“约定于2013年5月30日还款”及“否则，自愿按每天2%承担经济损失”等内容，张尚兵在该借条担保人处签名提供了担保。双方约定的借款期限逾期后，经原告田化斌多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等经审查属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告李丽芬出具借条向原告田化斌借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。原告田化斌在诉讼中申请撤回了对担保人张尚兵的起诉，是对自己诉讼权利的自由处置，本院依法照准。被告李丽芬借款后经原告田化斌多次催要拖欠不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。双方约定的逾期还款违约金虽然过高，但原告田化斌要求被告李丽芬从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律的相关规定，应依法予以保护。故原告田化斌要求被告李丽芬偿还借款并计付逾期利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告李丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告田化斌借款本金5万元及利息，利息自2013年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费650元，共计1825元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1175元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李小祥人民陪审员  熊群英人民陪审员  张 燕二〇一四年八月十日书 记 员  王 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第4816号原告林碧，女，住仙游县。被告茅育斌，男，住仙游县。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告林碧诉被告茅育斌民间借贷纠纷一案中，原告林碧于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林碧撤回起诉。案件受理费人民币一万四千二百六十八元，减半后收取人民币七千一百三十四元，由原告林碧负担。审 判 长  廖清欣代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第01265号 原告：淮北市天助新型建材有限公司。 法定代表人：陈计划，经理。 委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，汉族，1971年10月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈某，男，汉族，1957年5月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、张某、陈某劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。” 审 判 长 毕 伟 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 韩贤芳 二〇一四年八月十三日 书 记 员 李 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第668号罪犯王兰弟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2000年6月1日以（2000）唐刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人王兰弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年7月21日以（2003）冀刑执字第635号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第321号刑事裁定书对其减刑一年九个月；河北省承德市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第476号刑事裁定书对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王兰弟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬2次，记功2次，被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王兰弟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）379号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王兰弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰弟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年八月六日书 记 员  杨文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1287号原告欧阳时平，女，汉族，1967年5月5日出生。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告陈其年，男，汉族，1971年4月5日出生。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的人口信息查询单显示被告现居住地为深圳市福田区园岭街道百花二路5号百花公寓4栋2A。经核查，被告已不在上述地址居住，且该房产的产权人亦非被告。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。虽原告所提供的人口信息显示被告居住在深圳市福田区，但经核查，被告已不在上述地址居住，且原告也未能证明本案合同履行地为深圳市福田区。因此，本院依法不具有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。由于原告作为贷款方其住所地位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇一四年八月二十五日书记员  刘智枫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2140号罪犯吴亚宁，男，24岁（自报1989年9月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2009年10月16日作出（2009）延刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴亚宁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯吴亚宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯吴亚宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据吴亚宁的改造及奖励情况，提出对吴亚宁的减刑建议。经审理查明，罪犯吴亚宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴亚宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴亚宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚宁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2014年12月13日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年八月十二日书 记 员  陈 蒙
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建大商初字第82号原告方飞燕。委托代理人（特别授权）祝某某。被告郑宏。被告林大祥。原告方飞燕与被告郑宏、林大祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方飞燕的委托代理人祝江南、被告郑宏到庭参加了诉讼。被告林大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告方飞燕诉称：2012年9月3日，被告郑宏因经营需要资金周转向我借款人民币350000元，为此，被告郑宏向我出具借条一份予以确认，由被告林大祥提供担保。后被告郑宏经我催讨至今未履行还款义务，被告林大祥亦未承担保证责任，现我诉至法院请求判令：1、被告郑宏归还我借款本金人民币350000元；2、被告林大祥对被告郑宏上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏承担，被告林大祥连带承担。庭审过程中，原告方飞燕补充称被告郑宏已归还借款人民币115000元并将第一项诉讼请求变更为：1、被告郑宏归还原告方飞燕借款本金人民币235000元。原告方飞燕为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告郑宏于2012年9月3日向原告方飞燕借款人民币350000元并由被告林大祥提供担保的事实。被告郑宏辩称：我向原告方飞燕借款人民币350000元并由被告林大祥提供担保属实，之后我已归还原告借款本金人民币115000元。被告郑宏未提交证据材料。被告林大祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告方飞燕提供的上述证据材料，被告郑宏经质证后无异议，被告林大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告方飞燕与被告郑宏之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑宏向原告方飞燕借款人民币350000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告郑宏亦予认可。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑宏在借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式、保证期间和保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告郑宏、林大祥经原告方飞燕于2014年4、5月份催讨后，被告郑宏至今未完全履行还款义务，而被告林大祥亦未承担保证责任，在被告林大祥未到庭抗辩和举证的情况下可视为原告方飞燕已在保证期间内向被告林大祥主张了权利，故被告林大祥应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告方飞燕变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效后十日内归还原告方飞燕借款本金人民币235000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林大祥对被告郑宏上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币4826元，减半收取人民币2413元，由被告郑宏负担，被告林大祥连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程顺龙二〇一四年八月十一日书 记 员  徐建康
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1173号原告范守云，无固定职业。委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。被告杨会军，连云港鹏铭物流有限公司法定代表人。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原告范守云诉被告杨会军雇员受害赔偿纠纷，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范守云及其委托代理人郑玉君，被告杨会军及其委托代理人张成柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范守云诉称，2012年7月19日，原告为被告打工，操作机器加油时被烧伤。原、被告在港务局庙岭派出所主持调解下达成调解协议，约定被告一次性支付原告65000元，签订协议后，被告给付原告5000元余款不再给付。故请求被告支付赔偿款6万元。诉讼费由被告承担。被告杨会军辩称，原告起诉被告主体不适格，被告系连云港鹏铭物流有限公司的负责人，其行为代表公司行为；原、被告所达成的调解协议已履行完毕。经审理查明，被告杨会军系连云港鹏铭物流有限公司法定代表人，2012年7月19日原告范守云在连云港鹏铭物流有限公司工作期间受伤。原告伤后与被告杨会军达成赔偿协议，除杨会军已支付原告医疗费、工资、生活费、护理人员工资外，由杨会军一次性再赔偿范守云陆万伍千元，双方今后不得再为此事滋生事端。协议达成后被告杨会军已支付原告5000元，余款60000元，由被告杨会军向原告出具欠条。原告主张该60000元至今未付，被告主张已支付。被告播放原告与他人通话录音，录音中原告承认收取被告60000元治疗费，但认为这笔钱和被告杨会军所打的欠条无关。庭审中原告表示要求杨会军个人承担责任，不要求变更被告，不要求公司承担责任。上述事实，由原告提供的欠条一张、调解协议书一份；被告提交调解协议、录音书面材料及U盘及当事人陈述予以证实。本院认为，原告范守云系在连云港鹏铭物流有限公司工作期间受伤，被告杨会军系连云港鹏铭物有限公司的法定代表人，其与原告达成的调解协议系代表公司行为，原告连云港鹏铭物有限公司属法人单位，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，对他的法定代表人及员工的经营活动应承担民事责任，原告现起诉要求被告杨会军承担支付赔偿款责任，且表示不变更被告，原告起诉被告杨会军承担责任，诉讼主体不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范守云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告范守云承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审判员  何宝国二〇一四年八月四日书记员  葛真瑞一、法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条：个业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承阳民事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁磨民初字第42号原告白雄，男，1987年8月13日生汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告白文富，男，1943年6月生，哈尼族，农民，住宁洱县。被告白忠明，男，1967年5月生，哈尼族，农民，住宁洱县。被告白忠永，男，1970年10月生，哈尼族，农民，住宁洱县。本院在审理原告白雄与被告白文富、白忠明、白忠永排除妨害纠纷一案中，因两家争执的林地四至范围权属不清，原告白雄于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白雄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白雄撤回对被告白文富、白忠明、白忠永的起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告白雄交纳。（此页无正文）审 判 长  刘 妍审 判 员  孔广凤人民陪审员  白 华二〇一四年八月七日书 记 员  杨梦洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2908号罪犯田建波，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）杭萧刑初字第1580号刑事判决，以被告人田建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2009年12月3日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯田建波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯田建波在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田建波减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 欣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第00867号罪犯焦梅如，现在河南省第四监狱服刑。焦作市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）焦刑一初字第04号刑事判决，认定被告人焦梅如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人焦梅如和部分同案犯不服，提出上诉。本院于2009年4月22日作出（2009）豫法刑三终字第74号刑事判决，维持并核准一审对被告人焦梅如的判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00453号刑事裁定，将罪犯焦梅如的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦梅如自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年7月4日晚，被告人焦梅如等人在焦作市银座会所消费未付账，双方发生冲突，被告人焦梅如纠集几十人对会所进行打砸，并回家拿来自己非法持有的一支小口径运动步枪，指使同伙王鸽华向对方人员射击，致一人死亡，四人受轻伤。被告人焦梅如在共同犯罪中系主犯，又系累犯。罪犯焦梅如自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员卢立龙的的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦梅如自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，又系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯焦梅如无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 杰代理审判员  周青松代理审判员  徐朝阳二〇一四年八月二十九日书 记 员  麻少洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03422号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路**附****，组织机构代码79803479-4。负责人彭俊成，系该公司总经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。被告林娇，女，住广东省龙川县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告林娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。审判员 李 菊二〇一四年八月十五日书记员 石雨颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民二初字第134号 原告王家生，男，汉族，大安市人，个体，现住大安市。 委托代理人赵君英，职业律师。 被告大安申通快递有限公司。 法定代表人白长安，职务经理。 原告王家生诉被告大安申通快递有限公司邮寄服务合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家生委托代理人赵君英、被告大安申通快递有限公司法定代表人白长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家生诉称，2013年4月，我通过被告大安申通快递有限公司向广州市番禺区龙美村邮递电视显示器两台，收件人为李杰。我与被告签订的邮寄合同约定每台保价3，000.00元。交付保费300元，运费319元。被告邮递时，致显示器破碎无法使用，没有接收，后显示器被被告丢失，现要求被告按邮寄合同约定赔偿电视显示器损失6000.00元，保费300元、运费319元，合计6619元。 被告大安申通快递有限公司辩称，2013年4月，原告要求我公司邮寄两台类似电视显示器陈旧物件到广州市番禺区龙美村，收件人为李杰。我与原告达成邮递合同后，经我单位打包将物件邮寄到广州市番禺区龙美村，物件到达后，收件人以显示器破碎为由拒绝签收，经我与派件公司联系，派件公司回复屏幕有划痕。原告邮寄的物件送我单位时就有蜘蛛网式的划痕，所以原告存在欺诈，并且原告虽保价6000元，只保丢失，不保破损，我不同意赔偿。 根据原告的诉求和被告的辩解，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应依法予以支持？ 原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。 原告针对争议焦点举出以下证据：申通快递运单、原告向国家邮政局投诉材料和处理意见，用以证明原告在被告单位邮递和保价的事实，被告对原告所举证据和所证明的问题均无异议；被告针对本案的争议焦点举出以下证据：番禺公司的证实材料，用于证明原告物件的划痕不是被告邮递所致，原告对被告所举证据有异议，抗辩为该证据来源不明，不具有证据力。 根据原、被告的诉求与辩解，举证与质证，本院评析认证如下： 对原告所举证据，被告对证据的真实性和所证明的问题无异议，本院予以采信；被告所举证据原告有异议，因被告所举证据未加盖公章，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。 根据原、被告的举证、质证，本院认定以下事实： 2013年4月，原、被告签订邮递合同，合同约定原告的两台陈旧电视显示器物件由被告邮寄到广州市番禺区龙美村。保价6000元，原告向被告缴纳了保费和运费。运到后，因显示器有划痕拒绝接收，物件返回后丢失。 综上，本院根据已认定的事实综合评判如下： 本院认为，原、被告签订的邮寄合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告所举证据未能证实所邮寄的物件在邮寄前即有划痕，后又将物件丢失。故被告应按约定6000元的保价予以赔偿，因被告已实际邮运，所以原告要求被告返还保费和运费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己义务”的规定，判决如下： 被告大安申通快递有限公司于本判决生效后立即赔付原告王家生电视显示器损失6000.00元。 案件受理费50.00元减半25.00元由被告大安申通快递有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  张玉华 二〇一四年八月八日 书记员  张立卫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3528号原告云南博田柳工机械设备有限公司诉被告李文祥、被告杨永泉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南博田柳工机械设备有限公司撤回对被告李文祥、被告杨永泉的起诉。本案案件受理费576元(原告已预交)，减半收取，退还原告云南博田柳工机械设备有限公司288元。代理审判员  赵佳二〇一四年八月十三日书 记 员  徐美
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第674号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人齐某。2005年6月1日因犯强奸罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月16日1时40分许，被告人齐某饮酒后驾驶浙B×××**号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道新安路出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路的宁波银行象山支行北门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人齐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人齐某至象山县第一人民医院提取了被告人齐某的血液样本。后被告人齐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人齐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152mg／100ml。被告人齐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶人查询、车辆查询结果、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人齐某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人齐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年八月十一日书记员 王萍女
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1564号原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。被告高威，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉高威借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年八月一日书 记 员  赵 展
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第00856号原告：沈阳天元科技股份有限公司。法定代表人：刘楠，系总经理。委托代理人：马超，女，汉族，系该单位职员。被告：成都鹏瑞科技有限公司。法定代表人：杨茂清。本院在审理原告沈阳天元科技股份有限公司诉被告成都鹏瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳天元科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费11，200元，减半收取5，600元，由原告沈阳天元科技股份有限公司负担。审判员  邹利利二〇一四年八月一日书记员  王 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1057号原告熊某，女。被告余某，男。原告熊某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在民政部门办理离婚手续，离婚时双方协议共同财产车辆一台归被告所有，由被告向原告支付34000元，半年内付清。被告未按离婚协议的内容支付34000元，现原告诉请判令被告支付34000元。被告辩称，离婚协议内容属实，车辆已归被告所有，但被告出了车祸，现经济困难，无力偿还。经审理查明，原、被告于2013年1月21日在赫山区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定共同财产车辆一台归被告所有，由被告支付原告现金34000元，半年内付清。离婚后，车辆归被告所有，但被告未向原告支付现金34000元，酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、离婚协议书在卷证明。本院认为，原、被告达成离婚协议，经益阳市赫山区民政局登记离婚，解除了婚姻关系，离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照离婚协议的约定向原告支付现金34000元。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起3日内支付原告熊某现金34000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某负担（案件受理费已由原告熊某预交，在执行过程中，由被告余某将应承担的案件受理费100元一并交给原告熊某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇一四年八月十三日书记员  龚伟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第01387号 原告：包某某，女，汉族，住无为县。 委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，住址同上。 原告包某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人张明云，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某诉称：原告由父母做主于1984年与被告登记结婚，婚后生育二子（均已成年）。因双方性格不合，原、被告婚后经常为琐事吵打，原告不堪忍受，于2006年离家外出打工谋生，夫妻感情名存实亡，双方就离婚协商未果，故诉至法院，请求判令离婚。 汪某某庭审中辩称：结婚虽然是父母包办，但我们认识之后建立了感情，并于1984年领取了结婚证。1992年开始被告为家庭生活到天津打工，原告在家里带孩子。1996年开始原告经常往外面跑，过年才回来。2000年原告跟被告到天津，2002年原告又跑到上海去，被原告的兄弟追了回来，回来之后继续和被告一起生活。2004年下半年回了老家，2005年又跑出去然后回来，2006年又走了，2008年回来待了几个月之后走了，一直到现在原、被告才见面，期间被告找不到原告，也联系不上原告。被告没有虐待过原告，原、被告为了生活在外打工也是正常的，原告回来也继续过日子，被告不同意离婚。 包某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、户籍证明和户口簿，证明被告身份信息及原、被告婚后生育两个儿子（现均已成年）；证据三、育龄妇女卡片，证明双方于1985年2月1日登记结婚，系合法的夫妻关系；证据四、证明，证明原告离家出走近十年，双方夫妻关系名存实亡；证据五、暂住证，证明原告长期外出打工，双方长期分居。 汪某某对包某某提供的证据一、二、三、四、五无异议。 汪某某无证据向本院提供。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告由父母做主于1985年2月1日登记结婚，并于同年2月21日生育长子汪春雨，于1988年7月17日生育次子汪春平。婚后原、被告一直在一起生活，1992年被告为家庭生活外出打工，原告在家里带孩子，后原告跟被告到天津打工。2008年年中原告因家庭琐事独自外出打工，但并未就离婚事宜与被告协商。原告认为自己外出打工至今，与被告的夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令离婚。 本院认为：原、被告结婚多年并生育二子，双方有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告虽证明其独自外出打工至今，与被告联系较少，但未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告包某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告包某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 审判员  骆俊生 二〇一四年八月二十二日 书记员  张 红 附件： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1371号罪犯吴川吉，男，1982年7月22日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴川吉犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴川吉的刑事判决，刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止。罪犯吴川吉于2009年12月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年4月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴川吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴川吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴川吉自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴川吉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴川吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴川吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年5月19日至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法催字第9号 申请人常州金信源金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村长江花苑**，组织机构代码56176806-0。 法定代表人裴小金，该公司总经理。 委托代理人邱文彬。 委托代理人钱晓益。 申请人常州金信源金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告承兑行（付款行）为山东青州农村商业银行、汇票号码为40200052∕22123555、出票日期为2013年12月11日、到期日期为2014年6月11日、出票人为青州惠泽新材料科技有限公司、收款人为日照锦信明卓进出口有限公司、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常州金信源金属材料有限公司有权向付款人请求支付。 本案受理费100元，由申请人常州金信源金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡晔华 审判员  张增福 审判员  郝有杰 二〇一四年八月二十日 书记员  李国永
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金浦杭商初字第396号 原告：张世清。 委托代理人：徐承肖。 被告：虞杏来。 被告：费彩先。 原告张世清诉被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告虞杏来、费彩先经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世清诉称：2013年7月18日，两被告向原告借款150万元，约定月息1.1%，借期壹年，按季付息。被告于2014年6月底及7月15日先后归还共80万元及利息后，其余至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款70万元，支付利息7700元（利息按1.1%从2014年7月15日计算到2014年8月15日，此后另计）。共707700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告张世清向本院提交以下证据： 1、借条1张，证明两被告向原告借款并约定利息的事实。 2、浙商银行和农业银行的汇款凭证各1张，证明原告交付款项的事实。 被告虞杏来、费彩先未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据1，被告虞杏来、费彩先未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。据此，本院查明事实如下： 2013年7月18日，被告虞杏来、费彩先向原告张世清借款人民币1500000元，并出具了借条一张，约定：借期一年，月息1.1%，三月计息，2014年7月15号归还。该借款到期后，二被告归还了借款本金800000元及至2014年7月15日的借款利息，剩余借款经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告虞杏来、费彩先向原告张世清借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告虞杏来理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告已经归还的借款本金及利息，应当在相应的款项中予以扣除。被告虞杏来、费彩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞杏来、费彩先于本判决生效之日起十日内归还原告张世清借款人民币700000元及利息（自2014年7月16日起按月利率1.1%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10877元，减半收取为5438.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10877元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 代理审判员  蒋少华 二〇一四年八月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第819号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区志诚大道**div> 法定代表人：钟庆芬。 申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）28号责令限期办理决定。 本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）28号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年八月六日 书 记 员  许嘉嘉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初字第1058号原告王某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住雄县。被告孙伟，男，成年，雄县。被告韩立波，男，成年，雄县。本院在审理原告王某某与被告孙伟、韩立波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费485元，由原告王某某负担。审判员  刘子勋二〇一四年八月二十一日书记员  郭智辉
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0214号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人胡海滨，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。被执行人黄腾业，男，1978年04月出生，汉族。被执行人周玲，系黄腾业之妻，1980年04月出生，汉族。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人黄腾业、周玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第0531号原告陈翠兰，个体工商户。委托代理人李德刘。被告缪明，驾驶员。委托代理人周君（系缪明之妻），女。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人李倩。本院在审理原告陈翠兰与被告缪明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈翠兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈翠兰负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  阮 烯人民陪审员  董 琴二〇一四年八月五日书 记 员  万 莉