金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第466号原告：金华新中驰汽车有限公司。法定代表人：柳根成。委托代理人：陈刚。委托代理人：吴雯婷。被告：张东明。被告：张桂珍。原告金华新中驰汽车有限公司为与被告张东明、张桂珍追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张东明、张桂珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2011年2月22日，被告张东明为购车贷款与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《抵押合同》，由原告提供担保；并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保（信用卡）协议》；被告张东明名下浙G×××××丰田牌小型轿车在金华市公安局交警支队车管所做了抵押。银行为被告张东明申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付给被告金额146600元，按24个月分期等额方式偿还本息款项，首期偿还金额为6116元，以后每期偿还金额为6108元，还款时间均为每月的25日，另付银行手续费8635元。合同约定：如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，银行有权提前解除合同，要求被告在规定的期限内立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》签订后，银行按约履行了合同义务，向第一被告张东明发放了透支贷款，从而购得了车牌号为浙G×××××丰田牌小型轿车。第一被告张东明自2012年7月起就未按合同约定按期履行还款义务。截止2013年2月28日被告连续逾期9期，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未予偿还，2012年8月24日原告为被告垫付了欠款12472元，2013年2月28日原告为被告垫付了欠款41875.05元，共计垫款54347.05元。代偿后，原告一直敦促被告还款，被告虽陆续还入欠款共计11000元，但余款一直拖欠不还。因第一被告的违约事实，故原告根据《反担保协议》之违约责任向二被告收取违约金8669.41元，利息6985.75元（此后利息自2014年3月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍标准计算），合计总金额59002.21元。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。两被告是夫妻，第二被告张桂珍为车辆贷款签订了《共同偿债人承诺书》，故应一起对上诉欠款本息承担共同还款责任。现原告请求法院：1.判令两被告共同归还欠款本金327818.61元，违约金65563.72元及利息10919.34元（此后利息自2013年11月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），合计404301.67元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告当庭放弃诉讼请求中的利息10919.34元。为证明上述主张，原告金华新中驰汽车有限公司向本院提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、公司变更登记情况、二被告的身份证及结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格情况。2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，用以证明被告张东明办理牡丹信用卡及向工行金华铁岭头支行贷款购车的事实。3.《抵押合同》1份，用以证明被告张东明、张桂珍用浙G×××××丰田牌小轿车为张东明的贷款提供抵押担保的事实。4.《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告张桂珍向工行铁岭头支行承诺对被告张东明的贷款承担共同偿债责任的事实。5.《担保承诺函》1份，用以证明原告向工行金华铁岭头支行承诺为被告张东明的贷款担保的事实。6.《反担保协议书》1份，用以证明原告为被告张东明担保及被告将轿车抵押给原告的事实。7.首付证明、代购车辆合同各1份，用以证明：2011年1月24日原告为被告张东明代购浙G×××××丰田牌小型轿车的事实。8.《还款承诺书》1份，用以证明被告张东明向原告承诺按时还款的事实。9.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证各1份，用以证明被告张东明对浙G×××××丰田牌小型轿车办理登记过合法手续的事实。10.原告代偿银行进账单、交易流水、《关于张东明车贷分期付款结清垫付情况说明》各1份，用以证明原告替被告张东明垫付分期购车款54347.05元的事实。被告张东明、张桂珍均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述10组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2011年2月22日，被告张东明为购车与工行铁岭头支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《抵押合同》各1份。被告张桂珍向工行铁岭头支行出具《共同偿债人承诺书》，书面承诺其愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告金华新中驰汽车有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，并与被告张东明签订了《代购车辆合同》、《反担保（信用卡）协议》各1份。《反担保（信用卡）协议》第三款中约定：违约金以违约金额的20%计算。《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》签订后，工行按约履行了合同义务，向被告张东明发放了贷款。被告张东明自2012年7月起就未按合同约定按期履行还款义务。截止2013年2月28日被告连续逾期9期。原告分别于2012年8月24日、2013年2月28日为被告张东明向工行垫付了款项12472元、41875.05元，合计54347.05元。代偿后，被告张东明向原告归还了11000元，但余款一直拖欠不还。根据《反担保（信用卡）协议》中违约责任的约定，被告张东明应向原告支付违约金8669.41元。本院认为，原、被告之间签订的《反担保（信用卡）协议》、被告张东明与工行铁岭头支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》均不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告张东明未按约向工行铁岭头归还借款，原告作为保证人为其向工行铁岭头支行代偿了该借款本息共计54347.05元。庭审中，原告自认被告张东明归还了11000元，其虽未提供相应的证据予以证明，但该陈述对其明显不利，故本院依据证据规则的有关规定对此予以确认。根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告张东明应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%作为相应的违约金。被告张桂珍向工行铁岭头支行承诺其作为共同债务人对上述贷款承担清偿责任，故原告为被告向工行代偿款项之后，有权向张桂珍追偿。被告张东明、张桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东明、张桂珍于本判决生效之日立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司代偿款43347.05元二、被告张东明于本判决生效之日立即支付原告金华新中驰汽车有限公司违约金8669.41元。三、驳回原告金华新中驰汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，（原告已预交，已减半收取），由被告张东明、张桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 祝 睿二〇一四年四月二十九日书 记 员 叶俊红