wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第35号原告：谢某某。委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。被告：谷某某。第三人：林某某。第三人：吴甲。原告谢某某与被告谷某某、第三人林某某、吴甲债权纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐晓微适用简易程序审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某某及其委托代理人张书仁、被告谷某某到庭参加诉讼，第三人林某某、吴甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2002年3月27日，原、被告及第三人林某某、吴甲四人共同投资设立永嘉县国泰泵业制造有限公某。其中原、被告各投资150000元，均占公某30%股份；第三人林某某、吴甲各投资100000元，均占公某20%股份。2008年开始，经原、被告及第三人同意，由被告独自承包经营永嘉县国泰泵业有限公某。2009年3月12日，原、被告及第三人协商一致，原告及第三人林某某、吴甲将全部股份转让给被告，并签订了股权转让协议书。协议书第一条约定：“公某总资产（包某某定资产、无形资产、应收和应付等所有资产）四方一致确定为人民币1500000元，四位股东按比例享受权某”；第三条约定：“……各方一致同意以人民币1050000元由甲方受让乙、丙、丁的全部股份。对该转让款分三期支付，具体分为：第一期在本协议签订之日起三日内支付转让款的一半，即人民币525000元；第二期在2009年12月31日前支付转让款人民币300000元；第三期即剩余款项人民币225000元在2010年3月1日前付清······”签订协议书后，被告已经向第三人林某某、吴甲付清了全部的股份转让款，共计人民币600000元，但被告仅向原告支付了370000元，剩余80000元至今未支付。故诉至法院，请求判令被告谷某某立即向原告支付股权转让款80000元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月2日起算至履行完毕之日止。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告、第三人身份证复印件各一份（共3页），以证明原告谢某某及第三人林某某、吴甲的主体资格；2、查询证明复印件一份，以证明被告的主体资格；3、公某基本情况复印件一份，以证明永嘉县国泰泵业有限公某的投资情况；4、协议书复印件一份（共2页），以证明原告谢某某及第三人林某某、吴甲将永嘉县国泰泵业有限公某的70%股权以1050000元转让给被告及被告应支某某告转让款450000元的事实。被告谷某某辩称：被告尚欠原告80000元股权转让款属实，但之前有吴乙货款15039元、李某货款12000元、叶某某货款3000元，共计30039元已由原告收取，根据股权转让协议书的约定，这些货款应当在第三期应付款中予以扣除。另外，永嘉县国泰泵业有限公某替原告缴纳了2008年至2010年三年的社会保险金9366.04元，也应当在第三期应付款中予以扣除。原告其余诉称属实。在举证期内，被告向本院申请证人李某出庭作证，以证明原告谢某某已收取李某货款12000元的事实。第三人林某某未到庭，但在法定期限内提交书面陈述状：认为本案系原告谢某某与被告谷某某因股权转让款而起的纠纷，与第三人林某某无关。在举证期限内，第三人林某某未提交证据。第三人林吴某某未到庭，但在法定期限内提交书面陈述状：认为本案系原告谢某某与被告谷某某因股权转让款而起的纠纷，与第三人吴甲无关。在举证期限内，第三人吴甲未提交证据。原告提供的证据1-4，经被告质证无异议，本院认定，证据1-3均由法定机关出具，具有较强的证明效力，予以确认；证据4经被告质证无异议，能够证明待证的事实，予以确认。原告对证人李某证言的质证意见：证人证言不能证明被告主张的证明对象，庭审中证人称12000元货款是交给公某财务而不是原告，且证人仅仅是根据自己的记账凭证认为其已经支付了12000元，具体有无支付无法确定。对于李某的证言，因无其他证据佐证，不足以证明被告主张的证明对象，本院不予认定。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及第三人的书面陈述，本院认定以下事实：2002年3月27日，原、被告及第三人林某某、吴甲四人共同投资设立永嘉县国泰泵业制造有限公某。其中原、被告各投资150000元，均占公某30%股份；第三人林某某、吴甲各投资100000元，均占公某20%股份。2009年3月12日，原、被告及第三人协商一致，原告及第三人林某某、吴甲将全部股份转让给被告，并签订股权转让协议书。协议书对公某总资产、股权转让款及其支付期限等作了详细约定。协议书签订后，被告已向第三人林某某、吴甲付清了全部的股份转让款。但被告仅向原告支付了370000元，尚欠80000元至今未付，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告之间因股权转让形成的债权关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告应在双方约定的期限内支付股权转让款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告股权转让款8万元未付，其行为显属违约，应及时支付股权转让款并承担违约责任。因此，原告要求被告支付股权转让款，理由充分，应予支持。因被告未按照协议约定履行合同义务，给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年3月2日即被告违约之日起计算，理由充分，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定的履行之日止为宜。被告主张原告已收取客户吴乙、叶某某、李某货款各15039元、3000元、12000元，应在股权转让款中予以扣除，但被告未能提供充分的证据予以证明，故对被告的这一主张，本院不予采纳。另外，被告要求将永嘉县国泰泵业有限公某代原告缴纳的社会保险款9366.04元在股权转让款中一并扣除的主张，和本案缺乏关联性，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效之日起十日内支某某告谢某某股权转让款80000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2010年3月2日起算至判决确定的履行之日止。如果被告谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  徐晓微二〇一一年二月十六日书 记 员  王剑博
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余陆商初字第173号原告：陈恩晓，县仁庄镇彭口村54号，公民身份号码3325221986********。委托代理人：吴建波。委托代理人：赵德英，。被告：陈军军，陆埠镇沿溪村王家122号，公民身份号码××。原告陈恩晓为与被告陈军军民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈恩晓的委托代理人赵德英到庭参加诉讼，被告陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩晓起诉称：2009年6月5日，被告向原告借款1万元，同时双方签订借款协议1份，约定还款期限为2009年11月5日、月利率为4％以及借款项下相关合同权利和义务。但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元、并按月利率4%支付原告利息；2、按借款协议约定支付原告违约金2000元；3、支付原告律师费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款10000元，并支付从2009年6月5日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息。原告向本院提交借款协议1份作为证据。被告陈军军未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，并应支付相应利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈军军归还原告陈恩晓借款本金10000元，支付从2009年6月5日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告陈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  朱朝晖代理审判员  李学刚二〇一一年二月十七日代书 记员  马海航
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第115号原告谭某某。被告徐某某。原告谭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告谭某某诉称：被告于2009年3月26日向原告借款20000元，对此被告出具借条一份，约定该款于2009年4月26日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时归还，现起诉要求被告归还借款20000元，并支付利息8000元（自2009年4月27日起按月利率2％计算至2010年12月26日止）。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。原告谭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2009年3月26日向原告借款20000元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为对证据放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告于2009年3月26日向原告借款20000元，书面约定该款于2009年4月26日前归还。但借款到期后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某于本判决生效之日起十日内归还谭某某借款20000元。如徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年二月十四日书 记 员  孙夏飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1270号原告：姚某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某、冯某某。被告：叶某某。原告姚某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告申请，依法对被告叶某某所有的座落在瑞安市安阳街道金色家园1幢2单元1101室的房屋一间（产权证号：00175918）予以保全，因被告下落不明，于2010年10月21日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原被告系朋友关系，被告因为资金周转需要分别于2010年6月、7月向原告借款30万元、20万元，并口头约定月利率2%。双方为计算利息方便，在出具借条时将借款时间折中为2010年7月15日。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告叶某某偿还借款500000元并支付利息（从2010年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告姚某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份及银行回单两份，证明被告欠款的事实。被告叶某某没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定其他事实与原告诉称一致。本院认为：原告姚某某与被告叶某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告叶某某应及时返还借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但双方对借款利率约定过高，本院按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内返还原告姚某某借款500000元及利息（从2010年7月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费9000元，保全费3120元，公告费280元，合计12400元，由原告负担150元，被告叶某某负担12250元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8850元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年二月十四日书 记 员  林 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第791号原告：黄某某。原告：傅某某。两原告委托代理人：张乙。被告：叶某某。被告：张甲。第三人：李某某。第三人：吴某某。原告黄某某、傅某某与被告叶某某、张甲、第三人李某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告叶某某、张甲、第三人李某某、吴某某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某、傅某某起诉称：两原告、两被告、两第三人均系夫妻关系。2008年6月1日，两第三人自愿将其自建的位于苍南县××街××后××单××室套房以235000元的价格出卖给两被告所有，并签订房屋买卖契约。2009年1月23日两被告再次将该套房以225800元的价格出卖归两原告所有，在签订房屋买卖契约同时原告随即付清所有购房款，该套房一并转移交付归两原告所有和使用。该套房两次买卖均由苍南某某房地产经纪某某站为中介机构，同时该房屋已经办理房屋及土地相关产权证件，目前均登记在两第三人名下。现请求判决确认两原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；两被告及两第三人协助办理上述房屋过户手续。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告及第三人的身份情况；2、土地使用权某某、房屋所有权某某，证明讼争房屋土地使用权及房屋所有权登记在第三人名下的事实；3、房屋买卖契约两份，证明第三人将房屋出卖给被告，后被告将房屋出卖给原告的事实。被告叶某某、张甲、第三人李某某、吴某某均未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，该证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定本案关于原、被告之间以及被告与第三人之间房屋买卖等事实与原告诉称一致。本院认为：原告黄某某、傅某某与被告叶某某、张甲间签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”；第十条规定“城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记手续，最后一手买受人起诉前手出卖人，要求协助办理过户登记手续的，应当将登记权利人列为第三人参加诉讼，并可判决其协助办理过户登记手续”。被告叶某某、张甲系房屋出卖人，在按约收取房屋转让款后，负有将房屋转移过户至原告名下的义务。第三人李某某、吴某某系讼争房屋的登记所有权人，应予协助原告办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认黄某某、傅某某与叶某某、张甲关于苍南县龙港镇金钗街688号后二单元502室房屋买卖合同有效；二、限叶某某、张甲、李某某、吴某某于本判决生效后十日内协助黄某某、傅某某办理上述房屋过户登记手续。案件受理费80元，由叶某某、张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长 潘    直    沈人民陪审员 肖庆仲人民陪审员孙洪程二〇一一年二月二十二日书 记 员 蔡    耀    泼相关法条链接《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第16号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨森森。2003年7月25日因犯敲诈勒索罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月23日刑满释放。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2011年1月8日作出（2011）湖长刑初字第4号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月30日凌晨4时许，被告人杨某窜至长兴县雉城镇钮店湾新村101号严晓利租房处，翻窗入户，窃得被害人严晓利的索爱牌手机一部及惠普牌笔记本电脑一台，被被害人发现后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3760元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人杨某另赔偿被害人损失人民币3040元。原判认定以上事实所采信的证据有：失主严晓利的陈述，估价鉴定结论，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认现场照片、扣押物品清单及照片、退赔凭证，抓获经过、前科材料，被告人杨某的户籍证明和供述等。原审认为杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且被盗财物已发还或退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人杨某上诉提出，其认罪态度较好，并主动退赔财物，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨某盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人杨某提出的上诉理由，审理认为，原判根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合其认罪悔罪表现，所处量刑适当，上诉人提出量刑过重，要求从轻处罚的请求，依据不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克娥审 判 员  杨 峰代理审判员  蒋 敏二〇一一年二月××日书 记 员  沈 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐商初字第848号原告：徐某某。被告：周某某。原告徐某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2008年12月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，约定于2009年1月5日归还。但期满后被告至今未归还。现请求被告立即归还借款本金100000元，并支付逾期还款违约金18600元（自2009年1月6日至2010年9月17日以日万分之三计算）；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃对逾期还款违约金的诉讼请求。被告周某某未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：借条1份，证明被告周某某向原告徐某某借款100000元的事实。经审查，原告提交的证据能证明其主张的事实，被告周某某未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告周某某向原告徐某某借款100000元事实清楚，证据充分，理应及时归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期还款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款100000元；二、准许原告徐某某放弃逾期还款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，由被告负担2300元，原告负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 俞    谷    青审判员 滕云人民陪审员马佩娟二〇一一年二月十四日书记员 罗        双
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第28号原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：余某某。委托代理人：葛某某。被告：李某。被告：陈某某。原告临海市××额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告李某、陈某某借款合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行审理。原告临亚小额贷款公司的委托代理人葛某某、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告李某于2010年3月26日签订了编号为j20100326f01的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2010年3月26日至2010年10月25日，执行月利率为16.2‰；并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。同日，被告陈某某同原告签订了b20100326f01号《保证合同》，被告陈某某承诺对被告李某欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。现被告李某未能按合同约定日期归还贷款，经原告多次催讨，截止2010年12月23日尚未归还贷款，已经构成违约事实。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某返还原告借款本金50万元及利息25110.00元、复利275.57元、罚息3237.61元（利息暂时计算至2010年12月23日，以后利息按月利率19.44‰计算至判决确定履行之日止）。以上共计528623.18元；2、被告陈某某对上述债务承担连带责任；3、被告李某某担本案的诉讼费用，被告陈德某某承担连带责任。在审理过程中，原告于2010年1月20日向本院提出申请，要求撤回计算复利这项诉讼请求。被告李某答辩称：借款50万元事实，借款合同上是本人亲笔签名并捺印，但该款是为朋友所借，本人并没有用该笔借款。借款利息已付至2010年8月20日。现本人无经济能力偿还借款本息。被告陈某某未作答辩和举证。原告针对被告李某的答辩，补充陈述：被告李某利息已付至2010年8月20日是事实。原告临亚小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告营业执照及两被告身份证（复印件）各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、个人借款合同1份。拟证明2010年3月26日，被告李某向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务的事实。3、保证合同1份。拟证明2010年3月26日，原告和两被告签订保证合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。4、借款凭证1份、结算业务申请书（汇款凭证）1份。拟证明原告于2010年3月26日贷给被告李某500000元的事实。5、结息单7份。拟证明截至2010年12月23日被告尚欠原告利息25110元、复利275.57元、罚息3237.61元的事实。被告李某对原告提供的证据没有异议。本院已向被告陈某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等。被告陈某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告李某于2010年3月26日签订了编号为j20100326f01的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2010年3月26日至2010年10月25日，执行月利率为16.2‰；并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。同日，被告陈某某同原告签订了b20100326f01号《保证合同》，被告陈某某承诺对被告李某欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告李某利息付至2010年8月20日。原告起诉要求从2010年9月21日开始计算违约的利息及罚息。本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告李某签订的个人借款合同以及与被告陈某某签订的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告李某应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，但被告李某至今未归还借款本息，显属违约。被告陈某某应按保证合同中的约定，对借款人的债务承担连带保证责任，负连带责任。现被告陈某某未在被告李某不履行债务时履行保证责任，亦构成违约。当事人违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息从2010年9月21日起算至2010年12月23日计28347.61元，之后利息按月利率19.44‰计算，自2010年12月24日起至本判决确定的归还之日止）。二、被告陈某某对上述借款本息承担连带责任。被告陈某某承担责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，由被告李某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9086元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 朱 娅二〇一一年二月十四日代理书记员 李爱琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第55号原告孙某。委托代理人徐某某。委托代理人吴某。被告陈某某。原告孙某与被告陈某某雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某、吴某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙某诉称：原告于2010年11月21日至被告处工作，被告于同年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠工资。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告双倍支某某告工资2280元；二、被告支某某告交通费100元；三、被告支某某告误工费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支某某告劳务报酬1140元。被告陈某某未作答辩。原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告等7人共计劳务报酬7454元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，并于2010年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1140元未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬1140元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内支付孙某劳务报酬人民币1140元。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月十二日书记员  蒋晓妮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1445号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：林胜宝。委托代理人：裘林妹、陈益民。被告：严克华。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）为与被告严克华信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行延安支行的委托代理人裘林妹到庭参加诉讼，被告严克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行延安支行诉称：被告严克华于2008年6月6日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡，卡号×××4615。被告于2008年7月8日使用了该卡，但未按约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2010年5月27日，被告拖欠原告本息共计12341.35元。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息等12341.35元（利息暂算至2010年5月27日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告建行延安支行向本院提交如下证据：1、龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申办信用卡的事实；2、龙卡信用卡领用协议，证明原、被告对权利义务的约定；3、龙卡信用卡对账单，证明被告未按合同约定归还借款。原告提交的证据经本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，可以证明原告主张的事实，原告提交的上述证据本院予以确认。被告严克华拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告严克华未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在申请人账户内直接记收。申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可以享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。申请人在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。本院认为，被告严克华向原告建行延安支行申办信用卡并承诺接受信用卡协议的全部内容。其在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，应承担归还透支款并支付相应利息及相关费用的义务。原告要求被告偿还透支款本金8752.36元、利息3056.13元、滞纳金532.86元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严克华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行透支款本金8752.36元。二、被告严克华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息3056.13元、滞纳金532.86元，合计3588.99元（计至2010年5月27日），此后的利息、滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告严克华负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一一年二月九日书 记 员  姚燕燕
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2009）长民初字第1746号原告刘来善。被告西安高强炉料有限责任公司。法定代表人胡庆华，系该公司执行董事。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王克荣。原告刘来善诉被告西安高强炉料有限责任公司（以下简称高强公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，在审理中，本院于2009年7月2日对本案裁定中止审理，原告于2010年6月28日向本院申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高强公司于2007年元月15日向原告借款20000元用于购材料，并许诺月利息为月息二分，后被告因无力经营解散后，原告经多次索要借款未果，故诉至法院，请求判决被告归还借款本金利息合计人民币31600元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉的借款应为集资款，被告因经营不善，股东会决定，自2007年5月以后停止支付利息，故不应再向原告付息，2007年8月原告以被告不归还借款为由，强行拉走公司设备及材料造成公司重大经济损失，公司起诉刘来善43800元，而对价值31562.70元的原材料损失没有诉讼，原因系原告用此款抵顶了集资款，因此公司并不欠原告集资款，故请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2007年元月15日被告高强公司因购原材料向原告借款20000元，约定利息为月息二分，未约定还款期限，并出具收据一份，后分别于同年3月22日、7月17日、8月6日向原告支付2007年元月15－4月15日利息1200元，其余一直未付，2009年5月原告以诉称诉至本院，本院受理后适用简易程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。在审理中，被告高强公司向本院申请破产，本院对本案裁定中止审理。2010年6月28日原告申请对本案恢复审理，并变更诉讼请求为①要求被告支付借款本金20000元，利息16000元。②借款利息计算至还款本息之日终止。本院受理后，依法组成合议庭，对本案继续审理，原告为证明其主张，当庭向本院提交2007年元月15日借款收据；2007年7月17日、8月6日收据2份；（2008）长民初字第2251号民事判决书相佐证；原告当庭申请证人王光明出庭作证，王光明到庭证明，被告向原告借款并承诺利息之事实。被告对原告提供的借款收据及支付利息的收据、判决书的真实性予以认可，对证人证明的借款及利息予以认可，但认为证人并不能证明原告是否放弃利息，坚持辩称意见。被告当庭提交的证据有①2007年9月4日高强公司停止计息的决定书一份；②2007年3月22日付款凭证、高强公司关于个人集资款的规定；③报警登记表，刘来善拉走的材料清单、（2008）长民初字第2251号民事判决书；④刘来善签字的证言、会议记录一份。原告对被告所提交的2007年3月22日付款凭证、民事判决书予以认可，对停止计息决定认为并未向其送达不予认可，对个人集资款规定，认为并没有股东签字，不予认可，对报警登记表及材料清单，认为该节已经长安法院处理并作出判决；对会议记录认为没有股东签字不予认可，对证言认为公司是否破产只能由法院决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高强公司向原告刘来善借款之事实，有原告当庭提供的被告方出具的收据相佐证，被告亦予认可，本院依法予以认定，双方借贷法律关系成立，被告应按约定向原告清偿借款本金及利息，被告辩称因经营不善向原告停止支付利息及所欠原告债务为集资款而非借款，故不应承担利息之辩称无法律依据本院不予采纳。被告辩称因原告拉走被告的设备及原材料造成损失一节，与本案不属同一法律关系，且该案已经长安区法院审理并作出判决，故本案不予涉及。为保护公民合法权益，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安高强炉料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘来善借款本金20000元，利息自2007年4月16日开始计算，每月为400元，计算至还款之日止。案件受理费590元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年二月二十日书 记 员  杨晓瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第87号原告：李某某。委托代理人：徐某某。被告：柏某。原告李某某与被告柏某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告柏某于2008年9月25日因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为2008年9月25日至2009年3月25日止，借款到期不按时归还的，从逾期之日起按照借款金额计收每天千分之五的逾期利息，并承担实现债权的一切费用，由吴某和沈某某提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，请求判令被告柏某归还借款200000元，逾期利息74340元（按照月息1.77%，计算21个月），案件代理费2800元，合计277140元，并承担本案诉讼费。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告柏某于2008年9月25日向其借款200000元未归还的事实；2、代理费发票一份，证明原告为实现债权所花费的代理费为2800元。被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年9月25日，被告柏某向原告李某某借款200000元，出具借条一份，约定借款期限为2008年9月25日至2009年3月25日止，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款金额计收每天千分之五的违约金某某担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等），同时由吴某、沈某某对该笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，原告李某某与被告柏某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告柏某提供借款后，即对其享有相应的债权，被告柏某即负有按期归还借款的义务。被告未按照约定的借款时间归还借款，显属违约，应承担逾期利息及实现债权的费用。故原告主张被告归还借款200000元、逾期利息74340元、代理费2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柏某给付原告李某某借款200000元，逾期利息74340元，代理费2800元，合计277140元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告柏某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱毅媛二〇一一年二月十四日书记员  徐小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3084号原告李某某。委托代理人朱某某。委托代理人厉某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人厉某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，被告王某某因经商缺资向原告借款，2009年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款10万元，由被告出具欠条一份，并口头约定于2009年年底归还，后被告并未归还借款。为此请求法院判令被告王某某归还原告借款本金10万元并支付借款利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告李某某提供的欠条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王某某向原告李某某借款10万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告李某某的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款10万元并支付逾期利息（从2010年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年二月二十二日代书 记员 宗菊艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第286号原告：郭某某。委托代理人：周某某。被告：浙江省××东××专业××社。××东街道××牌村。法定代表人：宗某某。被告：上海××料××司。法定代表人：林某某。本院在审理原告郭某某与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯华泉二〇一一年二月二十三日书记员  楼 榕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐横商初字第548号原告：陈海滨。委托代理人：刘斌，浙江华茂律师事务所律师。被告：方云仙。被告：余政。原告陈海滨与被告方云仙、余政民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告方云仙、余政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈海滨起诉称：2008年10月9日，被告方云仙因资金紧张向原告陈海滨借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2008年10月24日前归还，利息从借款之日起按月利率2分计算。同时，由被告余政作为担保人对上述借款承担连带担保责任。期限届满后，经原告多次催讨，但二被告对借款本息至今未还。为此，原告陈海滨向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方云仙立即归还借款150000元，支付利息72000元，并按月息2％支付2010年10月9日起至借款还清之时止的利息；2、被告余政对被告方云仙的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告陈海滨要求变更借款利率为月利率1.62％，从2008年10月9日起算至2010年10月8日止，利息计算为58320元。后续利息自2010年10月9日起按月利率1.62％计算至本判决确定履行之日止。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明被告方云仙于2008年10月9日向原告陈海滨借款150000元并约定借款利息、借款期限等及由被告余政作担保的事实。被告方云仙、余政未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告陈海滨提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷担保关系及其借款时间、借款利率、借款期限、金额等事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告方云仙于2008年10月9日向原告陈海滨借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为15天。此外，借条还约定由被告余政为被告方云仙的借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清之日时止。后经原告陈海滨多次催讨，被告方云仙、余政至今分文未还。本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告方云仙向原告陈海滨借款150000元未按期归还，应承担民事责任。借条中约定余政作为保证人承担保证责任直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为从主债务履行届满之日起两年，因此被告余政应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方云仙于本判决生效之日起十日内返还原告陈海滨借款150000元，并支付利息58320元及后续利息（自2010年10月9日起按月利率1.62％计算至本判决确定履行之日止）。被告余政对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告方云仙、余政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪新森人民陪审员  徐国干人民陪审员  许红伟二〇一一年二月十五日书 记 员  方 潇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第82号原告：陈向东。被告：陈寅。原告陈向东为与被告陈寅民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈向东与被告陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东起诉称：原、被告系兄弟关系。2004年10月20日，被告因做生意需要，曾向原告借款，后经原告多次催讨，至2010年9月3日，被告仍有145000元借款未予归还，并重新向原告出具了借条。但时至今日，被告仍未归还剩余145000元的借款。故诉讼来院，要求被告：1、立即归还借款145000元，并支付逾期利息（利息从诉讼之日起，按银行同期利率计算）；2、承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确利息从2010年12月30日起按银行同期存款利率计算。原告陈向东为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款145000元的事实。被告陈寅在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告在2004年10月20日共同开办养猪场，原告投资145000元，后原告退出，因被告无钱支付原告投资款，应原告要求以借款方式写了借条。后养猪场倒闭，欠款一直还不上。另外，母亲已用房产为原告抵债。在原告组织的家庭会议上，原告亲口告诉大家，母亲同意其要求将房产归他所有以此抵债。关于借条的由来是原告在得到房产继承权后，又想收回欠款，于2010年9月3日，以被告要殴打原告为由到长庆派出所报案。经调解，原告要求重新写借条，并同意用原告承诺书作为交换条件。目前，被告系低保户，经济上无劳保工资，无力偿还145000元欠款。因此，被告要求：1、同意原告收回承诺去继承母亲的房产，以此抵清欠款；2、因生活困难，要求免去应承担的诉讼费。被告陈寅为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.承诺书一份，欲证明被告向原告出具借条是以原告向被告出具承诺书为对价的。2.公证书一份，欲证明原告对母亲的房产有继承权。3.杭州市困难家庭救助证，欲证明被告系低保户，无力还款。经庭审质证，被告陈寅对原告出具的借条没有异议。原告陈向东对被告陈寅出具的证据1的真实性没有异议。但陈述到4年前，被告曾向其出具过欠条，因被告要经营养猪场，当时向兄弟姐妹和母亲借款，养猪场倒闭后，被告归还了姐妹的钱，剩下原告与母亲的钱没有归还。因为被告是低保户，所以，原告一直没有让被告重新出具借条。后来因为母亲的房产召开家庭会，家庭会也以吵架收场。母亲到派出所报案后，兄弟俩被叫至派出所。在派出所，被告讲只要原告放弃对母亲房产的继承权，他就同意重新出具欠条给原告，因为原先借条受法律保护的时间已经过了。陈向东对陈寅提交的证据2没有异议，并陈述母亲之所以做公证是因为母亲生病的钱是原告与妹妹出的，母亲出于喜欢把房产的继承权公证给原告与妹妹。陈向东对陈寅提交的证据3没有异议。陈寅对陈向东提交的证据没有异议，本院予以确认。陈向东对陈寅所提证据的真实性均没有异议。本院认为，陈寅所举证据虽客观真实，但其中的证据2和证据3与本案的事实没有关联性，故本院不确认证据2、3对本案事实的证明力。本院对证据1予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：陈向东与陈寅系兄弟关系。2004年，陈寅因经营养猪场需要向陈向东借款。同年10月20日，陈寅向陈向东出具借条。后陈寅一直没有归还借款。2010年9月3日，双方因故到长庆派出所。在派出所，陈寅向陈向东重新出具了借条。借条写明，向陈向东借人民币拾肆万伍仟元，以前的借条作废。同时，陈向东向陈寅书写了承诺书，承诺书写明，收到陈寅拾肆万伍仟元借条，以前的欠条作废，并承诺收到欠款后退出母亲董芝萍房子的继承。现陈向东以借条为据向本院提起诉讼。本院认为，原告陈向东以借条为据能证明与被告陈寅存在借贷关系。陈寅作为借款人未能按时归还借款引起本案纠纷，对此，应承担相应的民事责任。借款当时，双方未就利息作出约定，但借款到期后产生的逾期利息，陈向东作为出借人仍有权主张。陈寅提出其母亲已经拿房产抵偿了债务。对此，本院认为，陈寅提出的抵偿是一份继承权的公证书，公证书针对房产的继承问题，继承与本案系不同的法律关系，并且继承关系也没有经过法院的审理。故陈寅的抗辩理由不能成立，而陈向东要求陈寅还款的主张则于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈寅于判决生效后十日内归还原告陈向东借款本金145000元。二、被告陈寅于判决生效后十日内支付原告陈向东逾期利息（从2010年12月30日起按银行同期同档次存款利率计至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由陈寅负担，余款退还陈向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  俞瑛二〇一一年二月二十一日书记员  孙瑾
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1824号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××工人××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：邬某某。委托代理人：管某某。被告：王某。被告：黄某某。被告：洪某某。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告王某、黄某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤、被告黄某某、洪某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2010年1月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王某向原告借款100000元，月利率为0.852%，还款期为2011年1月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告黄某某、洪某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王某发放了贷款。因被告王某未按期支付到期利息已构成违约，故按照合同第十条的约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄某某、洪某某也未履行保证责任。截止2010年10月12日，被告王某尚欠原告借款本金100000元及利息2599.51元。现原告要求判令被告王某归还借款本金100000元及利息（截止2010年10月12日的利息为2599.51元，自2010年10月13日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告黄某某、洪某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告王某存在借贷关系及被告黄某某、洪某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告王某发放贷款100000元的事实。三、利息清单一份。证明被告王某尚欠利息的事实。被告王某、黄某某、洪某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王某、黄某某、洪某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王某发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告王某未支付到期利息，违反了合同约定按季支付利息的规定，符合原告有权提前收回全部贷款本息的条件，且至今借款也已到期，被告王某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告黄某某、洪某某作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期届满后，债务人没有履行债务的，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某、黄某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金100000元及利息（截止2010年10月12日的利息为2599.51元，自2010年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、被告黄某某、洪某某对被告王某偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王某负担，被告黄某某、洪某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  蔡匡文人民陪审员  朱正飞二〇一一年二月二十一日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第22号原告：林某。委托代理人：王某某。被告：周某。委托代理人：黄某某。原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2011年1月21公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王某某、被告周某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，双方经常发生争吵。现原、被告处于分居状态夫妻感情已完全破裂，要求：离婚；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、浙平结字第010900451号结婚登记证明，以证明原、被告的婚姻情况。被告周某答辩称：原告所称的结婚及生育情况属实，但原告所称的离婚理由不成立。原、被告夫妻尚有感情，被告不同意离婚。被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以确认。经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后由于双方未能正确处理日常生活出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可。虽然近年来由于缺乏沟通和理解，常为生活琐事发生纠纷并导致夫妻关系紧张，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈钦法二〇一一年二月二十三日书记员  包崇鸽
浙江省衢州市柯某区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯民初字第136号原告：王某某。委托代理人：毛甲。被告：童某某。委托代理人：毛乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地：浙江省××体育场路××楼。诉讼代表人：何某某。原告王某某为与被告童某某、中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员 徐连坤适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛甲、被告童某某的委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2010年9月23日13时32分许，原告王某某驾驶柯某087458号电动自行车，行驶至三衢路与双港东路路口时，与被告童某某驾驶的车牌号为浙a×××××的小型轿车侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故共造成原告各项经济损失2441.06元，后经交警部门主持调解未果，因而形成讼争。原告认为，被告童某某驾驶机动车造成原告受伤已成事实，被告理应承担相应的赔偿责任，另查明被告童某某所有的车辆在被告人民保险公司处投保了道路交通事故责任某制保险及商业保险，现被告拒绝承担赔偿责任的行为损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失2441.06元。本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、衢州市公某某交通警察支队柯某大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及事故责任认定的事实。三、衢州市衢江区人民医院门诊病历一份、医疗费收费收据三张、医疗证明二张，证明原告因伤治疗情况及花费医疗费共计357元和建议休息二周的事实。四、衢州市价格认证中心价格鉴定结论书一份、修理费发票一份、评估费发票一份、施救费发票一份，证明原告的电动自行车损失为800元及花费评估费100元、施救费130元的事实。五、被告童某某的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明被告童某某系浙a×××××的小型轿车车主及具有合法的驾驶资格的事实。六、机动车交通事故责任某制保险单（抄件）复印件一份，证明被告童某某所有的车辆投保在被告人民保险公司的事实。被告童某某答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告所有的轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业保险。非医保用药和评估费不在保险理赔范围，愿意直接赔付原告100元，在保险公司理赔范围的其他损失由被告人民保险公司按规定进行赔偿。未向法庭提供证据。被告人民保险公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状称，1、原告花费的医疗费中包含有非医保用药不在保险理赔范围，该部分费用被告不承担赔偿责任。2、根据原告提供的病历及相关诊断证明，被告认可误工时间7天，其误工按2009年度浙江省全社会在岗职工年平均工资27480元为标准。3、评估费不在保险理赔范围。未向法庭提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告童某某对原告王某某提供的证据真实性均无异议，被告人民保险公司书面答辩提出原告提供的医疗费票据中有非医保用药不在保险理赔范围的意见，本院经审查，原告花费的医疗费共计357元，按其总额的10%扣除非医保用药为35.7元，但提出认可原告的误工时间7天的意见，因被告在举证期限内未提出对医院出具的建议休息时间的合理性进行文证审核，故本院不予采纳。对其他证据，因被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的质证权利，故本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年9月23日13时32分许，原告王某某驾驶柯某087458电动自行车，行驶至浙江省衢州市柯某区三衢路与双港东路路口时，因违反交通信号灯指示通行，与被告童某某驾驶的车牌号为浙a×××××的小型轿车侧面相撞，致原告王某某受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告到衢州市衢江区人民医院门诊治疗，共花费医疗费357元，医院建议休息二周。2010年9月28日，原告所有的柯某087458电动自行车经衢州市价格认证中心鉴定损失800元，花费评估费100元，施救费130元。2010年12月22日，衢州市公某某交通警察支队柯某大队作出第3308025201000863号道路交通事故认定书，认定被告童某某负事故的次要责任，原告王某某负事故的主要责任。浙a×××××号小型轿车所有权人为被告童某某，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险。本案在审理过程中，被告童某某愿意赔偿原告不在保险理赔范围内的非医保用药、评估费、诉讼损失费等共计100元，原告表示同意。本院认为，公民的身体、财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告童某某驾驶机动车违反交通安全法律法规与原告驾驶的非机动违反交通信号灯指示通行发生碰撞，造成原告王某某受伤、车辆受损的交通事故，该事故经衢州市公某某交警支队柯某大队事故认定书认定，由被告童某某负事故的次要责任，原告王某某负事故的主要责任。被告人民保险公司系被告童某某所有的浙a×××××号小型轿车的保险人，应在机动车交通事故责任某制保险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告人民保险公司在机动车交通事故责任某制保险限额内承担先行赔付因交通事故造成的各项经济损失，不足部分由被告童某某承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告人民保险公司提出认可原告的误工时间7天的意见，因被告在举证期限内未提出对原告休息时间的合理性进行文证审核，故本院不予采纳。被告人民保险公司提出原告医疗费中有非医保用药不在保险理赔范围的意见，本院予以采纳，但被告未予以审核，经本院审核原告共花费医疗费357元，按其总额357元的10%扣除非医保用药为35.7元。本案在审理过程中，原告同意被告赔偿不属于保险理赔范围内的非医保用药、评估费、诉讼损失费共计100元，本院予以认可。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：原告王某某因交通事故造成的经济损失医疗费357元（含非医保用药35.7元）、误工费1054.06元、车辆损失费800元，车辆评估费100元、施救费130元，共计2441.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车交通事故责任某制保险限额内承担2305.36元，于本判决生效之日起二十日内直接赔付原告王某某；被告童某某赔偿原告王某某非医保用药、评估费、诉讼损失费共计100元（已当庭付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员徐连坤二〇一一年二月二十八日书记员高颉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第5号原告：储成杰。委托代理人：宗丽艳。被告：杭州申加混凝土有限公司。法定代表人：俞绍森。原告储成杰为与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）劳动争议一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于天麟独任审判，于2010年2月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告储成杰及其委托代理人宗丽艳到庭参加了诉讼。被告申加公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储成杰诉称：其于2010年6月26日进被告处工作，任泵管工，平均月工资2500元，被告与原告未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2010年10月20日被告通知解除与原告的劳动关系，未发放10月份工资。原告于2010年11月11日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2010年11月30日作出驳回申请的裁决。储成杰认为，依据《劳动合同法》有关规定，被告应当支付原告双倍工资、经济补偿金、并依法补交社会保险金。因此，储成杰提起诉讼，请求判令：1、原告与被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告2010年7月26日至10月底的未签订劳动合同双倍工资7500元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1250元；4、被告为原告补交2010年6月至10月的社会保险金；5、被告支付原告清凉饮料费720元；6、被告支付原告10月份工资2500元；7、被告支付原告2010年7月至9月双休日加班工资5928元；被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，储成杰向本院提交了如下证据：1.补偿协议及康桥街道综治办的说明，证明劳动关系；2.仲裁裁决书，证明就双方劳动争议纠纷，储成杰已向杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁并已裁决。被告申加公司未作答辩，未向本院提交证据。本院依法对储成杰提交的证据进行了审核，认为以上证据对储成杰主张的事实具有证明力，对以上证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：储成杰于2010年6月26日进申加公司处工作，任泵管工，双方未签订书面劳动合同，申加公司未为储成杰缴纳社会保险。因申加公司工厂搬迁，申加公司向职工发出通知，于2010年9月30日停工，并解除与职工之间的劳动合同关系，但该通知储成杰未签收。储成杰实际工作至2010年9月30日。劳动者与申加公司发生争议后，在拱墅区康桥街道信访办的牵头下，由拱墅区劳动监察大队和康桥街道劳动监察科组织协调，劳动者与申加公司于2010年10月12日就劳动补偿事宜达成一致，申加公司按劳动者的工作年限以每年一个月2000元的标准支付经济补偿金。后因申加公司未按协议履行付款义务，双方再起争议。对于双方纠纷，储成杰向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决。储成杰对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：储成杰系2010年10月12日协议中的补偿对象，应认定其与申加公司之间具有劳动合同关系。2010年9月30日申加公司发出通知解除与劳动者之间的劳动合同关系，储成杰表示认可。而且从后续事实判断，相关部门在10月12日组织当事人进行协调，可以推断纠纷在协调之前已经产生，考虑到国庆长假的因素，可以推断出申加公司发出通知、劳动者得知后提出异议的事实，故应认定双方的劳动关系于该时解除。储成杰主张在10月份仍然工作了3天，由于缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳，对储成杰要求申加公司支付10月份工资的请求，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。申加公司未与储成杰签订书面劳动合同，需支付储成杰两倍工资的期限为2010年7月26日-2010年9月30日。对于工资数额，储成杰主张为每月2500元。对于该主张，储成杰不能提交相应的证据予以证明，故本院参照2010年10月12日协议中的补偿标准每月2000元予以确定。对于储成杰主张申加公司支付经济补偿的请求，本院认为，从本案查明事实判断，储成杰在申加公司工作不满半年，应当按半个月的工资标准支付经济补偿金。对于储成杰主张申加公司为其补缴社会保险费企业承担部分的请求，本院予以支持。对于补缴的险种、具体缴纳办法，诉讼中储成杰表示同意由社保机构依政策确定。对于储成杰主张的加班费等请求，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州申加混凝土有限公司与储成杰之间的劳动合同关系于2010年9月30日解除；二、杭州申加混凝土有限公司支付储成杰2010年7月26日至2010年9月30日因未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分4368元；三、杭州申加混凝土有限公司支付储成杰经济补偿金1000元；以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、杭州申加混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为储成杰补缴2010年6月26日至2010年9月30日期间的社会保险费（具体险种、补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由储成杰自行缴纳；五、驳回储成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由杭州申加混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于天麟二〇一一年二月二十一日代书记员 袁小莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第01409号 原告余亚红，农民。 委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。 被告西安市雁塔区余王碥村委会第五村民小组，住址：西安市雁塔区余王碥大队。 代表人白克荣。 本院在审理原告余亚红与被告西安市雁塔区余王碥村委会第五村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，原告余亚红于2011年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下： 准许原告余亚红撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半后由原告负担。 审 判 长  叱红梅 代理审判员  梁梦艺 代理审判员  蒲婷婷 二〇一一年二月十五日 书 记 员  耿 辉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1633号原告：王某某。委托代理人：吴某某、钱某某。被告：徐某某。被告：邱某某。原告王某某诉被告徐某某、被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，被告徐某某因生意资金周转需要向原告借款。原告分别通过银行转帐、现金方式交付被告徐某某2000000元。被告徐某某于2010年5月27日出具借条1份，确认借款事实，并约定借款期限为2010年6月2日至2010年9月1日。同时承诺，如逾期归还借款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告邱某某自愿为上述借款承担连带责任保证。但被告徐某某至今未归还借款，被告邱某某亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告徐某某立即归还原告借款本金2000000元并给付逾期利息（以2000000元按银行同期贷款年利率4.86％的四倍自2010年9月2日计算至判决生效之日止）。二、被告徐某某给付原告实现债权费用21000元。三、被告邱某某对上述款项承担连带保证责任。原告为其主张向法庭提供证据如下：1、借条1份。原告以此证明，被告徐某某因生意周转所需向原告借款2000000元，同时约定借款期限为2010年6月2日至2010年9月1日，如逾期归还借款则需按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告徐某某承担原告为实现债权所发生的费用；被告邱某某自愿为上述借款承担连带责任保证。2、转帐凭证2份及收条1份。原告以此证明，原告已将借款2000000元交付被告。3、委托代理合同及发票。原告以此证明，其为实现债权所支出的费用为21000元。被告徐某某及被告邱某某未答辩亦未举证。由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，证据上载明的内容能够证明原告诉称事实。故本院确认上述证据对本案事实的证明力。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月27日，被告徐某某出具借条1份，确认其向原告王某某借款2000000元之事实，并约定借款期限为2010年6月2日至2010年9月1日。同时承诺，如逾期归还借款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担原告为实现债权所支出的费用。被告邱某某自愿为上述借款承担连带责任保证。至原告起诉时止，被告徐某某未归还借款，被告邱某某亦未承担保证责任。本院认为，被告徐某某向原告王某某借款，理应依约履行其归还借款的义务，但被告徐某某至今未归还该借款，故应承担归还借款本金并给付逾期付款利息的民事责任。同时，被告邱某某自愿为该借款提供连带责任保证，故应由其承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某归还原告王某某借款本金2000000元并给付逾期付款利息（以2000000元按金融机构贷款年利率4.86％的四倍自2010年9月2日计算至判决生效日止）。二、被告徐某某给付原告王某某实现债权费用21000元。上述第（一）、第（二）项给付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告邱某某对上述第（一）、第（二）项给付义务承担连带责任。四、被告邱某某履行给付义务后，可向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23746元，减半收取11873元，财产保全费5000元，合计16873元，由被告徐某某负担，被告邱某某对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱 平二〇一一年二月十八日书记员 许闯杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1508号原告：马某某。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：李某。被告：翁某某。原告马某某为与被告李某、翁某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某及其委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告李某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告李某系朋友关系，被告李某、翁某某系夫妻关系。2009年4月10日，被告李某以做生意为由出具借条向原告借款50000元，约定于2009年9月10日前归还；2009年5月5日，被告李某又以同样理由出具借条向原告借款80000元，约定于2009年10月10日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约归还上述借款。为此，请求判令两被告归还借款本金130000元并支付利息（其中本金80000元的利息自2009年5月5日起按月利率2%，本金50000元的利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至款项还清日止）。被告李某、翁某某未作答辩。经审理本院认定：被告李某、翁某某系夫妻关系。2009年4月10日，被告李某出具借条向原告借款50000元，约定于2009年9月10日前归还；2009年5月5日，被告李某又出具借条向原告借款80000元，约定于2009年10月10日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约归还上述借款。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、两被告结婚登记审查处理表、借条、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告李某出具借条和欠条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁某某应承担共同归还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告李某、翁某某于本判决生效后十五日内归还原告马某某借款本金人民币130000元并支付利息（其中借款本金80000元的利息从2009年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限、借款本金50000元的利息从2010年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告李某、翁某某承担，公告费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  邢潇潇代理审判员     二〇一一年二月二十二日书 记 员  颜冰峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭商初字第134号原告：张某某。委托代理人：林某。被告：陈甲。被告：曹某某。被告：陈乙。原告张某某与被告陈甲、曹某某、陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向被告陈甲、曹某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、曹某某经本院公告传唤期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告与被告陈甲原系同行业人，被告陈甲于2008年间称做生意资金周转向原告要求借款，原告于是在2008年2月6日将50000元借给了被告陈甲、曹某某，由二被告出具了借条，言明约定月息一分五，借期一年，到期本息立即付清。不料借款到期后，原告前去索要。被告陈甲已外出多时没有下落，而被告曹某某称夫妻间已离婚与其无关，双方发生争执，原告即去找到被告陈甲的父亲陈乙，被告陈乙在借条上补签了姓名，作为共同借款人。现原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、三被告共同归还向原告借款50000元；2、三被告共同偿付借款约定利息9000元及逾期利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈乙答辩称：被告陈甲向原告借款50000元属实，当时原告来找其讨要借款的时候，其跟原告讲了，只同意归还本金，不同意支付利息，原告也同意的，后来让其在借条上签字，由于不识字，看也不看就签了字。被告陈甲、曹某某未作答辩，也未提交证据。本案经审理，认定事实如下：2008年2月6日，被告陈甲、曹某某向原告张某某借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息按月息一分五计算，借款期限为一年，后借款到期，被告陈甲、曹某某未及时归还借款，二被告的父亲陈乙在借条上签字并表示愿意归还借款，并于2010年2月11日归还原告张某某借款本金5000元。现借款到期，原告向三被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、被告陈乙提交的收条等证据并结合原、被告的当庭陈丙以证实。本院认为：原告陈甲、被告陈甲、曹某某、陈乙之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。三被告未归还原告借款显属不当，故对原告要求三被告承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告要求三被告支付利息的请求，因原、被告在借条中明确约定借款利息，且该利息不违反法律规定，本院对此也予以支持。关于被告陈乙提出只同意归还本金，不支付利息的辩称，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈甲、曹某某经公告传唤、公告期届满无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告陈甲、曹某某、陈乙共同归还原告张某某借款本金45000元、利息9000元（按月息一分五计算十二个月）及逾期利息7334元（按每日万分之二点一计算至2011年2月10日，其中50000元计算370天、45000元计算365天），合计61334元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告陈甲、曹某某、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，公告费550元，合计1825元，由被告陈甲、曹某某、陈乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 金建平代理审判员吴宾宾人民陪审员 梅    美    琴二〇一一年二月十日书 记 员 叶         伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第108号原告：余姚市××设备有限公司。住所地：余姚市××号。法定代表人：许某某。委托代理人：吴某某。被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××龙南村。法定代表人：胡某某。原告余姚市××设备有限公司诉被告慈溪市××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××设备有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××设备有限公司起诉称：2010年4月17日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：被告向原告购买恒威牌HWJ116注塑机及干燥机、液压油等，计价款82000元；付款方式为货到付42000元，余款在八个月内付清；若任何一方违反本协议之任何某某，另一方为维护自身合法权某所发生的律师费用及其它相关费用由违约方某担。被告于签约时即提走了设备，但被告未按约付款，至今尚欠设备款20000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠设备款20000元、赔偿律师费损失3000元。原告向法院提交销售合同1份、委托代理合同1份、代理费发票1份作为证据。被告慈溪市××电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约支付原告货款，其逾期不付，显属违约，应按合同约定承担原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告慈溪市××电器有限公司支付原告余姚市××设备有限公司货款20000元、赔偿律师代理费损失3000元，合计23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，财产保全费270元，合计457.50元，由被告慈溪市××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年二月二十四日书记员  诸 晨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马民初字第7号原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告曾是夫妻，于2006年3月通过法院调解离婚。此前因双方对财产分割做了约定（离婚协议书、欠条），故没有在诉讼中体现出被告欠原告人民币50000元的情况。现被告没有按约支付，损害了原告权益，故依法诉讼。请求判令被告支付约定欠款50000元，并由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提交了离婚协议书、欠条、民事调解书各一份。被告胡某乙答辩称：原告所述不实。欠条是离婚前因吵架随手写的，离婚协议书应是作废的，50000元是孩子的抚养费，不同意支付。被告胡某乙未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。本案经审理查明，原、被告曾是夫妻，于2006年1月18日签订离婚协议书，其中约定三间楼房归被告所有，被告给付原告人民币50000元，于五年内付清。同时被告向原告出具了欠条，言明于2010年12月31日前付清。2006年3月双方经本院调解离婚，调解书未涉及上述房屋分割及欠款。本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。本案中原、被告签订的离婚协议书，是当事人依法处分自己的财产、行使权利的行为，对当事人具有拘束力。被告出具欠条后，未按约支付欠款显属不当，理应支付。被告辩称该“离婚协议书”已经作废，且该50000是孩子的抚养费，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：被告胡某乙支付原告胡某甲欠款50000元。款限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨全军二〇一一年二月二十五日代书 记员  阮亚君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1493号原告：吴某某。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：章某某。被告：钟某某。被告：何某某。原告吴某某为与被告章某某、钟某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加评议的合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告章某某、钟某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系普通朋友。2010年8月31日，被告章某某以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。约定于2010年9月31日前归还，利息按月利率2%计算，由被告钟某某、何某某为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告章某某归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2010年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告钟某某、何某某对上述借款承担连带偿还责任。被告章某某、钟某某、何某某未作答辩。经审理查明：2010年8月31日，被告章某某以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。约定于2010年9月31日前归还，利息按月利率2%计算，由被告钟某某、何某某为该笔借款提供担保，并承担连带偿还责任。借款后，被告至今未归还借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告章某某出具借条向原告吴某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章某某借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告章某某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某、何某某为被告章某某的借款提供连带担保，应承担连带还款责任。被告章某某、钟某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款人民币60000元并支付利息（利息从2010年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钟某某、何某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  黄野松二〇一一年二月十八日代书 记员  蓝祖仙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第41号原告庄某某。委托代理人（特别某某、屠某某。被告吴某某。原告庄某某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2011年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原告一直在诸暨市从事挖掘机等维修业务。2009年上半年，被告吴某某在原告处修理挖掘机共计费某7440元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。故起诉，请求依法判令被告立即支付修理费及配件费7440元并承担本案诉讼费某。被告吴某某未作答辩。原告为证明其主张，在起诉时向本院提供六份单据。经本院审查，除一张编号为N0.0056730的收款收据（费某为300元）外，其余五份单据，均有“剑君”或“吴某某”的签名字样。本院认为，有“剑君”或“吴某某”签名字样的五份单据均为原件，被告吴某某收到该证据复印件后拒不到庭质证，也未提出书面异议，视为放弃质证权利，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，故本院对该五份单据予以确认；编号为N0.0056730的收款收据，因无被告签名字样且非原件，本院不予认定。综上，本院结合原告陈述认定如下事实：原告庄某某一直在诸暨市从事挖掘机等修理业务。2009年上半年，被告吴某某曾在原告处修理挖掘机，且由原告提供配件，累计欠原告修理费及配件费共计人民币7140元，该款被告至今未支付。2011年1月30日，原告起诉来院，请求本院判如所请。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告庄某某与被告吴某某之间的承揽关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效；被告将挖掘机交由承揽人即原告修理，同时由原告提供配件，待原告完成工作后，被告理应支付相应的价款。现原告诉请要求被告支付修理及配件费某，其合理部分，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应支付原告庄某某修理费及配件费共计人民币7140元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  赵珊妮二〇一一年二月十八日书 记 员  沈洁琼
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第168号上诉人（原审被告）张建新。被上诉人（原审原告）傅争阳。上诉人张建新因与被上诉人傅争阳居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1589号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年二月十七日书 记 员  何玉清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民五提字第1号申请再审人（原审被告）：深圳市嘉×有限公司。法定代表人：周××。委托代理人：林××。被申请人（原审原告）：陈××。委托代理人：杨×。深圳市嘉×有限公司与陈××房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1634号民事判决已经发生法律效力，深圳市嘉×有限公司不服该判决，向本院申请再审。本院作出（2010）深中法民五申字第40号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，原审在向深圳市嘉×有限公司送达相关法律文书时不符合法律规定，程序不当，可能影响案件正确审理，故本案应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第1634号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本案再审案件受理费人民币15492元，深圳市嘉×有限公司已预交，由本院予以退回。审 判 长 马 龙代理审判员 胡 劭代理审判员 张乐雄二〇一一年二月二十二日书 记 员 袁 琰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第82号原告芦某某。委托代理人楼某某。委托代理人朱某某。被告杨某某。原告芦某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告芦某某诉称：2010年6月11日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年11月归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款30000元，并由被告承担本案受理费。被告杨某某未作答辩。原告芦某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年6月11日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告杨某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杨某某在本判决生效后十日内归还芦某某借款30000元。如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年二月二十一日书记员  陈利炜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2539号原告：宁波××屋物业管理经营有限公司，住所地：宁波市××路××号。法定代表人：屠某某。委托代理人：黄某某。被告：马某某。原告宁波××屋物业管理经营有限公司为与被告马某某物业服务合同纠纷一案，于2010年12月9日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘先霞独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波××屋物业管理经营有限公司诉称：2006年4月被告取得宁某市海曙区顺德路98弄9号708室（宇达商务综合楼）房产，该房产面积为62.76平方米。2007年1月原告为宇达商务综合楼的物业管理者，其中，物业管某某合服务费为1.8元／平方米／年，按年交纳，付费时间为每年12月份前。被告从2007年1月开始拒不支付至今。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告物业管某某合服务费3050.14元、公共部位维修金376.56元。被告马某某未到庭，视为放弃答辩的权利。原告宁波××屋物业管理经营有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证1、业主情况登记表、楼宇交接书及通知各一份，证明被告系宁某市海曙区顺德路98弄9号708室业主的事实。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。证2、前期物业管理合同及前期物业管理服务合同备案表各一份，证明原告是被告所在宁波市××××楼的物业管理者的事实。经审核，本院予以认定。证3、宁某市区普通住宅小屋房屋共有部位和共用设施日常某某收费办法及业主承诺书各一份，证明被告应付的公共部位维修金为2元／平方米／年，综合服务费为1.8元／平方米／月的事实。经审核，本院予以认定。证4、律师函、催款函及国内挂号信函收据各一份，证明原告对被告拖欠的物业费进行过催讨的事实。经审核，本院认为不能确认被告知悉催讨事实，故对原告的证明事实不予认定。被告马某某未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审理查明：2006年5月被告马某某取得宁某市海曙区顺德路98弄9号708室（宇达商务综合楼7-17、7-18）房屋，该房建筑面积为62.76平方米。2006年，被告向物业管理部门出具业主承诺书，承诺按公寓1.8元／平方米／月的标准计付物业管某某合服务费。2007年1月起原告进入宇达商务楼，为该楼提供物业服务。另查明，宇达商务综合楼楼宇性质为商住二用，物业管某某合服务费收费按办公用房和公寓用房分别收费，办公用房为3.5元／平方米／月、公寓用房为1.8元／平方米／月，公共部位维修金均按2元／平方米／年计付，且物业管某某合服务费一年按九个月收费，所有费用于每年12月份前交纳。现原告诉至本院，请求判令被告支付2007年1月至2009年12月期间的物业管某某合服务费3050.14元（62.76平方米×1.8元／平方米／月×27个月）、公共部位维修金376.56元（62.76平方米×2元／平方米／年×3年）。本院认为：原告作为宇达商务综合楼物业管理者，依约履行了物业管理义务，被告作为业主有按时交纳物业服务费用的义务。现原告诉请按照物业管某某合服务费公寓用房1.8元／平方米／月、公共部位维修金2元／平方米／年的标准，要求被告支付物业管某某合服务费和公共部位维修金，具有事实与法律依据，本院应予支持。为此，本院确认被告2007年1月至2009年12月期间的物业管某某合服务费为3050.14元（62.76平方米×1.8元／平方米／月×27个月）、公共部位维修金为376.56元（62.76平方米×2元／平方米／年×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后七日内向原告宁波××屋物业管理经营有限公司支付2007年1月至2009年12月期间的物业管某某合服务费、公共部位维修金共计3426.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘先霞二〇一一年二月十日代书 记员  王 璐