山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第486号上诉人（原审被告）山东临沂水利工程总公司。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人杜淑明，男，1984年8月7日出生，汉族。委托代理人郭亮。被上诉人（原审原告）骆红成，男，汉族，个体户。委托代理人王自豪，山东品众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳利春，男，汉族。上诉人山东临沂水利工程总公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年2月15日山东临沂水利工程总公司将其承建的位于临沂市兰山区南坊办事处三河里花园小区住宅楼工程G区144号楼的水、电等安装工程承包给了被告岳利春，并与岳利春签订施工合同一份，载明“三合里花园二期J区-住宅楼水电（含弱电）工程施工合同名称：三合里花园二期J区144#住宅楼水电（含弱电）山东临沂水利工程总公司（简称甲方）承建三合里花园二期J区144#住宅楼工程，将水电（含弱电）承包给岳利春（简称乙方），依照……等法规，遵循……的原则签订以下条款，以便共同遵守。一、工程结算按实际完成项目工程量进行结算，甲方按同建设单位水电（含弱电）结算造价的13%收取管理费用。试验费由乙方承担。另外，设计变更项目增加费用：设计变更减少项目扣除费用。乙方必须出具符合财务要求的税票。主要材料、设备由建设单位招标采购或指定。二、计量与支付：工程款拨付按建设单位的拨款比例进行计量支付（扣除管理费13%）：乙方同甲方按工程量的核对，结算造价服从甲方同建设单位水电（含弱电）的结算作为结算价。保修期满后，无质量问题，拨付剩余5%的质保金工程款。三、工作内容：住宅工程全部图纸施工内容水电（含弱电），甩项的除外，工程施工实验、安全防护，现场清理和成品看护等工作。四、工程承包期限：从2008年11月5日至2009年11月30日止。五、工程质量……六、双方的义务和责任……七、工程的结算：本工程由乙方垫资施工和安装，按工程进度的80%拨付工程款，工程竣工验收合格后，工程款拨付至95%，剩余部分为质保金，无质量问题两年后，无息结算剩余部分。八、其他条款……九…。本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。甲方：赵隋青、山东临沂水利工程总公司（公章）地址：水田路**乙方：岳利春（手印）2009年2月15日”。岳利春承包涉案工程后，将水、电的安装工程交给原告施工，原告施工完毕，被告岳利春支付部分人工费后，以发包人山东临沂水利工程总公司未支付工程款为由拒绝支付剩余的人工费。2012年12月21日被告岳利春为原告出具欠条一份，载明“欠条欠骆红成水利局三合里花园144＊楼水电人工费51740.00元（伍万壹仟柒佰肆拾元整）2012年12月21日岳利春”。后经原告催要，被告拒绝支付，原告诉至法院。另查明，被告岳利春非被告山东临沂水利工程总公司的工作人员。被告山东临沂水利工程总公司是临沂市兰山区南坊办事处三河里花园小区住宅楼工程****楼的建设承包人，岳利春是该工程水电工程的转包人。涉案工程至今未结算，被告岳利春称，工程总造价约60万元，被告山东临沂水利工程总公司给付了被告岳利春工程款28万元左右。被告山东临沂水利工程总公司未按合同约定全部支付工程款。上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。原审认为，被告山东临沂水利工程总公司承揽位于临沂市兰山区南坊办事处三河里花园小区住宅楼工程G区144号楼工程后，将该工程的水电工程（含弱电）分包给被告岳利春，被告岳利春又将该工程劳务部分分包给原告骆红成，被告山东临沂市水利工程总公司收取被告岳利春的13%管理费，原，被告对此无异议，予以确认。原告骆红成完工后，被告岳利春未及时给付原告劳务费，被告岳利春给原告骆红成出具欠条，被告岳利春对该欠条亦无异议，予以确认，现原告要求被告岳利春偿付劳务费51740元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。被告山东临沂水利工程总公司对被告岳利春的偿还义务负连带清偿责任。对于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起实际履行完毕止。被告山东临沂水利工程总司以工程未验收为由、被告岳利春以被告山东临沂水利工程公司未向其支付工程款为由拒绝支付原告的劳务费，均于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告岳利春于本判决发生法律效力后十日内偿付原告骆红成劳务费51740元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日至履行完毕止）。二、被告山东临沂水利工程总公司对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告岳利春、山东临沂水利工程总公司负担。上诉人山东临沂水利工程总公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、一审在没有其他证据佐证的情形下，仅根据岳利春向被上诉人骆红成出具的欠条就认定被上诉人骆红成在上诉人承建的工程中有欠付的劳务费认定事实错误。二、一审认定上诉人对被上诉人骆红成的劳务费承担连带责任，系适用法律错误。上诉人不是被上诉人骆红成劳务合同的合同相对人，被上诉人骆红成向上诉人索要劳务费有悖于合同的相对性。三、上诉人与岳利春是承揽关系，岳利春应对其承揽合同范围内的工作独立承担民事责任。四、涉案工程尚未竣工验收，审计工作正在进行，上诉人已经根据合同约定向岳利春支付了工程款。被上诉人骆红成答辩称，一审被告拖欠我方劳务费事实清楚，上诉人将自己承包的工程，非法转包给没有施工资质的岳利春，被上诉人受雇于岳利春，一审认定上诉人承担连带责任合法有据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岳利春答辩称，一审判决正确，要求维持。二审查明事实与一审基本一致。另查明，涉案工程发包方为临沂兴冠房地产开发有限公司，上诉人与发包方及被上诉人岳利春均未结算。本院认为，本案争议的焦点是上诉人山东临沂水利工程总公司对涉案拖欠劳务费是否承担连带责任。上诉人通过与临沂兴冠房地产开发有限公司签订建设工程施工合同承揽了三合里花园二期J区144号楼住宅楼工程，上诉人又将水电（含弱电）工程转包给被上诉人岳利春，被上诉人岳利春则将部分水电安装工程分包给被上诉人骆红成。上诉人与临沂兴冠房地产开发有限公司形成承包关系，被上诉人岳利春与上诉人形成转包关系，被上诉人骆红成与被上诉人岳利春形成分包关系。被上诉人岳利春给被上诉人骆红成出具欠条载明拖延水电人工费51740元，双方认可，本院予以确认，基于分包合同的相对性，该欠款应由被上诉人岳利春偿还。上诉人作为涉案工程承包人虽将水电工程转包给无资质的被上诉人岳利春，其一双方未结算，不能确定欠工程款数额，其二被上诉人骆红成要求作为承包人的上诉人承担连带清偿责任无法律依据，因此原审判决上诉人对涉案拖欠劳务费承担连带责任错误，应予纠正。综上，原审判决部分适用法律不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5885号民事判决第二项。二、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5885号民事判决第一项。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由被上诉人岳利春负担，二审诉讼费1094元，由被上诉人骆红成、岳利春均担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  朱萱萱二〇一四年四月二日书 记 员  侍媛媛