西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00679号原告张养利。委托代理人尹小利。原告张义博。法定代理人张养利。原告张义川。法定代理人张养利。原告汪彩琴。共同委托代理人杨进东。被告关天豪。被告刘海峰。委托代理人关天豪。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人万云龙，系该公司经理。委托代理人张新萍。原告张养利、张义博、张义川、汪彩琴与被告关天豪、刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张养利及其委托代理人尹小利、原告张养利、张义博、张义川、汪彩琴共同委托代理人杨进东，被告关天豪、被告中国人民保险公司的委托代理人张新萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月17日16时许，被告关天豪驾驶被告刘海峰所有的陕AD40**号车沿雁翔路由北向南行驶至一三四曲三兆支四五电杆附近向左打方向掉头时，适逢崔胜利驾驶陕DM15**号两轮摩托后载崔敏翠沿雁翔路由南向北行至此处，两车相撞，致崔胜利受伤，崔敏翠当场死亡造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的西公交认字第11045号道路交通事故认定书认定，被告关天豪与崔胜利负事故同等责任；崔敏翠无事故责任。事故发生后，四原告作为死者崔敏翠的合法继承人，故诉至法院，请求判令：1、被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告关天豪和车主刘海峰连带赔偿原告死亡赔偿金203900元、被抚养人生活费91056元、丧葬费15146.5元、交通费1000元和精神损害抚慰金20000元的60%，即198661.5元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭表示放弃对崔胜利的起诉。被告关天豪辩称，发生交通事故情况属实，但是对承担同等责任有异议，被告曾因此向交警部门提出过异议，崔胜利醉酒驾驶摩托车，应该承担全部事故责任。针对原告的诉讼请求，被告认为：死者不同时期的三张暂住证编号连续，照片相同不予认可，原告应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告提供的户口本颁发日期在事故发生之后，故对被抚养人和死者的亲属关系不予认可，对被抚养人生活费不予认可。被告刘海峰辩称，其答辩意见同被告关天豪答辩意见，另外补充一点，该陕AD40**号车系借给被告关天豪使用，其不应该承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称，对被告关天豪驾驶陕AD40**号车发生交通事故没有异议，该车在中国人民保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，但根据交强险的保险条例规定，因酗酒造成的交通事故不应由承保交强险的保险公司承担责任，故中国人民保险公司不应对原告承担赔偿责任。经审理查明，被告刘海峰曾于2011年1月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司为其所有的陕AD40**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDAA201161010400001428，保险期间为从2011年1月21日零时起至2012年1月20日二十四时止。2011年3月17日16时许，被告关天豪驾驶陕AD40**号轿车沿雁翔路由北向南行驶至一三四曲三兆支四五电杆附近向左打方向掉头时，适逢崔胜利驾驶陕DM15**号两轮摩托后载崔敏翠沿雁翔路由南向北行至此处，两车相撞，致崔胜利受伤，崔敏翠当场死亡造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的西公交认字第11045号道路交通事故认定书认定，被告关天豪与崔胜利负事故同等责任；崔敏翠无事故责任。另查明，原告张养利系死者崔敏翠的丈夫。原告张义博生于1996年8月11日，现年15岁，系崔敏翠长子。原告张义川生于2003年3月29日，现年8岁，系崔敏翠次子。原告汪彩琴生于1941年2月17日，系崔敏翠之母。综上所述，原告因此次交通事故遭受的各项损失包括：1、死亡赔偿金。庭审中查明，崔敏翠系西安市蓝田县汤峪镇汤三村农业户口，但其自2008年5月份起长期在西安市碑林区打工，其主要收入来源自城镇，故应按照陕西省2010年城镇居民人均可支配收入15695元标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金应为15695元×20年×100%=313900元；庭审中另查明，崔敏翠长子张义博现年15岁，符合作为被抚养人的条件，其生活费应按陕西省2010年农民人均生活消费性支出3794元标准计算，应为3794元×（18岁-15岁）÷2人×100%伤残系数=5691元。崔敏翠次子张义川现年8岁，符合作为被抚养人的条件，其生活费亦应按照陕西省2010年农民人均生活消费性支出3794元标准计算，应为3794元×（18岁-8岁）÷2人×100%伤残系数=18970元。崔敏翠之母汪彩琴，现年70岁，庭审中因原告未能提供证据证明汪彩琴的抚养义务人身份情况，亦未提供证据证明原告汪彩琴没有生活来源并且丧失劳动能力，对原告汪彩琴的被抚养人身份无法认定，故对汪彩琴的被抚养人生活费部分不予确认。上述两项被抚养人生活费应依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额应为338561元；2、丧葬费。崔敏翠长期在西安市碑林区居住生活，其丧葬费应按照陕西省2010年在岗职工年平均工资34299元标准计算6个月，应为17149.5元，原告诉请要求被告赔偿丧葬费15146.5元，并未超过上述计算标准，本院予以确认；3、精神抚慰金。原告的近亲属崔敏翠因此次交通事故死亡，虽原告的精神遭受了极大的痛苦，应该得到精神抚慰，但原告诉请精神损害抚慰金20000元明显过高，被告应赔付10000元为宜；4、交通费。原告诉请要求赔偿交通费1000元，虽未提供交通费票据与之印证，但结合原告给死者崔敏翠办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定被告应赔付交通费1000元为宜。以上费用共计364707.5元。以上事实，有原、被告提供的《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、西安市公安局太乙路派出所出具的崔敏翠暂住证、原告家庭户口本、蓝田县汤峪镇汤三村村委会证明等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的生命权和合法财产权应受法律保护。被告关天豪驾驶被告刘海峰所有的陕AD40**号轿车发生交通事故导致崔敏翠死亡，被告关天豪应该对死者崔敏翠的合法继承人承担侵权赔偿责任。被告刘海峰将该陕AD40**号轿车交给被告关天豪驾驶发生交通事故，故被告刘海峰应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘海峰在被告中国人民保险公司为陕AD40**号轿车办理了机动车交通事故责任强制保险并且在保险期间发生交通事故，故被告中国人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。参照西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的交通事故责任认定书对被告责任比例的认定以及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告中国人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告关天豪应对原告剩余损失死亡赔偿金228561元（含被抚养人生活费24661元）、丧葬费15146.5元、精神抚慰金10000元和交通费1000元承担50%的赔偿责任，即127353.75元。被告刘海峰与被告关天豪对原告承担连带赔偿责任。关于被告关天豪辩称原告提供西安市公安局太乙路派出所出具的崔敏翠暂住证系原告伪造的答辩意见，庭审中被告未能提供相反的证据予以证明，本院依法对此不予采信。关于被告关天豪辩称西安市交警莲湖大队作出的交通事故认定书不应认定其承担同等责任，而应由摩托车驾驶员崔胜利承担全部责任的答辩意见，庭审中被告未提供与交通事故认定书相反的证据予以证明，故本院依法对此不予采信。关于被告关天豪辩称原告提供的户口本颁发日期系发生在交通事故之后，无法证明原告与死者系近亲属关系的答辩意见，庭审中原告未能提供相反证据否定该户口本的证明效力，本院结合原告提供蓝田县汤峪镇汤三村村委会出具的证明等证据，对原告与死者崔敏翠的近亲属关系予以确认，对被告关天豪的答辩意见依法不予采信。关于被告刘海峰辩称该陕AD40**号轿车系借给被告关天豪使用，其不应承担任何责任的答辩意见，庭审中被告刘海峰未能提供证据证明其与被告关天豪系车辆借用关系，本院依法对此不予采信。关于被告中国人民保险公司辩称因酗酒造成的交通事故不应由承保交强险的保险公司承担责任的答辩意见，庭审中查明承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司可以对投保车辆驾驶员因酗酒造成的交通事故免责，陕AD40**号肇事车辆在中国人民保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，但该车驾驶员关天豪并非因酗酒造成交通事故，故本院依法对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张养利、张义博、张义川、汪彩琴死亡赔偿金110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告关天豪赔偿原告张养利、张义博、张义川、汪彩琴人民币127353.75元；三、被告刘海峰与被告关天豪对原告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元（原告已预交），由被告关天豪和被告刘海峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一一年七月十二日书 记 员  张 帆----