山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2970号原告刘家园，男，1981年4月5日出生，汉族。委托代理人丛建波，男，1954年3月8日出生，汉族。被告青岛信达商砼有限公司，组织机构代码证号码：56859852-7。法定代表人周加民，总经理。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，市泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码证号码：56855830-6。负责人唐大军，总经理。委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。被告烟台北明客运有限公司，组织机构代码证号码：78925894-8。法定代表人张君，总经理。委托代理人邱洪聚，该公司职工。原告刘家园与被告青岛信达商砼有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、烟台北明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛建波与被告青岛信达商砼有限公司委托代理人周超、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人姜平平、被告烟台北明客运有限公司委托代理人邱洪聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××**号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××**号大型普通客车载刘家园等乘客沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏、刘家园等受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司系刘祎刚肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费7475.36元、误工费20544元（41088元÷12个月×6个月）、护理费450.28元（41088元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费665元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费34664.70元［其子14273.70元（20391元×14年×10%÷2人）＋其母20391元（20391元×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计134589.34元。被告青岛信达商砼有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，请求依法处理。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告青岛信达商砼有限公司肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。被告烟台北明客运有限公司辩称，我公司系肇事鲁F×××**号大型普通客车车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。经审理查明，2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××**号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××**号大型普通客车载徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏、徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟受伤，王鹏当场死亡，徐欢受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；王鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈部韧带损伤；3、左前臂及耳部皮裂伤；4、全身多处皮擦伤，住院4天。出院医嘱：1、出院后继续颈托保护8周，注意休息，避免颈部外伤；皮裂口定期换药，10天后拆线；2、定期脊柱科门诊复查，如有不适随时就诊。原告上述治疗共支付医疗费7475.36元。2014年3月16日，原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其损伤的伤残等级为十级，误工时间为6个月；住院期间需要1人陪护，支付鉴定费1300元。开庭时，双方当事人将原告的误工时间商定为4个月。另查明，鲁B×××**号重型特殊结构货车车主为被告青岛信达商砼有限公司，发生该事故期间，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。鲁F×××**号大型普通客车车主为被告烟台北明客运有限公司。原告系非农业户口，姊妹1人，其母李秋妮，1958年2月13日出生，其子刘子涵，2009年10月29日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了665元的交通费单据。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院、烟台市烟台山医院病历、医疗费单据、交通费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件、荣成市大鱼岛社区居民委员会证明、出生医学证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费7475.36元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费34664.70元［其子14273.70元（20391元×14年×10%÷2人）＋其母20391元（20391元×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为12240元（102元×120天）；所诉的护理费过高，本院核定为408元（102元×4天）；所诉的住院伙食补助费过高，本院核定为80元（20元×4天）；所诉的交通费过高，本院核定为400元；所诉的被抚养人生活费，应计残疾赔偿金。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（64290元＋34664.70元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计117002.70元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因该事故造成多人伤亡，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款107002.70元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿74901.89元（107002.70元×70%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿32100.81元（107002.70元×30%）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7555.36元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因该事故造成多人伤亡，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿1000元，余款6555.36元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿4588.75元（6555.36元×70%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿1966.61元（6555.36元×30%）。被告青岛信达商砼有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛信达商砼有限公司、烟台北明客运有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失90490.64元［交强险11000元（10000元＋1000元）＋商业三者险79490.64元（74901.89元＋4588.75元）］。二、被告烟台北明客运有限公司赔偿原告各种经济损失34067.42元（32100.81元＋1966.61元）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告负担194元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2034元，被告烟台北明客运有限公司负担764元。鉴定费1300元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元，被告烟台北明客运有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王修宏人民陪审员  索南南二〇一四年四月三十日书 记 员  陈正修附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。