wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第928号原告：浙江××农村合作银行，住所地浙江省××县××城镇××号。法定代表人：王乙。委托代理人：李某某。被告：应某某。被告：卢某某。被告：王甲。被告：邵某某。原告浙江××农村合作银行与被告应某某、卢某某、王甲、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告应某某、卢某某、王甲、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称：2008年8月12日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定原告向被告应某某提供借款100000元，借款期限自2008年8月12日至2009年8月10日止，月利率为11.205‰，由被告王甲、邵某某提供担保。该《保证借款合同》约定按期还本，按季付息，借款合同还对其它事项作了详细约定。被告卢某某向原告出具了《还款责任某某书》，承诺对上述借款本息承担连带还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应某某、卢某某归还借款本金60000元、利息32588.36元（计算至2010年10月31日止，之后的利息随本还清），合计92588.36元；2、由被告王甲、邵某某承担连带清偿责任。原告浙江××农村合作银行向本院提供了以下证据：1、四被告的身份证复印件及户藉证明四份；2、被告应某某、卢某某的结婚证复印件一份；3、借款申请书及《保证借款合同》复印件各一份；4、《还款责任某某书》复印件一份；5、借款借据及收贷收息凭证共四份。被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告王甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年8月27日，原告和被告应某某、王甲、邵某某签订了《保证借款合同》，约定被告应某某向原告借款100000元，借款期限自2008年8月27日至2009年8月10日止，月利率为11.205‰，如被告应某某未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息；由被告王甲、邵某某提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卢某某于2008年8月12日向原告出具了《还款责任某某书》，承诺在被告应某某未按约定支付借款本息时，其自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等。原告按约向被告应某某发放贷款100000元。借款到期后，被告应某某未按约定归还原告借款本息，尚欠原告借款本金60000元及利息32588.36元（截至2010年10月31日止）。被告卢某某、王甲、邵某某也未履行相应的还款义务。在诉讼过程中，被告应某某于2011年2月1日归还原告借款本金20000元。本院认为：原告与被告应某某、王甲、邵某某签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告应某某提供借款后，被告应某某即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告应某某未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告卢某某向原告承诺其自愿承担连带还款责任，故被告卢某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王甲、邵某某为被告应某某的借款提供连带责任保证，故被告王甲、邵某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王甲、邵某某承担保证责任后，有权向被告应某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告应某某给付原告浙江××农村合作银行借款本金40000元、利息32588.36元（利息计算至2010年10月31日），合计72588.36元，于本判决生效之日起十日内付清；2010年10月31日之后至2011年2月1日的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金60000元计算；2011年2月1日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金40000元计算至判决确定的履行之日；二、被告卢某某、王甲、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王甲、邵某某承担保证责任后，有权向被告应某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告应某某、卢某某、王甲、邵某某共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧峻月代理审判员  赵耀中人民陪审员  陈小勤二〇一一年三月三日书 记 员  郑和平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第259号原告冯某某。被告叶某某。被告吴某某。被告蔡某某。原告冯某某为与被告叶某某、吴某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年月3日17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告叶某某于2008年3月3日向原告借款人民币30万元，2009年8月27日又向原告借款人民币100万元，共计借款人民币130万元，并出具了借条两份。后经原告多次催讨，被告归还借款人民币35万元，还剩95万元未归还，2010年12月份，被告吴某某、蔡某某为被告叶某某借款人民币95万元提供担保，并以义乌市国际商贸城一期7022b店面作为担保，后经原告多次催讨，三被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉来本院请求判令：1、被告叶某某归还人民币95万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告吴某某、蔡某某承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息按借款本金95万元计算。被告叶某某辩称，30万元的借款已经还清，100万元的借款已经支付了14.1万元的利息，还剩95万元的借款本金没有归还。被告吴某某、蔡某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2008年3月3日，被告叶某某出具借条一份给原告，借条中载明：“今向冯某某借人民币叁拾万圆整，叶某某，2008年3月3日”。2009年8月27日，被告叶某某又出具借条一份给原告，借条中载明：“今向冯某某借人民币壹佰万元整，叶某某，2009年8月27日”。被告吴某某、蔡某某共同出具担保书一份给原告，担保书中载明：“叶某某向冯某某借款人民币玖拾伍万元整，由吴某某、蔡某某担保，于2011年1月10日归还，并以义乌市国际商贸城一期7022b店面作为担保，吴某某、蔡某某”。另查明，原告冯某某、被告叶某某均认同30万元的借款已还清，100万元的借款还余借款本金95万元未还清。100万元的借款，被告已经支付14.1万元的利息。原告认为借款当时口头约定利息为月息3分，被告叶某某认为借款没有约定利息。上述事实，有原告提供的借条两份、担保书一份，被告叶某某提供的浙江省农村合作银行转帐存根一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某尚欠原告冯某某借款本金95万元未归还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告曾经支付给原告14.1万元的利息，属双方的合意行为，本院予以认可。现原告要求被告叶某某以借款本金95万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、蔡某某自愿为该借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告冯某某借款本金人民币95万元并支付利息（以借款本金95万元计，从2011年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告吴某某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，保全费5000元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王闽芳二〇一一年三月十八日书记员  叶晓晴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第717号罪犯孙小强，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人孙小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。本院认为，罪犯孙小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙小强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  王康喜代理审判员  李时忠二〇一一年三月十一日书 记 员  周媛媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2641号原告：许某某。委托代理人：章某某。被告：倪某某。原告许某某与被告倪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2010年10月4日12时左右，被告驾驶电动自行车沿商夹线由南往北行驶至商夹线路口与前方由原告驾驶电动自行车转弯而发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此事故致右内踝骨骨折，医嘱休息45天，共花费医疗费1248元。事发后，被告分文未赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1248元、交通费168元、误工费3858元、车辆损失费800元、合计6074元的80%即为4859.20元。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1．交通事故认定书1份，拟证明双方之间发生事故的经过和责任的认定；2.门诊病历1份，拟证明原告就医的经过；3.医疗诊断证明书1组，拟证明医生建议原告的误工时间为45天；4.医疗发票1组，拟证明原告支出的医疗费用为1248元；5.交通费发票1组，拟证明原告的交通费为168元；6．修理费发票1份，拟证明原告的车辆修理费用为800元。被告倪某某未作答辩。被告倪某某也未向本院提交证据。各方当事人举证、质证、及本院的认证如下：对原告许某某提交的证据1，2，4，5，6，上述证据均在庭审中予以出示，被告倪某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，本院对原告提交的证据1、2、4、5、6均予以采信；对于证据3，原告证明的内容有重复，应以2010年10月9日出具的病休证明为准，故本院认定原告病休时间为20天，对于证据3中的其他证据，本院不予采信。根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定的事实予以认定。另认定：原告受伤后，先后在余姚市临山中心卫生院、余姚市第四人民医院进行门诊治疗，经诊断为右内踝骨骨折，医嘱休息1个半月，共化去医疗费1248元。原告的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：1248元；2．交通费：168元；3．误工费：原告误工时间20天，原告诉请误工费1714.60元，符合法律规定，本院予以认定；4．车辆损失费：800元；以上合计为3930.60元。本院认为：根据我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。本案中原、被告驾驶的电动自行车均是非机动车，双方均应在确保安全的情况下行驶，由于原、被告在未确认安全的情况下驾驶车辆，而致双方的车辆发生碰撞，并致原告受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门的责任认定，原告承担事故的次要责任，被告倪某某承担事故的主要责任。因此，对原告在本起事故中的损失，应根据原、被告双方在本次事故中所承担的事故责任来确定民事赔偿责任，被告倪某某对原告许某某的损失应承担60%的赔偿责任。因此，对原告诉请的合理部分的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，并经合议庭评议，判决如下：一、被告倪某某赔偿原告许某某医疗费1248元、交通费168元、误工费1714.60元、车辆损失费800元、合计3930.60元中的60%即2358.36元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。上述判决第一项款项，限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告许某某负担25元，由被告倪某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  金玉萍审 判 员  禹伯森人民陪审员  张瑞安二〇一一年三月八日书 记 员  俞 琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第711号罪犯张旺，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年1月5日作出（2008）丽刑初字第584号刑事判决，以被告人张旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月31日至2016年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民监字第10号原审原告西安天达包装材料有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人张军，该公司总经理。原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**/div>法定代表人刘自立，该公司董事长。原审原告西安天达包装材料有限公司与原审被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2011年1月28日作出（2010）莲民三初字第1194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案管辖有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百七十九条第一款第（七）项、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 闵合平二〇一一年三月十五日书记员 袁 博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第331号上诉人（原审被告）：张基能。被上诉人（原审原告）：张加宝。原审被告：张红胜。上诉人张基能为与被上诉人张加宝、原审被告张红胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺白商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。但张基能上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张基能自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺白商初字第451号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 葵代理审判员 汤 泉代理审判员 李建旭二〇一一年三月七日代书 记员 项蓓蕾
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第225号原告李某某。委托代理人章某某。被告董某某。被告唐某。原告李某某与被告董某某、唐某劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2011年1月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章某某，与被告董某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年7月，被告董某某叫原告到两被告在金华市金东区多湖街道王宅村开办的机械加工厂做车床工作。口头约定，实习一个星期，按60元每天支付报酬。之后按计件支付报酬，原告于2010年8月底离厂。2011年1月28日，被告董某某向原告出具了结算清单一份，载明：李某某从2010年7月至8月份到唐某开办的机械加工厂做车床工作，共计工资级3014元，至今尚未付。该机械加工厂未进行工商登记，由董某某负责管理，唐某负责业务和资金。现请求判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬共计3014元。被告董某某辩称，欠原告工资是事实的，但我是帮唐某打工的，加工厂是唐某开办的，我是在厂里负责管理技术的，原告的工资不应该有我来支付。被告唐某辩称，原告没有这么多工资，我听厂里其他人讲只有2500元左右。2010年7月，我是与董某某合伙的，到8月底，我准备把厂关掉，但董某某还想做，我当时人在福建，他打电话给，电话中口头协议，由董某某承包。董某某承诺，工人工资他会付的，房租费到时会给我的。厂是董某某在管，人也是其招的，不应该由我承担原告工资。原告向法庭提供结算清单一张，证明欠原告工资3014元未付的事实。对原告提交的证据经庭审质证，被告董某某对结算清单由其本人出具及清单内容的真实性无异议。被告唐某对证据内容的真实性有异议，认为其并不知情。经本院审核认为，被告唐某虽然对尚欠原告工资金额不予认可，但被告董某某作为加工厂的经营合伙人，在被告唐某没有其他证据证明被告董某某与原告存在利害关系的情形下，对被告董某某所确认的原告工资金额应予认定。被告董某某、唐某某未向本院提供任何证据。根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年7月，经被告董某某联系由被告唐某出资向金华市金东区多湖街道王宅村的一村民承租房屋用于开办的机械加工厂，加工厂的机器设备也由被告唐某提供，期间被告董某某主要负责生产技术，被告唐某主要负责销售业务，但该机械加工厂一直未起字号，也未办理过工商登记手续。2010年7月，由被告董某某招聘原告到该加工厂做车床工作，并由被告董某某与原告口头约定：原告实习一个星期，按60元每天支付报酬。之后按计件支付报酬，后原告于2010年8月底离厂。2011年1月28日，被告董某某向原告出具了结算清单一份，确认原告于2010年7月至2010年8月期间工资计3014元，该款至今尚未付。同时查明，该机械加工厂现已关闭，在该加工厂生产经营期间及关闭之后，被告董某某、唐某某向加工厂的客户收取过加工费或货款。本院认为，本案的争议焦点是：一、该机械加工厂与两被告间的关系问题。被告董某某称其是受被告唐某聘用的人员，而被告唐某则称两被告是先合伙经营加工厂后由被告董某某单独承包，根据本案中两被告均参与了厂房的承租、加工厂的管理、加工费或货款的收取及人工工资的支付的事实，应认定至加工厂关闭时止，两被告属于合伙经营关系。二、应付原告工资的金额问题。被告唐某对尚欠原告工资金额不予认可，但被告董某某作为加工厂的经营合伙人，在被告唐某没有其他证据证明被告董某某与原告存在利害关系的情形下，对被告董某某所确认的原告工资金额应予认定。根据有关规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，故两被告依法应对原告的工资承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告董某某、唐某于本判决生效后十日内支付尚欠原告李某某的工资3014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一一年三月二十二日书记员  李萌韵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第651号原告李某某。被告胡某某。原告李某某为与被告胡某某雇佣合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李某某诉称：李某某于2010年11月通过劳动介绍所介绍到杭州索尼尔卫浴有限公司（以下简称卫浴公司）上班，职务是业务经理。现因卫浴公司老板胡某某逃离而拿不到工资及报销费用，故起诉要求胡某某支付拖欠的两个月工资3200元、出差费2340元及交通费1400元。在庭审中，李某某要求胡某某支付的工资变更为自2010年12月10日至2011年1月31日的2666元。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年12月10日，李某某与卫浴公司（胡某某）签订的用工协议1份，证明当初用工协议约定的工资是每月1500元、电话补贴100元等；2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的证明1份，证明卫浴公司未经工商行政管理部门核准注册；3.有关飞机票、火车票、公共汽车票等交通费发票1组，证明李某某所花费的出差费用。被告胡某某未作答辩。李某某提供的证据，除飞机票以外，其它证据虽未经胡某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。关于飞机票，根据李某某与卫浴公司（胡某某）签订的用工协议，飞机票须提前得到批准才可报销，现李某某未能提供飞机票已得到卫浴公司（胡某某）批准的相应证据，故本院不予认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月10日，胡某某以卫浴公司名义与李某某签订用工协议1份，李某某在胡某某处工作，月基本工资1500元，电话费补贴100元，合计1600元，工资每月15日发。旅途火车票据实报销，市内公共汽车费不报销；飞机票须提前得到批准。从出差日起另补贴每日180元。双方还约定了其他有关事项。此后，李某某在胡某某处工作。2010年12月18日至同年12月30日，李某某为胡某某去重庆等地出差销售卫浴产品，李某某垫付了火车票等交通费249.20元。2010年12月10日至2011年1月31日期间，李某某的工资和相应的出差费用胡某某尚未给予支付和报销。另查明：卫浴公司未经工商行政管理部门核准注册。本院认为：胡某某以卫浴公司的名义与李某某签订用工协议，但卫浴公司实际未经工商行政管理部门核准注册，因此李某某相应的工资和出差费用应当由协议签订人胡某某负责支付。关于李某某要求胡某某报销的飞机票费用，因李某某未能提供该费用已根据用工协议得到胡某某批准的相应证据，故李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。根据用工协议，市内公共汽车费不报销，李某某要求胡某某给予报销公共汽车票费用依据不足，本院不予支持。胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某支付李某某工资2666元、出差补贴2340元、出差交通费249.20元，合计5255.20元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。该25元案件受理费，李某某已向本院预交，李某某同意胡某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年三月十六日书记员  韩燕华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第36号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人金明文，乳名石稳，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因犯抢劫罪于2006年10月26日被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月29日刑满释放。因吸食毒品于2010年10月10日被腾冲县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人金明文犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化审理，于2011年3月14日在第一法庭公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人金明文到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2010年9月至10月期间，被告人金明文在腾冲县，以每个毒品海洛因零包50元、100元人民币不等的价格分别贩卖给吸毒人员陈某3次，贩卖给杨某1次进行吸食，毒品海洛因数量累计达0.5克。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金明文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，且被告人金明文刑满释放未满五年又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，建议对被告人金明文在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人金明文未提出辩解意见。经审理查明，2010年9月至10月期间，被告人金明文在腾冲县，零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某100元人民币的1次、50元人民币的2次，贩卖给杨某100元人民币的1次。经侦查实验，4次累计贩卖毒品海洛因0.5克。认定上述事实的证据有：1、书证、物证:腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及腾冲县人民法院（2006）腾刑初字第191号刑事判决书及保山监狱的释放证明书、被告人羁押期间遵守监规情况考评表；2、证人陈某、杨某的证言；3、勘验检查笔录：腾冲县公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、证人陈某、杨某的辨认笔录及照片；4、被告人金明文的供述。上述证据，公安机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人金明文贩卖毒品的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人金明文无视国家法律，以牟取非法利益为目的，四次贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人金明文应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金明文被判处有期徒刑刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人金明文的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金明文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  余学咏人民陪审员  曾 懿二〇一一年三月十四日书 记 员  杨继星
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00204号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人南楠，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人南楠不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第354号原告李鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人梁偲琪、张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告孙明忠，男，汉族，1977年6月30日出生，住西安市莲湖区。委托代理人杨伟武，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人马艳妮，1983年5月16日出生，该公司职工。本院在审理原告李鹏飞诉被告孙明忠、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李鹏飞于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李鹏飞撤回起诉。诉讼费50元，由原告减半承担25元。审判员  姚恒球二〇一一年三月九日书记员  张博琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1418号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行。负责人：裘建勋。委托代理人：应利坚、曹晓红。被告：陈青凤。被告：景宝根。被告：严圣宝。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行（下称邮储银行百井坊巷支行）为与被告陈青凤、景宝根、严圣宝金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院提起诉讼。本院于同月26日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案件需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行百井坊巷支行委托代理人应利坚到庭参加诉讼。被告陈青凤、景宝根、严圣宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行百井坊巷支行诉称：陈青凤向原告申请小额贷款，双方存在借款合同关系。2009年5月15日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日原告按约向陈青凤发放银行贷款100000元，但陈青凤未按合同约定履行其还款义务，经原告多次催讨未果，截至起诉日，陈青凤尚拖欠本金14739.96元，利息1169.46元。2009年5月15日，陈青凤、景宝根、严圣宝成立联保小组，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为我行所发放的贷款提供连带责任保证，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由拖延，给原告造成较大经济损失。鉴于本案借款合同第十三条“协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，故我行依法起诉，请求判令：一、陈青凤立即归还贷款本金14739.96元，利息1169.46元（暂计至2010年8月1日，此后利息按年利率15.3%计算至判决履行期满之日）；二、景宝根、严圣宝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由陈青凤、景宝根、严圣宝承担。在庭审中，邮储银行百井坊巷支行补充陈述如下事实：被告陈青凤已经在2010年8月2日归还了借款本金2000元，在2010年12月19日归还了本金5551.75元。同时，陈青凤已经支付了利息1081.78元，所以，诉讼请求作相应的减少，具体为：1、陈青凤立即归还贷款本金7188.21元，利息1709.96元（暂计至2011年3月2日，此后利息按年利率15.3%计算至判决履行期满之日）。为证明其主张，邮储银行百井坊巷支行提交下列证据：1、商户联保小额贷款小组授信额度申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，欲证明陈青凤与邮储银行百井坊巷支行存在借款合同关系的事实。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，欲证明陈青凤、景宝根、严圣宝与邮储银行百井坊巷支行办理联保手续，约定承担连带清偿责任的事实。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，欲证明邮储银行百井坊巷支行依约履行合同义务的事实。4、利息清单一份，欲证明诉讼请求中利息金额的组成。被告陈青凤未作答辩，亦未提交证据。被告景宝根未作答辩，亦未提交证据。被告严圣宝未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，陈青凤、景宝根、严圣宝未到庭，视为放弃质证权利，本院对邮储银行百井坊巷支行提交的证据予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年5月4日，景宝根作为小组牵头人，与陈青凤、严圣宝组成商户联保小组，向邮储银行百井坊巷支行提交商户联保小额贷款小组授信额度申请表，向邮储银行百井坊巷支行申请每人100000元的授信额度。2009年5月15日，陈青凤与邮储银行百井坊巷支行签订邮储银行小额联保借款合同，约定邮储银行百井坊巷支行通过陈青凤在邮储银行百井坊巷支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈青凤，账号：×××3388，金额100000元，用于生产经营，年利率为15.3%，期限为12个月（自2009年5月至2010年5月）；实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自邮储银行百井坊巷支行将资金划转入陈青凤指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收，对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；陈青凤自愿以等额本息还款法还款。同日，景宝根、严圣宝和陈青凤与邮储银行百井坊巷支行签订邮储银行小额贷款联保协议书一份，约定景宝根、陈青凤、严圣宝三人作为乙方，自愿组成联保小组，推选景宝根为联保小组牵头人；从2009年5月14日至2010年5月14日止，邮储银行百井坊巷支行可根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元整内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为邮储银行百井坊巷支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行百井坊巷支行与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮储银行百井坊巷支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行百井坊巷支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同和联保协议签订当日，邮储银行百井坊巷支行向陈青凤账户划入借款100000元。陈青凤收到借款后未能按期足额还款，至2011年3月2日尚欠贷款本金7188.21元，利息1709.96元。本院认为：陈青凤与邮储银行百井坊巷支行所签小额联保借款合同以及景宝根、陈青凤、严圣宝与邮储银行百井坊巷支行所签小额贷款联保协议书主体合同、内容合法，当事人意思表示真实，应确认有效。陈青凤借款后未按照合同约定的期限和金额足额还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余本金及支付利息的民事责任，景宝根、严圣宝作为借款合同的连带责任保证人，亦应依照联保协议书的约定为陈青凤的债务承担连带保证责任，故邮储银行百井坊巷支行对陈青凤和景宝根、严圣宝的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈青凤、景宝根、严圣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈青凤于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行百井坊巷直属支行借款本金7188.21元及利息1709.96元（利息计算至2011年3月2日，此后利息按年利率15.3%计算至生效判决确定的给付日止）。二、被告景宝根、被告严圣宝对被告陈青凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币198元，财产保全申请费220元，两项合计418元，由陈青凤负担，景宝根、严圣宝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年三月三日书 记 员  潘婷婷
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧民初字第376号原告陆某，女。被告端某，男。原告陆某诉被告端某离婚纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告端某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年8月领取了结婚证，同年10月举办了婚礼。由于双方感情基础薄弱，性格不合，无法沟通，在婚后的生活中几乎每天发生争执，严重时还会发生撕打。结婚一年半期间，双方不间断出现分居现象。被告经常对原告进行人格上的侮辱，在精神上进行折磨，并且在言语中对原告的父母进行侮辱和诽谤。原告实在无法忍受被告的这些行为，无法与其共同生活下去，向被告提出离婚，但双方多次协商未果。2010年8月，原告从家中搬出与被告分居。期间，被告不断对原告进行骚扰，严重影响了原告的正常生活。原告无奈，只得诉至法院，请求判决与被告离婚。被告端某未作书面答辩，本院指定举证期间也未提交相关反驳的证据。经审理查明，原告陆某与被告端某经人介绍相识后，于2008年8月8日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生争执，并影响了夫妻感情。2010年8月份，双方为经济问题再次发生争执，原告遂回娘家居住至今。2010年12月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案经本院诉前调解中心调解，双方未能达成一致意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、调解笔录等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方在今后的生活中能互相尊重，互相包容，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告端某离婚。本案案件受理费300元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590********）。审 判 员  孙爱琳二〇一一年三月十日见习书记员  傅 柏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）衡桃北民一初字第55号 原告李卫东。 被告邢立新，衡水市桃城区河沿镇戴家庄二区42号。 本院在审理原告李卫东诉被告邢立新交通事故赔偿纠纷一案中，原告于二0一一年三月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结、提存肇事车辆冀T×××××号轿车事故押金10000元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结、提存冀T×××××号轿车的事故押金10000元，本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 代理审判员  段旭杰 二〇一一年三月十五日 书 记 员  刘彩伶
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字第290号原告：宁波市鄞州××不锈钢有限公司，住所地：宁波市鄞州区××物资城××市场a39-40。法定代表人：杨某某。委托代理人：邹某某。被告：宁波市××有限公司，住所地：奉化市××街道××桥工业区××路××号。法定代表人：姜某。原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司诉被告宁波市××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年12月20日作出财产保全裁定，冻结了原告在宁波银行股份有限公司鄞州支行的账户，并依法组成合议庭于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告宁波市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司起诉称：原被告素有业务往来，被告自2008年起从原告处购买不锈钢管。2010年1月经双方核对，确认被告尚欠原告货款404443.68元。后被告支付了114443.68元，至今尚欠原告29万元。现原告因催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款29万元，并赔偿从起诉之日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向法庭提供对账单一份和增值税专用发票二份，用以证明以上事实。被告宁波市××有限公司未提出答辩。经法庭审查，原告提供的证据形式和来源合法、内容真实、且与案件具有关联性，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。本院认为：原被告在对账单中没有约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告在2010年12月10日向法院起诉，视为向被告催讨，被告未及时支付货款，给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市××有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告宁波市鄞州××不锈钢有限公司货款29万元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金29万元自2010年12月10日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费2020元，合计7670元，由被告宁波市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 周 亦代理审判员 钟 炜人民陪审员 屠泉通二〇一一年三月十五日书 记 员 陈小红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第47号原告杨某某。委托代理人陈某某。委托代理人娄某。被告钱甲。被告章某某。被告钱乙。原告杨某某与被告钱甲、章某某、钱乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钱甲、章某某、钱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告因业务需要近年来陆续向原告购买煤炭，2010年3月至2010年8月总计欠货款92420.8元，在原告起诉之时，被告支付了2万元货款，现尚欠货款72420.8元未予支付。三被告属家某共同成员，对家某债务需承担共同责任。原告诉请：一、判令三被告共同支付货款72420.8元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率5.31%从立案之日计算至判决确定还款之日）；二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告钱甲、章某某、钱乙未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告杨某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、三被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份，及证明三被告是家某成员；3、工商登记情况，证明被告钱甲为个体工商户，即瑞安市佳丽洗涤服务部业主；4、过磅单，证明被告向原告购买煤炭及欠款的事实。原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采用。证据1-3能分别某某原告的待证事实；证据4能证明原告向佳丽洗涤厂发货，并分别由三被告进行签收，货物价值总计92420.8元，对以上事实予以采信。经审理，本院认定的事实如下：原告杨某某个体销售煤炭。被告章某某系被告钱甲之妻，被告钱乙系被告钱甲之子。瑞安市佳丽洗涤服务部系被告钱甲个人创办经营，并经工商部门注册登记，经营地址即三被告住址。2010年3月至2010年8月被告钱甲因经营瑞安市佳丽洗涤服务部需要陆续向原告杨某某购买煤炭，原告陆续向瑞安市佳丽洗涤服务部（过磅单上注明为：佳丽洗涤厂）发货，总计价值92420.8元。被告已支付货款2万元，余款72420.8元尚未支付。本院认为，原告杨某某与瑞安市佳丽洗涤服务部之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。瑞安市佳丽洗涤服务部经工商部门注册登记为被告钱甲个人经营，被告钱甲对经营期间所欠债务应承担清偿责任。被告章某某、钱乙作为被告钱甲的同住家属代为签收货物，应视为原告已向被告钱甲履行交付货物的义务，但代签行为并不能证明即共同经营性质。原告认为三被告系家某经营，与工商注册内容相悖，亦无证据支持，不予采信。故，本院对原告主张的被告章某某、钱乙负有共同支付货款的诉请不予支持。原告诉称已收取货款2万元系有利于被告的自认，予以采信。被告钱甲应在接收货物后及时支付货款，逾期支付造成原告损失应予赔偿。原告请求计算起诉主张权利之日即2011年1月6日起的利息损失与法有据，予以支持，利息损失标准以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钱甲于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款72420.8元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月6日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取为815元，由被告钱甲负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告杨某某应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年三月十八日书 记 员  李 伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第1005号原告：梅某某。委托代理人：叶某某。被告：郑某某。原告梅某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告梅某某于2010年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。原告梅某某起诉称：被告郑某某因资金周转困难于2010年6月20日向原告梅某某借款人民币60000元，当场出具了一份借条给原告，并约定五个月内（即2010年11月21日前）归还借款，在约定的期限内不计算利息。至2010年11月21日，被告不但没有归还借款，反而对原告避而不见。故原告梅某某起诉于法院，要求：1、依法判令被告郑某某立即归还借款本金某民币60000元整，并自2010年11月21日起按银行同期利率计算利息至付清之日止。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条原件一份。被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。综上，本院确定本案事实如下：2010年6月20日，被告因需向原告借得人民币60000元，并出具给原告一份借条，该份借条载明：今向梅某某借人民币陆万元正，借期五个月归还，在约定内无利息，借款人：郑某某，2010.6.20。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某某未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还给原告梅某某借款本金某民币60000元及逾期利息，该逾期利息自2010年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  方心挺审 判 员  梅 丹人民陪审员  付青云二〇一一年三月二十一日代书 记员  蒋玛莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第629号原告高某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。被告施某某。被告谢某某。两被告委托代理人（特别授权代理）林某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市市府大道××号。负责人程某某。委托代理人（特别授权代理）茅某某。原告高某某与被告施某某、谢某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人沈某某、被告施某某、谢某某的委托代理人林某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2010年1月18日，被告施某某驾驶被告谢某某所有的浙j×××××轿车，从路桥区路南街道南岸村驶往路桥区路南街道长浦方向。8时许，由南往北途经椒新线10km＋880m处，左转弯往西行驶时，遇原告驾驶的人力三轮车自道路北侧骑往南侧过程中两车发生碰撞，致原告倒地受伤及两车局部受损的交通事故。事故经路桥交警大队认定，被告施某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经台州医院路桥院区住院、门诊治疗，用去医疗费119780.14元。原告伤情经鉴定构成八级伤残。据此，要求被告施某某、谢某某赔偿原告医疗费119780.14元、住院伙食补助费2610元、护理费5220元、残疾赔偿金16954.50元、交通费730元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元，合计人民币166494.64元（含已付64000元）；被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告施某某、谢某某辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定没有异议，愿按责赔偿原告的合理损失；被告为原告垫付的医疗费为747元。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，愿在交强险范围内赔偿原告合理损失；原告诉称的具体赔偿项目中，医疗费已申请鉴定，护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费不应计付在交强险内。经审理查明，2010年1月18日，被告施某某驾驶被告谢某某所有的浙j×××××轿车，从路桥区路南街道南岸村驶往路桥区路南街道长浦方向。8时许，由南往北途经椒新线10km＋880m处，左转弯往西行驶时，遇原告驾驶的人力三轮车自道路北侧骑往南侧过程中两车发生碰撞，致原告倒地受伤及两车局部受损的交通事故。事故经路桥交警大队认定，被告施某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经台州医院路桥院区住院、门诊治疗，用去医疗费126101元。原告伤情经鉴定构成八级伤残。审理中，因被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司申请，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定报告认为：原告医疗费合计125354元，其中不合理费用为11959元，合理费用为113394元。被告施某某、谢某某另行支付门诊医疗费747元。另查明，被告谢某某在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，且事发时尚在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、不予调解通知书、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、住院及门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费票据、司法鉴定书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告驾驶人力三轮车与被告施某某驾驶的浙j×××××轿车发生交通事故，被告施某某负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公，故被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分本院酌情确定由被告施某某、谢某某赔偿85％，其余损失由原告自负。原告诉称的具体赔偿项目中，医疗费依据法医鉴定结论并凭据核实为114141元；住院伙食补助费、护理费均计算第一次住院费，分别为2190元、4380元；原告主张的残疾赔偿金16954.50元、交通费730元、鉴定费1200元，合理合法，本院予以支持，其中鉴定费属于定损费用，应在交强险范围内赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、原、被告过错等综合因素，酌情确定为10000元。综上，原告因本次交通事故损失人民币共计149595.50元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计43264.50元；由被告施某某、谢某某赔偿余款106331元的85%，计人民币90381元，其余损失由原告自负。鉴于被告施某某、谢某某已支付原告64747元，被告施某某、谢某某应再支付原告25634元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内支付原告高某某人民币43264.50元。二、被告施某某、谢某某支付原告高某某人民币25634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告施某某、谢某某负担；鉴定费700元，由原告高某某负担100元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担600元（已支付700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张秀敏二〇一一年三月二十三日代书记员 林佩莉浙江省台州市路桥区人民法院判决书（2011）台路民初字第629号原告，高某某，住路桥区路南街道坦田王村。被告，施某某，住椒江区三甲街道优良村。被告，谢某某，住路桥区路南街道坦田王村。被告，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地。法定代表人。审判长（员）张秀敏二○一一年三月二十三日书记员林佩莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第335号上诉人（原审被告）朱甲。委托代理人朱乙。被上诉人（原审原告）何某某。被上诉人（原审原告）蒋某某。二被上诉人的共同委托代理人张某某。二被上诉人的共同委托代理人徐某某。上诉人朱甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市金某区人民法院（2010）金某曹民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告何某某、蒋某某在原审中诉称，二人系事实婚姻。2010年9月16日，蒋某某儿子朱春某某门前做路一事与朱甲产生纠纷，继而发生了争吵。二人上前评理但被其出手打伤，后被送至医院治疗。何某某经金华市中心医院诊断为右踝部韧带损伤，在急诊室治疗三天后，戴上右踝部固定支具转回金华市第二中医院继续治疗。蒋某某先后在金华市第二中医院、金华市中心医院治疗。现二原告请求判令朱甲赔偿二人医疗费等计15043元，其承担诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求：朱甲承担鉴定费用1680元，朱甲赔偿蒋某某营养费及护理费120.91元。原审被告朱甲在原审中答辩称，何某某、蒋某某诉称与事实不符，2010年9月6日，蒋某某之子朱丙与其因村庄道路整治发生争执，后相互扭打，何某某、蒋某某伤情非其所致，请求驳回何某某、蒋某某对其的诉讼请求。原审法院查明，2010年9月16日，因村庄道路整治，朱丙与朱甲发生争执，继而双方扭打，后何某某、蒋某某参与争执。在冲突过程中，朱甲将何某某、蒋某某致伤。何某某于2010年9月16日、9月17日、9月18日在金华市中心医院，9月22日、9月23日、9月24日、9月25日、10月25日、11月8日在金华市第二中医院门诊治疗，期间共花费医疗费用4998.43元。蒋某某于2010年9月16日、9月23日在金华市中心医院，9月19日、9月30日在金华市第二中医院门诊治疗，9月20日至22日在金华市第二中医院住院治疗，期间共花费医疗费用1959.28元。2010年10月28日，何某某、蒋某某诉至该院，请求朱甲赔偿其款项合计15043元。2010年11月19日，何某某、蒋某某向金华广福司法鉴定所申请对其营养时间、护理时间等进行司法鉴定，鉴定费用1680元，鉴定结论为：被鉴定人何某某护理时间24日、营养时间24日；被鉴定人蒋某某护理时间15日、营养时间15日。原审法院认为，公民享有生命健康权，其健康权、身体权受到法律保护。朱甲致伤何某某、蒋某某，其行为已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。何某某、蒋某某请求朱甲赔偿医疗费、护理费、营养费的诉讼请求，予以支持；但对于非本次外伤治疗的医疗费，不予支持。何某某、蒋某某请求朱甲支付精神损害抚慰金的诉讼请求，参照其受伤程度，结合侵权人的主观恶性及受损后果的严重程度等因素综合考量，对此不予支持。对于相关的赔偿费用，医疗费用扣除何某某、蒋某某2010年9月23日、10月25日、11月8日门诊就诊医疗费用确定具体数额，护理费按照每日55元的标准确定具体数额，营养费依照其受伤的健康损害程度确定标准为每日32.96元。同时，何某某、蒋某某参与朱甲与朱丙的争执，其对于损害结果的发生具有一定过错，应当承担部分责任。朱甲以何某某、蒋某某伤情非其所致，请求驳回何某某、蒋某某诉讼请求的抗辩理由，因其未向该院提供足以反驳的相应证据证明，对此该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、由朱甲于本判决生效后十日内赔偿何某某医疗费4363.53元、护理费1320元、营养费791.04元的80%计5179.66元、鉴定费840元，合计6019.66元；二、由朱甲于本判决生效后十日内赔偿蒋某某医疗费1782.88元、护理费825元、营养费494.40元的80%计2481.82元、鉴定费840元，合计3321.82元；三、驳回何某某、蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由何某某、蒋某某共同负担25元，由朱甲负担63元。宣判后，原审被告朱甲不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足。何某某、蒋某某并未参与蒋某某儿子朱丙、朱丁、朱戊三人扭打本人及其三儿媳扭打本人老婆曹某某的纠纷。朱丙为蒋某某的儿子，其笔录作为办案依据，有违法律。朱己并没有看见双方冲突。退一步讲，假设何某某、蒋某某有治疗费用，其费用也是医治旧伤的。被上诉人何某某、蒋某某在二审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已扣除非本次纠纷引起的医疗费。且已考虑被上诉人自身的责任。因此请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人朱甲向本院提供：证明五份、笔录摘抄一份，证明朱甲与何某某、蒋某某未发生身体接触的事实。被上诉人何某某、蒋某某质证认为，证明形式不合法，对其真实性有异议。对笔录摘抄不能证明其待证的事实。本院认为，上述证明形式要件不合法，证人应当庭作证，故对上述证明不予采信。笔录摘抄，可以证明何某某参与了与朱甲的纠纷，故其证明目的不能成立。二审中何某某、蒋某某提供金华市公安分局金某分局塘雅派出所的证明一份，证明双方发生纠纷的事实。被上诉人朱甲质证认为，该证明与事实不符，只是对何某某的说法作了证实。本院认为，该证据结合其他证据能证明双方发生纠纷的事实。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，因村庄道路整治，蒋某某之子朱丙与朱甲发生争执，继而双方扭打。何某某、蒋某某在此过程中曾参与朱甲与朱丙冲突的事实是可以认定的，何某某、蒋某某在事后也到相关医院就医过，何某某被诊断为右跟腓韧带损伤等，蒋某某被诊断为右眼挫伤，多处软组织挫伤。因此何某某、蒋某某在冲突中受伤是能证实的，而除涉案双方外并无其他人参与该冲突，朱甲也无证据证明何某某、蒋某某的损伤为自伤或旧伤，故原审依据何某某、蒋某某提供的证据，依据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，认定朱甲致伤了何某某与蒋某某，并判决朱甲对该两人的损伤后果承担相应的民事责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人朱甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年三月二十八日代书 记员  汪艳玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第245号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：陈某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告陈某某于2007年10月17日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告陈某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年4月13日至2010年12月31日，共透支本金3768.70元，利息及违约金1044.74元，合计人民币4813.44元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈某某归还原告牡丹贷记卡透支本金3768.70元，利息及违约金1044.74元（已计算至2010年12月31日），合计人民币4813.44元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告陈某某支某某告律师代理费1000元。被告陈某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金3768.70元，利息及违约金1044.74元（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3768.70元、利息及违约金1044.74元（已计算至2010年12月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告陈某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年三月一日代理书记员  金鸯鸯
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第035号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某（聋哑人），岁，具体身份情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被抓获，23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）009号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张保玉、翻译高侠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以补充证据为由，建议延期审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月21日下午5时许，被告人李某在灞桥区长乐坡同乐烟酒店实施盗窃后被店主邵过江发现，李某为抗拒抓捕，将邵过江多处咬伤。后李某被赶来的群众及民警抓获，并从其身上查获所盗现金5040元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李某实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，诉请以抢劫罪追究刑事责任，建议在二至四年有期徒刑依法判处。被告人李某未作辩解。辩护人的意见是，对公诉机关的定罪无异议，辩称被告人系聋哑人犯罪，被盗财物已追回，未造成损失，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人李某于2010年6月21日17时许，在灞桥区十里铺街道办事处长乐坡长乐东路北侧的“同乐烟酒商店”，趁女店主马苏敏在店外与一买主结帐之机，进入商店实施盗窃后，被下班回到商店的男店主邵过江发现，李某为抗拒邵过江抓捕，将邵过江多处咬伤。后李某被赶来的群众及民警抓获，并从其身上查获邵过江商店被盗现金5040元。本案的证据有：1、邵过江报案及陈述证明，2010年6月21日17时40分左右，他下班回到自家在长乐坡长乐东路北侧经营的“同乐烟酒商店”，进店时一个小伙从商店的内屋出来，他问是干什么的，小伙不说话就向外跑，他就追到路上绿化带抓住小伙，该小伙咬伤他胳膊，其妻子叫来一个人帮忙才控制住该小伙，警察来后将小伙带到派出所，民警在小伙身上查获其商店被盗的5040元现金。听其妻子说他回商店前，有一个小伙到其商店不说话，抱着饮料就向外走，其妻向外追时，有几个小伙就进商店。邵过江还证明，他挡从商店内屋出来的小伙时，柜台外还站着一个小伙。2、马苏敏证明，她是邵过江的妻子，当天17时40分左右，她一个人在商店，一个穿白色短袖的男子进来就从商店靠门口的地方搬两箱饮料向外走，她就问，该男子用手比划表示要买，还继续向外搬，她就在店外拉住男子并用计算器给其看价钱，该男子准备付钱时，听到身后有响声，看见丈夫邵过江抱着一个穿绿色短袖的男子摔倒在店外约几米远的地方，搬饮料的穿白色短袖的男子突然向东跑了，她就帮丈夫拉穿绿短袖的男子，二人控制不了，她就到商店旁边的卖手机商店叫了一个小伙帮忙，后在马路的绿化带上控制住该男子，报警后，民警把男子带到派出所，从身上查获她商店被盗的5040元。3、证人徐某证言证明，他在长乐坡开商店，案发当天隔壁商店的女店主叫他帮忙抓一个偷钱的小伙，他出去见男店主邵过江在长乐路绿化带内抓住一个小伙，他过去帮忙，民警来后把该小伙带走。邵过江被该小伙咬伤。4、证人杨某证言证明，他是十里铺派出所辅警，当天巡逻时，接到通知有群众在长乐坡抓获一名盗窃烟酒店的小偷，他与另一名巡逻人员赶到现场，将该小伙带到警区办公室，从其身上查获现金5040元。5、抓获经过证明，2010年6月21日17时许，公安人员接报警后，到长乐坡将被群众控制的被告人抓获。6、现场勘查笔录及照片证明，被盗商店的情况及邵过江被咬伤的情况。邵过江领条证明，被盗的现金已经领回。7、西安交通大学（2010）临鉴字第983号司法鉴定书证明，案发时李某的骨龄超过18岁。上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人系聋哑人犯罪，未对被害人造成损失，依法可减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定。被告人被抓获后限制人身自由期间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2012年3月20日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  彭海英人民陪审员  翟跟彦二〇一一年三月一日书 记 员  吕 敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆民初字第2号原告姚某某。特别授权委托代理人吴某某。被告陈某某。特别授权委托代理人叶某某。原告姚某某诉被告陈某某相邻通行纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告陈某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，1968年原告自建房屋一座，坐落于松源镇××号，房屋后面留有一小门，小门前有一条小路，约一米余宽，通向大济路。1973年后碓村第五生产队在该小路某的田地上建有一座粮仓，1983年集体解散时，生产队将该粮仓卖给被告改作房屋居住，该小路一直是原告从后门通往大济路的必经之路，且通行至今。2010年10月23日，原告将小路某的老灰房拆除改建，10月26日被告擅自用水泥砖将该小路某某，致使原告无法从后门行走，严重影响原告通行方便，原告与被告交涉，被告还趁原告不在时，将原告灰房砖墙及水池敲碎，造成经济损失1000余元。综上所述，原告认为，原告房屋早于被告房屋建造，其房屋后门行走近40年，是原告原始通道，一直给原告的生活及出行带来方便，被告在原告改建灰房之际，强行用水泥砖封堵小路，致使原告无法行走，严重影响原告的生活方便，在原告与之交涉后，被告反而将原告灰房的砖墙及水池砸毁，为维护原告的合法权益，现要求：1、判令被告拆除围墙，恢复门路畅通；2、赔偿原告财物损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，1、原告的诉讼主体依法不能成立，请求裁定驳回原告的起诉。原告系男性，但从原告提供的证据来看原告是女性，被告认为中国公民是有性别之分，其诉讼主体严重存在性别之错，于情、于某、于法不通。2、原告的起诉与事实不符，相邻纠纷归责于原告，与被告无关。2010年10月份原告将自家原猪圈老墙拆除后，重新筑围墙，强行侵占被告等四户相邻共用排水坑地基约4平方米，相关相邻权利人已提出异议。同时原告还在被告房屋窗前新开设门与窗，以达到侵占被告地基为目的，被告出面制止，原告不听制止，反而叫来社会青年将被告的制止原告通行的围墙损毁，被告申请村调委出面解决，原告置之不理，且先告状，本案纠纷被告是受害人，且无过错，故原告的诉请无理，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告于1968年在松源镇××自××房屋××座，1990年5月14日取得房屋所有权证，1992年7月15日取得集体建设用地使用证。该房屋坐南朝北，南面原是灰房和猪圈（猪圈在东头，灰房在西头），猪圈南面毗邻小路并朝小路开一小门。被告房屋坐落松源镇大济路11号，原是后碓村第五生产队的粮仓，1982年7月份后碓村第五生产队将该粮仓出卖给被告居住使用，该房屋北面毗邻小路（该小路东西通行），并开设一窗户。原告房屋南面的灰房和猪圈隔一小路与被告房屋北面相某邻。2010年10月23日，原告修缮其房屋时，将灰房和猪圈拆除后建成简易房，并朝南面小路开设一小门和窗户。被告以原告建成后的简易房侵占了小路某共用排水坑的地基为由，遂在其房屋北面与原告的简易房之间的小路上建一无顶的简易某某，阻止原告简易房小门的通行，该简易某某高为2.2米，西面墙宽1.3米，东面墙宽1.6米，北面墙长4.55米。之后原告将该简易某某北墙部分砖块推倒，被告也将原告简易房围墙的部分砖块敲毁，从而产生纠纷，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及其户籍证明、被告的户籍证明、房屋所有权证及集体建设用地使用证、现场照片，被告提供的原告房屋示意图、松源镇后碓村第五生产队的证明，本院制作的现场勘查笔录和照片等证据以及原告代理人、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在其简易房南面开设小门通向小路，并不影响被告的相邻权，况且原猪圈在拆除前原先已有小门，被告在其房屋北面与原告的简易房之间的小路上建简易某某，阻碍了原告简易房小门的通行，同时也阻碍了原历史形成小路的通行，给原告的生活、生产带来不便，原告要求拆除该简易某某的围墙，恢复其小门路的畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿毁坏砖墙及水池损失人民币1000元，因原告未提供有关损失的证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告诉讼主体是否成立的问题，经本院审核后，原告的户籍证明中注明其为男性，其身份证复印件为女性，纯属笔误，被告以此要求驳回原告起诉，理由不成立，本院不予以采信。如果原告新建的简易房侵占被告共用的排水坑，影响被告的生活排水，被告可以和相关相邻权利人另行主张排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决书生效之日起十日内拆除其房屋北面高为2.2米，西面墙宽1.3米，东面墙宽1.6米，北面墙长4.55米的简易某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各承担20负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴长文二〇一一年三月十四日书记员  吴素芸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第992号原告杭州××煤气××司，道××社区。法定代表人王某某。委托代理人傅某。被告杭州××自行车有限公司，住所地杭州市××区××街道桥头××村。法定代表人李某某。原告杭州××煤气××司（以下简称万隆某某）诉被告杭州××自行车有限公司（以下简称艾某公司）供用气合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万隆某某的委托代理人傅某到庭参加诉讼。被告艾某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告万隆某某诉称：2010年9月至同年12月期间，被告陆某某原告购买煤气，被告尚欠原告价款79279元及ysp-50型煤气瓶25只。故起诉要求被告支付价款79279元，并返还ysp-50型煤气瓶25只。被告艾某公司未作答辩。原告万隆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单25份、收条4份及增值税发票1份，欲证实被告向原告购买煤气，尚欠原告价款79279元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告艾某公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的供用气合同合法有效。被告未及时支付煤气价款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××自行车有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××煤气××司价款79279元，并返还ysp-50型的煤气瓶25只。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由杭州××自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年三月三十一日书记员  俞燕彦
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第196号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵宗贤。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人赵宗贤犯抢劫罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员黄晓梦、被告人赵宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年12月20日凌晨，被告人赵宗贤伙同孙华俊、赵常伟、李贤贵（均已判刑）预谋出去偷东西，并携带刀、钢管等工具，商议如果有人在的话就抢。后被告人赵宗贤伙同孙华俊、赵常伟、李贤贵等人驾车至浙江省诸暨市浣东街道陶湖村，撬门进入由被害人陈某、苏某经营的已歇业的商住两用超市，持刀和钢管等工具将陈、苏看住，并威胁二被害人不准喊叫，当场劫得被害人陈某、苏某的人民币1000余元、价值人民币230元的金龙鱼花生调和油4瓶、价值人民币68元的顶香花生调和油4瓶、价值人民币30元的顶香花生油4瓶、价值人民币206.8元的福临门菜籽油4瓶等物，钱物合计价值人民币1534.8元。2、2009年12月26日凌晨，被告人赵宗贤伙同孙华俊、赵常伟、李贤贵及熊宗奇（另案处理）等人预谋出去偷东西，并商议如果有人在的话就抢。后被告人赵宗贤伙同孙华俊、赵常伟、李贤贵及熊宗奇等人驾车至绍兴市越城区河山桥，撬门进入河山桥人武部旁由被害人杨某、梅某经营的已歇业的商住两用超市，持刀和钢管等工具将杨、梅看住，当场劫得被害人杨某、梅某的人民币约700元、价值人民币2340元的组装电脑1台、价值人民币75元的利群香烟5包、价值人民币45元的中华硬壳香烟1包，钱物合计价值人民币约3160元。2010年9月20日凌晨，被告人赵宗贤在浙江省永康市唐先镇长塘头村一出租房被公安人员抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。上述事实，被告人赵宗贤在开庭审理过程中没有异议，且有非同案共犯孙华俊、赵常伟、李贤贵、熊宗奇的供述，被害人陈某、苏某、杨某、梅某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗贤伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗贤等人系持械结伙流窜作案，且赃款赃物均未被追回，社会危害性较大，可对被告人赵宗贤酌情从重处罚。鉴于被告人赵宗贤认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人赵宗贤据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提出本案赃物未被追回，可对被告人赵宗贤酌情从重处罚，被告人赵宗贤能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宗贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十日起至二○二一年九月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏    妙    兴代理审判员 陈建华人民陪审员郦丽二〇一一年三月三十一日书 记 员 裘    彬    彬附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第553号原告：某甲东莞市长安凯德净化材料经营部。法定代表人：胡某，总经理。委托代理人：李某，广东鼎能律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：何某。原告某甲东莞市长安凯德净化材料经营部诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月7日至2010年4月16日，原告分12次向被告提供洗枪水原材料共计2392千克，双方约定单价每千克9元，货款共计21528元。双方口头约定月结30天。但是直到原告起诉之日被告只是向原告支付了2000元，还有19528元没有支付。上述事实有双方某认的送货单、入库单、对帐单证明。被告除了应支付19528元还应向原告支付逾期利息1188.9元。2010年11月18日，原告向法院提起诉讼，案号为（2011）××民二初字第××号，后在法院调解下，双方于2010年11月26日签订了《和解协议》，协议约定被告如果没有按期支付需承担20000元的违约责任。所以原告于2010年11月29日申请撤诉。但是被告没有信守约定。其行为严重违反了协议约定，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款19528元。2、被告向原告支付逾期利息1188.9元。3、被告向原告支付违约金20000元。4、被告向原告支付已垫付的诉讼费159元。5、由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告根据被告的采购订单向被告提供洗枪水等货物，双方未签订书面的买卖合同。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币19528元。另查明，原告曾于2010年11月18日就本案所涉买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2010）××民二初字第××号。在该案审理过程中，原、被告双方于2010年11月26日达成和解协议，原告遂以此为由撤回起诉。《和解协议书》记载：“被告截止至合同签订之日尚有19528元货款及159元诉讼费未支付原告，被告同意分别于2010年12月18日、2011年1月18日分两期支付货款”，协议第四条约定：“被告如未按约定如期支付货款及诉讼费，除需如数支付所欠货款及诉讼费外，还应向原告支付违约金20000元”。协议签订后，被告未按约定向原告支付货款。再查，原告在庭审过程中放弃要求被告支付其已垫付的诉讼费159元的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、《和解协议书》、对账单、（2010）××民二初字第××号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告向本院提供的对帐单、《和解协议书》等证据予以证实。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖关系，应受法律保护。原告应按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告主张被告欠款19528元，向本院提供了对帐单及《和解协议书》，被告作为购货方，应就其已经履行付款义务的事实向本院举证，因被告未到庭应诉举证其履行合同的事实，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告的证据予以采信，被告支付货款的情况，本院依据原告自认履行合同的事实予以认定。债务应当清偿，被告应偿还原告货款人民币19528元。对于原告主张被告支付原告货款19528元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起即2011年1月5日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的支付之日止。被告拖欠原告货款，构成违约，理应支付原告违约金。《和解协议书》中约定了“如被告未按期付款，应向原告支付违约金20000元”。双方约定的违约金数额20000元已高于被告欠款金额19528元，故双方对违约金的约定过高，本院调整为欠款金额的30%即5858.4元。原告在庭审中放弃要求被告支付其已垫付的诉讼费159元的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲东莞市长安凯德净化材料经营部货款人民币19528元、违约金人民币5858.4元及利息（利息以人民币19528元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年1月5日起计付至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 薛  玮  玮二〇一一年三月二十四日书 记 员 梁俊辉（兼）书 记 员 果  晓  宇声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第5号原告：陶某甲。被告：蒋某。原告陶某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原告于1992年下半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，2008年5月，被告离家出走至今未归，经四处打听未成。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养教育，抚养费由原告一人承担。被告蒋某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1本、绍兴县公某某稽东派出所出具的证明1份、户口本1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙的事实；3、绍兴县稽东镇石岙村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2008年5月离家出走，至今未归的事实。被告蒋某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1996年1月2日生育一子，取名陶某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为生活琐事有所争吵。2008年5月，被告离家与原告分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2008年5月离家，与原告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于分居期间小孩随原告生活，为有利于小孩的健康成长，双方所生儿子宜由原告负责抚养教育。原告自愿负担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告蒋某离婚；二、双方所生儿子陶某乙由原告陶某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告负担小孩全部抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一一年三月三十日书 记 员  邹 婷
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第88号原告来某。被告陈某。原告来某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来某诉称，被告因做生意资金周转需要，向原告借款，2010年1月20日，被告向原告借款现金30000元，约定2010年2月20日归还，并出具借条一份。借款到期后被告未按约支付，原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、令被告返还借款30000元；2、被告赔偿利息损失1579.5元（从2010年10月20日至2010年10月20日按贷款基准利率5.58%计算，2010年10月20日的利息按此标准计算至实际归还日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈某未答辩，亦未提交证据。原告来某为支持自己主张，向本院提交借条一份，证明陈某借款30000元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。借条系陈某本人书写，借款人处有被告的签名，借条真实有效，故对该借条的真实性予以确认。本案经审理查明，被告因买材料需要，经原告亲戚介绍向原告借款。2010年1月20日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币（叁万元某）￥30000”，落款处有被告的签名及身份证号。因被告未归还借款，原告起诉至法院，提出前述诉请。本院认为，根据陈某出具的借据，表明陈某与来某之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，陈某应履行还款义务。来某诉请陈某归还借款30000元，本院予以支持；就原告主张的利息损失，因借条中对还款时间及利息未进行约定，且原告也无证据证明双方曾就利息进行口头约定，应视为未约定利息，本院仅支持自原告起诉之日至被告实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告来某借款人民币30000元，并支付该款自2011年1月24日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员 叶 伟二〇一一年三月十四日书记员 沈一伟
东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）东刑初字第12号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人蒙某良，男，1975年1月28日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码： 因犯抢劫罪，于2001年4月6日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于 2010年9月3日被刑事拘留，2010年9月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。 辩护人李培东，广西胜开律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉〔2010〕146号起诉书指控被告人蒙某良犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 2011年1月7日公开开庭审理了本案，期间，经东兴市人民检察院建议延期审理补充侦查，完毕后于2011年2月7日恢复庭审，本院于2011年3月10日第二次公开开庭 审理。东兴市人民检察院检察员阮志民、代检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人蒙某良及辩护人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：2010年7月30日下午17时许，被告人蒙某良和被害人曾某1、曾某2、曾某3、袁某1在东兴镇木兰街32号5楼即被告人蒙某良租住处喝酒直 到当晚23时许，搬运工的工头把被告人蒙某良和被害人曾某1、曾某2三人的工钱1500元人民币送过来，三人就商量工钱的分配问题，被告人蒙某良提出码头工主要是其联系就 跟被害人曾某1、曾某2提出要扣工钱7%为管理费，被害人曾某1、曾某2不同意。三人就此事发生了争执，被告人蒙某良就从房间的墙壁处拿起一把水果刀向被害人曾某1的胸部 捅了一刀。经法医鉴定，被害人曾某1的损伤属于重伤。 东兴市人民检察院认为：被告人蒙某良故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责 任。 被告人蒙某良辩称：是被害人先动手打他，在三人发生争执过程中，证人曾某2冲上掐住其脖子，被害人曾某1用凳子砸他的头部，他倒地后随手拿起一把水果刀捅过去，将 曾某1捅伤。 辩护人辩称：被告人认罪态度较好，主观恶意不深，犯罪行为对社会危害性小，积极赔偿被害人的经济损失，应对被告人予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2010年7月30日下午，被告人蒙某良在东兴市东兴镇木兰街32号五楼其租住处和被害人曾某1、证人曾某2、曾某3、袁某1喝酒，直到当晚22时 许，搬运工的工头把被告人蒙某良和被害人曾某1、曾某2三人的工钱1500元人民币送过来，就工钱的分配问题，被告人蒙某良提出码头工主要是其联系,应扣工钱7%作为管理 费，曾某1和曾某2不同意。三人就因此事而发生了争执并打起来，打斗过程中，被告人蒙某良用水果刀捅伤被害人曾某1，随后逃离现场，直至2010年9月3日被抓获归案。被 害人曾某1被被告人蒙某良捅伤胸部，造成心脏挫裂伤和肋骨骨折，经法医鉴定，曾某1的损伤程度为重伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被害人曾某1的陈述：证实2010年7月30日晚上22时许，在东兴市东兴镇木兰街32号五楼，被告人蒙某良与其因分配工钱的问题发生争执，后蒙某良用刀将 其捅伤。 2、被告人蒙某良的供述：证实2010年7月30日晚上22时许，在东兴市东兴镇木兰街32号五楼，其与曾某2及被害人曾某1三人其因分配工钱的问题发生争执。 后其用刀将曾某1捅伤。 3、证人曾某3、曾某2、袁某1的证人证言：证实2010年7月30日晚上22时许，在东兴市东兴镇木兰街32号五楼，被告人蒙某良与曾某2及被害人曾某1三人其因分 配工钱的问题发生争执，后蒙某良用刀将曾某1捅伤，随后蒙某良逃离现场。 4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位、平面示意图：证实案发现场的情况。 5、被告人蒙某良辨认现场笔录及照片、辨认作案工具及照片：证实蒙某良捅伤被害人曾某1所用的工具为一把水果刀，及案发现场是在东兴市木兰街32号五楼。 6、被害人曾某1、证人曾某2辨认被告人蒙某良笔录及照片：证实曾某1、曾某2辨认出捅伤曾某1的系被告人蒙某良。 7、损伤鉴定报告证实：被害人曾某1所受的损伤为重伤。 8、被害人曾某1的病历：证实被害人曾某1被被告人蒙某良捅伤后损伤情况及治疗记录。 9、被告人蒙某良的户籍证明：证实蒙某良的身份情况。 10、刑事判决书及释放证明：证实被告人蒙某良曾犯抢劫罪，于2001年4月6日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月25日刑满释放。 11、赔偿协议书：证实被告人蒙某良的父亲蒙某赔偿了被害人曾某12万元。 本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告 人蒙某良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。 被告人蒙某良2008年刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒙某良自愿认罪，积极地赔偿了被害人的部分经 济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条的规 定判决如下： 被告人蒙某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月3日起至 2014年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈念明 代理审判员  吕智德 代理审判员  韦旭伶 二〇一一年三月十七日 书 记 员  刘治国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第243号原告张某某。原告杨甲。原告杨乙。原告杨丙。上述四原告的委托代理人何某某、周某。被告吴某。委托代理人陈某。委托代理人沈某某。原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月22日、2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙的委托代理人何某某，被告吴某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙诉称，原告张某某与杨丁系夫妻，原告杨甲系杨丁的父亲，原告杨乙、杨丙系杨丁的子女。2008年12月19日，被告因经商缺少资金向某建荣借款50万元，并出具借据一份，约定借期从2008年12月19日至2009年1月18日止。但时至今日，被告未履行还款义务。杨丁于2010年12月2日不幸死亡，原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙作为杨丁的法定第一顺序继承人，依法享有杨丁生前所有的债权。为此，请求判令被告立即归还原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，被告与杨丁是很好的朋友。2008年12月19日，被告向原告借款50万元，当时约定借款期限1个月，没有约定利息。后被告于2009年10月19日归还了16.5万元，2009年12月15日归还了38万元，另外于2009年12月15日还支付给杨丁现金15000元，故实际上本金50万元已归还，还支付了6万元利息。综上，本案债权已消灭，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月19日，被告向某建荣借款50万元，并于同日出具一份借条给杨丁，约定：借期从2008年12月19日至2009年1月18日止。2009年10月19日，被告通过浙商银行转账16.5万元给杨丁；2009年12月15日，被告又通过浙商银行转账38万元给杨丁。2010年12月3日，杨丁因病死亡。原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙系杨丁的第一顺序继承人。另查明，被告系浙江昕瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人，浙江昕瑞汽车销售服务有限公司的公司类型为有限责任公司，投资人为被告（投资比例51%）、王红某（投资比例49%）。2009年8月20日，杨丁通过中国银行以刷卡的方式汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司402000元；2009年10月19日，杨丁又通过中国银行以刷卡的方式分别汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司215000元、165000元；2009年9月27日，杨丁通过兴业银行以刷卡的方式分别汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司55000元、33000元；2009年11月7日，杨丁又通过兴业银行以刷卡的方式分别汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司65000元、15000元。以上共计95万元。上述事实有原告提供的杨丁的死亡证明、义乌市北苑街道柳一村民委员会出具的杨丁亲属关系证明、借条、中国银行信用卡对帐单、兴业银行信用卡对帐单、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司工商登记情况，被告提供的浙商银行个人电子回单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向某建荣借款50万元的事实清楚，证据确实、充分。杨丁死亡后，其第一顺序继承人即原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙作为继承人依法享有全部继承权。本案的争议焦点为：被告于2009年10月19日、12月15日汇款给杨丁的545000元是否用于归还其向某建荣的借款50万元，本案债权是否已消灭？原告方主张杨丁于2009年8月20日、10月19日、9月27日、11月7日，通过中国银行、兴业银行以刷卡的方式汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司95万元，其实是杨丁借款给被告个人，被告汇款给杨丁的54.5万元是用于归还95万元借款的，与本案的50万元借款没有关联性，故本案的债权没有消灭。本院认为，浙江昕瑞汽车销售服务有限公司系有限责任公司，原告方虽提供了证据证明杨丁曾汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司95万元，但本案中被告与浙江昕瑞汽车销售服务有限公司是两个不同的主体，故不能认定上述95万元系被告个人向某建荣的借款，被告汇款给杨丁的54.5万元应认定为用于归还其向某建荣所借的50万元和支付利息。综上，本案债权已消灭，原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙要求被告偿还尚欠的借款50万元，依据不足，依法不予支持。至于杨丁汇款给浙江昕瑞汽车销售服务有限公司95万元的问题，原告方可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告张某某、杨甲、杨乙、杨丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年三月二十八日代书 记员  龚 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第176号原告：张某某。委托代理人：林某某。被告：陈某某。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月29日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借款按月利率1%计算利息，由被告出具借条交原告收执，后来经原告催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，扣减已付的10000元的利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明及××街道××社区××证明，拟证明原、被告主体资格和被告的身份事项的事实。2、2009年8月29日借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告辩称：我与原告的儿子是朋友关系。原告诉称的借款事实及口头约定的借款按月利率为1%计算利息属实，已支付了原告利息10000元，但我目前无能力偿还原告的借款，只能是每年偿还1万元。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议，本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明的借款事实与欠借款和利息事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿，并应按约支付利息，扣减已支付10个月的利息计1万元，利息从2010年6月29日起计算。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金10万元及从2010年6月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一一年三月十一日书记员  叶 宇