wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2910号���诉人（原审原告）李杏垣，女，汉族，1952年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈维意，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）李炳威，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审第三人）佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。上诉人李杏垣与被上诉人李炳威、佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会（以下简称黄岐居委会）因排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民三初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条的规定，作出如下判决：一、确认李杏垣与李炳威于2009年12月2日签订的《关于李杏垣与李炳威房屋排污问题调解的补充协议书》有效；二、李炳威应于判决发生法律效力之日起十日内拆除其位于佛山市南海区XX路X巷XX号房屋西侧二楼以上外飘防盗网（拆除后建造的窗户或防盗网不可飘出墙体）；三、李炳威应于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区XX路X巷XX号房屋北面的简易房屋（包括围墙）；四、驳回李杏垣的其他诉讼请求。案件受理费100元（李杏垣已预交），由李杏垣负担50元，李炳威负担50元；李炳威应负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李杏垣，法院不另作收退。上诉人李杏垣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，曲解法律，适用法律不当。一、李杏垣房屋的合法宅基地面积为114.6平方米，而李杏垣房屋的现状实际面积是104平方米，所减少的合法面积10平方米体现在李杏垣与李炳威房屋之间的现有巷道上，现有巷道是李杏垣的合法宅基地，而非双方协议约定的李杏垣土地使用证红线外。双方约定是在李杏垣土地使用证红线外至李炳威房屋外墙的垂直距离为l.2米以上，而李杏垣的上述红线应该实际在李炳威现已建成房屋的西侧外墙位置，故李炳威并未按照协议约定缩减土地面积并将其西侧外墙与李杏垣房屋相邻的墙体移至与李杏垣房屋红线外l.2米远处，故李炳威所建房屋违反了协议约定，从而妨碍了李杏垣并侵害了李杏垣的合法权益。为了根本解决上述问题，应由法院委托土地部门依据审批给李杏垣宅基地(面积为114.6平方米)的土地使用权证所载内容对李杏垣房屋确定出红线，在该确定的红线外垂直距离l.2米处才可由李炳威建造房屋。因此，李杏垣请求二审法院委托相关部门及有资质���专业勘测队到现场勘测、确定李杏垣2002年已依法取得的土地使用权证上坐标点的红线位置，并按照坐标点、红线位置外延l.2米处确定与李炳威现外墙位置后勘测鉴定空间间距即(李杏垣土地使用权证东面红线与李炳威现外墙两点间空间投影面的垂直间距)，据此改判李炳威拆除其违法违约建筑，以排除对李杏垣的妨害。二、经广东省高级人民法院调解，双方与黄岐居委会等人之间于2009年l2月2日达成的和解协议合法有效，依据该协议第三条约定，黄岐居委会应出资将李杏垣与李炳威房屋之间的明渠改为暗渠并接至排污井，但黄岐居委会并未履行义务，二审法院应据此改判黄岐居委会履行义务。据此上诉请求：l.维持原审判决的第一、二、三项；2.撤销原审判决的第四项，改判李炳威拆除违法、违约建筑，将所建房屋外墙退回到李杏垣土地使用权证红线外垂直距离1.2米以外的地方；3.判令黄岐居委会履行《关于李杏垣与李炳威房屋排污问题调解的补充协议书》的义务，将李杏垣与李炳威房屋间的排污渠由明渠改为暗渠并接至排污井；4.案件受理费等一切费用均由李炳威负担。被上诉人李炳威、黄岐居委会在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.李炳威新建房屋是否违反了与李杏垣有关房屋间距的约定，有无侵害到李杏垣的合法权益？2.李杏垣主张黄岐居委会按补充协议约定将双方房屋间排污渠由明渠改为暗渠并接至排污井应否支持？关于第一个争议焦点，李杏垣上诉认为李炳威新建房屋外墙与李杏垣土地使用证红线间距小于1.2米，违反了双方协议约定。经审查，首先，李杏垣与李炳威于2009年12月2日达成的《补充协议》第一条明确约定距离1.2米是指李杏垣土地证红线（即现房屋外墙）与李炳威新建房屋外墙之间的距离，而原审法院的现场勘查表明，实际距离并不小于约定的1.2米。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”,本案中，已发生法律效力的广东省高级人民法院（2011）粤高法行终字第166号行政判决书明确认定李炳威新建房屋外墙与李杏垣土地证红线（即现房屋外墙的距离）实际间距超过1.2米的事实，而李炳威房屋与李杏垣房屋相邻巷道的现状与（2011）粤高法行终字第166号审理时的情况一致。因此，李杏垣的前述主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，李杏垣上诉认为黄岐居委会未按约定将李杏���与李炳威房屋之间的明渠改为暗渠并接至排污井，法院应判决黄岐居委会履行相应义务。经审查，黄岐居委会已按协议书的约定将排污渠由明渠改为暗渠，并且双方的排污管已经接入改造后的排污渠。现场图片中显示靠近李杏垣房屋外墙0.16米宽的明渠，李杏垣认为在其土地上，并非是当事人调解协议约定改造的范围，故李杏垣认为黄岐居委会没有按约定履行义务，并没有任何证据予以证明。因此，李杏垣的前述主张没有事实依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上，李杏垣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人李杏垣负担。本判决为终审判决。审?��?长?吴健南代理审判员 ?彭进海代理审判员 ?姜欣欣?二〇一四年一月十七日书?记?员?梁泽标
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第343号原告杨卓熠，男，2012年9月17日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人杨建海，男，1986年6月23日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人倪欢，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李武康、沈海平，上海理度律师事务所律师。被告复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人洪震，院长。委托代理人李宏治。原告杨卓熠诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。本院认为原告申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一四年一月三日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第440号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄4号102室。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司员工。被告徐华平，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓5号201室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00127号原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。法定代表人毕远秋，系董事长。委托代理人李永科。被告郭凯铭。被告郭强。被告胡广来。本院在审理原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被告郭凯铭、郭强、胡广来小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年一月十三日书记员 刘晓光
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第6—2号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，总经理。原告成都翔盛商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对四川省广汉市乙源建筑工程有限公司价值226万元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定”人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保”。现原告自愿以其混凝土搅拌运输车十辆提供担保。据此裁定如下：对原告成都翔盛商品混凝土有限公司提供的财产保全担保物予以查封。（车牌号为川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB35**、川AB17**、川AB21**、川AB22**、川AB22**混凝土搅拌运输车十辆）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年一月二日书 记 员  杨章强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2703号原告海格曼商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FRANCISALLIROT。被告上海人民企业集团输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人樊发新。本院在审理原告海格曼商贸(上海)有限公司与被告上海人民企业集团输配电设备有限公司纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费6,473元，减半收取计3,236.50元，由原告海格曼商贸(上海)有限公司负担。代理审判员 陈 克二〇一四年一月二十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民事裁定��(2013)沭开民初字第1940号原告吴玲。被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。法定代理人陈立京，该公司董事长。本院在审理原告吴玲诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玲撤回对被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年一月十六日书 记 员  王俊伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第193号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币78.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民一特字第18号申请人马祯华，男，1932年7月13日出生，汉族，公民身份证号码。委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。被申请人邓妙容，女，1954年3月10日出生，汉族，公民身份证号码。申请人马祯华申请宣告被申请人邓妙容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马祯华认为被申请人邓妙容于2005年5月5日离家后至今未回，下落不明，现申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人邓妙容，女，1954年3月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村南埠大墩头东三巷1号，公民身份证号码440623195403103146。2005年5月5日19时许，邓妙容从佛山市顺德区乐从镇杨滘村南埠大墩头东三巷1号家中外出散步后至今未归，下落不明。被申请人邓妙容的姐姐邓妙颜于2012年7月25日向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，称邓妙容失踪。申请人马祯华于2014年7月30日向本院提出申请，要求宣告邓妙容失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年8月21日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邓妙容仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。经查，被申请人邓妙容于2005年离家出走，至今下落不明。本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人邓妙容依然下落不明，故本院对被申请人邓妙容失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人邓妙容失踪。本判决为终审判决。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  姜 辣审理判判员何瑾代理审判员  潘惠仪二〇一四年十二月五日书 记 员  钟 贵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���商初字第1197号原告：牛天伟，农民。委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告泗水县泗张镇初级中学法定代表人：张民，职务校长。原告牛天伟诉被告泗水县泗张镇初级中学民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛天伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛天伟负担。审判员  马鹏飞二〇一四年一月十日书记员  邢永康
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第95号之一申请执行人：恒中化工有限公司，住所地：香港九龙。被执行人：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：叶乃华。被执行人：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2013）171号裁决书，受理恒中化工有限公司申请执行珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华应向恒中化工有限公司支付所欠货款66000美元及违约金；支付律师费人民币47150、保全费人民币2932元、仲裁费人民币26886元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。因被执行人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币70万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年一月九日书 记 员  朱乐乐
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2014)涵行初字第7号原告陈天荣，男，1955年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人。被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区兴涵街60号。法定代表人林一虎，局长。原告陈天荣诉被告莆田市公安局涵江分局行政赔偿一案，于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经过协调，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈天荣撤回对被告莆田市公安局涵江区分局的起诉。审 判 长  黄健美审 判 员  沈志明人民陪审员  姚勇松二〇一四年一月二十七日书 记 员  张瑜丹本案所适用的相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第96号罪犯贺君宜，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出(2011)越法刑初字第92号刑事判决，以被告人贺君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺君宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺君宜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺君宜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00048号申请人：孙金秀，男。申请人：汪胜，男。本院于2014年1月16日受理了申请人孙金秀、汪胜关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孙金秀、汪胜于2014年1月6日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人孙金秀、汪胜于2014年1月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年一月十八日书记员 ： 邬 韬
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第349-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李葵，男，汉族，农村居民。被执行人陈满红，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李葵、陈满红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000125号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第252号被执行人胡子祯，男。胡子祯犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的本院（2013）江中法刑一初字第68号刑事判决，并处罚金50000元。本院于2014年5月12日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，除发现并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司开平赤坎支行、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行两个银行账户外的存款3789.87元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年七月三日书记员  黄 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第817号原告张德树。被告上海明台制冷科技有限公司。法定代表人明圣宏。本院在审理原告张德树诉被告上海明台制冷科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张德树经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年一月十六日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第00012号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人郭某，男，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年4月30日2时许，被告人郭某在沈阳市沈河区大西路某KTV一包房内，趁被害人张某不备，秘密窃取其钱包内的现金人民币3500元。2、2013年8月24日15时许，被告人郭某在沈阳市沈河区东滨河路某便利店，趁被害人代某某不备，秘密窃取其放在便利店南侧室内收银台下柜子里的腰包一个，内有现金人民币4500元。3、2013年9月1日16时许，被告人郭某在沈阳市浑南区富民南街某饭店保安办公室内，盗窃被害人刘某某的皮质钱包一个，内有现金人民币4000元。2013年9月3日，公安机关在沈阳市和平区太原街附近将被告人郭某抓获。赃款已被挥霍。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持；关于被告人郭某的盗窃数额一节，虽各被害人报案称其丢失财物数额为分别为人民币3,500元、4,500元、4,000元（合计为人民币12,000元），但被告人郭某到案后供述其盗窃财物分别为人民币2,300元、3,050元、2,970元（合计为人民币8,320元），因卷宗中的证据不能形成相互印证的证据链条证明被告人盗窃所得为人民币12,000元，结合被告人郭某与各被害人均相识的客观事实，故本院认定被告人郭某盗窃所得共计为人民币8,320元。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郭某盗窃数额为人民币8,320元,依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人郭某有多次盗窃前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人郭某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟审 判 员  郝小丽人民陪审员  张 静二〇一四年一月二十二日书 记 员  高晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第376号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告顾桂忠，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告顾桂忠物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安��省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第02228号原告：丁宗成，男。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。法定代表人：吴韵涛，董事长。本院于2013年10月29日立案受理了原告丁宗成与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）确认合同有效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗成诉称：2012年3月17日，我与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，意向书约定，我预定被告长风公司开发的位于长风商业街6#楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米。意向书签订后，原告按照约定向被告交付订购金1507500元。2013年3月5日，被告的商品房预售许可证下发并公告后，我要求被告按照意向书的约定签订商品房买卖合同，但是被告一直拒签，同时被告对我称意向书就是商品房买卖合同，无需再签订其它合同。现诉至法院要求判决确认原、被告签订的《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》，且合法有效。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份。2.被告营业执照复印件，旨在证明被告身份。3.《长风商业街购房意向书》，旨在证明原告预定被告长风公司开发的的位于长风商业街6#楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米，订购金总价为1507500元。4.收条，旨在证明被告收到了原告交付的订购金总价为1507500元。5.转账凭证、案外人倪进红签名的《情况说明》，旨在证明：一、被告欠案外人倪进红借款；二、被告用自己欠案外人倪进红的借款冲低《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。6.2013年3月7日芜湖日报的《南陵县商品房预售许可公告》，旨在证明被告已经取得了《长风商业街购房意向书》约定的房屋的2013027号《商品房预售许可证》。被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据4达不到被告已经收到了1507500元的证明目的；对证据5，本院认为，即使其是真实的，能够证明被告欠案外人倪进红的借款未还，那么也不能达到案外人倪进红用被告欠自己的借款代替原告向被告支付订购金1507500元的证明目的。因为，原、被���与案外人倪进红之间存在着商品房预购合同关系和民间借贷关系二种法律关系，在三方没有特别约定的情况下，不能用一种法律关系的标的代替另一种法律关系的标的，所以，本院不予采信。经审理查明：2012年3月7日，原告丁宗成与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、原告预定被告开发的长风商业街6号楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米，订购金总价为1507500元。二、被告长风公司承诺在预售许可证办下后通知原告并与之签订商品房（销）售合同。2012年3月7日被告长风公司向原告出具了1507500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了被告开发的6号楼商品房预售许可公告。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解���》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记��关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、被告已经按照约定收到了原告交付的购房款。庭审查明，原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明被告收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。所以，对原告要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品��买卖合同》的诉请，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁宗成的诉讼请求。案件受理费40元，由原告丁宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一四年一月二十七日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为��品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)兰民一终字第770号上诉人(原审被告)吴某某,男，汉族，1979年12月14日出生，永登县树屏镇毛茨村一社农民，住该社21号。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1980年11月21日出生，永登县树屏镇毛茨村一社农民，住址同上。上诉人吴某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2013)永民二初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2013)永民二初字第233号民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  余志红代理审判员  张惠东代理审判员  王 辉二〇一四年一月二十四日书 记 员  李芬芬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00070号申请人严某申请人杨某本院于2014年1月15日受理了申请人严某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人严某、杨某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人严某、杨某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00071号申请人金某申请人刘某本院于2014年1月15日受理了申请人金某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人金某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人金某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书2014-00036号（2014）石执字第00036-1-1号申请执行人青海火电工程公司。被执行人石家庄新乐东方热电有限公司。青海火电工程公司与石家庄新乐东方热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年18月30日作出的（2013）冀民一终字第182号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月10日立案执行，为及时方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省高级人民法院于2013年18月30日作出的（2013）冀民一终字第182号民事判决书，指令无极县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁素华二〇一四年一月十六日书记员  李进学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第165号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告徐东辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00165号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人肖某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010735号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、肖某某婚后（双方均系初婚）于1996年5月12日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2007年11月27日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010735号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第254号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施菊萍。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第160号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告程凤英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告程凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法虎民一初字第1543号原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东��东莞市。委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年6月5日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮��借款30000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年6月5日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金30000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款30000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗��，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年6月5日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款30000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款30000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏绮红的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告苏绮红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云代理审判员  宋 华人民陪审员  刘艳琴二〇一四年一月十六日书 记 员  刘奕源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第322号罪犯姜希华，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)辽刑一终字第196号刑事判决，以被告人姜希华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜希华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯姜希华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜希华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜希华减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法���初字第1743号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人夏某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，户籍住址＊＊＊＊＊。2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月4日刑满释放。因本案于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1851号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人卢湛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年6月22日4时15分许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，服用国家���制的精神药品或麻醉药品后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿本市天河区天府路由南往北方向行使至天河区人民政府附近路段时，越过路中驾入对向车道，与被害人张某乙驾驶的由北往南行驶的无号牌自行车发生碰撞，后冲向人行道碰刮天河区人民政府门岗，并在撞断人行道石柱及路树后停下。造成被害人张某乙当场死亡（经鉴定，被害人张某乙系胸腹脏器损伤、颅脑损伤致死），轿车上乘客被害人刘某甲受轻伤以及车辆、路面设施损坏的交通事故。随后，被告人夏某被当场抓获。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。公诉机关认为被告人夏某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处并列举相关证据。被告人夏某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。辩护人提出以下意见：被告人夏某具有自首情节；被告人夏某属于过失犯罪，主观恶性不大；被告��夏某具有悔罪表现，已先给予了部分赔偿款；被告人夏某虽然有前科，但不构成累犯。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，经审理查明：2013年6月22日4时许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿本市天河区天府路由南往北方向行使至天河区人民政府附近路段时，越过路中驾入对向车道，与被害人张某乙驾驶的自行车发生碰撞，后冲向人行道碰刮天河区人民政府门岗，并在撞断人行道石柱及路树后停下，造成被害人张某乙当场死亡（经法医鉴定，被害人张某乙系胸腹脏器损伤、颅脑损伤致死），轿车上乘客被害人刘某甲受轻伤以及车辆、路面设施损坏。事故发生后，被告人夏某留在现场等候交警处理，其血液经送南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液样本中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人夏某赔偿被害人张某乙家属损失人民币25000元。以上事实，有证人刘某甲、张某甲、任某、刘某乙的证言，监控录像及截图，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，GPRS车辆定位信息，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故尸体检验报告，南方医科司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断病历材料，死亡医学证明书，收据，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人夏某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车辆违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤以及财物毁坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某案发后赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某具有上述从轻处罚情节的意见本院予以采纳。被告人夏某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  霍丹红人民陪审员  曹效清二〇一四年一月十五日书 记 员  区倩慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第463号原告上海全斯美德物业顾问有限公司。法定代表人端恒，董事长。委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。被告上海鹏跃置业有限公司。法定代表人李华，董事长。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告上海全斯美德物业顾问有限公司诉被告上海鹏跃置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00033号吴雨：你与吴志才委托合同纠纷一案的（2012）太民一初字第01966号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第918号罪犯杨正国，男，1971年12月12日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)中中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人杨正国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月14日作出(2005)粤高法刑二终字第454号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨正国予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第73号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告何福录。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何福录物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字3642号原告李某甲。委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告王某某。委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜黎明、被告王某某及其委托代理人王峻岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告王某某于1997年2月8日办理登记。1998年1月20日生育一女，取名李某乙。婚后初期夫妻关系尚可。2001年起因被告与其他男性有不正当的关系，导致夫妻关系逐渐谈漠，2013年2月19日起诉请求与被告离婚，2013年3月18日，南部县人民法院驳回了我的离婚诉讼请求。但我与被告的夫妻关系并未得到改善，依然一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚及依法处理子女抚养及财产、债权、债务的分割。被告王某某辩称，我同不意离婚，我们夫妻感情并未完全破裂。经审理查明，原告李某甲与被告王某某于1997年2月8日办理登记。1998年1月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后初期感情较好，后在共同生活中，因原、被告性格各异，时常为家庭琐事产生意见分歧，导致原、被告分歧感情产生裂痕。2013年2月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后本院于2013年3月18日驳回了原告的离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告依然一直分居生活之今，双方互无联系与往来。原告遂于2013年10月21日再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告李某甲与被告王某某在婚姻存续期间共同财产有：在南部县某镇修建二间门面的2楼1底砖混结构房屋一幢；TCL彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台。本院认为，原告李某甲与被告王某某虽系合法婚姻关系，但在原、被告婚后的共同生活中，因家庭琐事，常发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。特别是在2013年3月18日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然一直分居生活至今，双方互无往来与连系，导致了其夫妻感情的彻底破裂，故对原告的离婚诉讼本院依法予以支持。原、被告婚生女李某乙明确表示愿意随被告共同生活，本院准许。在审理中原告表示愿意1、每月支付子女抚养费600元，直至子女独立生活时止；2、一次性向被告经济帮助30000元、3、TCL彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台归被告所有，系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。原、被告在庭审中表示都负有一定的债务，但双方都对对方的债务予以否认，在本案中本院不予处理，相关权利人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告王某某离婚；二、婚生女李某乙随被告王某某生活，原告李某甲每月支付子女抚养费600元直至子女独立生活时止（从2014年1月1日起支付），子女的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半；三、原告李某甲与被告王某某婚后共同财产：位于南部县某镇的两间门面房的2楼1底的砖混结构房屋一幢，其中带楼梯的门面房一间及三楼的住房归原告所有；不带楼梯的门面房一间及2楼的住房以及TCL彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台归被告所有；四、原告李某甲自愿向被告王某某经济帮助人民币30000元，本院准许。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何敏二〇一四年一月三日书记员  李波
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00063号申请人胡某申请人李某本院于2014年1月15日受理了申请人胡某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人胡某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人胡某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00038号上诉人（原审被告）：荆伟，男，汉族。委托代理人：刘淑荣，女，汉族，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：王永兰，女，汉族。上诉人荆伟与王永兰提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书，上诉人荆伟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员吴丽君，代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王永兰原审诉称，2012年10月4日，荆伟雇佣王永兰、王永珍二人到其家里刮大白，双方约定劳动报酬为人民币600元。王永兰工作至14时30分左右时，刮大白站立的马凳腿突然断裂，导致王永兰从凳上摔落而受伤。当时荆伟在场，后王永兰报警，警察出警后，让双方自行和解。后王永兰将荆伟送至医院进行治疗。现因荆伟只为王永兰垫付部分医疗费后拒绝赔偿王永兰其他损失，故王永兰诉至法院要求赔偿医疗费人民币3396.63元、营养费人民币1000元、误工费人民币27200元、交通费人民币200元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，荆伟将医疗费变更为人民币3915.03元、误工费变更为人民币33200元，增加残疾赔偿金人民币46000元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币88O元。荆伟原审辩称，王永兰在2012年10月4日为荆伟工作时摔落的，但王永兰到医院检查确定伤情的时间为2012年10月5日的10点以后，说明王永兰在为荆伟工作期间并未受伤。王永兰在诉求中要求的误工费、交通费没有证据证明已经发生实际损失，不应支持。王永兰要求的营养费和精神损失费不符合法律规定也不应当予以支持。综上，王永兰诉求无论是否超出法律规定，均与荆伟无关，荆伟对于王永兰的诉求没有给付义务。原审法院审理查明，王永兰、王永珍二人受荆伟雇佣在荆伟家中从事室内墙面装饰工作（刮大白），双方约定王永兰提供劳务，荆伟负责提供施工材料及工具。2012年10月4日14时30分许，王永兰在工作中因站立的马凳腿折断而从凳上坠落到地面导致其受伤。随即王永兰被荆伟送入沈阳市东陵区中心医院门诊治疗，经医院诊断为：右桡骨头骨折（存疑），建议王永兰CT进一步检查。2012年10月5日，王永兰到沈阳市骨科医院门诊进一步接受治疗，经医院诊断为：右桡骨小头骨折。王永兰花费医疗费共计人民币3915.03元。经王永兰申请，原审法院依法定程序委托，2013年8月16日，沈阳佳实司法鉴定所对王永兰伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王永兰右桡骨小头骨折的伤残程度为十级。上述事实，有双方陈述，门诊病历、医疗费收据、诊断书、居住证明、结婚证、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。原审法院认为，王永兰受荆伟雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，荆伟作为接受劳务一方应依法承担赔偿责任。赔偿项目及数额应依有关法律规定及王永兰提供的相应证据确定，具体王永兰应承担以下赔偿项目：1、医疗费依据票据计算为人民币3915.03元。2、关于营养费，因无相应医嘱证明，原审法院不予支持。3、关于误工费，根据王永兰的工作性质，确定王永兰的日工资应按建筑行业平均日工资人民币95.3元计算，误工天数根据病历、诊断书的记录为166天，误工费计95.3元／天×166天；15819.8元，超出部分原审法院不予支持。4、关于交通费，王永兰要求人民币200元因未超出法律规定，原审法院予以支持。5、关于残疾赔偿金，虽王永兰的户口显示为农村居民，但王永兰已提交了相关证据证明在本次事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即为23223元×20年×0.1二46446元，王永兰要求人民币46000元未超出法律规定，原审法院予以支持。6、关于精神损害赔偿，酌定给付人民币3000元。7、鉴定费依据票据确定为人民币880元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条判决，一、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰医疗费人民币3915.03元；二、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰误工费人民币15819.8元；三、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰交通费人民币200元；四、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰残疾赔偿金人民币46000元；五、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰精神抚慰金人民币3000元；六、荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰鉴定费人民币880元；七、驳回王永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100元，由荆伟承担。宣判后，上诉人荆伟不服原判，以“我同意承担大部分责任，要求被上诉人承担一部分责任。”为由，向本院提起上诉，请求予以改判。王永兰辩称，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议是由谁提供的劳动工具马凳的问题。双方当事人对劳动工具马凳是谁提供的，各执一词，且双方均没有证据证明自己的主张成立。在此种情况下，可以依据双方存在的劳务关系，认定雇主应当承担赔偿责任。关于被上诉人王永兰在提供劳务过程中是否存在过错的问题。王玉兰系辽宁惠柏商贸有限公司装修工人，属于专业装修人员，对装修安全常识等应有一定认识，其在施工过程中使用马凳时，未能对马凳是否牢固尽到安全检查义务，故其在本次劳务活动中应承担一部分责任。依据双方在本次劳务活动中的过错程度，并结合双方当事人庭审意见，本院认为，由雇主荆伟承担90%的民事赔偿责任、王永兰自行承担10%的民事赔偿责任为佳。上诉人荆伟未原审判决认定的其他事实提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书一项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰医疗费人民币3532.53元（3915.03元×90%）；二、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书二项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰误工费人民币14237.82元（15819.8元×90%）；三、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书三项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰交通费人民币180元（200元×90%）；四、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书四项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰残疾赔偿金人民币41400元（46000元×90%）；五、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书五项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰精神抚慰金人民币2700元（3000元×90%）；六、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院作出［2013］沈高开民初字第669号民事判决书六项内容为：荆伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永兰鉴定费人民币792元（880元×90%）；七、驳回其他上诉请求。二审案件受理费100元，由王永兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年一月十七日书 记 员  施 跃
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第31号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1990年2月8日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年10月24日因本案被岷县公安局取保候审。同年12月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月1日16时20分许，被告人陈某某驾驶甘J-B87**号小型普通客车载樊某某、张某某由岷县梅川镇驶往梅川镇车路村，行至车路村村道峡沟路段时，车辆驶出路面坠入路南垂高30米的山崖下，致乘车人樊某某、张某某当场死亡，陈某某受伤。岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，樊某某系颅脑损伤死亡，张某某系创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某分别赔偿被害人亲属包某某、张某某等人死者的丧葬费等共计人民币60000元，经本院确认。被害人亲属谅解并书面建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、民事裁定书、谅解书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失费用，取得被害人家属谅解。且被告人在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪之意明显，有坦白情节,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，评议如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  杨 希代理审判员  党振兴二〇一四年一月十四日书 记 员  陈忠平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1138号之一申请执行人杜金英申请执行人刘丽萍申请执行人武倩被执行人张峰春杜金英、刘丽萍、武倩申请执行张峰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜金英、刘丽萍、武倩于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90430.92元未能执行。现查明被执行人张峰春无财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩也提供不出被执行人张峰春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1138号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张峰春有财产可供执行，申请执行人杜金英、刘丽萍、武倩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年一月九日代理书记员  齐晓梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00166号申请执行人：樊少贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴自高，男，汉族，住芜湖市高新开发区。本院于2014年1月9日作出（2014）弋执字第00166号执行裁定书，冻结了被执行人吴自高账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴自高冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年一月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河东法执字第08号申请执行人彭贤玉，男，苗族。被执行人李日华，男，汉族。申请执行人彭贤玉与被执行人李日华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第508号民事调解书已发生法律效力，依据协议：申请执行人同意被执行人李日华欠申请执行人彭贤玉20700元款定于2013年12月3日前付清。申请执行人同意该欠款不予计付利息。2014年1月7日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行调解书确定的义务。2014年1月14日，申请执行人彭贤玉与被执行人李日华到庭达成执行和解协议：被执行人李日华欠申请执行人彭贤玉18700元款定于2014年1月14日付2000元（已当庭直接交付）；于2014年1月23日前付8000元；于2014年4月30前付8700元。并同意本案终结本次执行。本院认为，双方达成和解协议是其双方真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行为宜。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院(2014)河东法执字第08号案终结本次执行。二、如被执行人未按计划履行，申请执行人随时可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  邓 克审判员  张国坤二〇一四年一月十五日书记员  邓伟明
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2013）东民初字第3423号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿吴鹏￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2013）东民初字第3423号原告吕恒忠。原告张家苹。委托代理人卞富山。被告陈彬。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。原告吕恒忠、张家苹与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕恒忠、张家苹的委托代理人卞富山、被告陈彬及其委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒忠、张家苹诉称，被告为原告一手带大的晚辈，原告对其极为信任，被告一直为原告打理生意，在打理生意期间，所有财务全部由被告出具结算。后被告从原告吕恒忠处借款73860元，从原告张家苹处借款5000元。另外，2011年11月经原被告结算，被告尚欠原告25100元，共计103960元，后经原告多次催要，被告一直拒付，现诉至贵院，请求判令被告给付欠款103960元及利息12475元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供2份证据；1、结算单，具体原文内容如下：彬批698006＋大伟小孙8142775=15643444，彬杂支626558＋新浦1510433＋小孙杂支196646=2333637，总批15643444-总支出2333637-忠手支49000-王张18800-成本13019632=222375利222375／3=74125，彬应得利74125＋投资63240＋800＋押5840=152005张借53333＋彬借73860=127193／3=42397，江出114780＋52000-小周26700=140080，彬总得334482。彬手09年现金150737＋17148＋6745=174630＋现有账上现金184999，彬批6980061＋江6857230=13837291，13837291-彬支626558-江出13025734=184999。原来现金174630＋现账面184999=359629。现金359629-应得334482=25147。2011年11月6号吕恒忠应给吕恒忠25100陈彬2、借条，借条内容如下：“借条今借张家苹还香蕉款（5000元）伍仟元正。2011.12.21陈彬。”综上原告的诉讼请求组成及提供的证据组成如下，第一份结算其中第七行“彬借73860元”、另外该结算单结算“25100元”及第二份借条5000元，合计为本金103960元及利息12475元。经质证，被告认为：1、首先这份证据名称不叫结算单，而是原被告双方算账单当中的一份，也就是说还要其他的算账单，该算账单并非是被告书写，算账单的内容只是体现双方算账当中的一个过程，并不能证明其中的73860元被告应当偿还给原告，其中算账单最后应给原告是原告自己添的，这张算账单在被告签字的时候并不包括这行字，原告用这张算账单得出被告应当给原告73860元和25100元明显矛盾，因为73860元是体现在算账的过程中，而按照原告的理解25100元应当是这张算账单中的一个结果，算账过程中的一个数字和算账结果的一个数字相加，从而得出被告应当支付原告的钱款数明显和原告出示这张算账单的本意是矛盾的，因此该份算账单不能证明原告的观点。2、也不能证明被告欠原告的5000元，因为这张借条是书写于原被告合伙期间，被告当时是以借条的形式，从原告处支取欠款，用于处理合伙期间的账务，因为该份借条当中的内容体现出一个明确的用途，经借张家苹还香蕉款5000元，从这个内容来讲，被告以借条的形式支取了5000元是为了偿还双方合伙期间的香蕉款，而不是用于个人消费，同时借条的内容原告也认可，因此该借条同样不能证明被告应当偿还原告5000元。被告陈彬辩称，本案为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠��，原被告双方至2007年之前就合伙从外地贩卖水果，在东海和新浦等地销售，到2012年年初双方合伙终止，但并未对双方合伙之间的账目进行清算，因此原告在合伙账目没有清算的情况下，起诉被告所要所谓的欠款没有事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供2份证据；1、一份原告书写于2007年3月5日原被告双方投资款的清单，内容如下：“2007年3月5日吕恒忠投资125688-陈彬投资54976-彬欠箱款12803-欠工资6300。”证明2007年3月之前，原被告就存在合伙的基本事实。2、原被告合伙期间部分未有清算的记账本，证明原被告之间账务都没有进行清算。经质证，原告认为；1、该份证据没有原告签名，真实性不予认可。2、该份证据也不能证实原被告之间存在合伙事实，该份证据恰恰证明了是原告雇佣被告为其打理事务，我们认为本案审理的是���间借贷纠纷与被告提到的合伙纠纷没有关系。经审理查明，从2007年开始，原被告双方开始合伙，从外地贩卖水果在东海县和新浦区等地销售。原被告双方在庭审中均未提供合伙清算的相关证据。以上事实，有当事人陈述、原被告双方提供的证据予以证实。在审理过程中，被告称原被告合伙到2012年终止，双方就合伙期间的账目并没有进行清算。本院认为：原被告合伙从事水果批发销售，有原告提供的清单、被告提供财务记账本等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告欠其款项103960元，其中诉讼请求组成第一部分73860元和第二部分25100元，在其提供的清单中重复计算，前后逻辑矛盾，第三部分还香蕉款5000元与双方从事的合伙事务相关联，应在合伙清算过程中一并计算。被告称双方还没有进行合伙清算，原被告双方当事人也未提��合伙清算的相关证据，因此在原被告双方尚未进行合伙清算的情况下，原告提供部分双方合伙期间的计算清单，要求被告返还其欠款，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕恒忠、张家苹的诉讼请求案件受理费2629元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2629元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  吴鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第323号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭伟锋，住所：东莞市望牛墩望牛墩八坊新村二巷3号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059425号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059425号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭伟锋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2418-1号申请执行人张浩东。申请执行人孙文业。被执行人淄博明亮园林工程有限公司。住所地，周村区南郊镇张楼村。法定代表人李明，经理。本院的（2009）张民重字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩东、孙文业于2010年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2009）张民重字第49号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5837号原告姚仁林，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人李权。被告季惠忠，男，1959年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾美芬，女，1968年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告姚仁林与被告季惠忠、顾美芬民间借贷纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 洪 勇二〇一四年一月二十七日书 记 员 蔡 翠 峰代理审判员 苏 洪 勇二〇一四年一月二十七日书 记 员 蔡��峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013��邮民初字第2166号原告黄宏祥。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告魏东。委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。第三人高邮市泰和酒店投资管理有限公司，住所地在通湖路215号。负责人陈长福。委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。本院在审理原告黄宏祥与被告魏东、第三人高邮市泰和酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宏祥撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一四年一月十五日书记员  薛 燕
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00054号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蔡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010094号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人徐某甲、蔡某某于1994年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年3月18日合法生育一男孩，取名徐某乙；又于2008年10月14日违法生育第一个孩子，女，取名徐某丙。2010年10月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年2月22日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒���初字第113号原告：台州新特药业有限公司。法定代表人：王良会。委托代理人：黄正伟。被告：仙居县医药有限公司。法定代表人：文元红。原告台州新特药业有限公司为与被告仙居县医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系经营医药产品的企业。2012年1月4日，原、被告之间签订购销合同若干份，由被告向原告购买医药产品，合同的第十一条约定付款时间为原告交货后60天内支付货款。截止2013年11月22日，在扣除被告的退货后，被告尚欠原告货款222699.5元。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。另被告于2013年5月20��由浙江省仙居县医药公司变更为仙居县医药有限公司。现请求判令被告向原告支付货款222699.5元，并赔偿该款自2013年5月21日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将赔偿利息损失的开始时间变更为自起诉之日起，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：购销合同两份、企业往来询证函一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款222699.5元的事实，本院予以采信。根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。被告在收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙居县医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州新特药业有限公司货款222699.5元，并赔偿该款自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（已减半），由被告仙居县医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一四年一月十七日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第535号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第535号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海草页堂文化传播有限公司，住所地上海浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海草页堂文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2013)武法民初字第02280号原告钱清福，男，1946年出生。被告任忠文，男，1965年出生。原告钱清福与被告任忠文财产损害赔偿纠纷一案，原告钱清福于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱清福到庭参加了诉讼，被告任忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱清福诉称，2010年8月16日，因被告在重庆市彭水县桑柘镇茶心村做改土工程差设备，原告就将自己的粉砂机、柴油机、汽油钻机等建筑设备出借给被告。但施工结束后，被告拒不返还设备，原告只好向法院起诉。法院判决被告返还，通过法院执行，被告返还了部分，但被告返还的粉砂机和柴油机等已经损坏，不能正常使用，为此原告将粉砂机、柴油机进行维修，共花去维修费及运费5306元（其中粉砂机3620元、柴油机800元、汽油钻430元、运费456元）。原告请求法院判令：1.被告立即赔偿原告粉砂机、柴油机等维修损失5306元；2.本案诉讼费由被告承担。原告钱清福向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.移交清单和2份民事判决书，拟证明法院执行时柴油机、粉砂机差零件；2.销货清单，拟证明柴油机的维修费为800元；3.收据2份，证明更换粉砂机零件费用为3620元；4.收据1份，证明更换零件及修理汽油钻费用为430元；5.收条1张、车票2张，拟证明运输费456元。被告任忠文无答辩意见。本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。因移交清单未注明汽油钻有缺损，故对原告提交的证据4的关联性本院不予确认。对原告提交证据5中收条的真实性、合法性、关联性予以确认，对车票的关联性不予确认。经审理查明，2010年8月16日，原告钱清福将做改土工程购买的一些工具出借给被告任忠文无偿使用，因被告拒不返还这些工具，原告于2012年2月6日向本院起诉，2012年8月16日，本院作出（2012）武法民初字第00296号民事判决，判决被告任忠文立即返还原告钱清福粉砂机一台、柴油机一台、汽油钻一个、胶管子一圈、胶盆子三个。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，通过执行，被告于2013年11月6日向原告移交了柴油机一台、粉砂机一台、汽油钻一个、水管一圈、塑料盆三个。移交清单上注明：“1、柴油机（无叁根皮带、摇棒）；2、粉砂机（无两扇形齿板、击锤、筛板、穿杆、20颗螺丝，其中无地脚螺丝）；3、汽油钻；4、水管一圈；5、塑料盆叁个”。原告接收上述工具后，自行对损坏的工具进行了维修，修理柴油机花费800元，修理粉砂机花费3620元。因在武隆县境内无所需配件销售，原告于2013年11月10日包车从武隆到彭水购买零件，花费包车费400元。因向被告主张赔偿未果，原告于2013年12月3日诉至本院，请求判令：1.被告立即赔偿原告粉砂机、柴油机等维修损失5306元（其中粉砂机3620元、柴油机800元、汽油钻430元、运费456元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，借用人有妥善保管借用物的义务，借用人��管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告作为工具的借用人对借用物负有妥善管理、使用的义务，原告将工具出借给被告之时，粉砂机、柴油机都是可以正常使用的，但被告返还的粉砂机、柴油机却零件缺失，不能正常使用，据此可以认定被告没有尽到借用人的妥善管理、使用义务，致借用物损坏，负有赔偿责任。故原告主张被告赔偿修理粉砂机费用3620元、修理柴油机的费用800元，本院予以支持。因移交清单上并未注明汽油钻存在问题，据此可以认定被告返还给原告的汽油钻是能够正常使用的，现原告主张修理汽油钻的费用，本院认为，原告举示的证据不能证明被告返还的汽油钻有损坏，也不能证明��该部分修理费与本案具有关联性，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告称，为了修理粉砂机曾两次前往彭水，第一次去是打听哪里可以购买配件，第二次包车去是把配件运回来，但原告提交的证据不能证明其第一次往返于彭水和武隆与其修理粉砂机存在关联性，故本院不予采信。考虑到机械配件较重，一个人无法携带，对原告主张的2013年11月10日原告包车往返的费用400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任忠文于本判决生效后五日内赔偿原告钱清福粉砂机、柴油机维修损失4820元；二、驳回原告钱清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告任忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱渝云二〇一四年一月十六日书 记 员  黄常凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民一初字第47号原告：郭某，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业。被告：储某，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业。原告郭某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告郭某，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，与被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。被告储某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年自行相识，于2005年9月2日登记结婚，婚生女储某。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹二〇一四年一月八日书 记 员  付琼
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第28号申请人上杭县人口和计划生育局。被执行人谢永泉、孔令冬（谢永泉之妻）。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209062号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人谢永泉、孔令冬违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209062号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢永泉、孔令冬征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永泉、孔令冬作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月26日送达给被执行人谢永泉、孔令冬，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢永泉、孔令冬作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢永泉、孔令冬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人谢永泉、孔令冬必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执��费642元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人谢永泉、孔令冬如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年一月七日书记员  廖小妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第229号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施群英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第266号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨芹龙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨芹龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第164号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告汤建平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告汤建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第303号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张卫明。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第270号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告倪永初。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪永初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。