wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第21号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10505号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：叶正龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告叶正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告叶正龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告叶正龙归还尚欠透支本金59487.96元，支付截至2019年1月7日的利息2399.76元、滞纳金及违约金1120.23元、消费手续费441元，并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止的利息及复利（利息以透支本金为基数、复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计收），以最低还款额未还部分63448.95元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.被告叶正龙向原告支付律师费1120元。                                    申请日期              2014年8月25日                                              截至日期              2019年1月7日                                                  欠款金额              本金              59487.96元              利息              2399.76元                  滞纳金              0元              消费手续费              441元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年4月18日                  还款情况              分别于2019年2月2日、3月6日、4月2日、4月24日偿还透支本金50元、10元、10元、50元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告叶正龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告农行江北支行要求被告叶正龙偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农行江北支行要求被告叶正龙支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告叶正龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金59367.96元，并支付截至2019年1月7日的利息2399.76元、消费手续费441元，以及利息（自2019年1月8日起至2019年2月2日止，以透支本金59487.96元为基数；自2019年2月3日起至2019年3月6日止，以透支本金59437.96元为基数；自2019年3月7日起至2019年4月2日止，以透支本金59427.96元为基数；自2019年4月3日起至2019年4月24日止，以透支本金59417.96元为基数；自2019年4月25日起至付清透支本金59367.96元之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（自2019年1月8日起至未付利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。      二、 被告叶正龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1386.22元，由被告叶正龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                        二○一九年八月二十九日            书  记  员    陈  瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第223_1号 申请人彭某，男，生于1976年2月25日，汉族。 被申请人吕某某，男，生于1969年3月4日，汉族。 被申请人李某某，男，生于1964年8月21日，汉族。 本院在审理申请人彭某与被申请人吕某某、李某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭某于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕某某价值100万元的财产或冻结被申请人吕某某、李某某银行存款85万元。本院依法予以冻结。在诉讼中，申请人与二被申请人自愿达成调解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕某某价值100万元财产的查封或解除对被申请人吕某某、李某某在金融机构的存款85万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹卉 二〇一四年八月十三日 书记员  李松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2014）萨会民初字第127号原告王秀珍，女，1939年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原告毛某，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告黄子敬，男，2002年8月9日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人毛某，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告魏丽娟，女，1993年12月20日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。原告王秀珍、毛某、黄子敬、魏丽娟的委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告李祥波，男，1981年7月30日出生，汉族，绥化市吉泰运输有限公司安全员，住大庆市萨尔图区。委托代理人王长海，长春信达法律师服务所法律工作者。本院在审理原告王秀珍、毛某、黄子敬、魏丽娟与被告李祥波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王秀珍、毛某、黄子敬、魏丽娟已经就机动车交通事故责任纠纷将蒋凤和刘敬波以及吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号重型半挂货车所投保的保险公司诉至长春市宽城区人民法院，现尚未审结，本案必须以上述案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：本案中止诉讼。审 判 长  刘增华人民陪审员  王 良人民陪审员  宣兆杰二〇一四年八月十日书 记 员  陈圆圆
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01004号原告：饶晓红，经商。委托代理人：邱泉松，男，特别授权。被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道东60号。法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。被告：陈容兴，经商。被告：涂云。原告饶晓红诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司、被告陈容兵、被告涂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告饶晓红的委托代理人邱泉松及被告湖北武穴车桥有限公司的法定代表人陈容兴、被告涂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶晓红诉称：2014年5月1日，湖北武穴兴达车桥有限公司因生产需要资金，向饶晓红借款300万元。双方签订了借款合同，约定借款期限10天，自2014年5月1日起至5月10日止，期限内的利息为21000元。借款期限以外的利率为月利率21‰，另外如未按期还款，还应承担所欠借款本息每日千分之二的滞纳金。同日，湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红出具了借款借据一张。陈容兴、涂云与饶晓红签订了保证担保协议一份，为湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红借款300万元提供担保，承担该借款本息及滞纳金的连带偿还责任。借款到期后，湖北武穴兴达车桥有限公司没有按约定还款。饶晓红遂起诉要求湖北武穴兴达车桥有限公司返还借款300万元及期限内的利息21000元，要求湖北武穴兴达车桥有限公司承担借款期限以外的利息及逾期还款滞纳金，并承担律师费3万元。原告饶晓红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年5月1日饶晓红与湖北武穴兴达车桥有限公司签订的借款合同一份。拟证明湖北武穴兴达车桥有限公司拟向饶晓红借款300万元，约定借款期限10天，自2014年5月1日起至5月10日止，期限内的利息为21000元。借款期限以外的利率为月利率21‰，另外如未按期还款，还应承担所欠借款本息每日千分之二的滞纳金；证据二、2014年5月1日湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红出具的借款借据一张。拟证明2014年5月1日湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红借款300万元；证据三、2014年5月1日陈容兴、涂云与饶晓红签订的保证担保协议一份。拟证明2014年5月1日湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红借款300万元时陈容兴、涂云提供了担保；证据四、2014年5月26日饶晓红与武穴市武穴法律服务所签订的委托代理合同一份及代理费收据一份。拟证明饶晓红为实现债权而支付了代理费3万元。被告湖北武穴兴达车桥有限公司辩称：公司向饶晓红借款300万元属实。现在饶晓红既然起诉到法院，那么利息、滞纳金如何计算由法院依法处理，律师费公司不承担。被告陈容兴、涂云的答辩意见同被告湖北武穴兴达车桥有限公司的答辩意见。被告湖北武穴兴达车桥有限公司和被告陈容兴、涂云均没有提供证据。上述证据经庭审质证，被告湖北武穴兴达车桥有限公司、被告陈容兴、被告涂云对原告饶晓红提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为该证据与被告湖北武穴兴达车桥有限公司没有关系。对于上述证据，本院认为，饶晓红提供的证据客观、真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。经审理查明：2014年5月1日，湖北武穴兴达车桥有限公司因生产需要资金，向饶晓红借款300万元。双方为此签订了一份借款合同。合同约定借款期限10天，自2014年5月1日至5月10日；期限内的利息为21000元，借款期限以外的利率为月利率21‰；湖北武穴兴达车桥有限公司如未按期还款，应向饶晓红承担所欠借款本息每日千分之二的滞纳金；饶晓红为实现该债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由湖北武穴兴达车桥有限公司承担。在借款合同签订的同日，湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红出具了借款借据一张。陈容兴、涂云与饶晓红签订了保证担保协议一份，为湖北武穴兴达车桥有限公司向饶晓红借款300万元提供担保，承诺承担该借款本息及滞纳金的连带偿还责任。借款到期后，湖北武穴兴达车桥有限公司没有按约定还款。饶晓红遂提起诉讼，并为此向其委托代理人支付了代理费3万元。另查明，中国人民银行规定的六个月内（含六个月）的基准贷款年利率为5.60‰。本院认为：1、被告湖北武穴兴达车桥有限公司向原告饶晓红借款300万元，事实清楚，证据充分。被告湖北武穴兴达车桥有限公司理应向原告饶晓红返还借款本息。2、原告饶晓红与被告湖北武穴兴达车桥有限公司约定的借款利率超过了法定标准，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即利率22.40%计算，超出部分不予支持；因为双方约定的借款利率已经超过了法定标准，故双方再约定被告湖北武穴兴达车桥有限公司逾期还款要承担滞纳金不符合规定，原告的该项诉讼请求不予支持。3、原告饶晓红与被告湖北武穴兴达车桥有限公司约定，如被告湖北武穴兴达车桥有限公司未按期还款，原告饶晓红为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担，该约定不违反法律规定。故原告饶晓红要求被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担代理费3万元的诉讼请求理由充分，予以支持。4、被告陈容兴、涂云与原告饶晓红签订的保证担保协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方理应遵守。故对原告饶晓红要求被告陈容兴、涂云对被告湖北武穴兴达车桥有限公司偿还借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，判决如下：一、限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内返还原告饶晓红借款300万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即利率22.40%支付自2014年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内支付原告饶晓红支出的代理费3万元；三、被告陈容兴、涂云对被告湖北武穴兴达车桥有限公司偿还借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告饶晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32288元，由被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张红兵审 判 员  金楚才人民陪审员  李文胜二〇一四年八月十一日书 记 员  杨小青
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民三初字第224号原告何XX，住广东省德庆县。委托代理人陈海斌、李博，广东赛力律师事务所律师。被告张XX，住广东省德庆县。本院在审理原告何XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告何XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告何XX承担。审判员 朱 光二〇一四年八月二十二日书记员 李伙坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第447号上诉人（原审原告）王建，男，1983年9月月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审原告）包红霞，女，1987年10月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系王建妻子。被上诉人（原审被告）石生磊，男，1983年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马东亮，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。上诉人王建、包红霞因与被上诉人石生磊、马东亮房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革，代理审判员孙延义参加的合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王建的委托代理人朱红波，被上诉人石生磊，委托代理人王娟，被上诉人马东亮到庭参加了诉讼。上诉人包红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月14日，王建、包红霞与石生磊、马东亮签订宾馆承包合同，约定，甲方（王建、包红霞）将位于阿尔山市摩登假日宾馆承包给乙方（石生磊、马东亮）经营，期限自2011年5月11日至2012年4月30日，承包费每年31000元，以甲方为乙方出具的欠据折抵承包费。一方违约，赔偿另一方违约金20000元。2011年5月乌兰浩特市宏图建筑公司（以下简称宏图公司）在摩登假日宾馆前施工，直接封堵该宾馆的道路通行，致使该宾馆无法正常经营。王建于2011年诉至该院，要求宏图公司赔偿2011年5月16日至2011年10月15日的经济损失28000元。2012年3月7日该院作出（2011）乌民初字第2415号民事判决，判决宏图公司赔偿王建2011年5月16日至2011年8月25日的经营损失20400元，该判决已发生法律效力。2011年8月25日摩登假日宾馆营业执照因未按规定年检被注销。因上述原因，石生磊、马东亮未能接收该宾馆经营。另查明，王建欠石生磊31000元，该院已作出（2013）乌民初字第937号民事判决，判决王建、包红霞给付石生磊。上述事实，有王建、包红霞提供的宾馆承包合同、乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第937号民事判决书；石生磊提供的乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第2415号民事判决书、照片30张。经质证，该院均予确认。原审法院经审理认为，王建、包红霞与石生磊、马东亮签订的宾馆承包合同后，由于宏图公司施工，封堵了宾馆通行道路，造成宾馆2011年5月16日至2011年8月25日无法正常营业，王建、包红霞通过诉讼，已得到该期间的停业损失。停业期间，王建、包红霞未按规定对营业执照进行年检，造成营业执照被注销。基于以上原因，石生磊、马东亮拒绝接收承包宾馆的行为不构成违约。王建、包红霞要求石生磊、马东亮给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由二原告负担。上诉人王建、包红霞不服原审判决，向本院上诉称，双方签订合同时，宾馆处于良好经营状态，到合同约定的2011年5月11日，石生磊、马东亮未依约到宾馆进行经营管理。宏图公司在宾馆前施工，是合同成立并生效之后的事情，且宏图公司的施工，并不能导致双方所签合同的无效，应是石生磊、马东亮在履行合同期间面临的经营风险。而起诉宏图公司，是其作为诉讼主体正常行使法律权益，并不是因此否认石生磊、马东亮的违约行为，且赔偿款至今没有履行。综上，原审法院认为石生磊、马东亮承包宾馆后，由于未能正常营业便可以有理由不履行合同，不符合法律规定。石生磊、马东亮不履行合同并以欠据对其提起诉讼的行为违反双方协议的约定，已构成违约。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认石生磊、马东亮违约并承担违约责任，同时承担本案诉讼费。被上诉人石生磊、马东亮未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王建、包红霞的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，王建、包红霞与石生磊、马东亮签订宾馆承包合同后，由于案外人宏图公司施工行为，导致宾馆停业，无法正常经营，而且，双方也未办理交接手续，石生磊、马东亮实际未接收宾馆的经营。之后，王建、包红霞通过诉讼，宏图公司已赔偿因其施工封堵道路期间，导致宾馆停业给王建、包红霞造成的经济损失。综上，双方签订的宾馆承包合同事实上并未实际履行，王建、包红霞要求石生磊、马东亮按照合同约定给付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王建、包红霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明审 判 员  李英革代理审判员  孙延义二〇一四年八月五日书 记 员  梁慧媛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新上民初字第00120号原告赵旭，男，1987年5月5日出生。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所律师。被告王合龙，男，1976年6月26日出生。被告宋江静，女，1985年8月7日出生。本院在审理原告赵旭与被告王合龙、宋江静为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一四年八月一日书记员 吕志侠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第869号原告史小丽。被告宜昌市新世纪尚城购物广场有限公司。法定代表人康春发，该公司董事长。委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。本院在审理原告史小丽与被告宜昌市新世纪尚城购物广场有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史小丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告史小丽承担。审判员  尹暹宾二〇一四年八月二十八日书记员  李 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民商初字第263号 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人马洪，系该行行长。 委托代理人李振东，男，1963年10月4日出生，汉族，大专文化程度，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告郭玉祥，男，1972年12月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告王文娟，女，1974年2月8日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告彭金平，男，1973年7月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告许兴利，男，1971年4月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告郭玉祥、王文娟、彭金平、许兴利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，以被告郭玉祥已将贷款还清为由申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 代理审判员  任朝霞 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  孙彩霞 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌前执字第332号 申请执行人刘埃良，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 申请执行人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。 法定代表人张德义，系公司总经理。 被执行人马瑞香，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 本院在执行刘埃良、乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司与马瑞香、刘敏、刘义聪、刘严聪之间的房屋买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的（2013）乌前民初字第1105号民事调解书确有错误，经本院审判委员会讨论，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）乌前民初字第1105号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛建军 审判员 杨高升 审判员王聪明 二〇一四年八月二十一日 书记员 薛立军
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字7号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人张峰岩，男，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第65号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第5号 申请人严文伟(英文名：CHENSTEPHANIEWENWEIYAN)，女，1952年9月17日生。 委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托代理人金斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人上海美新乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人董保国。 本院审理的申请人严文伟申请被申请人上海美新乳胶制品有限公司申请公司清算一案，本院已于2014年8月1日立案受理。 现因上海美新乳胶制品有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海美新乳胶制品有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上海美新乳胶制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  邵忠华 代理审判员  盛军华 二〇一四年八月八日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适应于下列范围： …… （六）中止或终结诉讼； ……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第818号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人夏子权。根据申请人的申请，经查被执行人夏子权在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏子权在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）42000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第238-4号申请人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，鄄城县粮局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。被执行人张怀东，男，1965年7月19日，汉族，初中文化。鄄城县农村信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第718号民事调解书，于2013年5月3日立案执行张洪海申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年5月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）及机械设备一宗予以查封。本院于2013年8月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。本院于2014年5月9日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内南北车间一座，东西车间二座。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年9月2日，申请人张洪海表示同意以第二次流拍价888300元的价格，接受被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）的查封；二、将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）以第二次流拍价888300元的价格，交付申请人张洪海用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述厂房的所有权自本裁定书送达申请人张洪海时起转移；三、申请人张洪海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人鄄城华奥木业有限公司所欠申请人张洪海的剩余债务继续清偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年八月二十五日书记员 刘媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02042号上诉人（原审原告）苏州塞特维那家具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼455室，组织机构代码59694013-1。法定代表人晏浩，该公司总经理。委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚启辉。委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州塞特维那家具有限公司与被上诉人姚启辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州塞特维那家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州塞特维那家具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州塞特维那家具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州塞特维那家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年八月二十一日书 记 员  包 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碧刑初字第270号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人袁某强，男，1974年2月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人袁某强犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人袁某强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年4月25日8时许，被告人袁某强骑摩托车窜至铜仁市碧江区滨江大道铜仁市顺天皮具厂宿舍楼，进入被害人刘某琴家中，趁被害人刘某琴丈夫陈某锦熟睡之机，将其家中的一台价值人民币1428元的“步步高H6”学习电脑盗走。被告人刚走出被害人刘某琴家门口时，被闻讯回家的刘某琴发现，即抓住被告人袁某强，刘某琴的丈夫陈某锦听到喊叫后立即起床跑到屋外，从被告人袁某强手中夺回被盗的步步高电脑，刘某琴当即打了报警电话，被告人袁某强被抓获归案。 上述事实，被告人袁某强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人袁某强的户籍证明，涉案赃物照片，作案工具照片，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单、发还物品清单，铜仁市公安局碧江分局情况说明，证人王瑞、杨新菊的证言，受害人刘某琴、陈某锦夫妻的的陈述，现场勘验检查笔录，刘某琴、陈某锦、杨新菊对被告人袁某强的辨认笔录，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）29号价格鉴定结论书，重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00038号刑事判决书及释放证明，被告人袁某强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某强以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币1428元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人袁某强的刑事责任。被告人袁某强因盗窃被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某强当庭认罪，可酌情从轻处罚；其自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。作案工具本田牌二轮摩托车一辆依法应予没收。公诉机关关于对被告人袁某强判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人袁某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具本田牌SDH125—46B普通两轮摩托车（车牌号为47269）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  符 英 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  张著贵 二〇一四年八月一日 书 记 员  刘 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）资执字第271-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。 被执行人田志超，男，住益阳市资阳区。 被执行人王健，女，住益阳市资阳区。 被执行人郭昆，男，住益阳市资阳区。 被执行人张苏，女，住沅江市。 被执行人郭金科，男，住益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第36号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田志超、王健、郭昆、张苏、郭金科、李小青（郭金科之妻）的银行存款65299元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 琳 二〇一四年八月二十九日 代理书记员  刘超群
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2064号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。负责人赵海莉，主任。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被告王环，男。被告梁秀梅，女。被告潘立华，男。被告刘志波，男。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告王环、梁秀梅、潘立华、刘志波金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王环、梁秀梅、潘立华、刘志波的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回对被告王环、梁秀梅、潘立华、刘志波起诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月十五日书 记 员  孙立国
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4251号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王月辉，该支行行长。委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。被告董文才（120225197907050012），男，1979年7年5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张国强（1202251979002100017），男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告董文才、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告董文才均到庭参加诉讼，被告张国强未到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2008年3月24日，被告董文才向原告借贷款本金250000元，被告张国强提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金250000元及利息95649.38元。现请求被告董文才立即偿还原告贷款本金250000元及利息95649.38元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告张国强承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、2012年12月5日逾期贷款催收通知（回执）向被告董文才催收及以履行连带责任保证通知书回执向被告张国强催收，二被告均签字确认；4、原告提供利息明细一份。被告董文才辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还本息。被告张国强未答辩，亦未参加本院庭审。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2008年3月24日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与董文才（借款人）、张国强（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：董文才向别山信用社贷款250000元；借款期限自2008年3月24日至2009年3月20日；贷款利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息；保证人张国强对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告董文才发放了贷款，该笔贷款到期后，被告董文才未按约偿还全部贷款本金及利息，被告张国强未履行担保责任，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金250000元及利息95649.38元。原告多次催要未果，2012年12月5日以逾期贷款催收通知的形式向被告董文才催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告张国强催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。上述事实，上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告董文才发放了贷款，被告董文才应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告董文才偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张国强所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2012年12月5日以履行连带责任保证通知书形式向被告张国强催收，被告均签字确认；现原告要求被告承担连带保证责任于法有据，故原告请求被告张国强承担连带保证责任应予支持。审理中，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、被告董文才于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金250000元。二、本判决生效之日起十日内，被告董文才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2008年3月24日至2013年12月20日的借款利息95649.38元。三、被告张国强对被告董文才的上述给付事项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费242元，由被告董文才承担，被告张国强承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一四年八月二十三日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）广海法保字第63-2号 申请人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东。 法定代表人：游克尚，该司董事长。 委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。 委托代理人：朱良辉，该公司职员。 被申请人：“言鼎3”轮船舶所有人或光船承租人。 申请人上海港祺石油化工有限公司因与被申请人“言鼎3”轮船舶所有人或光船承租人船舶物料供应合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2014年7月4日申请人在上海绿华山为“言鼎3”轮加油，其中燃料油94吨，柴油20吨，油款合计为610，600元。加油后，被申请人至今未支付油款。申请人申请扣押被申请人所有或光租的、现停泊于广州港的“言鼎3”轮，责令被申请人提供73万元担保。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠货款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人上海港祺石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、停泊于广东省广州港的“言鼎3”轮； 三、责令被申请人向本院提供73万元担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。 案件申请费4，170元，由申请人上海港祺石油化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  程生祥 审 判 员  林依伊 代理审判员  权 晓 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  耿利君
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石棉民初字第874号 原告：石棉县农村信用合作联社金达信用社。 住所地：四川省石棉县。 负责人：尹正兵，该信用社主任。 被告：曾斌，男，汉族，1971年9月8日生，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社金达信用社与被告曾斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社金达信用社负责人尹正兵到庭参加诉讼。被告曾斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石棉县农村信用合作联社金达信用社诉称：2008年8月30日，被告曾斌向原告借款90000元，该借款于2010年8月29日到期。因被告曾斌未按借款合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 2008年8月30日《个人借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告曾斌向石棉县农村信用合作联社西区信用社借款90000元的事实及合同对双方权利义务关系的约定。 《业务证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社西区信用社的催收、诉讼等业务已调整至石棉县农村信用合作联社金达信用社。 被告曾斌经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。 经审理查明2008年8月30日，石棉县农村信用合作联社西区信用社与被告曾斌签订《个人借款合同》，该合同主要条款约定：一、被告曾斌向石棉县农村信用合作联社西区信用社借款90000元；二、借款期限为24个月，即从2008年8月30日起至2010年8月29日止；三、利率按月利率10.08‰执行等内容。合同签订后，石棉县农村信用合作联社西区信用社于同日向被告曾斌发放借款90000元，并将借款汇入被告曾斌设立在石棉县农村信用合作联社的账户。借款到期后，被告曾斌未按合同约定偿还借款本息。2014年5月23日，原告石棉县农村信用合作联社金达信用社提起诉讼，要求判令被告曾斌立即偿还借款本金90000元及利息，并承担本案受理费。 另查明，2013年2月，石棉县农村信用合作联社将石棉县农村信用合作联社西区信用社的催收、诉讼等业务调整至石棉县农村信用合作联社金达信用社。 以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《业务证明》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，石棉县农村信用合作联社西区信用社与被告曾斌签订的《个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社西区信用社依照合同约定向被告曾斌发放借款90000元，已履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告曾斌应按约定偿还借款本金及利息，但被告曾斌未按合同履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告曾斌应继续履行合同承担偿还借款、支付利息的责任。因石棉县农村信用合作联社西区信用社部分业务调整至石棉县农村信用合作联社金达信用社，这仅为石棉县农村信用合作联社内部的业务调整，并不影响被告曾斌履行合同义务，故对原告石棉县农村信用合作联社金达信用社要求被告曾斌偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告曾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾斌于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社金达信用社借款本金90000元及利息（利率按合同约定计算，计息时间从借款之日起计算至还清借款之日止，届时扣减已支付的利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告曾斌负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  梁永新 人民陪审员  傅玉林 二〇一四年八月五日 书 记 员  李根茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0567号原告陆某，女，1987年6月20日生，汉族。委托代理人徐赛宇。被告邹某甲，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村大塘一组。原告陆某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐赛宇到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称：其与邹某甲于2011年通过网络聊天认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邹某乙。双方婚后感情尚可，后常为生活琐事和经济问题发生矛盾，邹某甲不照顾家庭，导致夫妻关系恶化。现认为双方感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，向法院起诉要求离婚，儿子邹某乙由其抚养，邹某甲每月给付抚养费500元；双方无财产分割。被告邹某甲书面答辩辩称：其与陆某确系通过网络认识，双方无感情基础，且因陆某父母追至长沙要求其二人领证结婚之后，并与陆某签订断绝父母关系字据等情况下仓促领证结婚，双方缺乏足够了解，婚后双方因性格不合及经济条件不佳等问题经常吵架，婚后感情亦一直不合，现双方感情早已破裂且无和好可能，故同意与陆某离婚。因陆某患有重度精神疾病，曾有多次过激表现，陆某婚后无工作及收入，考虑孩子未来的教育与成长环境，儿子邹某乙应由其抚养，可以酌情减免其承担儿子的抚养费用，双方无共同财产分割。经审理查明：陆某与邹某甲于2011年上半年通过网络聊天认识，同年8、9月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后双方常为生活琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系恶化。陆某认为双方感情确已破裂，无法共同生活下去，即于2014年3月26日向法院起诉要求离婚。审理中，邹某甲书面答辩主张陆某患有重度精神疾病，曾有多次过激表现，但未提供相关证据证明。陆某主张其与邹某甲在婚姻存续期间有共同债务45000元，但表示在本案中不要求分割，由债权人另行诉讼。上述事实，有结婚证、身份证明材料以及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：陆某与邹某甲虽系自由恋爱结婚，但由于二人婚后未注重培养起深厚的夫妻感情，未能妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系渐渐恶化。现陆某起诉要求离婚，邹某甲同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予其二人离婚。关于儿子邹某乙的抚养问题，因其未满两周岁，属于哺乳期子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。审理中，邹某甲书面答辩主张陆某患有重度精神疾病，曾有多次过激表现，但未提供相关证据证明，故本院确认儿子邹某乙由陆某抚养。关于邹某甲应承担邹某乙抚养费数额问题，参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，陆某要求邹某甲每月承担邹某乙抚养费500元在合理范围。审理中，陆某表示不要求在本案中处理夫妻共同债务，本院予以采纳。被告邹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告邹某甲离婚。二、儿子邹楚翔由原告陆某抚养，被告邹某甲自本判决发生法律效力次月开始，于每月20日前支付邹楚翔的抚养费500元，至邹楚翔独立生活为止。本案受理费240元减半收取计120元，由原告陆某与被告邹某甲各半负担（被告邹某甲应负担部分已由原告陆某垫付，该款由被告邹某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告陆某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王筱玲二〇一四年八月十九日书记员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0083号 原告吕建生，农民。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。 法定代表人苑洪伟，该公司总经理。 原告吕建生诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕建生到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕建生诉称：经他人介绍，原告于2013年1月起开始向被告运送毛鸭，双方约定现货现款。但是原告向被告供货后，被告一直没有给付货款，并一拖再拖，至今仍未给付。现依法起诉，要求被告给付毛鸭款共计254100元并支付相应的利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年1月1日至货款清偿之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向被告供给毛鸭，双方发生数次买卖关系。被告支付了部分货款，但是未全部给付。2013年5月23日，原被告之间签订了一份协议书，主要内容为被告就欠原告的鸭款向其承诺的给付计划。协议书下方有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的捺印以及其法人苑宏伟的签字及捺印。该协议书背面写有内容“欠毛鸭款叁拾万零玖仟壹佰元正（309100元），苑洪伟”，落款时间为2013年5月23日，在签名与落款时间处加盖有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的印章。 另查明：被告向原告出具欠条后，向其偿付了15000元。2013年8月22日，原告就该纠纷向本院起诉，因被告承诺偿付欠款，后原告申请撤回起诉。该次诉讼后，被告实际向原告偿付了40000元，以代其偿还40000元债务的形式偿付。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、协议书原件一份予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告吕建生要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款有无事实和法律依据；被告徐州鑫宏伟食品有限公司向原告支付的数额应如何计算。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告向原告履行了支付部分货款的义务，对于下欠的货款，被告向原告出具欠条一张进行了确认。原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。欠条形成后，被告还与原告达成协议，约定按照协议内容，分期向原告履行给付义务。同时，被告亦按照协议内容履行了第一期的给付义务，向原告给付了15000元。因此，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付的货款数额应为254100元（309100元-15000元-40000元）。原告要求被告支付其相应的利息，未提供任何证据予以说明，对此本院不予支持。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕建生货款共计254100元。 二、驳回原告吕建生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年八月八日 书 记 员 胡梦仙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民初字第43号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：叶岳娇。系齐河县焦庙镇焦庙村英山世纪华联超市焦庙加盟店业主。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告叶岳娇侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告叶岳娇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 波代理审判员  张小雪人民陪审员  于清华二〇一四年八月十六日书 记 员  李国旭
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第118号公诉机关太康县人民检察院。被告人丁某某，男，1967年7月27日出生于河南省太康县。因涉嫌非法经营、生产、销售假药，于2013年10月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年12月4日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。辩护人江涛，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售假药罪及生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，一、2013年以来，被告人丁某某在未取得药品生产许可证的情况下，在太康县毛庄镇、城关镇等地，生产包装销售标示北京紫竹药业的左炔诺孕酮片、米非司酮片，其中销售给宁夏石嘴山市武某3000盒，销售金额3300元，经鉴定为假药。并现场查获标示北京紫竹药业的左炔诺孕酮片3060粒、包装盒190个及说明书860张、米非司酮片463粒、包装盒40个及说明书120张。二、2013年以来，被告人丁某某在太康县毛庄镇、城关镇等地，包装销售各种名称避孕套金额共计58977元，经检验不符合行业标准要求。并现场查获生产设备两台、彩色简装安全套24700个、各种包装盒334500个、标示深圳华康安全套16992个、标示武汉杰士邦安全套764个、标示杜蕾斯安全套1662个、其他名称安全套1300个。据此，认定被告人丁某某违反国家药品管理法律、法规，实施生产销售假药，并生产不符合标准的医用器械，其行为分别构成生产、销售假药罪和生产、销售不符合标准的医用器材罪，应数罪并罚，请求依法判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己法律意识淡薄，给社会造成了危害，触犯了法律，以后悔过自新，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，归案前表现良好，系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大，建议给被告人一个改正自新、重新做人的机会，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年以来，被告人丁某某在太康县毛庄镇毛庄村、城关镇赵庄村租用民房，在未取得国家药品生产许可证的情况下，从外地购买左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药品及药品外包装盒、简装避孕套及各种品牌的包装盒，在上述窝点组合、包装成假冒北京紫竹药业的左炔诺孕酮片、米非司酮片及假冒深圳华康、武汉杰士邦、杜蕾斯等品牌的避孕套对外销售。公安机关现场查获标示北京紫竹药业的左炔诺孕酮片3060粒、包装盒190个及说明书860张、米非司酮片463粒、包装盒40个及说明书120张及生产设备两台、彩色简装安全套24700个、各种包装盒334500个、标示深圳华康安全套16992个、标示武汉杰士邦安全套764个、标示杜蕾斯安全套1662个、其他名称安全套1300个。其中销售给宁夏石嘴山市武某左炔诺孕酮片、米非司酮片3000盒，销售金额3300元，经太康县食品药品监督管理局认定为假药。对外销售避孕套金额共计58977元，经河南省医疗器械检验所检验为不符合行业标准要求，太康县食品药品监督管理局证明，避孕套属《医疗器械监督管理条例》规定的医疗避孕器械。上述事实有以下证据证明1、被告人丁某某的供述，自2013年以来在毛庄在镇、城关镇租用民房，购置打码机、加热板等生产设备，从外地通过物流购进散装左炔诺孕酮片、米非司酮片及外包装盒，组装成标示北京紫竹药业的成品，按每盒1.1元通过物流销售给宁夏石嘴山市武某3000盒。从新乡李伟处通过物流购买成条的避孕套及外包装盒，印上“冰感”“热感”“激情延缓”等名字，组装好以后，按0.85元、0.8元不等的价格，通过物流销售有五、六万盒。2、证人丁某生的证言，证明2013年10月份一天在毛庄镇给被告人丁某某帮忙包装安全套时，被公安机关查获时的情况。3、证人武某某证明了通过河南省鸿泰物流购买的左炔诺孕酮片、米非司酮片发货人的电话为13673382368（被告人丁振永发货用的联系电话）4、证人唐某某的证言，证明自己以“李伟”的名字卖给太康县一个叫丁经理的成条的避孕套的情况。5、证人毛某某证实了将房屋出租给被告人使用的情况。6、证人李某某、王某某证明从联系电话为13673382368的河南一个发货人处购买避孕套的情况。7、太康县食品药品监督管理局的证明认定被告人丁某某生产、销售的左炔诺孕酮片、米非司酮片为假药。河南省医疗器械检验所检查认定丁某某组装、销售的避孕套为不符合GB7544-2009《天然胶乳避孕套技术要求与试验方法》的标准要求。太康县食品药品监督管理局证明被告人销售的避孕套属于医疗避孕器械。8、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取河南省鸿泰物流公司的发货清单等证明了查获被告人生产窝点、扣押物品及被告人销售纪录的有关情况。上述证据经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药及生产、销售不符合行业标准的医疗避孕器械，其行为分别构成生产、销售假药罪和生产、销售不符合标准的卫生器材罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。犯生产、销售不符合标准的卫生器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金55000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一四年八月十四日书记员  刘军然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第279号上诉人（原审被告）：金志敏。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。负责人：陈蕾。上诉人金志敏不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定：本合同在履行过程中所发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月二十九日书记员 万      祥      敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2014）江永法民特字第2号申请人何爱玉，女。被申请人胡东海，男，现下落不明。申请人何爱玉要求宣告被申请人胡东海失踪一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何志伟担任记录。申请人何爱玉到庭参加审理。本院现已审理终结。申请人何爱玉提出申请称：被申请人胡东海是申请人的儿子，因申请人的丈夫去世后，被申请人胡东海因责怪家穷外出打工，从2009年至今没有任何音信。申请人四处打听被申请人的下落都没有消息，并亲自到广东寻找也没有找到，现被申请人胡东海下落不明已经四年多。被申请人胡东海外出时留下四岁的儿子胡福康让申请人带养，胡福康现已经九岁。申请人现在年纪大了，身体也不好，特向法院申请宣告被申请人胡东海失踪。申请人何爱玉为支持其主张，向本院提交了下列证据。1、江永县上江圩镇荆田村村委会出具的证明1份。拟证明被申请人胡东海于2009年外出务工，至今下落不明。2、江永县公安局上江圩派出所出具的证明1份。拟证明被申请人胡东海于2009年外出务工后与家里无任何联系，至今下落不明。本院依法调取了下列证据：3、本院于2014年7月1日依法对被申请人胡东海的妻子王美相进行询问，制作的询问笔录1份。王美相陈述2009年王美相与胡东海吵架以后两人没有在一起，也没有任何联系，胡东海在哪里王美相也不清楚。本院对申请人何爱玉提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：申请人何爱玉提交的证据1、2系当地基层组织与公安机关出具的证明，该证明关于被申请人胡东海下落不明的情况说明与证据3即被申请人胡东海的妻子王美相陈述的内容的相一致，符合证据“三性”原则，本院对此均予以采信。经查，申请人何爱玉与被申请人胡东海系母子关系，被申请人胡东海于2009年年底外出，至今没有音信。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月22日在《人民法院报》发出寻找胡东海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡东海仍然下落不明。本院认为，被申请人胡东海离开居所地没有音讯，并且当地基层组织、公安机关、被申请人胡东海的妻子都出具了相关证明加以证实，被申请人胡东海下落不明时间已满二年，利害关系人何爱玉向本院申请宣告胡东海为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡东海为失踪人；二、指定申请人何爱玉为失踪人胡东海的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  蒋公查二〇一四年八月二十五日代理书记员  何志伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民一初字第01131号 原告：王洪波，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王剑，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院受理原告王洪波诉被告王剑民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  寇学年 二〇一四年八月十二日 书记员  祝 庆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）运民初字第1787号 原告孙秀芳，女，汉族，1981年8月10日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人白荣璞、赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告阳光人寿保险股份有限公司。 法定代表人张维功，该公司董事长。 被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人张春江，该公司总经理。 委托代理人邢金霞，该公司副总经理。 委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 第三人刘春华，女，汉族，1963年9月15日出生，住沧州市运河区。 原告孙秀芳与被告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称阳光人寿）、被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光人寿沧州公司）、第三人刘春华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白荣璞、赵振莲，被告阳光人寿沧州公司的委托代理人邢金霞、李秀树，第三人刘春华到庭参加了诉讼。被告阳光人寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙秀芳诉称，2012年2月1日，被告阳光人寿沧州公司在未征得原告同意的情况下，擅自允许刘春华以原告名义与被告签订保险合同，原告孙秀芳的保单号为8026000020230048。根据保险法相关规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因此，原告与被告之间的保险合同为无效合同。根据合同法等相关法律规定，被告未经原告同意在原告银行卡划转的保险费100000元应当返还原告，并向原告赔偿损失12300元。故诉至法院，请求依法确认原告孙秀芳与被告签订的保险合同无效，依法判令被告返还原告孙秀芳交纳的保险费100000元，并支付原告孙秀芳损失12300元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光人寿沧州公司辩称，原、被告之间确实存在保险合同关系，保险合同订立时，被告方对保险合同的相关内容向原告进行了充分说明，本合同的订立是双方当事人的真是意思表示，且没有违背法律规定，该合同合法有效。原告主张全额退还保费100000元并赔偿原告损失的诉求不能成立，法院应予驳回。如果原告想解除保险合同，被告方同意按照现金价值办理退保手续。 第三人刘春华述称，2012年阳光人寿沧州公司的工作人员李某找到我说阳光人寿保险公司有任务，叫我入保险，还承诺每月有分红，我当时觉得很划算，就找到儿子曹杨和表侄女孙秀芳，让他们入点保险。曹杨、孙秀芳说得回去商量一下，并让我把合同拿给他们，他们看完合同再说。过了几天，李某又催我，我觉得是好事，就没有跟曹杨和孙秀芳商量，也没给他们看合同，就在阳光人寿沧州公司以曹杨、孙秀芳的名义签订了两份保险合同，孙秀芳的保单号为8026000020230048，曹杨的保单号为8026000020204678。后来，我告诉曹杨、孙秀芳给他们各自入了100000元保险。他们听后都不同意，让我退保，我就找到保险公司，保险公司一直未能退保。 经审理查明，2012年2月3日，第三人刘春华以原告孙秀芳作为投保人并被保险人，与被告阳光人寿、阳光人寿沧州公司签订阳光人寿阳光财富两全保险（分红型）保险合同，合同加盖了被告阳光人寿保险股份有限公司合同专用章。合同主要约定：基本保险金额147770元，保险费100000元/年，交费期10年，保险期间至原告75周岁保单周年日。其中保险合同第2.4.4条约定：1、若被保险人发生水陆公共交通工具乘客意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故导致身故，且其身故时已满18周岁未满60周岁，则我们按以下两项数额较小者给付身故保险金，本合同效力终止。（1）本合同累计已交保险费的3倍；（2）本合同累计已交保险费与300万元人民币之和。2、若被保险人发生飞机乘客意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故导致身故，且其身故时已满18周岁未满60周岁，则我们按以下两项数额较小者给付身故保险金，本合同效力终止。（1）本合同累计已交保险费的5倍；（2）本合同累计已交保险费与500万元人民币之和。3、若被保险人发生不符合上述1、2约定给付条件的其他身故，我们无息退还本合同累计已交保险费，本合同效力终止。 另查明，第三人刘春华为原告孙秀芳投保时，无孙秀芳的授权委托，被保险人孙秀芳在保险合同及附件上的签字均不是其亲笔签名，原告孙秀芳对保险合同不予认可。 上述事实有原告孙秀芳提供的保险合同及附件、申请证人李某出庭作证的证人证言、被告阳光人寿沧州公司提供的原告与其签订的人身保险投保提示书、银行代理保险投保书、收到保险合同回执、保险合同签订后电话回访录音、（2012）运民一初字第1520号民事裁定书、5份案外人的银行投保书以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案保险合同虽然加盖的是被告阳光人寿保险股份有限公司的合同专用章，但被告阳光人寿沧州公司认可原告与其存在合同关系，因此，本案保险合同的相对人应为原告及二被告。 人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。第三人刘春华以原告孙秀芳作为投保人并被保险人为原告投保，该保险合同包含以死亡为给付保险金条件内容，孙秀芳为成年人，第三人刘春华未取得孙秀芳的授权，孙秀芳未在投保书上签名，该保险合同未经原告孙秀芳同意并认可保险金额，根据保险法的规定，合同无效，同时相应的上述保险合同的附加合同亦应认定无效。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在签订合同时，第三人及二被告均存在过错，因此，二被告除返还原告保险金100000元外，第三人及二被告还应赔偿原告的利息损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。原告未向第三人主张权利，第三人应当承担的利息损失部分，二被告不予承担，二被告可承担原告利息损失的二分之一。被告虽然提供了回访录音，用以证明保险合同是当事人的真实意思表示，但该录音内容与事实不符，对该录音的真实性本院不予认定。被告关于本合同的订立是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律规定，该合同合法有效的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与原告孙秀芳之间的保单号为8026000020230048的保险合同无效。 二、被告阳光人寿保险股份有限公司和被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司共同返还原告孙秀芳保险费100000元，并支付相应利息的二分之一【利息自2012年2月7日（保险费交纳之日）起，至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告阳光人寿保险股份有限公司和被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一四年八月十八日 书记员  赵文铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2264号原告陈建侠。被告屠某。被告刘某。原告陈建侠诉被告屠某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建侠到庭参加了诉讼，被告屠某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建侠诉称，被告屠某、刘某夫妇于2012年10月1日、2012年10月10日、2012年10月15日先后三次向我借款共计94万元，约定使用期限均已到期，被告分文未付。经我多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94万元并承担本案的诉讼费用。被告屠某、刘某均未答辩。经审理查明，被告屠某、刘某原系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚，于2011年11月7日登记离婚。二被告在其夫妻关系存续期间向原告陈建侠借款共计55万元，原告分别于2011年3月21日、2011年9月11日、2011年10月6日通过银行转款的方式支付到被告屠某账户内分别为25万元、20万元、10万元，共计55万元。二被告离婚后又于2012年6月23日向原告借款25万元，原告于借款当日通过银行转款25万款项至被告屠某账户内。以上4笔借款共计80万元，被告屠某分别于2012年10月1日和2012年10月15日重新给原告出具借据2份，金额分别为70万元和10万元。另外，被告屠某于2012年10月10日又向原告借款14万元并另出具借据一份。以上3张借据均约定借期2个月，如逾期不还，每日赔偿借款金额2%的违约金。均由被告刘某提供担保，并约定担保期限至实际还清借款为止。借款到期后，经双方协商同意该94万元借款均续借3个月，分别续至2013年3月1日、10日和15日到期。借款到期后，经原告索要，该94万元借款被告均未偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金94万元。以上事实，有借条三份、转款凭证4份、邳州市民政局婚姻登记查询表一份和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷和担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，原告主张被告偿还借款94元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告原系夫妻关系，但本案所涉借款中的80万元在其离婚后已换据，被告刘某系作为保证人在借据上签名捺印。14万元那笔借款发生于二被告离婚后，借据上载明的借款人是被告屠某，被告刘某同样系作为保证人在借据上签名捺印。原、被告三方已重新形成新的借贷和保证的法律关系，故本院认定被告刘某作为本案所涉借款的保证人承担保证责任。借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上约定保证期限“至借款人实际还清借款为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼主张权利，符合法律规定，故被告刘某应对主债务94万元及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告屠某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屠某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建侠借款94万元。二、被告刘某对上述借款及案件受理费13200元、保全费3020元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费3020元，合计16220元，由被告屠某负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  王永红人民陪审员  陈克联二〇一四年八月三十日书 记 员  宋晓晓
（2014）东中法民五终字第1473号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1473号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月19日 不公开理由：以调解方式结案
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2334号原告钟子坤，男，汉族，农民，住潍坊市委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。被告毛素华，女，汉族，农民，住平度市委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告钟子坤与被告毛素华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告毛素华于2014年8月30日前付清原告钟子坤货款15000元。案件受理费510元，减半收取255元，保全费320元，邮寄费60元，共计635元，由被告毛素华负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年八月十四日书 记 员  曹正香
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河商初字第326号 原告：陈某某。 被告：杨某某。 原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2012年1月至2013年11月，被告在东营港为龙口工贸公司等单位施工期间共欠下我方菜金55838元，被告并于2013年11月30日出具了欠条1张，被告并承诺如在2013年12月5日前不能付款，则按银行利息计息。但被告出具欠条至今仍分文未付，由此造成我方一定的经济损失。为此，我方特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付购货款及利息共计60000元；被告承担本案引起的一切费用。 被告杨某某在案件审理期间未答辩也未提交证据。 经审理查明，2012年1月至2013年11月期间，被告杨某某在东营港施工期间共欠原告陈某某菜金55838元，被告杨某某于2013年11月30日出具了欠条一张，被告杨某某并承诺如在2013年12月5日前不能付款，则按银行利息计息。经原告多次催要，被告至今未付菜金。原告起诉至本院要求被告支付货款55838元及利息并承担案件受理费。 以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。 本院认为，原告陈某某与被告杨某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈某某提供货物义务履行完毕后，被告杨某某应当依约给付菜金。现被告欠原告菜金55838元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付菜金55838元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后次日给付原告陈某某菜金55838元及利息（自2013年12月5日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薄一才 二〇一四年八月十一日 书记员  陈晓婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第3678号 原告山东长城起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区，组织机构代码：76484481-X。 法定代表人郭成刚，该公司经理。 被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住所地：山东省滕州市张汪镇。 法定代表人李田，该矿矿长。 本院在审理原告山东长城起重机械有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿银行存款人民币400000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东长城起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿银行存款人民币400000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年八月二十日 书记员 **霞
山西省清徐县人民法院民事判决书（2014）清民初字第550号原告王世峰，男，1971年10月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡常丰村农民，住清徐县。被告史燕强，男，1984年11月10日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。原告王世峰与被告史燕强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告史燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世峰诉称，2012年9月23日被告欠原告购轮胎款3790元，双方约定并且被告承诺一月内一次性付清。时至今日，原告多次催要未果，特依法提起诉讼，要求被告按承诺支付现金3790元及违约金4500元，共计8290元，诉讼费由被告承担。被告史燕强在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告史燕强向原告王世峰购买轮胎，2012年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王世峰现金3790元，大写叁仟柒百玖拾元。此款承诺于2012年10月23日前一次性付清，不得以任何理由拒付此款，否则，本人自愿承担相应的经济和法律责任，并按每日千分之二累计计算违约金，如发生纠纷，同意诉讼地为清徐县人民法院。欠款人姓名史艳强欠款日期2012年9月23日”。庭审中，原告陈述违约金按欠条约定从2012年9月23日计算到起诉之日2014年6月5日为4638.96元，只要求整数4500元，加上本金3790元，合计8290元，2013年7月6日，被告的一条旧胎折抵645元，故诉讼请求变更为7645元。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告史燕强向原告王世峰赊购轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供了轮胎，被告应当依约支付原告轮胎款，2012年9月23日至今被告仍欠原告轮胎款3790元，被告的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠轮胎款，符合法律规定，应予支持，被告应给付原告的欠款为3790元，减去旧胎折价款645元，为3145元。关于原告请求的违约金4500元，虽然原告的请求是根据欠条约定计算，但该违约金金额远超过对原告所造成的损失，应予适当减少，以被告欠款3145元的30%计算为宜，故被告应赔偿原告违约金943.5元。被告史燕强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史燕强于本判决生效后十五日内给付原告王世峰轮胎款3145元及违约金943.5元共计4088.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一四年八月二十八日书记员 张夏乾
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第00929号原告：张某，务工。被告：夏某，务工。原告张某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：张某与夏某于1994年6月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未领取《结婚证》，1996年2月24日生长子夏启钟，1999年2月12日生次子夏启兴。同居后双方因性格不合，夏某经常打骂张某，自2011年8月分居至今。张某曾经于2013年起诉要求分割共同财产并处理子女抚养问题，后于2013年5月6日撤诉。现张某再次起诉，要求夏启兴由夏某抚养教育成人。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、人员基本信息复印件一份，拟证明双方关系及生育子女的情况；证据二、武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00027号民事裁定书及庭审笔录复印件一份，拟证明双方同居关系及生育子女的情况及张某曾经起诉的事实；被告夏某未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告张某提交的证据一、二客观、真实，能相互印证，具有证明力，依法予以采信。经审理查明：张某与夏某于1994年6月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领取《结婚证》，1996年2月24日生长子夏启钟，1999年2月12日生次子夏启兴。婚后双方因性格不合，自2011年8月分居至今。张某曾于2013年起诉要求分割共同财产并处理子女抚养问题，后于2013年5月6日撤诉。分居期间，夏启兴一直随夏某生活。现张某诉至本院，要求夏启兴由夏某抚养教育成人。本院认为：原告张某与被告夏某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方同居关系不受法律保护，应自动解除。双方分居后，仍有抚养子女的权利和义务。儿子夏启兴尚未成年，一直随被告夏某生活，由被告夏某抚养对其成长有利，故对原告张某要求儿子夏启兴由被告夏某抚养教育成人的诉讼请求，予以支持，但原告张某应依法承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：儿子夏启兴由被告夏某抚养教育成人，原告张某于每年12月30日前向被告夏某支付夏启兴抚养费3000元，至夏启兴年满18周岁止。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 庆审 判 员  干运良人民陪审员  王 芹二〇一四年八月五日书 记 员  李佳霖
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1593号原告龚某某。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告龚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，1998年3月4日，原、被告在邛崃市大同乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子张某，某年某月某日生育一女张某乙。原、被告结婚后，被告脾气暴躁，常打骂原告，不能相处，原告不堪忍受于2010年离家外出与被告分居。2012年6月，被告表示改过将原告接回，但被告仍常打骂原告，原告绝望，于2013年4月再次离家与被告分居。分居期间，原告多次与被告协商离婚未果。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生子张某随原告生活并抚养至独立生活时止；婚生女张某乙随被告生活并抚养至独立生活时止。被告张某甲未作答辩。经审理查明，1998年3月4日，原、被告在邛崃市大同乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子张某，某年某月某日生育一女张某乙。上述事实有《婚姻关系证明》、《户籍证明》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据。原告就其离婚主张未向本院提供证据证实双方夫妻感情已破裂的事实。对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龚某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈晓林二〇一四年八月十四日书记员  郑 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1196号罪犯周云飞，男，1983年8月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00八年三月十八日作出（2008）桂法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯周云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第805号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人左世芳。根据申请人的申请，经查被执行人左世芳在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人左世芳在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）3019元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第164号原告王实重，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧，组织机构代码.法定代表人焦广剑，该公司董事长。委托代理人董耀，公司办公室主任。原告王实重与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（以下简称恒泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王实重和被告恒泰水泥公司的委托代理人董耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王实重诉称，2008年被告向我购买粉煤灰，共计126000元，2014年7月23日，被告答应给付489.95吨325号水泥以抵顶粉煤灰欠款，约定当年8月15日后提取，后提取未果，请求给付，并令被告承担诉讼费用。被告恒泰水泥公司辩称，原告所述情况属实，现在公司贷款没有下来，办下来安排给付。经审理查明，2008年被告恒泰水泥公司向原告王实重购买粉煤灰，共计126000元，2014年7月23日，双方协商以PC32.5号水泥489.95吨抵顶粉煤灰欠款，并开具提货凭证，约定当年8月15日后提取，后原告找被告提取水泥未果。上述事实，有原、被告陈述；提货凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖粉煤灰的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，双方虽协议以水泥抵顶，但并未实际履行，原告主张继续给付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王实重货款126000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一四年八月三十一日书记员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第811号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人陈义州。根据申请人的申请，经查被执行人陈义州在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈义州在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）80000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0758号原告刘某甲。原告刘某乙。原告刘某丙。原告刘某丁。原告刘某戊。原告刘某己。原告刘某庚。以上诸原告委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。以上诸原告委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被告陈某。委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚与被告陈某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚及诸原告共同委托代理人董志宇，被告陈某的委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚共同诉称，刘某屏系诸原告的父亲。被告陈某与刘某屏于××××年结婚，系刘某屏的后妻，二人婚后未生育子女。1988年被告搬至海陵区某小区居住。刘某屏于1996年8月8日去世。海陵区某小区房屋系刘某屏生前承租的泰州市某公司的系统公房，后该房被纳入拆迁范围，被告陈某私自与征收部门达成补偿安置协议，并领取了拆迁安置补偿费用人民币440210元。原告认为被拆迁房屋系某公司的系统公房，刘某屏尽管生前曾于1996年6月14日立有遗嘱一份，该遗嘱属代书遗嘱，根据规定代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场，由其中一人代书，因刘某屏的代书遗嘱不具备法律要件，应当认定无效。因刘某屏在与被告结婚前就已承租此房屋，故上述补偿款应当作为刘某屏个人遗产按照法定继承处理。原、被告就该补偿款分配协商未果，现原告诉至法院请求判令被告返还原告拆迁安置补偿款人民币440210元，被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，对于原告诉状中陈述的与刘某屏的身份关系、房屋居住情况以及刘某屏去世情况无异议，刘某屏去世后，只有被告是该房屋的承租人，该房屋纳入拆迁后，相应的补偿应归被告所有。经审理查明，诸原告系刘某屏与叶某的子女。后叶某去世，刘某屏与被告陈某于××××年结婚，婚后未生育子女。刘某屏原系某公司职工，1988年刘某屏、刘某屏的父亲以及被告陈某搬至刘某屏单位安排的位于海陵区某小区系统公房内居住。1989年刘某屏的父亲去世，后该房屋一直由刘某屏及被告陈某居住使用。1996年6月14日刘某屏委托其好友张石梁制作遗嘱一份，内容为：一、我与前妻共生三男四女，幼年均靠我抚养成人，死后每人给予二钱五的金戒指壹只，人民币壹仟元；二、死后丧葬费用除厂里支出外，再拿出叁仟元以作为弥补不足之用，谁送的人情谁领走；三、现住宿舍归后妻陈某居住，家中现有家俱均为后妻陈某所有；四、各子女在陈某生前应尽子女孝心，尽量给予支持和照顾；五、某厂发给的遗嘱补助费由陈某领用，各子女不得侵占，委托刘某甲、刘某庚协助办理；六、我如果病故后，凭此遗嘱向刘某甲如数付款壹仟元、金戒指壹只，长头孙旭东付壹仟元；七、本遗嘱书在本人病危时生效，当场领取；八、本遗嘱制作一式两份，由代书人张先生保存一份，一份由立遗嘱人刘某屏自己保存。刘某屏作为立遗嘱人在该遗嘱上签名，案外人张某作为代书人签名。1996年8月8日刘某屏去世。刘某屏去世前将该遗嘱交给原告刘某甲、刘某庚。后诸原告均按该遗嘱得到人民币1000元及金戒指一枚。2008年海陵区某小区统一搭建车库，被告陈某交纳了建车库款人民币2600元。2012年海陵区某小区系统公房被纳入征收范围，2012年12月27日，被告陈某出具承诺书一份，并作为该房屋的承租人与房屋征收部门泰州市海陵区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议，各项补偿及补足和奖励合计人民币440210元。2012年12月31日，被告陈某领取了上述补偿款。现诸原告以被征收房屋的补偿款为刘某屏的遗产以由，涉讼，要求进行法定继承。另查明，被告陈某在2003年缴纳了2001年1月至2002年7月的房租以及2001年1月至10月的水电费。庭审中，诸原告陈述：刘某屏去世前，原告刘某乙及其子居住于刘某乙妻子孙某单位分配的泰州市某机械厂公房内；刘某屏去世后，原告刘某乙及其子刘某于2002年3月居住到海陵区某小区房屋内，但未与某公司重新签订系统公房的租赁协议。上述事实有户籍资料、遗嘱、房屋征收补偿协议、审批单、收据、承诺书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点在于：案涉公房征收补偿款是否属于刘某屏的遗产。涉案房屋为刘某屏单位某公司的系统公房，对该节事实原、被告均无异议，本院予以确认。某公司将该公房分配给单位职工刘某屏，且刘某屏在1988年与其父亲以及被告陈某进入实际居住使用，则刘某屏与某公司之间形成公房租赁关系，刘某屏父亲与被告陈某系该房屋的共同居住人。刘某屏父亲于1989年去世，该公房的居住人即为刘某屏与被告陈某。刘某屏于1996年去世，其生前留有遗嘱，该遗嘱在刘某屏去世前已经交由原告刘某甲、刘某庚，且诸原告也按照该遗嘱获得相应的刘某屏的财产，故虽该遗嘱形式上存在瑕疵，但该遗嘱的内容反映了刘某屏的真实意思。在该遗嘱中刘某屏确定该公房仍由被告陈某居住使用。根据当时生效的《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款规定：住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租。根据上述规定，因被告陈某系涉案公房的共同居住人，刘某屏将所涉公房交由被告陈某居住不违反上述规定，故该遗嘱中刘某屏所涉公房居住的事项合法有效。某公司对于被告陈某作为公房共同居住人交纳房屋租金、水电费以及建造车库的相应款项未提出异议，故应当确定在刘某屏去世后，被告陈某作为该房屋的共同居住人取得了该公房的承租人资格。虽原告方陈述刘某乙及其子于2002年3月后居住该房屋内，但并未与某公司重新签订租赁合同，故不能改变被告陈某作为该公房承租人的事实。该房屋被纳入征收范围后，被告陈某基于其承租人的身份就所涉公房以及车库与征收人签订补偿协议，并无不当，该房屋所获利益应为被告陈某所有。原告主张该公房征收利益为刘某屏的遗产，无事实和法律依据，其要求对征收利益进行继承的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的诉讼请求。本案受理费人民币7903元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚共同负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7903元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审 判 长  环 震审 判 员  徐文君人民陪审员  王光祯二〇一四年八月五日书 记 员  沈 桁
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡滨行诉初字第00054号起诉人王晓平。起诉人冯义良。起诉人杨吉中。起诉人殷文新。起诉人朱云亮。起诉人张新源。起诉人王惠兰。起诉人朱秋萍。起诉人张生华。起诉人惠琴媛。起诉人唐英培。起诉人朱月英。起诉人戴玲红。诉讼代表人王晓平、冯义良、杨吉中。本院收到起诉人王晓平等13人的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求撤销被告核发的地字第202112008B0038号《建设用地规划许可证》。经审查，王晓平等人不服房屋拆迁补偿安置通知书一案，本院已受理。现王晓平等再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对王晓平、冯义良、杨吉中、殷文新、朱云亮、张新源、王惠兰、朱秋萍、张生华、惠琴媛、唐英培、朱月英、戴玲红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一四年八月二十八日书记员  曾 文