山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1591号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。负责人孟斌，经理。委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁玉芳，农民。委托代理人曹开玲。被上诉人（原审被告）兰涛，职工。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司。法定代表人赵庥量，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司系鲁H×××**小型客车的所有人，被告兰涛系该车的驾驶人，被告兰涛系被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司雇佣的驾驶员。2013年12月22日15时30分，被告兰涛驾驶鲁H×××**小型客车，沿黄金路由南向北行驶至大黄沟乡大崇义村处，与前方顺行原告丁玉芳驾驶的其所有的电动三轮车发生碰撞后，又与王燕飞驾驶的鲁H×××**轿车碰撞，致三车受损，原告丁玉芳受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具201301124号《道路交通事故证明》认定，被告兰涛承担事故的全部责任，王燕飞及原告丁玉芳无责任。原告于2013年12月22日至2014年2月8日在泗水县急救中心住院治疗48天，花费医疗费13489.50元，复印费20元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、颈椎损伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、皮肤擦伤，住院期间陪护两位，建议每月复查一次，休息治疗一个月。原告的住院病案长期医嘱单及体温记录单显示其于2014年1月24日、2014年1月30日、31日及2月1日请假。原告另提供2014年1月24日在济宁市第一人民医院CT检查的门诊收费票据一张，予证实其该天系去济宁检查，且花费检查费600元。原告另主张交通费646元。原告住院期间由其丈夫丁玉龙、嫂子董琴在院陪护。泗水县大黄沟乡宏达木材加工厂出具证明，证实丁玉龙、丁玉芳夫妇与亲属董琴均系其单位员工，2013年12月22日，丁玉芳因交通事故受伤请假住院治疗，丁玉龙、董琴请假护理，三人停发工资。该证明出具时间为2013年12月23日。原告提供的其2013年9月、10月、11月的工资发放表，证实丁玉芳的月平均工资为3500元，丁玉龙的月平均工资为3500元，董琴的月平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照佐证。2014年3月25日，泗水县价格认证中心认证，原告所有的电动三轮车的损失价值为770元。原告另支付价格认证费100元。被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司就鲁H×××**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保有交强险一份及20万元不计免赔商业险。被告兰涛已支付给原告医疗费1万元，被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司已支付给原告医疗费4000元。原审法院认为，被告兰涛驾驶客车与原告丁玉芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告兰涛负事故的全部责任，原告无责任。双方均无异议，本院予以认定。被告兰涛系被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司所雇佣的驾驶员，故被告兰涛应承担的赔偿责任应由被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司承担。原告丁玉芳的损失包括：1、关于医疗费，原告主张的其于2014年1月24日在济宁市第一人民医院检查的花费亦属于医疗费，但其未提供CT报告单及门诊病历等佐证，不足以证实其检查的项目与本次交通事故有关联性，故该部分主张本院不予支持；且原告在泗水县急救中心住院期间请假4天，实际住院天数应为44天，每天床位费为27元，计款床位费108元应予扣除，医疗费计款13381.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司称原告出院时间有涂改部分，但按照原告提供的住院收费专用票据、住院病案其他部分的记载及体温记录单记载情况，可以证实原告系于2014年2月8日出院；2、复印费20元；3、误工费，按原告月平均工资3500元计算，每天116.67元，住院44天，休息治疗一个月，共计误工74天，计款8633.58元；4、护理费，护理人员丁玉龙按其月平均工资3500元计算，每天116.67元，护理44天，计款5133.48元；另一护理人员按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理44天，计款1138.72元，合计6272.20元；5、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院44天，计款660元；6、车辆损失770元；7、价格认证费100元；8、交通费，本院酌情认定为400元，以上共计30237.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险及商业险限额赔偿原告损失30137.28元。余款为100元，应由被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司承担，其已支付4000元，超支3900元，原告应予退还。被告兰涛已支付给原告医疗费1万元，原告应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告丁玉芳各项损失30137.28元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告丁玉芳退还被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司超支款3900元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告丁玉芳退还被告兰涛超支款1万元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判不予赔偿非医保费用、复印费、过高的误工费、护理费共计13409.52元。理由是：一、根据《交强险条款》第十九条、商业三者险条款第二十七条第二款的规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内核定医疗费的赔偿金额。被上诉人丁玉芳13381.5元医疗费含有20%左右的非医保费用，按照20%核减即2676.3元医疗费，不属于保险赔偿范围。二、被上诉人丁玉芳提交的误工费、护理费证据为虚假证据，导致上诉人多赔偿误工费6718.46元、护理费3994.76元。三、复印费20元不属于人身损害赔偿项目，一审法院判决赔偿20元复印费没有法律根据。被上诉人丁玉芳答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人兰涛、中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司未作答辩。二审查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人兰涛为被上诉人中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司的雇员，其驾驶鲁H×××**号小型客车致被上诉人丁玉芳遭受人身伤害，应当由作为雇主的被上诉人中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司承担赔偿责任，因肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业险，故应由上诉人先行承担赔偿责任，不足部分，由被上诉人临沂矿业集团煤炭运销公司承担。上诉人上诉主张核减20%的非医保用药，但其未列出非医保用药名录，亦没有确切的非医保用药金额，其要求核减的20%非医保费用无事实依据，对其该上诉请求，本院不予支持。上诉人称被上诉人误工费、护理费证据为虚假证据，但其提出的录像光盘无法核对证人身份，其亦无其他证据相佐证，故对其该主张本院不予支持。被上诉人复印费20元，是为了查明被上诉人伤情，属于必要的、合理的费用，一审判决上诉人承担符合法律规定。综上所述，一审判决并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一四年八月十三日书 记 员  李梦琦