卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1671号原告濮阳市三兴运输有限公司。法定代表人崔俊伏，该公司经理。原告赵宗利，男，1971年9月25日出生。二原告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告蔡杰，男，1986年11月16日出生。被告时军，男，1982年9月27日出生。被告蒙城县永顺物流有限公司。法定代表人李亚，该公司经理。被告大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人赵先华。委托代理人丁文韬，该公司职工。原告濮阳市三兴运输有限公司（以下简称三兴公司）、赵宗利诉被告蔡杰、时军、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺公司）、大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘洁，被告大地保险公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告蔡杰、时军、永顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日5时35分，原告雇佣的驾驶员刘某某驾驶豫J570**号货车由南向北行驶至京港澳高速公路569KM＋200M东半幅时，与蔡杰驾驶的冀DC91**号车相撞，后豫J570**号货车碰撞中央隔离带护栏，冀DC91**号车侧翻，造成冀DC91**号车，豫J570**号货车前部及部分路产损坏，事发后，刘某某未离开驾驶员位置，5时41分许，时军驾驶皖S2A2**号车刮擦豫J570**号货车，造成皖S2A2**号车和豫J570**车货箱右后角损坏。事故造成了刘某某受伤，但无法查明在哪次碰撞中受伤。事故经高速公路交通警察总队新乡大队认定：刘某某承担豫J570**车前部、冀DC91**号车及路产损失的责任；时军承担豫J570**车货箱右后角损坏及皖S2A2**号车损坏的全部责任；蔡杰不承担责任。刘某某受伤的责任无法查清。经查，被告时军驾驶的车辆所有人为蒙城县永顺物流有限公司，皖S2A2**号车在大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告对刘某某的伤情积极予以治疗，并自行修复了车辆，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告为刘某某垫付的医疗费53069.45元，住院伙食补助费50元／天×49天=2450元，营养费49天×30元／天=1470元，交通费49天×50元／天=2450元，误工费49天×（37817元／年÷365天）=5076.8元，护理费49天×102元／天=5000元，以上合计69516元，时军赔偿（69516元-10000÷2＋10000元=39758元。时军赔偿车损3400元，车损鉴定费2200元÷2=1100元，倒货费4700元÷2=2350元，吊装费11500元÷2=5750元，停运损失60000元÷2=30000元。以上共计82358元，除时军已支付的2000元外，时军及其投保的大地保险公司应当赔偿80358元。被告蔡杰、时军、未到庭未答辩。被告永顺公司未到庭，但答辩称：1、我公司的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且商业险不计免赔，退一步即使赔偿存在，也应当由保险公司进行赔偿；2、原告要求赔偿的损失及计算标准没有合法有效的依据，不应全部支持；3、时军驾驶的皖S2A2**号普通货车撞到的是豫J570**号货车的货箱右后角，并没有撞到刘某某所在的驾驶室，而刘某某自事发后就一直在其驾驶室内，并没有和时军驾驶的皖S2A2**号普通货车有过接触，其受到的伤害明显与皖S2A2**号普通货车无关，应由其车辆承保的保险公司在驾驶员险范围内进行赔偿。综上，永顺公司不应承担对原告的赔偿责任。被告大地保险公司辩称：1、对本次事故及事故责任认定无异议。但本次事故认定书上注明该事故系二次碰撞，即属于两次事故。2、原告的诉求中大部分损失与我公司没有任何关联，我公司所承保的车辆皖S2A2**号仅仅与原告方的车辆右后角碰撞，因此我公司只应该承担右后角的损失，即为2750元。原告方的车辆与蔡军驾驶的车辆有侧翻的情况，不排除刘某某在与蔡杰车辆碰撞过程中受伤。3、根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告时军车辆的保险单二份，时军的驾驶证、行车证各一份，证明事故发生的事实及责任划分，时军车辆的保险情况。2、伤者刘某某的身份证、驾驶证、出院证、住院证、病历、住院收费票据，购药发票、赔偿协议书各一份，证明刘某某受伤住院治疗，共产生医疗费5309.45元，对其住院期间的各项花费，原告三兴公司已先行垫付。3、护理人员的身份证明，劳务协议书、工资单及用工单位的公司证明材料各一份，证明护理人员在护理期间产生的损失。4、鉴定书一份、修理厂开具的修理项目的明细一份，证明被告时军给原告造成车损的维修费用共计3400元。5、吊装、拖运费发票二份，证明车辆事故后产生的吊装、拖运及施救的费用为11500元。6、收条一份，证明产生的倒货费用为4700元。7、鉴定费发票一份，证明车损鉴定费为2200元。8、挂靠合同一份，零担货物运输服务合同二份，武汉宅急送郑州分公司的证明一份，租车协议一份，被租用车辆的行驶证一份，证明原告的车辆与武汉宅急送与原告签订有货物运输合同。该车发生事故后未履行合同，在停运期间租用其它车辆，保证的合同的履行。停运期间为2012年12月13日至2013年2月1日，期间共产生停运损失费用60000元。被告蔡杰、时军、永顺公司未提供相关证据。被告大地保险公司提供的证据有：1、事故发生后对原告车辆损失后尾部确定为2750元。2、机动车商业险保险条款一份，证明该事故中原告主张的停运损失不属于保险责任。被告大地保险公司对原告提供的第一组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但本案的原告三兴公司不具备主张的主体资格。因该证据中赔偿协议书系双方协议，上面没有濮阳公司加盖的公章，不能证明三兴公司履行了赔偿义务，且刘某某不在庭审现场，不能证明该份协议的真实性，本次事故认定书上未裁明刘某某在那次事故中受伤，原告方的证据不充分，不能证明其主张的目的，因此我公司不承担赔偿责任。对第3组证据的真实性有异议，因劳务协议系复印件，不能证明其真实性，因本次事故中刘某某的损失我公司不承担责任，因此护理费我公司也不予承担。对第4份证据的真实性无异议，但对其合理性有异议，本次事故中我公司应该承担的损失，是原告方右后角的损失，而原告主张的车损我公司不应承担，因为本次事故的发生，原告的车辆与蔡杰的车辆有过碰撞，且碰撞后有侧翻，我方车辆只是与原告的车辆右后角刮擦，因此我公司只承担2750元。对第5份证据的真实性无异议，但是该费用的产生与我公司没有关联，我公司承保的车辆与原告方车辆碰撞不足以影响其行驶，因此也没有施救费用而言。对第6份证据的真实性有异议，因收款方不在庭审中，且该收据不是合法收据，我公司不予认可。对第7组证据真实性，合法性，关联性有异议。对第8组证据有异议，该费用是间接费用，根据相关条款约定，我公司不应承担责任，原告方的证据的真实性及证据效力不足以证明其主张。原告对被告大地保险公司提供的证据有异议称：保险公司的定损系其单方作出的估价，并非有资质的鉴定部门出具的证明，也不是原告方车辆的实际损失，我方不予认可。对保险条款有异议，首先没有加盖该公司的公章，该条款是否符合保险法及保监会的相关规定，大地保险也没有提出相关证据，原告不予认可。原告提供的第1份证据原、被告双方均不持异议，本院予以认可；原告提供的第2、3份证据，真实性本院予以认可，但根据事故发生的情况，刘某某的伤不能证明系与时军的车辆刮擦造成的，其主张本院不予支持；原告提供的第4份证据本院予以确认，但被告时军与原告方的车辆系刮擦，且刮擦点为原告方的后右方，原告方车辆的右后方的损失应当由被告时军承担。原告提供的第5、6、7、8份证据均不属被告方时军应当承担的部分，因根据事故认定，被告时军与原告方的车辆刮擦，不足以造成这些损失，且在本次事故中原告方的车辆与蔡杰车辆相撞过程中，原告方承担全部责任，原告主张该几项请求本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年12月13日5时35分，刘某某驾驶赵宗利所有，在原告濮阳市三兴运输有限公司挂靠的豫J570**号车辆由南向北行驶至京港澳高速公路569KM＋200M东半幅时，与蔡杰驾驶的冀DC91**号车相撞，后豫J570**号车碰撞中央隔离带护栏，冀DC91**号车侧翻，造成冀DC91**号货车、豫J570**号车前部及部分路产损坏，事发后刘某某未离开驾驶员位置；5点41分许，时军驾驶皖S2A2**号车刮擦豫J570**号车，造成皖S2A2**号车及豫J570**车货箱右后角损坏。刘某某在事故中受伤，但无法查明刘某某在哪次碰撞中受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队事故认定，刘某某应当承担造成豫J570**车前部、冀DC91**号车及路产损坏的全部责任。时军承担造成豫J570**车货箱右后角及皖S2A2**号货车损坏的全部责任。蔡杰不承担事故的责任。导致刘某某受伤的过错或原告无法查清。时军驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。刘某某住院48天，花费医疗费50129.45元，院外购药2940元。事故发生后，时军支付给原告方2000元。本院认为：原、被告三方发生交通事故，在原告与被告蔡杰车辆发生相撞中，原告承担全部责任，原告要求被告蔡杰赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告时军及所驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任的一部分符合相关法律规定，但原告要求赔偿刘某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等，因本次事故属于两次碰撞，且刘某某系驾驶员，与被告蔡杰系追尾相撞，刘某某在本次相撞中承担全部责任，刘某某的伤很有可能系原告与蔡杰驾驶的车辆相撞造成的伤情，而刘某某驾驶的车辆与时军驾驶的车辆只是刮擦，不足以造成刘某某的伤情。原告要求时军及其投保的大地保险公司赔偿刘某某的损失本院不予支持；原告要求时军赔偿车损3400元依据车损评估结论及修理部门出具的证明，与保险公司单方的定损基本接近，加上适当的车损评估费，本院支持原告车损及评估费3400元；原告要求倒货费、吊装费、停运损失，依据事故的事实，该几项费用不应由时军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿二原告车损、评估费3400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，二原告承担850元，被告时军承担50元，被告承担部分由原告先行垫付待执行时一并结清。如不服本判决，即接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  靖胜忠二〇一四年一月二十四日代理书记员  徐振秀