湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00181号原告沈伟，学生。法定代理人颜朝霞，自由职业。特别授权。委托代理人黄建华，系湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告左鸿飞，个体司机。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。负责人陈秋生，总经理。委托代理人邓兴旺，公司员工。一般授权。原告沈伟诉被告左鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。诉讼中，原告沈伟向本院申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，并申请变更中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉车商营销服务部）为本案被告参加诉讼。各方当事人对此无异议，本院依法准许。本案依法由审判员李聚满适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈伟的法定代理人颜朝霞及其委托代理人黄建华，被告左鸿飞，被告中财保武汉车商营销服务部的委托代理人邓兴旺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，2012年8月10日9时许，被告左鸿飞驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区纸贺线宁港胜利路段与行人原告沈伟发生交通事故，致原告沈伟受伤。该交通事故经公安交管部门认定，被告左鸿飞负此次交通事故的全部责任。原告沈伟受伤后，被送往武汉市儿童医院治疗21天，经该医院诊断为右肱骨外科颈骨折、包皮口挫伤、左趾骨骨折、右颞部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤，用去医疗费18722.43元，由被告左鸿飞支付。2013年2月26日，原告沈伟为取内固定钢板，再次到武汉市儿童医院住院治疗9天，用去医药费4598.82元，其中被告左鸿飞垫付4000元。经武汉大学医学院法医鉴定所鉴定，原告沈伟所受损伤不构成残疾，建议后续治疗费800元，伤后可休养7个月，护理2个月时间。被告左鸿飞所驾驶的鄂A×××××号车已在被告中财保武汉车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险。为此，特诉至法院，请求判令被告左鸿飞赔偿原告沈伟的各项损失28817.22元，并由被告中财保武汉车商营销服务部在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告左鸿飞辩称，我对事故发生的事实无异议。原告沈伟在治疗期间，我已垫付了28965.07元，其中包含医药费27965.07元、鉴定费1000元，请求法院一并处理。另外，我的车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，要求保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担。被告中财保武汉车商营销服务部辩称，在我公司核实被告左鸿飞具备合法有效的驾驶证、行驶证的前提下同意在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。非医保用药的费用和鉴定费用、诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2012年8月10日9时许，被告左鸿飞驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区纸贺线宁港胜利路段与道路上的行人原告沈伟发生交通事故，致原告沈伟受伤。原告沈伟被送往武汉市江夏区第一人民医院救治后转入武汉市儿童医院先后二次住院治疗30天，医疗费用为28241.95元，其中被告左鸿飞垫付了25965.03元，出院诊断为右肱骨外科颈骨折、左趾骨骨折、左颞部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱记载有“注意休息，加强营养”等内容。2012年8月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00032076号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告左鸿飞在此次交通事故中负全部责任，原告沈伟在此次交通事故中无责任。2013年4月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人沈伟所受损伤不构成残疾，建议后续治疗费800元，伤后可休养7个月，护理2个月时间，被告左鸿飞支付了鉴定费1000元。鉴定后，原告沈伟又支付了医疗费885元。另查明，鄂A×××××号车系被告左鸿飞所有，该车在被告中财保武汉车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。诉讼中，原告沈伟提交其父沈平的劳动合同、武汉华吉电力工程有限公司出具的沈平收入证明，拟证明其由其父沈平护理和沈平的月收入为5700元的诉称事实，被告中财保武汉车商营销服务部则质证时认为，原告沈伟应提交工资纳税凭证及银行代发工资的凭证等证据证明其父沈平的收入，其提交的证据不足以证明其父沈平的收入情况。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书，出院小结，医疗费票据，法医鉴定等证据证实，并经当庭质证足以认定。本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告左鸿飞违反道路交通安全法的规定，发生造成原告沈伟受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任。由于鄂A×××××号车在被告中财保武汉车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告沈伟的损失，应先由为事故车辆承保的被告中财保武汉车商营销服务部在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，亦应由承保商业第三者责任险的被告中财保武汉车商营销服务部在商业第三者责任限额范围内进行赔偿。原告沈伟要求被告左鸿飞、被告中财保武汉车商营销服务部承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，赔偿数额本院依法计算确定。由于原告沈伟的损失未超出鄂A×××××号车投保交强险及商业第三者责任保险的责任限额，本院判决由被告中财保武汉车商营销服务部直接进行赔付。关于赔偿数额，原告沈伟主张的医疗费中有885元系鉴定后产生的医疗费，该费用与鉴定所确认的后期治疗费属重复计算，本院核准认定医疗费用为28241.95元；其主张后期治疗费800元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费900元过高，本院结合其伤情和本地区处理交通事故统一标准，酌定支持450元；其主张的交通费1000元，虽未提交票据证实，本院根据其治疗情况及进行伤残鉴定和处理交通事故等实际情况，该项请求酌定支持600元；其主张护理费15000元，因其提交的证据不足以证明其父亲沈平的实际收入，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业和其他服务业标准计算支持4275.29元；其主张误学损失4000元及后期右上臂瘢痕治疗费3000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项并《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告沈伟的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计34817.24元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿4875.29元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿19941.95元）。二、由原告沈伟返还被告左鸿飞垫付款25965.03元。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告沈伟8852.21元，代原告沈伟返还被告左鸿飞垫付款25965.03元。上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告沈伟负担50元，被告左鸿飞负担1100元（已付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一四年八月二十日书记员  田 婉附件：赔偿明细一、医疗限额范围1、医疗费28241.95元2、后期治疗费800元3、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）4、营养费450元（15元／天×30天）合计29941.95元二、残疾限额范围5、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）6、交通费600元（酌定）合计4875.29元被告左鸿飞垫付25965.03元由被告中财保武汉车商营销服务部在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿4875.29元，不足部份由被告中财保武汉车商营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿19941.95元（29941.95元-10000元），合计34817.24元原告沈伟返还被告左鸿飞先行垫付款25965.03元。