wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈民初字第227号原告：丁某某。委托代理人：朱某某。被告：杨某某。原告丁某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁某某起诉称：被告系承包工程的包工头。2008年2月至2011年1月期间，被告将其所承接的工程中的泥浆泵工作交由原告完成。2011年2月18日，双方对泥浆泵工作的劳务报酬进行结算，被告确认共欠原告17万元，并于同日出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催讨欠款，但被告认欠不还，遂成纠纷。为此，原告诉至本院，要求判令被告即时支付原告工资款17万元。被告杨某某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供任何反驳证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供欠条一份。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，并根据该证据及原告在庭审中的陈述认定原告诉称的事实成立。本院认为：被告将其承接工程中的泥浆泵工作交由原告完成，双方就原告可得的劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条对结算金额进行了确认，被告理应按结算金额支付原告相应的劳务报酬。因原、被告在结算时对付款时间未作约定，原告可随时要求被告履行付款义务。现原告要求被告支付劳务报酬17万元，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳务报酬17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一一年四月六日代书记员 邹燕蓉附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5192号原告陈某某。委托代理人王某某。被告吕某某。被告沈某某（兼吕某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地杭州市××区市心中路××都××字楼××室。负责人陈某。委托代理人韩某。原告陈某某诉被告吕某某、沈某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地保险萧山中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告陈某某起诉称：原告因交通事故致身体受伤而产生医药费99597.18元、护理费11550元（70元／天×165天）、住院伙食补助费4290元（15元／天×165天）、营养费6600元（40元／天×165天）、误工费45800元（2290元／月×20个月）、鉴定费1000元、残疾赔偿金177199.20元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计367536.38元。此损失由被告大地保险萧山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告吕某某、沈某某承担赔偿责任。被告吕某某、沈某某已支付99597.18元。庭审中，原告陈某某将误工费、护理费的标准变更为80元／天。被告吕某某、沈某某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.吕某某与沈某某系夫妻，涉案车辆在被告大地保险萧山中心支公司投保了交强险，对原告的损失，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超额部分，依法判决；3.事故发生后，已付99597.18元。被告大地保险萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3.对原告主张各项费用均有异议。医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定；护理费，同意按60元／天标准计算163天。住院伙食补助费，同意按15元／天标准计算163天。营养费、交通费偏高，由法院依法认定。误工费，原告年龄超过60周岁，不予认可。鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。残疾赔偿金，原告系农村居民，对其提供的劳动合同存有异议，应按农村居民标准计算16年。精神损害抚慰金偏高，认可12000元。经审理查明：被告吕某某与沈某某系夫妻。2008年11月18日7时许，被告吕某某驾驶浙a×××××号车辆，在萧山××××村地方倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕某某承担事故全部过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤伴双侧胸腔积液，左肩胛骨骨折伴肩锁关节脱位，左髌骨骨折伴脱位，高血压病。”原告自行委托杭州明某司法鉴定所萧山分所鉴定，原告的伤残等级评定为道路交通事故一个8级、二个10伤残。案件审理期间，本院依据被告大地保险萧山中心支公司的书面申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工时间评定，伤残等级鉴定意见与杭州明某司法鉴定所萧山分所一致，误工时间为240天。事发后，被告吕某某与沈某某已付原告99597.18元。另查明：浙a×××××号车辆在被告大地保险萧山中心支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定书、劳动合同等证据及庭审笔录所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为99114.68元；2.误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但根据原告的身体状况、年龄、从事的具体工作，误工时间认定240天，原告主张80元／天基本合理，予以认定，误工费为19200元（80元／天×240天）；3.护理费，根据原告伤情，认定13040元（80元／天×163天）；4.住院伙食补助费2445元（15元／天×163天）；5.营养费，根据原告伤情，酌情认定3600元；6.交通费，认定1500元；7.残疾赔偿金，原告向本院提交了劳动合同、工资收入证明，用以证明其在杭州水祥水产养殖有限公司工作的事实。经审查，本院认为陈某某虽系农村户籍人员，但该证据能够证明其已从事非农产业劳动，虽被告对此有异议，但未提供证据证明其异议成立，故可以按城镇居民标准确定赔偿数额为133883.84元（24611／年×16年×34%）；8.鉴定费，认定1000元；9.精神损害抚慰金，酌情认定15000元，合计288783.52元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据交警部门的事故认定由被告吕某某承担全部赔偿责任，被告沈某某负连带责任。被告大地保险萧山中心支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈某某122000元（物质损失114000元，精神损害抚慰金8000元），在本判决生效后十日内付清；二、吕某某赔偿陈某某166783.52元（物质损失159783.52元、精神损害抚慰金7000元），扣除已支付的99597.18元，尚应支付67186.34元，在本判决生效后十日内付清。沈某某承担连带赔偿责任。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半交纳870元，由吕某某负担，沈某某承担连带责任。其中吕某某负担的诉讼费870元，陈某某同意吕某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陈仁炎二〇一一年四月二十日书记员  瞿丽丹
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2010）青民一初字第2162号原告曾X，女，住南宁市青秀区青山路。委托代理人陈律，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人张X，女，住湖南省常德市武陵区。被告梁XX，男，住南宁市仙葫富兴路。原告曾X诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈律、张X到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月，被告因投资急需资金，向原告借款50000元，并口头承诺2010年3月10日还清。但期限届满后，被告并未如期偿还借款，原告通过电话和信函等方式多次催促被告还款，刚开始以“做生意周转不过来”为由拖延，后来直接关机消失，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了被告于2010年1月23日向原告出具的《借条》一份，该借条载明：“今收到曾X伍万元正（50000）”。被告未作答辩。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁XX经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。案中《借条》已能充分证实原、被告之间存在真实合法的借款关系。据该借条载明的内容，本院对被告向原告借款50000元的事实，予以确认。借条未载明借款期限，原告有权随时要求被告还款，且已给被告合理期限，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁XX应向原告曾X偿还借款人民币50000元。案件受理费1050元、财产保全费520元，两项合计1570元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 冰代理审判员  骆兴国人民陪审员  黄岚岚二〇一一年四月二十八日书 记 员  邓 兰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第124号原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县××××村。法定代表人陈某某。被告周某某。原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称元某公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2010年4月15日公开开庭审理了本案。原告元某公司法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告元某公司诉称，被告于2009年12月14日结欠原告饲料款3500元，被告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币3500元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了饲料欠条1份。被告周某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告自2007年开始发生饲料买卖业务，截止2009年12月14日，被告周某某结欠原告饲料款人民币3500元，被告出具欠条。但事后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当在原告催讨货款的合理期间内支付货款。现被告未支付货款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某支付原告浙江省××县××饲料有限公司货款人民币3500元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年四月十五日代书记员 朱淑芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第789号原告刘永利。被告刘勋。委托代理人刘成，男，1973年11月26日出生，汉族。委托代理人刘晗利，女，1971年6月20日出生，汉族。原告刘永利诉被告刘勋健康权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利、被告刘勋及其委托代理人刘成、刘晗利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永利诉称，2010年5月25日原、被告双方因琐事发生口角并打架，致原告右手受伤。后原告到西安市灞桥区中医整骨医院救治，诊断为右手中指脱臼。该案经西安市公安局灞桥分局处理，对被告行政拘留10日，并处罚款500元，后就原告赔偿问题经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费用944.1元、误工费10000元、交通费用200元、鉴定费用300元，共计11444.1元。被告刘勋辩称，事发当日即将原告送往医院治疗，当日医疗费用已经由被告直接支付，后该案经公安机关处理，对被告进行了行政拘留并罚款，现已执行完毕，考虑到双方系同村村民，此事应当已经了结，由于对方在公安派出所处理时提出的赔偿数额太高，未达成协议，现仅同意承担原告在西安市灞桥区整骨医院的医疗费用及相应的交通费用，其他诉讼请求不予认可。经审理查明，原、被告系同村村民，2010年5月25日9时许，双方因琐事发生纠纷，引起打架，打斗中被告用手将原告右手中指打伤，致使原告右手中指脱臼。事发后被告家人将原告送往西安市灞桥区整骨医院门诊治疗，当日医疗费用由被告方支付。同日，原告因感觉不适自行前往西安医学院附属二院门诊并检查，自行支付医疗费用。后分别三次自行前往西安市灞桥区整骨医院门诊治疗。该案经西安市公安局灞桥分局处理，对被告刘勋进行了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，已执行完毕。在公安机关处理过程中，对原告受伤情况进行了法医鉴定，确定原告伤情系轻微伤。后因赔偿数额双方争议较大，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告本系同村邻里，却因生活琐事发生矛盾，继而吵打，造成原告身体伤害，被告存在过错。现原告主张被告刘勋对其事发后治疗期间损失予以赔偿，依法应予以支持。相关医疗费用结合医疗费用票据、门诊病案予以确认。其提交医疗票据中一份金额为15元无任何医疗机构印鉴，亦无其他证据佐证，本院不予认定。原告因医疗及在公安机关处理相关事宜必然存在交通费用支出，但其相应证据不足以证明其主张之金额，本院酌情予以确认。公安机关为处理案件对原告伤情进行过法医鉴定，相应费用原告已经预交，现其主张被告予以承担，应予支持。原告主张之误工费用10000元系其自行估算，但鉴于原告实际伤情必然会影响正常劳动，以及在医院门诊及在公安机关处理相关事宜需要耗费时间，本院酌情确定其误工时间为15日，误工标准结合原告户籍情况按照陕西省2010年农民人均纯收入4105元标准计算。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘勋于本判决生效后十日内赔偿原告刘永利医疗费929.1元，误工费168.7元，交通费100元，鉴定费300元，以上共计1497.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，原告已预交，由被告刘勋承担，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年四月二十一日书 记 员  秦 旋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第972号罪犯王洪波，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）西刑初字第103号刑事判决，以被告人犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑两年。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第115号上诉人（原审被告）：张培娥。委托代理人：徐建萍。被上诉人（原审原告）：陈巧英。委托代理人：朱良。上诉人张培娥为与被上诉人陈巧英担保追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海袁商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年8月27日，张培娥与周根福共同向吴某乙借款100000元并由陈巧英之夫汪罗奎提供保证担保。2009年12月25日，陈巧英夫妻俩向吴某乙履行了保证责任，归还了张培娥与周根福的借款100000元。2010年2月27日，陈巧英就该款向张培娥催讨，张培娥出具欠条一份给陈巧英，载明：张培娥欠陈巧英现金100000元，分5年还清，每年10月1日之前还款20000元，到2014年10月1日前还清，如逾期，则每逾期一天，支付违约金200元／天，且债权人有权一并主张权利。后经陈巧英催讨，张培娥至今分文未付。原审法院审理认为：双方当事人之间的债权债务关系实为因汪罗奎为张培娥与周根福的借款提供担保所引起，由于陈巧英与担保人汪罗奎系夫妻关系，张培娥将陈巧英夫妻视为一体并将欠条出具给陈巧英，故陈巧英与张培娥之间的法律关系实为担保追偿权纠纷。担保人汪罗奎自愿将自己的追偿权由陈巧英行使，且陈巧英与其系夫妻关系，故陈巧英的起诉并无不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈巧英夫妇向吴某乙承担了保证责任，代张培娥归还了借款，故陈巧英夫妇有权向张培娥追偿代偿款100000元。张培娥应当按照约定全面履行自己的义务。张培娥到期未归还代偿款100000元，应当承担违约责任。陈巧英主张的违约金10000元偏高，应适当予以减少，原审法院酌定8000元较为合理。张培娥认为其没有向吴某乙借钱且在借条上的签字只是做个见证的主张，因其未提供证据予以证实，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、张培娥于判决生效之日起十日内归还陈巧英代偿款100000元，并支付陈巧英违约金8000元；二、驳回陈巧英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由张培娥负担。宣判后，张培娥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：吴某乙是本案中的重要人物，对查清本案事实至关重要，但陈巧英却不能说明或提供吴某乙的真实身份，故张培娥认为，吴某乙此人根本不存在。既然不存在债权人，也就不存在债务人。2009年8月27日的借条是陈巧英、汪罗奎、周根福三人恶意串通实施诈骗而形成的，陈巧英是用伪证起诉，应当追究其法律责任。综上，请求二审法院发回重审，上诉费由陈巧英承担。被上诉人陈巧英答辩称：张培娥的上诉理由没有任何事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张培娥未提供新的证据。被上诉人陈巧英申请证人吴某甲（吴某乙）出庭作证，证明：吴某乙确有其人，吴某乙与周根福、张培娥之间确实发生过民间借贷关系。吴某甲在庭审中陈述称：“吴某乙”是海宁方言里的叫法，平常亲戚之间都称呼其为吴某乙，本案借款是陈巧英、汪罗奎与其联系的，其与张培娥并不认识，其将100000元借款交给了陈巧英，陈巧英、汪罗奎已于2009年12月25日将借款归还。上诉人张培娥对证人证言质证认为：证人出示的身份证上的名字为吴某甲，并非借条中的吴某乙，两个名字完全不同。本院认证认为：“吴某甲”与“吴某乙”谐音，同一个人在日常生活中使用不同名字的情况也很常见，且吴某甲陈述的一些借款细节与张培娥所述一致，结合本案其他证据，本院对证人证言予以采信。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系担保追偿权纠纷，张培娥上诉认为出借人吴某乙根本不存在，借条是陈巧英、汪罗奎、周根福三人对其实施诈骗而形成的，故其无需承担还款责任。对此，陈巧英在二审中申请证人吴某甲出庭作证，“吴某甲”与“吴某乙”在海宁方言中发音基本相同，结合吴某甲陈述的借款经过及本案其他证据，可以确定吴某甲就是借条中的吴某乙。况且，张培娥在本案借款发生时也从未见过吴某乙本人，其以名字不同为由认为吴某甲并非借条上的吴某乙，显然不能成立。退一步而言，即使吴某乙确实不存在，则根据借款由陈巧英交付的事实以及张培娥向陈巧英出具的欠条，可以确定陈巧英为实际出借人，陈巧英也有权直接向张培娥主张权利。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，张培娥作为一个具有完全民事行为能力的人，其与周根福在本案借条上的借款人处签字，应当知晓相应的后果，且张培娥在一审中也承认周根福收到了借款，故足以认定本案借款事实是存在的。至于张培娥在与周根福共同借款后，由谁实际使用借款，对张培娥的借款人地位并不产生影响。因此，张培娥提出借条是其受到欺诈而签字，显然缺乏依据，且与事实不符，本院不予采信。陈巧英、汪罗奎向吴某乙履行了保证责任后，有权向借款人张培娥追偿，张培娥对此亦向陈巧英出具了欠条，对其债务予以确认，故原审法院据此判决其归还陈巧英代偿款100000元及支付违约金，并无不当。综上，张培娥的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2460元，由上诉人张培娥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  章 能审 判 员  安玉磊代理审判员  全淑芳二〇一一年四月十五日书 记 员  金孝佩
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第300号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。因本案，于2010年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人李某乙。因本案，于2010年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人安某。因本案，于2010年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1218号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、安某犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月至8月间，被告人李某甲、李某乙、安某等人经事先预谋，先后4次到杭州市余杭区五常街道，采用翻墙的方式进入杭州市第四建筑工程有限公司第一项目部西溪玫瑰上庄一期项目部工地，窃得钢筋600余千克，扣件120只，赃物价值共计约人民币3000元。2、同年7月到8月20日期间，被告人李某甲、李某乙、安某等人经事先预谋，先后5次到杭州市余杭区五常街道，采用上述相同的方式进入杭州兴宇建设有限公司西溪花城一期A区块工地内，窃得工地上规格为∮12-∮22的钢筋600余千克，规格为∮8的钢筋600余千克，钢管约100千克，赃物价值共计人民币5400余元。3、同年8月26日晚，被告人李某甲、李某乙、安某等人经事先预谋，再次到杭州市余杭区五常街道，采用相同的方式进入杭州兴宇建设有限公司西溪花城一期A区块工地内，将窃得的6根规格为∮22毫米的钢筋搬运至工地围墙外，后在将另外3根同样规格的钢筋搬运至围墙外的途中被该工地上的人员发现，被告人李某甲、李某乙、安某被公安机关抓获，上述9根钢筋被当场查获，赃物价值共计人民币750.96元。案发后，赃物已发还被害单位。被告人安某被采取强制措施后，主动供述了上述第1节盗窃事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙、安某在开庭审理过程中无异议，并有证人裘某、楼某、张某的证言；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、安某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、安某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人李某甲、李某乙、安某退赔其余犯罪所得，分别发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴仲达人民陪审员  郭菊瑛二〇一一年四月六日书 记 员  周 虹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第880号罪犯候俊，男，1958年4月30日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安雁塔区看守所服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年4月15日作出（2008）雁刑初字第2号刑事判决，以被告人候俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年6月13日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日本院以（2010）西刑二执字第525号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年6月13日止）执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯候俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯候俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候俊准予减刑一年（余刑执行至2011年6月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十五日书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第734号原告：钱某某。委托代理人：陈某某。被告：吴某某。被告：金某某。原告钱某某为与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈某某、被告吴某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：二被告系夫妻。因缺乏资金，于2009年7月20日向原告借款人民币50000元，并口头约定年利率为15%，被告吴某某出具借条一份。该款经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款50000元，并支付利息10625元。被告吴某某答辩称：借款50000元是事实，借款20多天之后被告归还了30000元，原告没有出具收条。当时双方说好归还余款20000元的时候取回借条，后被告没有归还，故原告也没有向被告归还借条。现被告同意归还20000元，但因双方未约定利率，故不同意支付利息。被告金某某答辩称：金某某对该笔借款不知情，不同意归还。原、被告举证、质证情况：1、原告提供由被告吴某某出具的借条一份，用以证明被告吴某某于2009年7月20日向原告借款人民币50，000元的事实。经质证，被告吴某某对证据真实性无异议，认为后来被告归还了30000元；被告金某某认为对该借条不知情；2、原告提供被告吴某某、金某某的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途是家里造房子所需，故债务系两被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告吴某某对证据真实性无异议，认为借款并非用于造房子，而是归还赌债的，被告金某某不知情；被告金某某对证据真实性无异议，但认为对借款不知情，借款发生时吴某某在富阳，而金某某在诸暨；3、被告金某某提供离婚证一份，用以证明两被告已经于2009年11月12日离婚的事实。经质证，原告和被告吴某某均无异议。结合当事人陈述，本院对上述证据认证如下：证据1，被告吴某某对证据真实性无异议，本院予以认定；证据2，两被告对真实性无异议，可以证明本案债务是两被告夫妻关系存续期间所发生，予以认定；证据3，原告和被告吴某某均无异议，予以认定。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：两被告曾系夫妻。2009年7月20日，被告吴某某向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告未能归还。2010年3月，原告诉讼来院。另查明，被告吴某某、金某某于1987年10月28日办理结婚登记手续，于2009年11月12日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告钱某某和被告吴某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴某某尚欠原告借款人民币50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吴某某归还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告金某某予以否认，原告亦未能提供相应证据证实该债务系用于两被告共同生活、经营所需，故该债务应认定为被告吴某某的个人债务。原告诉请要求被告金某某共同承担归还之责，无相应事实依据，本院不予支持。被告吴某某辩称已经归还30000元，但未能提供相应证据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付自借款之日到起诉之日止的利息10625元，但未能提供证据证明双方之间存在利息支付的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应归还原告钱某某借款计人民币50，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱某某要求被告金某某共同承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，依法减半收取658元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1316元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赵 琴二〇一一年四月二十九日书 记 员 吴镇呈
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第982号罪犯王刚，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年10月27日作出了（2010）西刑初字第461号刑事判决，以被告人犯容留吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去余刑，予以释放，维持罚金人民币1000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第308号原告傅某某。委托代理人余某某。被告高某某。原告傅某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅某某诉称：2008年4月2日，被告因需要资金向原告借款55000元，并由被告出具欠条一份，约定此款在同年10月1日归还，同时约定支付利息4000元；到期后经原告催讨，被告分文未还。被告于2010年3月21日又出具借条一份，约定归还借款本金55000元及利息5000元，并在同年5月2日前归还。到期后，原告经多次催讨，被告至今仍然分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款60000元，并支付该款从2010年5月3日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的逾期还款利息损失，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：一、要求被告归还所欠借款本金55000元，支付该借款从2008年4月2日起至2010年5月2日止的约定利息5000元，并支付借款本金55000元从2010年5月3日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款基准月利率0.405%计算的利息。二、由被告承担本案受理费。被告高某某未作答辩。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告傅某某于2008年4月2日出具的欠条和于2010年3月21日出具的借条各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告高某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款本金55000元及约定的利息5000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：高某某在本判决生效后十日内归还傅某某借款55000元，支付利息5000元，并支付借款本金55000元从2010年5月3日起至法院判决确定还款之日止月利率按0.405%计算的利息。如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年四月二十八日书记员  陈利炜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第885号原告：张某甲。委托代理人：应某某。委托代理人：邹某某。被告：周某。原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2011年3月24日依法作出财产保全裁定。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人应某某、邹某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年1月办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某乙，现年22周岁。因婚前双方相恋时间较短，彼此间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。特别是孩子出生后，被告经常以家庭琐事为由与原告发生争吵，并多次使用暴力手段来体罚和虐待原告，致使原告经常被迫离家，双方已累计分居长达7-8年。原告为维系家庭稳定，特别考虑到有利孩子成才角度，一再忍让，但被告近年来变本加历，不但家庭开支均由原告承担，而且规定原告每月仍需上交大额的生活费，被告如不达到目的决不罢休，原告无奈只能举债满足被告对金钱的欲望。被告以上的所作所为，严重伤害了原告的感情，彼此之间的夫妻感情已真正破裂。为此，向法院提出诉讼，请求判令：1．原告与被告离婚；2．依法分割共同财产；3．本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1．结婚申请书1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2．被告写给原告的字条一组，拟证明被告写字条给原告，用言语侮辱原告的事实。3．居委会出具的证明1份，拟证明原、被告一直分居生活的事实。4．房屋买卖协议、契证各1份，拟证明夫妻存续期间的共同财产情况。被告周某答辩称：原告起诉状中陈述的情况不符事实，上星期六我与原告还一起去买菜，夫妻感情根本未破裂，现在儿子已成年，本人坚决不同意离婚。经开庭审理，举证与质证，本院对证据作以下认定：1．原告提交的结婚申请书，经质证，被告无异议，本院予以采信。2．原告提交的被告书写字条，经质证，被告对真实性无异议，但认为是夫妻之间吵架之后随手写的。因此，本院对该证据的真实性予以认定。3．原告提交的居民委员会证明，经质证，被告提出异议，认为双方未分居生活。本院认为，该证据不管真实与否，都不影响本院依法进行审判。4．房屋买卖契约、契证，经质证，被告对该证据的真实性无异，但认为该房屋是父亲送的。因此，本院对该证据的真实性予以采信。经审理，本院查明：原、被告于1989年1月23日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙，现年22岁。在婚后共同生活中，夫妻之间常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原、被告结婚多年，且婚生子女已成年，双方就应当抱着对家庭和子女负责的态度，珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交法定离婚情形的证据，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相沟通、互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1420元，合计1570元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一一年四月十八日代书记员 陈 凯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第147号原告：田某某。被告：应某某。被告：周某某。原告田某某为与被告应某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告应某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田某某起诉称：2007年2月17日，被告应某某因做生意需要向原告借款40000元，被告周某某为该借款提供保证。在借款当天由被告应某某向原告出具借条一份，被告周某某作为保证人在借条上签字。原、被告双方约定月利息为2分。被告应某某在2009年2月13日支某某告利息7000元，同年2月16日两被告对该借款约定在2009年年底连本带利还清。到期后被告应某某未有归还，被告周某某未履行保证义务。为此，请求依法判令：1、由被告应某某立即归还原告田某某借款人民币40000元及利息30147元（自2007年2月17日起按月利率2%已计至2010年12月30日，并扣除了已付利息7000元。自2010年12月31日起按月利2分计至判决确定还款之日止）。2、被告周某某对以上款项承担连带保证责任。被告应某某、周某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告应某某、周某某的金华市人口基本信息复印件各一份，用以证明两被告的主体身份情况的事实。2、由被告应某某于2007年2月17日出具的借条原件一份，用以证明被告应某某向原告借款40000元及约定按照月利率2%计算，并由被告周某某提供担保的事实。3、由被告应某某在2009年2月16日出具的展期原件一份，用以证明被告应某某约定于2009年底连本带利一次还清并由周某某提供担保的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。据此，本院认定的事实如下：2007年2月17日，被告应某某向原告田某某借款40000元，被告周某某为该借款提供保证。同日被告应某某向原告出具借条一份，被告周某某为该借款保证人在借条上签字。约定月利息为2分。事后，被告应某某在2009年2月13日支某某告利息7000元，同月16日两被告对该借款进行约定在2009年年底连本带利还清。到期后，被告应某某未能归还，被告周某某未尽保证义务。本院认为，被告应某某向原告田某某借款40000元并由被告周某某担保的事实清楚，证据充分，受法律保护。被告应某某应按约定及时归还原告借款，现被告应某某没有及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告周某某自愿为被告应某某向原告田某某的借款提供担保，但是未有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告田某某在庭审中自愿变更其诉讼请求，将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告应某某归还原告田某某借款40000元及支付利息并赔偿利息损失（利息自2007年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止，其中的7000元应予以扣除）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告周某某承担连带清偿责任。三、如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元，公告费400元，合计1954元，由被告应某某负担，由被告周某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮人民陪审员  应永生二〇一一年四月二十五日代书 记员  黄鸳鸯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3374号原告何某某。原告李某。上述二原告的委托代理人朱某某。上述二原告的委托代理人黄某。被告义乌市××服务有限公司。道车站路××号。法定代表人孙某。委托代理人吴某某。原告何某某、李某为与被告义乌市××服务有限公司。屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某某、李某的委托代理人朱某某，被告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、李某诉称，原告于2002年3月20日以公开投标的方式，中标购买被告位于稠州××综合楼××楼大套及地下车某一间。原、被告签订了房屋所有权转让合同，购房款为53.9万元。原告于2002年4月1日一次性支付被告购房款53.9万元。至此，原告的付款义务已履行完毕，但被告除了将房屋交付给原告外，至今未配合原告办妥房地产过户登记手续，而义乌市国土局、建设局于2005年4月18日即已书面批复可以分割登记过户。为此，请求判令确认原、被告于2002年3月20日订立的房屋所有权合同有效；判令被告协助原告将坐落于稠州××综合楼××楼大套及地下车某一间的房产证、土地证过户登记至原告名下。被告义乌市××服务有限公司辩称，2002年3月20日，原告是与被告的原法定代表人陈某某签订的房屋所有权合同，被告现在的法定代表人和股东对房屋买卖和交付情况不清楚，也未收到过相应的购房款；但后来被告也曾与原告进行沟通协商，并办理房屋的分割过户手续，只是讼争的房屋未经义乌市人民政府的同意不能买卖和过户，故不能过户的责任并不在于被告。综上，希望法院根据本案的实际情况，依法作出裁决。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告签订的《房屋所有权合同》第五条约定：房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由原告自负。本案讼争房屋的土地使用权性质为国有出让。2005年4月18日，被告向义乌市国土资源局和义乌市建设局报告，要求对讼争的房屋进行分割过户；义乌市国土资源局批示：如能独立使用，同意分割转让，但应按市府6号会16条规定补交出让金；义乌市建设局批示：同意，按规定办。2010年5月13日，被告将本案讼争的房屋用于向广某某展银行股份有限公司杭州文三支行抵押贷款；2010年11月26日，被告提前归还了全部贷款；2010年12月3日，本案讼争的房屋注销了抵押登记。上述事实有原告提供的综合楼套房所有权合同一份、购房款收款收据三份、被告义饮（2005）3号文件关于要求分割过户的报告一份、房产证和土地证各一份、注销抵押登记的房屋所有权某、广某某展银行进账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合楼套房所有权合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认原、被告于2002年3月20日签订的《综合楼套房所有权合同》有效并要求被告协助原告办理坐落于稠州××综合楼××楼大套及地下车某一间的产权过户手续，理由充分，依法予以支持。但根据《综合楼套房所有权合同》的约定，过户所需的相关费用，均应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原、被告于2002年3月20日签订的《综合楼套房所有权合同》有效。二、被告义乌市××服务有限公司于本判决生效后一个月内协助原告何某某、李某办理坐落于义乌市稠州××综合楼××楼大套及地下车某一间的房屋所有权某和国有土地使用证的过户手续。案件受理费4595元，原告何某某、李某负担2297.5元，被告义乌市××服务有限公司负担2297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年四月十三日代书 记员  龚 威
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第76号原告黄宝绪。委托代理人李明康。被告杨庆中。委托代理人金亚平。原告黄宝绪（以下简称原告）与被告杨庆中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年4月2日公开开庭审理了本案。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之女王薇倩在婚姻关系存续期间因开设汽车维修服务部所需于2008年6月8日共同向原告借款人民币90000元，该借款系原告向银行贷款取得。2010年12月30日，被告与原告之女王薇倩离婚后，至今未将借款归还原告（原告女儿之债务人民币45000元已于近日归还）。故诉请，判令被告立即归还借款45000元，支付利息4500元，合计人民币49500元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、借条复印件一份，拟证明被告与原告女儿王薇倩在婚姻关系存续期间，共同于2008年12月15日向原告借款人民币90000元，用于开设汽车维修服务部的事实。2、银行借款借据原件一份、银行明细对账单原件两份，拟证明原告借款给被告的时间、数额和出借款项的来源。3、收据复印件两份，拟证明被告按照相关裁判文书向原告女儿王薇倩交付了人民币60000元，未完全履行湖州中院调解书义务的事实。4、（2010）湖德武民初字第146号民事判决书复印件一份，拟证明被告承认，其在与原告之女王薇倩婚姻关系存续期间共同向原告借款人民币90000元的事实。5、（2010）浙湖民终字第533号民事调解书复印件一份，拟证明被告未依法履行该调解书中所载付款义务的事实。被告辩称，原告诉请的借款事实已经在（2010）湖德武民初字第146号民事判决书中得以解决，该债权债务不复存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料。对原告提交的上述证据材料，经被告质证均有异议。本院认为，证据材料1虽系复印件，但被告对其中所载的借款事实予以认可，结合双方的庭审陈述，能证明被告和原告之女王薇倩在婚姻关系存续期间共同向原告借款人民币90000元，用于经营“小杨”维修服务部，该借款系夫妻共同债务的事实。证据材料2、3、4、5均与本案无关联性，本院不予认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告之女王薇倩和被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，双方共同向原告借款人民币90000元，用于经营“小杨”维修服务部。现原告以被告未履行还款义务为由而诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的债权债务关系是否已消灭。因原、被告双方均对本案借款事实予以认可，而借条的灭失不能等同于债务已清偿，被告未提供相应证据证明其已履行还款义务，故原、被告之间的债权债务关系并未消灭。现被告未履行及时归还借款的义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。被告与原告之女王薇倩曾在离婚纠纷庭审时均认可对该笔债务各半负担，故原告要求被告归还借款人民币45000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息均未作书面约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨庆中在本判决生效之日起七日内归还原告黄宝绪借款人民币45000元。二、驳回原告黄宝绪的其他诉讼请求。若被告杨庆中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币519元，由原告黄宝绪负担47元，被告杨庆中负担472元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年四月十九日代书 记员 郑秋萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台民终字第198号上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：陆某某。上诉人（原审被告）：实事××建设工程有限公司，住所地：浙江省××城东街道总商会大厦××室。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。上诉人方某某、实事××建设工程有限公司（以下简称实事公某）因装饰装修合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。其中上诉人实事公某于2011年4月25日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：本案系装饰装修合同引发的纠纷，原告方某某未能举证证明和被告实事××建设工程有限公司存在合同关系，所诉被告主体不适格。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。案件鉴定费30000元，由被告实事××建设工程有限公司负担。宣判后，方某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人方某某与实事公某之间不存在合同关系是错误的。从上诉人提交的证据对账单来看，上盖有“浙江实事建筑工程有限公某玉环枫水村移民小区工程技术资料专用章”，虽然其仅是一个部门的专用章，但依法应由被上诉人来承担相应的法律后果。而且实际上，被上诉人在玉环县劳动局的协调下，通过上诉人向上诉人手下发放了工资42000元，这一事实也足以认定双方某在一个合同关系。上诉人在一审期间曾某请法院调查郑某某、邓某某两人的身份情况，而一审未依法调查。二、原审法院违反法定程序。一是原审法院在审限上违反了民诉法规定的期限；二是鉴定程序违法，被上诉人是在第一次开庭结束之后提出鉴定申请，原审法院选定的鉴定机构亦未征询上诉人意见；三是原审裁定未对上诉人预交的案件受理费如何某某作出明确表述。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行重新审理。本院经审查认为，上诉人实事公某向本院申请撤回上诉，其理由正当，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故本院二审仅就上诉人方某某的上诉理由进行审查。根据上诉人方某某在一审期间的陈述，涉案工程是实事公某承包来后转包给张新海，张新海再转包给郑文明，然后由郑文明将工程再转包给上诉人方某某，故对上诉人方某某而言，其合同相对人是郑文明，其应当向郑文明主张合同权利，至少亦应当将郑文明作为共同被告提起诉讼，否则上诉人与郑文明之间的合同约定、合同履行等情况对实事公某而言均无从知悉。因此，上诉人方某某以与实事公某存在合同关系为由并仅将其作为被告提起诉讼不当，其起诉应予驳回。对于上诉人方某某上诉提出的程序问题，一是关于审限问题，经审查一审于2010年1月22日立案受理，扣除鉴定时间及经依法批准延长审限时间六个月，一审法院于2011年3月15日下达民事裁定书并未超过审限。二是关于鉴定程序问题，由于本案一审仅在程序上作出处理，而未涉及到工程质量的实体审查与认定，故一审鉴定程序是否违反相关规定对本案现仅在诉讼主体问题上的处理并无影响。三是关于上诉人方某某预交的诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，其可予以退回，一审裁定书中对此未作表述并不构成程序违法。综上，一审裁定得当，上诉人方某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人实事××建设工程有限公司撤回上诉；二、驳回上诉人方某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓明审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一一年四月二十五日代书 记员  郭巧燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第2号原告：郑某某。委托代理人：童某某。被告：吕某某。原告郑某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：郑某某与吕某某系朋友。2010年3月2日，吕某某以做生意缺少资金为由，向郑某某借款100000元，并向郑某某出具借据一份。嗣后，经郑某某催讨，吕某某未归还借款。为此，请求依法判令：一、由被告吕某某归还原告郑某某借款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；二、由被告吕某某承担本案诉讼费用。被告吕某某未到庭答辩郑某某向本院提交证据如下：1、吕某某的户籍证明复印件一份，用以证明吕某某的主体资格。2、借条原件一份，用以证明吕某某于2010年3月2日向郑某某借款100000元的事实。吕某某未到庭质证。本院的认证意见：吕某某未到庭质证，视为放弃质证。郑某某提交的证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对郑某某提交的上述证据的真实性及证明内容均予确认。经审理，本院认定事实如下：2010年3月2日，吕某某以做生意需资金周转为由，向郑某某借款100000元，并向郑某某出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经郑某某催讨，吕某某未归还借款。本院认为，郑某某与吕某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护。吕某某向郑某某借款100000元的事实清楚，证据充分，吕某某理应归还借款。因双方未约定借款利息，郑某某要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算逾期还款利息损失的主张合法有据，本院予以采纳。郑某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告吕某某归还原告郑某某借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年12月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。如被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王泽民代理审判员  胡永恒人民陪审员  王连进二〇一一年四月十四日书 记 员  胡琦明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第436号原告：德州市××胺××工业有限公司，住所地：山东省德州市××工业××刘村。法定代表人：梁某某。委托代理人：朱某某。被告：温州市××鞋业××司，××鞋都产业园区××地块。法定代表人：陈某某。委托代理人：叶某。原告德州市××胺××工业有限公司（以下简称德州鑫华润公司）与被告温州市××鞋业××司（以下简称温州三华某司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈维专适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，依据原告的申请，本院查封了被告三华某司名坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块的厂房（查封价值以3164572元为限），后因被告三华某司以及该公司的法定代表人陈某某提供担保，本院依法解除了对上述厂房的查封，同时冻结被告三华某司现金100万元以并查封坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦1906室房屋及87号车库、鹿城后巷39号201室房屋中陈某某所有的份额。本案现已审理终结。原告德州鑫华润公司起诉称：原、被告于2007年6月份开始发生业务往来，由原告向被告提供各种不同规格的聚胺酯鞋底。2008年11月7日，经结算，被告欠原告货款283.31万元，被告出具欠条为凭。当时，被告承诺在2008年12月底前付清货款。但被告未按约定的期限付款。2010年2月4日，原告再次向被告催讨欠款，被告公司法定代表人陈某某确认欠款事实，并要求原告再给予一定还款期限。然至今被告尚未归还欠款。现要求：1、判令被告立即支付货款283.31万元；2、判令被告支付上述货款的利息（自2009年1月1日起算至货款全部履行之日止，利率按2010年银行同期贷款基准利率计算，暂算至2010年12月31日为331472.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州三华某司口头答辩称：1、关于欠款本金部分。对于被告公司于2008年11月7日确认欠原告货款是283.31万元，陈某某于2010年2月4日确认欠款283.31万元的事实无异议，但此后被告已经向原告支付了10万元货款，截止2011年1月25日，被告欠原告货款金额为271.31万元。同时，原被告双方已经达成协议，货款按照6.5折计算，因此，被告现实际欠原告货款仅为177.65万元。2、关于利息部分。原告要求利息按2010年银行同期贷款基准利率，即年利率5.85%计算没有依据。该利率是2010年12月26日才开始生效的，且利息的本金应当是177.65万元而不是283.31万元。同时，原、被告于2011年1月25日达成了新的协议，新的协议中没有约定还款期限，原告应当给被告合理的还款期限，合理期限至少为15天，因此，被告若要支付利息，也应当从2011年2月12日左右开始计算。3、关于诉讼费。被告已经在积极筹款，且与原告达成了新的协议，原告突然起诉，致使被告无法处理厂房，诉讼费应当由原告承担。经审理，本院认定事实如下：原告系聚胺酯鞋底制造销售公司，被告系皮鞋制造、加工、销售公司。自2007年6月份开始，原告向被告供应聚胺酯鞋底。双方未签订书面合同。2008年11月7日，经双方结算，被告确认欠原告2008年4-5月份货款247.37万元，欠2008年6-8月份货款35.94万元，合计共欠货款283.31万元。被告出具欠据一份，欠据上盖有被告公司某某。2010年2月4日，被告公司法定代表人陈某某在欠据上签字确认。嗣后，被告未付款。2011年1月25日，原告通过证人林某某再次向被告催讨货款，被告提出已经支付10万元，同时要求剩余货款按6.5折计算，并在原先出具的欠据复印件上写明欠货款177.65万元。证人林某某未签字。嗣后，林某某将欠据转交给原告，原告不同意，遂起诉至本院。另查明：证人林某某曾收取被告10万元货款。上述事实由原告提供的欠据两份、当事人的当庭陈述以及证人林某某的证言为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系清楚。被告出具的欠据系双方债权债务关系的进一步明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。现被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款金额，2008年11月7日被告出具的欠据上已明确欠款金额为283.31万元，被告辩称已向通过证人林某某向原告支付10万元货款，鉴于林某某当庭确认收取被告支付的10万元货款，并结合原告确有通过林某某向被告催讨货款的事实，原告上述辩称意见予以采纳。同时，被告还辩称双方已经达成新的协议，货款应按6.5折计算，因该协议未经原告或林某某的签字确认，故其辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，被告欠原告的货款金额应为273.31元。关于逾期付款的利息损失，双方在欠据上对还款期限、逾期付款利息等均未作约定，故原告要求从2009年1月1日开始按照2010年度银行同期贷款基准利率计算无事实依据，本院不予支持。利息损失自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告温州市××鞋业××司于本判决生效之日支付原告德州市××胺××工业有限公司货款2733100元并赔偿利息损失（利息自2011年1月25日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告德州市××胺××工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32117元，减半收取16058.5元，财产保全费5000元，共计21058.5元，由原告德州市××胺××工业有限公司负担1726元，由被告温州市××鞋业××司负担19332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一一年四月八日书记员  陈 莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第834号罪犯谢虎，男，1986年8月24日出生江苏省淮安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）西刑一初字第77号刑事判决，以被告人谢虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年9月1日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，监狱积极1次本院认为，罪犯谢虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢虎准予减刑一年三个月（余刑执行至2011年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十日书 记 员  周媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第817号原告安徽省××运输有限公司，住所地滁州市××街道。法定代表人穆某某。委托代理人（特别授权代理）余某、陈某。被告浙江××联合集团有限公司，住所地绍兴市××桥下。法定代表人孙某某。委托代理人（特别授权代理）鲁某某。委托代理人（特别授权代理）邹某某。原告安徽省××运输有限公司为与被告浙江××联合集团有限公司运输合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某、被告委托代理人鲁某某、邹某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告安徽省××运输有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告接受被告委托为被告运输乙二醇。2010年1月14日至15日，原告共为被告运输乙二醇400吨，计运费60000元。被告仅于2010年3月26日向原告支付405元，余款一直未付，原告多次催讨未果，为此请求判令被告向原告支付运输费59595元。被告浙江××联合集团有限公司答辩称，1、被告不存在拖欠运输费的事实，该笔运输费已于2010年3月26日全部结清；2、该笔业务由案外人陈某某联系，发票由陈某某提交，被告有理由认为陈某某系原告单位的事实代理人。被告已将承兑汇票交给陈某某，至于陈某某有没有将汇票交给原告，系原告与陈某某之间的纠纷。故原告起诉要求被告支付运输费的请求不符合事实也缺乏依据，不能成立。原告在举证期限内向本院提供证据1、运输发票复印件1份，要求证明原被告之间存在运输业务往来，共计运输费60000元的事实。证据2、派车单12份，要求证明原告将货运至被告处的事实。证据3、银行汇款凭证复印件1份，要求证明被告支付给原告405元的事实。被告质证认为，对三组证据的真实性均无异议。被告在举证期限内向本院提供证据1、银行承兑汇票复印件1份，要求证明绍兴市三犇贸易有限公司开具59595元银行承兑汇票1份，由陈某某领取。证据2、中国银行网银汇款通知书1份，要求证明被告通过中国银行支付405元的事实。证据3、银行付款凭证1份、转账凭证1份，要求证明被告已支付59595元的事实。证据4、付款通知书1份，要求证明被告向原告支付60000元的事实。证据5、买卖合同复印件1份，要求证明绍兴市三犇贸易有限公司与被告之间的关系。证据6、原材料验收单1份，要求证明原告运输给被告的货物已收到。原告质证认为，对证据1真实性没有异议，但是原告并没有收到该款，不能证明被告向原告支付该款项。对证据2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，但不能证明被告向原告支付该款项。证据4真实性没有异议，但该证据系被告内部的管理制度，不能证明被告支付给原告60000元的事实。对证据5和证据6真实性没有异议。本院对上述证据的分析和认定，原告提供证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供证据1系复印件，因案外人陈某某没有到庭确认，故本院不予认定，证据2、3、4、5、6，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，原、被告至今存在运输合同关系，2010年1月，原告为被告运输乙二醇，合计运费60000元。此后被告通过银行汇款向原告支付405元，剩余货款未付，此后原告向被告催讨剩余运输费未果，遂成讼。本院认为，原告安徽省××运输有限公司和被告浙江××联合集团有限公司之间的运输合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对运输费总计60000元及已经支付405元均予以认可，本院对该事实予以确认。对剩余运输费是否已经支付的问题，被告辩称该款已交付给案外人陈某某，而陈某某系原告事实代理人，故不应再次支付。对此本院评判如下，根据被告提供证据，即使案外人陈某某从被告处取走金额为59595元的银行承兑汇票，陈某某既不是原告单位员工亦不是被告单位员工，仅系原、被告双方业务联系人，原、被告双方均没有向陈某某出具相应的委托手续。原告虽通过陈某某向被告交付发票，但该行为不足以证明陈某某系原告委托人，被告亦没有其他证据证明陈某某具有代原告收取运输费的权利。被告在交易过程中没有尽到审慎义务，即使其已将剩余运输费交给案外人陈某某，在没有明确陈某某身份的情况下，将运输费交付给原告以外的其他人员，对此被告应当承担不利的法律后果。故对被告上述辩称本院不予采纳，原告有权要求被告支付剩余运输款，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告浙江××联合集团有限公司应支付给原告安徽省××运输有限公司运输费人民币59595元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取645元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一一年四月二十日书 记 员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）山民初字第1424号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用联社职工，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告田涛、武慧、刘波。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告田涛、武慧、刘波借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳红英二〇一一年四月六日书记员  申丽春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周民初字第124号原告：胡某。委托代理人：邹某某。被告：俞某。原告胡某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序审理。本院于2011年4月7日对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人邹某某、被告俞某到庭参加诉讼。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年1月30日登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方生育二子，长子余某，现年31岁，次子余某某，现年27岁，均已成家立业。婚后双方在不断的争吵中生活，至长子成家后，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同债务各半承担。被告俞某答辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1981年1月30日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原、被告婚后较长时间内夫妻感情融洽。2010年下半年，因被告怀疑原告与她人有暧昧关系，为此双方经常发生争吵。2011年正月初九，原告离家出走与被告分居生活至今。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告结婚后较长时间内夫妻感情融洽，去年下半年始因被告怀疑原告与她人有暧昧关系双方发生争吵，现只要原、被告多沟通，相互理解，夫妻是有和好可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一一年四月七日代书记员 施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第9号原告：赖某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。原告赖某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告张甲名下坐落于象山县丹东街道塔山花园88号的房屋，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告张甲下落不明，本院于2011年1月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖某某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赖某某起诉称：2009年4月4日，被告以经营需要资金为由向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月利率为18‰，借期9个月。被告未按约还本付息，经多次催讨未果，请求判令：被告张甲归还原告借款25万元，并支付利息（自2009年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张甲归还原告借款25万元，并支付利息（自2009年4月4日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。为印证上述诉称事实，原告赖某某在本院指定的举证期间内提供被告于2009年4月4日出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借到赖某某人民币.贰拾伍万元，利息壹分半，即月息1.8%，期限9个月，每三个月付一次息。具借人张甲.2009年4月4日.”，用以证明被告向原告借款25万元及利息约定的事实。被告张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认。除利息部分事实本院将在下文另作阐述外，本院对原告诉称的其他事实予以认定。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按期归还借款，显属违约，被告张甲应归还原告借款25万元，并偿付约定利息。原告自愿将约定月利率确定为15‰，于法无悖，应予确认。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲于判决生效后十日内归还原告赖某某借款25万元，并偿付利息（按25万元本金自2009年4月4日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，财产保全费1770元，合计6970元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  陈 瑛人民陪审员  陆传凤二〇一一年四月二十二日代书 记员  沈文军
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬东民初字第499号原告：缪某。被告：陈某。本院在审理原告缪某与被告陈某离婚纠纷一案中，经审查，原告缪某曾于2010年9月2日向本院提起诉讼，审理后本院于2010年9月22日作出（2010）甬东民初字第1322号民事判决书判决不准离婚，并于2010年9月25日进行宣判。现原告缪某于2011年4月6日又提起诉讼，未达到六个月。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）款的规定，裁定如下：驳回原告缪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何继红二〇一一年四月八日代书记员 徐香元
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第411号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：方某某。被上诉人（原审原告）：俞某。委托代理人：陈乙。上诉人陈甲为与被上诉人俞某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2010年6月8日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今向俞某借得人民币壹万元正（大写人民币10000元）。借期壹拾日，即自2010年6月8日起到2010年6月18日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20％违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。2010年10月11日，原告俞某向法院提起诉讼。另查明，上述借款10000元，原告系经朋友徐浙华介绍出借给被告。原审原告俞某起诉称，2010年6月8日，被告向原告借款10000元，出具借条1张，写明借期10天，逾期不归还，借款人支付20％违约金及所产生的一切费用。借款逾期后，原告多次催讨无着，为维护合法权益，请求判令被告归还借款本金10000元，支付利息1000元，合计11000元（按月息二分五计算至2010年10月8日，以后利息计算至执行完毕止），由被告承担诉讼费用。原审被告陈甲答辩称，被告不认识原告，所有资金都是从徐浙华处借的。2010年6月8日，被告向徐浙华借款18000元，出具的借条上写的借款金额是2万元，2000元作为当月利息扣掉。当时口头约定借期10天。到期后被告因资金没有到位，借款没有按时归还，但利息是每个月都支付徐浙华的，金额是2000元，是被告和丈夫一起支付的，没有向徐浙华要过收条。开始讲好先付利息，等有钱了再还本金。过了几个月，徐浙华三天两头来催讨。2010年9月7日在城中花园被告还给徐浙华1万元，徐浙华出具了收条。因还欠徐浙华1万元，徐浙华到被告家里砸东西，被告报警，公安机关出警过好几次，经过民警调解，徐浙华保证不会再到家里砸东西，并讲好剩下的11000元在当月24日还给徐浙华。当月24日，被告丈夫把11000元拿到派出所当着民警的面还给了徐浙华，并向徐浙华要借条，徐浙华说没有带来，所以就要求徐浙华写了一张收条。原审法院认为，原告诉请的被告向其借款10000元的事实，有借条为凭，且被告对借款事实无异议，双方之间借贷关系成立，依法予以确认，被告应当清偿。原告要求被告支付利息的请求，因双方未就借期内的利息作过约定，属于无息借贷。同时鉴于被告逾期未归还借款的事实客观存在，原告可就逾期期间的利息主张权利，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分，依法不予支持。被告辩称的本案借款10000元已经归还的主张，无证据证明。被告提供的收条只能表明被告与徐浙华之间存在金钱给付关系，不能证明徐浙华所收款项即为本案借款的还款，且被告也无证据证明徐浙华是受原告委托收款。故被告之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈甲应于本判决生效之日即归还原告俞某借款人民币10000元，并支付利息594元（已计利息截止2010年10月8日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决指定付款日止）；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元（已由原告预交），由被告陈甲负担，于本判决生效之日支付。宣判后，原审被告陈甲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，涉案借款均系通过一个叫徐浙华的人借的，请求追加徐浙华为本案被告，本案所涉款项均已还给徐浙华。二、请求被上诉人亲自出庭对质，以便正确审理本案。综上，原判认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人俞某辩称：法律对当事人亲自出庭并没有强制性规定，代理人出庭已经符合法律规定。涉案借款未归还的事实清楚，证据确凿。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，有被上诉人提供并由上诉人签字的借条为凭，足以认定。上诉人称涉案借款系向案外人徐浙华所借，其上诉理由与借条所体现的事实不符，本院不予认定。上诉人请求追加徐浙华为本案被告，其请求与法不符，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费38元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审判员陈影波代理审判员 张   淑   英二〇一一年四月七日代书 记员 楼       青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1996号原告：黄甲。委托代理人：朱某某。被告：叶某某。原告黄甲为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与代理审判员王鹏权、赵钦组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2007年4月10日，原告向被告提供水泥模板，用于被告山东乳山市银滩龙悦银滩花苑工地。后被告迟迟不支付模板材料款，在原告多次催讨下，被告于2009年9月5日出具欠条一份，承诺该材料款在龙悦银滩花苑工地决算时由黄乙扣除。现龙悦银滩花苑工地工程早已竣工，黄乙未予扣除该款，被告也迟迟不支付该款项。为此请求：1.判令被告向原告支付所欠货款120000元；2.判令被告支付从2007年4月11日起至实际付款之日止，以120000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款违约金。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，欠条1份，要求证明2007年4月10日，被告向原告购买材料用于龙悦银滩花苑工地的事实。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，系原件，并由被告签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2009年9月5日，被告出具欠条一份，载明：“兹欠黄甲模板材料款计人民币壹拾贰万元整（该笔材料用于山东乳山市银滩龙悦银滩花苑工地），进货是2007年4月10日，总价120000元。此款在龙悦银滩花苑工地决算中扣除，有（由）黄乙支付。”本院认为，由被告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系并结欠原告货款的事实。根据欠条载明“此款在龙悦银滩花苑工地决算中扣除，有（由）黄乙支付”，该内容属于约定第三人履行的内容。根据合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现被告未举证证明案外人黄乙已经向原告支付欠款，应由被告承担举证不能的后果，故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。在欠条中并未约定具体的款项支付期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规定，宜以原告起诉之日开始计算被告逾期付款的违约责任。原告诉请表述为违约金并不恰当，本院予以纠正，故对原告要求被告支付逾期付款利息的合理请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某应支付给原告黄甲货款人民币120000元，并支付自2010年8月30日至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  骆春泉代理审判员  王鹏权代理审判员  赵 钦二０一一年四月十五日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第464号原告：台州××股份有限公司，住所地浙江省台州市××官大道××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：冯某某。被告：季某某。被告：陈某。原告台州××股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告季某某、陈某信用卡纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告季某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州银行诉称，2010年1月22日，被告季某某与原告签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡。2010年1月25日，被告陈某与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告季某某使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期内，并在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月29日，被告季某某领取贷记卡。截至2011年3月1日，被告季某某尚欠原告透支款本金人民币49300元、利息3836.18元、滞纳金11047.55元、费用89.7元。尔后，被告季某某未予偿还，被告陈某亦未代偿。现要求判令被告季某某偿还原告贷记卡透支款本金人民币49300元、利息3836.18元、滞纳金11047.55元、费用89.7元，并支付自2011年3月2日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陈某对上述款项负连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照复印件、名称变更批复、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、交易流水表各一份，证明被告季某某经被告陈某担保向原告申领大唐信用卡，尚欠原告款项的事实。本院向被告季某某、陈某送达应诉通知和举证材料后，被告季某某、陈某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告季某某尚欠原告台州银行贷记卡本息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告季某某偿还上述款项，并要求被告陈某依约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告季某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司贷记卡透支款本金人民币49300元、利息3836.18元、滞纳金11047.55元、费用89.7元，并支付自2011年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告季某某负担，被告陈某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年四月十二日书 记 员  陈 丰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第227号原告：应某某。委托代理人：王某某。委托代理人：徐某某。被告：周甲。被告：周乙。被告：永康××××有限公司，住所地：浙江省××市花街工业基地。法定代表人：周乙。原告应某某为与被告周甲、周乙、永康××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告应某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、永康××××有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告应某某起诉称：被告周甲、周乙系夫妻，两人共同经营永康××××有限公司。2009年11月20日，被告周甲由于资金周转困难，向原告借款25万元，约定利息按月利4分计算。由被告周乙、永康××××有限公司对上述借款及利息等全部款项承担保证责任。事后，经原告多次催讨，被告均未按照约定履行还款义务。为此，请求：1、判令被告周甲归还借款250000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告周乙、永康××××有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周甲、周乙、永康××××有限公司均未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告周甲、周乙的户籍证明复印件、被告天安某某工贸有限公司的工商登记材料机读材料各一份，用以证明三被告的身份情况。2、2009年11月20日的借条原件一份，用以证明被告周甲向原告借款25万元，由被告周乙、永康××××有限公司提供担保的事实。被告周甲、周乙、永康××××有限公司未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告周甲由被告周乙和被告永康××××有限公司担保向原告应某某借款，并向原告出具借条。借条载明：今向应某某借款人民币贰拾伍万元，借款期限2009年11月20日。如逾期归还，则按月利率四分计算。借款由周乙承担连带保证责任，保证期限为二年。借款人：周甲（签名）担保人：周乙。经股东会决议，同意为以上借款提供连带责任保证。永康××××有限公司（盖章）2009.11.20。借款后，被告周甲未归还借款，被告周乙、永康××××有限公司未承担保证责任。本院认为，原告应某某与被告周甲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告周乙与被告永康××××有限公司自愿为被告周甲的借款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告周甲尚欠原告借款250000元，事实清楚。该借款被告应当按照约定的期限归还，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周乙与被告永康××××有限公司作为连带责任保证人，在债务人不履行偿还义务时，应当对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。借条上载明的借款时间和借款期限均为2009年11月20日，原告主张借款期限为2009年11月20日系笔误，且被告未到庭提出反驳意见，应视为双方对借款期限约定不明。原告可以随时主张债权，保证期间应从原告主张债权之日起按约计算二年。故原告要求保证人承担保证责任亦未超过约定保证期间。现原告要求被告周甲归还借款25万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，由被告周乙、永康××××有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周甲、周乙、永康××××有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由起自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告周甲归还原告应某某借款250000元，并支付利息（利息自2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。二、由被告周乙、被告永康××××有限公司对上述债务承担连带责任。上述款限判决生效后二十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告周甲负担，由被告周乙、永康××××有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈飞和二〇一一年四月十八日书 记 员  应晓霞
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东民初字第1186号原告武义县××汽车维修厂，住所地武义县城解放北街××号。负责人张某某。委托代理人何某、廖某。被告邵某某。原告武义县××汽车维修厂与被告邵某某追偿道路交通事故损害赔偿款纠纷一案，原告于2010年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告武义县××汽车维修厂的负责人张某某、诉讼代理人何某、廖某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武义县××汽车维修厂诉称，被告系原告的员工，2009年10月9日，被告未经原告允许，私自将放置在原告处维修、保养的浙g×××××小型轿车开出原告厂区，与胡某某驾驶的浙g×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。后经武义交警大队作出（2009）第1862号事故认定书认定，被告与胡某某在该事故中承担同等责任。后胡某某起诉，经武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号判决书判决，由原告赔偿胡某某各项经济损失31364.76元，被告对上述赔偿款承担连带责任。另原告为此事花去鉴定费1200元，赔付车主车损11500元，车辆损失230元，诉讼费520元。为此，原告要求判令被告偿还原告赔付的赔偿款44814.76元。被告邵某某未做任何答辩。原告向法庭提供下列证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告系张某某投资的个人独资企业；被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告邵某某未取得驾驶证，驾驶浙g×××××车辆在武义××由东往西方向行驶时，与胡某某驾驶的浙g×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、胡某某受伤的交通事故，以及被告在该事故中与胡某某负同等责任的事实。3、协议书及收条各一张，证明2009年10月15日，原告与浙g×××××车主达成协议，由原告额外赔偿车主打的费、下半年保险费上浮等损失11500元的事实。4、中银保险有限公司某动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明浙g×××××车辆车损为2230元，除交强险赔付2000元外，尚有230元由原告承担的事实。5、广某司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及收据一张，证明原告在武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号一案中，因申请重新鉴定，支出鉴定费1200元的事实。6、武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号判决书复印件，证明原告需赔偿胡某某各项经济损失31364.76元的事实。7、执行和解协议书及执行款收据、诉讼费结算票据复印件各一份，证明原告支付胡某某赔偿（执行）款20000元，承担诉讼费520元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、4、5、6、7予以确认，对证据3的真实性予以确认，但因被告邵某某未在协议中签字确认，且原告额外赔偿给车主的款项，本院对关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告邵某某系原告武义县××汽车维修厂雇用的修理工，2009年10月9日，被告邵某某擅自将王乙放在原告处维修的浙g×××××小型轿车开出厂区，沿武义××由东往西方向行驶，至中兴街路口时，与沿中兴街由南往北方向行驶的由胡某某驾驶的浙g×××××二轮摩托车某撞，造成二车损坏，胡某某受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队认定，邵某某与胡某某负事故的同等责任。事故发生后，被告邵某某即离开了原告厂。2009年10月15日，原告在未能联系上被告的情况下，与浙g×××××车主王乙达成《车辆损坏赔偿协议》，除由原告负责修复浙g×××××车辆外，额外赔偿车主11500元（其中包括打的费、下年度保险费用上浮等损失）。而本次交通事故的另一方胡某某，于2010年3月3日向武义县人民法院起诉，要求邵某某、王乙、中银保险有限公司金某某心支公司、武义县××汽车维修厂赔偿经济损失。武义县人民法院于2010年6月21日作出（2010）金某王甲字第45号判决书，判决由武义县××汽车维修厂赔偿胡某某各项损失31364.76元，由被告邵某某承担连带清偿责任。另由武义县××汽车维修厂承担案件受理费235元。判决生效后，胡某某申请执行，原告在事故发生后，即已支付胡某某赔偿款10000元，在执行过程中，原告与胡某某达成执行和解，于2010年9月28日支付胡某某赔偿款20000元，承担了诉讼费235元、执行费285元，案件履行完毕。另，武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号案审理中，原告武义县××汽车维修厂申请对胡某某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、医疗费合理性进行鉴定，原告为此支出鉴定费1200元，该费用武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号案未作出处置。浙g×××××车辆因该次交通事故造成车损，经保险公司确认，维修费用为2230元，其中2000元已由中银保险有限公司金某某心支公司在交强险中赔付，尚有230元修理费，在原告将车辆修理完毕后，一直未结算。本院认为，被告邵某某在原告处工作期间，擅自驾驶他人在原告处修理的车辆，发生交通事故，造成他人经济损失事实清楚，证据充分。被告明知自己没有驾驶证，仍擅自驾驶他人维修的车辆，导致事故的发生，被告存有明显的故意。原告基于雇主责任，赔偿给胡某某经济损失30000元，支出鉴定费1200元，承担了浙g×××××车辆的维修费（交通事故产生）230元，依法可向被告追偿。但被告在经营活动中，内部管理不力，也有一定的过错，故对该事故也应承担30%责任为妥。对原告要求被告偿还额外赔偿给浙g×××××车辆车主的11500元，该赔偿部分不属合理的损失，没有法律依据，且被告邵某某也未予认可，本院对该诉请不予支持。原告在武义县人民法院（2010）金某王甲字第45号一案及执行过程中承担的诉讼费及执行费520元，该部分不属于道路交通事故的赔偿款，由原告依法承担，故对原告要求由被告承担该费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法责任》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告武义县××汽车维修厂赔偿款31430元的70%，计22001元。二、驳回原告武义县××汽车维修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告承担460元，由被告承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  舒增源审 判 员  陆海碧人民陪审员  朱建生二〇一一年四月十八日书 记 员  李萌韵
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第756号原告：台州市××利信机械有限公司。住所地：台州市路桥区××街道联合村××号。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州市××区院桥镇××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：林某某。原告台州市××利信机械有限公司（以下简称利某公司）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川铃公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利某公司的委托代理人王乙，被告川铃公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。原告利某公司起诉称：原、被告之间素有铝轮业务住来，截止2009年2月16日，被告共欠原告货款652850元，至今未支付。请求判令被告支付货款652850元，并赔偿给原告自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告川铃公司未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：欠款属实，目前无力支付，待被告的资产处理后统一支付。原告利某公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票8张，证明被告欠原告货款652850元的事实。被告川铃公司质证无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告川铃公司未举证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告利某公司与被告川铃公司的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款652850元，事实清楚。原告要求其支付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应自起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额652850元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告台州市××利信机械有限公司货款652850元，并赔偿给原告自2011年3月21日起至判决确定的给付之日止，以欠款额652850元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，减半收取5164.50元，由被告台州市××摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10329元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年四月六日代书记员 章 骞
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第638号申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行台州市路桥区南官大道39-53号机构代码：777217065法定代表人：李振岳被执行人：杨海燕38岁汉族温岭市箬横镇联城路东78号身份证号码：332623197208296101本院在执行中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与杨海燕（2011）台路执民字第638号信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨海燕应偿付申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款49204.60元及息和垫付的诉讼费用575元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第638号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年四月二十一日（）代书 记员  王玲玲