浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第543号原告：郑亚如。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。被告：胡建圣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路**太平洋保险大厦。组织机构代码：67424698-X。代表人：于军。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告郑亚如诉被告胡建圣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑亚如于2013年11月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，在此期间，被告太保合肥支公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案因调解不成于2014年3月11日立案受理，并依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑亚如及其委托代理人郑建荣、被告胡建圣、被告太保合肥支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚如起诉称：2013年5月20日21时30分，原告驾驶电动自行车沿梁周线由北往南行驶至梁周线六安车队停车场时与违章停放在非机动车道内的被告胡建圣所有的皖N×××**的重型货车相碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经医院诊断为右侧颅骨粉碎性凹陷性骨折伴硬膜外血肿，气颅。此事故经余姚市交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告的伤经宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书认定原告的误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告的伤及车辆损坏是由被告胡建圣负次要责任的交通事故导致的。被告太保合肥支公司系被告胡建圣皖N×××**车辆的保险人，应当依法在交强险和商业险限额内对原告进行赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、原告医疗费14222.06元、误工费21654.48元、护理费4640元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、司法鉴定费840元、车损1000元，总计47346.54元。被告太保合肥支公司对前述应赔额在交强险122000元的限额内先行赔付，其余交强险外的费用9052.06元的40%即3620.80元由被告太保合肥支公司在商业险内进行赔付，若尚不足由被告胡建圣赔付。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡建圣答辩称：以保险公司赔偿为准，我自己是不赔的，因为原告是醉酒驾驶。被告太保合肥支公司答辩称：一、对本案交通事故的事实及认定结论无异议；二、涉案的机动车在我公司投保交强险和商业险，三责险限额是50万元，并且投保了不计免赔，我公司按照法律规定承担赔偿责任；三、原告诉请的部分费用过高，依法予以核减，部分费用不应当由保险公司承担；四、本案诉讼费保险公司不承担。一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。两被告无异议，本院对该证据予以采信；2.出院记录、医学影像诊断报告、抢救记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告治疗经过及花费医疗费14222.06元的事实。被告太保支公司对2013年6月16日、8月22日、9月6日的医疗费发票有异议，要求原告提供病历予以认证，如无病历记载不予认可，住院费用中护理费325元，计算护理费时予以剔除。被告胡建圣表示意见与保险公司一致，同时提出非医保部分本人也不承担。经审查，本院对该组证据予以采信；3.交通费发票一组，拟证明花费交通费1000元的事实。两被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。交通费应当按照原告就诊时间、地点予以计算，且应该是机打。本院认为原告受伤就医花费交通费为必然支出，结合原告就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；4.票据1张，拟证明电瓶车修理费为1000元的事实。被告太保合肥支公司认为如果定损，保险公司没有异议。被告胡建圣提出是定损的，对该发票无异议。经审查，本院对该证据予以采信；5.工资结算单1份，拟证明原告每天收入180元的事实。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告的收入情况。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；6.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费的支出。被告太保合肥支公司认为已申请了重新鉴定，结论是一致的，但对结论仍有异议，认可误工150天，护理期限60日，根据规定，误工期限计算到鉴定的前一天也不足180天；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。被告胡建圣与被告太保合肥支公司意见一致，同时提出鉴定费本人亦不承担。本院认为，本案中被告太保合肥支公司已就原告因交通事故伤害的误工期限及护理期限进行重新鉴定，故就误工期限及护理期限以重新鉴定结论为准，对该鉴定意见书中的营养期限的鉴定结论予以采信，对鉴定费发票的真实性予以采信；二、对被告胡建圣提供的证据，本院作如下认定：保单二份，拟证明车辆投保情况。原告及被告太保合肥支公司无异议。经审查，本院对该证据予以采信。三、对被告太保合肥支公司提供的证据，本院作如下认定：保险条款二份，拟证明诉讼费和鉴定费保险公司不承担，非医保用药保险公司不承担，保险公司按照30%的比例进行赔偿。原告认为诉讼费和鉴定费保险公司不承担，非医保用药保险公司不承担，保险公司按照30%的比例进行赔偿没有法律依据。被告胡建圣认为保险公司不承担的本人也不承担。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。四、本院依法出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。原告没有异议，两被告质证意见同天童司法评估意见书的质证意见一致。经审查，本院对该证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月20日21时20分，原告醉酒后驾驶电动自行车沿梁周线由北往南行驶至梁周线六安车队停车场处与停放在非机动车道内的皖N×××**号重型货车尾部相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤后误工期限为180日、护理期限（包括住院时间）90日。事故发生后，被告胡建圣已支付给原告15600元。经查明，皖N×××**号重型货车在被告太保合肥支公司处投保交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费14176.16元。原告提出医疗费14222.06元，被告太保支公司认为有病历相印证的予以认可，另外通常按照20%的比例扣除非医保用药。被告胡建圣认为有病历相印证的予以认可，对非医保用药个人不承担。结合本案证据，本院对原告医疗费用为14176.16元（包括非医保用药为851.52元）予以确认；2.误工费21357元。原告主张3609.08元／月×6个月计21654.48元。两被告认为应按照农林渔业标准计算。本院审核后认为，经鉴定，原告的误工期限为180天，且原告无固定收入，应按照宁波市职工社会平均工资118.65元／天计算，认定为21357元；3.护理费4622.45元。原告主张住院13天按照120元／天，出院77天按照40元／天计算，合计为4640元。被告认为期限过长，住院标准过高，认可90元／天。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为90天，原告住院护理天数为13天，对原告主张的120元／天并无相关依据，故以宁波市职工社会平均工资118.65元／天计算，住院期间护理费为1542.45元；原告出院护理时间为77天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为3080元，故护理费合计为4622.45元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费390元。原告主张390元，两被告认可20元／天。经审核，本院对该项费用予以认定；6.营养费2700元。原告主张3600元，两被告认可20元／天。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为90天，本院酌情认定为2700元；7.鉴定费840元；8.车辆修理费1000元。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原告醉酒后驾驶未登记车辆且未确认安全，应对本起交通事故承担主要责任，被告胡建圣未按规定停放车辆，应对本起交通事故承担次要责任，被告胡建圣以承担30%的事故责任为妥。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保合肥支公司提出医疗费中应扣除非医保费用851.52元，但并未提供证据佐证，且该笔费用可优先在交强险范围内予以赔付，故本院对被告太保合肥支公司关于扣除非医保费用851.52元的意见不予采纳。交通事故发生后，被告胡建圣已支付原告15600元，原告同意在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑亚如医疗费10000元、误工费21357元、护理费4622.45元、交通费300元、车辆修理费1000元，合计37279.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险范围内赔偿原告郑亚如医疗费4176.16元、住院伙食补助费390元、营养费2700元合计7266.16元的30%计2179.85元；三、被告胡建圣赔偿原告郑亚如鉴定费840元的30%计252元（款已履行）；四、驳回原告郑亚如的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。扣除被告胡建圣已支付原告郑亚如的15600元，原告郑亚如尚需返还被告胡建圣15348元，故原告郑亚如实际领取款项为24111.30元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，减半收取423.50元，由原告郑亚如承担30.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担393元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。鉴定费1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邝亚辉二〇一四年四月二十八日代书 记员  茅忆慧