wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书��2014）泰靖民初字第0618号原告展某，女，1972年2月28日生，汉族。委托代理人金蕾。被告孙某，男，1972年9月5日生，汉族。委托代理人倪文渊，江苏泰州文渊律师事务所律师。原告展某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人金蕾，被告孙某及其委托代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年1月2日登记结婚，2001年6月18日，原、被告生一子，取名孙铭谦。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告漠不关心，双方缺乏沟通、形同陌路，至今未建立起和谐的夫妻感情。原告曾多次要求与被告解除婚姻关系，被告均不同意，且被告没有夫妻修好之意���仍我行我素。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。被告孙某辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女等属实。但其称草率结婚、双方性格差异较大不是事实。我与原告婚后感情和睦，之所以产生矛盾，系因原告较为强势。只要原告不要求被告凡事均听从她意见，双方有和好可能。不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年1月2日登记结婚。2001年6月18日，原、被告生一子，取名孙铭谦。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近来，双方因琐事产生矛盾，原告遂诉至来院，请求离婚。审理过程中，因原告坚决要求离婚，调解未果。本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，并生育子女、建设家庭，应当认定双方有较好的夫妻感情。现双方因对共��生活中产生的事务意见不一，并导致夫妻感情不睦，可以通过多沟通、交流予以化解。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，加强相互间的信任，克制个性，努力营造和睦的家庭环境。这样，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告展某与被告孙某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。（此页无主文）审判员  陆舜州二〇一四年四月十六日书记员  孙萌萌附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2374号原告上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人金海。委托代理人唐全忠。被告上海富成桃树种植专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人程倩倩。被告程新月，男，1963年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。第三人彭纪柱，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海家扶家果蔬专业合作社诉被告上海富成桃树种植专业合作社、程新月土地租赁合同纠纷一案中，原告上海家扶家果蔬专业合作社于2014年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海家扶家果蔬专业合作社撤回起诉。本案案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由原告上海家扶家果蔬专业合作社负担。审判员  林永新二〇一四年四月二十二日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书���2014）乾民执字第142号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：李井春。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李井春合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年四月二日书记员  张 葳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第238号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住。被告苏建希，男，1986年5月10日生，汉族，住。被告司申磊，男，1984年11月4日生，汉族，住。本院在审理原告段海宽与被告苏建希、司申磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告段海宽撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一四年四月一日书 记 员  温雷兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第172号上诉人（原审被告）苏丹，女，满族，1977年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人岑兆雄。上诉人苏丹不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1078-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院以不动产所在地专属管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请不当。二、本案应移交广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年三月十一日书 记 员 李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1014号原告上海德昊房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人朱春妹。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴雪花，身份情况不详。被告张忠华，身份情况不详。本院在审理原告上海德昊房地产经纪事务所诉被告吴雪花、张忠华居间合同纠纷一案中，原告上海德昊房地产经纪事务所于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海德昊房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德昊房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币71元，减半收取计人民币35.50元，由原告上海德昊房地产经纪事务所负担。审判员 李   威二〇一四年四月二十八日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初���第00526号原告：郑某，女，1975年9月11日出生。委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。被告：周某甲，男，1969年9月15日出生。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人田小龙，被告周某甲及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原被告于1994年下半年经双方父母撮合确定恋爱关系，1995年11月2日结婚，现有一婚生子，取名周某乙，年16周岁。由于双方婚前缺乏了解和共同语言，感情基础不牢，加上双方性格不合，特别是被告脾气古怪、倔强，不能沟通，双方又不能互让互谅。虽然婚初感��尚可，但孩子上小学五年级后开始逐渐发生矛盾，近两三年更是经常发生矛盾，主要是被告始终存有优越感（被告收入较高，而原告收入不高），被告于2013年8月向原告要回工资存折，最终导致双方分居，且原告开始外出打工。现在，双方仍处于冷战状态，夫妻关系没有任何缓和、和好的迹象，故原告诉请：1、离婚；2、婚生子随被告生活，原告给付抚养费500元／月；3、共同存款27万元（原告名下存款5万元、被告名下存款6万元、子女婚嫁金4万元、被告公积金7万元、共同债权5万元）均分，芜湖市大小官山拆迁回迁安置房-E3（100.28平方米）房屋平分。被告周某甲辩称：被告仅仅是性格内向，在婚姻中没有过错，由于原告坚持要求离婚，被告同意离婚。被告工作经常外出，婚生子由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。共同财产按照法律规定分割。经审理查明：原��被告1994年经双方父母撮合恋爱，1995年11月2日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年11月1日生育一子，取名周某乙，现在芜湖市一中读高一。原、被告婚初感情尚好，近几年因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告月收入为2000元。被告月收入为5000元。审理中，双方对共同财产分割达成一致意见如下：1、芜湖市大小官山安置小区-E3-4-1-9-6房屋原被告各享有50%的产权，该安置房的过渡费原被告各享有50%，该安置房的债务各承担50%。2、夫妻共同债权归原告所有，被告名下的公积金归被告所有，原被告共同存款，原告给付被告1.5万元，其余各自名下的存款归各自所有。审理中，原被告对婚生子的抚养权发生争议，原告要求婚生子由被告抚养，原告自愿支付抚养费500元／月；被告要求婚生子由原告抚养，被告自愿支付抚养费2000元／月。以上事实，有结婚证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书公积金信息单和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚，本院予以准许。考虑到被告的工作性质，需经常外出，及原被告婚生子稳定的生活和学习，本院确定原、被告婚生子随原告共同生活，被告每月支付其子抚养费2000元。原被告夫妻存续期间的财产分割依照双方的一致意见予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生子周某乙随原告郑某共同生活，被告周某甲于2014年5月起每月支付周某乙抚养费2000元，至周某乙独立生活时止；三、原、被告共同财产：芜湖市大���官山安置小区-E3-4-1-9-6房屋原告郑某、被告周某甲各享有50%的产权，该安置房的过渡费原告郑某、被告周某甲各享有50%，该安置房的债务原告郑某、被告周某甲各承担50%；原告郑某于本判决生效之日起十日内给付被告周某甲存款1.5万元，其余各自名下的存款归各自所有；夫妻共同债权5万元归原告郑某所有，被告周某甲名下的公积金归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，财产分割费1300元，合计1400元，由原告郑某与被告周某甲各负担700元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一四年四月二十四日书记员  贾玮附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第2000号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人罗建。委托代理人张建、何炳辉，均系该行职员。被告广州嘉兴实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔2005房。法定代表人黎英凡。委托代理人卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。被告中国华粮物流集团扎兰屯国家粮食储备库，住所地内蒙古。法定代表人邢贞武。委托代理人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。被告广州市骏丰投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之二。法定代表人钟文波。被告广州易贸贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔2004房。法定代表人邓凤诗。被告黎英凡，男，1964年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告邓国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住广州市芳村区。委托代理人卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。被告阮志强，男，1977年10月19日出生，汉族，住广州市芳村区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州嘉兴实业有限公司、中国华粮物流集团扎兰屯国家粮食储备库、广州市骏丰投资集团有限公司、广州易贸贸易有限公司、黎英凡、邓国辉、阮志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费218570元减半收取109285元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  杨思华人民陪审员  王 青二〇一四年四月三十日书 记 员  王施琪林吉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2409号原告朱反治，女，汉族，1962年12月1日出生。被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。原告朱反治与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱反治诉称，2013年12月8日，被告洪玉英因需向原告借款80000元，有被告亲自出具的借条一份为凭。借款之后，被告已返还50000元，尚欠原告30000元未偿还。请求判令被告支付拖欠原告的借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告洪玉英未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作��定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需向原告借款80000元，借款后已返还50000元，尚欠30000元未偿还。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定还款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利及请求支付逾期还款的利息损失，被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱反治借款30000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许艺珊二〇一四年四月十四日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第398号原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：薛某某，女，35岁，汉族。本院在审理原告林某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费513元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年四月十四日书 记 员  郭芬娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5664号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。委托代理人石荣发，男。被告董维贤，住上海市吴中路***弄XXX支弄***号***室。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告董维贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付欠缴的物业管理费(2012年8月15日-2013年5月31日)计人民币1,321.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年四月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）江中法审监行申字3号陈群英：你与江门市新会区人力资源和社会保障局、亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司劳动和社会保障行政受理纠纷一案，不服本院（2013）江中法行终字第112号行政判决，向本院申请再审。主要理由是：该判决认定事实清楚、但适用法律错误，违反了法定诉讼程序完全违背我国《行政诉讼法》、《社会保障法》《劳动法》《劳动合同法》《残疾人保障法》的法定原则和立法精神，放纵了用人单位，侵犯了你的合法权益，申诉请求：1、撤销（2013）江中法行终字第112号行政判决和（2013）江新法行初字第63号行政判决；2、依法受理本案，撤销江门市新会区人力资源和社会保障局的新人社不字［2013］第81号《不予受理案件通知书》，责令亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司限期履行申报补缴陈群英从2008年12月至2010年3月的社会保险费的法定义务；3、诉讼费用由江门市新会区人力资源和社会保障局承担。本院经审查认为，江门市新会区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，对其辖区内具有受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉，并依法进行纠正、查处的法定职责。根据国务院《》第规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”同时，《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察〉条例若干规定》第十八条规定“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的……。”据此，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为发生在2年内的应当依法受理并立案查处，但违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，你于2008年12月进入亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司工作至2013年7月31日止，亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司没有为你缴纳2008年12月至2010年3月的社会保险费，2010年2月亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司起为你办理登记申报社会保险费，该公司连续违反劳动保障法律、法规的行为已2010年3月终了，你于2013年7月8日向江门市新会区人力资源和社会保障局投诉亚州羽绒中心（新会）制衣有限公司，未按规定为你缴纳缴2008年12月至2010年3月的社会保险费，你的投诉已经超过《》规定所确定的2年期限。新会区人力资源和社会保障局对你投诉，依照行政法规作出《不予受理案件通知书》的行政行为并无不当，一审行政判决予以维持正确，二审行政判决事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决并无不当。综上所述，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月一日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014���扶民执字第54号申请执行人张淑清，女1956年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村申请执行人胡洪国，男，1953年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村被执行人扶余市五家站镇东南村民委员会申请执行人张淑清、胡洪国与被执行人扶余市五家站镇东南村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月20日作出（2013）扶民初字第2808号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计18012元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2808号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 苗德志一四年四月十八日书记员 张    孝    野
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00593号原告王永刚，男，汉族，1964年8月17日生。被告焦玉祥（曾用名焦有祥），男，汉族，48岁。原告王永刚诉被告焦玉祥（曾用名焦有祥）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告焦玉祥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月25日张楞向原告借款10万元，并书写了借条，约定月利息0.025元，借款期限二年，焦玉祥为担保人。张愣已支付利息60000元，偿还本金10000元。现在张楞找不到，故请求担保人焦玉祥承担连带保证责任偿还借款90000元并负担诉讼费用。被告焦玉祥未到庭答辩。原告向法庭提交借条一张，借条载明“张愣2012年3月25日借到王永刚现金100000元，月利息0.025，保人处有焦玉祥签名”，借条未约定还款时间。经审理查明，2012年3月25日张愣向原告借现金100000元并出具借条，约定利息每月0.025元，未约定还款时间，被告焦玉祥在保人处签名。张愣已支付利息60000元，偿还本金10000元。本院认为，合法的债权受法律保护，借款约定的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出的利息应当视为偿还本金。2012年3月25日张愣向原告借款时的同期银行贷款利率为年利率6.65%，100000元借款两年的利息以53200元为宜（100000元×6.65%×4倍×两年＝53200元），超出的6800元应按偿还本金计算。加上张愣偿还的10000元本金，债务人张愣共计欠借款本金83200元未偿还。债务有保证人的，保证方式约定不明确时保证人应当承担连带保证责任，连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼，原告王永刚请求保证人焦玉祥承担连带保证责任偿还借款83200元的请求予以支持。担保人焦玉祥在承担保证责任后，有权向债务人张愣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告焦玉祥（焦有祥）偿还原告王永刚借款83200元（捌万叁仟贰佰元整）。担保人焦玉祥在承担保证责任后，有权向债务人张愣追偿。上述款项被告焦玉祥应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（适用简易程序减半收取）由被告焦玉祥负担940元，原告王永刚负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月二十四日书 记 员  郝 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑��字第3047号罪犯程华珍，现在浙江省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以罪犯程华珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2010、2011年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程华珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程华珍准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月三日书记员 戴皖涢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第810号原告唐名泉，男，1951年2月20日生，汉族，住四川省。委托代理人裴奎。被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人金芳燕。委托代理人王志强，男。委托代理人胡德龙，男。被告叶仁祖，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐名泉诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、叶仁祖劳务合同纠纷一案中，原告因故于2014年4月24日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐名泉撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告唐名泉负担。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 邬伯贤二〇一四年四月二十八日书 记 员 周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开��初字第0745号原告刘玲，女，1981年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告仲亚，男，1987年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人宋光圣，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  卓凤芹二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈志勇
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商区法民二��字第00036号原告西安康发机电设备有限公司。法定代表人赵义宾，经理。委托代理人屠蔚，西安康发机电设备有限公司法律顾问。委托代理人王仁平，西安康发机电设备有限公司业务员。被告林宽娃。委托代理人林博（被告林宽娃之子）。原告西安康发机电设备有限公司（以下简称“康发公司”）与被告林宽娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托代理人屠蔚、王仁平与被告林宽娃及其委托代理人林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康发公司诉称，2012年9月24日，原被告双方在西安签订《发电机组购销合同》，约定：产品为科克400KW配400KW兰电发电机一套，价格为240000元，交工时间为9月25日，送货上门，付款方式为，预付定金50000元，货到付款50000元，剩余140000元自合同签订后一个月内付清。合同签订后，原告如约履行，被告付款总计134000元，剩余106000元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款106000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。被告林宽娃辩称，原告诉状上说的都是事实，2012年9月24日，经原告的工作人员介绍，被告选购了合资品牌科克发电机组，签合同时给原告交了50000元定金。第二天，原告把发电机送到被告的砖厂，调试好走的时候又给原告付了50000元。但是，发电机用了不到一个星期就出了问题，被告就给原告公司的王工（即王仁平）打电话，他和公司的人来看过，还让重庆厂家来给被告维修，但是一直没有修好，后来给被告换了一台玉柴发电机组。在这10天时间里，由于砖厂的生产不能停，被告就租用西安灞桥一租赁公司的一台旧发电机。为这，原告承诺给被告优惠14000元，几个月后，被告又给原告付了20000元��2013年12月15日，原告的业务员王仁平来问被告要钱，被告就在王工写好的欠条上签了名字，欠条上的备注内容是被告儿子林博写的，他也在欠条上签了名字。被告认为，当初选科克牌发电机组就是看上科克经济实惠省油的特性，科克坏了之后原告把机子给被告换成了玉柴，玉柴油耗太高，给被告造成了比较大的负担，被告认为剩余的钱不应该再付给原告。经审理查明，2012年9月24日，被告林宽娃为其砖厂购买发电机，在原告康发公司选定该公司代销的科克牌发电机组。当日，原被告在西安签订《发电机组购销合同》，双方约定由原告向被告提供科克400KW配400KW兰电发电机一套，价格为240000元，交工时间为9月25日，送货上门，付款方式为预付定金50000元，货到付款50000元，剩余140000元自合同签订后一个月内付清；供方对质量负责的条件和限制：按厂标质量三包一年或1000���时（先到为准）。合同签订当日，被告即支付原告50000元定金。次日，原告将科克400KW配400KW兰电发电机一套送到被告砖厂，安装调试完毕，被告支付原告50000元货款。被告在使用过程中，发电机组不能正常运转，原告先后派其公司业务员赴被告砖厂查看，并联系该发电机生产厂家到被告砖厂做维修。维修后科克400KW配400KW兰电发电机组仍不能正常工作，原告于2012年10月为被告更换为同功率同等价位的广西玉柴配孚日发电机组，被告的砖厂使用更换后的广西玉柴配孚日发电机组至今。在更换发电机组时，被告向原告提出发电机组出现问题不能正常工作期间，其租赁其他发电机组有花费，原告同意从总货款中为被告减去14000元。2013年2月，被告支付原告货款20000元。2013年12月15日，原告向被告索要剩余的货款106000元，被告及其儿子林博提出因发电机油耗过高、经济紧张、钱一直未付清，由原告业务员王仁平执笔书写欠条一张，内容为“兹本人林宽娃欠赵义仁发电机玉柴400KW余款壹拾万零陆仟整（106000.00），半年之内还清”。林宽娃在该欠条上签名。林博在该欠条上书写“备注”，内容为因发电机油耗过高、经济紧张、钱一直未付清，并签写自己的名字与当天时间。原告业务员将该欠条送交其公司的法定代表人赵义宾，赵义宾看后不同意半年之内还清，遂用铅笔将欠条上的“半年之内还清”划掉，在旁边书写“不同意”。2013年12月30日，原告将被告诉至本院要求被告支付剩余货款106000元及利息6000元。庭审中，原告陈述其要求的利息是以106000元为基数，从2012年10月1日起以同期中国人民银行存款利率计算至诉讼之日，计算为6900余元，只要求6000元。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告康发公司提供的证据有2012年9月24日原被告签订的发电机组购销合同复印件1份，2013年12月15日欠条原件1张，广西玉柴YC6M系列发电用柴油机使用维护说明书1份，重庆科克PTA／PTAA780使用操作说明书。以上证据，已经质证和本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原被告签订的发电机组购销合同真实合法有效，原被告之间的买卖合同关系成立。原告康发公司按合同约定向被告林宽娃交付科克400KW配400KW兰电发电机组后，被告在使用过程中出现问题，原告将已交付的发电机组更换为同功率的广西玉柴配孚日发电机组，并免去14000元货款以补偿被告租赁其他发电机的费用；被告接收更换后的广西玉柴配孚日发电机组后一直使用至今，并在欠条上签名确认剩余货款为106000元，原被告在合同履行过程中已以实际行为对买卖标的物进行了变更，对变更后的剩余货款106000元书写欠条进行了确认，故被告应按双方确认的欠���条据数额支付原告。原告要求被告支付利息6000元，因原被告双方对合同标的物及款项均做变更，而对余款给付期限未达成一致意见，故原告请求被告支付利息之请求无事实依据，不予支持。被告以原告向其更换后的发电机组油耗太高、负担较大为由，认为剩余货款不应支付的观点，未提供证据证实、亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林宽娃于判决生效之日起10日内支付原告西安康发机电设备有限公司106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，���被告林宽娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  敬小涛人民陪审员  李淑珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  王倩玮
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双��民初字第50号原告侯玉杰，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告于占波，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。原告侯玉杰与被告于占波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉杰到庭参加了诉讼，被告于占波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月30日被告在我处买赊购价值16800元的砖，同时被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款16800元。被告未作答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在16800元的债权债务关系。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原、被告间16800元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款。在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为16800元、欠款人为于占波、借款日期为2011年1月30日的欠据。对该欠据本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当积极偿还欠款。应予支持。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于占波于判决生效后即偿还原告侯玉杰欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告于占波负担。如不服本判决，可于判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一四年四月四日书记员  赵嵩巍
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和法刑初字第21号公诉机关和政县人民检察院。被告人虎XX，男，1989年12月25日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251989********，汉族，初中文化，农民，甘肃省和政县人，住和政县城关镇教场村西头社**号。无前科。2013年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被和政县公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保侯审。现在家。和政县人民检察院以和检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人虎XX犯交通肇事罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人虎XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日，被告人虎XX驾驶其甘N956**号小型普通客车，从本县龙泉广场驶往蒿支沟方向。21时40分许，当行至本县公安局门口处时，由于超速行驶，将横穿马路的行人马仲山撞倒，致其后脑受伤，在送往县医院途中死亡。事故发生后，被告人虎XX报案。本案在诉讼过程中，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人虎XX赔偿被害人马仲山家属人民币42万元，现已履行完毕。临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马仲山系生前遭受机动车交通事故造成重度闭合性颅脑损伤死亡。和政县公安局交警大队认定：虎XX承担本起事故主要责任，马仲山承担次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：虎XX血液中���检出乙醇。上述事实，被告人虎XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：接受道路交通事故案件登记表、现场草图及照片、扣押物品清单、被害人户籍证明，被告人虎XX驾驶证、车辆行驶证及户籍证明等书证；证人胡章学、石燕文、杨冬丽的证言；被告人供述及辩解；和政县医院诊断证明、被告人血样提取表、鉴定委托书、甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第04号、临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）01号鉴定意见、和政县公安局交警大队（2013）第00070号道路交通事故认定书；交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及和解协议、申请书等。以上证据经法庭出示、质证、认证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人虎XX违反《中华人民共��国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，应予支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人亲属已对被告人予以谅解，决定对被告人虎XX从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条（一）款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人虎XX犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院��直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜代理审判员  张玉萍人民陪审员  孙 升二〇一四年四月二十三日书 记 员  年雅芝第页第页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第845号原告於宏海，男，1959年6月10日生，汉族，住安徽省。原告胡忠兰，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省。原告韩兴荣，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省。原告於娜，女，2003年4月8日生，汉族，住安徽省。原告於克思，男，2008年5月21日生，汉族，住安徽省。上列五原告共同委托代理人徐宝同，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人林少萍，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告谢成坦，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告於宏海、胡忠兰、韩兴荣、於娜、於克思与被告谢成坦生命权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告於宏海、胡忠兰、韩兴荣、於娜、於克思自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年四月二十五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）沧民终字第997号-1上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。住所河北省沧州市青县南环路地税局对过。负责人赵金玲，该公司经理。委托代理人王淑娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐军。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志阳。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部因与被上诉人徐军、孙志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案部分内容自愿达成如下协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部于2014年4月30日之前给付被上诉人孙志阳垫付的医药费1万元；二、被上诉人孙志阳自愿放弃对被上诉人徐军垫付医药费2105.48元追要的权利，被上诉人徐军自愿承担一审案件受理费。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  关志萍审判员  张 梅审判员  于长江二〇一四年四月十六日书记员  王 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00499号申请执行人鲍某甲，男，汉族，1948年出生，住安庆市迎江区。申请执行人鲍某乙，女，汉族，1977年出生，住安庆市迎江区。申请执行人鲍某丙，男，汉族，1979年出生，住安庆市迎江区。申请执行人鲍某丁，男，汉族，1981年出生，住安庆市迎江区。被执行人朱某某，男，汉族，1979年出生，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00800号民事判决书，责令被执行人朱某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某银行存款16978.45元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年四月十一日书记员 汪大为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00028-2号原告：刘先明，男，汉族，住安徽省广德县。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，总经理。本院在审理原告刘先明诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘先明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一四年四月二十八日书记员  朱 芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2219号原告周洪芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄三义，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周洪芳诉被告黄三义民间借贷纠纷纠纷一案中，原告周洪芳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周洪芳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周洪芳负担。代理审判员 黄 英二〇一四年四月二十八日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014���德民初字第1381号原告陈某某，女，1972年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。被告王某某，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年四月二十四日书 记 员  宋艳艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华商初字第0007号原告丰县欢口镇农村资金互助合作社，住所地丰县欢口镇中心街。法定代表人王轩，该社经理。委托代理人渠辉。被告刘昌华，干部。原告丰县欢口镇农村资金互助合作社诉被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰县欢口镇农村资金合作社的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤，到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。原告丰县欢口镇资金互助合作社诉称：2013年6月12日，被告刘昌华因养殖需要在该社贷款120000元，约定月息2分，每半年付息一次。半年结息时，原告多次向被告刘昌华催要，但其迟迟不偿还利息。为维护合法权益，原告要求解除双���签订的金融借款合同，要求被告偿还借款本金120000元及利息（按照月利率20‰，计算自2013年6月10日至本判决生效之日止），并负担本案的所有诉讼费用。被告刘昌华未参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月12日，原被告双方签订借款合同一份。被告向原告借款120000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限为12个月，付息方式每6个月一次，还款日期为2014年6月12日。同日，双方签订了一份借款单据，借款人为刘昌华，用途为养殖周转，金额为壹拾贰万元整，批准归还日期为2014年6月12日，批准人处加盖“王轩”的印章以及丰县欢口镇农村资金互助合作社的合同专用章，借款人处有被告刘昌华的签名和捺印。原告于2013年6月12日将120000元打入被告书面指定的委托收款人黄晓慧帐户内。刘昌华收到借款后，未按合同约定将借款用于养殖周转，而用���归还所欠他人借款。关于违约责任，双方约定：借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按每日3%的利率加收罚息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、借款单据、被告书写的委托书、三张交通银行的打款凭证存根，本院对被告刘昌华做的询问笔录以及本院对借款担保人黄涛做的询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘昌华以养殖资金周转为由向原告借款120000元，双方签订的借款合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款合同中借款方的违约责任第一项约定：借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款。被告刘昌华收到借款后未按订立合同时的约定使用借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：借款人未按照约定的借款用途适用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求按双方约定的月息20‰支付自2013年6月10日至本判决生效之日止的利息，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原被告双方对于借款利率的约定符合法律规定，应予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本案中利息应计算自2013年6月12日至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌华于本判决生效后十日内，归还原告丰县欢口镇农村资金互助合作社借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照双方约定的月利率20‰，计算自2013年6月12日起至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告丰县欢口镇农村资金互助合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告刘昌华负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曾 杰二〇一四年四月八日书记员 胡梦仙
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第27号原告闫某某，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住九台市。被告王某某，女，1982年10月2日生，汉族，��民，住九台市，现下落不明。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2005年8月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2007年，被告在原告不知情的情况下无故离家出走至今未回。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭，无辩称。经审理查明，2005年8月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2007年，被告离家出走至今未回。原告以与被告夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告提供九台市龙嘉镇杨树村民委员会介绍信一份，证明被告于2007年2月份离家出走，至今未回。并提供邻居刘忠��、梁生、李奎的证言，均证明被告王某某于2007年离开家，至今未回。本院认为，原、被告分居多年，应认定夫妻感情已经破裂。原告提出离婚的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闫某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生代理审判员  金 威二〇一四年四月十四日书 记 员  杨春艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第104号申请执行人：王军棋，市民。被执行人：张爱香，市民。被执行人：王玉德，市民。本院依据发生法律效力的（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张爱香、王玉德所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处谢场社区王堂村房院一处（房产证号：菏市房权证市直字第094614、094614-1号；土地使用权证号：菏国用02字第7661号）过户至申请执行人王军棋名下，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一四年四月二十日书记员  郑红娟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0154号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人卞某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人卞某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车沿泗洪县双沟镇双沟街由南向北行驶时，被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞某的血中检出乙醇，含量为190mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人卞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某甲、黄某乙等人的证言，呼气酒精含量检测笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆保险查询信息，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年四月九日书 记 员 张寒云
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓝执字第00085号申请执行人王答民，男，1959年11月17日生，汉族，农民。被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会，住所地：西安市蓝田县三里镇乔村。负责人景春强，该村村主任。本院在执行王答民与蓝田县三里镇乔村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会无可供执行财产，该案短期内未有执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00085号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年四月十一日书 记 员  胡 媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第257号陈旸：赵立薇申请执行陈旸其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1265号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵立薇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈旸于2014年5月3日9时30分自动到本院履行第1265号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年四月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）本民四终字第00043号上诉人（原审原告、反诉被告）吉林正大空调净化有限公司，住址长春市朝阳区安达街57-67号。法定代表人吕敏丽，该公司经理。委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司，地址辽宁省本溪高新技术开发区石桥子神农大街49号。法定代表人赵庆峰，该公司董事长。委托代理人赵淼鑫，该公司财务总监。委托代理人严丹，该公司法律顾问。上诉人吉林正大空调净化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林正大空调净化有限公司委托代理人刘艳萍、被上诉人辽宁九洲龙跃药业有限公司委托代理人赵淼鑫、严丹到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00042号民事判决；二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。审 判 长  陈玉芝代理审判员  王珊珊代理审判员  尹慧慧二〇一四年四月八日书 记 员  张晓迪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
韩 宗 清 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00165号罪犯韩宗清，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩宗清不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）皖刑终字第00222号刑事判决，以故意杀人罪，改判为韩宗清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩宗清在服刑期间，无故意犯罪，能认���服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯韩宗清在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩宗清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第00373号（2014）双滦执字第373申请执行人宋玉，男，汉族，1953年12月3日出生，住承德市双滦区。被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。法定代表人王海涛，经理。申请执行人宋玉与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年四月三十日书记员  张 举
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂秭归民初字第01922-1号本院2014年4月22日对原告周功珍、韩庆桃、韩淑华、韩雪芹、韩雪萍、韩庆江诉被告向日兆、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2013)鄂秭归民初字第01922号民事判处书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2013)鄂秭归民初字第01922号民事判处书中的第二页第一行中的“湖北林华安”现更正为“湖北楚天剑”；第三页第一行中“韩庆硅”现更正为“韩永硅”；第四页第十六行中“韩庆硅”现更正为“韩永硅”；第八页第二十二、二十三行中“中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司”现更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司”。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  邓永军二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓颖尹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2872号之一申请执行人王福福。被执行人吴启昌。申请执行人王福福与被执行人吴启昌承揽合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）湖民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）湖民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月九日书 记 员  罗益池
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第249号上诉人（原审原告）王广朴，男，汉族，1988年5月3日出生。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告��威海魏桥科技工业园有限公司。法定代表人张红霞，执行董事。委托代理人戚晓静，劳资处处长。委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。上诉人王广朴因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥��织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2506元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动��事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金7276元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审��委员会审议决定，判决：驳回上诉人王广朴要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金7276元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人王广朴负担。宣判后，上诉人王广朴不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅��据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工���或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王广朴负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一四年四月八日书 记 员  莫淑涵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02368号原告：刘某，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：杨某，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘某负担。审判员  陈先德二〇一四年四月九日书记员  李本豪
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）黄浦行初字第126号原告柳小明。委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人任梦女。委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告柳小明不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本案各方当事人自愿适用简易程序和独任审理，本院审查后适用简易程序，依法由代理审判员沈丹独任审判。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告柳小明及其委托代理人王冠华，被告市房管局的委托代理人任梦女、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房管局于2014年2月11日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第三条第（一）、（二）、（三）项、第十二条第一款［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（下称《行政复议法实施条例》）第十五条第一款第（四）项、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条［系被告作出被诉行政行为的法律依据］作出沪房管复告（2014）25号《告知书》，告知原告其行政复议申请已超过《行政复议法》第九条规定的复议期限。原告诉称：原告系本市虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋的法定继承人之一，该房屋位于沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可的拆迁范围内。原告因不服沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可行政行为向被告申请行政复议。被告却告知其行政复议申请超过期限，未予受理。原告故请求法院判决撤销被告于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》，责令被告限期受理原告的行政复议申请。被告辩称：沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》系本市虹口区住房保障和房屋管理局于2010年7月22日核发，并于核发后在拆迁基地范围内公告，即采用公告的形式告知受送达人。被告于2014年1月30日收到原告针对上述房屋拆迁许可行政行为提出的行政复议申请，超过法定期限，不予受理，故于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》告知原告。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院确认本案事实如下：2010年7月22日，本市虹口区住房保障和房屋管理局核发沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可，并于核发当日在拆迁基地予以公告。原告柳小明户籍所在地本市天镇路XXX弄XXX号，该房屋位于上述房屋拆迁许可的拆迁范围内。原告于2014年1月27日针对沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可向被告提出行政复议申请。被告于2014年1月30日收到，经审查，被告认为原告的申请超过《行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的期限，遂决定不予受理，并于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》告知原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告提交的土地使用证、户口簿、房屋拆迁许可证存根、行政复议申请书、沪房管复告（2014）25号《告知书》，原告提交的行政复议申请书寄件凭证，被告提交的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》、房屋拆迁公告及张贴照片、沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》、沪房管复告（2014）25号《告知书》邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：根据《行政复议法》第三条第（一）、（二）、（三）项、第十二条第一款的规定，被告市房管局具有对原告以其下级行政机关为被申请人提出的行政复议申请进行处理的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，原告于2014年1月27日向被告提出行政复议申请，被告于2014年1月30日收到后，针对原告的行政复议申请进行了审查。被告认为，根据《行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条之规定，房屋拆迁许可行政行为系依法通过公告形式告知受送达人，原告行政复议申请针对的沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》的核发日���为2010年7月22日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局已于核发当日在拆迁基地范围内进行了公告。原告的行政复议申请超过了《行政复议法》第九条规定的申请行政复议的期限。被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告柳小明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告柳小明负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈丹二〇一四年四月二十一日书记��王昕煜附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。被执行人张兴梅，现住扶余市.申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人张兴梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2606号民事判决书，内容如下：被告张兴梅于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元，由被告张兴梅负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2606号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年四月一十四日书记员  夏晓辉
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第165号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月16日20时20分许，酒后驾驶宝马牌轿车行驶至本市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为133.97mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年四月十一日书 记 员  赵若愚
原告刘贵娟与被告张玉全离婚纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2014）兰奋民初字第33号原告刘某某，女。委托代理人刘某某，系律师。被告张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1997年10月15日，原告和被告登记结婚，2000年9月21日生育一名女孩张某，现在校读书。双方因婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础不牢。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情恶化，现双方的夫妻感情完全破裂。且原、被告感情不和，已分居四年之久，女孩张某随原告在南京市居住上学四年，故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩张某归原告抚养，被告每月承担抚养教育费1,000.00元，并对双方婚姻关系存续期间的黑ML12**号豪沃型翻斗货车一台依法分割，共同债务95,000.00元依法分担，婚生女孩张某归原告抚养，由被告依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，原告起诉的不属实，被告不同意离婚；夫妻关系存续期间有一台黑ML12**号豪沃型翻斗货车，是自己借钱买的，有存款17,000.00元在原告处，有债务95,000.00元不属实，被告自己买车借亲属70,000.00元，还有被告抬别人的钱大约70,000.00元，别人不欠被告钱。经审理查明，1997年10月15日，原、被告登记结婚，2000年9月21日生育一名女孩张某，2007年开始在南京市月牙湖小学读书，现在南京市第三高级中学文昌校区读书，成绩优异。原、被告婚后双方感情尚好，后因被告经常喝酒，性格不合，因家庭琐事经常争吵，有一次被告酒后动刀吓唬原告。自2007年8月至2010年6月，原告就近和朋友徐宏共同合租南京市白下区苜蓿园大街天地花园6栋4单元106室，在学校附近陪护孩子上学读书，原、被告每周间断分居生活。2010年6月至2013年8月，原告继续与徐宏合租南京市白下区石门坎天坛村小区16栋3单元408室,现原告一直暂住在此，并在南京诚新工贸实业有限公司上班，年薪30，000.00元。2010年间，被告因犯罪判刑一年，减刑一个月，2011年10月出狱，被告在2011年春节正月十五之后返回到兰西，2012年4月份被告购买了一台黑ML12**号豪沃型翻斗货车在大庆经营，至此双方一直分居至今。期间，原、被告经常因生活费、孩子学费等问题在电话中吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远。婚生女孩张某随原告一直在南京市居住上学，张某称自己每年的教育费、生活费等合计近20,000.00元，其愿意归原告抚养，被告承担抚养费。共同财产有黑ML12**号豪沃型翻斗货车一台，双方认可现价90,000.00元。共同债务有证据证实欠董春国轮胎及修理费9,210.00元，欠崔艳双轮胎及修理费4,200.00元，欠赵立伟修理费5,800.00元，欠刘贵红17，000.00元。有债权29,000.00元为王大勇所欠69,000.00元，已偿还40,000.00元，剩余29,000.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、张某荣誉证书4份、入学通知书1份、张某致法官的一封信、原告暂住证、工作证明一份、徐某的公证证言（情况说明）一份，原告申请的证人张某、刘某某、董某某、崔某某、赵某某的出庭证词为证。本院认为，原、被告双方结婚登记后，因家庭生活琐事经常发生口角，被告亦承认已间断分居了四年，完全分居了两年之久，婚生女儿张某已出庭证实了双方的感情生活情况，对原告提出的离婚诉讼请求，应予准许。鉴于婚生女孩现一直在原告处生活，且又同意与原告一居生活，原告主张由原告抚养的诉讼请求应予支持；鉴于婚生女儿张某陈述的学习、生活费用花销情况和原、被告的年实际收入情况，原告主张被告承担抚养费每月1,000.00元适当，应予支持。双方一致认可夫妻婚姻关系存续期间购买的黑ML12**号豪沃型翻斗货车一台，应属夫妻共有财产，双方庭审中均认可该车现价90,000.00元应予支持，为维护和便于双方履行夫妻存续期间的共同债务，此车应归原告所有，原告给付被告一半的车价款。共同债务有证人相互印证欠董某某轮胎及修理费9,210.00元，欠崔某某轮胎及修理费4,200.00元，欠赵某某修理费5,800.00元，欠刘某某17，000.00元，虽然被告承认已经还给刘贵红，但是没有证据，应认定为共同债务，共计36,210.00元，依法平均承担。庭审中，原、被告认可并有证人证实有共同债权29,000.00元，为王大勇所欠款，应认定为共同债权，依法平均分割。关于原、被告各自主张的其它债务，各自不予承认，虽然原告的弟弟刘海涛出庭证实欠其工资、借款和垫款，但有亲属利害关系，又无其它证据相佐证，依法不予确认。综上，为维护和便于双方履行夫妻存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某随原告刘某某一居生活，由被告张某某自2014年3月开始每月支付抚养费1,000.00元，至其独立生活时止；3、共同财产黑ML12**号豪沃型翻斗货车一台归原告刘某某所有，原告给付被告应分得的车价款45,000.00元；4、共同债务36,210.00元，由原、被告各负责偿还18,105.00元；5、共同债权29,000.00元，原、被告各享有14,500.00元。案件受理费150.00元、保全费920.00元，由原、被告各负担535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年四月十七日书记员  王晓波
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00086号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：赵某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月4日向本院申请强制执行无政征补字[2013]83号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]83号房屋征收补偿决定规定：被执行人赵某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇小东门9号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]83号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]83号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民再字第2号申请再审人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地喀喇沁旗王爷府镇王爷府村。法定代表人邹吉成，镇长。委托代理人王秀峰，男，1961年10月6日出生。被申请人（原审原告）李凤廷，男，1947年3月14日出生。原审原告李凤廷与原审被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府（以下简称王爷府镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）喀民初字第3227号民事调解，已经发生法律效力。2014年1月12日原审被告王爷府镇政府向本院申请再审，本院于2014年2月12日作出（2014）喀民申字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李凤廷、原审被告王爷府镇政府的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原调解认定，2013年6月，陈砬线公路建设征占原告承包的林地0.2617亩，被告代为保管土地补偿款，原告诉至本院要求被告支付土地补偿费11180元，经本院主持调解双方当事人达成的协议是，被告王爷府镇政府对原告李凤廷林地0.2617亩按照喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法每亩27200元的林地和林木补偿标准（含安置补偿）进行补偿，补偿款7118.24元，此款于2013年12月5日前给付原告。原审被告王爷府镇政府不服原审调解书，向本院诉称，第一，原审原告主张按0.26亩林地分配征地补偿缺乏依据，原告的林地与其相邻林地的村民有争议，不符合发放征地款条件。第二，原审被告的委托代理人无与原告民事进行调解结案的授权。综上，请求撤销本院（2013）喀民初字第3227号民事调解，驳回原审原告李凤廷的诉讼请求。原审原告李凤廷辩称，我按0.26亩主张权利是有依据的，我还少要地呢，李兆东等8户不同意镇、村的调解意见，责任不在我，我要求驳回申请再审人的请求。本院再审查明，2013年6月因修建公路征占原审原告李凤廷所在村组的林地，按照喀喇沁旗人民政府作出的喀政【2011】3号文件规定，每亩按27200元的林地林木补偿标准发放给林地承包人，同时该文件还规定补偿款发放前进行公示，有争议的核实无误后再行发放，原审原告李凤廷的林地也被征占，李凤廷持有的第3381号林权证未标注林地面积，李凤廷被征占的林地面积因与本村李兆东等8户村民有争议不能确定，此争议经王爷府镇司法所、林业站等部门调解协商未能达成一致意见。本院还查明原审被告的委托代理人的授权委托书中无调解案件的授权。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、林权证复印件、征占土地原始记录复印件；3、王爷府镇团结地村委会出具的书面证明；4、喀政【2011】3号文件复印件；5、王爷府镇政府于2013年11月14日作出的《授权委托书》；6、本院（2013）喀民初字第3227号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有责任的当事人承担不利后果，本院原审原告李凤廷请求支付林地占地补偿款的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，其请求应予驳回；因原审被告的委托代理人无调解案件的授权，原审主持达成调解协议不妥，本院原调解协议应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零一条、第五十九条第一、二款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、撤销本院（2013）喀民初字第3227号民事调解书。二、驳回原审原告李凤廷的诉讼请求。原审案件受理费40元由原审原告负担；再审案件受理费80元由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ昌审 判 员  王秋林人民陪审员  金 生二〇一四年四月三十日书 记 员  刘 澜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第66-1号申请执行人郑美和。被执行人山东淄建集团有限公司。申请执行人郑美和与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月22日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1701号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第14号之一原告梁婉婵。委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。负责人吴驰英。委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。本院在审理原告梁婉婵诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁婉婵撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告梁婉婵负担。审判员  梁逵二〇一四年四月九日书记员  严婧
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第217号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第217号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2013年11月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某甲对指控无异议。经审理查明：2013年11月29日22时许，被告人赵某甲窜至嘉兴市南湖区余新镇农庄村唐家门16号，采用撬窗方式，进入被害人陈某家中盗窃，被现场抓获。上述事实，有经庭审质证的被害人陈某、应某的陈述，证人赵某乙的证言，现场勘查材料，辨认笔录，登记保存清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年四月十七日书 记 员  吴珺娴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第63号罪犯夏某某，男，1987年8月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年10月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0691号上诉人（原审被告）曹建军。委托代理人焦巍，北京市中本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海恒伟业（天津）纺织品有限公司。法定代表人蔡少英，总经理。委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。上诉人曹建军因侵权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功知初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。理由：上诉人曹建军户籍所在地为山西省××县××乡××村××××巷，但是经常居住地在北京市××区××镇××××号。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地北京通州人民法院管辖。本案中被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司是自愿将钱打入上诉人曹建军的银行卡上，曹建军挂失自己银行卡的行为不是侵权行为，不应适用侵权行为地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，涉诉的银行卡虽然登记在上诉人曹建军名下，但该银行卡的实际使用人系被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司，上诉人曹建军将该银行卡的挂失行为，造成被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司无法使用卡内资金，侵害了被上诉人海恒伟业（天津）纺织品有限公司的合法权益。办理涉诉银行卡挂失业务的银行坐落在天津经济技术开发区，因此，侵权行为地在天津经济技术开发区，故，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年四月三日书 记 员  张若宇刘熙钰
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑���字第207号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人曹阿毛。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人曹阿毛犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人曹阿毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月初的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人薛谟强停于本市南浔区旧馆镇塘南村公园路边的货车上的PVC涂层油布1块，价值人民币540元。2、2013年4月底的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高峰停于本市南浔区旧馆镇塘南村未来地板厂西面路边的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币185元。3、2013年5月16日凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈国军停于本市南浔区旧馆镇同德路东木新桥东堍的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币594元。4、2013年7月底的一天凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高强停于本市南浔区旧馆镇塘南村云溪超市对面空地上的货车上的塑料编织油布1块，价值人民币171元。5、2013年8月13日凌晨，被告人曹阿毛采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李春贵停于本市南浔区旧馆镇潘家庄村园区路边的货车上塑料编织油布1块，价值人民币171元。该油布已被公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人曹阿毛盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币1661元。上述事实，被告人曹阿毛在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被害人李春贵、薛谟强、高锋、高强、陈国军的陈述，估价鉴定结论书、长度测量笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹阿毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人曹阿毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹阿毛犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一四年四月二十三日书记员  陆方方
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第651号申请执行人：陈惠炳，住余姚市。委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。被执行人：蒋立军，住余姚市。申请执行人陈惠炳与被执行人蒋立军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)甬余执民字第651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年四月二十二日书记员  瞿 鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书���2014）乾民执字第153号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：陈永强。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈永强合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年四月十四日书记员  张 葳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第532-1号申请人钟顺兴。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国路西首。本院（2013）张商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1191号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第38号原告马云英，女，1967年4月10日出生，汉族。委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。第三人永龙天禹（登封）煤业有限公司。原告马云英不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤不予认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马云英以与第三人庭外和解为由自愿提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告马云英申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马云英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云英负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武人民陪审员  沈德田二〇一四年四月十五日书 记 员  王海莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第580-1号原告临朐圣诺钛业有限公司，住所地：临朐县城临朐路南端西侧。法定代表人张延军，执行董事。被告山东高新润农化学有限公司，住所地：武城县广运街道办事处。法定代表人孙希强，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年04月22日诉至本院，要求被告支付原告加工款20.5万元及利息并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东高新润农化学有限公司所有的银行存款22万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、段翠玲自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东高新润农化学有限公司所有的银行存款22万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年四月二十二日书记员 吴玉苗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第000141号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1950年11月4日出生，汉族，铁岭市经济技术协助开发公司退休工人，现住铁岭市银州区繁荣路59-9号楼1单元304室。被上诉人（原审原告）：李树彬，男，1952年5月20日出生，汉族，光学仪器厂退休工人，现住铁岭市银州区广裕街新顺巷*号楼*单元***室。上诉人陈建国因定金合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民二初字第00240号民事判决。宣判后，原审被告陈建国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈建国、被上诉人李树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月20日原告与被告签订施工协议书，原告给被告开发工程施工，当时原告向被告交施工保证金7万元人民币，并答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息，现被告该项目没有开工原告多次找被告催还欠款，被告至今也没有还清欠款及利息，故要求被告立即还清欠原告本金69,500元＝（70,000元－500元）及利息（自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分计算）。被告辩称：这笔钱是2001年拿的，原告怕被告不给钱，2006年才让被告给打的条，被告虽于2006年给原告出具了一份书面材料，引起诉讼时效重新计算，但原告起诉时间为2013年5月5日，诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。原审认定，2001年，原、被告签订施工协议，原告向被告交付保证金7万元，被告于2006年10月10日为原告出具便笺一张，载明：李树斌交我（陈建国）7万元保证金，本人答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息。后因工程未开工，原告要求被告退款，被告曾于2013年2月4日给原告汇款500元。原审认为：原、被告自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交纳保证金，被告应履行合同义务，现因被告未履行合同义务，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告因被告迟延履行，要求被告自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分给付利息的请求，因签订合同的时间为2006年10月10日，故被告应支付利息的时间并非2001年9月24日，应自2006年10月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效后10日内退还原告李树彬保证金69,500元及支付利息9,313元[自2006年10月10日起至2013年6月24日止（按年利率2%计算）]。案件受理费1,770元（原告预交），由被告负担。宣判后，原审被告陈建国提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人的起诉有超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查。2、以上诉人给付被上诉人500元为诉讼时效中断没有依据，是偷换概念，改变了上诉人给被上诉人汇款行为的性质。被上诉人李树彬答辩称，上诉理由不成立，欠债还钱，我有证据证明还过我钱，没有超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人陈建国与被上诉人李树彬自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护，被上诉人已向被告交纳保证金，上诉人应履行合同义务。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为被上诉人的起诉以超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查、偷换500元汇款概念的理由不成立，因欠款后的还款，就应认定债权人在主张权利，没有超过诉讼时效，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1,770元，由上诉人陈建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 飞代理审判员 孙 伟代理审判员 贾春红二〇一四年四月八日书 记 员 刘 贺