wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1567号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汪文，男，1993年9月28日生，汉族，户籍地江西省。被执行人：滕丽娜，女，1993年2月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：赵桂秀，女，1972年5月15日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪文、滕丽娜、赵桂秀金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17509号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人汪文、滕丽娜、赵桂秀向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付108,454.95元。本院立案受理后，依法对被执行人汪文、滕丽娜、赵桂秀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更891号罪犯郭某，男，1967年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年6月11日作出(2018)粤0106刑初969号刑事判决，以被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分443分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省高唐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁1526刑初167号罪犯刘配配，男，1988年4月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。2019年4月4日本院作出（2018）鲁1526刑初167号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘配配拘役三个月；并处罚金人民币三千元。经查，罪犯刘配配患有严重的脑外伤，目前遗留双眼视神经萎缩，双眼视力障碍（右眼0.05，左眼无光感），属于严重疾病，因此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯刘配配暂予监外执行。二〇一九年四月二十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保121号 申请人姜开霞，女，1957年6月7日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙帅帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙云鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人姜开霞因与被申请人孙帅帅、孙云鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人姜开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙帅帅驾驶（孙云鹏所有）的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二日 书记员 周晓凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1735号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,X0828390-600,住苏州市吴中区东吴北路138号；被执行人：徐斌,男,1986年10月25日出生,32058619861025665190,住江苏省苏州市吴中区木渎镇善人桥村（3）小汤上40号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年10月14日生效的(2017)苏0506民初9336号判决，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行木渎支行的账户62285588880035409081156000存款0.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一九年四月九日（）书记员  任 蒙
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1086号 原告：马XX，住龙口市。 被告：林XX，住龙口市。 原告马XX诉被告林XX健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执78号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平,董事长。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘振东，职务不详。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司为与被执行人北京天和融汇投资基金管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初17707号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付73,080元及违约金，案件受理费1,641.40元，公告费260元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月3日向被执行人北京天和融汇投资基金管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月3日对被执行人北京天和融汇投资基金管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月18日将被执行人北京天和融汇投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月1日委托被执行人经营注册地北京市朝阳区人民法院调查其经营情况及财产线索2019年3月1日委托被执行人法定代表人户籍地河北省易县人民法院调查其下落和财产线索2019年4月9日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李一帆，男，汉族，1964年9月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行李一帆信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9300号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人李一帆无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人李一帆无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李一帆无可供执行财产。本院已依法限制被执行人李一帆高消费并将被执行人李一帆列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1352号申请执行人：陈悦，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：沈敏敏，女，1951年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：张绍公，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨鸣远，男，1945年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张冰莹，女，1945年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨莹，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈悦、沈敏敏、张绍公为与被执行人杨鸣远、张冰莹、杨滢民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初13984号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,925,000元，支付利息769,919元，支付自2019年3月1日起至实际清偿之日的利息(以4,925,000元为基数，依照年利率24%的标准)，律师费5,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。2019年4月22日，双方达成和解协议。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广发银行62×××64账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初531号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市孝肃街内。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：左炜，男，汉族，1971年10月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市孝肃街置业有限公司与被告左炜房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市孝肃街置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市孝肃街置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告池州市孝肃街置业有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年四月三十日 书记员  王 芮
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初48号公诉机关龙川县人民检察院。被告人刁某1，绰号“面某”，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年10月19日被羁押并转刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检未检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人刁某1犯抢劫罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人刁某1及其指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2010年8月2日14时许，被害人梅某驾驶三轮摩托车载水果准备到龙川县出售，途径龙川县通衢镇卫生院附近时，刁某3（已判刑）驾驶摩托车载着袁某（已判刑）及被告人刁某1故意碰撞梅某的三轮摩托车，并要求梅某一起到登云街道。随后刁某3通知曾某（已判刑）、刁某4（已判刑）等人到登云街道。在登云街道上，曾某要求梅某予以赔偿，并拿出一条竹棍殴打梅某。梅某见状便反抗，刁某3、刁某4、袁某、刁某1等人就围住梅某并对其进行殴打，其中刁某4随手拿起地上的瓷砖将梅某的头部砸伤出血，曾某、刁某1等人见状则逃离了现场。经鉴定，梅某的损伤程度已构成轻伤。2018年10月19日上午，公安民警在龙川县老隆镇建设大道海天财富广场查获被告人刁某1。公诉机关认为，被告人刁某1以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁某1犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提供有相应的证据予以证实，提请本院依法判处。被告人刁某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人黄伟辩护称，被告人刁某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人；被告人刁某1不是组织策划者，在犯罪过程中只起辅助或帮助作用，应认定为从犯；被告人参与共同犯罪时，未抢到钱，属犯罪未遂；被告人刁某1系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年8月2日14时许，被害人梅某驾驶三轮摩托车载水果准备到龙川县出售，途径龙川县通衢镇卫生院附近时，刁某3（已判刑）驾驶摩托车搭载袁某（已判刑）及被告人刁某1故意碰撞梅某的三轮摩托车，并要求梅某一起到登云街道。随后刁某3通知曾某（已判刑）、刁某4（已判刑）等人到登云街道会合。在登云街道，曾某要求被害人梅某予以赔偿，并拿出一条竹棍对其进行殴打。梅某见状反抗，刁某3、刁某4、袁某及被告人刁某1等人便围住梅某并对其进行殴打。期间，刁某4随手拿起地上的瓷砖将被害人梅某的头部砸出血，曾某、刁某1等人见状则逃离了现场。经鉴定，被害人梅某的损伤程度已构成轻伤。2018年10月19日上午，公安民警在龙川县老隆镇建设大道海天财富广场查获被告人刁某1。上述事实有经庭审举证、质证，被告人刁某1及其指定辩护人亦无异议的下列证据证实：书证刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、刑事判决书、社会危险性情况证据表、归案情况说明；证人刁某2、曾某、刁某3、袁某、刁某4、邱某、刁某5、赖某的证言；被害人梅某的陈述；（龙）公（刑）鉴（活）字【2010】257号鉴定意见；现场勘验检查笔录、检查笔录、现场图、现场照片；被告人刁某1的供述与辩解。本院认为，被告人刁某1以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩护称，被告人刁某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人，系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。指定辩护人还辩护称，被告人刁某1不是组织策划者，在犯罪过程中只起辅助或帮助作用，应认定为从犯；被告人参与共同犯罪时，未抢到钱，属犯罪未遂，请求对其适用缓刑。经查，被告人刁某1在抢劫过程中参与了殴打被害人梅某，与其他同案人一起造成了被害人轻伤的损害结果，在共同犯罪中发挥了重要作用，不符合从犯的相关法律规定。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，故具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的，均属抢劫既遂。被告人刁某1及其同案人所实施的暴力行为已造成被害人梅某轻伤的人身损害结果，属犯罪既遂，且抢劫系社会危害性较大的暴力型犯罪，不符合适用缓刑的相关法律规定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刁某1犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。又鉴于被告人刁某1当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年10月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  张 导人民陪审员  张琼花二〇一九年四月二日法官助理黄倩萍书记员何海荣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1725号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶青苗，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人叶青苗信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23531号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人叶青苗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付311,753.43元。本院立案受理后，依法对被执行人叶青苗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款1,016.45元，冲抵本案执行费2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初816号 烟台某某食品科技有限公司： 本院已经受理赵某某诉烟台某某食品科技有限公司民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初834号 于某某： 本院已经受理刘某某诉于某某民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1585号之一申请执行人：李运芳，女，生于1982年2月17日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李素霞，女，生于1978年8月22日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李运芳与被执行人李素霞附带民事赔偿纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月21日向被执行人李素霞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李素霞发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月21日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询李素霞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年3月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年四月二十五日书记员 陈政昀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保127号 申请人李月英，女，1929年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李德运，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李月英因与被申请人李德运发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李德运驾驶的鲁Ｑ0××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月四日 书记员 周晓凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保168号申请人赵玉英，女，1956年6月15日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人曹加宝，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人赵玉英因与被申请人曹加宝发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹加宝驾驶的鲁Ｑ0××××号“众泰”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年四月二十九日书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1675号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何格，女，1978年07月10日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何格信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19065号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何格向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付307,355.41元。本院立案受理后，依法对被执行人何格财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执409号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华鼎传动机械有限公司，住所地邯郸市丛台区高开区世纪大街9号，统一社会信用代码G10130401000534008。 法定代表人：魏云海，该公司董事长。 被执行人：邯郸华鑫冶金设备有限公司，住所地邯郸市联纺路桥西1号，统一社会信用代码91130400601162590T。 法定代表人：魏云海，该公司董事长。 被执行人：魏云海，男，1952年1月29日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：任书芹，女，1951年11月13日出生，汉族，住。 本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初909号民事调解书，被执行人邯郸市华鼎传动机械有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金9377804.54元及利息346952.99元（暂计算至2018年7月31日），被执行人邯郸华鑫冶金设备有限公司、魏云海、任书芹对上述全部债权承担连带清偿责任，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对邯房权证字第××号、邯市国用（2006）第Ｇ010001号办公楼、厂房、和土地享有优先受偿权,加倍支付迟延履行期间的债务利息279021元，向本院交纳案件受理费39361元、申请执行费74486元，共计10117626元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市华鼎传动机械有限公司、邯郸华鑫冶金设备有限公司、魏云海、任书芹银行存款10117626元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  佟 芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1796号申请执行人：程天宇，男，1997年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人程天宇与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14890号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币17,048.75元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3100号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨海玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1698.17元，利息0元，逾期利息（从2019年9月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月11日                  违约时间              2019年9月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1698.17元              欠款金额              本金              1698.17元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告已经将借款期限内的利息偿还完毕，本院予以确认；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2019年11月15日，故逾期利息应以2698.17元为基数从2019年11月16日起计算至2019年12月24日（因2019年12月24日偿还本金1000元），以1698.17元为基数从2019年12月25日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1698.17元及逾期利息（以2698.17元为基数从2019年11月16日起计算至2019年12月24日；以1698.17元为基数从2019年12月25日起计算至清偿完毕之日止；均按年利率24%的标准计算）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨海玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更868号罪犯林某威，男，1996年9月21日出生，汉族，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0902刑初170号刑事判决，以被告人林某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出（2017）粤09刑终370号刑事判决书，以被告人林某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1307分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。因不熟悉互监组制度扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6081号上诉人（原审被告）：林薇。被上诉人（原审原告）：陈刚。原审被告：叶冠琪。原审被告：叶桂祥。上诉人林薇与被上诉人陈刚、原审被告叶冠琪、叶桂祥因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7970号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年12月13日向上诉人林薇送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按林薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二Ｏ一九四年月十六日书记员 黄洁萍谢彩霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1728号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢秀丽，女，1971年04月22日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢秀丽信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23535号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢秀丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,921.24元。本院立案受理后，依法对被执行人谢秀丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保117号 申请人张洪倩，女，1979年9月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人杨晓华，男，1998年7月19日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人张洪倩因与被申请人杨晓华发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张洪倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨晓华驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月一日 书记员 周晓凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更792号罪犯陈长久，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0106刑初716号刑事附带民事判决，以被告人陈长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人许某华33748.475元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院经过二审审理于2017年2月23日作出（2017）粤01刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈长久在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2603分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬。因欠产按新考核扣26分。该犯月均消费238元，并提供有县级行政部门出具的困难户证明，本次履行民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行民事赔偿，并且有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈长久予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××43账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：甘新鹏，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省卫辉市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行甘新鹏用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1886号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7794号执行裁定，裁定查封被执行人甘新鹏名下车牌号码为京Ａ×××××的车辆，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人甘新鹏无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人童旭良的银行存款人民币2950.44元，扣付执行费1838元，向申请执行人支付1112.44元。本院已依法限制被执行人甘新鹏高消费并将被执行人甘新鹏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初820号 原告：沂源华智物业有限公司，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98，住所地沂源县螳螂河东路**。 法定代表人：齐元双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司，公司员工。 被告：王学坤，男，1960年12月17日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告王学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂源华智物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘华祥 二〇一九年四月十五日 书记员  张 艳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初295号 原告：莱芜固可力轮胎有限公司，地址：济南市钢城区颜庄镇。 法定代表人：黄家军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张明明，男，1985年7月20日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：苏忠元，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告莱芜固可力轮胎有限公司（以下简称固可力公司）与被告苏忠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固可力公司委托诉讼代理人张明明、车洪刚与被告苏忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固可力公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款901381.6元及逾期还款期间的银行利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年初原告与被告建立合作关系，双方约定了收货方式、数量、价格等，原告按约履行，可被告一直未按约定支付全部货款，截止2019年3月被告拖欠原告货款901381.6元，为此原告多次催讨，被告均以资金紧张为由无理拖延支付，被告的行为已给原告造成了经济损失，无奈提起诉讼，敬请依法裁判，以实现原告的诉讼请求。 被告苏忠元辩称：我也给法庭提供了有利的证据，我公司与黄家军的固可力轮胎有限公司签订过协议，是2018年10月9日签订的。关于原来欠货款117.2万元，实际上是欠102.2万，我们从2018年10月9日约定从2019年4月份每月还款5万，由于工厂出现事故，在2019年1月17日，当时我给原告9万元承兑，5万元的现金，现在还欠901381.6元。第一、我们有协议；第二、我们的协议没到期之前，我考虑到工厂的实际困难，我们也积极的、努力的去集款，还了上述款项。还有就是莱芜固可力轮胎有限公司起诉我有两个问题：1、我没有在违约的情况下起诉我，我感觉这是不正确的；2、莱芜固可力起诉我个人主体上是不对的，是我公司跟莱芜固可力公司发生业务的，是公司对公司，我有这么多年发货凭单，我的公司是无锡一路行轮胎销售商行。 本院经审理认定事实如下： 固可力公司与无锡市锡山区一路行轮胎销售商行苏忠元即无锡市锡山区一路行轮胎销售商行自发生业务以来，截止现在苏忠元尚欠固可力公司货款901381.6元。无锡市锡山区一路行轮胎销售商行类型个体工商户、组织形式个人经营。固可力公司应赔偿苏忠元2017年7月24日樱之美电动车厂所提质量问题款2000元未支付。 本案在审理过程中，固可力公司与无锡市锡山区一路行轮胎销售商行苏忠元协商收回未销售的轮胎3734条，价格136198.44元；收回质量三包胎145条，价格5189.56元；法庭经电话与固可力公司与无锡市锡山区一路行轮胎销售商行苏忠元进行了确认。 以上事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的对账单、营业执照、承兑汇票等证据予以证实。 本院认为，苏忠元欠固可力公司货款901381.6元以及固可力公司赔偿苏忠元质量款2000元（未扣除），固可力公司与无锡市锡山区一路行轮胎销售商行苏忠元协商收回未销售的轮胎3734条，价格136198.44元；收回质量三包胎145条，价格5189.56元；法庭经电话与固可力公司与无锡市锡山区一路行轮胎销售商行苏忠元进行了确认，共计139388元。双方对数额经质证无异议，所以本案中苏忠元欠固可力公司货款为759993.6元，本院予以确认。固可力公司主张的货款利息，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。 无锡市锡山区一路行轮胎销售商行类型个体工商户，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”，《中华人民共和国民法总则》第五十七条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”，所以苏忠元作为本案的被告适格，苏忠元辩解起诉其个人主体上是不对的理由，本院不予采信。 忠元与固可力公司共同提供的2018年10月9日《无锡市一路行苏总来厂会议决议》，苏忠元对固可力公司主张《决议》结论中的第2条“账目要清楚每月对账，苏总、虞总签字及一路行公司盖章，已宽慰固可力股东。”、第3条“如因不可抗拒因素导致企业经营主导权变动，导致不能按照上述结论执行，不属于违约。另行制定还款计划”有异议，而《决议》中是苏中元签名而非苏忠元，故该《决议》可认定为是双方合作的意向而不是协议。固可力公司主张苏忠元归还货款并无不当也未违约。 苏忠元辩解固可力公司应赔偿质量款，因其未提起赔偿质量款的诉讼，苏忠元可另行主张赔偿质量款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏忠元于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜固可力轮胎有限公司759993.6元； 二、驳回原告莱芜固可力轮胎有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12814元，减半收取计6407元，保全费5000元，由原告莱芜固可力轮胎有限公司负担707元，由被告苏忠元负担10700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇一九年四月十五日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初1230号原告：王兴库，男，汉族，生于1984年7月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇王坝村下街466号，身份证号：622621198407011210。被告：马喜银，男，汉族，生于1968年6月26日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇马家沟村马家沟社，身份证号：622621196806261218。被告：尹清平，男，汉族，生于1982年2月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇马家沟村马家沟社，身份证号：62262119820207121X。原告王兴库诉被告马喜银、尹清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴库，被告尹清平均到庭参加诉讼，被告马喜银经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王兴库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金200000元，利息200000元×2%×18月=72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹清平系同学关系，尹清平及其父亲马喜银以给工人发工资为由，从原告处借款200000元整，说是用一个月，两被告向原告出具了借条，原告扣除一个月利息，但两被告至今未归还该笔借款。原告王兴库围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告马喜银未到庭，也未向法庭提交答辩材料。被告尹清平辩称：条子是我打的，2016年农历腊月，原告在家聚众组织赌博，我分批次向原告借款共计134000元，其中每借10000元，原告扣除1000元。2017年2月2日，我向原告出具了一张200000元的借条，其中66000元是原告向我交付的现金，剩余134000元属于赌博上欠的钱。借钱时我和父亲马喜银一起，当时与原告约定剩余122000元随后给我打到账上，后面我与原告私下约定抵扣赌债，这件事我父亲是不知道的，当时口头约定月息6分。被告尹清平向法庭提交如下证据：被告尹清平身份证复印件，证明尹清平身份信息，经核对与原件无异。对于原告、被告尹清平提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告尹清平质证称条子是自己签的，但其只拿到现金78000元，剩余122000元我与原告协商抵扣被告尹清平先前欠原告的赌债，本院认为，原告实际向被告尹清平交付借款78000元，剩余借款未交付。二、被告尹清平提交的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告尹清平认识，被告马喜银系被告尹清平父亲。2017年2月2日，二被告向原告提出借款200000元的请求，原告同意后二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王兴库现金200000元，贰拾万正。借期为1个月，工程周转，借款人马喜银、尹清平。2017年2月2日。”双方口头约定利息为月息6分。借条出具后，原告向被告实际交付现金78000元。剩余122000元未交付。后因被告尹清平之前赌博时欠原告钱，被告尹清平与原告协商，剩余122000元抵扣赌债。此事被告马喜银不知情。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告归还原告本金200000元，利息200000元×2%×18月=72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求两被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付18个月的利息72000元。经审查，原告实际向二被告交付借款78000元，剩余款项未付，故两被告应当偿还原告借款本金78000元；关于利息，原告要求按月息2分支付符合相关法律规定，二被告应付原告利息78000×2%×18月=28080元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，判决如下：由被告马喜银、尹清平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王兴库借款本金78000元，利息28080元，共计106080元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由原告王兴库负担3400元，由被告马喜银、尹清平负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王玉保人民陪审员 王永金二〇一九年四月十一日法官 助理 周彦龙书 记 员 李荣慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更913号罪犯欧阳箭波，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0112刑初911号刑事判决，以被告人欧阳箭波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳箭波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳箭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2452分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核共扣15分：其中争吵扣5分，私藏食品扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳箭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳箭波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6530号原告：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××吊楼组，公民身份号码430××××××××××××036。被告：陈汉伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。被告：梁应培，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶毅撤诉。本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年四月二十八日书记员 欧阳余国力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××07账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2208号刘志恒、南通富源美容美发连锁有限公司：刘志恒申请执行南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，刘志恒向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第478-488号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4823号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人陈应毅。被执行人：郑州经纬轮胎销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张俊丽。被执行人：任军伟，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州怡和行商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王全章。申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司与被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初2786号民事判决，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司向申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司支付货款人民币402,382.44元及利息、诉讼费人民币7,661.60元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月22日向被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月22日对被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日对被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月12日将被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、任军伟、郑州怡和行商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人及任军伟采取限制高消费。2019年4月18日本院委托当地法院查封被执行人任军伟名下登记车辆。2019年4月18日本院依据申请人提供财产线索委托当地法院冻结被执行人郑州怡和行商贸有限公司名下银行账户。2019年4月18日本院委托被执行人任军伟户籍地、被执行人郑州经纬轮胎销售有限公司、郑州怡和行商贸有限公司住所地及其法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。2019年4月23日本院通过上海法院12368诉讼服务平台将本案执行情况告知申请人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2207号叶江良、南通富源美容美发连锁有限公司：叶江良申请执行南通富源美容美发连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3198元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，叶江良向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第478-488号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1572号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何广武，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何广武金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19262号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何广武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,168.39元。本院立案受理后，依法对被执行人何广武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初32号 原告王立修，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××101Ｘ。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王立修不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王立修诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王立修等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王立修等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王立修等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王立修对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王立修的举报后，经分析认定根据王立修的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王立修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初797号 原告：褚兰英，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被告：巨野县李兴餐饮服务配送中心。住所地：山东省巨野县蚩尤路中段路东。 经营者：李兴，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告褚兰英与被告巨野县李兴餐饮服务配送中心（以下简称李兴配送中心）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告褚兰英到庭参加诉讼，被告李兴配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，褚兰英与李兴配送中心签订多功能早餐车加盟合同一份，李兴为李兴配送中心的经营者，系个体工商户。加盟合同约定：甲方巨野县李兴餐饮服务配送中心，乙方褚兰英；甲方同意乙方在合同期内加盟经营甲方指定的功能早餐车，统一使用甲方品牌，严格遵照甲方的管理规定进行经营；合同期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止；经营地址为丽天苑东区青年路路口；乙方在签订合同时应向甲方支付以下费用，（一）加盟费2000元、（二）品牌及设备保证金4000元、（三）食品安全保证金4000元。加盟合同签订当日，褚兰英向李兴配送中心缴纳6000元作为餐车押金，李兴配送中心向褚兰英出具收据一张。 褚兰英在经营了大约两个月，因怀有身孕身体感觉不适，无法继续经营，属合同约定的不可抗力，经营者李兴口头同意解除合同，并同意在合同到期后如数退还押金6000元。合同到期后，经营者李兴明确表示同意退还全部押金，但至今未收到李兴配送中心退还的押金款。为维护褚兰英合法权益，诉至法院。 李兴配送中心未作答辩。 本院经审理认定的事实与褚兰英陈述的事实一致。 本院认为，褚兰英与李兴配送中心签订的多功能早餐车加盟合同到期后，李兴配送中心经营者李兴表示同意退还褚兰英的押金6000元，但一直没有退还，属于未按约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，褚兰英要求李兴配送中心退还押金6000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于褚兰英要求支付押金利息的请求，于法无据，本院不予支持。李兴配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巨野县李兴餐饮服务配送中心于本判决生效后五日内退还褚兰英押金6000元； 二、驳回原告褚兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县李兴餐饮服务配送中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月八日 书记员  张盛旭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨华，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7000              2019-04-13              15.4                  合计              7000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月19日,杨华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-19              12000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及杨华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              12000              5000              1572              7000              2019-03-12              2019-04-13      上述《个人借款合同》第五条约定了杨华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨华提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨华向海尔金融公司贷款及杨华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7000              2019-04-13              15.4      如果杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初507号 原告：张建军，齐鲁制药公司职工。被告：云岗，男，1982年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。原告张建军与被告云岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军，被告云岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务费65820元，并支付从2018年12月3日至实际付清之日止65820元按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告116820元从2015年12月26日至2018年12月2日按照银行同期贷款利率计算的利息149808.23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告承包的喇嘛湾小区和喇嘛湾幼儿园提供劳务，施工结束后原被告对劳务费进行结算，减去被告已经支付原告的现金和顶账物品外，被告还欠原告116820元，被告给原告出具欠条一份。多年来原告一直向被告索要该欠款，被告在2018年12月3日才支付了原告51000元，剩余部分还是拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。云岗辩称，对原告所提的诉讼请求不确定，因为所有的结算都是臧晓东和原告结算的，包括所有的单据均在臧晓东处。原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据，该证据来源、形式合法，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。结合上述证据及原、被告法庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告张建军为被告云岗及臧晓东提供劳务，2015年12月26日，臧晓东、被告云岗为原告出具一份欠条，载明：喇嘛湾小区人工费190000元（壹拾玖万元），喇嘛湾幼儿园人工费132600元，共计322600元（叁拾贰万贰仟陆佰元整），已付现金165000元（壹拾陆万伍仟元整），车一台价值肆万元整，酒一箱价值柒佰捌拾元整，共付205780元（贰拾万伍仟柒佰捌拾元整），还欠116820元（壹拾壹万陆仟捌佰贰拾元整）。欠款人：云岗、臧晓东。原告自认欠款人于2018年12月3日支付其劳务费51000元。原告于2019年1月18日将云岗、臧晓东诉至本院，后于2019年3月25日提出申请称，因臧晓东去世，申请撤回对臧晓东的诉讼，仅向被告云岗主张权利。本院认为，被告云岗拖欠原告劳务费并出具欠条，双方债权债务关系明确具体，对原告主张被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应支付原告起诉之日后的相应利息。被告云岗辩称原告系与臧晓东建立劳务关系，但其本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，且曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告辩称需要回去核实是否存在其他已支付款项，但在本院释明期限内其未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付116820元自欠条出具之日至起诉之日的利息，因双方未约定具体给付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告云岗于本判决生效后十日内给付原告张建军拖欠劳务费65820元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月18日至实际给付之日的利息；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告云岗负担723元，由原告张建军负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 董丽芳 二〇一九年四月八日 书 记 员 李宁宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3829号 原告：魏某，男，1948年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安路16号。 经营者：李立丰，男，1976年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告魏某与被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付利息110000元（按年息20%计算，自2016年4月27日暂计至起诉日，终计至实际给付日）共计310000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订了《商铺租赁合同》及与被告桥西区旺隆米氏家具经营中心签订了《商铺委托经营合同》，租赁合同约定原告支付石家庄米氏家具有限公司1年的租金人民币2400元，委托经营合同又约定被告桥西区旺隆米氏家具经营中心支付原告租金35333.3元。合同签订后原告转账支付了押金人民币200000元，被告桥西区旺隆米氏家具经营中心按委托经营合同的约定，扣除原告每月支付给石家庄米氏家具有限公司的人民币32000元租金，剩余租金每月3333.3元（折合200000元20%的年息）都有按期支付给原告，一直到合同到期前最后一个月租金没有支付，后原告经与二被告协商，原告于2015年5月28日与二被告续签了上述合同，原合同及收据被二被告收回，二被告为原告出具了新的合同及收据。新合同签订后二被告再未支付原告租金，也未退还押金。 本院经审查认为，原告魏某的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  李婉婷
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢188号关于孔祥利申请执行张某、范某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初687号 原告:李胜宝，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:鲍远才，男，1952年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市远宏米业有限公司，住所地六安市裕安区丁集镇长虹村，统一社会信用代码9134150039759359U. 法定代表人：鲍远才，系该公司负责人。 本院于2019年1月18日立案受理了原告李胜宝与被告鲍远才、六安市远宏米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李胜宝以本案涉嫌非法吸收公众存款案，被告鲍远才已经被刑事拘留为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李胜宝撤回起诉。 案件受理费300元，全部退还。 审判员  杨俊 二〇一九年四月十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初902号 原告：王圣章，男，1999年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：柴强，男，1991年5月14日出生，汉族，住高青县。 原告王圣章与被告柴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣章到庭参加诉讼，被告柴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元并支付违约金3600元。2、判令被告以25000元为基数按银行同期贷款利率支付至还清为止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告因资金困难，向原告借款30000元，并签订借款协议，约定借款期限自2018年11月19日至2019年1月18日，利息按0.7%支付逾期利息,2018年11月19日原告将30000元现金交付给被告。合同到期后，被告未按约定偿还借款，2019年3月2日被告为原告出具承诺还款协议一份承诺：一星期内偿还24000元，被告未履行。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 柴强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告王圣章与被告柴强签订借款合同一份，合同约定：柴强作为借款人向王圣章借款，借款金额30000元；借款期间自18年11月19日至19年1月18日止；违约责任按合同规定0.7%计算加收逾期利息。借款到期后，柴强未履行还款义务；2019年1月22日双方重新签订借款合同，借款期间变更为自19年1月22日至19年2月24日止，其他内容未变更；原告多次索要未果，2019年3月2日被告为原告出具还款协议承诺书：一星期内偿还不低于总欠款的80%，否则一个月内支付15%违约金。后来被告通过支付宝偿还原告本金5000元，剩余本金25000元至今未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求，因该请求计算标准已超出双方约定的计算标准（逾期利息按年利率0.7%计算），超出部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金3600元的诉求，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴强于本判决生效后十日内偿还原告王圣章借款本金25000元。 二、被告柴强于本判决生效后十日内支付原告王圣章违约金3600元。 三、被告柴强于本判决生效后十日内支付原告王圣章逾期利息（以25000元为基数，自2019年3月10日起至还清之日止，按年利率0.7%计算）。 四、驳回原告王圣章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元(已减半收取)，由被告柴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年四月十八日 书记员  宋志鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1573号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨全明，男，1985年2月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨全明金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19261号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨全明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付62,765.89元。本院立案受理后，依法对被执行人杨全明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初1220号 原告：盟辉（深圳）资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南中路地王大厦40层4012室。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：王维，系四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞现涛，系四川律大律师事务所律师。 被告：郑文超，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市武侯区。 原告盟辉（深圳）资产管理有限公司与被告郑文超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告盟辉（深圳）资产管理有限公司的委托诉讼代理人虞现涛、被告郑文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盟辉（深圳）资产管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令郑文超向盟辉（深圳）资产管理有限公司支付本金420000元，逾期利率、逾期还款违约金65240元（按年利率24%计算）。2、判令郑文超支付为实现债权产生的其他费用（律师费）32810元；3、判令盟辉（深圳）资产管理有限公司对郑文超抵押的房产拍卖、变更或折价处置所得价款享有优先受偿权；4、判令郑文超承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月21日郑文超与出借人刘春燕签订《抵押借款合同》，同时郑文超将其名下位于成都市武侯区晋阳巷1号14楼2单元4层5号（权3304351）的房产抵押给出借人为履行合同项下全部还款义务提供抵押担保，并在房管局办理抵押登记手续。合同约定，郑文超向出借人借款42万元，借款利率按每月1%计算，逾期还款每日违约金1.5‰借款期限为2017年8月21日至2018年8月20日。合同签订后，刘春燕委托深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司打款42万元到郑文超指定账户。郑文超在还款5个月后，经多次催告仍然拒绝履行还款义务。2018年9月11日，刘春燕与盟辉（深圳）资产管理有限公司签订《债权转让合同》，把对郑文超享有的债权及其附属权利转让给盟辉（深圳）资产管理有限公司并通知郑文超。 郑文超辩称，郑文超确收到刘春燕借款42万元并提供了房产抵押，但对刘春燕转让债权与盟辉（深圳）资产管理有限公司不知道。郑文超对盟辉（深圳）资产管理有限公司还款请求无异议，但郑文超早想还款，是由于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提出的违约金高达3‰/日没有谈成。所以在计息时间上应予以考虑。 本院经审理认定事实如下，2017年8月21日，抵押权人、出借人刘春燕与抵押人、借款人郑文超签订《抵押借款合同》，约定借款金额42万元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，郑文超以位于成都市武侯区晋阳巷1号14栋2单元4楼5号房产做抵押，向刘春燕提供担保，借款利率每月1%。如郑文超未按合同约定归还借款，每逾期一天按借款金额1.5‰支付违约金，郑文超一经违约，刘春燕有权依法要求郑文超立即归还全部借款，并承担违约责任，因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权的费用由郑文超全部承担。 合同签订后，刘春燕委托深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向郑文超指定的郑文超、王咏尊、卢俊账户转款合计42万元，郑文超在2017年8月22日收到并出具《收据》确认。 2017年8月21日，郑文超到成都市国土资源局办理了《不动产登记证明》，将其名下位于成都市武侯区晋阳巷1号14栋2单元4层5号房屋（权3304351）抵押给刘春燕。 郑文超按合同约定的月利率1%向刘春燕支付了2017年12月29日（含该日）之前的利息，以后未再付息，借款到期后，亦未归还本金。 后刘春燕与盟辉（深圳）资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，将刘春燕对郑文超的债权（本金42万元、利息、违约金）转让给盟辉（深圳）资产管理有限公司，刘春燕向郑文超邮寄了《债权转让通知书》。 盟辉（深圳）资产管理有限公司为本案委托律师代理，约定律师费32810元。 上述事实，有《借款抵押合同》、《委托付款函》、《委托确认书》、《不动产登记证明》、《收据》、宝付付款电子支付凭证、《债权转让协议》、《委托代理合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，刘春燕与郑文超之间的《借款抵押合同》真实合法有效，双方应恪守履行。刘春燕已完成出借，郑文超应按约还款付息。借款已到期，郑文超除归还本金外，还应偿付利息。《借款抵押合同》约定的利率为1%/月，折合年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金、费用合计不得超过年利率24%，而《借款抵押合同》约定的违约金达1.5‰/日，折合年利率54.75%，该约定远远超过了法律允许的限额，所以，郑文超在支付利息的基础上支付刘春燕的违约金、费用之和不得再超过12%/年。刘春燕向盟辉（深圳）资产管理有限公司转让债权符合《合同法》的规定，郑文超亦不反对，本院予以确认。所以郑文超应将上述借款债务归还与盟辉（深圳）资产管理有限公司。根据《物权法》第一百九十二条之规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。所以，原刘春燕享有的对郑文超位于成都市武侯区晋阳巷1号14栋2单元4楼5号房产的抵押权亦一并转让给了盟辉（深圳）资产管理有限公司，盟辉（深圳）资产管理有限公司依法享有抵押权。盟辉（深圳）资产管理有限公司请求的利息、违约金之和达24%/年，所以，其另行请求律师费已超过法律允许的限额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、郑文超于本判决生效之日起十日内归还盟辉（深圳）资产管理有限公司借款420000元，并支付此款利息（从2017年12月30日起至本金还清之日止，利率12%/年）、逾期付款违约金（从2018年8月21日起至本金还清之日止，息率12%/年）； 二、如郑文超未如期履行上述债务，盟辉（深圳）资产管理有限公司对郑文超位于成都市武侯区晋阳巷1号14栋2单元4楼5号房产（权3304351）折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权； 三、驳回盟辉（深圳）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，简易程序减半收取4490.5元，由郑文超负担。财产保全费2931元，由郑文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月十七日 书记员 李小梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1141号罪犯林国澎，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0881刑初164号刑事判决，以被告人林国澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币272310元发还给被害人董某玲。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国澎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国澎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2242分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。已全额履行罚金，但未退还违法所得给被害人。考核期内有劳动报酬收入4926.69元，顾送款和其他收入4500元，月均购物396.68元，零花帐户余额2682.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，但未积极主动退还违法所得给被害人，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国澎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧