辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第605号上诉人（原审原告）：辽宁建华管桩有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：高杰，系该公司总经理。委托代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张影，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：廉军，系辽宁宇声律师事务所律师。上诉人辽宁建华管桩有限公司与被上诉人王玉、张影买卖合同纠纷一案，辽宁建华管桩有限公司不服沈阳市东陵区人民法院2014年1月26日作出的（2013）东陵民三初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员王大禹、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建华管桩有限公司原审诉称：请求法院判令王玉、张影给付货款456754元、律师费15800元，及以456754元为基数，从2013年3月1日起至判决生效之日止，按日万分之七计算的违约金，并由王玉、张影承担本案诉讼费、保全费。王玉、张影原审辩称：签订合同的行为属实，但该合同并未实际履行，所以不同意给货款、付违约金及律师费。辽宁建华管桩有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、管桩购销合同、结算清单各1份，用以证明辽宁建华管桩有限公司、王玉于2010年12月15日签订购销合同，双方约定了管桩的单价及工地名称、违约责任；2011年10月17日双方签订了结算单，对欠款金额进行了确认。王玉、张影对证据有异议，因为王玉施工的东沙河项目早于2009年5月已竣工，该购销合同确实签订了，但后期并没有实际履行；结算单确是王玉签的字，但在签字时没有写明是东沙河项目；2、王玉于2011年3月25日出具的还款计划1份，用以证明王玉承诺于2013年2月28日前向辽宁建华管桩有限公司支付欠款；该证据也进一步确认了王玉、张影的欠款金额。鉴于双方约定了还款时间，所以辽宁建华管桩有限公司就没有主张2013年2月28日之前的违约金。王玉、张影质证认为字是王玉签的，但王玉是累计欠辽宁建华管桩有限公司2100000元左右的货款，当时辽宁建华管桩有限公司称是为了应付财务对账，让王玉签订了2份还款计划书，将欠款分为2个项目，其实该计划书与事实不符；3、收款收据、贷记通知、委托付款证明各1份，用以证明王玉于2012元1月20日向辽宁建华管桩有限公司付款706325元。王玉、张影对该组证据有异议，认为款确实是王玉、张影支付的，但不是本案项目款项，因辽宁建华管桩有限公司、王玉、张影双方从2007年年底开始有业务往来，所以王玉、张影一直有付款行为；对委托付款证明有异议，因为该证据系复印件，且该项目不是东北岩土公司施工的，当时是应辽宁建华管桩有限公司要求，将这笔款付在2009年的东沙河项目上，且该证据上并未注明款项是那个项目的钱；4、委托代理协议、发票、付款凭证各1份，用以证明辽宁建华管桩有限公司就本次诉讼产生的律师费15800元。王玉、张影对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与我方无关；5、产品出仓单2份、委托书1份，用以证明辽宁建华管桩有限公司实际履行了供货义务，王玉应当付款。王玉、张影质证认为委托书是王玉签的，但内容、日前是后补的；出仓单与王玉、张影无关，上面签字人员王玉、张影均不认识；6、对账单1份，用以证明2013年4月19日辽宁建华管桩有限公司、王玉、张影双方确认东沙河经济适用房尚欠款金额为456754元。王玉、张影对该份证据有异议，因为该对账单与事实不符，签订该对账单时辽宁建华管桩有限公司称是为了好对账；而且东沙河的所有项目是承建于2008年，2009年已全部结束，所以东沙河项目货款早已结清；王玉、张影为支持其主张，向法院提交如下证据：1、收款收据2份、付款凭证4份、汇票1份，用以证明王玉在2010年12月24日向辽宁建华管桩有限公司付款781600元，也就是签订合同之后我方也付过款；王玉于2011年1月5日以转账支票形式支付464000元，辽宁建华管桩有限公司出具了收条，该款包括东沙河项目和钢西路西项目的管桩款；2012年2月22日支付300000元；2012年1月11日支付250000元。辽宁建华管桩有限公司质证认为建行的转账支票款并没有支付到该项目；对收款收据没有异议，确是我方开具的；银行汇票与我方于2012年2月22日收到的250000元是一笔钱没有异议；2、结算单4份、情况说明1份，用以证明王玉在东沙河所做的项目于2010年12月15日前已经竣工完成，并且已经结算完毕。辽宁建华管桩有限公司对该组证据真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，因为王玉所提供的证据与辽宁建华管桩有限公司、王玉之间管桩购销合同中所叙述的不一致，而且该证据与本案无关。原审法院经审理查明，王玉、张影系夫妻关系。辽宁建华管桩有限公司与王玉从2007年开始有业务往来，由辽宁建华管桩有限公司向王玉提供管桩。王玉庭审中自认截至2012年4月14日，欠辽宁建华管桩有限公司货款共计2164156元，其中有1707402元欠款辽宁建华管桩有限公司已另案起诉。现因辽宁建华管桩有限公司多次索要剩余货款456754元未果，故来院起诉。另查明，2013年7月29日，辽宁建华管桩有限公司与北京盈科（沈阳）律师事务所签订委托代理协议，聘请该所律师作为本案代理人参加诉讼，代理费为15800元。同年7月31日，辽宁建华管桩有限公司将15800元代理费交付给北京盈科（沈阳）律师事务所。原审法院认为，辽宁建华管桩有限公司与王玉系长期业务关系，辽宁建华管桩有限公司向王玉提供管桩，王玉应支付相应货款，故辽宁建华管桩有限公司要求王玉给付货款456754元的诉请，予以支持。因辽宁建华管桩有限公司提供的出仓单并非由王玉授权的袁涛签收，且辽宁建华管桩有限公司没有有效证据证明合同签订后辽宁建华管桩有限公司履行了交货义务，即辽宁建华管桩有限公司本次诉讼提供的合同已实际履行，故辽宁建华管桩有限公司基于此合同条款要求的违约金、律师代理费于法无据，不予支持。张影系王玉妻子，对于王玉的债务应承担给付义务。王玉、张影以辽宁建华管桩有限公司依据的合同没有实际履行为由拒绝支付本案所诉欠款，因王玉、张影在庭审中已自认所欠辽宁建华管桩有限公司货款金额确为2164156元，其中1707402元货款辽宁建华管桩有限公司已另案起诉，本次诉讼456754元欠款属实，故对王玉、张影的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、张影于本判决生效后三日内给付原告辽宁建华管桩有限公司货款456754元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元、保全费3119.20元，均由被告王玉、张影负担。宣判后，辽宁建华管桩有限公司不服，向本院提起上诉称：我方认为王玉、张影应当按照合同约定给付我方律师费15800元，同时，王玉、张影应当依据合同约定按照日万分之七给付我方的违约金（2013年3月1日起至2013年7月1日）。并由王玉、张影承担本案的诉讼费。王玉、张影辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，但是，一审判决依据的欠款是王玉锁签订的还款计划认定的数额，与上诉人所提交的，东沙河工程买卖管桩合同不对应。因此不应按照买卖合同判决我方给付钱款；2、原审法院送达上诉状程序违法，原审法院将上诉状送达我方身份证的地址，但该地址我方已经很久不居住。况且，一审法院送达起诉状地址为我方实际居住地址，二将上诉状送至身份证所示地址的应视为没有送达。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于辽宁建华管桩有限公司提出应当按合同约定由王玉、张影给付其本次诉讼律师费15800元的主张。依法订立并生效的合同应当受法律保护。本案中辽宁建华管桩有限公司同王玉签订编号为2809100032的合同，虽然王玉主张该编号为2809100032的合同并未实际履行，但双方签订的销售结算清单及对账单、还款计划书均显示王玉未履行给付456754元货款义务的合同就是编号为2809100032的合同，同时王玉没有足够证据证明该协议没有实际履行，故应当认定该合同已经实际生效并履行。因该合同明确记载“因需方违约提起的诉讼，需方应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费……”，而该合同签订后王玉并未按照该合同约定支付货款构成违约从而引起本案诉讼，故王玉应当按照该合同的约定支付辽宁建华管桩有限公司给付的律师费用。鉴于辽宁建华管桩有限公司主张的律师费15800元并未超过《辽宁省律师服务收费标准》故对于其该项上诉请求本院予以支持。关于辽宁建华管桩有限公司提出应当按照其同王玉签订的合同约定按照日万分之七的标准给付违约金的主张。鉴于王玉与辽宁建华管桩有限公司签订编号为2809100032的合同在履行中存在违约行为，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中虽然该合同中记载“需方按日向供方支付万分之七的违约金”但辽宁建华管桩有限公司并未提交证据证明其损失的具体数额，鉴于辽宁建华管桩有限公司主张违约金从2013年3月1日起计算至至2013年7月1日，故结合本案实际情况及相关法律规定王玉应当在此期间按照同期贷款利率的130%对辽宁建华管桩有限公司承担违约责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持（2013）东陵民三初字第338号判决第（一）项即“被告王玉、张影于本判决生效后三日内给付原告辽宁建华管桩有限公司货款456754元”；二、撤销（2013）东陵民三初字第338号判决第（二）项即“驳回原告其他诉讼请求”；三、王玉、张影于本判决生效后三日内给付辽宁建华管桩有限公司货款456754元的违约金（自2013年3月1日至2013年7月1日按照人民银行同期贷款利率的130%计算）；四、王玉、张影于本判决生效后三日内给付辽宁建华管桩有限公司律师费15800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回辽宁建华管桩有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费8909元、保全费3119.2元由王玉、张影负担。二审案件受理费8909元，由王玉、张影负担5000元，辽宁建华管桩有限公司负担3909元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  王大禹代理审判员  马晨光二〇一四年八月十三日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。