广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第870号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**发展中心**。负责人：邓裕斌。委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁海富，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：杨燕梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁海富、杨燕梅借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告梁海富、杨燕梅经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告梁海富于2010年10月21日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JZJQF字1696号）及附件一、二，约定原告向被告梁海富授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币9000元。被告梁海富采取每月均等额、取整入帐、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告梁海富在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告梁海富应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告梁海富保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告梁海富是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于帐单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如被告梁海富未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告梁海富全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。如被告梁海富未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施；提前解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。为保证借款合同的履行，2010年10月21日，被告梁海富与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年DZJQF字1696号），被告梁海富以其贷款所购车辆（车牌号粤X×××**）为原告的债权设立抵押担保。签约后，原告依约向被告梁海富发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，被告梁海富仍有贷款未清偿。经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，故被告杨燕梅也应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求：一、判令被告梁海富立即向原告偿还借款本金27438.08元、手续费2250元、利息5621.61元、滞纳金3339.17元（利息按贷款合同约定暂计2014年7月6日；从2014年7月7日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、判令被告梁海富支付律师费3500元；三、判令被告杨燕梅也应对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告梁海富提供抵押的车辆号粤X×××**的轿车享有优先受偿权；由两被告承担本案的诉讼费用。被告梁海富未答辩。被告杨燕梅未答辩。经审理查明：2010年10月21日，原告与被告梁海富签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JZJQF字1696号），约定原告向被告梁海富授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%（即人民币9000元）；被告梁海富采取每月均等额、取整入帐、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告梁海富在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告梁海富应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告梁海富保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告梁海富是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于帐单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如被告梁海富未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告梁海富全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。如被告梁海富未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。同月20日，被告梁海富另与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年DZJQF字1696号），约定被告梁海富以其贷款所购丰田牌车辆（车牌号粤X×××**）为原告的债权设立抵押担保，抵押人以抵押物对主债务承担担保责任。被告用于抵押的小型汽车于2010年11月4日经广东省佛山市公安局交通警察支队核准办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后原告依约向被告梁海富发放了合同项下10万元贷款，直接划入到被告梁海富指定的佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司账户。被告梁海富借款后，从2012年12月开始未能按合同约定履行还款，截止至2014年7月6日止，尚欠原告借款本金27438.08元、手续费2250元、利息5621.61元、滞纳金3339.17元。庭审中，原告表示律师费3500元尚未实际支付。此外，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告杨燕梅的起诉，经审核符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院认为：原告与被告梁海富双方所签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁海富签订的借款合同、抵押合同关系均成立、有效，原告与被告梁海富双方均应依约履行。被告梁海富借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告梁海富偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求处分其所抵押的财产优先受偿。经审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求被告梁海富偿还借款本金、手续费及其利息、滞纳金并依法有权从处分被告梁海富抵押财产所得的价款中优先受偿的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。至于原告要求被告梁海富给付律师费3500元，因该项费用尚未实际发生，对此本院不予支持，待该项费用实际发生后，原告可另行诉讼主张。原告在诉讼过程中已向本院申请撤回对被告杨燕梅的起诉，对此本院予以准许。被告梁海富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海富于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金27438.08元、手续费2250元及其利息、滞纳金（截止2014年7月6日利息为5621.61元、滞纳金为3339.17元；自2014年7月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处分被告梁海富抵押给其的丰田牌粤X×××**小型汽车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费1000元，均由被告梁海富负担（公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一四年八月十八日书 记 员  叶玉环王茹