河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第478号上诉人（原审原告）张天贵，男，1964年5月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人孙林，总经理。委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩长喜，男，1960年2月19日出生，汉族。上诉人张天贵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人韩长喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张天贵，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人齐爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天贵于2013年10月16日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停运损失、租车费共计29651.29元。原审查明：2013年7月28日，被告韩长喜驾驶豫A3D590小型轿车与沿金水东路由西向东行驶过程中，由于与原告车辆未保持一定安全距离，与原告车辆发生追尾，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出第0561746号交通事故认定书，认定被告韩长喜负事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年7月29日至2013年8月2日在郑州市大桥医院住院治疗，诊断证明载明：头外伤。出院医嘱：注意休息，不适来诊。原告共支出医疗费2530.1元，被告韩长喜垫付1000元。另查明，豫A3D590号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为100000元，保险期间分别为2013年3月11日起至2014年3月10日止及2013年3月29日起至2014年3月28日止。经本院依职权调取2013年8月7日郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）61240号道路交通事故车物损失价格评估结论书载明：豫ATW753车辆估损总值为3222元。原告对该评估结论书真实性无异议，但认为鉴定数额与实际支出明显过低。被告韩长喜、保险公司对该评估结论书均无异议。庭审中，原告提交的郑州市客运管理处出具的证明显示出租车行业执行赔偿标准为224.32元／日。原审认为：公民与车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通警察作出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。肇事车辆豫A3D590号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告，超过保险限额范围以外的部分，由被告韩长喜承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费，原告住院的医疗费票据显示该项损失为2530.1元，扣除被告韩长喜垫付的1000元，剩余1530.1元，本院予以认定。对于误工费，原告住院4天，出院证载明“注意休息”，本院酌定原告出院后仍需休息8天，根据河南省上年度交通运输仓储、邮政业平均年收入为37817元，每天103.61元，计算12天，误工费计1243.32元。对于住院伙食补助费，每天30元，原告住院共4天，计120元。对于营养费，每天20元，原告住院4天，计80元。对于原告请求的护理费，原告未提交证据证明其病情需要护理，故对该项请求本院不予支持。对于交通费，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。对于原告请求的车辆维修费，即车辆损失费，原告提交的维修发票金额为5912元，与最初评估价值不一致，不能证明该维修费用均系本次交通事故所导致，故本院按最初评估车损3222元认定。对于停运损失费，根据豫ATW753号车辆受损及维修情况，本院酌定停运时间为7天，超出部分，属于原告处理不当所造成的损失扩大部分，由原告自行承担，郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明显示每天224.32元，计算7天，计1570.24元。对于原告请求的租车损失，于法无据，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额为2000元。综上，原告的医疗费1530.1元、误工费1243.32元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费200元，车辆维修费3222元、停运损失1570.24元，共计7965.66元，在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。因保险公司已对上述损失承担了全部赔偿责任，被告韩长喜不再承担上述损失支付赔偿款的义务，故对原告针对被告韩长喜的上述诉讼请求，本院不予支持。被告韩长喜先行赔付的原告相关费用，可以另行向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张天贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停运损失费等各项损失共计七千九百六十五元六角六分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张天贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元五角，评估费一百六十元，共计三百七十三元五角，由原告张天贵负担一百一十三元五角，被告韩长喜负担二百六十元。一审宣判后，张天贵不服，向本院提起上诉称：1、上诉人车辆维修费5912元应予赔偿；2、停运损失应按每天372.7元计算29天，并赔偿上诉人营运中断费用6505.28元。一审判决错误，请求改判。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦提起上诉称，停运损失属于间接损失，上诉人不应赔偿；一审判决医疗费、交通费过高，营养费不应支持，请求改判。被上诉人韩长喜未提出答辩意见。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否应赔偿营养费、停运损失；2、张天贵车辆维修费、停运损失如何确定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人张天贵因道路交通事故受到损失，被上诉人韩长喜作为肇事责任人应承担赔偿责任，因赔偿数额在保险限额范围内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称张天贵医疗费、交通费过高及营养费不应赔偿，没有证据支持，本院不予采纳；停运损失系因交通事故直接造成的损失，保险公司亦应承担赔偿责任。上诉人张天贵主张的车辆维修费高于郑州市价格事务所有限公司作出的损失价格评估结论，高出部分不应支持；张天贵上诉主张营运中断损失已经含在停运损失内，故不应支持；张天贵主张停运29天证据不足，本院不予采纳。目前郑州市出租车行业执行赔偿标准为372.70元／日，原审判决计算停运损失依据有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6355号民事判决的第（二）项即“驳回原告张天贵的其他诉讼请求”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6355号民事判决的第（一）项即“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张天贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停运损失费等各项损失共计七千九百六十五元六角六分，于本判决生效后十日内付清”；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张天贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停运损失费等损失共计9004.32元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费160元，由上诉人张天贵负担110元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一四年四月三十日书记员 崔 玉