浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第809号上诉人（原审原告）：胡家宝。上诉人（原审原告）：余炳。上诉人（原审原告）：余周。三上诉人共同委托代理人：黄瑞军。被上诉人（原审被告）：李永刚。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军。原审被告：赵薛，现关押于宁波市望春监狱。原审被告：徐迪华。原审被告：陆杰然。上诉人胡家宝、余炳、余周因与被上诉人李永刚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安慈溪支公司）、赵薛、徐迪华、陆杰然机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）甬慈民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2012年12月26日15时40分，被告赵薛驾驶苏07／42905号变形拖拉机沿慈溪市坎墩街道兴镇街由西往东行驶至989号处，与前方同向由周银美骑行的避让徐迪华停放在车道内的浙C×××××号小型越野客车的自行车发生刮擦并被碾压，造成周银美受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵薛承担事故主要责任，被告徐迪华承担事故次要责任，周银美无责任。周银美受伤后，即被送往慈溪市人民医院抢救，终因伤势过重，经抢救无效于当晚死亡，已花费医疗费16509.93元。肇事车苏07／42905号变形拖拉机未按规定投保交强险，是由被告李永刚于2012年1月变卖给被告赵薛，但未办理变更登记手续。肇事车浙C×××××号小型越野客车是由被告陆杰然出借给胡宇翔的，后该车由被告徐迪华使用，该车在被告平安慈溪支公司投保了交强险。事故发生后，被告平安慈溪支公司已赔付三原告50000元，被告赵薛已赔付三原告13000元。2013年4月19日，被告赵薛犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月。原告胡家宝、余炳、余周分别系受害人周银美丈夫、儿子、女儿。根据原告诉称和提供的证据，被告赵薛辩称和质证意见，原审法院确认三原告损失：医疗费16509.93元、住院伙食补助费25元、死亡赔偿金330360元、护理费104元、丧葬费19075.50元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3090元、精神损害抚慰金15000元，合计384164.43元。原审原告胡家宝、余炳、余周于2013年1月31日起诉，请求判令：1.确认三原审原告损失：医疗费16509.93元、住院伙食补助费25元、死亡赔偿金330360元、护理费104元、丧葬费19075.50元、办理丧葬事宜支出交通费和误工费3090元、精神损害抚慰金50000元，合计419164.43元；2.原审被告平安慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原审原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，扣除已赔付的50000元，尚需赔偿70000元；3.原审被告赵薛、李永刚在交强险责任限额范围内连带赔偿三原审原告医疗费6509.93元、住院伙食补助费25元、死亡赔偿金110000元，合计116534.93元；4.原审被告赵薛、李永刚连带赔偿三原审原告交强险赔付不足的损失182629.50元的70%，计款127840.65元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿117840.65元；5.原审被告徐迪华、陆杰然连带赔偿三原审原告交强险赔偿不足的损失182629.50元的30%，计款54788.85元；6.原审被告赵薛、徐迪华、陆杰然对上述第4、5项请求互负连带赔偿责任；7.本案诉讼费由原审被告负担。原审法院认为：被告赵薛和徐迪华驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成受害人周银美死亡，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告赵薛负事故主要责任，被告徐迪华负事故次要责任，周银美无责任，予以采信。被告平安慈溪支公司作为肇事车浙C×××××号小型越野客车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿三原告的损失；被告赵薛从被告李永刚处买受苏07／42905号变形拖拉机后，未按规定投保交强险，存在过错责任，由此产生的后果，应由被告赵薛承担，故被告赵薛应先行在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失；三原告交强险赔付不足部分的损失，根据事故双方过错程度，酌定由被告赵薛承担70%的赔偿责任，被告徐迪华承担30%的赔偿责任。被告赵薛已被以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，这对三原告来说，具有精神抚慰意义，故被告赵薛可以不再对三原告赔偿精神损害抚慰金。因原告无证据证明被告李永刚和陆杰然对本次交通事故的发生存在过错责任，所以被告李永刚、陆杰然无需承担赔偿责任。被告徐迪华的过错行为，不足以造成受害人周银美死亡，三原告请求被告赵薛、徐迪华、陆杰然负连带赔偿责任，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告胡家宝、余炳、余周医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司已赔付三原告50000元，尚应赔偿三原告70000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵薛应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告胡家宝、余炳、余周医疗费6509.93元、住院伙食补助费25元、死亡赔偿金110000元，合计116534.93元，因被告赵薛已赔付三原告13000元，尚应赔偿三原告103534.93元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告赵薛应在机动车强制保险责任限额范围外赔偿原告胡家宝、余炳、余周死亡赔偿金110360元、护理费104元、丧葬费19075.50元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3090元，合计132629.50元的70%，计款92840.65元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告徐迪华应在机动车强制保险责任限额范围外赔偿原告胡家宝、余炳、余周死亡赔偿金110360元、护理费104元、丧葬费19075.50元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3090元，合计132629.50元的30%，计款39788.85元，另赔偿三原告精神损害抚慰金15000元，合计54788.85元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告胡家宝、余炳、余周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由三原告负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1335元，被告赵薛负担3740元，被告徐迪华负担1045元。宣判后，原审原告胡家宝、余炳、余周不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定被上诉人李永刚已将肇事车苏07／42905号变形拖拉机于2012年1月变卖给原审被告赵薛无事实和法律依据；且被上诉人李永刚未提供该车辆符合安全技术要求的材料。请求二审法院依法改判被上诉人李永刚对原审判决第二、三项承担连带赔偿责任。被上诉人李永刚未向本院递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。原审被告平安慈溪支公司、赵薛、徐迪华、陆杰然未陈述意见。各方在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据交警部门认定，本起事故，原审被告赵薛负事故主要责任，原审被告徐迪华负事故次要责任，周银美无责任。原审被告平安慈溪支公司作为肇事车浙C×××××号小型越野客车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿上诉人的损失；原审被告赵薛从被上诉人李永刚处买受苏07／42905号变形拖拉机后，未按规定投保交强险，存在过错责任，由此产生的后果，应由赵薛承担，故赵薛应先行在交强险责任限额范围内赔偿上诉人损失。上诉人李永刚和原审被告陆杰然对本次交通事故的发生无过错责任，无需承担赔偿责任。对于上诉人提出的肇事拖拉机买卖无事实和法律依据问题，原审法院已生效的（2013）甬慈刑初字第616号刑事判决对买卖事实已作了认定；上诉人又未能提供被上诉人李永刚卖车时该车不符合安全技术要求的材料。上诉人上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人胡家宝、余炳、余周共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 钟康树审 判 员 朱亚君二〇一四年一月十六日代书记员 陆 琼