wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00628号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任立昆，男，1964年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，家住西安市雁塔区，无业。2011年3月30日被抓获，4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]461号起诉书指控被告人任立昆犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任立昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月26日20时许，被告人任立昆至西安市雁塔区民洁路卡布奇诺公馆小区停车棚内，用随身携带的撬杠撬开被害人张某1的“爱玛”牌二六型自行车车锁，将该自行车盗走并销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，涉案自行车价值300元。2011年3月28日13时许，被告人任立昆在西安市雁塔区昆明路与丈八北路十字黄家泡馍馆内，窃取被害人赵某包内“三星”牌F488型手机一部和“LG”牌TB200型手机一部。被告人任立昆将一部手机销赃，一部手机转送他人，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，涉案两部手机价值共计650元。2011年3月30日20时许，被告人任立昆至西安市雁塔区民洁路卡布奇诺公馆小区停车棚内，用随身携带的撬杠撬开被害人李某1的“飞鸽”牌二六女式自行车车锁，将该自行车窃取。后被小区保安发现，在被告人任立昆从小区门口逃离时被堵截，被告人任立昆弃车逃跑至民洁路与大寨路交界处被抓获。经物价部门鉴定，涉案自行车价值400元。破案后，涉案自行车已追回并发还给被害人李某1。被告人任立昆在被抓获后还供述了公安机关尚未掌握的2011年3月26日、28日盗窃自行车、手机的事实。上述事实，被告人任立昆在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单）；被害人张某1、赵某、李某1的陈述；证人张某2的证言；被告人任立昆的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任立昆认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人任立昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起执行至2011年12月29日止）。二、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00383号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁利斌，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市白水县，农民。被告人王东风，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化程度，浙江省义乌市人，住义乌市，农民。辩护人韩朝泽、范继伟，陕西法智律师事务所律师。上列被告人于2011年1月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]259号起诉书指控被告人丁利斌、王东风犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人丁利斌、王东风及辩护人韩朝泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月3日14时许，被告人丁利斌伙同青龙寺一收购站老板王东风，来到本市雁塔区荣家寨村被害人郭某租住处，丁利斌使用事先偷配的钥匙将库房门打开，将库房内放置的消防报警电线用绳子整袋捆好吊到一楼王东风所骑的三轮车上，二人合作将86卷消防报警电线盗走，后由王东风收赃。经鉴定，被盗电线价值人民币13310元。被告人丁利斌于1月11日被抓获归案，其归案后协助公安人员在本市青龙寺一收购站将同案犯王东风抓获。经查，案发前，被告人丁利斌还曾数次盗窃郭某的电线。破案后，追回电线63卷已发还失主，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。庭审后，被告人王东风家属已经向被害人退赃，被害人表示谅解。上述事实，被告人丁利斌、王东风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表及郭某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、进货票据、提取笔录、扣押物品清单及领条、情况说明等；2、证人刘某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人丁利斌、王东风的供述与辩解；5、鉴定结论；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁利斌、王东风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁利斌有立功情节，可以从轻处罚。被告人王东风在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。同时被告人王东风家属在庭审后积极退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另被告人王东风具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人丁利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月11日起执行至2014年1月10日止）。二、被告人王东风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  李桂君二〇一一年九月十九日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01168号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王要首，系该社主任。委托代理人苏长龙，系该风险部副主任。被告田某某。被告田某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告田某某、田某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判员  胡崇辉二〇一一年九月十四日书记员  冯亦华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00552号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘飞飞，男，1981年10月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，农民。2011年6月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]488号起诉书指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月30日凌晨5时许，被告人刘飞飞在其所工作的西安市雁塔区科技二路东段秦家烧烤园内睡醒后，见身旁的被害人秦某正在熟睡，遂将被害人秦某裤兜内现金900元和富士达电动车窃取。经物价部门鉴定，涉案电动车价值为2802元。破案后，涉案电动车已追回并发还给被害人秦某，被告人刘飞飞亲属退赔被害人秦某900元。上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、情况说明）；被害人秦某的陈述；被告人刘飞飞的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘飞飞认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物、赃款已追回，并取得被害人谅解，对被告人刘飞飞可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月八日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01160号原告雷燕。被告王文涛。本院于2011年7月7日立案受理了原告雷燕诉被告王文涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员张莉适用简易程序公开进行了审理，被告王文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月，被告承包了宝鸡市植物园盛和假日公园住宅楼3号、6号楼建设施工工程，当年十月份聘请原告为该民建工程资料员，月工资1700元。原告自当年10月一直干到次年即2009年10月份，被告只支付了原告部分工资，尚有7800元至今拖欠，被告出具了欠条证明了这一事实，但总以各种借口推诿不还，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告劳务费欠款7800元整；2.支付原告欠款利息500元整；3．本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2008年10月至2009年10月，被告聘请原告在其承包的建筑工程中从事资料员工作，约定月工资1700元。2010年10月2日，原告与被告的财务人员就工资报酬进行了清算，后被告支付了原告部分工资，至2010年11月30日，被告尚欠原告工资7800元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未支付欠款。上述事实，有原告提交的工资结算单、欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证，证据充分，为本院确认。本院认为，本案被告聘用原告工作，并给付相应的报酬，双方之间形成劳务合同关系。合同履行完毕后，双方对工资报酬进行了结算且均无异议，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当依法清偿原告欠款7800元并自2010年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息。被告经合法传唤不到庭，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内清偿原告雷燕欠款7800元并自2010年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文涛承担。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一一年九月二十六日书记员  姚岚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第709号原告：胡红亚，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞建萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺妙君，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告胡红亚诉被告虞建萍、贺妙君民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红亚撤回对被告虞建萍、贺妙君的起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告胡红亚负担。审 判 员 邱小波二〇一一年九月十五日代书记员 舒晓燕
辽宁省昌图县��民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第01070号原告王某某，男，1956年10月2日生，汉族，农民。被告马某某，男，1957年8月10日生，汉族，农民。原告王某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告马某某将其打伤，要求被告赔偿伤后各种损失9036.64元。被告马某某辩称，只同意赔偿原告损失四千元。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本情况。2、昌公（治）决字[2011]第468号公安行政处罚决定书一份，欲证明因被告将原告打伤，被公安机关行政拘留5日的事实。上述两份证据经庭审质证认证，双方当事人均表示无异议，本院予以认定。3、昌图县大洼镇金山村村民委员会出具证明材料一份及王某某名下中华人民共和国职业资格证书复印件一份，欲证明原告的误工费应该按照每天119元的标准来计算。该份证据经庭审质证认证，被告表示对金山村的证明材料有异议，表示原告一直在家，没有在外工作。对资格证书没有异议。经审查，被告虽对金山村的证实材料有异议，但并没有证据予以佐证，故对该份证据所承载的事实，本院予以认定。4、汽车客票收据和发票13张，欲证明原告纠纷发生后往返治病交通费用。该份证据经庭审质证认证，被告表示对票据来源表示异议，只愿意给付原告去八面城治疗所花费的车费。经审查，原告共提供汽车客票收据4张、发票9张，且其数额明显大于原告乘汽车到八面城的正常花销范围，原告亦无证据证明该花销的合理性，故对该份证据，本院对合理部分予以认定。5、铁岭市医疗机构住院医疗费收据7张及昌图县二医院门诊挂号费二张以及病人费用汇总单一张，欲证明原告受伤后治病花销及用药情况。该份证据经庭审质证认证，被告表示医疗费太多，自己不应承担原告治疗头部伤害之外的费用。经审查，被告无证据证明原告花销的不合理性，故对此份证据，本院予以认定。诉讼中，本庭调取昌图县公安局公安行政卷宗一��：1、受案登记表、公安行政案件审批书各一份，欲证明原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告将原告打伤，且被告被公安机关行政拘留5日罚款200元的事实。2、昌公（治）决字[2011]第468号公安行政处罚决定书一份，欲证明因被告将原告打伤，被公安机关行政拘留5日的事实。3、通知书录和传唤证一份。4、公安机关询问马某某笔录二份（略）5、公安机关询问王轮笔录一份（略）6、照片三张，证明原告受伤情况及被告所使用打人工具。7、昌图县第二医院治安伤害伤情诊断证明和住院病历复印件各一份。8、行政处罚手续一份共6张，证明被告因打人被行政拘留5日的事实���对上述证据经庭审质证认证，原、被告均表示无异议，经审查，原、被告双方对此份证据均没有异议，且该份证据能证明案件的相关事实，故对此份证据所承载的事实本院依法予以认定。通过对事实的分析与认定，并结合当事人的陈述本案可以确认的事实为：原、被告系邻居。2011年5月24日7时30分许，原告发现自家院里有被告家的小鸡，就往外赶小鸡，被告马某某看见后，翻墙到原告家，用二齿钩将原告打伤，造成原告受伤。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗19天，共花去医疗费5711.84元、损失误工费18.93元×19天=359.67元、护理费费435.39元（二级护理18.93元×20天+特级护理56.79元×1天）、伙食补助费20元×19天=380元，车费150元，共计7036.9元。经该院诊断为头部外伤。本院认为，公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿因伤害公民身体所造成的伤后经济损失。因原告驱赶被告家小鸡，被告便将原告打伤，被告亦承认此事实，原告的身体损害结果与被告的民事侵权行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。在此纠纷发生发展过程中，原告对该后果的发生亦有一定过失，亦应当承担相应的责任。对于原告要求按照技术工人的标准计算误工费的请求，被告在庭审中明确表示原告现在在家从事农业生产，并没有从事证书所明示的职业，且原告亦未对被告的异议称述表示异议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所提供的汽车客票收据4张、发票9张，因其数额明显大于原告乘汽车到八面城的正常花销范围，原告亦无证据证明该花销的合理性，故应认定为150元���宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告马某某赔偿原告王某某医药费等伤后经济损失7036.9元的80%，即5629.52元，此款于判决书发生法律效力后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级��民法院。审判员 王 驰二〇一一年九月十六日书记员 石靖东
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第719号原告沧州市任沧机电有限公司。法定代表人孟荣英，该公司总经理。企业代码60105012-6。企业地址沧州市运河区东风路104号。委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告沧州华海隆化工机械有限公司。法定代表人李景文，该公司董事长。被告颜国青，男，40岁，汉族，住沧州市运河区。被告朱延杰，男，45岁，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市任沧机电有限公司诉被告沧州华海隆化工机械有限公司、颜国青、朱延杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市任沧机电有限公司委托代理人齐玲瑞，被告颜国青、朱延杰到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市任沧机电有限公司诉称，被告从2009年2月至6月间，陆续从原告处购买了价值47352.5元的货物，至今只给了5000远的货款，余款42352.5元原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法判令被告给付原告欠款42352.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告沧州华海隆化工机械有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。被告颜国青辩称，原告起诉我，我不知道，我很冤枉。任沧的业务我们没有来往，估计是入库的时候我签过字，具体我也不知道。被告朱延杰辩称，华海隆公司和任沧机电有多年业务关系，过去一开始是现金交易，现在是先送货，然后结账，后因一个主管领导出事和钙质到新厂，一直维持这种业务关系，货款一直没还清，我是供应部的经理，我们还有两个业务员，我们要货就打电话他们给送。拖欠原告货款是事实。时间长了，都熟了，就是先送货后付款，就导致欠了款项。经审理查明，原告沧州市任沧机电有限公司与被告沧州华海隆化工机械有限公司系业务关系，由原告向被告沧州华海隆化工机械有限公司提供货物，由于双方业务人员较熟，均采取先由原告供货，被告后结账的方式。2009年2月23日、2009年5月21日和2009年6月14日被告沧州华海隆化工机械有限公司业务人员颜国青、朱延杰分别给原告出具欠条3份，共计货款47352.5元。随后，被告沧州华海隆化工机械有限公司仅给付原告货款5000元，剩余货款42352.5元至今未能给付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还上述货款；诉讼费用由被告承担。原告沧州市任沧机电有限公司为支持其诉讼请求向本院提交由被告颜国青、朱延杰作为欠款单位经手人签字的欠条3份，开具河北省增值税专用发票2份予以证实。被告颜国青、朱延杰经质证，对其所签字3份欠条未提出异议，认可原告所诉事实，但称其为职务行为，不应承担责任。本院认为，原告沧州市任沧机电有限公司所诉事实成立，有被告颜国青、朱延杰作为欠款单位经手人签字的欠条和原告出具的河北省增值税专用发票予以证实，本院依法确认。被告沧州华海隆化工机械有限公司对拖欠原告的货款42352.5元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告颜国青、朱延杰系职务行为，不承担责任。被告沧州华海隆化工机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告沧州市任沧机电有限公司货款42352.5元。限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告沧州市任沧机电有限公司对被告颜国青、朱延杰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘志新人民陪审员  肖俊霞人民陪审员  赵冬梅二〇一一年九月十九日书 记 员  王 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2028号罪犯刘晨，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2005年8月4日作出（2005）南刑初字第413号刑事判决，以被告人刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年3月18日至2014年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00819号原告：孙培龙，男，1976年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路新建三村38楼5单元12号，身份证号：340404197610202433。被告：孙大凤，女，1978年12月出生，汉族，淮南市人，住址同上，身份证号：340121781204132。本院在审理原告孙培龙与被告孙大凤离婚纠纷一案中，原告孙培龙于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培龙撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许孙培龙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告孙培龙负担。审判员  孟凡华二〇一一年九月十四日书记员  何翠霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第1398号原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市。法定代表人张玉成，该公司总经理。被告冼薇。本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告冼薇租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。审判员 颜 辉二〇一一年九月十五日书记员 吴碧华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第1137号申请执行人宁波正茂建设有限公司，住所地本区骆驼工业区，组织机构代码:25600826-8。法定代表人童兴良。被执行人王朋（鹏）海，男，1948年11月11日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波正茂建设有限公司与被执行人王朋（鹏）海挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人王朋（鹏）海暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波正茂建设有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波正茂建设有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第1137号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年九月九日书 记 员 胡波（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第463-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。被执行人王鸿燕。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2009）荣商初字第251号民事判决书，于2011年2月21日委托威海市润德拍卖有限公司拍卖被执行人王鸿燕所有的位于荣成市凤凰湖小区233号楼402室住宅楼一栋（他项权证号：荣房抵他字第2×××4号），经二次拍卖，买受人姜宁（身份证号××）以188373.6元的最高价竞得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王鸿燕所有的位于荣成市凤凰湖小区233号楼402室住宅楼一栋（他项权证号：荣房抵他字第2×××4号）的所有权及相应的其他权利归买受人姜宁所有。二、买受人姜宁可持本裁定书到财产受理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一一年九月二十七日书记员  安 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第02298号原告郭小宝。被告徐红芳。法定代理人徐红莉，女，1967年3月27日生，汉族，大荔县人，原天王公司下岗职工，住咸阳市秦都区人民中路33号内眷字42楼23号。系徐红芳胞组。身份证号6104021967********。原告郭小宝诉被告徐红芳离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小宝承担。审 判 长  王维佳人民陪审员  杜士学人民陪审员  万 华二〇一一年九月二十八日书 记 员  赵丽丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第731号原告：胡元敏。被告：张爱娟。原告胡元敏为与被告张爱娟民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡元敏到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡元敏起诉称：2010年11月11日被告向原告借款150000元，约定2011年2月11日前归还，逾期归还应支付违约金10000元。被告收款后出具借条。然借款期限届满后，被告至今分文未还。请求判令1、被告张爱娟向原告归还借款150000元；2、被告张爱娟支付违约金10000元；3、被告张爱娟承担本案诉讼费。原告胡元敏为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.2010年11月11日借款协议1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。2.收条1份，用以证明被告收到原告借款150000元的事实。被告张爱娟未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告胡元敏提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2010年9月起被告张爱娟经人介绍，陆续向原告胡元敏借款，至2010年11月11日共借款150000元，同日张爱娟出具借款协议，载明胡元敏借给张爱娟人民币150000元，借款期限为2010年11月11日至2011年2月11日，如到期未还清，张爱娟应向胡元敏支付10000元违约金，同时张爱娟还出具收条。借款期满后，张爱娟分文未还，故胡元敏诉至法院。本院认为：被告张爱娟向原告胡元敏借款的事实清楚，证据确凿，张爱娟未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告胡元敏依据借款协议的约定要求张爱娟偿还借款本金并支付违约金的请求合法、合理，本院予以支持。被告张爱娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张爱娟于本判决生效后十日内归还原告胡元敏借款150000元。二、被告张爱娟于本判决生效后十日内支付原告胡元敏违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预缴），由被告张爱娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  岑宪权人民陪审员  吴宝义二〇一一年九月二十三日书 记 员  姚燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第24号原告山西安天房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔西街50号。法定代表人张晓红，董事长。委托代理人潘雪林，男，该公司员工，住太原市北大街安汇公寓。被告太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人王建勋，局长。原告山西安天房地产开发有限公司（以下简称安天公司）诉被告太原市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）城乡管理行政处罚一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安天公司以其已经准备履行并城乡执罚字（2011）第042-1号《处罚决定书》为由，于2011年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安天公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告山西安天房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告山西安天房地产开发有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一一年九月十四日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第22号原告山西安天房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔西街50号。法定代表人张晓红，董事长。委托代理人潘雪林，男，该公司员工，住太原市北大街安汇公寓。被告太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人王建勋，局长。原告山西安天房地产开发有限公司（以下简称安天公司）诉被告太原市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）城乡管理行政处罚一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安天公司以其已经准备履行并城乡执罚字（2011）第041-2号《处罚决定书》为由，于2011年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安天公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告山西安天房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告山西安天房地产开发有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一一年九月十四日书记员武ＸＸ书记员武ＸＸ
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00370号原告李金平，男，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。被告李洪涛（又名李宏涛），男，蒙古族，金堆城钼业公司露天矿职工，住华县。被告魏敏，女，满族，居民，住华县。原告李金平与被告李洪涛、魏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平诉称，2007年6月3日，被告李洪涛以为其母治病为由向我借款2万元，期后经我催要一直未还，2009年4月6日，我找到二被告索要借款，二被告就2万元借款连同前期利息向我出具了3.2万元的借条，并在借条上写明借款利息为月息5分。现诉请判令二被告归还借款2万元及2009年4月6日之前的利息1.2万元，并按月息5分承担2009年4月6日以后的利息；由二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告李洪涛承担。被告李洪涛未出庭应诉，亦未提出答辩意见。被告魏敏在与本院谈话中辩称，我对原告所诉借款并不知情。前多年，李洪涛向我提及欠他人债务之事，其中有原告李金平的名字，但李洪涛不让我管。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年6月3日，被告李洪涛从原告李金平处借款2万元。期后，原告李金平向被告李洪涛索要借款，被告李洪涛一直未予归还。2009年4月6日，原告李金平找到二被告处索要借款，被告李洪涛计算了此前的利息为1.2万元，以此向原告出具借条，写明：“现借李金平人民币32000元。月息5分。”，二被告分别在借款人处签名。此后，被告李洪涛便寻无下落，原告李金平催要借款未果。上述事实，有被告李洪涛、魏敏2009年4月6日出具的借条一张、本院与魏敏的谈话笔录、王涛证言及原告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，亦经二被告在借条上签字确认，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。而被告在2009年4月6日向原告出具借条时，将借款2万元及2万元借款自2007年6月3日至2009年4月6日的利息计算为1.2万元一并纳入借款本金重新计息，该1.2万元利息计入本金再次计息，应为复利，对复利部分不予支持。原、被告对前期借款利息计算为1.2万元，以及对2009年4月6日以后利息约定为月息5分，均已超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告李洪涛、魏敏于本判决生效后十日内归还原告李金平借款2万元及自2007年6月3日至还款之日的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告李洪涛、魏敏对以上借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李洪涛、魏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武代理审判员  魏智国人民陪审员  陈学仁二〇一一年九月五日书 记 员  傅 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第25号原告山西安天房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔西街50号。法定代表人张晓红，董事长。委托代理人潘雪林，男，该公司员工，住太原市北大街安汇公寓。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人郭治民，局长。原告山西安天房地产开发有限公司（以下简称安天公司）诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）城乡规划管理行政处罚一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安天公司以其已经准备履行《处罚决定书》为由，于2011年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安天公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告山西安天房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告山西安天房地产开发有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一一年九月十四日书记员武ＸＸ
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第320号原告王金相。委托代理人倪文俊。被告张仲连。委托代理人徐永明。原告王金相（以下称原告）为与被告张仲连（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年8月5日、2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告王金相及其委托代理人倪文俊和被告张仲连的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾七次向原告借款，约定利息为月息1.5％。其中2009年11月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告30000元。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。诉请判令：被告归还给原告30000元，支付利息4950元（按月息1.5％，自2010年8月9日计算至2011年7月9日）；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明2009年11月1日，被告向原告借款30000元。2、杭州市公安局西湖区分局双浦派出所对张仲连、陈永华的询问笔录（依原告申请调取），证明借条上的借款人张连即为本案被告张仲连，出借人金相即为本案原告王金相。被告张仲连辩称，本案诉讼主体错误，借条中的出借人为金相，而非本案原告王金相。原告已归还部分本金及利息，且借条中未约定利息，不应计算利息，望公正判决。被告张仲连未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据即借条及本院依申请调取的证据发表如下质证意见：原告提供的借条的真实性没有异议，关联性有异议，借条写的出借人为金相，而非本案原告王金相。本院依申请调取的证据，真实性没有异议，但对原告主体有异议，出借人为金相，而非本案原告王金相。经审查，本院认为，原告提供的证据即借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院依申请调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2009年11月1日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》。被告至今仍未归还该款项。本院认为，被告向原告借款，有相关《借条》予以印证。被告对其借款的事实没有异议，但认为《借条》上的出借人“金相”并非本案原告王金相，然被告未有相应反驳证据予以证明。被告虽抗辩已归还部分本金及利息，亦未提供相应凭证予以证明，本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。《借条》中对利息及还款时间均未作约定，原告亦无证据证明口头约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张仲连归还给王金相借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由王金相负担48元，由张仲连负担289元，张仲连负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一一年九月二十七日书 记 员  俞建娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第634号原告：马丽江，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所律师。被告：龚建江，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告马丽江诉被告龚建江民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进行审理，原告马丽江的委托代理人黄世炳、毛立科到庭参加诉讼，被告龚建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马丽江起诉称：被告因经营缺资，于2010年5月10日、5月13日、7月10日、7月20日分别向原告借款20000元、30000元、30000元、70000元，合计借款150000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币150000元，并赔偿逾期利息损失4655元。庭审中原告变更利息损失的请求，即被告对2010年7月20日的70000元借款约定借期一个月，故被告应自逾期日始按中国人民银行同期贷款利率4.425‰计算赔偿一年的利息损失3097.5元。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年5月10日、5月13日、7月10日、7月20日被告出具的借条四份，以证明被告向原告借款150000元、其中2010年7月20日的70000元借款约定借期一个月的事实。被告龚建江未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告共向原告借款150000元、其中2010年7月20日的70000元借款约定借期一个月的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务；因被告未按约归还原告的70000元借款，故被告依法应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院）审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:被告龚建江于本判决生效之日起七日内归还原告马丽江借款人民币150000元，赔偿原告马丽江利息损失3097.5元，合计153097.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元,减半收取计1695元，由被告龚建江负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑    国    明二〇一一年九月二十八日代书记员 胡进进附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院）审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第01968号原告张基钢。被告安渊。本院在审理张基钢诉安渊民间借贷纠纷一案中，原告张基钢于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张基钢撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张基钢承担。审判员  程军凯二〇一一年九月八日书记员  任伟圣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第503号申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。法定代表人李志安，该公司董事长。被执行人吉林省交通建设集团有限公司。法定代表人金明男，该公司董事长。申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司加工定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃北民二初字第71-1号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年11月10日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书已确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款258184元，税金及管理费114857.48元，逾期付款违约金129047元，迟延履行金263200元（自2007年10月25日起已计算至2011年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计），并承担本案诉讼费7498元，执行费8087元，以上共计780873.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其下属部门、科室（）、分支机构项目部（）在银行的存款780873.48元。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年九月十三日书记员  王少珍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第1240号原告：郑某。委托代理人：朱勤明。被告：蔡某。本院在审理原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因被告分娩后未满1年，原告不得提出离婚。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。审判员  杨仙林二〇一一年九月十九日书记员  金 娜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第01159号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告雷鸣，男，1980年9月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告雷鸣利用虚假的身份信息办理信用卡，涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇一一年九月二十日书 记 员  蔡 锐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2007）太民破字第0010号申请人太仓嘉德塑料制品有限公司破产管理人，玉山镇前进西路144号。负责人李革。本院于2007年8月10日依法受理了太仓嘉德塑料制品有限公司破产一案，于11月16日依法裁定宣告其破产。2007年9月5日指定成立了太仓嘉德塑料制品有限公司破产管理人（下简称管理人）。此后，管理人对太仓嘉德塑料制品有限公司的破产财产进行了清理。现申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结太仓嘉德塑料制品有限公司的破产程序。本院审理查明：太仓嘉德塑料制品有限公司的债权人有效申报债权总额为8366155.48元，债权申报中的抵押债权为太仓农村商业银行股份有限公司贷款418597元（包括利息18597元）。经管理人对破产资产进行清算和变现后，计破产财产2812930.82元，别除抵押债权后剩余破产财产为2394333.82元，优先支付破产费用326140.66元，尚余财产2068193.16元，按照下列顺序分配：一、劳动债权627588.63元，清偿率为100%；二、国家税款1084642.45元，清偿率为100%；三、普通债权7947558.48元，清偿率为4.48%。本院认为，管理人对太仓嘉德塑料制品有限公司的破产财产已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：宣告终结太仓嘉德塑料制品有限公司的破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。管理人应继续履行其法定职责。本裁定送达后立即生效。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 包永明审判员 林 森二〇一一年九月二十九日书记员 汪 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00871号原告：孙全海，男，1971年10月生，汉族，本市人，无业，住淮南市谢家集区唐山镇尚庵村南岗队223号，身份证号码34040419711016141X。被告：蔡传如，女，1972年12月生，汉族，本市人，农民，住址同原告，身份证号码340404197212201021。本院在审理原告孙全海与被告蔡传如离婚纠纷一案中，原告孙全海于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告孙全海撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙全海负担。审判员  张振涛二〇一一年九月二十七日书记员  刘志超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3276号罪犯张体银，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第712号刑事判决，以被告人张体银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张体银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张体银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张体银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张体银减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月六日代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00528号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史喜英，女，1966年3月31日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区，无业。2011年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，5月23日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]434号起诉书指控被告人史喜英犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史喜英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月22日20时许，被告人史喜英伙同他人至本市高新区科技路世纪金花二楼费莱尼皮包店，趁店员不备，史喜英盗走展示柜台上价值1838元的费莱尼皮包一个后逃离，该店店员发现失窃后立即追至世纪金花三楼将史喜英抓获。破案后，被盗价值1838元的费莱尼皮包已追回发还被害人。上述事实，被告人史喜英在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、送货单、价目表、提取笔录及扣押物品文件清单、领条、户籍证明；2、被害人李某、赵某的陈述；3、被告人史喜英的供述及辩解；4、视听资料：监控录像；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人史喜英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人史喜英认罪态度较好，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人史喜英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2011年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年九月一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1195号罪犯连青现。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）邯市刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人连青现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月19日以（2009）冀刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯连青现因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月16日至2011年7月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯连青现在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯连青现死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年九月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3595号罪犯袁东阳，于河南省漯河市，现在宁波市镇海区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第60号刑事判决，以被告人袁东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁东阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁东阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁东阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁东阳减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 吴节祥审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十八日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3346号罪犯刘强，于四川省资阳市。2008年2月5日曾因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十五天。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬仑刑初字第501号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月九日代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第646号原告：白琪胜。委托代理人：徐小雷。被告：何仁乐。被告：陈敏。原告白琪胜为与被告何仁乐、陈敏民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告何仁乐下落不明，于2011年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告白琪胜及其委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告何仁乐、陈敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。在庭审后，原告申请撤回对被告陈敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告白琪胜起诉称：2010年9月13日，被告何仁乐以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于借款当日亲笔出具借条一份交原告收执。因被告何仁乐承诺立即归还借款，故双方并未书面约定利息。2011年1月6日，被告何仁乐再次向原告借款300000元，并于借款当日出具借款一份交原告收执。双方书面约定：借款期限至2011年3月5日止，若逾期未还，借款人每日应支付总本息的3%违约金，直至清偿所有款项为止，被告陈敏自愿对该笔借款承担连带担保责任，并在该份借款协议上签字。借款期限届满后，被告何仁乐至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告何仁乐立即返还借款500000元及违约金（按月息3%从2011年3月5日开始计算至履行完毕之日止）；2、被告陈敏对借款300000元承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由俩被告承担。在庭审后，原告称已就被告陈敏担保的300000元借款与被告陈敏达成和解还款协议，故将诉讼请求变更为：1、判令被告何仁乐立即返还借款200000元及违约金（按月息3%从2011年3月5日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何仁乐未作答辩。原告白琪胜提供证据如下：1、原告身份证、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条，证明被告何仁乐向原告借款200000元的事实。被告何仁乐在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告何仁乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实。证据2，能证明被告何仁乐于2010年9月13日向原告借到200000元的事实。经审理，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告何仁乐向原告出具借条一份，言明向原告借款200000元，用于资金周转。本院认为，被告何仁乐欠原告借款200000元，有借条佐证，证据确凿，本院予以采信。在民间借贷案件中，违约金的性质实际上属于赔偿利息及实现债权相关费用。本案双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告何仁乐主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期，被告何仁乐在原告起诉至今未予履行，应承担相应的民事责任，按每日万分之二点一支付赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告何仁乐于本判决生效后十日内偿还原告白琪胜借款本金200000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2011年4月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告白琪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，公告费300元，共计4800元，由原告白琪胜负担800元，被告何仁乐负担4000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  夏国建二〇一一年九月六日书 记 员  叶 宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2011）张商初字第1284号原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号。负责人张少华，行长。委托代理人王新剑，中信银行股份有限公司济南分行职工。委托代理人宋力，中信银行股份有限公司济南分行职工。被告付宏志。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告付宏志信用卡纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王新剑、宋力，被告付宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年4月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计人民币11466.59元（截至2010年8月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币11466.59元（利息、滞纳金等费用截至2010年8月31日），及自2010年8月31日至实际还款之日的利息。被告付宏志辩称，对欠款事实无异议，但现在无力偿还。经审理本院认定，2008年4月1日，被告付宏志从原告处办理了中信信用卡，卡号为52×××92。被告领卡后，曾透支消费，截至2010年8月31日，共欠原告透支本息11466.59元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告付宏志在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息11466.59元未还的事实；被告付宏志理应将此款归还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付宏志于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息11466.59元（利息、滞纳金等费用截至2010年8月31日，2010年9月1日至本判决生效之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.50元，由被告付宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一一年九月十三日书记员  王娜3
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00011号申请执行人：王美华，女，1983年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：储云飞，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王美华与储云飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵民一初字第1082号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽丽二〇一一年九月十四日书记员  章胜莲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2592��申请执行人：杨先军，农民。被执行人：王建苗，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第933号杨先军诉被告王建苗民间借贷纠纷一案中，王建苗尚欠杨先军人民币1500650元及相应利息，并应承担诉讼费18300元、执行费17400元。执行过程中申请执行人杨先军自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 �� 建江审判员 陆 伯 安二〇一一年九月八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第142号原告：康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴军国（公民身份号码：3302061975********），男，1975年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告康俊诉被告吴军国民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告吴军国下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康俊到庭参加诉讼，被告吴军国经本院公告传唤未到庭应诉。原告康俊起诉称：2009年4月20日，被告因经营需要向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，约定的利率为同期银行贷款利率的四倍，归还期限为2009年5月19日。借款到期后经原告多次催讨被告未履行还款义务。现起诉，要求被告立即归还借款70000元，并从借款之日起至还清日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（暂算至2011年5月10日为28350元）。原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。被告吴军国未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告吴军国于2009年4月20日向原告康俊出具借条一份，载明：“本人因经营需要，今借到康俊人民币柒万元整￥70000.00元。本人同意在2009年05月19日前还清。逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付1‰的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期利率的四倍计算。若发生纠纷，由北仑区人民法院管辖。债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴军国作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款70000元正当合法，应予支持。原告要求被告根据约定按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自借款日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴军国自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款70000元及利息28350元（计算至2011年5月10日，以后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2259元，由被告吴军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年九月六日代书 记员  舒晓燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建高民初字第0308号原告：王洪英。被告：乔兆兴。本院在审理原告王洪英诉被告乔兆兴民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪英负担。代理审判员  罗海峰二〇一一年九月一日书 记 员  张良友
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1301号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：史利伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史燕萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）诉被告史利伟、史燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序审理于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告史利伟、史燕萍经本院传票传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告新城物业公司起诉称，2004年12月，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委托，对被告所在的泰河康园（城）小区提供前期物业管理，委托管理期限至小区业主委员会成立时止。根据合同约定及物价部门规定，该小区营业用房物业管理收费标准为：综合服务费为0.50元/平方米/月、日常维修费为2.40元/平方米/年。两被告系该小区1125号营业用房业主，建筑面积为74.39平方米，因其拒绝支付2008年1月至2010年12月的物业管理服务费用，故原告诉至法院，要求被告史利伟、史燕萍立即支付2008年1月至2010年12月31日的物业管理费1874.63元（综合服务费1339.02元、日常维修费535.61元）。为证明其主张属实，原告提供的证据有前期物业管理服务合同、物价局文件、房地产转让登记申请书、发票存根。被告史利伟、史燕萍未答辩，亦未有证据提供。经开庭审理，因被告史利伟、史燕萍未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经审理，本院认定案件事实与原告之主张相一致。本院认为，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均发生法律效力，故在原告提供相应的物业服务后，被告理应按约支付相应的物业管理费用。原告诉称合理合法，应予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史利伟、史燕萍应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2008年1月至2010年12月的综合服务费1339.02元、日常维修费535.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告史利伟、史燕萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年九月十六日代书记员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2031号原告：陈某。委托代理人：张某，广东法广律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：洪某。委托代理人：宋某，广东信而立律师事务所律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张某、被告的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年6月9日入职被告，任电工。原告自入职以来工作一直认真负责。原告在被告处工作了五年，工资2300元。原告于2011年3月14早五点至中午一点半正常上班，3月15日上班时就看到被告发出的公告，上面说原告3月14日至15日旷工，以自离处分，并要求原告去管理部领所有工资。同时不让原告进入工厂。协商无果，无奈之下，原告等拨打了110报警。3月17日被告发出公告要原告进公司领所有工资。原告并没有违反相关劳动法律规定，被告以不实之理由解除与原告之间的劳动关系，是违法行为。请依法判令：被告支付原告（2006年6月9日至2011年3月15日）违法解除劳动关系赔偿金人民币23000元。被告辩称：2011年3月14日开始，原告等14人严重违反劳动纪律，无故不上班，采取罢工的方式来要挟公司，后经松岗街道劳动站多次到公司现场进行协调，事件才得以平息。2011年3月16日，在劳动站的主持下，公司与原告等工人达成解除劳动关系的协议，双方就此了结。其余11名员工均已解决好，没有其他意见。但汪某、赵某、陈某三人仍然闹事，要求填写离职申请单，以公司违法等理由提出被迫离职。后公司批准了他们的离职申请。我公司并未违法解雇他们，现在他们又以公司违法解除劳动合同为由将我公司告到法院，企图得到大额赔偿，纯属无理，请求法庭驳回他们的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年6月9日进入被告单位工作，任电工，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2009年12月9日起至2012年12月8日止，原告离职前平均工资为2367元。2011年3月15日，被告主张原告等14人连续罢工两天，旷工未上班，按原告自离处理。原告对此予以否认。3月16日，在松岗街道劳动部门的主持下，原、被告双方达成协议，在原告领取工资后双方解除劳动合同。3月17日，原告亲自填写了离职申请单，原因是公司违法被迫离职，已获被告批准。以上事实有双方提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、奖惩公告、离职申请单、协议书、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告请求解除劳动合同赔偿金，根据查明的事实，被告单位十余名员工发生罢工，原、被告双方因此而发生劳资纠纷，劳动部门介入调解后，双方已协商解除劳动合同，原告又填写离职申请单，提出因与厂方劳资纠纷问题离职，得到被告单位的批准。本院认为，双方经过协商，原告提出因公司违法被迫离职，解除了劳动合同。原告没有证据证明是被告违法解雇了原告，故原告提供的证据不足以证明被告解除了原告的劳动合同，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张负举证的责任，原告请求违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一一年九月六日书记员 谭义标（兼）书记员 杨    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第197号申请人：余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂。住所地余姚市低塘街道低塘村环镇北路**号。负责人：ＸＸ德，该厂业主。申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107624926的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月21日、出票金额100000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂、付款行宁波银行周巷支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月六日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第600号`原告：徐建江，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐建江诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，原告徐建江于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐建江到庭参加诉讼，被告龚萍、房国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐建江起诉称：原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻。2011年2月2日，两被告以偿还别人借款为由，向原告借款80000元。2011年7月15日，原告发现两被告无法联系，至今杳无音讯。现请求判令两被告归还借款80000元并承担本案诉讼费。被告龚萍、房国训未作答辩，也未提供任何证据。原告徐建江为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由两被告出具的借条1份，以证明两被告向原告借款80000元的事实。经审核，原告徐建江提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求两被告归还借款80000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚萍、房国训应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建江借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告龚萍、房国训负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年九月十六日代书记员 陈红乓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第291号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2011年4月19日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，同年4月21日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。辩护人李本盛，广西中心律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年4月19日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，2011年5月26日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。被告人石某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年4月19日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，2011年5月26日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。被告人杨思路，农民。2009年12月因犯抢夺罪被柳州市柳南区法院判处有期徒刑七个月，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2011年4月19日被桂林市公安局象山分区刑事拘留，同年5月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人吴某、张某、石某、杨思路犯抢夺罪，于2011年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李本盛、被告人张某、石某、杨思路到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年4月12日9时许，被告人吴某、张某伙同石某经预谋后窜至桂林市象山区某桥头伺机抢夺财物。10时许，3人发现被害人陈某佩戴1条金项链步行过桥，遂由张某、石某望风，吴某尾随陈某行至某桥北侧东头趁其不备，抢走陈某金项链一部分，净重5.501克。作案后张某将赃物销赃获赃款人民币1400元，每人分得400元，其余200元被四被告人共同挥霍。同月17日15时许，被告人吴某、张某、石某伙同杨思路等4人又窜至桂林市某某路某医院附近，由张某、石某、杨思路三人望风，吴某实施抢夺，抢走步行路过此地的被害人梁某佩戴的1对金耳环，净重3.22克。作案后杨思路将赃物销赃获赃款人民币880元，每人分得200元，其余80元被四被告人共同挥霍。破案后，从吴某处缴获电子秤一个。经桂林市价格认中心鉴定，被抢部分金项链价值人民币2145.39元、被抢金耳环价值人民币1223.60元。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：四被告人的供述；被害人的报案、陈述、现场辨认笔录及指认照片；破案报告；赃物价格鉴定结论书；被告人吴某、张某、石某、杨思路的户籍信息资料等证据证实，足以认定。上述事实，被告人吴某及辩护人李本盛、被告人张某、石某、杨思路在开庭审理过程中亦无异议。辩护人为被告人吴某辩护称：其当庭认罪，是初犯，请法院从轻处罚。经审理查明：2011年4月12日9时许，被告人吴某、张某伙同石某经预谋后窜至桂林市象山区某桥头伺机抢夺财物。10时许，3人发现被害人陈某佩戴1条金项链步行过桥，遂由张某、石某望风，吴某尾随陈某行至某桥北侧东头趁其不备，抢走陈某金项链一部分，净重5.501克。作案后张某将赃物销赃获赃款人民币1400元，每人分得400元，其余200元被四被告人共同挥霍。同月17日15时许，被告人吴某、张某、石某伙同杨思路等4人又窜至桂林市某某路某医院附近，由张某、石某、杨思路三人望风，吴某实施抢夺，抢走步行路过此地的被害人梁某佩戴的1对金耳环，净重3.22克。作案后杨思路将赃物销赃获赃款人民币880元，每人分得200元，其余80元被四被告人共同挥霍。破案后，从吴某处缴获电子秤一个。经桂林市价格认中心鉴定，被抢部分金项链价值人民币2145.39元、被抢金耳环价值人民币1223.60元。认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述证实其财物被抢夺的事实；2、现场指认笔录及指认照片、现场勘查图证实被告人的作案地点；3、扣押物品清单证实从被告人吴某处缴获的电子称一个；4、涉案物品鉴定结论书证明被告人抢夺赃物的价值；5、四被告人的供述证实其抢夺被害人陈某、梁某的财物；6、抓获经过、破案报告证实四被告人抢夺被抓获的具体情况；7、四被告人的户籍信息资料证实被告人具有完全刑事责任能力；8、被告人杨思路的前科材料证实被告人杨思路曾因犯罪被判过刑。上述证据均经庭审质证、核实。本院认为，被告人吴某、张某、石某、杨思路以非法占有为目的，趁人不备，夺取公民财物，数额较大，其中被告人吴某、张某、石某参与抢夺二次，抢夺财物价值人民币3368.99元，杨思路参与抢夺一次，抢夺财物价值人民币1223.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人吴某、张某、石某、杨思路犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人吴某、张某、石某、杨思路在犯抢夺罪共同犯罪中分工不同作用相当，不宜区分主从犯，本院按四被告人的具体犯罪情节量刑。被告人杨思路在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨思路予以从重处罚。被告人吴某、张某、石某、杨思路在开庭审理中，当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2013年1月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2012年11月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2012年11月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。四、被告人杨思路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2012年5月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。五、责令被告人吴某、张某、石某退赔财物价值人民币2145.39元给受害人陈某。六、责令被告人吴某、张某、石某、杨思路退赔财物价值人民币1223.6元给受害人梁某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一一年九月二十六日书 记 员 李思亲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第205号申请人：鄂州市普泰工贸有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。法定代表人：刘学甫，该公司总经理。申请人鄂州市普泰工贸有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107602777的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月3日、出票金额50000元、出票人宁波市大工轴承有限公司、收款人浙江邦友钢管制造有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人浙江邦友钢管制造有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人鄂州市普泰工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十三日代书记员 毛晓敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00828号原告：凌爱民，女，1967年7月出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市东华置业有限公司望峰岗项目部职工，住安徽省淮南市谢家集区新社三村39号楼4单元7号，身份证号：34040419670713062X。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告：牛迎春，男，1967年2月出生，汉族，淮南市人，系淮南矿业集团退休工人，住址同上，身份证号：340404196702040019。本院在审理原告凌爱民与被告牛迎春离婚纠纷一案中，原告凌爱民于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌爱民撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许凌爱民撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告凌爱民负担。审判员 丁 婕二〇一一年九月十六日书记员 何翠霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3675号上诉人（原审被告）成都川云物流有限公司。住所地：成都市天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场A区**号。法定代表人苏理映，经理。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。委托代理人颜明。被上诉人（原审原告）成都好运达物流服务有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人李润，总经理。委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。上诉人成都川云物流有限公司（以下简称川云物流公司）因与被上诉人成都好运达物流服务有限公司（以下简称好运达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月15日，四川安吉物流成都有限公司与好运达物流公司签订《公路运输合同》，约定，由安吉物流公司将品名为老酒五粮液051-56度500ml＊6的货物共10件交由好运达物流公司承运，目的地云南省昆明市，收货人云南省昆明市北市区红锦路74号，联系人赵毅祥。好运达物流公司收到该货物后于2010年7月15日当天与川云物流公司签订《货运合同书》，将该批货物交由川云物流公司承运，注明货物为五粮液10件，目的地昆明，联系人赵毅祥，运费110元，好运达物流公司选择不保价。货物安全到达云南省昆明市川云物流公司货运处后，2010年7月18日被人冒领，2010年7月20日13时10分，川云物流公司昆明货运处工作人员苏玲向昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局太家河派出所报案，该案立案后至今未侦破。另查明，四川安吉物流成都有限公司于2010年9月13日向好运达物流公司发出《理赔组扣款通知》，2010年11月15日双方经结算好运达物流公司向四川安吉物流成都有限公司赔付人民币90590元。原审法院认为，好运达物流公司与川云物流公司签订的《货运合同书》合法有效。在履行货运合同时托运人负有如实申报、包装以及按约付款等义务，承运人负有将货物安全运送到约定地点并交付合同载明的收货人的义务。本案中，好运达物流公司按约定将货物交由川云物流公司送达昆明交收货人赵毅祥，并支付了运费。在好运达物流公司履行了相应义务后，承运人应在将货物运输到目的地并交付收货人后，其义务才告履行完毕。在货物到达昆明后，川云物流公司工作人员并未按照收货人指示进行交付，未尽注意义务，以至于货物被冒领，应承担相应责任。虽然双方在订立合同时，好运达物流公司选择了“不保价”方式运输，但合同第4条以黑体加粗对“不保价”后果进行了诠释，即“如在运输途中发生意外，乙方将按损毁部分运费的1-3倍赔偿”。因本案中货物被冒领并非因为运输途中发生意外所致，故不适用该条约定，川云物流公司应承担相应责任。对川云物流公司关于好运达物流公司并未作保价，合同约定川云物流公司只对货物数量负责，凡未作保价的均视为廉价货物，应只按运费3倍赔偿的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于托运的货物是五粮液老酒还是五粮液的问题。四川安吉物流成都有限公司与好运达物流公司签订的《公路运输合同》中载明货物品名为老酒五粮酒051-56度500ml＊6，共10件。四川安吉物流成都有限公司对昆明蜀美商贸有限公司的发运清单亦载明发货数量为10件的货物仅有老酒五粮液051-56度500ml＊6。虽然好运达物流公司在与川云物流公司签订合同时仅写明为五粮液，货物名称不够准确，但因“五粮液”也可作为其系列酒的统称，且收货人赵毅祥即为昆明蜀美商贸有限公司总经理，以上三份证据能相互印证，证明本案中被冒领的货物为老酒五粮液051-56度500ml＊6共10件。对川云物流公司关于双方签订的货运合同所记载的货物并非好运达物流公司所称五粮酒老酒，只是五粮液的抗辩意见，原审法院不予采纳。因川云物流公司未完成合同约定义务，故对好运达物流公司已经交纳的运费应予退还。对好运达物流公司要求返还运费110元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：川云物流公司于本判决生效之日起十日内向好运达物流公司赔偿经济损失90540元，并返还运费110元，共计人民币90650元。案件受理费1033元，由川云物流公司负担。宣判后，川云物流公司不服，向本院上诉，一、货物被冒领系意外事故，依法应按上诉人与被上诉人在《成都川云物流有限公司货运合同》中关于“如运输途中发生意外，乙方将按损毁部分运费的1-3倍赔偿”的约定来确定上诉人的赔偿责任。二、原审法院对承运货物的认定错误。上诉人与被上诉人在货运合同中明确约定货物品名为“五粮液”，原审法院却根据案外人安吉物流公司与被上诉人签订的《公路运输合同》等证据来认定承运货物是“老酒五粮液”。而“五粮液”与“老酒五粮液”不仅价格悬殊，且包装不同，被上诉人交付给上诉人运输的是“五粮液”而并非是“老酒五粮液”。三、原审法院在一审判决中要求上诉人返还运费人民币110元，没有事实依据。被上诉人从未向上诉人支付过该批货物的运费。请求依法改判上诉人赔偿被上诉人货物损失330元。上诉人好运达物流公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无事实依据，请求驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，好运达物流公司与川云物流公司签订的《货运合同书》约定运费的支付方式为回付。好运达物流公司未向川云物流公司支付运费110元。这一事实有《货运合同书》及好运达物流公司与川云物流公司的陈述予以证实。本院认为，好运达物流公司与川云物流公司签订的《货运合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属于有效。关于本案是否应当按照双方在《货运合同书》中关于“如运输途中发生意外，乙方将按损毁部分运费的1-3倍赔偿”的约定确定赔偿责任的问题。《货运合同书》中的该项限额赔偿的条款虽然合法有效，但本案中，承运人川云物流公司承运的货物系被人冒领，承运人川云物流公司对此未尽到谨慎的保护、注意、审查义务，存在重大过失，故本案不应当适用限赔条款并以此确定赔偿责任。关于承运货物的品名以及赔偿数额问题。根据好运达物流公司与四川安吉物流集团成都有限公司签订的《公路运输合同》和收货人的情况说明以及报案单，能够证明托运的货物为“老酒五粮液”，原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人川云物流公司关于只应当赔偿330元上诉理由不能成立，本院不予支持。原判除认定运费已支付的事实有误外，其余认定事实清楚，适用法律正确，对运费部分本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第510号民事判决“成都川云物流有限公司于本判决生效之日起十日内向成都好运达物流服务有限公司赔偿经济损失90540元，并返还运费110元，共计人民币90650元。”为“成都川云物流有限公司于本判决生效之日起十日内向成都好运达物流服务有限公司赔偿经济损失90540元。”本案一审案件受理费1033元，由好运达物流公司负担25元，川云物流公司负担1008元。二审案件受理费2066元，由川云物流公司负担2016元，好运达物流公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王红代理审判员  余杨代理审判员  傅敏二〇一一年九月二十九日书 记 员  张磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第495号申请人：高鹏，男，1978年12月8日出生，住沂南县。申请人：魏广红，女，成年，住址同上。被请人：李彬彬，男，成年，住沂南县张庄镇小河村。申请人高鹏、魏广红与被申请人李彬彬申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李彬彬驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人李彬彬驾驶的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年九月二十八日书记员  黎 瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第335号原告：龚淑洁，女，1960年7月8日出生，汉族，退休职工，住慈溪市，被告：蔡巍，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住慈溪市，原告龚淑洁诉被告蔡巍民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年9月21日公开开庭进行审理，原告龚淑洁到庭参加诉讼，被告蔡巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚淑洁起诉称：2009年6月4日至2010年2月5日，被告分四次共向原告借款110000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币110000元。原告龚淑洁为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年6月4日、12月21日，2010年1月21日、2月5日被告出具的借条四份，以证明被告共向原告借款110000元的事实。被告蔡巍未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款110000元的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:被告蔡巍于本判决生效之日起七日内归还原告龚淑洁借款人民币110000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元,由被告蔡巍负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 岑    国    明人民陪审员 陈    红    凯人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年九月二十一日代书 记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第226号原告谭某，个体户。委托代理人梁似规，广西金狮律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市新阳路x号。负责人曹炜，经理。委托代理人卢丹，中国某财产保险股份有限公司广西分公司法律部职工。委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。原告谭某与被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁似规、被告委托代理人卢丹、张献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月15日3时至10时，南宁市普降暴雨至特大暴雨，强降雨造成心圩江及西乡塘区安吉大道x号饲料兽药禽苗市场旁的一条河流水位暴涨，原告经营部仓库所在地x号仓库部分商品被淹，造成原告重大财产损失。事故发生后原告已按规定程序向投保的被告报案，被告也已派员到现场清点财产损失，但是在理赔过程中，被告却以种种借口称不属于保险责任而拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失24万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、电脑咨询单；3、保险单；4、保险费发票；5、保险条款；6、索赔申请书；7、索赔单证收条；8、财产损失清单；9、发货单；10、广西水文水资源南宁分局开具的证明；11、南宁市种畜场饲料兽药禽苗市场开具的证明；12报纸；13、拒赔案件告知书。被告辩称：双方订立的保险合同合法有效，应严格履行。合同条款对保险公司的责任范围进行了约定，对专门术语也进行了解释，原告没有证据证明房屋是因为洪水造成损失，实际为内涝引起。而且原告的财产受损后，既不申请第三方评估，也不保护财产，导致损失扩大，因此保险公司不予赔偿。被告提交的证据有：1、投保单；2、南宁市城区暴雨洪涝灾害研究水文雨量站点分布图；3、二坑站过程图；4、二坑水位图；5、心圩江过程图；6、心圩江水位图；7、照片；8、新浪网下载资料。经审理查明：2010年4月9日，原告向被告投保财产保险，被告审核同意后向原告签发了保险单，保险单号为PQAD2010xxxxxx0000xxxx，约定：“商品产品在产品”保险金额为40万元；保险期限为一年，自2010年4月10日零时起至2011年4月9日二十四时止；保险财产座落地址：南宁市安吉路x号南栋x-xx号，南宁市安吉路x号x号仓库；每次事故免赔额200元或损失金额的5%，二者以高者为准。该保险单所附《中国某财产保险股份有限公司广西分公司个体工商户保险条款》（2009版）（以下简称《保险条款》）第五条第一款第（一）项约定：“由于下列原因造成上述保险财产损失，本保险人负赔偿责任：（一）火灾、爆炸、雷击、雹灾、洪水、龙卷风、崖崩；（二）暴风、暴雨使房屋主要结构（外墙、屋顶、屋梁）倒塌造成房屋本身和保险标的的损毁……”；第四十二条解释：洪水指山洪暴发、江河泛滥、潮水上岸及倒灌；保险条款还约定了免责条款。原告于2010年4月9日交清了保险费1600元。2010年6月15日3时至10时，南宁市普降暴雨至特大暴雨，强降雨造成心圩江及各支流（市政内河）水位暴涨，河水淹没沿河许多工矿企业，其中原告存放商品的安吉路x号x号仓库所在的南宁市种畜场饲料兽药禽苗市场也在受淹单位之中。此次降雨造成原告仓库内货物损失价值达208286元。事故发生后，原告即向被告报案，被告派人到现场进行了查勘。2010年6月25日，原告向被告提出索赔申请并递交了财产损失清单等相关索赔材料，称受损商品价值合计24万元，被告出具了索赔单证收条。2010年7月28日，被告发出《拒赔案件告知书》，认为2010年6月15日原告仓库内的货物因内涝导致的损失不属于保险责任范围，拒绝赔付。原告索赔未果，遂提起诉讼。本院认为：原告与被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。本案中，原告提供广西水文水资源南宁分局的证明、报纸对受淹现场报道，足以证明在保险期间内，因南宁市普降暴雨至特大暴雨引起心圩江及各支流（市政内河）水位暴涨，河水泛滥，导致原告的货物被河水淹没而遭受损失，属于《保险条款》中约定的“洪水”情形。被告提供的证据不足以反驳原告的证据及主张，因此，被告对原告因本次事故所遭受的损失应当予以赔偿。原告提供的财产损失清单虽然是复印件，但结合其他证据可以证实该财产损失清单的原件被告已收到，且没有否认财产损失清单的合法性。被告在拒不出示证据原件以供核对的情况下否认证据的真实性，没有依据，本院对原告提供的财产损失清单予以确认。被告在事故发生后到事故现场进行了查勘，却没有登记财产损失情况，收取索赔资料后也没有及时对损失情况进行核定，而是作出了《拒赔案件告知书》，导致受损商品在无法保存的情况下被原告丢弃，现在已经无法通过清点或者鉴定等方式确认损失金额，对此被告应承担不利后果。被告辩称原告不保护财产导致损失扩大，没有事实依据，本院不予采信。原告提供的财产损失清单与购货单据能够相互印证，可以计算得出原告因保险事故损失的药品价值为208286元。保险合同中关于“每次事故免赔200元或损失金额的5%，两者以高者为准”的约定对双方具有约束力。因此，被告应赔偿被保险人损失总额的95%，即197871.70元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿原告谭某财产损失197871.70元；案件受理费4900元，由被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担4040元，原告谭某负担860元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4900元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王艳学人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  李娥雄二〇一一年九月二十二日书 记 员  黎 娜