北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05940号上诉人（原审原告、反诉被告）刘××，男，1959年8月11日出生。委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王××，女，1963年5月3日出生。委托代理人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。上诉人刘××因与上诉人王××不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘××在一审中起诉称：刘××与王××于2011年3月确定情侣关系，2012年11月分手。在恋爱期间，刘××基于对王××的信任，将刘××名下两张工商银行存折（尾数分别为×1、×2）、两张北京银行存折（尾数分别为×3、×4）、一张邮政储蓄存折（尾数为×5）以及刘××儿子刘×的工商银行存折（尾号为×5）全部交给王××代为保管。王××以将前述存折内的款项汇总、方便理财为由，陆续将前述存折内的款项合计329707元全部取走或转账至自己的账户。2012年6月，王××向刘××提议以二人名义共同买房，双方各承担一半房款。为此，刘××将放在外甥石××沪深证券账户内的股票全部抛售，所得款项226300元通过石××名下工商银行账户（账户：×××）转账至王××名下银行账户内，由王××暂时保管以便支付购房款，后因种种原因未能买房，但该笔款项王××一直未能返还给刘××。恋爱期间，刘××有两套房屋对外出租，所得租金合计58200元，均由王××代刘××收取后保管。此外，刘××平时从事车险代理、代办验车等业务，所得收入也均交给王××保管。2012年10月，王××向刘××提出分手，此时刘××才发现，刘××的账户内几乎分文不剩，遂要求王××返还代为保管的有关款项，王××却以种种理由推诿拒不退还。在刘××反复催要下，王××于2012年11月2日、2012年11月19日通过银行账户两次转账返还给刘××共计320000元，另有一张40000元借条债权转至刘××名下。但王××至今尚占有刘××的260207元未能返还。故刘××诉至法院，要求：王××将占有的款项260207元返还刘××，并支付自2012年11月20日起至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。王××在一审中答辩并反诉称：不同意刘××的诉讼请求。王××和刘××原系情侣关系，2012年11月二人分手。2011年4月初二人开始同居，刘××主动要求把自己的钱放到王××处，由王××帮其理财。刘××是做保险的，其做保险要用钱，让王××帮其取钱，王××将钱取出之后交给了刘××。刘××名下邮政储蓄存折内是其低保钱，刘××让王××帮其取出来后交给刘××的儿子。关于刘×的存折，是刘××自己要过来放在王××处，说孩子花销特别大。工商银行的钱取完之后王××也给刘××了。王××帮刘××取的钱中，2011年4月22日转到王××账户9600元，2011年12月8日转到王××账户14000元，2012年1月19日转到王××账户2000元，2012年1月19日转到王××账户4500元，2012年2月29日转到王××账户1600元，2012年6月9日转到王××账户4000元，转账都是王××操作的。2012年11月2日，王××转到刘××儿子账户内240000元。2012年11月19日，王××转到刘××名下80000元。另外还有一张刘××朋友李天放向王××借钱的借条，是44000元，王××把这张借条交给刘××，刘××给王××打了一张收条，载明已经收到王××转来的李天放的借条。二人没有共同买房，李天放要买房，王××和刘××也一起去燕郊看房，当时看着房子挺好，就说王××自己买一套，刘××买一套，到交钱的时候因为刘××办不了贷款，所以就跟王××写一块儿了。石××给王××转过钱，具体数额王××记不清了，这钱王××已经还给刘××了。刘××所说的两套房子的租金王××没有收过，崔××这个人王××不认识，也没有查到崔××转的钱。41400元钱王××没有收到过。马道口×的房子不是刘××的房子，是刘××承租戴允革的，刘××每月让王××把租金打过去。刘××平时也没有给过王××收入。不同意刘××的诉讼请求，王××跟刘××之间的来往款项王××都已经还给刘××了。王××支取的款项都已用于刘××的工作和生活支出，不应予以返还。恋爱期间，刘××多次要求王××垫付其儿子的生活费以及给其还债、交房租，并多次支取王××信用卡的钱。刘××占用王××的钱远远超过了王××支取刘××的钱，应由刘××予以返还。刘××、王××双方是在恋爱期间互相支取对方的款项，在本案中属于同一性质，互有关联，故王××提起反诉，要求判令：1.刘××将占用王××的款项共计556685.68元返还王××，并支付该款项自2012年11月8日至2013年11月8日止的利息，按中国人民银行贷款利率年息6%计算；2.本案诉讼费由刘××承担。刘××在一审中针对王××的反诉答辩称：不同意王××的全部反诉请求。第一，关于信用卡，本诉中双方提交的证据能够说明刘××使用王××信用卡从事车险代理缴费业务的消费款项，刘××在收取客户的现金后已经交由王××偿还信用卡刷卡的费用。二人的谈话录音中已经明确确定了这一事实，因此该部分款项已经清偿。第二，关于支付给刘××的儿子刘×的费用，刘××认为在双方生活期间，刘××所有收入及存款都交由王××保存，尤其是刘××将从事车险代理业务的全部现金放在家里床头柜边上的盒子里，这笔款项王××可以自行支配，王××为刘××的儿子支付的生活费也是里面款项的一部分，不同意王××要求返还的该项请求。第三，关于王××代刘××支付房租的款项，意见与第二条一致，这也是在刘××收入中所支付的，不同意返还给王××。第四，关于李洪松等人的款项往来，是王××和案外人之间的经济往来关系，与刘××无关。第五，关于礼品及水费支出，没有证据证明这些款项是王××替刘××垫付的或者是由刘××应承担的水费。一审法院经审理查明：刘××与王××于2011年3月确立恋爱关系，2011年4月同居，2012年11月分手。刘××与王××均陈述，在双方同居期间，刘××的相关款项由王××保管，王××名下的六张信用卡，由刘××使用。一审庭审中，刘××提交银行明细，证明王××在与其同居期间，从刘××、刘××之子刘×的银行账户中取出相应款项，存入王××的银行账户中。具体明细如下：2011年4月7日，王××从刘×的中国工商银行账号为×××的账户中取款49999元。2011年4月8日，王××从刘×的中国工商银行账号为×××的账户中取款49999元。2011年4月11日，王××从刘×的中国工商银行账号为×××的账户中取款49999元。2011年4月12日，王××从刘×的中国工商银行账号为×××的账户中转账10000元至王××名下账号为×××的账户中。综上，王××共从刘×账户中取款159997元。王××称前三笔现金是自己取的，取出后交给刘××了。转账的钱已经还给刘××了。2011年5月8日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中转账9600元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。2011年6月8日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款3900元。2011年8月4日，刘××通过其名下中国工商银行账号为×××的账户向王××名下中国工商银行账号为×××的账户中汇款10000元。王××称该笔款项是刘××偿还给王××妹妹的借款。2011年8月19日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款20元。2011年10月27日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款18000元。2011年12月5日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账6000元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。2011年12月8日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账14000元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。2012年1月19日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账2000元至王××名下账号为×××的账户中。2012年2月22日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款1600元。王××称该笔款项是刘××为推销保险让王××购买被子和杯子的支出。2012年4月29日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账4500元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。综上，王××从刘××名下中国工商银行账号为×××的账户中共取得款项69620元。2011年5月30日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款6700元。2012年1月19日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账4500元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。2012年2月22日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款2700元。2012年2月29日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账1600元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。2012年5月29日，王××从刘××名下的中国工商银行账号为×××的账户中取款4700元。2012年6月5日，王××从刘××的中国工商银行账号为×××的账户中转账4000元至王××名下中国工商银行账号为×××的账户中。综上，王××从刘××名下中国工商银行账号为×××的账户中共取得款项24200元。王××称2012年2月22日取的2700元是刘××为推销保险让王××购买被子和杯子的支出，其他款项王××已还给刘××。2011年5月9日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款4100元。2012年1月5日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款830元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。2012年3月31日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款290元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。2012年6月5日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款200元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。2012年10月10日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款380元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。综上，王××从刘××名下北京银行账号为×××的账户中共取得款项5800元。2011年5月9日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款3200元。2012年1月5日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款1200元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。2012年3月31日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款7010元。王××称取款后交给刘××用于购买礼物送给客户了。2012年6月5日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款2530元。王××称取款后交给刘××用于购买礼物送给客户了。2012年9月4日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款3700元。2012年10月10日，王××从刘××名下的北京银行账号为×××的账户中取款1320元。王××称该笔款项已用于双方共同生活了。综上，王××从刘××名下北京银行账号为×××的账户中共取得款项18960元。2011年4月11日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款30000元。2011年5月9日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1500元。2011年6月20日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款2700元。2011年8月10日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1800元。2011年8月17日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1300元。2011年9月20日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1300元。2011年10月17日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1500元。2011年12月2日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1400元。2011年12月29日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1800元。2012年2月1日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1360元。2012年2月23日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1700元。2012年3月23日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1800元。2012年5月14日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1500元。2012年6月27日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款3000元。2012年7月16日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1500元。2012年9月3日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1400元。2012年9月27日，王××从刘××名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中取款1570元。综上，王××从刘××名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中共取得款项57130元。王××称2011年4月11日取款的30000元，其中的10000元用于给刘××的外甥石××的结婚彩礼，另20000元刘××拿走了。其他款项均用于双方共同生活了。2012年2月26日，刘××的租户崔××将北京市朝阳区水碓子北里25号楼2单元502号房屋的房租8400元打入王××名下中国建设银行账号为×××的账户中。2012年5月31日，刘××的租户崔××将北京市朝阳区水碓子北里25号楼2单元502号房屋的房租8400元打入王××名下中国建设银行账号为×××的账户中。2012年12月27日，石××从其名下中国工商银行账号为×××的账户中向王××名下中国工商银行账号为×××转账226300元。石××与刘××系亲戚关系，刘××借用石××的上述账号进行股票交易，上述款项为刘××所有。一审庭审中，刘××称王××收取北京市朝阳区马道口×号房屋租户的租金共计41400元。王××对此不予认可。该房屋是刘××承租戴允革的，后又自己转租。一审庭审中，刘××自认王××于2012年11月2日向刘×账户中转账240000元，当日刘×将该款项转入刘××账户中。王××于2012年11月19日向刘××账户中转账80000元。另，王××将其对李天放（又名李洪松）的债权40000元转让给刘××。一审庭审中，王××提交李天放（又名李洪松）的借条，内容为：“今借到王××肆万肆仟圆整（44000.00）借款期限为一年。借款人：李洪松2012年7月16日。”王××提交刘××书写的收条，内容为：“今刘××收到王××转来李天放2012.7.16日给王××打来的借条，肆万肆仟元整。刘××2012.11.20”。王××称其已将该笔债权转让给刘××，债权的数额为44000元，而不是刘××所称的40000元。刘××称，当时借款本金为40000元，4000元是利息。庭审中，王××提交中国工商银行明细、存折，证明其于2011年5月30日至2012年7月16日期间，分12次向刘××之子刘×账户中转账共计9200元，用于支付刘×的生活费。刘××对于2011年12月26日的800元不认可，其他款项均认可。王××提交中国工商银行明细，证明其于2011年6月2日至2012年11月2日期间，分11次向戴允革账户中转账共计38000元，用于支付刘××应向戴允革支付的房租。刘××对此予以认可。王××提交中国工商银行明细证明其向案外人李天放（又名李洪松）、杨庆县、戴鹏、董玉坦、付刚、刘越强转账共计45222元，并称上述案外人均为刘××做保险的客户，是刘××让王××进行的转账。刘××对此不予认可，称李天放（又名李洪松）和刘越强是刘××和王××都认识，王××的转账行为是王××与该两人之间的经济往来，与刘××无关。其他人刘××不认识。王××提交与李天放（又名李洪松）的电话录音，与刘越强的电话录音，证明是刘××让王××给该两人转账。刘××对此不予认可，认为证人应出庭作证，只有录音无法核实通话人的身份。王××提交中国工商银行明细，证明2011年7月12日，其向顾超转账1760元，用于刘××和王××去香港旅游的费用。刘××对此予以认可，但认为这是两人相约出游，该款项不应从王××应返还刘××的款项中扣除。王××提交送货单，证明其支付865元购买被子和杯子，用于给刘××做保险业务送给客户的礼物。刘××对此不予认可。王××提交水费单据，证明在双方同居期间，王××共缴纳水费332元。刘××称两人同居期间的支出都是刘××支付的。王××提交刘××的医疗费单据和处方，证明其于2012年5月11日，为刘××支付医疗费103.7元。王××提交刷卡记录，证明刘××用王××的信用卡在2011年10月17日，购买两件羊绒衫，共花费780元。刘××对此不予认可。王××提交刷卡记录，证明王××本想购买大厂京御房地产开发有限公司的房屋一套，支付定金5000元，后刘××将自己的名字加在商品房认购书上，王××不同意，后房屋没有买成，该款项是王××的损失。刘××对此不予认可，认为与其无关。王××提交信用卡刷卡记录，证明刘××与王××去香港、澳门、韩国旅游时，王××给刘××买东西的支出，其中2011年7月31日在香港购买了一枚钻戒花费30903.75元，钻戒现已被刘××要回，但钱是王××支付的。刘××称，还信用卡的钱都是刘××支付的，因此不应从王××应返还刘××的钱中扣除。王××提交王××名下六张信用卡、刷卡记录及对账单，证明在两人同居期间，刘××使用王××的信用卡做保险业务。其中刘××使用王××名下中国工商银行账号为×××的信用卡，共支出155894.52元。刘××使用王××名下中国工商银行账号为×××的信用卡，共支出11417.12元。刘××使用王××名下深圳发展银行账号为×××的信用卡，共支出77981.35元。刘××使用王××名下平安银行账号为×××的信用卡，共支出76212.35元。刘××使用王××名下交通银行账号为×××的信用卡，共支出2252.82元。刘××使用王××名下中国建设银行账号为×××的信用卡，共支出39449.37元。以上合计363207.53元。另，王××称在刘××与王××去香港、澳门、韩国旅游期间，刘××使用王××的信用卡共消费47577.53元。刘××对使用王××的信用卡一事予以认可，但称两人同居期间王××的信用卡还款都是刘××还的。为证明其主张，刘××提交2012年12月5日与王××的谈话录音，内容为：“……刘：不是，咱就先说这卡的事啊。这卡是不是每次刷完以后把钱给你，然后通过你还的？王：前边是，后边不是。从香港，香港……香港7月份吧。刘：哦。王：7月份就是你自己还。刘：7月份以后的我都还完了吧？7月份你还过吗？王：7月份我没还过，你还的。刘：7月份前边的都是我把钱给你了然后你还的，对吧？不是这你承认不承认这个？王：我承认。这有什么不承认的啊。……刘：对。就说那卡里，就说那卡整个，就是说，通过那个，我每次买完保险，把钱收回来给你，然后你还完了，是吧？王：恩。刘：这没错吧这个？王：是啊。……”王××对上述录音的真实性予以认可，但称是受刘××威胁才这么说的，对证明目的不认可。一审庭审中，王××的邻居张××出庭作证，证明在2012年11月19日下午，刘××向王××将一枚钻戒要走。刘××对该证人证言不予认可。王××称该钻戒是和刘××去香港旅游，刷王××的信用卡购买的。一审庭审中，王××提交中国工商银行牡丹贷记卡对账单及违法信息，证明在王××与刘××同居期间，刘××驾驶王××的车辆并违章，王××代刘××交纳罚款1700元。刘××对此不予认可。一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。经查，在刘××、王××同居期间，刘××的财产由王××代为保管，现双方已解除同居关系，王××应将代为保管的款项返还刘××。关于王××从刘××处取得款项的金额，以银行记录为准。刘××自认王××自两人解除同居关系后已返还刘××320000元，该款项应从王××应返还给刘××的款项中予以扣减。刘××自认王××将对李天放的债权转让给刘××，但就债权的金额，该院依据王××提交的证据，认定为44000元。该笔款项应从王××应返还给刘××的款项中扣除。刘××认可王××代其向戴允革支付房租38000元，该款项亦应予以扣减。刘××认可王××代其向其子刘×支付生活费8400元，该款项亦应予以扣减。王××称其从刘××账户中取出的款项，有部分系用于两人共同生活，王××的该项陈述符合情理，该院予以采信，具体金额，该院结合当事人陈述，考虑实际情况予以酌定，该部分款项亦应从王××应返还给刘××的款项中扣减。刘××主张王××收取马道口房屋的房租，因未提供充分证据，该院不予采信。刘××要求王××支付应返还款项的利息，于法有据，该院予以支持。王××称其向案外人转账的款项系代刘××支付，但未提供充分证据，该院对此不予采信。王××在双方同居期间支付的水费、刘××的医疗费等均系两人共同生活的正常支出，王××要求抵扣应返还刘××的款项，该院不予支持。王××称两人在同居期间，去香港、澳门和韩国旅游，期间刷王××的信用卡进行消费，该部分款项应返还王××。但因两人在同居期间旅游系自愿，且在旅游中消费亦系正常合理的支出，故王××要求返还于法无据，该院不予支持。王××主张刘××在两人同居期间使用王××的六张信用卡进行保险业务，刷卡的金额应返还王××。但依据刘××提交的录音证据，王××在录音中自认信用卡已由刘××偿还。王××虽对该录音的证明目的不予认可，但其亦未提交由其自行偿还信用卡的相关证据。且双方解除同居关系时，王××的信用卡并未透支，之后王××还将部分款项返还给刘××。综上可以看出，刘××并无占用王××款项的情况，故王××要求刘××返还相应款项，该院不予支持。王××称刘××驾驶其车辆并违章，由王××代刘××交纳了罚款，但未提供充分证据予以证明，该院对此不予采信。王××要求刘××支付利息，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、王××于判决生效后七日内返还刘××七万三千四百三十七元及该款项自二○一二年十一月二十日起至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回刘××的其他诉讼请求；三、驳回王××的全部反诉请求。如王××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘××、王××均不服一审法院判决，向本院提起上诉。刘××的主要上诉理由是：1.朝阳区马道口×号房屋系刘××从产权人戴允革处承租，恋爱期间刘××将该房屋转租。王××书写的代收租金记录，可以证明王××收取租金的事实。王××应返还刘××代收的租金41400元。2.一审法院仅凭王××个人陈述即扣减94970元生活费，没有事实依据。综上，请求撤销一审判决，改判王××返还刘××209807元，并支付自2012年11月20日起至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。王××的主要上诉理由是：刘××使用王××的六张信用卡出现透支，王××与刘××外出旅游的费用也是王××刷卡支付，上述费用共计461306.68应由刘××返还。王××共为刘××垫付95379元，刘××应返还。王××针对刘××的上诉理由答辩称：王××并未收取刘××主张的房租，不应返还。一审法院扣除共同生活期间的费用合理。不同意刘××的上诉请求。刘××针对王××的上诉理由答辩称：刘××已经偿还了王××六张信用卡支出的款项，旅游期间支付的费用已经给付王××，所谓垫付款是王××与他人之间的往来与刘××无关。不同意王××的上诉请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有银行明细、个人业务凭证、信用卡对账单、录音、借条、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘××提交的证据仅能证明王××手写记录了赵达、林春等交纳房屋租金的情况，该证据不能直接证明王××收取上述房屋租金的事实。在王××不认可收到前述租金的情况下，刘××要求王××返还租金的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××就其与刘××共同生活期间的支出做出了陈述，一审法院结合当事人的陈述以及社会生活的一般常识，酌定确认共同生活期间的支出，并无不当，本院予以确认。刘××关于一审法院扣减共同生活期间支出无依据的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。王××主张刘××在两人同居期间使用王××的六张信用卡进行保险业务，刷卡的金额应×返还王××。但刘××提交的录音证据可以证明，王××在录音中自认信用卡的欠款已由刘××偿还。因王××未能提供充分证据推翻其自认的不利事实，本院对其该项上诉主张不予支持。王××主张刘××应返还其垫付款，但王××提供的证据不能直接证明刘××与款项的关联性，在刘××否认该款与其有关的情况下，王××的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。王××主张刘××返还两人旅游期间，刘××刷王××的信用卡进行消费的款项，但因两人在同居期间旅游系自愿，且在旅游中消费亦系正常合理的支出。故王××要求返还的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费五千四百零九元，由刘××负担三千七百七十三元（已交纳），由王××负担一千六百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费四千八百零八元，由王××负担（已交纳）；二审案件受理费一万四千六百六十四元，由刘××负担四千四百四十七元（已交纳），由王××负担一万零二百一十七元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 峙代理审判员  王天水代理审判员  田 璐二〇一四年四月二十五日书 记 员  熊 静