福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2090号原告刘光清。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告武平县金华建材有限公司（下称金华建材公司）。法定代表人翁金华，经理。委托代理人周福平、兰利荣，福建义恒律师事务所律师。被告薛月富。被告罗理标。原告刘光清与被告金华建材公司、薛月富、罗理标买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人吴金盛、被告金华建材公司的法定代表人翁金华及其委托代理人周福平、兰利荣到庭参加诉讼，被告薛月富、罗理标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告因建房需要向被告金华建材公司定购机砖28570块，约定单价为0.375元，原告向被告支付货款10710元。后原告要求金华建材公司供货被拒，被告薛月富、罗理标与金华建材公司系内部承包经营关系。遂请求判决：1、解除原告与三被告于2013年7月23日成立的买卖合同；2、三被告连带返还原告货款10710元，并支付自2013年7月23日起至款清日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告金华建材公司辩称，一、答辩人与薛月富是租赁经营关系，租赁期间为2012年8月1日至2015年7月31日，租赁合同于2013年8月6日已经解除，薛月富租赁期间自负盈亏，债权债务由薛月富承担；二、答辩人与罗理标没有法律关系，原告与罗理标定购机砖行为与答辩人无关。因而，应驳回原告对答辩人的请求。被告薛月富、罗理标未作书面答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、交款方为原告刘光清、收款方为罗理标的2013年7月23日《收款收据》一份，证明原告向被告预定机砖28570块，约定单价0.375元，预付机砖款10710元的事实；2、《订砖客户户头余存》清单一份。证明原、被告在万安司法所主持下，核算的被告欠原告机砖28570块。3、2012年7月25日金华建材公司与薛月富签订的《企业租赁经营合同》一份，证明金华建材公司与薛月富是内部承包经营关系，薛月富以金华建材公司的名义生产经营。4、2013年2月2日《承包生产合同》一份。证明罗理标以金华建材公司的名义将前台生产承包给腾沾民进行生产经营。说明金华建材公司与薛月富、罗理标是内部承包关系，薛月富、罗理标对外以金华建材公司名义活动。2013年11月20日，本院向罗理标作的《询问笔录》一份。罗理标称：罗理标是薛月富雇请的管理人员，客户购买机砖是先付款、后供货，大部分定购砖款由罗理标开票，薛月富雇请的出纳收款。因薛月富管理不善，经协商，薛月富与金华建材公司的《企业租赁经营合同》于2013年8月解除。在万安乡司法所主持下，对定砖户的余存进行了清算，形成了《订砖客户户头余存》，因合同解除时，薛月富还留下70万块成品砖，当时说好了定砖户的余款不用退了，直接去金华建材公司提砖就行了，但后来金华建材公司未将机砖供应给定砖户。被告金华建材公司认为，对原告的证据3的真实性无异议，证据1、2、4的真实性无法确认，证据1中的罗理标是否其本人签名不清楚，证据2中罗理标未在核算人栏签名，金华建材公司与罗理标不存在合同关系，罗理标没有资格以金华建材公司名义签订证据4的合同。金华建材公司与薛月富之间非承包经营关系，而是租赁经营关系。对法院的调查笔录真实性没有异议，但不清楚罗理标与薛月富之间是否雇佣关系；薛月富在合同解除后留下的成品砖数量不足以支付承租期间的机器设备损坏、工资、税收等费用。薛月富租赁金华建材公司未在媒体公示，但各单位都知道，租赁后仍在公司场地进行生产经营，租赁期间的税收、电费，经金华建材公司法定代表人翁金华看过后加盖公司公章再交纳。原告认为，薛月富与罗理标是合伙关系，而不是雇佣关系，在法院的调查笔录中罗理标认可《订砖客户户头余存》清单，印证了该清单的真实性。本院认为，被告薛月富、罗理标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告罗理标在本院的询问笔录中对原告的证据1、2、3予以认可，对三份证据的真实性予以认定；原告的证据4的未向本院提供证据原件，不能作为证据使用。被告罗理标承认与薛月富之间是雇佣关系，从证据1、2中罗理标的签字来看，罗理标是薛月富承租期间的工作人员。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：2012年7月25日，被告金华建材公司（甲方）与被告薛月富（乙方）签订《企业租赁经营合同》一份，约定：甲方将金华建材公司租赁给乙方生产经营，租赁期间自2012年8月1日至2015年7月31日；甲方将包括砖窑、厂房、员工宿舍在内的全部生产生活设施设备移交给乙方使用；租赁经营期间的生产经营由乙方自行组织，费用由乙方自行承担，自负盈亏，甲方不得干涉乙方的生产经营；租赁期间产生的相关部门费用由乙方负担，证件年检手续由甲方办理，费用由乙方承担；租赁期间产生的债权债务由乙方享有和承担；甲方原有技术人员和生产工人由乙方接收，其余所需人员由其自行聘用、雇佣。2013年7月23日，原告刘光清在薛月富承租期间定购机砖，被告罗理标作为薛月富承租期间的工作人员，收取了原告机砖定购款10710元（机砖28570块，单价0.375元），并出具了《收款收据》。2013年8月6日，被告金华建材公司与薛月富解除租赁经营合同，在万安乡司法所的主持下，确认了原告等订砖户的机砖余存数额，并形成了《订砖客户户头余存》，其中载明：刘光清余存机砖28570块。另查明，被告金华建材公司在2010年注册成立，公司与机砖生产都在同一场地，被告薛月富租赁金华建材公司未对外公示，租赁经营生产场地在金华建材公司，并以金华建材公司的名义缴纳税收、电费。本院认为，被告金华建材公司将公司租赁给被告薛月富生产经营，被告薛月富按约定交纳租金，虽然合同约定租赁期间债权债务由被告薛月富自负，但被告薛月富承租金华建材公司后未向社会公示，该租赁合同不能对抗善意相对人。被告薛月富承租后仍在金华建材公司地址生产经营，租赁期间的电费、税收均以被告金华建材公司名义交纳，说明被告薛月富租赁期间对外仍以被告金华建材公司名义进行活动，被告金华建材公司与薛月富之间形成了企业租赁经营合同关系。原告在金华建材公司订购机砖，虽然被告罗理标出具的《收款收据》上未加盖金华建材公司印章，但原告有理由相信是向金华建材公司购买机砖。因此，原告与被告金华建材公司形成了买卖合同关系，被告金华建材公司的承租人未将机砖如数交付原告构成违约，原告要求解除买卖合同依法准许。被告薛月富承租经营期间所负的债务，债权人可向金华建材公司主张权利，公司承担责任后，依租赁合同向承租人追偿。因此，原告主张的机砖款10710元由被告金华建材公司承担后，可向被告薛月富追偿。原告向被告金华建材公司订购机砖，并没有约定机砖交付期限，原告主张的机砖款利息应自双方确认余欠机砖款数额之日（2013年8月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案的《企业租赁经营合同》双方为被告金华建材公司和薛月富，原告未提供证据证明被告罗理标与被告薛月富系合伙关系，被告罗理标也否认合伙事实，原告要求被告罗理标承担清偿责任的主张依法不予支持。被告薛月富、罗理标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘光清与被告武平县金华建材有限公司的买卖合同。二、被告武平县金华建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光清机砖款10710元及该款自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告武平县金华建材有限公司承担上述第二项清偿责任后，有权向被告薛月富追偿。四、驳回原告刘光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告武平县金华建材有限公司负担后，向被告薛月富追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  熊灵英二〇一四年一月九日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。