wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第480号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3702号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日18时左右，买毒人员农某电话联系被告人赵某，向其购买100元人民币的毒品。双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口横岭新村西区二排20号楼下交易毒品。20时左右，赵某来到上述地点，收取农某100元人民币的毒资后将1包毒品卖给农某。交易完成后，二人被民警抓获，从农某身上缴获购买的1包毒品（经鉴定重0.16克，检出海洛因），从赵某身上缴获毒资100元人民币（已发还所有人）、联系贩毒事宜的手机1部、毒品3包（经鉴定重0.54克，检出海洛因）。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.7克（含海洛因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月四日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕濠法立保字第2号之一申请人广东百德投资有限公司，住所地汕头市金平区海滨路某号嘉泰雅园某幢某号房。法定代表人余艳平委托代理人方智伟，系广东执信律师事务所律师。被申请人汕头市三川光电有限公司，住所地汕头市濠江区广澳南湖台商投资区某地块某幢厂房四楼法定代表人谢庆强被申请人汕头可逸塑胶有限公司，住所地汕头市濠江区广澳南湖台商投资区某地块。法定代表人谢崇明被申请人谢庆坚，男，汉族，1978年出生，住汕头市金平区。被申请人谢庆强，男，汉族，1982年出生，住汕头市金平区。本院于2014年8月12日作出（2014）汕濠法立保字第2号诉前财产保全的裁定，现申请人广东百德投资有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人汕头可逸塑胶有限公司、谢庆坚和谢庆强所采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人广东百德投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人汕头可逸塑胶有限公司、谢庆坚和谢庆强所采取的保全措施。解除对申请人广东百德投资有限公司为本案提供的担保物，即担保人杜成城所有的位于汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第八层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第六层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第七层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第三层全部605.22平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套620.34平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套863.61平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢某号房全套54.33平方米（粤房地证字第）；汕头市达濠区府前路中段某号汕港大厦某幢第一、二单元第五层全部605.22平方米（粤房地证字第）的查封。审判长  倪智宏审判员  陈海燕审判员  林妙贞二〇一四年八月十二日书记员  黄雪燕附：裁定的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第1０9条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1498号原告杜继惠，男，汉族，住延吉市。委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告崔云峰，男，汉族，住敦化市。被告尹东鹏，女，汉族，无职业，住敦化市。原告杜继惠诉被告崔云峰、尹东鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜继惠及其委托代理人王鲁民、被告尹东鹏到庭参加诉讼，被告崔云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继惠诉称：被告崔云峰、尹东鹏在夫妻关系存续期间，向原告借款合计二十万元。被告崔云峰于2012年3月20日给原告出具十五万元的借条一张，于2012年8月8日给原告出具五万元的借条一张。现原告向被告索要无果，诉至法院，要求还款。被告尹东鹏辩称：我与崔云峰以前是夫妻，2009年7月29日结婚，2013年12月5日离婚。借款属实，崔云峰说急用钱，是还借别人的借款。当时借款我知道，是崔云峰向我姐夫（原告）借的款，我与我姐一起去取的，又（给崔云峰）送去的。这是夫妻共同债务，应当偿还，但我没有偿还能力，我与崔云峰离婚，崔云峰什么也没有给我。原告向本院提供的证据有：借条二张。证明：二被告于2012年3月20日、2012年8月8日向原告借款合计二十万元整。被告尹东鹏质证称：无异议，借条是崔云峰签的名，2012年3月20日十五万元的借条是崔云峰自己写的，2012年8月8日的借条是我写的，崔云峰签的字。被告尹东鹏向本院提供的证据有：结婚证一份、离婚证一份证明：被告崔云峰、尹东鹏于2009年7月27日结婚，2013年12月5日离婚。原告质证无异议。本院出示对被告崔云峰的调查笔录原告质证称：对调查笔录的真实性、合法性均无异议，对崔云峰说的2012年8月8日的借条不是他签的字有异议。被告尹东鹏质证称：对调查笔录的真实性、合法性均无异议，二个借条签名都是崔云峰自己签的。本院对上述证据分析评定如下：原告提供的二份借据，被告尹东鹏无异议，结合本院对被告崔云峰的调查笔录，被告崔云峰对2012年3月20日借款无异议，予以确认，对2012年8月8日的本人签名有异议，但并未在法院规定的时间协助笔迹鉴定，应认定是其本人所签，对该借据予以采信。被告尹东鹏提供的证据，原告无异议，该证据来源合法，内容真实，予以采信。对本院出示的证据，原告及被告尹东鹏对真实性均无异议，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告崔云峰于2012年3月20日向原告杜继惠借款十五万元，于2012年8月8日向原告杜继惠借款五万元，共计借款二十万元，被告崔云峰向原告出具借条二张，此款至今未还。被告崔云峰与尹东鹏于2009年7月27日登记结婚，于2013年12月5日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告杜继惠向被告崔云峰、尹东鹏主张偿还借款二十万元，有借据为凭，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效，该债务为被告崔云峰、尹东鹏夫妻关系存续期间的共同债务，被告崔云峰、尹东鹏应及时还款，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔云峰、尹东鹏于本判决生效后立即偿还原告杜继惠借款人民币二十万元。如果被告崔云峰、尹东鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用50元，合计2200元，由被告崔云峰、尹东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年八月二十五日书记员 袁彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱婉珠，女，1960年09月20日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱婉珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱婉珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53346.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53346.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地，宁夏石嘴山市大武口区。负责人刘贵军，经理。委托代理人靳磊，男，1978年10月27日生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人王瑞，女，1987年8月12日生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）赵联，男，1949年10月3日出生，汉族，现住乌海市乌达区。委托代理人杜文英，女，1972年1月26日生，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏博宏煤业有限公司。住所地宁夏石嘴山市平罗县。法定代表人范学军，董事长。委托代理人马忠祥，男，1974年3月5日出生，汉族，该公司车队负责人，现住宁夏。被上诉人（原审被告）汪维东，男，汉族，1986年6��2日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托代理人靳磊、王瑞，被上诉人赵联的委托代理人苗慧荣、杜文英，被上诉人宁夏博宏煤业有限公司的委托代理人马忠祥到庭参加诉讼，被上诉人汪维东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月8日7时45分，被告汪维东驾驶被告宁夏博宏煤业有限公司的“宁B160**”号重型自卸货车从乌达区工业园区化工路由西向东行驶至连得路交叉路口处，与由北向南横过道路的停驶等候��让车辆的原告赵联及电动自行车碰撞，造成原告受伤。被告汪维东系该车司机。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告汪维东负此事故的全部责任。原告住院93天出院。医疗费支出总额为44673.99元。被告宁夏博宏煤业有限公司垫付医疗费9401.73元。经鉴定，原告赵联左上肢损伤程度为十级伤残，脊柱损伤程度为十级伤残。左上肢内固定物取出所需费用为5000元左右。另查明，肇事车辆“宁B160**”号自卸货车向被告中国人保大武口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险。原审认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“宁B160**”号自卸货车向被告中国人保大武口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人保大武口支公司在机动车���三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由被告中国人保大武口支公司在商业第三者保险范围内赔偿。在交强险和商业第三者险范围以外的原告合理部分的诉讼请求，因该车所有人系被告宁夏博宏煤业有限公司，被告汪维东系其司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二被告应承担连带责任予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员的人数，原则上为一人。结合原告伤情，本院确定原告赵联的护理人员为一人，以2013年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服和其他服务业”年33434元平均工资计算，住院期间为93日。原告赵联的误工费以实际减少的收入每月1200元计算，时间从受伤之日计算至首次评定伤残的前一日，原告主张5个月，本院予以支持；残疾赔偿金的计算，因原告已超60周岁，年龄每增加一岁在20年内核减一年，计算16年。原告评定为双十级伤残等级，赔偿附加指数按5％计算，故总赔偿指数为15％。按2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元×16年×15％，计算为55560元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定为4500元。就电动车维修费，考虑旧车残值折抵，本院酌定为1500元。交通费、营养费、衣物损失等未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二��、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵联的医疗费10000元、残疾赔偿金55560元(2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元×16年×15％)、误工费6000元(月1200元×5个月)、护理费8518元(年33434元÷365日×93日)、电动车维修费1500元、精神损害抚慰金4500元，以上合计86078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告。二、原告赵联医疗费34673.99元(44673.99元－10000元)、住院伙食补助费3720元(40元×93日)、二次手术费5000元、以上合计43393.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者保险范围内赔偿���于本判决生效后十日内一次性给付原告。三、原告赵联鉴定费1600元，被告宁夏博宏煤业有限公司已付9401.73元。两项折顶，由原告赵联于本判决生效后十日内退付被告宁夏博宏煤业有限公司7801.73元。四、驳回原告赵联的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由被告宁夏博宏煤业有限公司、汪维东负担，二被告互负连带责任。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司不服，以“宁B160**”号自卸货车在事故期间未投保机动车交通事故商业第三者责任保险、不计免赔险为由，提出上诉，请求二审撤销原判第二项，改判该责任由宁夏博宏煤业有限公司、汪维东承担。经审理查明：肇事车辆“宁B160**”号自卸货车在2013年9月8日未向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险。其余查明事���与原审查明事实一致。本院认为，“宁B160**”号自卸货车在事故发生时未向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险，故赵联的医疗费34673.99元、住院伙食补助费3720元、二次手术费5000元应由车辆所有人宁夏博宏煤业有限公司承担。原审认定事实错误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0081号民事判决第一项；2、撤销乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0081号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人宁夏博宏煤业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人赵联医疗费、住院伙食补助费、二次手术费35592.26元。一、二审案件受理费4608元，由被上诉人宁夏博宏煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  宋建勇代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月五日书 记 员  魏 婕
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第848号原告高亚磊，农民。被告张军朋，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（，以下简称保险公司）。住所地：临朐县新华路**号。负责人崔建生，总经理。委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告高亚磊与被告张军朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚磊，被告张军朋，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚磊诉称，2013年12月14日15时30分，被告张军朋驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车行驶至肇事处，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，高亚磊承担主要责任，张军朋承担次要责任。鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医药费12630.77元，护理费7656.24元，生活费180元，误工费17000元，伤残赔偿金70454元，被抚养人生活费44120元，鉴定费1400元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。被告张军朋辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业险，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失首先在交强险限额范围内赔偿，商业险按保险合同约定处理。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2013年12月14日15时30分，被告张军朋驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车行驶至肇事处，与原告高亚磊驾驶的无牌摩托车相撞，致高亚磊受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，高亚磊承担主要责任，张军朋承担次要责任。张军朋的鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高亚磊伤后到平度市人民医院住院治疗9天，支出医疗费12630.77元。2014年4月25日，青岛青大司法鉴定所对原告高亚磊的伤情作出鉴定结论：高亚磊交通事故致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，原告高亚磊系平度市国昌汽修厂的员工，月均工资3400元。其母亲高绪芬，生于1961年4月14日。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单、商业险保单，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，平度市国昌汽修厂的证明、劳动合同，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张军朋承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的经济赔偿责任。而被告张军朋的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告高亚磊的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任，再超出的部分，由被告张军朋承担30%的赔偿责任。由于原告高亚磊系平度市国昌汽修厂的员工，所以其主张的相关损失依照城镇居民的标准计算并无不当，本院予以支持。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费12630.77元，住院生活补助费180元（20元×9天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。主张的护理费7656.24元过高，依据司法鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为5991.84元（110.96元×9天×2人＋110.96元×36天）；主张的误工费17000元计算有误，应为14733.33元（3400元÷30天×130天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元；主张的被抚养人高绪芬的生活费44120元，却未能提供高绪芬的失去劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。综上，原告高亚磊的各项损失共计为104289.94元（12630.77元＋180元＋70454元＋5991.84元＋14733.33元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告91479.17元（70454元＋5991.84元＋14733.33元＋300元），余额2810.77元（104289.94元－10000元－91479.17元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内赔偿30%即843.23元。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的限额，所以被告张军朋不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告高亚磊经济损失101479.17元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险限额内赔偿原告高亚磊经济损失843.23元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告高亚磊对被告张军朋的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，速递费120元，鉴定费1400元，共计4396元，由原告高亚磊负担1456元，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年八月七日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调���字第00047号申请人罗思裕。申请人郭玉兰。本院于2014年8月18日受理了申请人罗思裕、郭玉兰因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人罗思裕、郭玉兰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月18日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、罗思裕一次性赔偿郭玉兰住院费、误工费、护理费等共计9000元，协议签字之日付2000元，2014年12月30日前付7000元；二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 柳正��二〇一四年八月十八日书记员 李  莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱汝淼，男，1964年07月20日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱汝淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱汝淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54367.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54367.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1147号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李远锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李远锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014���枣民一初字第430号原告：仝赞温。被告：河北省衡水运输集团有限公司枣强客运分公司。本院受理的原告仝赞温诉被告河北衡水运输集团有限公司枣强客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝赞温撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为259元，由原告承担。审判员  李虎诚二〇一四年八月十八日书记员  张树花
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第499号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人刘昌锋，系该行行长。委托代理人杨洪，男，系该行职员。被告李学祥，男，汉族，1976年3月3日出生，湖南省临武县人。被告曹永香，女，汉族，1980年5月29日出生，湖南省永兴县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李学祥、曹永香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人杨洪、被告曹永香到庭参加诉讼，被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2013年2月3日，吴绪君、李七英和周作飞组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；2013年2月4日，李学祥、李根万和李和长组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；2013年5月3日，李九生、彭东方和彭能武组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。9人合计在原告处申请贷款90万元，全部集中给被告李学祥使用。2014年1月15日，被告李学祥与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，被告李学祥承诺借款由其归还。截止2014年5月21日，被告李学祥已拖欠借款本金及利息385896.51元。原告多次催收，被告均未偿还。被告曹永香系李学祥的妻子，应共同承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告李学祥、曹永香共同偿还所欠借款本金349735.6元及贷款结清止所产生的利息及罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，拟证明借款人在原告处借款的事实；（2）借款人身份证复印件，拟证明借款人个人身份信息。被告曹永香辩称，贷款没有我的签字，原告将合同原件拿出来，被告李学祥与原告的信贷员周卫东是舅甥关系，是违规放贷。被告曹永香向法庭提交了与被告李学祥离婚的离婚证。被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。经本院组织质证：被告曹永香对原告临武县邮政银行提交的证据（1）（2）有异议，认为与自己无关。根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：被告李学祥放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以采信，因原告未提交有被告曹永香签字的合同文本证据，被告曹永香不是合同的当事人，本院对原告要求在本诉讼纠纷中要求被告曹永香承担共同偿还责任的意见不予采纳。根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2013年2月3日，被告李学祥用吴绪君、李七英、周作飞身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，2月4日，用李学祥、李根万、李和长身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，5月3日，用李九生、彭东方、彭能武身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，共计90万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。该款项全部由被告李学祥使用。2014年1月15日，被告李学祥与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，明确还款本金为396400元，在2014年2月4日前由被告李学祥归还本金、利息、复利、罚息。原告多次催收，被告均未偿还。被告李学祥与被告曹永香原系夫妻，2014年4月8日离婚。原告未提交贷款合同，未提交有被告曹永香签字的证据材料。被告李学祥取得该贷款的经办信贷员为周卫东，被告李学祥与周卫东是舅甥关系。本院认为，债务应当清偿。原告临武县邮政银行与被告李学祥签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确。被告李学祥负有按时偿还借款的义务。因而，原告临武县邮政银行要求被告李学祥偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因放贷中，原告临武县邮政银行并未要求被告曹永香签字确认，被告曹永香不是合同的当事人，本案审理的是合同纠纷，对原告直接要求被告曹永香承担偿还责任的请求，本院在本案中不予支持。原告可以在执行环节在被告李学祥偿还不能时通过追加执行主体确认义务主体。被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李学祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金349735.6元及贷款结清止所产生的利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。如果被告李学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李学祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一四年八月二十五日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3000号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告杨莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,980.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元25,980.87及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014���隆民保字第139号申请人冀永旺，男，1936年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村**号。身份证号：×××。委托代理人冀长贵，男，1968年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村**号。身份证号：×××。被申请人安永远，男，1984年7月18日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县中关镇梁前村*组**号。身份证号：×××。申请人冀永旺与被申请人安永远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀永旺于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安永远驾驶的蒙DX33**号小型轿车一辆予以扣押。案外人乔艳军自愿以其自有的车牌号为冀H5M0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人冀永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人安永远驾驶的蒙DX33**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。申请人冀永旺应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵二〇一四年八月二十日书记员  张岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第45—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人江长青，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。被执行人龙文香，女，1975年3月7日出生，苗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第45号行政裁定书，于2014年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人江长青在中国农业银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款32664元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月八日书记员  胡兵玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第1888号原告：刘新会，农民。被告：刘尚龙，农民。被告：刘保万，农民。被告：刘尚久，农民。被告：山东聊建集团有限公司第四公司宋延伟项目部。负责人：宋延伟，经理。本院在审理原告刘新会与被告刘尚龙、刘保万、刘尚久、山东聊建集团有限公司第四公司宋延伟项目部健康权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宓登山代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一四年八月二十日书 记 员  王之伦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书���2014）西民初字第7705号原告孙静宇。被告李春霞，女，1981年2月3日出生。原告孙静宇与被告李春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静宇到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙静宇诉称：2013年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限自2013年5月7日至2014年5月6日，月租金为1240元，押金为1240元。原告按合同约定向被告交付了房屋押金及租金。2014年2月28日，房东收回房屋。起诉要求被告退还原告房屋押金1240元、两个月的房屋租金2480元，要求被告给付原告违约金1240元，诉讼费由被告负担。经审理查明：北京市海淀区西直门铁路小区xx号系案外人张xx的房屋，张xx将房屋租赁给被告使用。2013年5月7日，被告与原告签订《北京市房屋租赁合同》，��定被告将北京市海淀区西直门铁路小区xx号房屋出租给原告使用，房屋租赁期限自2013年5月7日至2014年5月6日，租金标准为每月1240元，房屋租赁保证金为1240元。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》未对因被告原因造成房屋无法使用的违约责任进行约定。合同签订后，原告陆续向被告交付了押金1240元及至2014年5月6日的房屋租金。2014年2月28日，张xx收回房屋。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、转账汇款记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与原告签订房屋租赁合同，被告负有保障原告正常使用房屋的义务。原告将房屋租金交付至2014年5月6日，而实际使用房屋至2014年2月28日，被告应退还原告押金及剩余的房屋租金。原告要求被告退还押金及房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本��予以支持。因原、被告签订的合同未对因被告原因造成房屋无法使用的违约责任进行约定，故原告要求被告给付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李春霞退还原告孙静宇押金一千二百四十元及租金二千四百八十元。二、驳回原告孙静宇其他诉讼请求。如果被告李春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由原告孙静宇负担二十元（已交纳）；由被告李春霞负担五���九十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王 辉人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  侯晓漫二〇一四年八月六日书 记 员  潘 杰
赤峰市松山区人���法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2029号申请人赤峰囯兴地质勘探有限公司。住所地：赤峰市松山大街北。法定代表人王兴涛，总经理。被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村北沟。法定代表人许建友，董事长。本院在执行赤峰囯兴地质勘探有限公司与被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司承揽合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011松民初字5070号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审��员刘建军二〇一四年八月四日书记员  陆广华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2545号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十一日书记员  张惠芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11247号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年八月十九日书 记 员  胡震霄
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第83号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹庆煌，男，汉族，1950年10月5日出生于江西省于都县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。指定辩护人陈某，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邹庆煌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年5月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因同案人邹某甲开庭时未满��八周岁，依法不公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人邹庆煌及其指定辩护人陈某，死者邹某乙的儿子邹某丙、邹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日上午10时许，被告人邹庆煌发现被害人邹某乙（殁年67周岁）的孙子邹某戊在玩邹庆煌家的沙子，被告人邹庆煌就骂邹某乙的孙子，被害人邹某乙知道后，双方发生争吵。争吵过程中邹庆煌的孙子邹某甲（另案处理）也加入了争吵，并且越吵越凶，双方发生肢体冲突。被告人邹庆煌、邹某甲与被害人邹某乙相互用拳头对打，打斗过程中邹某甲将被害人邹某乙面朝下背朝上按摔倒在地，被害人邹某乙当场嘴巴摔破流血，被害人邹某乙倒地之后，被告人邹庆煌趁机用脚踢被害人的腹部。随后，被害人邹某乙感到腹部疼痛，并送医院救治，终因抢救无效于2014年2月27日死亡。经于都县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹某乙是因腹部外伤致肺部感染、广泛性腹膜炎、肠瘘、肠穿孔，最终导致多脏器功能衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人邹庆煌采取暴力手段伤害他人，并致被害人经抢救无效而死亡的行为构成故意伤害（致人死亡）罪，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人邹庆煌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认为自己的行为构成犯罪，同时当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人邹庆煌犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名均无异议。但认为被告人邹庆煌在事发前并无预谋，被害人对本案的发生也存在一定的过错，且被害人自身患有脂肪肝等疾病对被害人的死亡也起了一定的作用。另外被告人邹庆煌自愿认罪，有悔罪表现，且支付了被害人救治的医药费、丧葬费等费用。因此，建议对被告人邹庆煌从轻处罚。本院经审理查明被告人邹庆煌的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人邹庆煌的亲属向被害人邹某乙的亲属支付医药费、丧葬费等费用共计人民币243010元。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片及情况说明；2、赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，于都县公安局法医学尸体检验鉴定书；3、被害人邹某乙的病历资料，赣南医学院第一附属医院死亡通知书；4、被告人邹庆煌的供述；5、同案人邹某甲的供述；6、证人邹某丙、邹某丁、葛某甲、葛某乙、张某某、谢某某的证言；7、于都县公安局葛坳派出所出具的证明，被害人邹某乙之子邹某戊出具的收条三张以及于都县某殡仪馆出具的江西省政府非税收入票据；8、被告人邹庆煌、被害人邹某乙常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人邹庆煌因邻里琐事伙同邹某甲与被害人发生争吵并打架，打架中采取拳打、脚踢等暴力手段，致被害人受伤经医院救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其亲属代其向被害人亲属赔偿了医疗费、丧葬费等损失，可酌予从轻处罚。综合被告人邹庆煌的犯罪手段、情节、后果、认罪悔罪表现以及被害人自身的身体状况、死亡原因等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人邹庆煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即被告人邹庆煌的刑期自2014年2月9日起至2024年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林仁浩人民陪审员  何裕华二〇一四年八月二十日书 记 员  易军军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1138号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赛富丁·吐尔逊买买提，男，1985年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赛富丁·吐尔逊买买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商诉保字第25号之1申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住南京市白下路91号20－25楼。法定代表人徐九银，江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司董事长。委托代理人倪同木，律师。委托代理人王羽，律师。被申请人日照中兴森工实业有限责任公司，住山东省日照市岚山区碑廓镇和平村342省道北。法定代表人殷涛。被申请人青岛友林木业有限公司，住山东省青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。法定代表人尹树林。申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司因与青岛友林木业有限公司、日照中兴森工实业有限责任公司委托代理合同纠纷，向本院申请诉前保全，本院于2014年8月5日查封了被申请人青岛友林木业有��公司、日照中兴森工实业有限责任公司的银行帐户。2014年8月11日申请人江苏汇鸿国集团中锦际控股有限公司向本院提出《关于解除银行帐户诉前保全的申请》，经研究本院认为，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除被申请人青岛友林木业有限公司、日照中兴森工实业有限公司银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 洪 霞审 判 员 张 宏代理审判员 李 勇二〇一四年八月十一日书 记 员 端传贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌山��催字第16号申请人：安徽博识工贸有限公司。法定代表人：刘兰群，该公司总经理。申请人安徽博识工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120455114，票面金额200000元，出票人安徽智敏电气技术有限公司，收款人蚌埠市大禹机床制造有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽博识工贸有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年八月二十九日书记员  徐 莉
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4091号原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。现住成都市新都区大丰镇。委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现住成都市新都区大丰镇。原告蒋某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宋志福，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍认识订婚，不到一月按农村风俗习惯举行了结婚典礼。2004年12月7日生育一男孩取名潘某甲（现与原告一起在成都生活）。2005年6月16日，双方一起到三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，被告对家庭极不负责，对妻子、儿子长时间不理不问，长时间不回家，被告还酷爱赌博，经常为生活琐事与原告发生纠纷，从而导致长时间分居。为了早日解除原、被告的精神痛苦，特起诉至法院，要求:1、调解或判决原、被告离婚；2、小孩与原告一起共同生活，由被告每月给付抚养费800元。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告潘某某辩称：双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，房贷都是我给的，打牌都是偶尔打一次。请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。经审理查明：原告蒋某某与被告潘某某于2002年下半年经人介绍相识，当年按农村习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活。双方于2004年12月7日生育一男孩取名潘某甲。并于2005年6月16日在三台县潼川镇人民政府补办结婚登记手续。后原、被告双方在成都市新都区购买房屋一套，现双方均居住在该房屋内。双方因家庭生活琐事及经济收支等发生过争执，被告即到其妹妹家居住了一段时间，蒋某某即于2014年6月23日起诉来院，要求与潘某某离婚。案经当庭调解，被告表示不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实:身份证、常住人口登记卡、结婚证。本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告之间长期共同生活、居住，虽因双方各自的原因产生了一些纷争，但其夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了保护合法的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余致金二〇一四年八月一日书记员  张 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第407号之一申请执行人郑斌。委托代理人黄巧玲、李书家，福建聚泰律师事务所律师。被执行人黄星晖。被执行人吴军瑜。被执行人余金伟。被执行人王春娅。被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司。法定代表人黄星晖。申请执行人郑斌与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00013号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），查封被执行人名下房产（均系轮候查封），被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2014年1月27日作出的（2014）厦鹭证执字第00013号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民��字第168号原告窦伟。委托代理人姜涛，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。被告潍坊绿洲置业有限公司。法定代表人齐国伟，经理。委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。原告窦伟与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦伟及其委托代理人姜涛、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告窦伟诉称，2010年10月15日，原告购买被告开发的清华园小区，合同编号：YS00065015，房屋代码：446244，原告已按时足额支付被告房款，按合同约定被告应于2011年8月30日交房，被告延期交房且拒不支付违约金。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金7777.46元；2、被告赔偿原告延期办证违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。被告潍坊��洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。经审理查明，2010年10月15日原告购买被告开发的的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，合同编号：YS00065015，房屋代码：446244，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年3月11日，原���向被告交付购房款324061元。另查明，2011年3月11日被告向原告收取备案费80元，2012年5月3日，被告向原告丈夫张锋交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年7月29日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年5月3日向原告实际交付该房产，延期交房247天，被告应当向原告交付延期交房违约金8004.3元（房屋总价款324061元×0.01％×247天），原告仅仅主张延期交房240天的违约金7777.46元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于延期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，2011年3月11日原告向被告缴纳备案费，原告提供的房产证载明办证日期为2013年7月29日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支��逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1620元（房屋总价款324061元×0.5％）。关于原告要求被告进行赔礼道歉的诉讼主张，该主张与本案不是同一法律关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦伟延期交房违约金7777.46元；二、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦伟逾期办理房产证违约金1620元；三、驳回原告窦伟对被告潍坊绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾 乐审 判 员  潘振刚人民陪审员  滕 伟二〇一四年八月十八日代书 记员  谭 丛
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民��字第00381号原告张某，女，生于1992年10月14日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇东河社区居民，居民。委托代理人王某某，女，生于1970年7月15日，汉族，住址同原告，农民。系原告母亲。被告卢某，男，生于1989年1月17日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区居民委员会，居民。委托代理人李书记，系丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。委托代理人贾某某，女，生于1942年1月8日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区居民委员会，居民，系被告卢凡祖母。原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书哲独任审理，书记员雷磊担任法庭记录，适用一审简易程序不公开开庭进行来了审理。原告张某、及委托代理人王某某，被告卢某及委托代理人李书记、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原��与被告于2013年3月初经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年10月21日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，婚后经常发生争吵，被告患有生理疾病，有性功能障碍，双方未能建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。原告提交的证据：1、婚姻登记证明；2、身份证、户口复印件。被告卢某辩称：被告与原告自由恋爱结婚，婚后感情很好，共同生活中曾偶尔发生争吵，但不足以影响夫妻感情，被告在商洛仁爱医院检查并做过包皮过长手术属实，但不影响夫妻生活，不同意原告的离婚请求。被告提交的证据：1、身份证、户口复印件；2、调查彭某某、卢某某、郝某某、赵某某笔录；3、商洛仁爱医院疾病诊断证明书。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月21日在丹凤县民政局登记结婚。婚后双方各自打工维持家庭生活，能互相帮助、���俭持家。2014年3月被告曾在商洛仁爱医院检查后做了包皮过长手术，2014年5月20日原告以婚前对被告了解不够，且被告患有生理疾病，双方未能建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的婚姻登记证明；被告提交的调查彭某某、卢某某、郝某某、赵某某笔录，商洛仁爱医院疾病诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后感情较好，双方均能努力维持好家庭生活，虽偶尔发生争吵，但不足于导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告患有生理疾病且功能障碍为由提出离婚，因其对自己的主张未能提供充分有效的证据予以证明，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。原，被告应珍惜已经建立的夫妻感情，相互沟通，修复和改善夫妻感情，使夫妻感情更���和谐，家庭关系更加和睦.为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘书哲二〇一四年八月十二日书记员  雷 磊
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）��刑自初字第51号自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某，农民。诉讼代理人李国旗，山东滕国律师事务所律师。被告人高某某，居民。自诉人郝某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月16向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郝某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋审 判 员  潘晓明代理审判员  邱 雨二〇一四年八月十三日书 记 员  张芙蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书��2014）吴江汾民初字第0940号原告叶某。被告张某某。本院在审理原告叶某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告叶某负担。审判员  李建波二〇一四年八月四日书记员  陆 蛟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第18号申请人阳永志，农民。申请人谭国民，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人阳永志、谭国民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月27日经双峰县公安局交通警察��队主持调解，达成了如下调解协议：一、谭国民在医院接受检查治疗期间所用的费用计陆佰贰拾圆陆角由谭国民负责支付。二、谭国民的摩托车修理费用由谭国民自行负责支付。三、由谭国民提供此次相关治疗证明给阳永志。四、由阳永志一次性资源赔偿所有费用叁仟圆整给谭国民。五、此协议由当事人双方自愿协商达成，事后，任何人不得以任何理由再要求给予经济补偿，此协议签字后生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人阳永志、谭国民达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审��员刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱尉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字311号原告刘伯尚，男，苗族。被告深圳市红鼎红装饰工程有限公司。法定代表人孙可文。本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计    晴二〇一四年八月十二日书 记 员 詹晓凡（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐���民字第1981-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：杨少武。被执行人黄雪兰。被执行人赵林仁。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第1630号民事判决书，于2014年7月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄雪兰、赵林仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，已查封被执行人赵林仁名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款498424.49元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第1981号案的本次执行程序终��。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一四年八月二十七日书记员  阮晶晶
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：秦雷，该单位职工。被告：周荣。被告：李启良。被告：田文德。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告周荣、李启良、田文德金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。代理审判员 郭 琦二〇一四年八月十四日书 记 员 李丛蕙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第155号上诉人（原审被告）唐忠生。委托代理人（特别授权）唐士勇，系上诉人唐忠生之子。被上诉人（原审原告）李志平。上诉人唐忠生因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人唐忠生的委托代理人唐士勇和被上诉人李志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2010年4月22日，被告唐忠生因其子唐士勇与他人合伙投资急需资金，向原告李志平借款人民币100000元，双方约定：按月支付利息，月利率为2%，被告唐忠生用其位于沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房作抵押担保。借款后，被告唐忠生出具了借条，但房屋抵押担保未办理抵押登记。因被告唐忠生未按约支付利息，借贷双方发生纠纷。在庭审中，原告李志平、被告唐忠生就利息支付总额进行了核对确认，截至2014年6月22日，被告唐忠生尚欠原告李志平利息18000元。另查明，2010年4月中国人民银行发布的中长期贷款年利率为6.15%。原审判决认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法，被告负有返还借款本金的义务。原、被告虽未约定借款期限，原告可要求被告随时返还借款。本案中，原、被告对借款利息的约定是双方真实意思表示，亦未超出中国人民银行发布的基准利率的四倍，符合规定，被告应按约定支付利息，被告拖欠借款利息，违反了双方的约定，被告负有支付的义务。综上所述，原告要求被告返还借款本金及支付尚欠的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告唐忠生返还原告李志平借款100000元，并支付从借款之日起按约定月利率2%计算至清偿借款之日止的利息（至2014年6月22日已欠借款利息18000元），限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐忠生负担。宣判后，唐忠生不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序错误。上诉人的委托代理人在未开庭审理的情况下，签下了不存在的开庭笔录；2、一审法院审理的基本事实不清。一审被上诉人诉称中说明了上诉人唐忠生已支付利息23000元，并用沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房抵押担保，原审认定的事实中未涉及被上诉人诉称的该事实，另该借款是用于合伙投资，一审法院也未查明相关事实。故请求二审法院发回重审或者改判。被上诉人李志平答辩称：1、一审法院是先进行调解，调解未果后再进行了开庭，有庭审笔录可以证明；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案上诉人和被上诉人在一审庭中对借款的本金10万元和尚未支付的利息1.8万元均无异议，且均认可口头约定利息为月利率2%，故双方当事人已形成借贷关系，且贷款人李志平已履行了出借义务。在双方借贷关系中没有约定还款期限，贷款人李志平可以在合理的期限内要求借款人唐忠生还款，借款人唐忠生应该履行返还借款本息的义务。经查一审开庭笔录中上诉人唐忠生及其委托代理人唐士勇均在笔录中签字，故上诉人唐忠生称一审审理程序错误的上诉理由不能成立，不予支持。由于上诉人唐忠生未能就合伙投资的事实进行举证，其上诉称借款是用于合伙投资的上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费2300元由上诉人唐忠生承担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年八月四日代理书记员  王彦星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第110号原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区娄山关路83号。负责人张政，行长。委托代理人秦璋麟，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人白云飞，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行员工。被告浙江浙大网新实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心1701B。被告华门控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路15号17楼。被告浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。被告徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告徐秦因，女，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行（以下简称工行虹桥开发区支行）诉被告浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称网新公司）、华门控股有限公司（以下简称华门公司）、浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）、徐群、徐秦因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，被告网新公司向本院提出管辖权异议。被告网新公司称，其已于2014年7月向浙江省杭州市西湖区人民法院提交《破产申请书》，目前该申请已被裁定受理。根据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。经查明，2014年7月8日，被告网新公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称杭州市西湖区人民法院）申请重整。杭州市西湖区人民法院于2014年8月20日作出（2014）杭西破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理网新公司的重整申请。本院认为，根据原告工行虹桥开发区支行与被告网新公司签订的《固定资产借款合同》第九条约定，双方就借款合同项下争议，通过向贷款人即原告所在地法院通过诉讼解决。本案中，原告工行虹桥开发区支行在本院管辖范围内。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，我院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额超过了人民币1亿元，且五名被告住所地均在外地，故本院对本案具有管辖权。现被告网新公司以其破产申请已被杭州市西湖区人民法院裁定受理为由，请求本院将本案移送杭州市西湖区人民法院。对此本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。鉴于本案原告系在杭州市西湖区人民法院裁定受理被告网新公司破产申请之前提起本案诉讼，故虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款的相关规定，本院应当中止对本案的审理，但并不影响本院对本案具有管辖权。被告网新公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江浙大网新实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  赵建华二〇一四年八月二十九日书 记 员  万曙光附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第407号原告ＸＸ，男，生于1981年2月20日，原告宋洁，女，生于1986年10月6日，原告王佳琦，女，生于2008年3月26日，三原告共同委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村村委会，组织机构代码69039380-8。法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。原告ＸＸ、宋洁、王佳琦与被告酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会（以下简称水磨沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、宋洁及其三原告的共同委托代理人唐小涛、被告水磨沟村委会法定代表人ＸＸ及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、宋洁、王佳琦诉称，原告一家系被告所在四组村民，2008年9月23日，与父母分户另过。2008年，酒泉市土地收购储备中心征用水磨沟村四组土地241.66亩，2009年4月，水磨沟村四组召开会议决定了分配方案，方案确定为：“一、本次利益分配方案为总金额的40%按户分配，总金额的60%按人分配。二、参加本次利益分配的人口截止日期为2009年2月13日零点。不同意ＸＸ按照单另一户分配。”原告认为被告做出的分配方案严重违反法律规定，侵犯了原告一家土地利益分配权，现起诉法院要求确认被告作出的《分配方案》中关于“ＸＸ不能按照单另一户分配”的决议无效；依法判令被告补发土地补偿款77474元，土地补偿款逾期支付的利息26145元；确认原告今后独立分配资格；判令被告划拨别墅宅基地383平方米,并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告做出的原告ＸＸ不能按照单另一户参与利益分配的决议不违反法律规定，被告的分配方案合法有效，应受法律保护；原告要求被告补发土地补偿款及要求被告划拨别墅宅基地的诉讼请求不能成立。第一，2008年9月20日，利益分配户主会议证明，ＸＸ申明不参加利益分配和小区楼房分配修建；第二，2008年6月6日，讨论利益分配方案时，原告ＸＸ尚未分户；第三，2009年5月8日，公示水磨沟四组土地利益分配方案时，原告在异议期内没有提出异议，同时对ＸＸ不予单另一户参与分配的情况也进行了公示，但被告没有收到原告的书面异议。原告要求确认今后独立分配资格的诉讼请求不属于本案审理范围，法院不能用判决的方式预决尚未发生的事项。要求支付的利息没有法律依据，请求予以驳回。审理查明，原告ＸＸ系被告所在村四组村民，2007年1月22日，与酒泉市肃州区怀茂乡黑水沟村三组村民宋洁登记结婚，婚后户籍迁入酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村四组，2008年3月26日，生育一女，取名王佳琦。2008年9月21日，经原告ＸＸ申请，被告审查同意后，向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所出具证明，三原告户口从原告ＸＸ父亲王得贵户口中分出，分为独立一户。2008年9月23日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所向三原告核发了户籍簿，原告ＸＸ与其父分家另过，成为独立一户。肃州区政府惠农财政补贴明白册载明原告ＸＸ、宋洁、王佳琦承包土地3亩，三原告从2009年起享受惠农财政补贴政策。2008年11月19日，甘肃省新型农村合作医疗基金缴费凭证载明，三原告以独立一户参加农村合作医疗。2009年2月13日，酒泉市土地收购储备中心征用了被告四组的土地241.66亩，每亩48000元。2009年4月20日，被告四组召开户主会议讨论通过了土地利益分配方案，内容为“总金额的40%按户分配；总金额的60%按人分配。参与本次利益分配的人口截止日期为2009年2月13日零点。享受本次利益分配人口为235人，总户数为66户。”同日，在该户主会议上，以举手表决的方式解决原告ＸＸ及另一户是否按单另一户参与利益分配的问题，此次会议应到66人，实到60人，同意原告利益分配的14人，不同意的有46人，会议最后做出结论：不同意原告ＸＸ按照单独一户参与利益分配。另查明，被告村四组征地补偿利益分配为户均77474元，人均32420元。三原告已领取人均土地利益分配款97260元。以上事实，由原、被告陈述、户籍证明、户口簿、肃州区惠民财政补贴发放明白册、分户及宅基地申请书、水磨沟村四组土地利益分配方案公示、水磨沟村四组土地利益分配款领取花名册、户主会议记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，农村集体土地征地款是对全体村民集体成员的补偿，应由享有该集体成员资格的村民共同参与分配。确定农村集体成员资格，一是以户口为准，二是以是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障为条件。原告ＸＸ自始是被告四组村民，原告宋洁因结婚而将户口迁入被告四组，原告王佳琦自出生后自动取得该村四组户籍。三原告在被告四组有承包地、宅基地，在被告四组形成较为固定的生产、生活关系，故三原告具有被告四组的集体成员资格。2008年9月23日，三原告分户经原告ＸＸ申请，被告审查同意后，向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所出具证明，三原告户口从以原告ＸＸ父亲王得贵为户主的户口中分出，成为独立一户，并在酒泉市公安局肃州分局东郊派出所取得了以原告ＸＸ为户主，宋洁、王佳琦为家庭成员的户口簿，原告ＸＸ成为单独一户的户口来源合法，故被告在征地补偿利益分配时，应该将原告ＸＸ作为单独一户参与利益分配，应根据分配方案，按户均77474元给原告ＸＸ一家分配。村规民约是村民行使自治权的体现，但村规民约必须符合法律的规定，被告四组以原告ＸＸ不能按照单另一户参与利益分配的村规民约与我国宪法、法律相悖，侵犯了原告的合法权益，被告的辩解理由不成立，故被告以原告ＸＸ不能按照单另一户参与利益分配没有法律依据，应予纠正。原告要求被告支付逾期给付土地补偿款利息的请求，与法无据，本院不予以准许。原告要求被告划拨别墅宅基地的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告ＸＸ、宋洁、王佳琦征地补偿款77474元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告ＸＸ、宋洁、王佳琦承担634元，被告酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会承担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海代理审判员 陈 岩代理审判员 刘美玲二〇一四年八月十五日书 记 员 薛 建
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初���第173号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人黄流义，男，1971年8月7日出生，身份证号码：3521231971********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省建瓯市小松镇双坪村西坑**号。现住兴宁市兴城环城南路**号***房。因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人刘巧瑜，女，1977年7月13日出生，系被告人黄流义的妻子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄流义犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人黄流义及其辩护人刘巧瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日至同年2月28日���间，被告人黄流义选择凌晨2时至4时趁被害人熟睡之机，骑自行车携带自制锁、塑料片等作案工具到兴宁市城区多次入户实施盗窃，先后在兴城东城二路、万宝街、兴江街、迎宾大道怡苑楼盗得被害人赖环国、赵木的、林秋芳、罗文飞、罗扬城、罗东、陈启发等人的手机共六部，以及现金600元。2014年2月28日公安民警在对被告人黄流义位于兴宁市兴城环城南路41号501房的住所进行搜查时，现场查获被盗的手机六部及作案工具等物品。经鉴定：被盗的联想MA388手机的价格为320元；白色酷派7295A型手机的价格为640元；中兴NX403A型手机的价格为1425元；中兴U795型手机的价格为304元；小米手机的价格为880元；夏新手机的价格为560元。以上被告人黄流义所盗得的六部手机已全部起获并分别发还给各被害人。2014年3月10日，被告人黄流义主动到兴宁市公安局投案。上述事实，被告���黄流义在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，作案工具照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、照片，价格鉴定意见书、证人刘巧瑜、黄亮的证言，被害人赖环国、赵木的、林秋芳、罗文飞、罗扬城、罗东、陈启发的陈述，被告人黄流义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄流义无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄流义主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人黄流义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范万青二〇一四年八月一日书记员  陈嘉瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2088-1号原告王停新。原告王小宇（法定代理人：王停新）。被告王承林。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告王承林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王承林驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月五日书记员  吴玉苗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第981号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张卫东，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人曹丽萍，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人鄂强立，男，达斡尔族，现住赤峰市红山区。被执行人孙书慧，男,，蒙古族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2042号民事调解书申请执行张卫东、曹丽萍、鄂强立、孙书慧金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2042号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第59号上诉人（原审被告）靳继清，住黑龙江省龙江县。委托代理人吴春艳。委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解成林，住黑龙江省龙江县。上诉人靳继清因与被上诉人解成林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳继清及其委托代理人吴春艳、单伟东，被上诉人解成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，解成林与郝占锋合伙做化肥生意，2013年4月5日赊购给靳继清40,500.00元化肥，靳继清出具欠据一张，注明所欠是化肥款。郝占锋于2013年过世，解成林持靳继清签字的欠据找靳继清索要该笔欠款，靳继清拒不还款，故解成林诉至法院，要求靳继清给付化肥款及利息，并承担本案诉讼费用。另查，2013年3月18日，解成林出资600,000.00元、郝占锋出资400,000.00元注册成立黑龙江省丰盛肥业有限责任公司。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。解成林与郝占锋共同经营化肥生意，应系合伙，2013年4月5日赊购给靳继清40,500.00元化肥，靳继清出具欠据一张，注明所欠是化肥款，证明解成林与靳继清之间已形成明确的债权债务关系，靳继清理应积极履行还款义务。但靳继清承认欠郝占锋的化肥款，否认欠解成林化肥款，解成林出具证据证明其出资600,000.00元、郝占锋出资400,000.00元注册经营黑龙江省丰盛肥业有限责任公司，由解成林与郝占锋共同经营，其合伙期间的债权解成林有权向靳继清追索。靳继清辩称，解成林是通过非正常途径取得本案中的欠据，该意见一审法院不予采纳。解成林诉讼主体适格，诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、靳继清于判决生效之日起五日内给付解成林化肥款人民币40,500.00元；二、靳继清从2013年4月5日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付解成林欠款利息。案件受理费913.00元，保全费465.00元，由靳继清负担。判后，靳继清不服原审判决，向本院提出上诉称：一、靳继清与解成林无债权债务法律关系，而靳继清与郝占锋之间有经济上的往来关系，郝占锋分别于2012年和2013年两次向靳继清借款共计40,000.00元，这两张借据都是郝占锋自己署名出具的，2013年靳继清又从郝占锋处赊购化肥核款共计40,500.00元，以上事实说明靳继清与郝占锋之间有债权债务关系；二、靳继清所赊欠的化肥款与黑龙江省丰盛肥业有限责任公司没有法律关系，只与郝占锋之间有法律关系；三、解成林不是通过合法途径取得的债权证据，解成林无权向靳继清索要这笔化肥款，解成林持有的化肥赊购欠据是靳继清出具给郝占锋的，而不是出具给解成林的；四、解成林的主体资格不适格。解成林二审答辩称：一、解成林和郝占锋是多年共同经营化肥生意的合伙关系。以前双方是以解成林名义，经营了成林化肥经销处；后来国家规范管理，故以郝占锋名义开办了龙江县益农农资商店，系独资企业的营业执照；在2013年为了扩大经营，双方开办了黑龙江省丰盛肥业有限公司，并且已经建立了厂房正式运营；二、解成林与郝占锋所有对外赊化肥的票据上印制有解成林的电话，足以证实解成林与郝占锋是合伙关系，由于解成林一直经营双方合伙的化肥企业，所以解成林有权向靳继清索要欠账；三、但在2013年年底，郝占锋因车祸去世，解成林和郝占锋的妻子郑桂清进行评估清算，达成了债权债务财产分配协议：大致约定所有的郝占锋的债务由解成林承担百分之三十，其中就包括宋兆洪的295,000.00元，解成林已经还了其中的百分之三十，应还88,500.00元，解成林已经还了100,000.00元，靳继清提到的这笔40,000.00元债务就在295,000.00元当中，是通过宋兆洪向靳继清借的。但这笔40,000.00元债务是郝占锋的个人债务，靳继清不能证明这笔钱用于合伙经营中，解成林不能对郝占锋的所有债务负责，不能替其偿还所有外债。解成林已超额还了合伙经营的外债，并将钱款给了郝占锋的妻子郑桂清，但其妻未将所得款偿还债权人。解成林与郑桂清的分账协议中明确约定，对外化肥款的债权都归解成林。综上，解成林有权向靳继清主张其赊欠的40,500.00元化肥款。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院另查明，2012年3月20日、2013年2月3日，郝占锋分别向靳继清借款20,000.00元，并约定月利率15‰。本院认为，郝占锋从靳继清处借款，靳继清从郝占锋处赊购化肥，双方互负给付义务，借款与化肥款应予顶抵，且借款本息超过化肥款，故对解成林的诉讼请求不予支持。解成林与郝占锋的妻子郑桂清之间的协议内容不能对抗靳继清对郝占锋所持有的债权。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第64号民事判决书；二、驳回解成林的诉讼请求。一、二审案件受理费2,291.00元，由解成林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年八月十八日书 记 员  于剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13474号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告黄永，男，1964年7月27日出生，现住上海市闵行区。原告上海利马物业管理有限公司与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处高洁拟稿时间2014年8月15日案号及文书名称（2014）深中法执字第872-2号执行裁定书（执行完毕）合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名合议庭意见执行完毕，结案审判长意见主管副处长意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第872-2号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。被执行人陈文安，男，身份证号X，住址：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。深圳市交通运输委员会因陈文安逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0016182号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日作出（2013）深中法行非诉审字第516号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，2014年8月4号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下X号车辆进行布控，现已查封。本院2014年8月6日依法扣划被执行人银行存款人民币3869.37元。本院2014年8月7日依法扣划被执行人银行存款人民币181.17元。被执行人陈文安于2014年8月11日向我院缴清余款人民币25949.46元并于2014年8月7日向我院缴纳执行费人民币350元。本院认为，深交罚决字第B0016182号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元被执行人已向我院缴纳。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（一）深交罚决字第B0016182号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。（二）解除对被执行人名下X号车辆进行解封的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张逢财，男，1977年09月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张逢财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44689.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44689.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第02133号原告：姜占坤，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：石立华，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姜占坤诉被告石立华相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜占坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜占坤负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年八月十二日书 记 员  李亚洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13760号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告朱灵杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告朱灵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第125号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人万某某，男，1961年6月21日出生于内蒙古林西县，汉族，小学文化，个体。2013年10月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人万某东，男，汉族，1972年5月4日出生，初中文化，个体，住乌海市海勃湾区养殖小区*排。系万某某弟弟。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人及其依法委托的辩护人万某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：自2013年1月份开始，被告人万某某在乌海市新洋花园8号楼承包工程施工结束后，拖欠张某某、任某某、周某某等人工资合计489931元，乌海市人力资源和社会保障局于2013年1月25日向万某某下达了劳动监察整改指令书，责令其支付拖欠的工资，但被告人万某某一直未予支付并逃匿，致使张某某、任某某、周某某等人的劳动报酬无法拿到。控方认为，被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，要求依法惩处。控方向本院提供了全部卷宗材料。被告人万某某对控方指控的犯罪事实有异议，辩称只欠工人20多万元，并且没有逃匿，有部分欠条即便有自己的签字和李某某的签字也是假的，是为了和总承包商要钱制作的假条子。辩护人对指控的犯罪事实有异议，辩称已支付了工资十余万元，没有起诉书指控的那么多。经审理查明：2011年5月，被告人万某某非法使用河北晨辉公司的资质与内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司签订了新洋花园二期8号楼的轻包工程，工程竣工后，被告人拖欠张某某、任某某、周某某、王某等人工资累计448931元。乌海市人力资源和社会保障局于2013年1月25日向万某某下达了劳动监察整改指令书，责令其支付拖欠的工资，但被告人万某某一直未予支付并逃匿，后新洋花园承包商代其支付了部分工资，万某某自己支付了一部分工资，至提起公诉前，仍有294846元剩余工资一直未予以支付。2013年8月16日，乌海市人社劳动监察局向乌海市公安局海勃湾区分局报案，海勃湾区分局于2013年10月将万某某抓获。认定上述事实的证据如下：1、报案材料证实2013年8月16日乌海市人力资源和社会保障局向海勃湾区公安分局报案称乌海市人社劳动监察局在2013年1月25日接到张某某等60名工人投诉万某某拖欠他们工资，后万某某逃匿，致使工人无法领到工资。2、被告人万某某供述从一个姓李的抺灰工手中获得了河北晨辉公司的资质从而与百科路桥公司签订了轻包工程，与百科路桥结算后，百科路桥按合同已全部将工程款结清。万某某还欠抹灰工人张某某139266元；地下室抹灰的周某某41000元；欠会计温某某73300元；欠水暖工任某某52265元；欠现场经理王某某21000元；欠保管王某48000元，欠下夜的郭某某15000元，欠工人工资后其搬到母亲家居住，手机停机后没有继续使用是为了躲避债主要钱。3、被害人王某、任某某、周某某、张某某、王某某的陈述证实万某某在2013年1月结他们打完欠条后就找不到了，电话也停机了，同时证实万某某欠劳动报酬的数额。3、证人李某某的证言证实李某某知道万某某欠工人工资的事，但是没有和万某某共同制作过假欠条或是假帐。4、公安机关出具的抓获经过证实2013年10月14日公安机关将正在东山社区平房区打麻将的万某某抓获。5、受理举报投诉案件登记表及劳动保障监察限期改正指令证实2013年1月25日张某某等被害人向劳动部门投诉万某某不支付其工资，劳动部门于2013年1月25日向万某某下达改正指令，责令其1月28日前向工人支付工资。6、万某某工程量结算单及付款明细证实百科路桥公司结算万某某工程量为6152005元，实际支付6282352元，实际支付的已超出确认的实际工程款。7、欠条、工程结算单证实万某某欠薪的具体数额及所欠工资的具体时间，均有万某某的签字，分别为欠任某某水暖班组52265元，欠宫某刮腻子班组41485元，欠周某某砌砖抹灰班组41000元，欠王某和郭某某夫妇零工工资63000元，欠零工邵某某工资1690元，翟某某工资2740元，席方外工资1300元，欠李某某27000元，温某某18000元，陈某某28300，万某民3360元，王某某21000元，王某强8525元，张某某抹灰班组139266元。8、市劳动监察局调查询问笔录证实万某某2013年3月将李某某的工资付清，2013年12月2日将席方外、陈广亮的工资付清，2013年11月27日将温某某的工资付清。9、借据证实新洋花园承包商于2013年1月24、27日、28日、2月6日代万某某支付给周某某28000元、宫某41485元、李某某5000元，任某某10000元。10、视听资料（光盘两张）证实（1）乌海市人力资源和社会保障局向万某某发出限期整改令的录像。证实乌海市人力资源和社会保障局已向被告人万某某发出过限期整改令，责令其支付拖欠工人的工资。（2）公安机关向被害人温某某核实案件情况的录音。证实公安机关已经向温某某核实过案件情况。11、立案决定书证实公安机关于2013年10月15日对万某某拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。以上证据，来源合法、客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证，本院予以采信，可作为定案的依据。本院认为，被告人万某某欠15名劳动者的劳动报酬448931元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的拖欠数额不准确，本院审理查明事实后，予以核实更正。鉴于在提前公诉前，工程总承包商及万某某支付了部分工人工资，减少了拖欠行为的社会危险性，在量刑时予以考虑。被告人万某某关于打下的欠条是假欠条并且没有逃匿的辩解，经查与事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年八月二十六日书 记 员  贺庆杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第号申请执行人：赵鑫被执行人：平定县志诚保安服务有限公司。法定代表人：杨希海，总经理。被执行人：平定县人民医院。法定代表人：朱润生，院长。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人平定县志诚保安服务有限公司、平定县医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民终字第197号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人平定县人民医院已履行，而执行人平定县志诚保安服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务即给付申请执行人执行款2200元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元，共计2250元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人平定县志诚保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 ：贾凤林二〇一四年八月二十六日书 记 员 ：魏思杰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳��民初字第00301号原告熊某，个体工商户。被告熊某，农民。原告熊某与被告熊某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年八月十二日书记员  杨宛静
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1965号原告：杨晓辉，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：李振如。被告：李亚红，男，其他自然情况不详。被告：杨泽林，男，其他自然情况不详。本院在审理原告杨晓辉与被告李亚红、杨泽林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤回起诉。案件受理费550元，邮寄送达费60元，计610元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年八月七日书记员  刘新蒙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014���杭拱商初字第1901号原告沈昌龙。被告高国君。本院在审理原告沈昌龙诉被告高国君民间借贷纠纷一案中，因原告沈昌龙未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一四年八月十一日代书记员 杨蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00290号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人罗某某，男，1959年2月8日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年1月16日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕223号起诉书指控被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2001年11月15日、2006年8月22日，被告人罗某某先后两次利用“罗勇”的虚假身份信息在丹东市公安局出入境管理支队办理并领取了编号为G0XXX及GXXXX的护照。后被告人罗某某使用上述护照先后多次出境韩国。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、关于被告人罗某某投案自首的情况说明、户籍底卡、户籍注销证明、户口簿复印件、身份证复印件、护照申请查询结果单、出入境记录、电话查询记录、内地因私出境证件签发信息、关于核查罗某某有关情况的函、回函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国（边）境管理法规，骗领护照，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年八月十三日书记员  陈 晶