广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民二初字第1309号原告广东禅通律师事务所。负责人汪明光，主任。被告佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司。法定代表人朱尚荣。被告朱尚荣，男，汉族。原告广东禅通律师事务所诉被告佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司（以下简称燕瑞公司）、朱尚荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告负责人汪明光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年5月19日签订《民事委托代理合同》，根据合同约定：被告朱尚荣将被告燕瑞公司与赵家材、刘法先、罗杜伟股东权益纠纷（提起诉讼时法院确定的案由为公司证照返还纠纷）一案委托原告代理，涉案标的为10511524元，代理服务范围为代书报案材料、代理一审诉讼、二审诉讼和申请执行，律师服务费80000元，律师费应当于合同签订之日支付10000元，之后根据案件进展情况分阶段支付（详见《民事委托代理合同》。合同签订后，原告代理被告燕瑞公司先后以被告燕瑞公司的名义或者以被告燕瑞公司的委托代理人的名义向公安部门和相关政法部门报案和反映情况无果，后于2012年7月11日代理被告燕瑞公司提起诉讼，期间又先后向法院申请先予执行和证据保全；对方申请法院追加被告朱尚荣为第三人时，被告朱尚荣又委托原告代理其参与诉讼，案经一审判决、二审判决，法院均判决涉案证照印章全部归还被告燕瑞公司，并在判决前就以证据保全的方式将全部证照印章扣押到法院，现在涉案证照印章已全部为被告燕瑞公司持有。由于涉案款项赵家材、刘法先和罗杜伟提起了另案诉讼，两被告在公司证照返还纠纷案二审开庭时明确表示撤销该项上诉请求，在另案中寻求解决，故二审判决对被告燕瑞公司的该项上诉请求未作处理。原告的代理工作早已全部完成，但是两被告不按合同约定向原告支付律师服务费，只是分多次向原告共支付了50000元（包括剩余的诉讼费在内）律师服务费，下欠30000元经原告多次催收未果。原告认为，原告已经为两被告完成了代理工作，两被告应当依据合同约定向原告支付律师服务费，故意拖欠或者拒付律师服务费应当承担违约责任；被告朱尚荣既是被告燕瑞公司的法定代表人，又是涉案第三人，其将被告燕瑞公司的案件和其本人的涉诉案件委托原告代理，其应当与被告燕瑞公司共同向原告支付律师服务费。综上，原告请求法院判令两被告立即向原告支付律师服务费及其违约金33600元（根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金从2012年7月12日起按中国人民银行规定的一年期商业贷款利率6%的1.5倍计算，暂计至2013年11月11日止，并继续照此计算至被告清偿全部欠款之日止），合计33600元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告燕瑞公司立即向原告支付律师服务费30000元及其逾期付款的违约金3600元（违约金自2012年7月12日起按中国人民银行规定的一年期商业贷款利率6%的1.5倍计算，暂计至2013年11月11日止，并继续照此计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、被告朱尚荣对被告燕瑞公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告执业许可证及法定代表人身份证明书、被告燕瑞公司工商登记资料及被告朱尚荣身份证复印件各一份。证明原告、被告诉讼主体适格。2、民事委托代理合同一份。证明原、被告之间的诉讼委托代理合同依法成立，被告朱尚荣将被告燕瑞公司与他人诉讼事宜委托给原告，被告燕瑞公司是当事人。合同对被告委托原告代理的工作范围、律师服务费的金额及支付方式和违约责任等均作了明确的约定。3、委托书（报案）、报案材料二份、情况反映五份。证明原告按照民事委托代理合同的约定，完成了第一阶段“代书并整理好报案材料送交公安机关”的代理工作。4、人口信息全项二份、户籍证明二份、民事诉状、材料清单、（2012）佛顺法民二初字第2166号案件受理通知书、先予执行申请书、先予执行申请担保书、材料证据清单、申请书（执行）、（2012）佛顺法民二初字第2166号之一民事裁定书、申请书（取回）证照印章、授权委托书（一审）、代理词、（2012）佛顺法民二初字第2166号民事判决书。证明原告按照民事委托代理合同的约定，全面完成了被告委托的诉讼阶段一审代理工作及执行阶段的代理工作；被告朱尚荣是案件第三人，其诉讼事宜是由原告代理的。5、民事上诉状、材料证据清单、民事答辩状、（2013）佛中法民二终字第120号审理上诉案件通知书二份、传票二份、（2013）佛中法民二终字第120号民事判决书。证明原告按照民事委托代理合同的约定，全面完成了被告委托的诉讼阶段二审代理工作；被告朱尚荣是案件第三人，其诉讼事宜是由原告代理的。6、发票二份（复印件）、存款回执一份（复印件）。证明被告燕瑞公司付律师费16000元，被告朱尚荣付律师费10000元。两被告未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交的证据1-6，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月19日，原告（合同乙方）与被告燕瑞公司（合同甲方）签订了《民事委托代理合同》，双方约定：甲方因与赵家材、刘法先、罗杜伟股权权益纠纷案聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，委派汪明光律师担任甲方委托代理人，涉及标的为10511524元；乙方律师代理服务范围为代理一审、二审诉讼以及代理申请执行、代书报案材料；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师服务费80000元；就费用的支付特别约定为：甲方签署本合同时支付律师费办案费共10000元，乙方为甲方代书并整理好报案材料送交公安机关，如果公安机关能够对报案材料进行刑事立案侦查，然后各股东之间能够重新达成和解协议，将公司印章、执照归还甲方，甲方应向乙方支付90000元律师费和办案费；如公安机关不进行刑事立案侦查，乙方则代理甲方提起民事诉讼，提起诉讼时甲方向乙方支付律师费和办案费30000元，待案件判决进入执行阶段前甲方再向乙方支付律师费和办案费20000元，执行完毕后三天内甲方向乙方支付律师费和办案费40000元。被告朱尚荣在《民事委托代理合同》甲方法定代表人一栏签字。合同签订后，原告委派该所的汪明光律师作为被告燕瑞公司的委托代理人，并从事了以下代理活动：一、代理被告燕瑞公司向佛山市顺德区公安局提交陈利莲、赵家材、刘法先、罗杜伟涉嫌职务侵占罪的报案材料；二、在公安机关未对上述案件进行刑事立案后，汪明光代理燕瑞公司于2012年7月11日以公司证照返还纠纷为由将陈利莲、赵家材、刘法先、罗杜伟诉至佛山市顺德区人民法院，该院受理后追加朱尚荣为第三人参加诉讼，汪明光又代理朱尚荣参加诉讼。上述案件审理过程中，燕瑞公司向法院申请对被告持有的燕瑞公司证照印鉴进行证据保全，赵家材于2012年8月22日将其持有的燕瑞公司的相关证照印鉴交由法院查封保管，2012年9月5日，法院将燕瑞公司的营业执照副本原件、银行开户许可证原件交付给原告。经审理，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法民二初字第2166号民事判决，判决燕瑞公司有权取回陈利莲、赵家材、刘法先、罗杜伟持有的属于燕瑞公司的相关证照印鉴并驳回燕瑞公司的其他诉请。一审判决后，燕瑞公司及陈利莲、赵家材、刘法先、罗杜伟均向佛山市中级人民法院提起上诉，经审理，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第120号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。还查，被告燕瑞公司分别于2012年5月22日、8月23日向原告支付了律师费10000元、6000元。2012年11月29日，被告朱尚荣向原告支付律师费10000元。庭审中，原告陈述被告燕瑞公司于2012年7月6日支付了律师费18000元、2013年2月7日支付了律师费6000元。另查，被告朱尚荣是被告燕瑞公司的法定代表人。庭审中，原告陈述其与两被告均存在代理关系应承担共同付款责任，理由有以下如下：一、代理合同是被告朱尚荣签名，未加盖被告燕瑞公司公章，被告朱尚荣的签名行为是代表其个人及被告燕瑞公司；二、被告朱尚荣也是原告代理案件的第三人，在案件诉讼中由原告代理其参加诉讼；三、2012年11月29日，被告朱尚荣向原告支付了律师费10000元，该行为证明了被告朱尚荣履行了涉案代理合同。现原告以被告未支付律师费30000元为由诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为涉案的《民事委托代理合同》的委托人是被告燕瑞公司还是被告燕瑞公司及被告朱尚荣。针对争议焦点，本院认为，虽被告燕瑞公司未在合同上加盖公司印章，但其法定代表人朱尚荣的签字行为及付款行为构成职务行为视为被告燕瑞公司的意思表示，被告燕瑞公司为涉案代理合同的委托人。此外，《民事委托代理合同》签订时并未明确被告朱尚荣为合同的委托方，在（2012）佛顺法民二初字第2166号的审理过程中，佛山市顺德区人民法院追加朱尚荣为第三人参加该案的诉讼，此时原告才代理朱尚荣参加诉讼，原告与被告朱尚荣之间又形成另一委托代理关系，并不能被原告及被告燕瑞公司之间的委托代理关系吸纳、合并。据以上分析，涉案的《民事委托代理合同》的合同相对方为被告燕瑞公司，该公司为合同的委托人，被告朱尚荣不构成合同的委托人。关于原告主张的律师费30000元的问题。原、被告燕瑞公司约定律师服务费为80000元，被告燕瑞公司仅向原告支付了律师费50000元，现原告已完成委托代理事项，被告燕瑞公司应依据合同约定应向原告支付剩余的律师服务费30000元，故本院对原告诉请被告燕瑞公司支付的律师费30000元予以支持。关于原告主张违约金的问题。《民事委托代理合同》约定被告应在执行完毕后三天内支付完律师费。2012年9月5日，法院将燕瑞公司的营业执照副本原件、银行开户许可证原件交付给原告，该案执行完毕，被告燕瑞公司应在2012年9月8日前支付完剩余的律师费，但被告燕瑞公司至今未付，其行为构成违约，应向原告支付相应的违约金，本院对原告诉请从2012年7月12日起算违约金调整为从2012年9月9日起算违约金。原告诉请按中国人民银行同期商业银行贷款利率的一点五倍计算违约金，该标准未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于被告朱尚荣的责任问题。原告诉请被告朱尚荣对被告燕瑞公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，如前分析，涉案《民事委托代理合同》的委托人为被告燕瑞公司，被告燕瑞公司应承担本案支付律师费及违约金的民事责任，原告诉请被告朱尚荣承担对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禅通律师事务所支付律师费30000元及违约金（违约金按中国人民银行规定同期贷款利率的一点五倍从2012年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东禅通律师事务所的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取320元，财产保全费366元，合计诉讼费用686元，由被告佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司负担（上述费用原告已全额预交，被告在履行付款义务时迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一四年一月十五日书记员 黄洁莹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。