广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法少民初字第300号原告谢某，男，汉族，2005年1月25日出生，身份证住址安徽省霍山县黑石渡镇街道57号。法定代理人杨某，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证户籍地址安徽省霍山县黑石渡镇街道57号，系原告之母亲。委托代理人赵某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址广东省汕尾市城区红草镇青草居委青草清新路中6巷2号。被告蔡某，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区龙津西路219路1302房。委托代理人罗某，广东博商律师事务所律师。委托代理人李某，广东博商律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。委托代理人李某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告谢某诉被告黄某、蔡某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称中国人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告蔡某的委托代理人罗某、被告中国人保深圳市分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月22日17时45分，被告黄某驾驶粤B×××××客车在深圳市宝安区西乡街道办桃源居内因未按操作规范驾驶致，车辆右前轮与原告谢某发生碰撞，造成原告谢某受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出宝安20120004617号事故认定书，认定本次交通事故被告黄某负本次交通事故的全部责任，原告谢某无责任。事故发生后，原告谢某被送往深圳市宝安区人民医院救治，经诊断为：1、右足底软组织挫伤，右根骨挫伤。2、右踝关节少量积液。事故发生后，对于此事故给原告造成的费用，双方未能协商一致。原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费1，345元；2、三被告连带赔偿原告交通费、住宿费1，000元；3、三被告连带赔偿原告伙食补助费、营养费1，000元；4、三被告连带赔偿原告护理费29，195元；5、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告黄某未到庭也未提交答辩状和任何证据。被告蔡某答辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不应支持，理由如下：1、原告的诉求二和诉求三都没有任何证据支持。2、原告为了诉求四，仅提供了其制作的《收入证明》、《员工请休假单》和所谓的工资表，不足以支持其主张，经查询深圳市市场监督管理局的商事登记簿查询系统，在这些材料上面盖章的深圳市世超电子科技有限公司因“通过住所或经营场所无法联系”，已被该局载入“经营异常名录”。原告未提供具有证明效力的发放工资的银行转帐记录；二、如经过法院调查认定符合法律规定且用事实依据应该赔偿给原告的部分，我方请求法院判决本案被告中国人保深圳市分公司直接赔偿给原告，理由是引起本案纠纷的交通事故发生在保险期内，且交通事故再保险责任范围内；三、补充意见与被告中国人保深圳市分公司答辩意见一致。被告中国人保深圳市分公司答辩称一、原告的医疗费有重复请求的金额，即被保险人已垫付的金额167.35元，且6月22日的骨折复查记录（诊断费125.18＋18元）与本次交通事故未显示有关联性；二、原告起诉交通费和住宿费无任何证据支持，且原告伤情轻微，无交通和住宿的必要；三、原告请求伙食补助费和营养费并无医嘱等医疗证明支持，且其伤情轻微，应不予支持，即使支持，金额也偏高；四、原告请求护理费仅提供了单位证明，且单位证明无明确的主管人员名称，无对应的劳动合同、银行流水记录、完税证明、工资条等予以佐证，无法证明其有误工损失，且护理费必须依据医嘱、出院诊断证明等医疗证明予以支持，但原告提供的证据并无相关的证据支持，且原告主张的单位无相应的主体资格证明，经查询其深圳市市场监督管理局网上公开信息显示其经营信息异常，无法查询核实和经营场所或联系方式；五、原告并未提供相应的法定代理人身份证明，无法核实其身份。原告的法定代理人有两位，其母亲和父亲，请提供其父亲的身份证明。综上所述，请法院审核证据并查明事实后依法判决。经审理查明，（一）事故情况。2012年12月22日17时45分，被告黄某驾驶粤B×××××客车在深圳市宝安区西乡街道办桃源居内因未按操作规范驾驶致车辆右前轮与原告谢某发生碰撞，造成原告谢某受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出宝安20120004617号事故认定书，认定本次交通事故被告黄某负本次交通事故的全部责任，原告谢某无责任。（二）治疗情况。事故发生后，原告谢某被送往深圳市宝安区人民医院救治，经诊断为：1、右足底软组织挫伤，右根骨挫伤。2、右踝关节少量积液。2012年12月23日医院出具的门诊疾病诊断证明书中建议休息一周。2013年1月8日、1月22日出具的疾病诊断证明书中建议休息十四天，原告休息时间共为35天。原告提供了1，345元的医疗费票据。（三）车辆权属及保险情况。事故发生时，被告黄某系粤B×××××客车驾驶员履行职务行为，被告蔡某系车主，该车在被告中国人保深圳市分公司投保了交强险122，000元（有责任死亡伤残赔偿限额110，000元、有责任医疗费用赔偿限额10，000元、有责任财产损失赔偿限额2，000元）和商业第三者责任险500，000元。（四）付款情况。事故发生后，被告蔡某垫付了医疗费438.8元。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、病历、诊断证明等证据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定由被告黄某承担此事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国人保深圳市分公司处购买了交强险及商业第三者险，故本案原告的损失在交强险及商业险限额内的部分应由被告中国人保深圳市分公司承担直接赔偿责任。超出保险范围的赔偿金由车主被告蔡某负担。参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费1，345元。有相关医疗病历及门诊票据相互印证，本院予以采信，被告蔡某、被告中国人保深圳市分公司辩称6月22日的治疗与骨折没有关联，本院认为，原告定期复诊伤情并无不妥，对被告的辩解本院不予采纳。2、护理费3，500元。原告护理期为35天，但原告提供的证据不足以证明原告的法定代理人杨某月工资为20，000元，根据原告提供的社保缴纳清单，其缴费工资为3，000元，本院认为以该缴费工资作为原告护理费的标准较为合理，得护理费3，500元（3，000元／30天×35天）。3、伙食费、营养费1，000元。根据原告受伤情况酌定。4、交通费800元。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院予以酌情支持800元。原告主张住宿费依据不足，本院不予支持。以上各项合计6，645元。被告中国人保深圳市分公司为涉案车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告蔡某已经支付的医疗费可与被告中国人保深圳市分公司自行核算。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢某诉被告黄某、蔡某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因本案交通事故还应得的赔偿款为人民币6，645元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内向原告谢某赔偿人民币6，645元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307元，由原告承担244元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   颖二〇一四年一月七日书记员 李颖（兼）书记员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》【第七十六条】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。【第四十九条】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。