wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2721号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告王萍，女，汉族，1978年6月11日生，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告王萍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02790号原告：郭云奇，男，汉族。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。被告：西安华达炉业有限公司。住所地：西安市高新区电子正街69号唐园小区*号楼*****室。法定代表人：梁新华，该公司总经理。委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告郭云奇与被告西安华达炉业有限公司（以下简称华达炉业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭云奇及其委托代理人李勇，被告的委托代理人徐智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年担任被告的技术总工，被告提出向原告借款5万元用于公司运转，2011年10月31日原告给被告借款5万元人民币。但至今原告多次催促被告还款，被告均推拖拒绝还款。现诉至法院请求判令：1、判决被告向原告归还5万元借款本金和利息（截止到2014年5月31日的利息为7750元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告所述借款事实及金额均予认可。但本案的诉讼时效已过。且原告在担任被告公司的总经理和股东时没有经过董事会的同意，又担任与被告业务相同的另一家公司的管理人员，违反了公司法的规定，该行为对被告公司造成了损失，被告已对原告罚款60741.55元，该罚款与借款5万元抵扣后，原告还应向被告支付10741.55元。经审理查明，原告曾在被告公司任职，在原告任职期间被告因公司经营需向原告借款50000元，被告借款后于2011年10月31日向原告出具内容为“今收到郭云奇现金（个人借款）伍万元（￥50000.00元）的借据一张。被告对于借款的事实认可，但认为原告请求返还借款的诉讼时效已过，且原告在被告公司任职期间违反公司法规定给原告造成损失，经与被告对原告所做罚款相抵后，原告还应向被告支付10741.55元。对此原告当庭表示不予认可。上述事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告提交的借据及庭审调查，可以认定原、被告之间已形成的50000元的借款关系是当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告借款后，应当履行还款的义务，借据中虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，本院于2014年6月20日向被告送达了诉状副本及开庭传票，答辩期于2013年7月5日届满，答辩期间应视为原告已给予了被告必要准备时间，答辩期届满后被告仍不履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中对利息未作约定，依据法律规定，应视为不支付利息。故自出具借据之日至答辩期满之日期间应视为不支付利息，原告主张被告支付出具借条之日至2014年5月31日借款利息诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因证据不足，本院依法不予采信。其主张原告因违反竞业禁止规定而给被告公司造成损失要求与本案借款抵充的观点，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安华达炉业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郭云奇偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告承担50元，被告承担1050元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张有利人民陪审员  王继红二〇一四年八月三十日书 记 员  胡小蔚
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第415号原告徐来金，黑龙江省农垦建三江管理局工商局科员。被告吕晓禹，黑龙江省农垦建三江管理局七星工商所科员。原告徐来金与被告吕晓禹民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐来金、被告吕晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，原告借给被告60000元，约定在7月1日前还清，被告为原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告推拖至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金60000元，利息3600元，并由被告承担诉讼费用。被告吕晓禹辩称，2012年9月份，我从原告处购买一辆丰田4700轿车，约定价款500000元，当时给了100000元，2013年3月31日前用我的另一辆车抵了100000元，另外又给了原告300000元现金。因从买车到给钱的时间很长，原告要求我再给60000元的利息，于是我就给原告出具了一份欠款60000元的欠据。现在发现这车的手续是假的，所以我就没有给他这笔钱。原告为了证明诉求主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告60000元的事实。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告为了证明自己的辩解意见，向本院提交了行驶证（经核对提供复印件）一份，证明原告卖给被告的车的手续是假的。原告认为车的手续是否是真的我不清楚，车是被告让我去李财处购买的。综上，对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告方证据予以采信；被告所提供的证据从形式上无法核实其真假，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年9月，被告从原告处购买一辆丰田4700小型越野客车，约定价款500000元。当时交付100000元，2013年3月31日前用被告的另一辆车抵偿原告100000元，后又给付原告300000元现金。因被告从买车到付款的时间很长，原告要求被告再给付60000元利息，被告于是为原告出具了60000元欠据，此款至今未付。本院认为，被告自愿给原告出具欠据的行为是其真实意思表示，由此所形成的债权债务关系有效，被告应按约定给付欠款。由于被告未按约定的还款期限偿还欠款，应当承担偿还欠款的责任，被告应当给付原告欠款60000元。由于双方对利率没有约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕晓禹给付原告徐来金欠款60000元，于本判决生效之日起10内履行；二、驳回原告徐来金其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告吕晓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一四年八月二十二日书记员  孟 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛顺法刑初字第2291号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟赐。2012年6月12日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月1日刑满释放。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人何伟赐犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何伟赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月25日14时许，被告人何伟赐接到欧阳某某电话，对方称要购买人民币100元的毒品，双方约定在佛山市顺德区均安镇均良路BP气站旁边的基围处交易。两人去到后，被告人何伟赐交给欧阳某某一包毒品，欧阳某某则交给被告人何伟赐人民币100元。双方交易完毕后准备离开时被预伏的民警抓获，民警从欧阳某某处起获毒品一包，从被告人何伟赐身上起获毒资人民币100元。后民警在被告人何伟赐位于佛山市顺德区均安镇星搓鼎隆大街长安巷3号的住宅中起获毒品47包。经鉴定，从交易现场起获的毒品检出海洛因成分，重0.12克；在被告人何伟赐的住宅搜获毒品的47包，重4.32克，检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何伟赐的供述及对购毒人员欧阳某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机、所驾驶的摩托车的指认笔录；购毒人员欧阳某某的证言及对被告人何伟赐的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人何伟赐的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；涉案车辆信息查询结果单；被告人何伟赐的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何伟赐无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何伟赐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人何伟赐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何伟赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟赐犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何伟赐无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何伟赐犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何伟赐归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人何伟赐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何伟赐曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。扣押在案的毒品、毒资依法应予以没收。综合被告人何伟赐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伟赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因4.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第页，共页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第24号罪犯李永刚，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地甘肃省玉门市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）茫刑初字第07号刑事判决，认定罪犯李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。刑���至二〇一五年五月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永刚在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永刚在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李永刚的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此��无正文）审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第102号公诉机关沂南县人民检察院。被告人付某某，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，个体业主。2013年7月4日因诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人李宝德，山东界湖律师事务所律师。被告人尤某某，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人尤某甲，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月12日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人陈某某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人王某某，又名王某甲，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人杨某某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月15日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人付某某、尤某某、尤某甲、陈某某、王某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员夏立军、赵成新、人民陪审员吉志强组成合议庭，于2014年3月28日、7月29日两次公开开庭进行了审理，期间补充侦查一次。沂南县人民检察院指派检察员张京明、孙浩博出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李宝德、被告人尤某某、尤某甲、陈某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2012年期间，被告人付某某指使尤某某、尤某甲、陈某某、王某某、杨某某等人到沂南县农业机械管理局为他人购买农业机械申请购置补贴，骗取国家农机补贴款共计141800元。其中被告人尤某某共申请农机补贴款50400元，被告人尤某甲、陈某某各申请农机补贴款16000元，被告人王某某申请农机补贴款34400元，被告人杨某某申请农机补贴款25000元。应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任。被告人付某某自愿认罪，对指控犯罪事实无异议。被告人付某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶意不明显，社会危害性不严重。2、被告人没有从根本上侵犯财务所有权属性，只是一定程度上破坏了农机补贴行政管理秩序。3、被告人起帮助作用，应为从犯。4、被告人无前科、认罪态度好、归案后如实供述。被告人尤某某、尤某甲、陈某某、王某某、杨某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人付某某系农机经销商，2011年5月指使被告人尤某某、王某某到沂南县农业机械管理局以自己的名义为他人购买农业机械申请购置补贴，二人各申请购置东方红LX950拖拉机一台、免耕播种机一台，每台东方红LX950拖拉机的补贴款为30000元、每台免耕播种机的补贴款为4400元，四台农机补贴款为68800元，该四台农机实际由郯城县的农民付某、沂南县的农民杜某从被告人付某某经营的农机公司购买，农机补贴由购机者享有。2012年5月，被告人付某某又指使尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某四人到沂南县农机管理局以自己的名义为他人购买农机申请购置补贴，其中被告人尤某某、尤某甲、陈某某各申请购买“约翰迪尔484”拖拉机一台、杨某某申请购买“自走履带式谷物联合收割机”一台，每台约翰迪尔484”拖拉机补贴16000元、每台“自走履带式谷物联合收割机”补贴25000元。四台农机补贴款为73000元，四被告人把购置农机补贴手续交给被告人付某某，付某某将四台农机补贴指标转卖给临沂经济开发区韩某某，收受韩某某现金12000元。后韩某某又将该四台农机补贴指标转给莒南县的张某某。张某某又将农机补贴指标转予他人。韩某某、张某某均从中获利。农机补贴由实际购机者享有。被告人付某某给被告人尤某某好处费3000元，给尤某甲、陈某某、王某某每人好处费1000元，杨某某得泰山烟一条。另查明，被告人尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某系投案自首。在犯罪过程中五被告人受付某某指使，起次要、辅助作用系从犯，付某某系主犯。认定上述事实的证据主要有：书证被告人所在村开具的证明、农业机械购置补贴申请表、山东省农机购置补贴指标确认通知书、山东省农机购置补贴供货确认表、山东省农业机械购置补贴协议、机动车销售统一发票。库存商品明细、沂南县农机管理局购机补贴查询单，辨认笔录、户籍证明、发破案经过。证人史某某、丁某某、胡某某、武某某、韩某某、张某某证言。被告人付某某、尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某、王某某供述。上述证据经庭审举证、质证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，指使被告人尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某、王某某到沂南县农业机械管理局为他人购买农业机械申请购置补贴，上述五被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取农机购置补贴指标后由被告人付某某转卖给他人牟利，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。从整个犯罪过程看付某某起主要作用系主犯，其他被告人起次要、辅助作用系从犯。被告人尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某又系投案自首，付某某庭审时认罪态度较好，综上情节依法应当对被告人尤某某、尤某甲、陈某某、杨某某、王某某从轻处罚，可对被告人付某某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人付某某的辩护人关于被告人无前科、归案后如实供述的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见理由不充分，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人尤某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。三、被告人尤某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。四、被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。五、被告人杨某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。六、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（上列罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一四年八月十二日书 记 员  朱启艳
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第252号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人黄伏，男，1988年6月11日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市草尾镇人中村*组***号。2012年5月因犯盗窃被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄伏犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人黄伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄伏自2014年4月期间，先后4次贩卖毒品海洛因共计0.3克，违法所得人民币590元被挥霍。具体犯���事实如下：1、2014年4月14日上午9时许，被告人黄伏在沅江市“XXX”宾馆209房间，贩卖毒品海洛因0.05克给颜某某，得款人民币100元。2、2014年4月16日上午，被告人黄伏在沅江市“XXX”宾馆209房间，贩卖毒品海洛因0.1克给颜某某，得款人民币200元。3、2014年4月16日上午，被告人黄伏在沅江市“XXX”宾馆209房间，贩卖毒品海洛因0.1克给钟某某，得款人民币200元。4、2014年4月16日20日上午，被告人黄伏在沅江市赤山油库大桥，贩卖毒品海洛因0.05克给钟小兰，得款人民币90元。被告人黄伏于2014年4月16日被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人黄伏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人黄伏的供述，证人颜某某、钟某某的证言，本院（2012）沅刑初字第218号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告���黄伏明知海洛因是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄伏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伏当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：被告人黄伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚述林审 判 员  罗吉旺人民陪审员  刘海山二〇一四年八月十五日书 记 员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蠡执字第161号申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司。法定代表人张欣，该公司总经理。被执行人魏鹏。被执行人户颜娥。被执行人葛雅光。本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月14日（2014）蠡民初字第43号民事判决书，于2014年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏鹏三日内偿还申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司借款本息83938元，二被执行人户颜娥、葛雅光对上述借款本息承担连带责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏鹏、户颜娥、葛雅光的存款元至本院开户行中国工商银行蠡县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一四年八月六日书记员  齐 四
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第795号申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社。被执行人秦保生。被执行人秦金山。太平庄信用社诉秦保生、秦金山借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结秦保生在你行存款1000元。二、本裁定送达后立即生效。审判长 ：高志鸿审判员 ：刘军喜审判员 ：高斌魁二〇一四年八月十日书记员 ：李志波
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第35-10号被告人杨仁夫、黄亚强、王承亮、林亚武、黄余明、岑有贞、王世忠、胡硕哲因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，判令：一、被告人杨仁夫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。三、被告人王承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。四、被告人林亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。五、被告人黄余明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。六、被告人岑有贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。七、被告人王世忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。八、被告人胡硕哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。杨仁夫不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院依据（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，于2014年4月1日立案执行该刑事判决中没收财产及罚金一案。在执行中，本院将被执行人王世忠缴纳的罚金人民币3000元、被执行人胡硕哲缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。经查目前没有发现被执行人杨仁夫、黄亚强、王承亮、林亚武、黄余明、岑有贞有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决判处杨仁夫财产刑没收个人全部财产的本次执行程序。在本案终结执行程序后，发现被执行人有可隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。二、终结本院（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决判处黄亚强、王承亮、林亚武、黄余明、岑有贞财产刑罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案执行。三、终结本院（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决判处王世忠、胡硕哲财产刑罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年八月二十五日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月27日印制（共印12份）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新孟民初字第0643号原告：汤国法。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码证号74122418-3。负责人：马昌明，该公司总经理。委托代理人：王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。原告汤国法诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险深圳公司”）、翟高宇、句容新创业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤国法、被告太平保险深圳公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。庭审中，原告汤国法向本院书面申请撤回对翟高宇、句容新创业运输有限公司的起诉，并放弃对医药费中10%的损失要求翟高宇、句容新创业运输有限公司按事故责任承担的权利，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汤国法诉称：2014年5月13日5时03分许，原告驾驶三轮电瓶车沿239省道由北向南行驶至与338省道交叉路口时，被翟高宇驾驶的登记在句容新创业运输有限公司名下的苏L×××××号货车牵引苏L×××××挂号重型平板半挂车由西向东闯红灯相撞，致原告受伤、车辆受损。因苏L×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于被告太平保险深圳公司，故请求判令：被告赔偿我各项损失合计5592.37元并承担本案诉讼费用。被告太平保险深圳公司书面辩称：恳请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在交强险责任限额内，对于原告合理的损失金额，依法判定被告应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。对各项损失的意见为：对医疗费没有异议；对误工费认为标准过高只能认可80元／天；对车辆维修费的发票真实性没有异议，但本公司没有定损，无法确定损失，由法院依法认定；停车费不予认可。综上，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月13日5时03分许，原告汤国法驾驶三轮电瓶车沿239省道由北向南行驶至与338省道交叉路口时，被翟高宇驾驶的登记在句容新创业运输有限公司名下的苏L×××××号货车牵引苏L×××××挂号重型平板半挂车由西向东闯红灯相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往常州市新北区孟河人民医院治疗。2014年5月16日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030074139号道路交通事故认定书（简易程序），认定翟高宇负事故的全部责任。又查明：苏L×××××号货车系句容新创业运输有限公所有，交强险投保于被告太平保险深圳公司，保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，本事故发生于保险期限内。再查明：原告汤国法于事故发生时，从事木工工作。事故发生后，常州市新北区孟河人民医院建议其休息叁周。以上事实有原告汤国法提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、车辆维修发票、医疗证明、收款收据、工作证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤国法因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告汤国法的各项损失医疗费272.37元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，符合相关规定，应予以支持。财产损失1000元有车辆维修发票予以印证，虽被告太平保险深圳公司辩称财产损失未经被告定损，但保险公司是否定损并非保险公司承担保险责任的必然条件，故其答辩意见本院不予采信，原告主张财产损失1000元符合相关规定，应予以支持。误工费4200元，被告太平保险深圳公司辩称标准过高只能认可80元／天，考虑到原告于事故发生时从事木工工作，本院按照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中对应“土木工程建筑业”44591元／年进行适当调整，依法认定原告的误工损失为44591÷365×21＝2565.5元。停车费120元，被告辩称该项损失非因交通事故造成的直接损失，不予认可，本院认为被告的该项答辩意见成立，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告汤国法的各项损失合计3837.87元。二、关于赔偿责任的分配对于原告汤国法的各项损失，应首先由被告太平保险深圳公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，在商业三者险范围内按照保险合同赔偿超出交强险限额的部分。因原告汤国法放弃对医药费中10%的损失要求翟高宇、句容新创业运输有限公司按事故责任承担的权利，故被告太平保险深圳公司应在交强险范围内赔偿3810.63元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告太平保险深圳公司于判决生效之日起十日内支付原告汤国法各项损失合计3810.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤国法的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告汤国法承担64元，被告太平保险深圳公司负担136元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员 张 振二〇一四年八月十八日书记员 王桢煜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚民初字第00252号原告莫加文，原常州市常滨机械制造有限公司职员。委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。委托代理人王艳颖，江苏求进律师事务所律师。被告常州市常滨机械制造有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政新村委上濮村。法定代表人张木玉，该公司总经理。原告莫加文与被告常州市常滨机械制造有限公司（以下简称常滨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员唐凯适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫加文的委托代理人彭美松到庭参加诉讼。被告常滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫加文诉称，原告于2013年2月19日起在被告处工作，从事操作工。截至2014年2月17日，被告常滨公司结欠原告工资22000元并出具欠条1张。后被告仅支付了5000元，余款17000元至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付工资17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告莫加文为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月5日被告常滨公司法定代表人张木玉及案外人沈伟国所出具的情况说明以及2014年2月17日被告常滨公司法定代表人张木玉所出具的欠条各1份。被告常滨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告莫加文于2013年正月初十起负责被告常滨公司的电机轴的平头工序。2014年2月17日，被告常滨公司法定代表人张木玉出具欠条1份，确认尚欠原告2013年工资补助款22000元，同时约定2014年3月30日支付。后被告常滨公司仅支付5000元，余款17000元至今未付，原告遂诉来本院。以上事实由原告莫加文提供的情况说明及欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系以及双方已就劳动报酬的结算方式、数额等进行约定的事实由被告常滨公司法定代表人张木玉于2013年7月5日所出具的情况说明予以证明，对该项事实本院予以确认。被告常滨公司法定代表人张木玉于2014年2月17日所出具的欠条就被告结欠原告2013年工资补助款22000元的事实进行了确认，同时约定了支付截止期限为2014年3月30日，被告常滨公司本应按约及时足额支付所欠工资，但被告常滨公司在支付5000元后未能支付余款17000元，以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资17000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告常滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市常滨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫加文工资17000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐凯二〇一四年八月四日见习书记员  唐华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第157号原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。法定代表人林炜焘，该公司总经理。委托代理人程轶兰，该公司法务。委托代理人ＸＸ，该公司法务。被告姚深（曾用名姚明艺），男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。现被羁押于惠州市惠阳区看守所。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告姚深财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程轶兰、被告姚深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称，2013年11月8日16时许，被告姚深从原告恒信公司A栋一楼办公室盗窃5小袋（型号779-OP4）半成品手机插卡槽（共25000个，价值人民币125000元）带出厂区后以人民币500元的价钱卖给姚兵。经惠阳区人民法院开庭审理查明，以及被告当庭认罪，以上属实。判决姚深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。目前，原告仅收到法院缴回销赃所得人民币500元整。然而，惠阳区人民法院认定的25000个半成品手机插卡槽（价值人民币125000元），被告至今没有返还或赔偿，使得原告遭受巨大财产损失。基于上述事实，原告认为被告的盗窃行为使原告遭受的财产损失，被告应当给予返还或赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之第五条第二款：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。为维护原告的权益，树立法律的权威，特向法院申请依法判决被告人赔偿原告财产损失费125000元。同时承担本案所有诉讼费用。请人民法院依法给予支持。原告恒信公司对其诉称提交如下证据：1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.（2014）惠阳法刑二初字第64号刑事判决书、宣判笔录、送达回证，证明被告盗窃原告5小袋苹果牌（型号779-OP4）半成品手机插卡槽（共25000个，价值人民币125000元）。被告姚深辩称，我对原告的请求没有异议，但是我现在没有经济能力赔偿原告。被告姚深对其辩称未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2013年11月8日16时许，被告姚深从原告恒信公司A栋办公室盗窃5小袋苹果牌（型号779-OP4）半成品手机插卡槽（共25000个），带出厂区后以人民币500元的价钱卖给姚兵（另案处理）。原告恒信公司在盘点时发现上述财物被盗，通过监控视频录像确认系被告姚深所为，遂报警。经鉴定，被盗货物价值人民币125000元。2013年11月11日，姚深被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年3月19日，本院作出（2014）惠阳法刑二初字第64号刑事判决书，判决姚深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。该判决已产生法律效力。而后，本院将姚深销赃所得500元转交给原告。庭审时，原告将其请求的款项125000元变更为124500元（125000元－销赃所得500元）。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告依法可请求赔偿损失。本案中，被告虽然已被依法追究刑事责任，但是，经追缴仍不能弥补原告所遭受的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告作为侵权人仍需对其所实施的侵权的行为承担民事赔偿责任。根据上述生效刑事判决书的认定，原告的财产损失为125000元，被告对此亦无异议，故本院予以确认。扣除已追缴并返还给原告的赃款500元，现原告请求被告赔偿其财产损失124500元+，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚深应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司财产损失124500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告姚深负担。受理费原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司已预交，本院不予退回，由被告姚深在上述履行期限内迳付原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年八月一日书 记 员  刘宇文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第142号原告：江松青，男。委托代理人：袁杰。被告：房燕强，男。被告：萧育英，女。原告江松青诉被告房燕强、萧育英保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告房燕强、萧育英经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告房燕强（以下简称借款人）为购买圣达菲汽车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称银行）申请汽车消费贷款（以下简称车贷），依银行要求，借款人向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（变更前名称为深圳市中恒泰投资担保有限公司，以下简称担保公司）申请要求担保公司为其车贷向银行提供担保。2009年12月14日，原告江松青与借款人、被告萧育英及担保公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定：由担保公司为贷款人的车贷向银行提供担保，并由原告为借款人的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；借款人承诺如在贷款期限内发生连续两次（或累计四次）未按时、足额归还银行车贷本金或利息的，原告有权要求借款人于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金；如原告已承担反担保责任的，有权要求借款人于2日内支付相当于购车贷款金额10%的违约金；萧育英确认《担保合同》项下借款人的全部债务为其夫妻共同债务，自愿对借款人履行《担保合同》项下全部债务承担连带责任；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2009年12月16日，借款人与银行签订了《个人一手自用汽车抵押贷款二合一合同》（以下简称《车贷合同》），约定贷款金额为人民币（下同）155000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若借款人未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，银行有权要求担保公司承担保证责任。之后，银行向借款人发放了车贷本金155000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。然而，借款人并未按时归还车贷。2012年11月30日，银行向担保公司发出《催收函》，告知担保公司称：借款人的车贷已逾期多期未归还。据此，原告请求判令：一、被告房燕强向原告支付风险金155000元及违约金15500元；二、被告萧育英对被告房燕强应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.编号为中车字第2009（0862）号的《担保合同》1份，证明原告与被告房燕强、萧育英、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2009）圳中银中借字第6650号的《车贷合同》1份，证明被告房燕强与银行签订车贷合同。3.编号为（2009）圳中银中保字第4517号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明银行已于2009年12月25日向被告房燕强发放了车贷本金155000元。5.《催收函》1份，证明被告房燕强的车贷已逾期数期，贷款银行于2012年11月30日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2014年4月22日通知原告称：被告房燕强连续多期拖欠上述车贷本息，构成违约。7.《还款确认函》1份，证明担保公司确认被告依据《担保合同》应支付的违约金由原告全额主张。8.《结婚证》复印件1份，证明被告房燕强与被告萧育英系夫妻关系。9.《变更通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年1月7日依法变更为“深圳市中恒泰投资担保有限公司”。10.《变更（备案）通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。11.原告江松青的《居民身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。12.被告房燕强的《居民身份证》复印件各1份，证明被告房燕强的民事主体资格。13.被告萧育英的《常住人口详细信息》1份，证明被告萧育英的民事主体资格。被告房燕强、萧育英均没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告房燕强、萧育英无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告房燕强为购买汽车向银行贷款，由担保公司向银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保；被告萧育英作为房燕强的配偶，在《担保合同》上签名确认《担保合同》项下房燕强的全部债务为其夫妻共同债务。被告房燕强与银行订立的《车贷合同》，担保公司与银行订立的《个人贷款保证合同》以及被告房燕强、萧育英与担保公司、原告订立的《担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告房燕强在银行发放贷款后没有按《车贷合同》的约定按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，应按《担保合同》约定向原告承担违约责任。现原告起诉请求被告房燕强支付保证担保风险金155000元及违约金15500元（155000×10%），证据充分，合理合法，本院予以支持。被告房燕强经手的上述债务经其配偶被告萧育英确认为夫妻共同债务，故萧育英应与房燕强共同负责清偿。被告房燕强、萧育英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房燕强、萧育英应于本判决生效之日起10日内共同向原告江松青支付保证担保风险金155000元及违约金15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，保全费1380元，合共3240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。PS：本件仅供个人学习和、参考使用，请以正式文本为准。代理审判员  郑金炼二〇一四年八月十四日书 记 员  周晓云附相关法律条文：一审判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第471号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人申晓波，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人翟德军，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人陈桂玲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人朱相民，无业。因犯故意杀人罪，于1989年6月26日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2009年1月12日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民犯合同诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民到庭参加了诉讼。现审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年9月间，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海（另案处理）交错结伙，经预谋，在河南省、安徽省、江苏省境内，虚构身份、相互配合，采取以采购材料或者发包厂房装修工程为诱饵索要回扣的方式骗取钱财，先后作案18起，合计人民币107600元。其中：被告人申晓波参与作案18起，合计人民币107600元；被告人翟德军参与作案17起，合计人民币102600元；被告人陈桂玲参与作案16起，合计人民币91600元；被告人朱相民参与作案11起，合计人民币64500元。具体事实分述如下：1、2012年12月份，被告人申晓波、翟德军结伙至河南省济源市济水大街张某乙经营的顺鑫阀门管件经营部，采取冒充豫源国电集团采购部工作人员，虚构公司需要采购阀门管件的事实，并以购买材料为诱饵、以索要回扣打点领导的名义，骗取张某乙人民币11000元。2、2013年3月份，被告人申晓波、翟德军结伙，利用河南省三门峡市交口一厂房，编造厂房需要装修的事实，吸引装潢公司人员潘某带工人到现场丈量、洽谈装修事宜，并利用虚构的身份、相互配合骗取其信任，后以发包装修工程为诱饵索要回扣，骗取潘某人民币5000元。3、2013年4月初，被告人申晓波、陈桂玲结伙，利用河南省平顶山市五矿新新驾校对面的一处废旧厂房，编造厂房需要装修的事实，吸引装修人员赵某、刘某到现场丈量、洽谈装修的事宜，再利用虚构的身份、相互配合骗取其信任，后以发包装修工程为诱饵，以打点领导、给其孩子买手机的名义索要回扣，骗取赵某、刘某人民币5000元。4、2014年6月28日至7月3日间，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海结伙，利用徐州市铜山区三堡镇永强光电厂内一厂房，编造厂房需要装修的事实，吸引装修人员到现场丈量、洽谈装修事宜，再利用虚构的身份相互配合、佯装公司运作的假象骗取对方信任，后以发包装修工程为诱饵，以打点会计、领导为名索要回扣，骗取王某乙等8人合计人民币39500元。其中：被告人陈桂玲骗取王某乙、袁某人民币各10000元；被告人申晓波分别骗取芊涛、石某、丁某人民币4500元、4000元、5000元；被告人翟德军骗取高某人民币3000元；被告人朱相民分别骗取李某乙、陈某人民币1000元、2000元。5、2013年7月初，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海结伙，利用安徽省亳州市宏旺复合肥厂房，采取上述同种方式，分头联系、相互配合，后以发包工程为诱饵、以打点会计、领导为名索要回扣，骗取牛某等3人合计人民币25000元。其中：被告人陈桂玲骗取牛某、宋某人民币各10000元；被告人翟德军骗取黄某人民币5000元。6、2013年9月初，被告人陈桂玲、申晓波、翟德军结伙，利用江苏省连云港市新浦区海连东路68号一厂房，采取上述同种方式，分头联系、相互配合，后以发包工程为诱饵、以打点会计、领导为名索要回扣，骗取汪某等4人合计人民币22100元。其中：被告人陈桂玲分别骗取汪某、唐某、孙某人民币5000元、6000元、5000元；被告人申晓波骗取王某丙人民币6100元。上述事实，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、潘某、赵某、刘某、王某乙、袁某、芊涛、石某、丁某、高某、李某乙、陈某、牛某、宋某、黄某、汪某、唐某、孙某、王某丙的陈述，证人王某甲、李某甲、张某甲等人的证言，银行交易记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与他人交错结伙，以非法占有为目的、采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控第三起即2013年4月初，被告人申晓波、陈桂玲与翟德军结伙，到河南省平顶山市诈骗赵某、刘某人民币5000元的犯罪事实，经当庭质证，被告人翟德军归案后及当庭对该起事实予以否认，被告人申晓波、陈桂玲当庭对翟德军是否参与该起事实均供述记不清了。被害人赵某、刘某对该起被骗事实作了陈述，且赵某只辨认出被告人申晓波、陈桂玲系对其实施诈骗的犯罪嫌疑人。综合以上证据，认定被告人翟德军参与该起诈骗事实证据不足。公诉机关指控各被告人实施的其他诈骗事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱相民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人申晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2018年6月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人翟德军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人朱相民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  滕绍林二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑执字第168号罪犯ＸＸ，男，汉族，1966年8月18日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2006年5月12日作出（2006）克刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴、组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元（刑期自2005年6月12日起至2018年6月11日止）。于2006年6月23日送新疆维吾尔自治区福海监狱（以下简称福海监狱）服刑。本院于2008年9月9日裁定对罪犯ＸＸ减刑一年，2010年9月21日减刑五个月，2012年7月10日减刑一年八个月。执行机关福海监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，提出减去其有期徒刑八个月的减刑建议书报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次、季度表扬奖励2次、行政表扬奖励2次。该犯于2013年9月29日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。依据宽严相济的刑事政策，对其减刑幅度应当依法从严掌握。但其全额交纳了罚金，对其应适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀琴审 判 员  庞克勤人民陪审员  郑 雁二〇一四年八月二十二日书 记 员  乔丽盘
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石棉民初字第1431号原告：莫某某，女，汉族，1982年1月18日生，住四川省泸定县。被告：汤某某，男，汉族，1980年9月11日生，住四川省石棉县。本院在审理原告莫某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告负担。审判员 刘 波二〇一四年八月十五日书记员 张之锦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第680号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人刘其银。被执行人张恒芬（系刘其银之妻）。被执行人青长富。被执行人李大英（系青长富之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03910号民事判决书，于2014年6月27日依法向被执行人刘其银、张恒芬、青长富、李大英发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人刘其银、张恒芬给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款289638.49元及违约金15980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人青长富、李大英对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费3641和财产保全费1667元、执行费4484元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其银、张恒芬、青长富、李大英的银行存款35万元；或扣留、提取被执行人刘其银、张恒芬、青长富、李大英的应得收入35万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年八月十一日书记员  韩军
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第839号原告：李某某，女，1971年10月9日出生，汉族，冀州市人。委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。被告：马某甲，男，1973年6月30日出生，汉族，冀州市人。原告李某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人屈红明，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月5日登记结婚，婚后1997年4月4日生一男孩马某乙，现从冀州中学退学。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，2013年6月7日法院判决不准离婚，后双方无来往，且调解离婚未果，原告认为夫妻感情完全破裂，为此再次诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。被告马某甲辩称：不同意离婚。婚生男孩马某乙从09年后由被告抚养，原告只是给孩子买衣服，学费等都由被告负担。个人财产和共同财产根据法律来确定归属。根据原告起诉、被告答辩，经征询双方当事人同意确定无争议的事实是：原、被告1996年2月5日登记结婚，1997年4月4日生育男孩马某乙，现随被告生活。双方一致认可自2009年由被告承担婚生男孩马某乙的学费及其他各项费用。原、被告均在对方处无个人财产，婚后无共同债务，原告当庭表示放弃共同财产。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，婚生男孩马某乙由谁抚养，抚养费如何承担及如何行使探视权；3、被告要求原告承担2009年以后双方儿子马某乙费用的具体数额以及理由和依据。围绕争议焦点，原告主张原、被告经人介绍相识，婚前基础不牢固。婚后因性格不合经常发生争吵，近2年已经分居。13年4月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方无来往。原告认为婚生男孩马某乙已满16周岁不满18周岁，即将参加工作，可以独立生活，探视权可以由孩子自己决定。被告主张原告所述与事实不符。婚后双方曾为了这个家一起奋斗，当时并无争吵。从原告出外打工后，开始不满足与被告在农村的生活状况。被告主张婚生男孩马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，探视权可随意。经当庭询问，婚生男孩马某乙表示愿意随被告生活。被告不再主张婚生男孩马某乙2009年至今的学费等费用。原告为证实其主张，提交证据：2013年6月7日的（2013）冀民一初字第666号民事判决书。经质证，被告对该证据无异议。经审理查明：原、被告于1996年2月5日登记结婚，1997年4月4日生育男孩马某乙，现随被告生活。原、被告均在对方处无个人财产，婚后无共同债务，原告当庭表示放弃共同财产。原告曾起诉与被告离婚，2013年6月7日法院判决不准离婚，后双方无来往，且调解离婚未果，原告认为夫妻感情完全破裂，为此再次诉至法院要求与被告离婚。经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。本院认为：原、被告结婚生活十几年，并生育一男孩，共同生活期间培养建立了一定的夫妻感情，但自原告2009年出外打工后近2年与被告分居生活，自2013年6月本院判决不准离婚后，双方也未和好生活。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩马某乙由被告抚养，抚养费自理。原告可随时行使探视权，被告予以协助。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一四年八月二十五日书记员  王 业
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第727号罪犯杨晓东，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。2006年因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月15日经减刑后刑满释放。河北省承德县人民法院于2010年9月1日以（2010）承刑初字第96号刑事判决书，以被告人杨晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）355号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年八月六日书 记 员  杨文静
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第35号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：张某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二〇一四年三月二十二日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二〇一四年四月十四日作出山抚费征字（2014）第106229217-2号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费25800元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106229217-2号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十四日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106229217-2号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费25800元交付本院；三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人张某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年八月二十九日书记员  陈 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第5040号原告：刘西柱，农民。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。被告：尹正店，农民。被告：董书华，农民，（系被告尹正店之妻）。原告刘西柱与被告尹正店、董书华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，两被告于2008年租赁原告2.2亩土地用于耕种，2012年原、被告约定在原来的每亩250元的基础上增加至每亩350元。2013年秋原告向被告收取改年租金，被告董书华以已经给付原告800元，原告当时返回被告20元为由，拒付2013年租金。原告诉讼来院，要求两被告支付原告租金750元。被告租种原告2.2亩土地耕种事实存在，被告亦予以认可，原告向被告收取2013年750元土地租金理由正当，应予支持。被告以已经给付原告租金为由抗辩，但被告未能提供相关证据证明已经给付租金，无需重复给付的证据，被告的抗辩理由不能成立。故本院认为，被告应按照约定给付原告2013年土地租金750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹正店、董书华自本判决书送达之日起十日内给付原告土地租金750元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一四年八月十八日书记员  郭 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5742号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5742号原告某甲。委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。被告某乙。原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院经审查立案受理后，依法由审判员王英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告某甲及其委托代理人孙振东、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，夫妻间争吵时有发生，原告曾于2013年12月26日向法院提起离婚诉讼，被法院判决离婚不予准许。嗣后，夫妻关系仍未改善，故再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费51万元，分割坐落于上海市嘉定区崇信路某房产，确认原告用于购房和偿还贷款的款项224789元为原告婚前的财产；判决原、被告共同承担夫妻共同债务39万元，依法分割被告持有的上海某某商务有限公司25%的股份（价值25000元）。被告某乙辩称，上次判决不准离婚后，被告为挽回婚姻做过努力，但是挽回不了，故同意离婚；不同意原告诉请第二条一次性给付孩子抚养费51万元，愿意每月支付孩子抚养费2500元；不认可诉讼请求第四项买房子22余万元是原告婚前财产，房子是夫妻共同出资购买；被告是公司股东，但注册时实际每人出资2000元，其他的没有意见。经审理查明，原、被告原系同事，2008年认识，后发展成恋人。2011年登记结婚，2013年生育女儿某丙。婚后，原、被告为了共建家园，于2011年12月20日，原、被告用婚前积蓄、夫妻向银行贷款、向亲属借款等方式购得坐落于上海市嘉定区崇信路某房屋。原告怀孕后，原告认为被告不关心原告，被告则认为工作单位较远且工作压力大，无法照顾到原告，致夫妻间矛盾渐渐产生。原告分娩后，又产生了夫妻间及双方家庭人员间的矛盾，故原告在分娩后4个月向本院提起离婚诉讼。2014年1月15日，本院判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，嗣后，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。又查，原、被告婚后购买了坐落于上海市嘉定区崇信路某房屋，面积89.95平方米，购买时房屋价值1214325元，支付契税15600元，原、被告共同贷款30万元，向原告姐姐借款29万元，向原告父母借款10万元，向被告父母借款13万元，原告婚前存款加公积金出资22余万元，余款用夫妻共同积蓄支付，现尚剩余贷款276000元及所有借款未归还。婚后还添置了家具和电器，即50吋乐视牌电视机、洗衣机、电冰箱各1台，空调2台，转角沙发、餐桌各1套，5尺、6尺床各1张。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方约定孩子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费2500元，双方就房屋及共同财产的分割亦达成一致意见，即坐落于上海市嘉定区崇信路某房屋及婚后添置的家具和电器归原告所有，贷款及向原告亲属借款由原告归还，向被告亲属借款由被告归还，原告给付被告财产折价款40万元，原告放弃对上海某某商务有限公司股权的主张。因原告要求被告将财产折价款一次性折抵孩子抚养费而被告不同意致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市商品房预售合同、原告工商银行卡的存款情况取款情况、个人贷款支付凭证、工商档案查询资料、借条、存款凭条、民事判决书及原、被告的陈述为证，事实清楚。本院认为，原、被告对婚姻、孩子的抚养、共同财产、共同借款、共同债务等所达成的一致意见，与法无悖，本院予以照准。双方争议的是孩子抚养费以及共同财产折价款的给付方式，子女的抚养费，根据相关规定应当定期给付，有条件的可以一次性给付。现被告不同意原告要求以财产折价款一次性支付抚养费的主张，考虑到其应得的共同财产折价款中包含了13万元的借款需要归还，故原告要求被告一次性支付孩子抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告某甲与被告某乙离婚；二、原告某甲与被告某乙所生女儿某丙随原告共同生活，被告某乙自2014年8月起每月给付某丙抚养费人民币2500元，至某丙十八周岁时止；三、原告某甲与被告某乙婚后共同购买的坐落于上海市嘉定区崇信路某房屋以及婚后共同添置的50吋乐视牌电视机、洗衣机、电冰箱各1台，空调2台，转角沙发、餐桌各1套，5尺、6尺床各1张归原告某甲所有；前述房产中的剩余部分贷款由原告某甲归还，向原告某甲姐姐、父母亲借款由某甲归还，向被告某乙父母亲借款由被告某乙归还，原告某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告某乙共同财产折价款人民币40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8248元，减半收取4124元，由原、被告各负担2062元，被告某乙负担之款应自本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年八月二十五日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年八月二十五日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第305号罪犯陈亮，男，汉族，生于1989年12月28日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。本院于2009年6月19日作出（2009）酒刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿11万元（已赔付）。宣判后，该犯不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）甘刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第529号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在民警食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2013年5月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈亮服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮���去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 臻审判员 黄玉杰审判员 李 舒二〇一四年八月二十日书记员 茹丽霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4975号原告深圳市中科创财富管理有限公司。法定代表人常虹，总经理。委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生。委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生。被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。被告广东海煌投资实业有限公司。法定代表人龙文生。被告广东中银鹏科技有限公司。法定代表人张银权。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年八月四日书记员 陈玲（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08245号原告罗杰，男，1958年2月4日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告罗杰与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗杰，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗杰诉称，原告在北京市台西煤矿工作十年，北京市台西煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2012年10月10日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺一期，2012年10月31日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为七级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元。被告未支付原告余款14533.2元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元。被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有14533.2元余款未支付。2013年11月4日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日该仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告罗杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 毅二〇一四年八月十八日书 记 员 牛淑静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00253号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯某，男，1978年9月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人侯某、被害人的委托代理人安徽百大律师事务所ＸＸ生、张娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年11月28日晚23时左右，被告人侯某因其工作单位合肥高新区＊＊宾馆电闸跳闸停电，遂要求在物业办公室值班的被害人姚某为宾馆送电。遭到拒绝后，侯某对其腰部、屁股等部位进行踢踹，致使姚某腰椎横突骨折及骶椎骨骨折。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为：被告人侯某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：公安机关于2013年6月5日立案侦查，同年8月20日被告人侯某主动投案，并如实供述犯罪事实。在本院主持下，被告人侯某与被害人姚某就民事赔偿部分达成调解协议，其行为取得了被害人的谅解。本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案由民间纠纷引发可以酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一四年八月八日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1768号原告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人秦青林，董事长。被告上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁铁锋。被告上海品盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁晓锋。被告翁铁锋。被告翁晓锋。被告袁美珍。本院在审理原告上海现代物流投资发展有限公司诉被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币800万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍的银行存款人民币800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一四年八月十八日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初字第2号原告况某，农民。委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告况某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告况某及其委托代理人周炜、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况某诉称，2002年原、被告在广东省鹤山市雅瑶镇打工时相识后恋爱，××××年××月××日生育了女孩陈某乙。××××年××月××日原、被告自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告偶尔对原告实施家庭暴力。2006年春节后双方外出打工，长期处于分居状态，导致夫妻感情不和，原告即于2010年9月回到重庆市工作，自此起原告再也没有回家与被告共同生活。2013年7月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，并要求小孩陈某乙由被告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；（2）结婚证原件两份，欲证明原、被告之间是夫妻关系；（3）居住证及证明复印件各一份，欲证明原告从2010年9月至今在重庆市江北区大石坝街道正街社区居住，与被告长期分居的事实；（4）民事判决书复印件一份，欲证明因夫妻感情破裂原告提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚的事实。被告陈某甲辩称，原告起诉称被告对其实施家庭暴力不是事实。被告同意与原告离婚，被告亦同意小孩陈某乙由被告抚养，但被告要求原告一次性支付小孩抚养费50000元给被告，不同意原告按月支付小孩的抚养费。被告在举证期限内没有提供证据到庭。经过开庭质证，被告陈某甲对原告提供的证据（1）-（4）无异议，本院认为，除因证据（3）的内容与证据（4）的内容不符，依法不予采信外，其余证据本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年原、被告在广东省鹤山市雅瑶镇打工时相识后恋爱，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育了小孩陈某乙。××××年××月××日原、被告自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般，因被告的家庭原因导致夫妻感情不和，2011年底原告离开被告回重庆市工作和生活，自此起原、被告开始分居生活，小孩陈某乙则在被告家随被告及被告的母亲生活至今。2013年7月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，玉林市玉州区人民法院于2013年8月23日作出（2013）玉区法民初字第2537号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。庭审中被告表示其与原告已无和好的可能，同意与原告离婚。2014年6月12日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求小孩陈某乙由被告抚养。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产。原告诉称婚后在被告家建房时出资18000元，但未能提供证据证实。原、被告婚后没有夫妻共同债权及债务。原告诉称被告借其母亲15000元用于建房，亦未能提供证据证实。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后自2011年底起原告即回重庆生活居住，自此起双方因夫妻感情不和分居生活至今已满二年，且庭审中被告亦表示其与原告已无和好的可能，同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告同居生活期间生育的小孩陈某乙自原告离家后一直随被告及被告的母亲生活，原告要求小孩陈某乙由被告抚养，且庭审中被告亦表示其同意抚养小孩陈某乙，故本院认为，原、被告同居生活期间生育的小孩陈某乙由被告抚养，有利于小孩的健康成长。因原、被告就小孩陈某乙的抚养费承担未能协商一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，在被告抚养小孩陈某乙期间，原告应承担小孩陈某乙的部分抚养费。因被告未能提供证据证明原告的固定收入情况，结合当地的生活水平和原告的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，参照自2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，按农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算，本院酌定为原告每月承担小孩陈某乙的抚养费为400元，较为合理妥当。被告要求原告一次性支付小孩抚养费50000元，但被告未能提供证据证明原告有条件一次性支付抚养费，故被告的该项请求不符合法律之规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告况某与被告陈某甲离婚；二、原、被告同居生活期间生育的小孩陈某乙（2004年2月5日出生）由被告陈某甲抚养；在被告陈某甲抚养小孩陈某乙期间，原告况某应每月支付小孩抚养费400元给被告陈某甲（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至小孩陈某乙年满18周岁止，于当月的25日前支付清）；被告陈某甲抚养小孩陈某乙期间，原告况某有探望小孩的权利，被告陈某甲有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择；本案减半收取案件受理费150元（原告况某已预交），由原告况某全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 姚 成二〇一四年八月十四日书 记 员 陈晓东
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱商初字第126号原告：沈四生。被告：章建军。原告沈四生为与被告章建军民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月，被告向原告借款10000元，利息为2分，因原告还租住被告房屋，所以达成利息抵房费的约定。后被告归还1000元，至今尚欠9000元。现起诉请求判令：1、被告归还借款9000元，并支付利息600元，合计9600元；2、诉讼费用由被告承担。被告在庭审中口头答辩称：我确实向原告借款10000元，并在今年上���年还了1000元。原告也租我的房子，但不存在利息抵租金的说法。原告在今年6月9日搬出时，并没有向我要利息，所以我不同意支付利息。经审理查明：2011年9月20日，被告向原告借款现金人民币10000元，并出具欠条一份，载明“今欠沈四生人民币10000元正大写壹万元正利息2分2011年9月20号章建军”。后被告归还1000元，余款9000元被告至今未还，故成讼。以上事实由欠条1份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元及已归还1000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款未约定期限，原告可随时向被告催讨。至于利息，双方在借条中对利息应按年利率2%计算还是月利率2%计算约定不明，本院认为按月利率2%计算���较符合生活常理。原告还主张欠被告的家具款3180元在本案中抵消相应的借款，对此被告不予同意，因上述两种债务种类、品质不同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告章建军应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈四生借款人民币9000元，并支付该款自2014年6月9日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息（以3个月为限），利随本清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年八月五日书记员  金燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00299号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭某，收废品。因涉嫌盗窃罪，2014年7月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月14日凌晨5时许，被告人郭某在高邮市横泾镇卫生院停车棚内，采取用电动三轮车搬运等手段，乘隙窃得被害人唐某等人停放在此处的金城牌摩托车1辆、劲��牌摩托车1辆、山洋牌摩托车1辆，合计价值人民币3600元。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，高邮市公安局追回赃物，已发还给各被害人。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人唐某、刘某乙、朱某陈述，证人翁某、陈某、左某、孟某、王某、刘某甲等人证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、受案登记表、查破经过，监控录像，摩托车收购情况登记表，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人���某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李红梅二〇一四年八月二十日书记员  余荣杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第385-1号申请执行人罗娟。被执行人孙彬。本院于2014年5月7日受理罗娟申请执行孙彬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为30275元，执行费354元。由于被执行孙彬拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人孙彬所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行罗娟也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第385号执行案的本次执行程序。待被执行人孙彬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年八月五日书记员 刘仕宽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执督字第00692号申请人（申请执行人）赵胜文，男，1966年12月7日出生。被执行人北京光亚市政公司，住所地北京市西城区姚家井二巷19号。法定代表人王迎春，总经理。北京市西城区人民法院受理执行的赵胜文与北京光亚市政公司（以下简称光亚公司）股东知情权纠纷一案［（2011）西执字第07339号］，申请人赵胜文以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：北京市西城区人民法院立案执行的（2011）西执字第07339号执行案件已经结案，赵胜文在结案后向本院提出提级执行申请，该申请不属于执行督促案件的受理范围。赵胜文如认为北京市西城区人民法院对该案未予执行，可通过执行监督程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）二中执督字第00692号案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一四年八月六日书 记 员  吕苏岩
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第233号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月4日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日上午9时许，资阳市公安局雁江分局祥符派出所民警在祥符镇柏柳村9社一乡村公路巡逻时，发现被告人钟某非法持有火药枪一支，并当场从其身上搜出火药50克，铁砂子985粒。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。钟某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据钟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、火药50克、铁砂子985粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一四年八月二十六日书记员  张春霞
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第851号原告耿建军，男，汉族，1975年生，住山东省禹城市。被告王大朋，男，汉族，1986年生，住山东省禹城市。原告耿建军与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建军、被告王大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿建军诉称，被告王大朋以家中有急事为由，于2013年1月2日、2013年3月6日，分两次向原告借款共计78000元，至今未还。请法院依法判令被告偿还借款78000及利息，并由被告承担诉讼费。被告王大朋未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，被告确实欠原告钱。但被告自2011年7月至2013年3月，给原告开轿车，原告一直没有给工资；2012年，原告在被告的店里拿走了驴肉没给钱，借款被告可以偿还，但是原告应当给付相应的工资和货款。经审理查明，被告王大朋向原告耿建军借款共计78000元，并向原告出具两张借条。其中一张借条注明：“欠条今欠贰万元整（20000）王大朋”，另一张借条注明：“欠条今欠现金伍万捌千元整（58000元）王大朋”。2014年6月17日，原告耿建军诉来本院，要求被告王大朋还款付息。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原、被告均认可借款事实，且认可原告借给被告的款项来源于山东禹城农村商业银行贷款；原、被告均认可借款约定有利息，但均未提交证据证实具体利率。被告王大朋称书写第二张借条时给付原告耿建军4000元利息，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实。另，本院当庭告知被告王大朋，其主张的工资、货款与本案不是同一法律关系，可另行主张。上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。本院认为，被告王大朋向原告耿建军借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告耿建军要求被告王大朋偿还借款，本院予以支持。原、被告均认可借款来源于山东禹城农村商业银行的贷款，且均认可借款约定有利息，故原告耿建军要求被告王大朋支付利息，本院予以支持；但原、被告均未提交证据证实借款的具体利率，应按照山东禹城市农村商业银行同期贷款利率计算，故被告王大朋应自起诉之日（即2014年6月17日）承担借款利息，利率按山东禹城农村商业银行同期贷款利率计算。被告王大朋称已支付原告4000元利息，没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告王大朋主张的工资和货款，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王大朋偿还原告耿建军借款本金78000元及利息（自2014年6月17日起，按山东禹城农村商业银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告王大朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  杨传军二〇一四年八月六日书 记 员  霍 波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第09961号原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人王旭宁，董事长。委托代理人徐春江，北京志霖律师事务所律师。被告北京大川文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号2B-2205。法定代表人黄俭，总经理。委托代理人邹国清，男，1974年10月3日出生，汉族，北京大川文化艺术交流有限公司网络部主任。委托代理人舒梅，北京市鼎鉴律师事务所律师。本院在审理原告九阳股份有限公司与被告北京大川文化艺术交流有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司以经核实，涉案行为系由案外人实施为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京大川文化艺术交流有限公司的起诉。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告九阳股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  叶 晓人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一四年八月十三日书 记 员  王 婧