wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬余执民字第140-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人魏建华，住余姚市。 被执行人刘韶晖，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商特字第56号判决书，于2014年1月9日，以（2014）甬余执民字第140号执行裁定书查封了被执行人魏建华所有的位于余姚市城区云河绿洲26幢201室的房产、国有土地使用权（房屋权证号：A0××52号；土地证号：余国用（2008）字第107**），责令被执行人立即支付申请人借款本金1321605.71元及利息，负担申请费8347元，负担执行费15616元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏建华所有的位于余姚市城区云河绿洲26幢201室的房产、国有土地使用权（房屋权证号：A0××52号；土土地证号：余国用（2008）字第107**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴丽奋 审 判 员 罗书君 审 判 员 汪惠萍 二〇一四年四月十四日 代书记员 张叶挺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第897号申请执行人：陈某；被申请执行人：张某甲；本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第897号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年四月七日书记员  张宁希
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6799号罪犯武有娇，女，1968年8月22日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第548号刑事判决，以被告人武有娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武有娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武有娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武有娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武有娇减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7010号罪犯彭顺香，女，1985年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人彭顺香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭顺香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭顺香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭顺香减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月12日起至2017年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00936号原告：赵先进，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。被告：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告赵先进与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵先进于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵先进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵先进撤回起诉。本案案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告赵先进承担。代理审判员 周 莉二〇一四年四月十六日书 记 员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2890号原告顾某，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。被告杨某，女，1987年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚。因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，并于2013年8月下旬开始分居。原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚。被告在应诉时称2013年9月13日曾实施人流手术，原告遂撤诉。此后被告未采取缓和矛盾的行动，反而以各种手段妨碍原告的生活，包括向房屋动迁安置机构提出无理要求，非法入侵原告电子邮箱，妨碍原告就业，强占原告所有的车辆。上述行为加深了原、被告的矛盾，原告故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本院认为，本院曾于2013年12月6日受理原告起诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉，本院于当天裁定准许撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情形下，在撤诉裁定生效之日起未满6个月起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年四月二十八日书记员 王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……144、……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第473号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日凌晨，被告人汪某某伙同江某（1998年9月25日生，另处）经合谋，至上海市奉贤区南桥镇六墩村红星1129号被害人齐某某的暂住处，从临窗的桌上偷取钥匙后开门入室，窃得齐某某现金人民币8000余元及价值人民币5720.20元的千足金金条1根等物。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，同案关系人江某的供述，证人程某某的证言及其提供的收购金条登记表，被害人提供的涉案千足金金条发票，上海市奉贤区物价局《关于对金条的价格鉴定结论书》，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人损失未能挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人汪某某退赔给被害人齐某某人民币一万三千七百二十元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一四年四月二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第27号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯锡钊，男，1972年12月21日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯锡钊犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）中二法刑一初字第549号刑事判决。原审被告人冯锡钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人冯锡钊及其辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6月25日晚11时许，被告人冯锡钊在中山市小榄镇0760酒吧饮酒期间，因被害人练某某骚扰其朋友袁某而对练心生不满。后被告人冯锡钊驾驶粤TMP1**号小轿车（搭载袁某）行至该镇民安中路与菊城大道交汇处时被一大货车追尾，遂伙同“阿江”（另案处理）纠集多人驾驶多辆小车以追尾事故是被害人练某某间接造成为由伺机报复练某某。随后，被告人冯锡钊等人指使袁某约被害人练某某至该镇高利锁厂附近路段，练某某酒后（静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为79.2mg／100ml）驾驶云F517**号小车（搭载被害人裴某、王某）到上述地点时，被告人冯锡钊一方驾驶多辆小车围堵练某某驾驶的小车，期间有人持械下车，又驾车追赶练某某等人，致练某某驾车至该镇联丰路段高盛悦达汽车修配厂附近路段时，碰撞路边消防栓而肇事，造成被害人练某某死亡及裴某、王某受伤的后果。经鉴定，被害人练某某符合头部、躯干遭钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人王某的损伤程度属重伤；被害人裴某的损伤程度未达轻伤。后被告人冯锡钊等人逃离现场。同年9月15日，被告人冯锡钊到公安机关投案。原判认定上述犯罪事实的证据有：被害人裴某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、被害人练某某、裴某、王某的驾驶证资料及查询信息、云F517**号小车的行驶证资料及查询信息、损坏的小车照片及冯某某指认尸体确认书、手机通话清单、证人袁某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人冯锡钊的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人冯锡钊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人冯锡钊有期徒刑十三年。上诉人冯锡钊及其辩护人提出：1.上诉人冯锡钊主观上并无伤害练某某的故意，只是想要求练某某赔偿车辆碰撞造成的损失，且其客观上也没有对练某某等人实施伤害行为，原判认定上诉人冯锡钊授意他人追赶、碰撞被害人练某某驾驶的汽车证据不足；2.被害人练某某的死亡与上诉人冯锡钊的行为并不存在因果关系，其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪。3.本案系因被害人练某某多次骚扰袁某而起，练某某的行为对引发本案具有重大过错；4.上诉人冯锡钊主动向公安机关投案，并如实供述案发经过，具有自首情节。经审理查明，原审判决认定上诉人冯锡钊故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人冯锡钊及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人袁某指证上诉人冯锡钊因不满被害人练某某的搭讪行为，在“0760”酒吧喝酒期间已提出要打电话找人殴打练某某，后又强行要求她答应练某某赴约并安排同伙驾车尾随，还授意她将练某某约至其等人埋伏的地点，其同伙见到练某某后即驾车上前拦截追赶练某某致练某某驾车肇事，被害人王某、裴某均证实当练某某驾驶车辆搭载其二人去到袁某指定的地点后，即有人持刀砸打练某某的车辆，练某某见状驾车逃离，对方即驾车拦截追赶并大力碰撞练某某的车辆，以致练某某操控失误而肇事，证人杨某某则证实上诉人冯锡钊多次致电叫其出来帮忙打架，上述证据足以证实上诉人冯锡钊因不满练某某搭讪袁某，曾多次打电话找人帮忙教训练某某，在得知练某某约袁某外出后强逼袁某赴约，并纠集人员密谋驾车尾随袁某伺机报复，当上诉人冯锡钊指使袁某将被害人练某某诱骗至其等人预先埋伏的现场后，经冯锡钊指认，其同伙即上前砸打被害人练某某的汽车，并驾车拦截追赶练某某以致练某某驾车肇事，据此，足以认定上诉人冯锡钊不仅具有伤害被害人练某某等人的主观故意，客观上也实施了纠集他人报复追赶练某某等人的行为，且其行为与被害人练某某等人的伤亡存在刑法上的因果关系，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人冯锡钊及其辩护人所提其行为不构成故意伤害罪的意见理据不足，不予采纳。2.虽然被害人练某某在酒吧喝酒期间曾多次与袁某搭讪，但当双方离开酒吧后，双方的矛盾已经得到控制，反而是上诉人冯锡钊为报复被害人练某某，纠集同伙密谋伺机伤害练某某才引发本案，由此可见，被害人练某某的行为并无过错，对上诉人冯锡钊所提被害人练某某的行为对引发本案具有重大过错的意见不予采纳。3.虽然上诉人冯锡钊主动向公安机关投案，但拒不供认其参与故意伤害犯罪的主要犯罪事实，故其行为并不符合自首的构成要件，上诉人冯锡钊所提其具有自首情节的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯锡钊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人冯锡钊及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  徐昶洁审判员  梁容坚二〇一四年四月十四日书记员  苏嘉敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00607号罪犯王军，男，汉族，1963年4月29日出生，江苏省连云港市人，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区锦屏镇桃花村南小庄**。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年10月19日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0550号刑事附带民事判决，认定王军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯未缴纳，户户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。/div>本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪湖刑初字第00068号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，男，1956年9月10日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，务农。2013年4月25日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，2013年5月9日被依法逮捕，2013年5月23日被洪湖市公安局决定取保候审。2014年3月25日本院决定对被告人依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员周珣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2013年4月24日18时许，被告人李某驾驶鄂D×××**南骏牌轻型自卸农用车在本村运土修路，在行至本村六组下坡路段时，其左后轮将骑自行车倒地的9岁男孩黄正阳碾压致死。洪湖市公安局交警大队认定：被告人李某负本事故的主要责任，黄正阳负事故的次要责任。事故发生后，被告人李某在现场等待民警将其带到派出所，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的发案经过、归案经过、被告人的户籍证明、驾驶证及车辆信息、双方赔偿协议、谅解书，证人郑某、敖某、吕某的证言，洪湖市公安局的尸体检验报告、湖北福田司法鉴定所交通事故司法鉴定意见、洪湖市公安局道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾琼二〇一四年四月十一日书记员  胡春
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第408号 罪犯陈某，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市马尾区沿山路******。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月19日作出（2011）晋刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某犯非法出售发票罪、判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年3月29日起至2014年9月28日止），并处罚金60000元，继续追缴被告人非法所得。罪犯陈某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）388号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某自入监服刑以来曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013度被评为监狱表扬，已缴纳罚金15000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第25号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。 本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月29日起至2014年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年四月二十日 书 记 员  杨 婷 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第692号原告陈义，男，汉族，住址广东省广东省深圳市龙岗区。委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。被告深圳市星晨阿里物流有限公司（以下简称星晨阿里公司），住所地，组织机构代码×××841。法定代表人宋磊。被告广州中铁物流有限公司（以下简称中铁公司），住所地，组织机构代码×××672。法定代表人尹新建，董事长。委托代理人袁靓，女，汉族，1980年11月14出生，住址湖南省邵阳市北塔区。上列当事人合同纠纷一案，原告诉请1、判决两被告退还原告押金10000元；2、被告偿还原告垫付的货款3954元；3、判决两被告向原告支付逾期利息暂计390元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实：被告星晨阿里公司承包了被告中铁公司在深圳罗湖及福田区域的中铁飞豹快递业务。2012年6月28日，陈义交付星晨阿里公司10000元，作为陈义在福田梅林站经营飞豹快递业务的押金。2012年12月14日，中铁公司员工邓某甲确认收回罗湖东门站的加盟合同原件及押金收据原件，用以办理退网手续。同日，中铁公司经理邓某乙在东门站的退网审批表中签名同意退网。原告主张为中铁公司垫付货款并提交一份清单，清单记载“结算金额：中心应付深圳梅林账款3954.08元”，邓某甲在其上备注“经核实，情况属实”并签名，日期为2013年1月17日。另查，通过星晨阿里公司加盟深圳罗湖及福田区域飞豹快递业务的吴某、张某等人曾于2014年起诉星晨阿里公司及中铁公司，案号是（2014）深宝法民二初字第230号、第231号，两案的判决已经生效。上述判决查明的事实包括：1、2012年下旬，星晨阿里公司与中铁公司终止承包关系；2、邓某甲是中铁公司员工，邓某乙是中铁公司的总经理；3、中铁公司收回了吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件，用以办理退网手续；4、中铁公司同意退还吴某、张某交纳给星晨阿里公司的押金。另，在审理上述两案过程中，中铁公司承认曾收到星晨阿里公司交付的10万元押金，并主张快递网点的押金等情况均由业务系统记载，但未能提交相关证据；中铁公司亦未在指定时间内提交收取的吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件。在本案审理中，中铁公司主张未找到涉案的合同及押金收据。判决结果：从中铁公司工作人员出具的收条等证据看，陈义与星晨阿里公司曾经签订加盟合同，双方应根据合同履行各自义务。星晨阿里公司与中铁公司已终止涉案快递业务合同关系，星晨阿里公司无权再经营涉案快递业务，陈义作为星晨阿里公司授权经营的网点无法继续履行合同，双方之间的合同事实上已解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。陈义应当根据合同约定主张相关权利，但陈义持有的合同原件已经交还星晨阿里公司的发包方中铁公司，中铁公司未向本院提供相关合同，星晨阿里公司作为合同的另一方当事人亦未向本院提供相关合同，且无证据显示双方存在其他债权债务，故陈义主张星晨阿里公司返还押金，本院予以支持。中铁公司虽然未与陈义签订书面合同，但根据中铁公司实际收取星晨阿里公司押金10万元并收取陈义等人的合同原件、押金收据原件，以及曾向吴某、张某等人承诺退回押金的情况，原告主张中铁公司返还押金，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算利息，本院予以支持。原告主张中铁公司返还垫付货款3954元，并提交中铁公司员工签名确认的清单，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳市星晨阿里物流有限公司、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈义押金人民币10000元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至清偿之日止）；二、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈义垫付的货款人民币3954元及逾期付款利息（以人民币3954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一四年四月十四日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第03781号再审申请人（一审原告）：岳妍，女。被申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：汪世昌，该公司总经理。再审申请人岳妍因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳妍申请再审称：（一）一审适用法律错误。我本身对于计划生育法律的违反，不能构成对于公司规章制度的违反，且联通北京分公司的规章制度本身不合法。（二）一审认定事实不清。我不知道《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规处分规定（试行）》这个规章的存在，因为联通北京分公司的内网系统具有可随时修改的特性，系统显示我于2010年1月14日接收并阅读了上述处分规定不是客观实际发生的情况。请求撤销一审民事判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联通北京分公司上级公司中国联合网络通信集团有限公司的编号为中国联通集团（2009）728号的《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规处分规定（试行）》第四十二条规定：“对违反国家人口与计划生育法律法规超计划生育的员工，一律解除劳动合同”。同时，联通北京分公司的内网系统显示岳妍于2010年1月14日接收并阅读了上述处分规定。岳妍主张系统显示其接收并阅读了处分规定不是客观实际发生的情况，但未提供证据予以证明，本院不予采信。联通北京分公司作为用人单位，根据上述处分规定，在岳妍违反国家人口与计划生育法律法规、超计划生育的情况下作出与其解除劳动合同的决定并无不妥。岳妍申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，岳妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳妍的再审申请。审 判 长  孙 波代理审判员  陈家忠代理审判员  盛春瑞二〇一四年四月十八日书 记 员  王晔歆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1204号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×，男，24岁（1990年3月16日出生）；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人石×犯非法组织卖血罪一案，于2014年3月6日作出（2014）海刑初字第0536号刑事判决，判决：被告人石×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人石×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石×申请撤回上诉。本院认为：上诉人石×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。鉴于石×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据石×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 张 坤代理审判员 刘用印二〇一四年四月十七日书 记 员 沈佳盟
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2014）茂化法民一初字第139号原告张某，女，汉族，1979年12月1日出生，化州市人，住化州市鉴江区。被告曾某，曾用名曾庆旋，男，汉族，1976年6月15日出生，化州市人，住化州市鉴江区。案由：离婚纠纷原告诉称，原告与被告在2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一直没有生育小孩，于2010年7月29日收养了一女孩曾雨嘉，现由被告父母照顾生活。婚后，原、被告一起到深圳经营美容院，由于原、被告的性格不合，加上被告的性格内向，原告无法与被告沟通，家庭的生活费用全靠原告一个人承担，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐疏远。去年原、被告回家，又为一些琐事发生争吵，夫妻关系进一步恶化，被告认为双方已无法相处，曾多次协商离婚，最终因财产无法分割达不成离婚协议。原告于是向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决原告张某与被告曾庆旋离婚；二、养女曾雨嘉由原告负责抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻共同经营的化妆品铺头（位于深圳市××东××街××时装广场××号）值款及银行存款共约20万元，双方各一半；四、被告承担本案的受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾庆旋自愿与原告张某离婚。二、原、被告婚姻持续期间收养的女儿曾雨嘉由被告曾庆旋负责抚养，抚养费由被告自行承担。三、夫妻共同财产位于深圳市宝安区沙井东塘街明珠一路丽珠时装广场E33号的深圳市宝安区沙井今生有约化妆品店归原告张某所有，被告有协助原告办理过户手续的义务。四、原告张某一次性支付夫妻共同存款20万元给被告曾庆旋。本案案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年4月18日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐学军二〇一四年四月二十二日书记员  周守俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第00506号上诉人（原审原告）刘家培。被上诉人（原审被告）彭江云。上诉人刘家培因合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘家培于2014年4月16日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01857号民事判决；二、准许上诉人刘家培撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费1615元，减半收取807.50元，二审案件受理费1615元，减半收取807.50元，由上诉人刘家培承担。审 判 长  柯 言审 判 员  肖 毅代理审判员  杜抗洪二〇一四年四月十六日书 记 员  胡相龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第00197号 原告汪明祥，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省阆中市。 被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**海尔路********，组织机构代码79353264-7。 法定代表人陈凤年，董事长。 委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。 原告汪明祥诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明祥，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明祥诉称，2010年7月30日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。 被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月30日，以被告腾鹏公司为甲方，原告汪明祥为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。 2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。 庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。 庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。 本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。 上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下： 一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。 二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。 三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告汪明祥所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装汪明祥能够自行向自来水公司交费的水表。 案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贺前春 代理审判员  田秀荣 人民陪审员  刘成均 二〇一四年四月十八日 书 记 员  陈 瑜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第237号罪犯周正富，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2000年12月10日以（2000）德刑初字第101号刑事判决书认定被告人周正富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年3月12日以（2001）川刑复字第129号刑事裁定核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）川刑执字第264号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1109号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第635号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第127号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第718号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第514号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周正富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯周正富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周正富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为5年。刑期至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 涛审判员 王 婧审判员 朱保华二〇一四年四月四日书记员 龚 锐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1867号申请执行人张美荣。申请执行人赵秀珍。申请执行人曾栋。申请执行人曾敬。申请执行人曾青。被执行人张乐坤。被执行人窦金增。本院在执行申请执行人张美荣、赵秀珍、曾栋、曾敬、曾青与被执行人张乐坤、窦金增生命权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一四年四月八日书记员  相 萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。负责人：叶胜。委托代理人：李伯安、陈阳军。被告：冯广昌，男，1977年3月20日出生，住佛山市南海区。被告：叶丽，女，1983年7月30日出生，住佛山市三水区。被告：叶超明，男，1956年4月10日出生，住佛山市三水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称“邮政银行”）诉被告冯广昌、叶丽、叶超明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，原告与被告冯广昌签订《个人额度借款合同》，约定自2010年6月7日至2015年6月7日期间，原告向冯广昌提供可以循环使用的贷款额度18万元，用于生产经营，双方对贷款利率、罚息、还款方式、违约责任等作了约定。同日，被告叶超明与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告叶超明提供其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号403房为被告冯广昌的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告与被告冯广昌于2010年6月13日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告的借款额度为18万元，原告向被告冯广昌发放借款18万元，约定：上述借款的利息按约定浮动利率计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，若被告逾期还款的，按借款利率的1.5倍收取罚息，还款方式为等额本息还款法。支用单签订后，原告即依约向被告冯广昌的账户发放了贷款18万元。但其并未依约还款，原告多次追讨未果。据此，原告诉请判令：1、三被告立即清偿贷款本金60778.32元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息；暂计至2014年2月19日利息、罚息为717.84元）；2、原告对被告叶超明为被告冯广昌、叶丽的借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号403房产享有优先受偿权；3、案件全部诉讼费用由三被告承担。诸被告没有提供答辩意见。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及房地产他项权证各1份，证明被告冯广昌向原告借款的事实，双方对借款的权利义务进行了约定，被告叶超明以其房屋为借款提供抵押担保，原告已经履行了放款义务，被告理应按时还款。3、欠款本息单，该材料显示被告具体的欠款情况。诸被告在诉讼中均没有提供书面证据。经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，诸被告亦没有提出异议及反驳，故对上述证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告间签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人被告冯广昌、叶丽逾期没有清偿借款，原告终止授信额度，提前收回贷款且诉请其归还并支付利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息在利息的基础上上浮50%），合法有理，本院予以支持。因被告叶超明用其所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号403房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法对上述房产享有抵押权，现原告诉请对上述房产主张优先受偿权，本院予以支持，但由于被告叶超明非借款人，故原告诉请其归还借款，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广昌、叶丽须于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金60778.32元及利息717.84元，并支付上述本金60778.32元从2014年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%的利率计算至实际清偿日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告叶超明所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号403房屋在本案确定债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。案件受理费669元，由被告冯广昌、叶丽负担。该款原告已向本院预交，被告应于归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一四年四月二十四日书记员  李慧慧
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00140号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人申某。被告人申某某。被告人李某某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人申某、申某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，枣阳市某某家电城摩托车部准备在本市财富广场大门东侧搭建广告宣传牌。因枣阳市绿化管理所管理的一棵“大叶女贞”树可能遮挡广告宣传牌，被告人申某找到被告人申某某让其帮忙找人将树锯断，申某某又找到被告人李某某帮忙。2013年11月24日凌晨1时许，李某某持油锯将该树拦腰截断。经鉴定，被毁坏的“大叶女贞”树价值15000元。另查明，2013年12月17日，三被告人退赔造成的损失15000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某、李某甲、董某某、程某某、李某等证人的证言，枣阳市公安局现场勘验检查笔录及相关照片、相关视频资料、作案工具扣押清单及照片，枣阳市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过，赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某、申某某、李某某为满足个人利益故意毁坏公共财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于三被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且退赔损失，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人申某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人申某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一四年四月十四日书记员  胡 峰
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01339号原告：计四奎，男，汉族。被告：钱红利，男，汉族。本院在审理原告计四奎诉被告钱红利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计四奎于2014年4月10日申请撤诉。本院认为，原告计四奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告计四奎撤回起诉。审判员  陶家平二〇一四年四月十日书记员  张 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第02929号二审上诉人（一审被告）：蔡文，男，1985年9月6日出生。二审被上诉人（一审原告）：蔡福琴，女，1962年4月21日出生。二审上诉人蔡文与二审被上诉人蔡福琴返还原物纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）一中民终字第2554号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，原判事实认定和处理有待于再审后重新审查认证。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京代理审判员  李斌代理审判员  王新二〇一四年四月三日书 记 员  刘濛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第124号上诉人（原审被告）：江门市德森贸易有限公司。法定代表人：黄楷。被上诉人（原审原告）：林健欣，男，汉族，1979年10月9日出生。原审被告：黄楷，男，汉族，1967年9月22日出生。原审被告：潘巧玲，女，汉族，1973年12月10日出生。原审被告：江门市柏林投资有限公司。法定代表人：黄楷。上诉人江门市德森贸易有限公司（以下简称：“德森公司”）因与被上诉人林健欣、原审被告黄楷、潘巧玲、江门市柏林投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第3356号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月11日书面通知德森公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但德森公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。德森公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市德森贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第3356号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一四年四月十八日书记员  赵苑芳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2013）狮民初字第3539号原告许自澍，男，1985年9月17日出生，汉族，经商，住石狮市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，经商，住石狮市。原告许自澍与被告许自雄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许自澍的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告许自雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许自澍诉称，被告因经商缺乏资金委托原告为其寻找资金出借方，并协助其促成签订借款合同。双方于2012年7月10日签订《中介服务协议》壹份，就委托事项、委托期限、佣金等达成一致意见。同时，原告促成黄某某借款1000000元给被告，但是被告却未按约支付报酬给原告。请求法院判令：1、被告许自雄按约定支付原告居间报酬24万元（暂计算自2013年7月10日止）；2、本案诉讼费用由被告许自雄负担。被告许自雄未作答辩。经审理查明，原告许自澍与被告许自雄于2012年7月10日签订《中介服务协议》一份，约定许自雄委托许自澍在2012年7月10日至2012年9月9日期限内为许自雄寻找有实力的资金出借方，并协助促成出借方与许自雄签订借款合同，获得借款。其中有实力的资金出借方标准为：能够为许自雄提供人民币1000000元借款。双方还约定许自雄根据借款期限与借款金额，每月以借款金额2%向许自澍支付佣金等内容。2012年7月10日，被告许自雄向黄某某借款1000000元，借款期限自2012年7月10日至2012年9月9日，借款月利息为1.6%，逾期还款应按双倍利息支付违约金。因许自雄未能按期偿还借款本金，2013年7月26日黄某某向本院提起诉讼。本院于2013年10月14日作出（2013）狮民初字第2902号民事判决书，判决许自雄返还黄某某借款1000000元并支付相应利息等。该案已于2014年1月21日发生法律效力。本案审理中，本院依职权向黄某某作调查。黄某某到庭称，许自雄经许自澍的介绍与其认识，其于2012年7月10日向许自雄出借1000000元，后经多次催讨许自雄未还款，其向石狮市人民法院起诉，石狮法院作出（2013）狮民初字第2902号民事判决书，该案现已生效。除此之外其与许自雄没有其他的经济往来。以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明及《中介服务协议》、（2013）狮民初字第2902号民事判决书及生效证明、本院向黄某某所作的调查笔录等为证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告许自澍与被告许自雄在平等自愿基础上签订的《中介服务协议》，约定原告向被告提供订立合同的媒介服务，被告向原告支付报酬，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，双方之间的居间合同关系成立、有效。在双方订立居间合同后，原告通过介绍黄某某作为资金出借方，促成黄某某向被告出借1000000元。被告应按约定向原告支付报酬。原告请求被告按居间合同的约定支付原告居间报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告应按原告居间促成的借款即1000000元，按借款期限即自2012年7月10日至2012年9月9日共60日按每月2%向原告计算支付居间报酬，即被告应支付原告居间报酬40000元。被告许自雄在向黄某某借款后未按约定期限偿还借款，超过借款期限的期间属于逾期还款期间，不能计入《中介服务协议》中约定的“借款期限”计算居间报酬。因此，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许自雄应于本判决生效后十日内支付原告许自澍居间报酬40000元；二、驳回原告许自澍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告许自澍负担4083元，由被告许自雄负担817元，公告费1000元，由被告许自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌代理审判员  王雅稚人民陪审员  柳丽娜二〇一四年四月三日书 记 员  庄英材注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。5、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第117号原告龚某，女，1982年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告焦某，男，1983年4月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市五华区。本院在审理原告龚某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费人民币800元（减半收取），由原告龚某负担。审判员  李其恒二〇一四年四月四日书记员  赵 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01572号上诉人（原审原告）李×1，女，1958年3月14日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。委托代理人刘松（李×1之子），1981年7月10日出生。上诉人（原审被告）徐×，女，1940年2月6日出生。上诉人（原审被告）贾×1，男，1959年6月25日出生。徐×、贾×1之共同委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李×1及徐×、贾×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年1月，李×1诉至原审法院称：位于北京市西城区北线阁×号新楼×单元×号房屋是贾×2于2012年5月26日去世时留下的遗产，我是贾×2的亲生女儿。徐×在贾×2与我母亲李×2离婚后，一直与贾×2共同生活，贾×1自幼随母亲徐×与贾×2共同生活。贾×2去世后，我提出协商上述房屋继承事宜未果，故提起诉讼，要求依法继承北京市西城区北线阁×号新楼×单元×号房屋，本案诉讼费由徐×、贾×1负担。徐×、贾×1辩称：通过现有证据无法证明李×1与贾×2的父女关系，李×1不具备继承人的身份，无权要求继承贾×2的遗产，涉案房屋应该由我们二人继承。综上，我们不同意李×1的诉讼请求。原审法院经审理查明：贾×2与郑×原系夫妻，未生育子女，后二人离婚。徐水县正村乡正村村民委员会、徐水县正村乡人民政府、徐水县公安局正村派出所出具的证明显示，贾×2与李×2于1957年结婚，婚后于1958年3月14日生育一女李×1，后贾×2与李×2于1962年离婚。此后，贾×2与徐×结婚，结婚时徐×已有一子贾×1，贾×2与徐×结婚时贾×1尚未成年。贾×2与徐×婚后于1964年11月生有一女贾×3，后贾×3于1985年3月1日死亡，贾×3死亡时未婚、未生育子女。1999年11月11日，贾×2取得北京市西城区（原宣武区）北线阁×号楼×号房屋的所有权证书。2012年5月26日，贾×2因病死亡。现李×1诉至法院，要求依法继承上述房屋。徐×、贾×1以其答辩意见，不同意李×1的诉讼请求。审理中，徐×、贾×1对徐水县正村乡正村村民委员会、徐水县正村乡人民政府、徐水县公安局正村派出所出具证明的真实性及内容均不予认可。经法院至河北省徐水县调查，徐水县正村乡人民政府认可证明中印章的真实性，徐水县正村乡正村村民委员会、徐水县公安局正村派出所亦表示证明的内容属实。另查，徐×、贾×1申请法院至河北省保定市徐水县婚姻登记机关查询贾×1与李×2的婚姻登记信息，经法院查询，徐水县民政局称1997年以前的档案不在民政局保管，徐水县正村乡人民政府称档案材料应当在档案局保管，徐水县档案局核实后，告知法院该档案局没有1960年以前的档案材料。再查，贾×2的人事档案摘抄表中显示贾×2有一女贾香菊（别名：贾香桔），首都医科大学附属北京安定医院出具的证明中亦载明贾×2在1958年9月15日填写的《职工登记表》中记载有一女儿贾香桔，在1959年8月14日填写的《工作人员登记表》中记载有一女儿贾香菊。李×1称广内派出所出具的证明信中已经载明贾×3的出生日期为1964年11月，人事档案摘抄表及安定医院证明中的贾香菊（贾香桔）即为李×1本人。徐×、贾×1称贾香菊（贾香桔）应为徐×与贾×2所生之女贾×3，并向法院提交了西便门内社区居委会的证明。经法院与该居委会联系，居委会表示该证明系依据邻居吴×、赵×、张×提供的证明所出具。后徐×、贾×1向法院提交了徐×、贾×2及贾×1的户口簿，该户口簿中并无贾×3相关登记内容。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。依据本案现已查明的事实，能够认定李×1系被继承人贾×2之女，故李×1作为贾×2的继承人，有权继承贾×2的遗产。贾×2与徐×于婚姻关系存续期间取得北京市西城区（原宣武区）北线阁×号楼×号房屋的所有权。贾×2去世后，该房屋产权份额的一半应当作为其遗产进行继承。故依据法定继承的相关规定，由徐×、李×1、贾×1对贾×2的遗产份额进行继承。应当指出，李×1长期在河北省保定市徐水县居住，贾×2生前一直在北京市居住，而徐×年事已高，贾×2在生活中必然会受到贾×1较多的照顾，故在分配遗产时，酌情在贾×1依法应继承遗产份额的基础上予以适当增加。徐×、贾×1称李×1并非贾×2的合法继承人，缺乏相关证据支持，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，原审法院于2013年10月判决：北京市西城区（原宣武区）北线阁×号楼×号房屋由徐×、李×1、贾×1共有，其中徐×占该房屋产权份额的八分之五，李×1占该房屋产权份额的八分之一，贾×1占该房屋产权份额的八分之二。判决后，李×1与徐×、贾×1均不服，均以原判认定事实不清为由上诉至本院。李×1认为贾×1并未对贾×2尽到较多的义务，自己对贾×2照顾较多，要求继承涉案房屋的六分之一；并认为贾×2尚有存款未处理。徐×、贾×1认为李×1与贾×2不存在父女关系，李×1无权继承遗产。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述，证明，死亡证明，户籍证明，证人证言，照片，情况说明，录音，人事档案摘抄表，结婚登记索引，房屋所有权证书，户口簿，询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于李×1长期不在北京居住，原审法院认定其对贾×2尽义务略少，并无不当。李×1上诉称其对被继承人尽了较多义务，证据不足。李×1上诉称贾×2尚有存款，但未提供证据，故本院均不予采信。关于李×1与贾×2是否存在父女关系，贾×2的人事档案摘抄表中显示贾×2有一女贾香菊（别名：贾香桔），贾×2生前所在单位出具的证明亦载明：贾×2在1958年及1959年填写的《职工登记表》、《工作人员登记表》中记载有一女儿贾香菊。徐×、贾×1虽然称贾香菊（贾香桔）应为徐×与贾×2所生之女贾×3，但公安机关出具的证明已经载明贾×3的出生日期为1964年11月，即贾×2填写上述登记表时，贾×3尚未出生，故徐×、贾×1称贾香菊（贾香桔）即为贾×3，没有事实依据，本院不予采信。结合徐水县正村乡正村村民委员会、徐水县正村乡人民政府、徐水县公安局正村派出所出具的证明，原审法院认定李×1系贾×2之女是正确的。徐×、贾×1虽然对上述证据有异议，但未提供有效的反驳证据，故其上诉认为李×1与贾×2不存在父女关系、无权继承遗产，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李×1负担17元（已交纳）；由徐×负担17元，由贾×1负担36元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李×1负担17元，由徐×、贾×1负担53元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  潘克长代理审判员  江慕南二〇一四年四月九日书 记 员  果满树
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2819号原告黄洪林，男，住仙游县。被告林实加，男，住仙游县。原告黄洪林与被告林实加因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月间，被告拿着原告中国银行信用卡先后透支消费五次，共计人民币30170.20元，后经原告催讨，被告于2012年2月12日表示以自己的房子抵押，约定该款在2012年3月13日前还清，同时按月利率2%计算利息，并出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告偿还原告借款人民币30170.20元及利息，利息从2012年2月12日起至2014年3月1日止按月利率20‰计算。被告未作答辩。现查明，2012年1月间，被告用原告的中国银行信用卡透支消费，金额为人民币30170.20元，后经原告催讨，被告于2012年2月12日表示该款在2012年3月13日前还清，按月利率2%计算利息，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为“林实加向黄洪林借叁万零壹佰柒拾元贰角，月利按百分2%计，2012年1月份黄洪林中行信用卡刷出本人愿意以自己房子（下坤田厝4层楼）作为抵押，以陈玉坤土地审批表及用地许可证作为凭证，定于2012年3月13日前还清欠款，逾期本人自愿把房子委托法院公开拍买，归还欠款费用归本人承担。借款人林实加2012年2月12日”。约定的还款时间已过经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条一份及本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明一份予以证实，本院审查认为原告提供的借条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。本院认为，原告黄洪林与被告林实加主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林实加向原告黄洪林借款人民币30170.20元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定该款在2012年3月13日前还清，被告应依约偿还，故原告请求被告支付自2012年2月12日起至2014年3月1日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林实加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林实加应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄洪林借款人民币三万零一百七十元二角及利息，利息从二O一二年二月十二日起以本金人民币三万零一百七十元二角为基数按月利率20‰计至二O一四年三月一日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币四百七十元，由被告林实加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一四年四月十六日书 记 员  林淑娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民三初字第704号原告:中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：胡著杰、林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：施佳棋，男，白族，1978年3月20日生，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：张亚群，女，汉族，1972年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告施佳棋、张亚群金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司昆明分行请求撤回对被告施佳棋、张亚群的起诉，经审查原告中信银行股份有限公司昆明分行请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告施佳棋、张亚群的起诉。案件受理费人民币7141.6元，减半收取即人民币3570.8元由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年四月十七日书 记 员  卢 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第00937-1号 申请执行人：刘宏兰，女，1967年8月6日出生。 被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：方春英，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01672号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐华维 二〇一四年四月十六日 书记员  强 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯三商初字第500号原告：叶永铨。被告：潘素平。被告：胡华钦。原告叶永铨为与被告潘素平、胡华钦民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶永铨到庭参加诉讼，被告潘素平、胡华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶永铨起诉称：被告潘素平、胡华钦原系夫妻关系。被告潘素平以经商缺乏资金为由，分别于2009年12月9日、2011年8月7日向原告叶永铨借款5万元、15万元，双方口头约定利息为月利率1%。被告潘素平已按月支付利息至2012年9月，剩余利息及借款本金20万元至今未还。本案借款发生于被告潘素平、胡华钦婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告潘素平、胡华钦立即偿还原告叶永铨借款20万元。被告潘素平、胡华钦没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告潘素平、胡华钦于1987年5月22日登记结婚，于2012年12月28日登记离婚。被告潘素平分别于2009年12月9日、2011年8月7日向原告叶永铨借款共计20万元，该款至今未还。上述事实由原告叶永铨提供的借条二份、（2013）温瓯三商初字第86号民事判决书及生效证明书各一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为：被告潘素平、胡华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告潘素平尚欠原告叶永铨借款20万元事实清楚，证据充分，被告潘素平依法应承担清偿责任。本案债务发生在被告潘素平、胡华钦婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告潘素平明确约定本案债务系被告潘素平个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告潘素平、胡华钦夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘素平、胡华钦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永铨借款20万元。本案受理费4300元，由被告潘素平、胡华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 冠人民陪审员  周加陆人民陪审员  林爱松二〇一四年四月二十一日书 记 员  罗策荷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第278号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月20日19时许，被告人徐某在宁波市北仑区大碶街道曼哈顿广场C125号店面房门口因店面续租问题与张某、牛某等人发生争执。后被告人徐某遇到其老乡“黑皮”（另案处理），二人共同纠集来的三、四名男子（均另案处理）持砍刀在大碶街道玫子甜品店门口将张某的朋友梁某砍伤。经鉴定，被害人梁良某、躯干部及四肢损伤程度均评定为轻伤一级。案发后，被告人徐某主动投案并赔偿了被害人梁某人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人张某、朱某、牛某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书及补充意见书，调解协议书、谅解书，店铺租赁合同、房产证复印件，公安民警出具的抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一四年四月一日代书 记员  俞佩娟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙交初字第120号原告何桂花。委托代理人易淼，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所实习律师。原告何瑶。法定代理人何桂花。被告符才香。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人郭泽翔，该司职员。本院在审理原告何桂花、何瑶与被告符才香、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何瑶于2014年3月28日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何瑶自愿向本院提出撤回起诉的申请，放弃其作为原告的主体资格，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何瑶撤回起诉。审 判 长  吴 清代理审判员  周金丹人民陪审员  柯 鸿二〇一四年四月二十三日书 记 员  周大虎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2905号原告祁正泉，男，1957年8月26日生，汉族。委托代理人林明祥。被告刘洪好，男，1976年3月22日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路西侧**。负责人不详。本院在审理原告祁正泉诉被告刘洪好、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁正泉于2014年4月16日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁正泉撤回起诉。案件受理费2800元收取200元，由原告负担。审 判 长  王春华代理审判员  祝 倩人民陪审员  赵 萍二〇一四年四月十六日书 记 员  邹小敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2013）门执字第0336号申请执行人施卫东被执行人施维池申请执行人施卫东与被执行人施维池劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门工民初字第0325号民事判决书，执行标的为被执行人施维池应给付的工资款人民币19500元及案件受理费人民币144元、应负担的本案申请执行费人民币192元。本院在执行过程中查明，被执行人施维池现名下无银行存款记录，家中除位于海门市三星镇汇通村六组38号的二上二下农村住房一幢外，无其他可供执行的财产。现申请执行人施卫东以被执行人施维池已向本院作出了书面承诺于2015年春节前一次性付清工资款为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人施维池在短期内确无履行能力，现申请执行人以被执行人已作出了延期履行的书面承诺为由，向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门工民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人不按承诺履行或有其他可供供执行的财产时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈向前
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00340号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈果，男，1986年5月20日出生，汉族。因本案，于2014年1月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人陈果及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月13日22时许，被告人陈果来到重庆市北部新区西湖路中国银行外，发现被害人陈某停靠于此的一辆黑色奔驰越野车的右后车窗门未关，遂采用徒手翻窗入车的方式，从该车前排座位间的储物箱内盗走现金7万元后挥霍。2014年1月9日，陈果被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、扣押物品清单；证人陈甲的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈果的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈果到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈果的辩护人提出被告人陈果系初犯、偶犯、到案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈果退赔被害人陈某经济损失7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一四年四月二日书 记 员  张银凤
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01200号原告陈某某，女，1983年6月20日出生，汉族，职工。委托代理人陈奇山，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，职工。原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈奇山、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2004年2月自由相识，2004年10月18日登记结婚，2006年6月9日共同生育一女孩程某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方性格不合，自2008年下半年开始分居至今。原告认为其夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。被告程某甲答辩称：原、被告婚后感情很好，只是从2010年国庆节买车后因经济压力大，双方缺少沟通，感情开始有裂痕。被告想挽救家庭，愿意承担小孩一切费用，努力改变性格上的缺点，和原告加强沟通，为了小孩的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告程某甲于2004年2月自由相识，2004年10月18日在宁乡县民政局登记结婚，2006年6月9日共同生育一女孩程某乙。婚后初期原、被告感情较好，自2009年小孩被检查出患病后，双方因家庭琐事和小孩生病问题发生争吵。2010年后双方开始分床睡觉，互相沟通减少。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，有利小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一四年四月十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第448号原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人谢某某。委托代理人朱某某。被告李某某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告李某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告李某某在原告行申领卡号62×××67牡丹贷记卡一张，截止至2013年12月1日止，被告持该卡透支原告资金累计49125.70元（含本金43911元、利息3541.19元、滞纳金1673.51元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年12月2日起至还清日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。被告李某某未答辩，也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币49125.70元，并按日万分之五的利率支付从2013年12月2日起至清偿日止的逾期付款利息。本案受理费1028元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陆富军审 判 员  姚 卡人民陪审员  周意华二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈佳芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0345号上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路**瑞基大厦**。法定代表人孙晓林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常熟支行，住所地，住所地常熟市海虞北路****iv>负责人张晓鹏，该行行长。原审被告陈震华。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司常熟支行、原审被告陈震华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年4月16日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年四月二十九日书 记 员  吴丹娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金民初字第112号原告：胡某甲。被告：饶某。原告胡某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被于××××年××月××日以农村习俗举行婚礼并登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，并于2012年11月开始分居至今。2013年1月7日，双方进行了协议离婚，但被告未到民政局办理离婚手续。为此，原告曾于2013年2月向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养。在庭审中，原告表示愿意自行承担婚生女儿胡某乙的抚养费。原告胡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息、女儿胡某乙的出生证明，用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第89号民事裁定书及生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。原告胡某甲当庭提供了下列证据材料：4.离婚协议书，用于证明原、被告于2013年1月7日签订离婚协议的事实。被告饶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被于××××年××月××日以农村习俗举行婚礼并登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，并于2012年11月开始分居至今。2013年1月7日，双方签订了离婚协议，但未经民政部门办理离婚手续。为此，原告曾于2013年2月向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2013年2月向本院起诉要求离婚后，以给被告6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女儿胡某乙，现随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生子享有探望权。原告表示婚女儿胡某乙的子女抚养费由原告自行负担，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告饶某离婚；二、婚生女儿胡子珂由原告胡某甲抚养至独立生活止，抚养费由胡某甲负担；三、被告饶某对婚生女儿胡子珂享有每个月探望二次的权利，原告胡某甲应当予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年四月二十一日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00082号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人许某，男，1965年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2004年1月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉等二人出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日上午，被告人许某接到吸毒人员肖某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市大足区万古镇精神病医院外进行交易。当天下午2时许，许某在约定地点将一包海洛因以500元的价格贩卖给肖某某。完成交易后，二人被重庆市大足区公安局玉龙派出所民警当场抓获，民警从许某身上查获毒资500元及黑色酷派手机一部，从肖某某身上查获许某贩卖给其的海洛因疑似物一袋（经称量净重为0.91克），并将上列查获的物品依法予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。归案后，许某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，许某于2014年2月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。上述事实，被告人许某在庭审过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单及照片、称量笔录，户籍信息、（2004）足法刑初字第60号刑事判决书；检查笔录；毒品鉴定文书；证人肖某某的证言；被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚；许某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品海洛因0.91克予以没收；犯罪工具黑色酷派手机一部、毒资500元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一四年四月十七日书 记 员 蒋胡荣
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第196号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人朱永春。2002年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月14日因犯虚报注册资本罪被本院判处罚金人民币750000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年3月12日转取保候审。辩护人胡雨墨。被告人胡顺法。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月20日转监视居住。辩护人吴平。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人朱永春、胡顺法犯假冒注册商标罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人朱永春及其辩护人胡雨墨，被告人胡顺法及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2011年以来，被告人朱永春、胡顺法在没有中国石油化工股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司的委托或授权的情况下，利用自己经营的湖州中润石化有限公司、湖州普洛克林石化有限公司的生产设备，从事假冒中国石化“长城”字样、“中国石油”字样、“昆仑”字样、宝石花图案等注册商标的润滑油的生产和销售，非法经营数额合计人民币626183元。公诉机关认为，被告人朱永春、胡顺法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，提请本院以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任；被告人朱永春系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱永春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。被告人朱永春的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于量刑提出以下辩护意见：1、被告人朱永春系自首，能够自动投案，并如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好；2、被告人朱永春主观恶性较小；3、被告人朱永春犯罪手段比较轻微，其经营的公司拥有生产润滑油的资质且生产的润滑油质量合格；4、本案鉴定材料存在瑕疵，鉴定主体不具有鉴定资质、鉴定书的形成程序存在瑕疵。综上，建议法庭对被告人朱永春从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡顺法对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求对其从轻处罚。被告人胡顺法的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于量刑提出以下辩护意见：1、被告人胡顺法经公安机关口头传唤后即刻到案并如实供述罪行，系自首；2、被告人胡顺法主观恶意较小；3、被告人胡顺法犯罪手段比较轻微，造成的危害后果不严重，社会危害性不大；4、被告人胡顺法主观恶性较轻，家庭条件困难，因利益诱惑以及对法律的无知实施了犯罪行为。综上，建议法庭对被告人胡顺法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，分述如下：1、2011年9月至2012年1月期间，湖州中润石化有限公司先后向王某销售假冒中国石化“长城”牌的CD15W-40柴油机油共60桶，销售金额合计人民币12000元。2、2013年1月中旬至9月中旬期间，湖州普洛克林石化有限公司先后向湖州慧鑫润滑油有限公司销售假冒中国石油“昆仑”牌的L-HM32抗磨液压油4桶、L-HM46抗磨液压油100桶、L-HM68抗磨液压油29桶、L-CKC220齿轮油2桶、100#空压机油1桶、8#液压转动油1桶、CD40柴油机油1桶，销售金额合计人民币265470元。3、2013年1月至6月期间，湖州普洛克林石化有限公司先后向杭州建树达有限公司销售假冒中国石油“昆仑”牌的L-HM46抗磨液压油60桶、15#主轴油10桶，销售金额合计人民币121200元。4、2013年2月初至8月上旬期间，湖州普洛克林石化有限公司先后向龙游县源恒润滑油经营部销售假冒中国石油“昆仑”牌的L-HM46抗磨液压油（16L）30桶、L-HM46抗磨液压油（170KG）41桶、L-HM68抗磨液压油61桶、L-CKC150#齿轮油10桶、320#导热油2桶，销售金额合计人民币225430元。5、2013年9月25日，长兴县公安局对湖州普洛克林石化有限公司进行检查时，现场查获并扣押了245桶0.9L装的假冒“中国石油”字样、宝石花图案商标四冲程摩托车机油，29桶170KG装的假冒“中国石油”字样、宝石花图案商标L-HM46抗磨液压油（系杭州建树达公司退回）以及大量上述假冒注册商标标签。其中245桶0.9L装四冲程摩托车机油价值人民币2083元。2013年12月18日，被告人朱永春主动向长兴县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。证明上述事实的证据有：1、润滑油、机油、商标等物证；2、抓获经过、户籍证明、产品出库单、鉴定报告等书证；3、证人王某、徐某、姚某等人的证言；4、被告人朱永春、胡顺法的供述和辩解；5、搜查笔录；6、现场照片、赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人朱永春的辩护人提出的本案中鉴定主体不具有鉴定资质以及鉴定书的形成程序存在瑕疵的辩护意见，经查，该证据证明由中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司接受中国石油天然气集团公司和中国石油天然气股份有限公司的委托，并按授权规定转委托与中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司，对涉案的石油是否属于中国石油天然气集团公司生产的产品的认定。审理认为，该鉴定报告并非鉴定意见，系作为证实本案犯罪事实的书证之一，且该书证符合证据要件，本院予以认定。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡顺法的辩护人提出的被告人胡顺法具有自首情节的辩护意见，经查，长兴县公安局的抓获经过材料证实被告人胡顺法系在公安机关立案侦查后，被公安机关抓获并采取刑事拘留措施。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人朱永春、胡顺法未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永春系自首，本院依法予以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权，根据被告人朱永春、胡顺法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡顺法犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的245桶0.9L装的假冒“中国石油”字样、宝石花图案商标四冲程摩托车机油，29桶170KG装的假冒“中国石油”字样、宝石花图案商标L-HM46抗磨液压油由扣押机关长兴县公安局予以没收，上缴国库。被告人朱永春、胡顺法回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年四月九日书 记 员  李学娟
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第05392号原告王荣博，女，汉族，住西安市长安区兴隆街道沣惠村**，农民。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组。负责人王利民，系该村民小组组长。原告王荣博诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣博到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，她出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2013年1月4日与陕西省绥德县中角镇后坪村40号居民刘建辉登记结婚，婚后她无法将户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但被告村组拒绝给她分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款4306.2元。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王荣博出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，并在被告村组办理有农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法村民。2013年1月4日原告王荣博与陕西省绥德县中角镇后坪村40号居民刘建辉登记结婚，婚后她无法将户籍迁出，其户籍一直在被告村组。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但二被告以原告王荣博已出嫁为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。认为，原告王荣博自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系，2013年1月4日虽与陕西省绥德县中角镇后坪村40号居民刘建辉登记结婚，但刘建辉系非农业户口，原告王荣博无法将户籍迁出，其户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王荣博征地补偿款4306.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。代理审判员  张亮二〇一四年四月二十九日书 记 员  崔蓉