北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第06258号原告北京德特汽车贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里**楼**。法定代表人綦建虹，董事长。委托代理人李先，北京方耀律师事务所律师。被告北京鸿升中祥汽车销售有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区东小口镇龙回配套商业楼****>法定代表人任立宇。原告北京德特汽车贸易有限公司（以下简称德特公司）诉被告北京鸿升中祥汽车销售有限公司（以下简称鸿升中祥公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德特公司的委托代理人李先、被告鸿升中祥公司的法定代表人任立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德特公司诉称：原告是北京地区唯一合法的劳斯莱斯品牌汽车经销商，经营劳斯莱斯品牌汽车4S店。被告是域名为www.lslsc.net网站的所有者，在该网站上被告冒充北京劳斯莱斯4S店、劳斯莱斯专卖店，进行虚假宣传，其行为构成不正当竞争，侵犯了原告作为劳斯莱斯品牌汽车合法经销商的权利。此外，鸿升中祥公司的网站排版布局等内容与原告官网极其近似，仿冒我公司劳斯莱斯品牌汽车北京官网，容易使消费者误认为该网站为正规的劳斯莱斯汽车北京官网。据此，原告依照《反不正当竞争法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告停止在域名为www.lslsc.net的网站上发布虚假信息的不正当竞争行为，即对侵权网站采取删除、屏蔽、断开链接等有效措施；二、被告赔偿原告经济损失及诉讼合理费用共计人民币10万元（其中公证费1030元、翻译费2549元）；三、诉讼费由被告承担。被告鸿升中祥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案网站是按照劳斯莱斯的英文版官网建设的，2013年12月就已经停用了，域名可能还没到期，但网站已经打不开了；客户通过我购买劳斯莱斯汽车，我会把客户带到原告4S店进行购买，我只是从中赚取差价，且通过这种方式并未实际卖出过劳斯莱斯汽车，未损害到原告的利益。经审理查明：一、德特公司的经营情况德特公司于2007年10月16日成立，经营范围中的许可经营项目包含"销售劳斯莱斯品牌汽车；保险兼业代理"。德特公司为证明其是北京地区唯一获得授权的经销商，提交了如下四份证据：1、宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马中国公司）企业信息网页打印件一份。该打印件载明宝马中国公司的经营范围中包含"作为宝马集团BMW（宝马）、MINI（迷你）和Rolls-Royce（劳斯莱斯）品牌进口汽车在国内的总经销商，从事BMW（宝马）、MINI（迷你）和Rolls-Royce（劳斯莱斯）品牌非中国制造的汽车的进口、销售（不含零售）、市场营销及服务"。2、国家工商行政管理总局于2009年12月8日发布的《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》。该通知载明，经营范围核定为劳斯莱斯品牌汽车销售的宝马中国公司授权品牌汽车销售企业名单中包含德特公司。3、德特公司与宝马中国公司签订的《宝马（中国）汽车贸易有限公司经销商协议》。该协议约定宝马中国公司授予德特公司非独家经销权，根据合同约定销售劳斯莱斯汽车和配件、提供汽车服务，非排他性合同区域为北京市。该协议于2009年1月1日（生效日）开始生效，并在生效日所在日历年度之后第三个日历年度的12月31日到期。宝马中国可以选择将协议延长一年。4、宝马中国公司出具的《证明》一份。证明内容为"宝马（中国）汽车贸易有限公司为英国劳斯莱斯汽车有限公司在中国的劳斯莱斯品牌进口汽车总经销商从事该品牌汽车分销（不含零售）业务。自2009年1月1日起至今，我公司在北京地区仅授权了一家经销商，即北京德特汽车贸易有限公司，从事劳斯莱斯品牌汽车的零售业务。特此证明"。出具日期为2014年5月5日。鸿升中祥公司对上述四份证据的真实性和证明目的均予以认可，认可德特公司系北京地区唯一合法的劳斯莱斯品牌汽车经销商。德特公司并未提供关于其劳斯莱斯北京官网的证据。二、鸿升中祥公司的经营情况及涉案网站宣传情况鸿升中祥公司于2011年12月21日成立，注册资本为50万，经营范围为"许可经营项目：无；一般经营项目：销售汽车（不含九座以下乘用车）"。德特公司为证明鸿升中祥公司的虚假宣传行为，提交了北京市方圆公证处于2014年2月12日出具的（2014）京方圆内经证字第02115号公证书。根据公证书的记载，德特公司的委托代理人李先在公证人员的监督下现场操作公证处联网计算机。在清除网页历史记录后，打开浏览器，在地址栏输入网址"www.lslsc.net"，按回车键进入对应页面，依次点击"古思特"、"幻影"、"古德伍德"、"联系我们"等链接，并进入对应页面；在地址栏输入网址www.miitbeian.gov.cn，按回车键进入对应页面；点击"公共查询"，进入对应页面，点击"备案信息查询"链接，进入相应页面，在"网站域名"对应的输入框中输入"lslsc.net"，进入对应页面，依次点击"提交"、"详细"链接及"确定"按钮，进入对应页面，并将上述页面依次现场截屏后粘贴至Word文档并打印。该公证书附有29页截屏打印件，其中第1页至第16页为www.lslsc.net网站的相关内容，该网站页面设有"古思特""幻影""古德伍德""联系我们"四个栏目，页面顶端中部有ROLLS-ROYCE品牌标识，底部均显示有"版权所有2012劳斯莱斯中国北京劳斯莱斯4S店劳斯莱斯专卖店"、"电话：（86）-010-57XXXXXX"、"大客户经理：153XXXX****"、"网址：http：／／www.lslsc.net"、"地址：中国北京劳斯莱斯"，页面中登载了大量劳斯莱斯系列车型的汽车图片、车型简介等信息；第17页至第23页工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询显示：域名为"lslsc.net"的网站审核通过日期为2012年5月11日，主办名称为鸿升中祥公司，网站负责人姓名为任立宇；第24页至第29页万网域名查询显示域名"lslsc.net"的注册日期为2012年4月24日，网站标题为"北京劳斯莱斯4S店｜北京劳斯莱斯专卖店｜北京劳斯莱斯4S店地址｜北京劳斯莱斯4S店电话｜北京劳斯莱斯经销商｜北京劳斯莱斯专卖店地址"。鸿升中祥公司对公证书的真实性和证明目的均认可，认可公证书中所涉网站系由其经营，但主张其网站是按照英文版的劳斯莱斯官网建设的，该网站自2013年3月开始使用，且并未通过该网站销售过劳斯莱斯汽车，但未提供证据证明。三、德特公司为本案支付的合理费用德特公司为证明其为本案支付的合理费用，提交了金额为1030元的公证费发票一张、金额为2549元的翻译费发票一张，鸿升中祥公司对该2份证据的真实性和证明目的认可。上述事实，有宝马中国公司企业信息网页打印件、《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》、《宝马（中国）汽车贸易有限公司经销商协议》、证明、（2014）京方圆内经证字第02115号公证书、公证费发票、翻译费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据宝马中国公司企业信息网页打印件、《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》、《宝马（中国）汽车贸易有限公司经销商协议》及宝马中国公司出具的证明，可以确认德特公司自2009年1月1日起成为北京地区唯一获得授权的劳斯莱斯品牌汽车经销商。根据我国反不正当竞争法的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。同时明确规定，该法中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中德特公司与鸿升中祥公司均从事劳斯莱斯品牌汽车销售，两者之间存在市场竞争关系，应当适用我国反不正当竞争法的规定。我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。经营者违反法律规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，根据宝马中国公司出具的书面证明称其仅授权德特公司为北京地区经销商，且鸿升中祥认可德特公司为北京地区唯一合法的劳斯莱斯品牌汽车经销商，可以认定鸿升中祥公司并未取得劳斯莱斯品牌汽车总经销商的销售授权。鸿升中祥公司以lslsc.net为域名注册网站用于商品宣传，该网站上载有"中国北京劳斯莱斯"字样，宣称其为"劳斯莱斯中国北京劳斯莱斯4S店劳斯莱斯专卖店"，易使相关公众认为域名为lslsc.net的网站上的商品来源于劳斯莱斯品牌汽车获授权的经销商，从而对鸿升中祥公司的经营范围、服务质量和技术能力产生误认，可能侵占德特公司作为劳斯莱斯品牌汽车获得授权经销商的市场份额，故鸿升中祥公司的行为违背了诚实信用原则，属于虚假宣传，构成对德特公司的不正当竞争，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。德特公司主张涉案网站与其官网近似，容易造成消费者混淆，但并未提供关于其官网的证据，本院对其该项主张不予支持。关于赔偿损失部分，因德特公司未能提供充分证据证明其因鸿升中祥公司的不正当竞争行为所受损失或鸿升中祥公司基于上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将依据鸿升中祥公司的过错程度、侵权行为方式、经营商品性质、持续时间、影响范围等因素综合考虑酌情确定损失赔偿数额。德特公司主张的公证费、翻译费具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿升中祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起立即停止在其公司网站（域名为www.lslsc.net）上以涉案方式进行虚假宣传；二、被告北京鸿升中祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京德特汽车贸易有限公司经济损失及诉讼合理费用共计人民币七万三千五百七十九元；三、驳回原告北京德特汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告北京德特汽车贸易有限公司负担六百元，已交纳；由被告北京鸿升中祥汽车销售有限公司负担一千七百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 贺颖超代理审判员高笛人民陪审员凌国军二〇一四年八月一日书记员 岳        亭        亭