广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第770号原告ＸＸ。诉讼代理人陈莹，是广东良匠律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人陈朝阳，是该公司总经理。诉讼代理人张丹峰、陈艳芳，均是该公司职员。原告ＸＸ（以下简称“原告”）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈莹、被告的诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日18时20分，胡建飞驾驶原告的粤T326**号车辆自珠海向江门方向行驶至S47线（江珠高速）12公里经江门路段时，因措施不当，与护栏发生碰撞，碰撞部位为该车的车头、左车身、右车身与车尾、护栏，造成司机胡建飞、乘客ＸＸ星受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局高速公路一大队调查认定，作出编号为No2013001832《事故认定书》，认定胡建飞承担事故的全部责任。此后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤T326**车辆进行损失鉴定，经鉴定，该车损毁严重，推定全损66237元，因该事故产生鉴定费2800元、吊车费900元、救援费1200元、拖车费600元，赔偿江珠高速公路珠海段有限公司路产维修费4310元，垫付胡建飞医疗费3418.50元以及ＸＸ星医疗费772.50元，合计80238元。原告车辆粤T326**已向被告投保交强险、机动车商业险，本次事故发生在保险期限范围内，被告应按合同约定赔偿原告的损失。但被告怠于向原告赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告78501元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、我方认为，粤T236**号车辆根据保险合同约定的计算方法，该车的价值应该是64540元，且我司在赔偿后，该车的残值应该属于我司，故我方认为原告应将车辆的残骸交给我司；二、我方认为原告诉请的吊车费及拖车费，救援费1200元没有事实依据。高速公路路产维修费4310元没有经过物价部门的评估和我司的认定，我司对该项金额不予确认；三、对于原告提供的ＸＸ星、胡建飞的医疗费，我方认为应提供相应病历和发票作为索赔的依据；四、对于鉴定费与诉讼费，因我司没有拒赔，我司认为鉴定费和诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2013年9月3日，胡建飞驾驶粤T326**号车辆自广东省珠海市往江门方向行驶至S47线12公里往江门路段时，因措施不当，与护栏发生碰撞，造成该车车头、左车身、右车身及车尾、护栏损坏，胡建飞、ＸＸ星受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证后，于同日出具编号为No2013001832号《事故认定书》，认定胡建飞承担事故的全部责任。事故发生后，胡建飞和ＸＸ星被送往中山市小榄人民医院治疗，其中胡建飞于2013年9月3日至2013年9月10日住院治疗7天，其住院治疗费为2780.30元、门诊治疗费为638.20元，出院时医嘱不适随诊，1周后拆除剩余缝线。ＸＸ星的门诊治疗费为772.50元。上述医疗费均由原告垫付。广东省公路管理局于事故当天向原告发出《公路赔（补）偿通知书》一份，要求原告赔偿损坏公路附属设施4310元，原告已按照该通知赔偿该项损失。为查核事故车辆的损失，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤T326**号车辆进行鉴定，该司于2013年12月9日出具编号为南方鉴字2013年第HL2013600131号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认定该车的修复项目价值为11750元、更换零件价值为72062元，维修总价格合共为83812元。鉴于该车辆损毁严重，技术上无法修复或者修复后无法保证安全性，综合分析推定全损，故整车损失鉴定价格为66237元。原告为此支出车损价格鉴定费2800元。因车辆被鉴定机构推定为全损，故原告并没有对该车进行维修。因本次事故，原告还支出吊车费900元、拖车费600元、汽车救援费1200元。涉案车辆已向被告投保保险限额为70000元的车辆损失险、保险限额为100000元的机动车第三者责任保险以及保险限额为10000元的车上人员责任保险（驾驶员）、保险限额为10000元/座×4座的车上人员责任保险（乘客），以上均含不计免赔，本次事故发生在保险责任范围内。原告就本次事故的损失向被告索赔未果，遂于2014年8月8日向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告78501元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，本院要求若被告需要申请重新鉴定或者申请鉴定人员出庭，需在2014年10月10日前提出，但被告在上述时间内并未提出申请。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、保险卡、保险单、事故认定书、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、发票以及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出胡建飞应负事故全部责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。原告作为被保险人和投保人，为粤T326**号车辆投保了商业保险，双方在平等自愿的基础上签订了保险合同，原告依约交纳了保险费，被告依约向原告出具了保险单，双方的财产保险关系成立并生效，应受法律保护，双方均应按约定的有效条款履行。关于原告主张的医疗费用的问题。事故发生后，胡建飞于中山市小榄人民医院住院治疗7天，ＸＸ星门诊治疗，原告为胡建飞及ＸＸ星垫付的医疗费4191元（2780.30元+638.20元+772.50元）有原告提供的医疗费发票、住院证明书及出院记录佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告主张的医疗费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的粤T326**号车辆的损失问题。经江门市南价格鉴证有限公司鉴定，粤T326**号车辆因损毁严重，被推定为全损，认定其车辆损失为66237元。被告庭审中提出异议，认为该鉴定是原告单方申请的，对此不予确认。但被告在本院给予的申请重新鉴定的期间内并未提出重新鉴定的申请，且江门市南方价格鉴证有限公司具备法定的鉴定资质，被告又未能举证证明其鉴定过程不合法或鉴定依据不足，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为粤T326**号车辆的损失应以原告提交的、由江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》为准，应为66237元。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的路产维修费用的问题。事故发生后，原告依据广东省公路管理局出具的《公路赔（补）偿通知书》，向江珠高速公路珠海段有限公司赔偿路产维修费4310元。被告提出异议，认为该路产损失并未经过鉴定，对此不予认可。本院认为，虽然涉案的路产损失并未经过评估，但广东省公路管理局作为公路管理部门，其对公路修建维护较为专业，且其与本次事故的肇事司机或者原告并无利益关系，故本院对该部门认定的路产维修费予以认可。原告的该项请求合法合理，本院予以支持。因粤T326**号车辆已向被告投保了保险限额为70000元的车辆损失险、保险限额为100000元的机动车第三者责任保险以及保险限额为10000元的车上人员责任保险（驾驶员）、保险限额为10000元/座×4座的车上人员责任保险（乘客），以上均含不计免赔，本次事故发生在保险期限范围内，且胡建飞承担本次事故的全部责任，故根据保险合同的约定，被告应在车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失66237元，在机动车第三者责任保险保险范围内赔偿原告路产维修费4310元，在车上人员责任保险赔付范围内赔偿原告垫付的胡建飞的医疗费3418.50元、ＸＸ星的医疗费772.50元，以上合共74738元。对于原告主张的拖车费600元、吊车费900元、救援费1200元的问题。被告提出异议，认为拖车费、吊车费过高，救援费没有事实依据。本院认为，参照《广东省高速公路（含快速路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》中20座以下客车100公里以上最高拖车费为480元、吊车费（不分路程远近）为600元的标准，本院酌定原告的拖车费应为480元、吊车费应为600元，对于原告超出本院酌定范围的主张不予支持。事故导致车辆损毁严重，产生救援费合情合理，且原告能提供发票佐证，故本院对被告有关救援费的异议不予采纳，对原告主张的救援费1200元予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，拖车费、吊车费、救援费属于保险合同中约定的为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，三项费用均应由被告赔付。对于原告主张的车辆损失价格鉴定费2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用属于原告为查明本次事故保险车辆的损失程度所支付的必要、合理开支，应由保险人即本案被告承担。综上，本次事故造成原告的损失为79818元（74738元+600元+480元+1200元+2800元）。原告主张被告赔偿78501元，是对其权利的自主处分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失78501元给原告ＸＸ。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一四年十月二十日书 记 员  钟文浩