wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)酉法民初字第02489号原告邓世渊，男，汉族，广东省雷州市人。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告瞿伟，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，。被告广西桂川建设集团有限公司（后简称桂川公司），组织机构代码：20055112-2。法定代表人：饶英明，该公司总经理。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**号。委托代理人：陈江彬，男，汉族，重庆市涪陵区人，系该公司职工。委托代理人：周晓华，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，系该公司职工。原告邓世渊诉被告瞿伟、广西桂川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，依法由本院审判员吴英祥独任审判，2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓世渊及委托代理人袁向东，被告广西桂川建设集团有限公司委托代理人陈江彬、周晓华到庭参加了诉讼，被告瞿伟经本院依法送达开庭传票、诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世渊诉称：被告瞿伟是被告桂川公司的施工管理人员，2011年10月17日，被告桂川公司与酉阳县烟草公司签订了《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》，由被告桂川公司负责黑水镇大涵村机耕路建设项目的工程施工。同年12月25日，因该工程的施工需要，由被告瞿伟出面与原告签订了《承租机械设备协议》，由原告提供挖机一台供该工地租用，并约定租金每月28000元。随后原告依约将挖机租给该工地使用至租赁结束。经结算，2012年5月17日，由被告瞿伟出面出具欠条一张，确认尚欠原告挖机租金90000元，并保证2个月内付清。但到今未支付，故起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告挖机租金90000元，并按中国人民银行一年期同类贷款利率从2012年7月18日计算利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告瞿伟未出庭亦无答辩意见。被告广西桂川建设集团有限公司辩称：第一、被告瞿伟是该工程事实上的负责人，但不是法律上的负责人，因为公司没有找到其在法律上的相关授权资料。第二、所欠90000元租金，公司无法确认其真实性。第三、如果能确认该笔欠款是因该工程所欠，公司则同意从瞿伟本人工程资金里面支付原告。经审理查明：2011年10月17日，被告桂川公司与重庆市烟草公司酉阳分公司签订了《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》，由被告桂川公司负责黑水镇大涵村机耕路建设项目的工程施工，该工程由被告瞿伟具体负责。2011年12月25日，因该工程的施工需要，由被告瞿伟出面，以桂川公司名义与原告签订了《承租机械设备协议》，由原告提供挖机一台供该工地租用，并约定租金每月28000元。原告依约将挖机租给该工地使用直至租赁结束。经结算，2012年5月17日，由被告瞿伟出具欠条一张，确认尚欠原告挖机租金90000元，并保证2个月内付清。原告起诉至本院后，2013年9月24日，桂川公司重庆分公司向瞿伟发送了《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》，称瞿伟为该工程的具体负责人，要求其处理好该问题。上述事实有原、被告的当庭陈述，《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》复印件、《承租机械设备协议》、欠条、《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》等证据在卷，经举证质证事实清楚，足以认定。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瞿伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《承租机械设备协议》及欠条，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，被告桂川公司亦未提供相关的证据予以反驳，故对原告陈述的租赁挖机及结算欠条的案件事实予以认定。庭审中，被告桂川公司认可被告瞿伟是该工程的具体负责人，《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》中亦称被告瞿伟具体负责该工程，辩称对被告瞿伟没有法律上的授权资料，但并未提供相关证据予以支持，故本院对被告瞿伟该工程负责人的身份予以确认，其行为系代表桂川公司所为，责任应当由被告桂川公司承担。对于所欠租金的金额问题，被告桂川公司辩称被告瞿伟曾经说过尚欠原告租金，但是被告桂川公司不能确认具体金额，亦不能确定欠条金额全部是该工程所欠。本院认为有合同为证，能证明挖机租赁用做了被告桂川公司的工程，欠条金额确定，被告桂川公司未能提供有效证据予以支持其辩解，本院对欠条确定金额予以采信。被告桂川公司应当支付原告租金90000元，因在欠条确定的期间未予支付，应当承担相应的违约责任，支付资金占用损失费用，原告主张按照中国人民银行同类贷款利率从2012年7月18日计算利息至该款付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西桂川建设集团有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告邓世渊租金90000元，资金占用损失费用按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月18日起计算至该款付清之日止。二、驳回原告邓世渊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，因适用简易程序审理减半收取1109元，由被告广西桂川建设集团有限公司承担1109元，退回原告邓世渊2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴英祥二〇一四年一月二十日书记员  杨金典
湖北省武汉市江岸区人民法院民事结案报告(2014)鄂江岸民调确字第00027号刘新庆与杨洋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。代理审判员 王 红二〇一四年一月十四日书 记 员 郭奕君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第331-1号原告王艺，男，1960年出生。被告师新杰，男，1968年出生。被告杜颖洲，男，35岁。被告师红彦，女，30岁。本院在审理原告王艺诉被告师新杰、杜颖洲、师红彦民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2014年1月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艺撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费370元，合计694元，由原告王艺负担。审判员  邱书霞二〇一四年一月二十三日书记员  孙 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20657号原告方某1，女，1964年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。被告方某2，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某1诉被告方某2、被告范某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1068号罪犯刘笑伟，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地山东省烟台市莱州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出(2009)端刑重字第172号刑事判决，以被告人刘笑伟犯非法拘禁罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘笑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘笑伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘笑伟予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00022号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人左某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人代某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010977号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人左某甲、代某某婚后（双方均系初婚）于1992年8月25日合法生育一男孩，取名左某乙；又于2008年12月24日违法生育第一个孩子，女，取名左某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010977号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010977号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010977号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03617号原告垫江县桂冠花园业主委员会,住所地垫江县桂溪镇人民西路238号1幢。负责人康怀，该业主委员会主任。委托代理人黄明泉，该业主委员会副主任。被告白小兵，男，35岁，汉族，教师，住垫江县桂溪镇。本院在审理原告垫江县桂冠花园业主委员会诉被告白小兵物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县桂冠花园业主委员会于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县桂冠花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江县桂冠花园业主委员会负担。审判员  王贤凡二〇一四年一月二十八日-书记员高伶灵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第6号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行被申请人:刘玉江,性别男,1978年2月12日出生,汉族,农民,地址:农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2014年1月8日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月22日被申请人在该行借款35000.00元,并提供贷款凭证,在约定的还款期限内,被申请违约未还款,故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款35000.00元及利息,利率按约定计算,从2013年1月22日开始计算还清为止。案件受理费225.00元由被申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  夏树忱二〇一四年一月八日书记员  赵 展
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第486号罪犯陈靖禄，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月8日作出(2011)沈铁西刑初字第631号刑事判决，以被告人陈靖禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈靖禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯陈靖禄多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈靖禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈靖禄减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01134号原告吴某，男。委托代理人彭XX，黄石市花湖法律服务所法律工作者。被告张某，女。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人彭XX和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于1983年登记结婚，1986年生育一女吴某，现已结婚。原告与被告在结婚初期感情尚好，婚后很长一段时间感情不和，经常吵闹打架。尤其是在婚生女成家后，矛盾越来越激烈，以致发展到被告不准原告回家。为了双方能够平静生活，原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、原告放弃对财产分割的请求，要求将室外的储藏室归原告所有。被告张某辩称：原告起诉的内容不是事实，原告与被告之间之所以发生争吵是因为原告有婚外情，但是原告与被告一直在一起生活，被告一直尽心照顾原告，被告将自己的青春都奉献给了原告，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一女吴某，现已结婚。婚后两人感情尚可，但是后来原告与其他异性来往较为频繁，导致原、被告双方争吵不断。但是原、被告双方一直生活在一起，被告仍然尽心尽力照顾原告。原告意识到自己的错误，请求法院判令原、被告双方离婚，同时原告放弃对财产分割的要求。被告辩称两人已经不再年轻，被告的青春都已经奉献给了原告，不同意与原告离婚。上述事实，有原告吴某提供的身份证、户口本、社区证明、结婚证和被告张某提供的留言单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吴某与被告张某结婚已近三十年，共同经历了家庭生活的风雨，在家庭的经济开支及子女教育中，双方均能共同承担。虽然原告婚后与其他异性交往较为频繁，但被告对原告表示原谅，原、被告双方一直在共同生活，并且被告尽心尽力照顾原告。现原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，只要原告能够改正错误，回归家庭，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  邵成捷二〇一四年一月十四日书 记 员  袁德权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1154号罪犯黄玉钦，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年6月23日作出(2010)电刑初字第207号刑事判决，以被告人黄玉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第260号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告朱世乔，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员 周 莉二〇一四年一月十七日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文无法律条文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第880号罪犯刘来发，男，1981年12月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月24日作出（2010）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘来发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘来发本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯刘来发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯刘来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘来发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘来发减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2014年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年二月二十四日书 记 员  林 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭新民初字第0572号原告蔡静，男。被告曾学兵，男。本院在审理原告蔡静与被告曾学兵民间借贷纠纷一案中，原告蔡静以双方达成庭外和解为由，于2014年1月16日向本院申请撤回对被告曾学兵的起诉。本院认为，原告蔡静申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡静撤回对被告曾学兵的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蔡静负担。代理审判员  周和二〇一四年一月十六日书 记 员  杨斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第262号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人李志通，住所：东莞市厚街镇赤岭村委会塘唇村142号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057094号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057094号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李志通承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第105号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人钟长生，住所：东莞市大朗蔡边村村委会天保二区198号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052988号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052988号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟长生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00027号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人孙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人郑某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009438号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人孙某甲、郑某某婚后（双方均系初婚）于1983年3月27日合法生育一女孩，取名孙某乙；又于1989年12月17日违法生育第一个孩子，女，取名孙某丙（属第二孩，已处理）；再于1998年11月24日违法生育第二个孩子，男，取名孙某丁（属第三孩）。2009年7月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009438号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月6日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009438号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009438号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第930号罪犯高汉成，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年9月27日作出(2011)云郁法刑初字第95号刑事判决，以被告人高汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高汉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高汉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高汉成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高汉成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3902号原告李*，女，1986年11月11日出生，汉族，居民。委托代理人张a，浏阳市**法律服务所法律工作者。被告陈*，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人张b，浏阳市**法律服务所法律工作者。原告李*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人张a、被告陈*及其委托代理人张b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*诉称，原、被告于2003年在江西省铜鼓中学读书时相识相恋，2010年5月20日在浏阳市**镇政府登记结婚。2010年8月9日生育女孩陈b。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告随原告到江西省高安市居住和经商期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在高安市从事生猪生意出现严重亏损，欠下大量外债，但被告却撒手不管。再加上被告性格暴躁，做事冲动，还对原告实施家庭暴力，严重损害了原告的身心健康。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产东风轿车1辆归被告所有，被告经手的对外债务由被告负责清偿；婚生女孩陈b由被告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。被告陈*辩称，原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情一直很好。被告为了原告放弃自己的美术专业，到原告所在地居住和经商，并且一直由原告掌管经济大权。双方共同生活期间虽有吵闹，但没有根本性的利害冲突。为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年在铜鼓中学读书时相识相恋，2010年5月20日在浏阳市**镇人民政府登记结婚。2010年8月9日生育女孩陈b（现跟随被告共同生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年9月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回到浏阳居住，双方由此分居至今。2013年11月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事产生过矛盾，但双方积极共同建设家庭，并无根本性的利害冲突。只要双方加强理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李*要求与陈*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 蔚二〇一四年一月三日书记员 张园园附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1976号上诉人（原审原告）胡吉祥，男，1949年9月26日生，汉族，居民。委托代理人胡吉安（系胡吉祥之兄），男，1941年2月3日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）胡吉余，男，1952年4月24日生，汉族，居民。上诉人胡吉祥因与被上诉人胡吉余法定继承纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原随父母居住在卫生巷66号。1968年原告胡吉祥下放至本县合德镇淮海村居住至今。1970年原、被告的父亲胡淑明去世，后被告胡吉余和母亲共同居住生活在卫生巷66号。1975年被告胡吉余结婚时，将房屋在原来的基础上进行重建。1990年7月被告胡吉余以自建房屋的名义进行产权登记并领取房屋产权证书，当年将房屋出租给他人使用，母亲随其居住在射阳县合德镇香檀新村三巷4号；1999年原、被告母亲去世；2007年被告胡吉余对该房进行翻修，将原来的毛竹桁条换成水泥桁条；2011年6月，原告胡吉祥以其他兄弟姐妹放弃继承权为由，向被告胡吉余主张要求继承父母遗产即诉争房屋份额的一半。2013年5月21日，原告胡吉祥提起本案诉讼，诉称：原、被告系亲兄弟关系，位于本县合德镇兴北街卫生巷66号的四间主房、一间厨房系父母亲生前财产，父母亲去世后其他子女均放弃继承，由原、被告共同继承，没有分割，多年来房屋一直由被告使用、出租，近日被告为一己私利，拒不承认房产为双方共有，故具状诉请确认卫生巷66号房屋为双方共有财产，原告占二分之一份额，价值10万元。另查明：射阳县合德镇兴北街卫生巷66号砖瓦结构主房4间84平方米、附房1间16平方米，1990年7月10日，被告胡吉余以1975年自建房为由申请产权登记，同年9月10日，射阳县房地产管理所发放房屋产权证书，登记所有权人为胡吉余，产权证号为射房字第1110**号，所有权性质为私有房产。一审法院认为，不动产物权经依法登记后发生效力，原、被告诉争的房屋自1990年9月经房管部门初始登记权利人为被告胡吉余，原告胡吉祥向一审法院提交的证据不足以证明诉争的房屋是父母财产，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡吉祥的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡吉祥负担。胡吉祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争房产是父母出资购买，父母及兄弟姐妹共同居住，后兄弟姐妹陆续结婚离家居住，由被上诉人胡吉余与父母居住，父母亲去世后房屋一直由胡吉余使用、出租，但对该房产从未进行过分割，胡吉余居住房屋、出租得利，理应对房屋进行维修管理，不能因其曾对房屋进行过修缮即认定是其自建，胡吉余私自将讼争房产登记在其个人名下，侵犯了上诉人的继承权。请求二审法院公正审理，依法撤销一审判决，将本案发回重审。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于射阳县合德镇兴北街卫生巷66号砖瓦结构主房4间84平方米、附房1间16平方米，由被上诉人胡吉余于1990年7月10日以1975年自建房为由申请产权登记，并于同年9月10日由射阳县房地产管理所发放房屋产权证书，登记所有权人为胡吉余。根据相关法律规定，不动产物权经依法登记后发生效力。现上诉人胡吉祥认为讼争房产为父母遗产，该理由与审理查明的物权登记事实不符，其若认为不动产登记簿记载的事项错误，应当通过相关程序解决。综上，上诉人胡吉祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一四年一月十六日书 记 员  丁 莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第55号罪犯李文红，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2012年4月18日作出（2012）嘉刑再初字第1号刑事判决，以犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处罪犯李文红有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李文红提请减去至2015年2月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李文红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李文红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李文红减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月22日起至2014年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第00092号原告张中奎，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住垫江县桂溪镇。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告垫江县桂溪镇卫生院，住所地垫江县桂溪镇西内街18号，组织机构代码45199418-X。法定代表人郭彬，系该院院长。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原告张中奎诉被告垫江县桂溪镇卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张中奎及委托代理人万能、被告垫江县桂溪镇卫生院的委托代理人黄俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中奎诉称，垫江县卫生局于2006年9月15日以垫江卫发（2006）237号文同意垫江县桂溪镇卫生院出售城南门诊房屋10间，该院于2006年9月25日张贴《房屋出售启示》决定出售城南门诊房屋10间。原告于2007年3月25日向被告报名购买该房，并交纳报名费100元。2007年3月26日，原告与被告单位职工代表反复协商达成协议，并签定《房屋买卖合同》，原告按协议约定于当日交清了购房款10万元。之后，因被告单位负责人变动，原告多次要求被告协助办理产权过户手续未果。现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2007年3月26日签定的《房屋买卖合同》有效。2、由被告协助原告办理过户登记手续。被告垫江县桂溪镇卫生院辩称，原告所诉应该属实，但是现在的领导不清楚这个事情，请求法院依法判决。经审理查明，2006年9月15日，垫江县卫生局以垫江卫发（2006）237号文同意被告出售城南门诊房屋10间。2006年9月25日，被告张贴《房屋出售启示》决定出售城南门诊房屋10间。2007年3月25日，原告向被告交纳报名费100元用于报名购买该房。2007年3月26日，原告与被告签定《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定：被告将位于垫江县桂溪镇万安村4社庄家桥侧边（原城南街上）砖混结构一楼一底楼房一幢（土地使用面积524.35㎡、房地证305字第200707672号）以10万元价格出卖给原告所有，交款时间和房屋交付时间为合同签定当日，办理过户登记的相关费用由原告负担。原告按合同约定于当日交清了购房款10万元，被告亦将房屋和相关权件交付给原告。2007年9月28日，原告以被告单位名义办理了房、地合一的房地证305字第200804213号房屋所有权证。之后，因被告单位负责人变动，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续未果，原告遂起诉来院解决。上述事实，有原、被告的陈述及垫江卫发（2006）237号文件、房屋出售启示、房屋买卖合同、收款收据、房地产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签定后，原告已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告也按合同约定交付了房屋和房屋所有权证，但是未履行协助办理过户登记手续的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告张中奎与被告垫江县桂溪镇卫生院于2007年3月26日签定的《房屋买卖合同》有效。二、由被告垫江县桂溪镇卫生院在本判决发生法律效力后10日内协助原告张中奎办理位于垫江县桂溪镇万安村4社庄家桥侧砖混结构房屋（国有划拨土地、土地使用权面积524.35㎡、建筑面积377.02㎡、房地证305字第200804213号）的过户登记手续，办理过户登记手续的税、费由原告张中奎负担。案件受理费5824元，依法减半收取2912元，由被告垫江县桂溪镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一四年一月十三日书记员  邓 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第101号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人杜虹飞，住所：东莞市莞城区新风路188号内一，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051490号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051490号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜虹飞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第128号罪犯彭子良，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二00二年七月三十一日作出(2002）昆铁中刑初字第233号刑事判决，认定被告人彭子良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产11000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年九月十日作出（2005）云高刑执字第124号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯彭子良提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭子良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭子良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭子良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭子良减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2004年9月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第16号上诉人(原审被告)聂英，女，汉族，1977年4月26日生。委托代理人许维慧。被上诉人(原审原告)甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司。法人代表汤宝金。委托代理人柴亚龙。上诉人聂英因与被上诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2013)陇民二初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年8月23日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将陇西县翡翠新城二楼购物中心全部出租给被告聂英从事服装经营，约定租期5年。被告交纳50万元租费后对剩余部分至今未交。2013年8月26日原告向本院提起诉讼，请求解除合同，由被告返还租赁房屋并承担诉讼费。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同。原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务，由于被告未按合同约定交纳租金，构成根本性违约，现原告要求解除合同并返还租赁房屋的理由正当，应予支持。对被告不同意解除合同的辩称因无有效证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、由被告自判决生效之日起15日内向原告交付所租原告的翡翠购物中心二楼的全部铺面。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告聂英负担。宣判后，聂英不服上诉称：合同约定的租赁期限5年，现上诉人经营不到2年，已投入了大量装潢资金，为了扩大经营仍在投入资金，所欠租费保证半年内付清。一审法院不顾上诉人的实际情况，判决解除合同，并限期交付租赁物，对上诉人的损失很大且无法弥补。故请求撤销原判依法改判驳回上诉的诉请，并由被上诉人承担本案上诉费用。二审审理查明，双方签订的房屋租赁合同约定租期为5年，自2011年9月1日至2016年8月31日。合同第四条约定：第一年租费为75万元，第二年、第三年租费均为100万元，第四年租费为118万元，第五年租费为134.8万元。同时约定每个租赁年度开始前乙方向甲方支付一个租赁年度的租费；第九条约定：本合同如提前终止、解除或届满时，甲方应按乙方使用房屋的实际状态收回房屋，乙方有权拆除及取回自行添附的设施、设备或物品，费用自理。同时还约定乙方对租赁物所进行的装修装潢应按实际状况无偿交付，甲方不对乙方装修装潢进行补偿；第十条约定：本合同期内，乙方累计拖欠租赁费超过3个月时，甲方有权解除合同。另查明，在上诉人拖欠租费后，经被上诉人两次书面催收未果。认定上述事实的证据有经原审质证的房屋租赁合同及催收通知两份。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人聂英与被上诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人将租赁房屋交付上诉人使用后，上诉人未按合同约定期限交纳租金，构成违约，应承担相应的民事责任。由于合同约定承租方拖欠租费超过3个月时，出租方有权解除合同，故原审判决解除房屋租赁合同及由上诉人向被上诉人交付所租房屋的处理正确，本院予以确认。上诉人提出不同意解除合同的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人聂英负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年一月十三日书记员  赵雯萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4715号原告蒋某某，女。委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告何某，男。被告何某某，女。原告蒋某某与被告何某、何某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告蒋某某于2014年1月16日向本院申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告蒋某某负担。审判员 王 颖二〇一四年一月二十六日书记员 高明明
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00078号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201247号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人张某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2006年5月9日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2011年7月16日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2012年2月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第279号罪犯陈小彪，又名陈彪，男，1991年3月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达���监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）邻水刑初字第239号刑事判决，以被告人陈小彪犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯陈小彪于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年12月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈小彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事切脚工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准��核积分115分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈小彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小彪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2013)元民二初字第00112号原告：元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县。法定代表人：周军辉，该社理事长。委托代理人：宫立峰，该单位职工。委托代理人：宋英朝，该单位职工。被告：李聚国，男，汉族，1963年4月9日出生，住河北省元氏县。原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告李聚国金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫立峰、宋英朝到庭参加诉讼，被告李聚国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元氏县信用联社诉称，2009年8月14日，被告李聚国从我社贷款10万元，约定利息10.176‰，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金10万元及利息，并依合同约定支付至还清之日的所有利息。为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.抵押担保借款合同及借款展期申请书各一份2.借款借据一份3.担保意向书一份4.结息记录一份被告李聚国没有答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年8月14日，原告元氏县农村信用合作联社与被告李聚国和抵押人石家庄云磷化工厂签订15524农信抵借字【2009】第0177号抵押担保借款合同，合同约定被告李聚国向原告借款10万元，借款期限为2009年8月12日到2010年8月11日，贷款利率为10.176‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.088计收利息。同年8月14日原告向被告李聚国发放贷款10万元，有第006100306号借款借据证实。石家庄云磷化工厂作为本贷款保证人在借款合同上签字，并出具了相关手续。2010年8月10日原被告办理展期手续到2011年8月18日。因被告在结清2010年6月20日前利息后再未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告元氏信用联社与被告李聚国、抵押人石家庄云磷化工厂签订的抵押担保借款合同合法有效，被告李聚国应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，对于原告要求被告偿还贷款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聚国于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社10万元及利息（2010年6月21日至2011年8月18日利率按10.176‰计算，次日起至执行完毕之日止按日利率万分之5.088计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张恒兴审判员  周建海审判员  王世宁二〇一四年一月九日书记员  张文杰
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕南法民二初字第71-02号原告汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区。委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告蔡旭生，男，汉族，1965年4月7日出生，原住汕头市潮南区。被告詹静华，女，汉族，1967年9月28日出生，原住汕头市潮南区。原告汕头市亮盛纺织品有限公司诉被告蔡旭生、詹静华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市亮盛纺织品有限公司委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告蔡旭生、詹静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市亮盛纺织品有限公司诉称，被告蔡旭生与原告有花边布料生意往来。2012年1月2日，双方签订《货款结算协议书》，被告确认结欠原告货款430742元，并定于2012年9月15日全部还清，若逾期还款，按所欠金额以日2‰计付违约金。2012年1月3日，被告蔡旭生付还原告30000元，余款400742元经追讨至今仍然未还。被告蔡旭生、詹静华是夫妻关系，二被告应当共同向原告承担还款责任。原告向法院起诉，请求：一、判令二被告共同付还原告货款400742元；二、判令二被告共同向原告支付至2013年10月15日的违约金388512元，此后的违约金另计；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告的户籍证明各1份，证明二被告的主体资格；2、汕头市潮南区陈店镇人民政府民政办公室的证明材���1份，证明二被告是夫妻关系；3、原告的营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格；4、《货款结算协议书》1份，证明双方于2012年1月2日进行结算，被告蔡旭生确认结欠原告花边布料款430742元，以及约定付款方式和违约责任等事实；5、法律意见书及邮寄单据各1份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。被告蔡旭生、詹静华无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：被告蔡旭生与詹静华系夫妻关系。被告蔡旭生以口头方式向原告购买花边布料。2012年1月2日，原告与被告蔡旭生签订《货款结算协议书》，被告蔡旭生确认截止2011年11月30日结欠原告货款430742元，约定该款从2012年1月开始分八次于每月15日前付还，每次还款不低于5万元，全款于2012年9月15日全部还清；若逾期还款，另按所欠金额以日2‰计付违约金，从超过每次约定还款之日起至还清货款之日止计付违约金。2012年1月3日，被告蔡旭生付还原告30000元，尚欠400742元。2012年11月29日，广东潮之荣律师事务所肖猷崇律师受原告委托向被告蔡旭生寄送法律意见书追讨欠款。但被告没有履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告对其第二项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付其违约金400742元。诉讼中，本院依原告的申请，查封被告詹静华所有的址于汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内中心路5、6号楼房的首层（房地产权证号码为粤房地证字第C13065**号），查封价值以800000元为限。本院认为，原、被告以口头形式订立合同，原告已经履行了送货义务，被告蔡旭生也接受了货物，双方的买卖关系成立，合同有效。被告累计拖欠原告货款400742元，有原��与被告蔡旭生签订的《货款结算协议书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款400742元，依法有据，本院予以支持。原告与被告蔡旭生在《货款结算协议书》中约定若被告蔡旭生逾期还款，应按所欠金额以日2‰计付，从超过每次约定还款之日起至还清货款之日止的违约金，该约定不违反法律规定，可予支持。被告蔡旭生在2012年1月3日付还原告30000元后没有继续还款，欠款违约金计至2014年1月23日已超过货款400742元，原告同意违约金以400742元计，此属当事人自由处分其民事权利的行为，可予准许。被告蔡旭生的上述债务是在与被告詹静华夫妻关系存续期间所负债务，依法应按二被告的共同债务认定，故对原告要求判令被告詹静华共同承担偿还责任的请求，予以支持。被告蔡旭生、詹静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旭生、詹静华应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市亮盛纺织品有限公司货款400742元。二、被告蔡旭生、詹静华应于本判决生效之日起10日内支付原告汕头市亮盛纺织品有限公司违约金400742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692.54元，诉讼保全费4520元，公告费1000元，共17212.54元，由被告蔡旭生、詹静华负担。原告已预交的受理费、诉讼保全费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吴镇喜审判员  吴盛杰审判员  肖育农二〇一四年一月二十四日书记员  张上荣
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01033号原告马某某，女。原告邓某，男。原告委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某。委托代理人郑某某，男。委托代理人王某，女。原告马某某、邓某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及邓某委托代理人李某某、周某某、被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月25日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢2单元11层21103号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失11580元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金3500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。经审理查明，2009年9月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7栋2单元11层21103号房屋一套，房屋总金额349071元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款349071元。2011年2月17日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付马某某、邓某逾期办证违约金2094.43元。二、驳回原告马某某、邓某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预交，由原告负担170元，由被告负担170元并连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第379号原告陈明，男。被告江门市公安局新会分局，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中38号。法定代表人施国亨，职务局长。委托代理人区鹏超，职务法制室副主任。委托代理人代涛静，职务法制室民警。原告陈明（以下简称“原告”）诉被告江门市公安局新会分局（以下简称“被告”）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是福斯特惠勒动力机械有限公司（以下简称“福斯特惠勒公司”）的员工。2013年12月30日，因对公司的人事安排不满，包括原告在内的上百名工人到公司了解情况，其中有部分工人在人事部门口起哄。公司人事部门遂将对工作安排不满的工人作出解除劳动合同关系处理。处理过程中，公司其中一名职员向公安机关报案，公安机关即派员到场处理警情。福斯特惠勒公司解除与原告的劳动关系后，原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，原告收到一份江门市公安局今古洲派出所出具的《情况说明》，说明原告在福斯特惠勒公司煽动生产车间工人停工，导致原告的行为被劳动仲裁部门认定为违法。但原告在此前从未受过江门市公安局今古洲派出所的处罚，亦未进过该所录口供、做笔录，接受调查和签名等。原告认为被告下属派出所的违法行为严重损害了原告的合法权益，理由是：一、被告作为行政机关，应当依法行政，假若原告有违反法律、法规规定的违法行为的，被告可以在案件认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定的情况下，对原告作出相应的处罚，但被告必须按照法定程序的规定办理，并书面告知原告应有的法定权利。否则，被告就是执法程序违法、执法违法；二、被告下属派出所于2014年3月3日作出的《情况说明》的客观事实不存在，没有证据证明原告冲过门卫保安，走进生产车间煽动生产车间工人停工；三、被告滥用职权，相关负责人利用职权违法插手民事案件。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在江门日报连续登报三期对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并承担登报费用；2、判令被告赔偿名誉精神损害抚慰金5000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，被告根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的协助调查请求，出具《情况说明》是依法行使其社会治安管理职权，其对原告行为所作说明属于对其管理的人员作出的结论，由此产生的争议并非平等民事主体之间的民事争议，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第的规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  吴子媚人民陪审员  卢波涛二〇一四年八月二十八日书 记 员  林嘉敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民小字第63号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：肖萍。被告：邢永飞。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园公司）与被告邢永飞物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告邢永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴盛园公司诉称：原告于2007年进驻水印蓝庭小区，并与沈阳新久业房产开发有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，住宅部分物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯费为每人每月12元。被告邢永飞系沈阳市大东区北大营街XX号（水印蓝庭小区）X号楼X-X-X室的业主，建筑面积为55.40平方米，被告家二人乘坐电梯。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，可被告一直拖欠2012年8月21日至2014年8月20日期间的物业费和电梯费，原告一直催要未果，故诉至法院，请法院依法判决被告邢永飞给付原告2012年8月21日至2014年8月20日的物业服务费1064元和电梯费576元，滞纳金3591元，案件受理费由被告承担。被告邢永飞未到庭答辩。原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主自然情况登记表、承诺书。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴盛园公司与沈阳新久业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务。故被告应依据合同约定给付原告2012年8月21日至2013年12月20日的物业服务费709.12元和电梯费384元。因被告拖欠2013年12月21日至2014年8月20日期间的物业管理费的事实尚未实际发生，本院对于原告要求被告支付2013年12月21日至2014年8月20日期间的物业管理费的主张不予审理。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对于滞纳金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢永飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费709.12元（2012年8月21日至2013年12月20日）；二、被告邢永飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费384元（2012年8月21日至2013年12月20日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢永飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴金凤二〇一四年一月二十一日书记员  王 宁
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第3号原告：黄某，女，42周岁。被告：盖某甲，男，44周岁。委托代理人：侯某某，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告盖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告盖某甲及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月29日登记结婚，婚后生育一子盖某乙，现年4周岁。由于原、被告结婚时年龄较大，婚前相处时间不长便登记结婚。婚后原告发现被告性格心胸狭隘、处处斤斤计较。被告还有酗酒的恶习，经常酒后与原告找茬打仗。双方时常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子尽力忍让，但被告却不知悔改。原告于2011年5月在虎林市人民法院提起离婚诉讼，被告书写了保证书表示悔改，并由介绍人袁某作为担保人，张某某作为证人在担保书上签字，原告撤回诉讼。但两年后的被告表现仍然不佳，经常酗酒、无故找茬和原告吵架。2013年12月4日晚，被告对原告进行殴打，致使原告对被告彻底失望。故提起诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。被告盖某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系经他人介绍认识，相处了一年多后才登记结婚，被告认为双方婚前感情基础比较牢固。婚后双方共同生活了8年也建立了深厚的感情，尤其是孩子出生后，夫妻之间更加珍惜彼此的感情。被告也没有原告诉称的行为。如果法院判决双方离婚，被告认为婚生子应该由被告抚养，因原告没有固定的收入。原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚情形的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年12月9日，虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系。2、2011年5月24日，被告盖某甲出具的保证书原件一份，证实2011年原告提起离婚诉讼后，被告通过找介绍人袁某和张某某说和，被告书写了保证书，保证不再有酗酒等行为。3、2013年12月16日，黄某某、季某某出具的抚养证明原件一份，证实原告的父母有能力并愿意帮助原告抚养孩子。4、2013年12月16日，虎林市如意幼儿园出具的证明原件一份，证实婚生子由原告的父母对其生活和学习进行照料，托儿费用也是原告的父母补贴的。5、季某某、黄某某房屋产权证复印件各一份，证实被告没有稳定的住所，原告的父母有固定的住所，有利于婚生子的生活和就学。6、季某某在虎林市工商银行工资折复印件一份、黄某某在邮政储蓄银行退休工资折复印件一份、二人的身份证复印件各一份，证实原告的父母同意以原告母亲的工资每月858元用于抚养原、被告的婚生子。被告盖某甲未向本院提交相关的证据材料。本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据1、4、5、6的真实性没有异议，予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为盖某甲的名字是其本人书写的，但是“如果再犯、自愿离婚”不是其本人书写的，但被告对保证书其余的内容不予否认，予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为证人未出庭作证不予质证，根据证据规则的规定，证人应出庭接受质询，故对该证据不予采信。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年12月29日登记结婚，双方在婚姻登记时进行了公证，双方为结婚购置的家具家电等财产归被告所有。2010年5月14日，双方婚生一子盖某乙（现年3周岁）。因双方没有住房，婚后长期居住在原告父母的住房并与其共同生活。原告的父母帮助照顾婚生子盖某乙的生活和学习。2011年，原告提起离婚诉讼后双方和好，原告撤回诉讼。2011年5月24日，被告出具了保证书，承诺今后没有原告的同意下滴酒不沾、不无故和原告吵架、不欺负原告、不吸烟、不找后账。现原告提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告有酗酒等恶习，并对原告实施暴力，双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告表示双方感情没有破裂不同意离婚。本院认为，原告对于被告有酗酒等恶习没有证据证实。原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未举出有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应以夫妻感情为重，搞好家庭团结，不应轻言离婚。被告应做到信守诺言，互敬互爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告盖某甲离婚。诉讼费用300元由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵春玲二〇一四年一月三日书 记 员  金 月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第2190号原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会。法定代表人李洪河，村委主任。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告张典军。委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会与被告张典军建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会负担。审判员  王海霞审判员  刘锡平审判员  刘月纯二〇一四年一月二十日书记员  吴 奉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第07178号原告江礼碧，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告江礼碧诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江礼碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告江礼碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江礼碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江礼碧承担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年一月十三日书 记 员  陈勇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5455号原告魏金龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告牟喜武，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告魏金龙诉被告牟喜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理后，因被告下落不明，本案于2014年10月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告牟喜武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金龙诉称，2011年11月10日被告牟喜武借我款11800元，并为我出具借据一枚，此款约定2012年11月10日偿还。借款到期后我多次向被告索要，被告支拖不付。故起诉要求被告立即偿还借款11800元。被告牟喜武未到庭，无答辩内容。经审理查明，2011年11月10日被告牟喜武从原告魏金龙处借款10000元，此款约定还款日期为2012年11月10日。被告为原告出具本息11800元借据一枚，此款到期后被告���将借款及利息11800元给付原告，故原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息11800元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，本院对牟喜斌询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款并约定偿还日期属实，被告牟喜武应承担此款的偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牟喜武于本判决生效后立即给付原告魏金龙款11800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牟喜武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市��级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘鑫蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第348号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王愿勤，住所：东莞市厚街镇东风二路76号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056163号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王愿勤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令[2014]鄂西塞督字第00004号申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。法定代表人简正学，总经理。委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人肖继红，男，汉族，1966年11月17日出生，住黄石市西塞山区河口镇猫矶港110号，公民身份号码420203196611177215。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年1月16日向本院申请支付令称：被申请人肖继红于2013年1月31日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人肖继红使用5个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人中国电信股份有限公司黄石分公司申请本院发出支付令要求被申请人肖继红交纳通信使用费4575.52元。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖继红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费4575.52元。案件诉讼费用17元，由被申请人肖继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  程建二〇一四年一月十七日书记员  陈道
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字���182号罪犯张惠龙，男，1978年3月12日出生福建省惠安县，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。泉州市中级法院于1997年11月18日作出（1997）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人张惠龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴非法所得全部。判决发生法律效力后，于1998年7月20日交付建阳监狱执行改造。服刑期间又犯罪，建阳市人民法院于2001年5月16日作出（2001）潭刑初字第107号刑事判决，以被告人张惠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪余刑无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张惠龙自减刑后尚能认罪服法，2008年3月因企图利用号房电视闭路线上吊自杀，被行政警告一次；2008年6月9日至2013年4月19日曾因利用囚裤上吊自杀、无故殴打他犯、消极怠工不服管理、在车间争吵不听劝止、顶撞民警、偷袭殴打他犯、挑衅他犯等了违规9次，累计扣31分。但经教育后，近半年来能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。能参加政治、技术、文化学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能完成生产任务。2007年1月至2013年10月共获达标分23.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达���分23.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张惠龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年7月17日至2026年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一四年一月六日书记员 周黎敏
广东省东莞市第���人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第956号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市裕昌服饰有限公司，经营地址：东莞市石排镇田边工业区，营业执照号码：XXX。法定代表人萧少勇。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的东环违改字[2014]93号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]93号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞裕昌服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第268��原告：宋某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被告：王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年12月7日登记结婚，2003年9月16日生育一男孩，取名王志强。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告酒后打骂原告，还赶原告走。2009年2月原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。孩子上小学了，为了家庭，为了孩子，还得好好过日子。所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年相识，2002年12月7日登记结婚，2003年9月16日生育一男孩王志强。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2009年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方和好。2013年农历11月24日，因家庭琐事原被告双方发生争执，闹得不愉快。原告报警，当晚原告随警车离开家回娘门居住至今。被告王某某及家人去原告娘家两次叫原告回家，均未能取得原告宋某某的谅解。2013年12月30日，原告宋某某诉至本院，要求与被告王某某告离婚。另查明，婚生男孩王志强不希望原被告离婚。上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录、法庭调查笔录等予以证实，均已记录在案。本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告宋某某与被告王某某虽系经人介绍��识，但婚后共同生活时间较长，且育有一男孩，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。庭审中，被告王某某有夫妻和好的愿望，坚决不同意离婚。加之原告宋某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一四年一月九日书记员  王 海
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第460号上诉人（原审原告）张润明，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏天琳，女，汉族，1970年1月10日出生，干部，住庆阳市西峰区上诉人张润明与被上诉人宏天琳房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张润明的委托代理人赫天才与被上诉人宏天琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：2012年5月18日，宏天琳将其集资的庆阳市科教园住房一套以12万元转让给张润明。宏天琳向张润明出具收款收据，内容为：“今收到张经理现金壹拾贰万元整，宏天琳，2012、5、18、”。宏天琳口头承诺待双方签订正式合同时再办理购房人变更登记手续。2012年12月，张润明表示不愿意购买该房，要求宏天琳退还其购房款12万元。2013年1月27日，宏天琳与张润明到建行庆阳分行安定路支行，宏天琳从该行取出10万元交给张润明，言明下剩2万元这年年底付清。张润明返还宏天琳原向其出具的收款收据（事后证明是复印件）。对下剩2万元，宏天琳称其向张润明出具了2万元欠据一张。后双方因谁构成违约发生争吵，被银行工作人员劝阻。2013年9月24日，张润明持宏天琳向其出具的收款收据提出诉讼，要求宏天琳归还其12万元及利息。经查，据中国建设银行庆阳分行安定路支行工作人员王霄证实：2013年1月某天，其行贵宾室见一男一女争吵，茶几上放了一捆钱，其作了劝阻，并给找了一张报纸，那男人用报纸将钱包上拿走了，因该银行监控视频只保留三个月，现不能调取证实以上情况。又查：中国建设银行帐户4380179988830020189，利息清单证实，姓名：宏天琳，2013年1月27日，支付100000.00元。原审法院审理认为：张润明持有宏天琳出具的收款收据原件，要求宏天琳归还其12万元。宏天琳辩称其于2013年1月27日已向张润明归还10万元，有银行的取款证明和银行工作人员证实，张润明当时也归还了收款收据（后证实是复印件）。张润明对宏天琳的辩称否认，但不能提供证据证实。且张润明持有的收款收据只能证明双方存在交易行为，不能作为债权凭证使用。但宏天琳欠张润明2万元属实，应予返还。双方之间无利息约定，张润明请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、宏天琳归还张润明购房款2万元（限本判决生效后五日内履行完毕）；二、驳回张润明的诉讼请求。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张润明负担2400元，宏天琳负担300元。张润明不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提起上诉称：一、一审认定部分事实错误。一是认定其不愿意购买该集资房错误；二是认定2013年1月27日宏天琳在建行安定东路支行贵宾室向其支付10万元错误，与事实不符。二、一审判决采信证据有悖于法律的明文规定。1、宏天琳作为具有完全民事行为能力的人，其在收回收款收据时不会不能区分复印件与原件；无确切证据证明宏天琳在建行安定东路支行支取10万元确已支付给上诉人及该行工作人员作证时所称的“那个男人”所指就是上诉人；2、以证人证言确认复印件效力而否认原件效力，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；3、其在在立案时已提交了证据复印件，不排除他人与宏天琳串通的可能，害天琳现持复印件来源不合法。请求撤销原判，判决由宏天琳归还其12万元及按月利率3%支付利息。宏天琳答辩称：张润明的上诉事实和理由纯属歪曲事实，其上诉请求不成立。经二审庭审质证，上诉人张润明的委托代理人提供宏天琳于2013年9月26日向张润明发送的手机短信，内容为：“、、、、、、你今早过来取钱”，以证明宏天琳同意支付12万元。宏天琳对该手机短信的真实性无异议，但称其当时只要求张润明过来取2万元，没有说12万元。张润明称：宏天琳持有的复印件是双方在协商办理按揭贷款过户手续时，其交给宏天琳的；该复印件页面上有边框印迹，是宏天琳截取后与原件一般大小。宏天琳对此否认。据庆阳市西峰区人民法院《送达回证》记载：2013年9月26日，向宏天琳送达张润明起诉状副本一份及开庭传票等诉讼文书，未记载张润明在立案时提供的宏天琳向其出具的收款收据复印件。经辨识，一审卷内所存宏天琳提供的复印件与张润明提供的收款收据原件纸幅大小基本一致，复印清晰度近于原件，该复印件页面上也有边框印迹。二审中，经组织中国建设银行庆阳分行安定路支行工作人员王霄对上诉人张润明身份证复印件辨认，其确定2013年1月某天，其行贵宾室见一男一女争吵，茶几上放了一捆钱其作了劝阻，并给找了一张报纸，那男人用报纸将钱包上拿走了。“那男人”就是上诉人张润明。鉴于张润明在二审提供的证据不能证明宏天琳未给付其10万元及同意向其支付12万元，故二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为：宏天琳于2012年5月18日收取张润明12万元，宏天琳向张润明出具收款收据一张，此事实张润明、宏天琳无异议。该款宏天琳是否向张润明返还、返还多少双方存在争议。张润明诉称宏天琳未向其归还12万元，证据是其仍持有宏天琳向其出具的收款收据原件。宏天琳辩称2013年1月27日其在建行安定路支行支取10万元当面归还张润明、张润明返还了该收款收据，剩余2万元其向张润明出具了欠条，但事后经辨别张润明向其返还的收款收据是复印件。现张润明持有上述收款收据原件、宏天琳持有复印件。张润明称宏天琳在一审立案或者送达环节取得该复印件，但据一审《送达回证》记载，当时并未向宏天琳送达该收据复印件。张润明又称其和宏天琳在办理按揭贷款转移手续时交付过复印件，宏天琳对此否认，张润明不能提供其他证据证明这一情节，且其前后陈述不一致。银行工作人员间接证明宏天琳向张润明在该行支付款额。从一般交易习惯分析，收款收据由被收款人张润明保存，宏天琳为何能持有收据复印件，张润明不能作出合理解释，也不能提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张润明应当承担举证不能的法律责任。且收据收据，只是双方交易行为的反映，不同于借据等债权凭证，一审法院确认宏天琳已退付张润明购房款10万元并判决由宏天琳归还张润明购房款下余2万元正确。张润明要求宏天琳支付相关利息，因双方无此约定，一审法院判决不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张润明的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由上诉人张润明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆代理审判员  郭闯君代理审判员  常雪峰二〇一四年一月二十三日书 记 员  安旭东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1947号原告王丙军，男，1961年4月10日生，汉族。被告董福奇。本院在审理原告王丙军诉被告董福奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙军于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丙军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙军负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年一月十四日书 记 员  蒋 赏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第76号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1983年11月5日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2002年11月7日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2054号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月16日21时许，购毒人员石某某通过电话联系被告人李某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在光明新区公明街道天虹商场附近加油站进行毒品交易。随后，李某来到上述地点以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给石某某后被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币200元、毒品3包（共重3.08克，其中3.06克毒品检出甲基苯丙胺、0.02克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因），从石某某身上缴获涉案毒品1包（重0.69克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.75克，含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.02克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第123号��犯曹某某，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人。现羁押在永济监狱。山西省乡宁县人民法院于2011年1月20日作出（2011）乡刑初字第15号刑事判决书，以被告人曹某某因非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2014年8月9日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯曹某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建峰审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年一月十四日书记员  陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第347号罪犯高岩，男，1961年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)大刑经初字第10号刑事判决，以被告人高岩犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年6月25日，罪犯高岩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第314号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人曾国成，住所：东莞市石碣镇民丰路康乐街27栋2楼10号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048999号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048999号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾国成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第873号罪犯何伟健，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2009年9月10日作出(2009)郁法刑初字第83号刑事判决，以被告人何伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何伟健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月获得改造积极分子；已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第47号原告上海罗尔卡精密工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金新志，该公司总经理。委托代理人潘文军，上海李旭律师事务所律师。被告上海温俊乐汽车轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张俊达。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗尔卡精密工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2543.46元，减半收取计人民币1271.73元，财产保全费人民币1080.87元，合计诉讼费计人民币2352.6元，由原告负担。代理审判员  杨磊二〇一四年一月二十七日书 记 员  陶晔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第250号申请执行人厦门森泉典当有限责任公司，组织机构代码75160781-5，住所地厦门市湖里区枋湖东四里73#-105之一、二层店面。法定代表人徐观有，该公司董事长。被执行人永顺建发实业有限公司，住所地福建省三明市沙县新城西路北侧（小吃文化城二期），组织机构代码61186696-2。法定代表人汪移进，该公司董事。被执行人汪移进，男，汉族，1966年9月3日出生。被执行人汪德福，男，汉族，1979年1月7日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）湖民初字第4724号民事调解书，责令被执行人永顺建发实业有限公司、汪移进、汪德福限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永顺建发实业有限公司、汪移进、汪德福所有的款项2833766.33元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十一日书记员  许宇阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第331号原告杨玉花，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于大民（原名于海峰），男，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告顾晓华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨玉花诉被告于大民、顾晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告于大民、顾晓华经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，由被告顾晓华担保，被告于大民向我借款22000元，约定月息为2%。此款我多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告偿还借款本金22000元，并自2012年4月5日起按2%的利率计算至全部偿还为止。被告在法定期间未提交答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明二被告欠款及担保情况。原告提出的证据，二被告未出庭质证，也未提出反驳意见，本院确认为有效证据。经审理查明，2012年4月5日，由被告顾晓华担保，被告于大民向原告借款22000元，约定月息为2%。并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，由被告顾晓华担保，被告于大民向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定时间积极还款，故原告请求被告于大民偿还欠款并由被告顾晓华承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利率未超出中国人民银行利率的4倍，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于大民于本判决生效后10日内偿还原告本金22000元及利息（利息按2%，自2012年4月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告顾晓华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄送达费40元，计款215元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年一月二十四日书记员  杨伟达