wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第777号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月4日出生。2011年9月因犯寻衅滋事罪被长沙市望城区人民法院判处管制二年。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人莫某某，男，1975年8月8日出生。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住。现在家。被告人叶某，男，1977年8月15日出生。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。被告人欧阳某，男，1987年1月11日出生。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某犯非法拘禁罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人李某某为帮朱某某向被害人苏某某追索人民币87万元欠款，纠集被告人莫某某、叶某、欧阳某，于2013年7月30日7时许，在长沙市雨花区洞井街道洞井派出所工地附近守候被害人苏某某。当被害人苏某某等人驾车驶出工地时，被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某分别驾驶2台汽车尾随。车辆行驶至长沙市雨花区万芙路与时代阳光大道交叉路口时，被告人李某某驾车逼停被害人苏某某所驾车辆，并将被害人苏某某拖下车，被害人苏某某不从，被告人李某某、莫某某便对被害人苏某某拳脚相加，强行将其推上车后座，后带至长沙市望城区凯龙宾馆茶室，逼迫其清偿债务。当日14时许，公安机关接报警后解救被害人苏某某并抓获被告人李某某、莫某某。2013年8月20日，被告人叶某、欧阳某向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、各被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人莫某某、叶某、欧阳某起次要作用，是从犯。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定处罚。被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人李某某为帮朱某某向被害人苏某某追索人民币87万元欠款，纠集被告人莫某某、叶某、欧阳某，于2013年7月30日7时许，在长沙市雨花区洞井街道洞井派出所工地附近守候被害人苏某某。当被害人苏某某等人驾车驶出工地时，被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某分别驾驶2台汽车尾随。车辆行驶至长沙市雨花区万芙路与时代阳光大道交叉路口时，被告人李某某驾车逼停被害人苏某某所驾车辆，并将被害人苏某某拖下车，被害人苏某某不从，被告人李某某、莫某某便对被害人苏某某拳脚相打，强行将其推上车后座，后带至长沙市望城区凯龙宾馆茶室，逼迫其清偿债务。当日14时许，公安机关接报警后解救被害人苏某某并抓获被告人李某某、莫某某。2013年8月20日，被告人叶某、欧阳某向公安机关投案。证明上述事实的证据有证人杨某、苏某某、朱某某等人的证言、被害人苏某某的陈述，辨认笔录，抓获、投案经过材料，原湖南省望城县人民法院（2011）望刑初字第110号《刑事判决书》及《执行通知书》，各被告人的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某、莫某某、叶某、欧阳某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚；且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、欧阳某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、欧阳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某、莫某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止日期，详见本院执行通知书）。四、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止日期，详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  黄铭树人民陪审员  虢建刚二〇一四年一月十七日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第85号罪犯管国全，男，1986年8月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2009年10月22日作出（2009）二刑初字第3号刑事判决，以被告人管国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年3月16日起至2015年3月15日）。2012年10月15日经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯管国全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯管国全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管国全准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5117号原告胡义德。被告宋起。原告胡义德诉被告宋起民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告胡义德到庭参加诉讼，被告宋起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义德诉称，被告于2011年12月31日向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告宋起未答辩。经审理查明，被告于2011年12月31日向原告借款5万元，并出具理财委托协议书及借据一张，内容为：“今借胡义德人民币（大写）伍万元整。年利率18%。借款用于经营。期限12个月：2012年12月3日到期。借款人：宋起2011年12月3日”。付息表显示，被告已付息至2012年12月3日。原告先行扣息2250元。后因被告未清偿上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告主张自2012年12月4日起按照年利率18%计算利息。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告先行扣息2250元，根据法律规定，应从本金中予以扣除，故借款本金应为47750元。关于利息，庭审中原告主张自2012年12月4日起按照年利率18%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义德借款本金47750元，并以47750元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年一月七日书记员  王 惠
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法认字第4号申请人探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧。申请人探险者投资公司于2007年3月22日向本院提出申请，请求承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2006年10月26日就探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖和责任的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，探险者投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。本院认为，探险者投资公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo。）撤回申请。审 判 长  田兴玉审 判 员  陈萍萍代理审判员  郭昆亮二〇一四年一月十二日书 记 员  张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽青商初字第43号 原告：程文俊。 委托代理人：郭建国。 被告：金利云。 被告：姚叔伟。 被告：徐鲜荣。 本院在审理原告程文俊诉被告金利云、姚叔伟、徐鲜荣民间借贷纠纷一案过程中，原告程文俊于2014年1月17日以被告已全部履行债务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金利云、姚叔伟、徐鲜荣的起诉。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告程文俊撤回对被告金利云、姚叔伟、徐鲜荣的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告程文俊负担。 审 判 长  施宏政 代理审判员  刘瑾璐 人民陪审员  程春平 二〇一四年一月十七日 代书 记员  叶 森
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第2237号原告：杨德广。委托代理人：张玲华。被告：刘小勇。原告杨德广与被告刘小勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨德广的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨德广起诉称：原告系温岭市太平顺达汽车租赁服务部个人经营者。2013年2月6日，被告因需向原告租赁浙J×××××号车辆，双方签订汽车租赁合同，合同约定出租方为实现债权而发生的合理律师费用由承租方承担等内容。2013年7月10日，经结算，被告尚欠原告租车款6000元，并由被告刘小勇出具欠条一份；2013年9月25日，双方对2013年7月10日至2013年9月20日期间的租车款进行结算，被告尚欠原告租车款10000元，并由被告出具欠条一份。上述租车款合计16000元，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付租车款16000元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费2500元。原告杨德广为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告的身份证、驾驶证、居住人口信息管理系统各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、汽车租赁合同一份，用以证明被告刘小勇向原告租赁浙J×××××号车辆并约定了相关权利义务的事实。3、欠条二份，用以证明经结算，被告尚欠原告租车款16000元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。被告刘小勇未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告刘小勇向温岭市太平顺达汽车租赁服务部租赁汽车事实清楚，本院予以认定。原告杨德广作为温岭市太平顺达汽车租赁服务部的个人经营者，有权向被告主张权利。双方经结算后，被告应当及时支付租金，逾期未付的，应当承担违约责任。现原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨德广租车款16000元并支付自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费263（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  叶华杰二〇一四年一月二十四日书记员  吴荣平
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第382号之一 原告魏某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告秦某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告魏某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告魏某某负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月七日 书记员 吴海鸥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立民初字第6号 起诉人深圳利嘉源皮具有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人郑汉宏，系公司总经理。 委托代理人邱舜贤，女,汉族，住址深圳市福田区，系公司员工。 2014年1月21日，本院收到起诉人深圳利嘉源皮具有限公司的民事起诉状。起诉人以熊杰为被告，主张：被告于2012年9月1日至2013年6月13日期间在原告处任职研发部艺术总监一职。因工作需要，被告于2013年3月11日向原告借款（备用金），并由原告财务人员现金支付被告。约定借款期限已过，被告未偿还。起诉人请求法院判令：1、被告返还借款15000元；2、被告承担诉讼费。 本院认为，从起诉人的诉讼主张来看，被告系起诉人的职员；起诉人提交的借款单亦显示，涉案借款事由为备用金，用途为买板、采购。由此可见，起诉人与熊杰之间的涉案借款纠纷，系职员执行公务在单位借款挂账发生的纠纷。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》精神，员工职务行为导致的内部借款挂账纠纷，因员工与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件处理。起诉人坚持起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人深圳利嘉源皮具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  立  雄 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一四年一月二十二日 书 记 员 刘秋燕（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）迎行非审字第00001号申请执行人：安庆市工商行政管理局迎江区分局，住所地安庆市人民路宜城大厦509号。法定代表人：徐泰成，局长。委托代理人：何玲，该局干部。被执行人：安庆同心医疗器械有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王根虎，经理。申请执行人因被执行人不履行迎工商建处字（2013）3408021201304220001号《行政处罚决定书》所确定义务，于2014年1月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人安庆市工商行政管理局迎江区分局申请执行2013年8月6日所作迎工商建处字（2013）3408021201304220001号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 赵  启  明二〇一四年一月二十七日书 记 员 祁从娣（实习）
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00052-1号申请执行人曹亿，男，1960年3月4日出生，汉族。被执行人柳卫东，男，1969年8月18日出生，汉族。本院依据已生效的（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金390000元，利息304304元，承担执行费6275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人柳卫东在银行账户上的资金人民币700579元（含利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  尹思洋二〇一四年一月二十二日书记员  吴云博
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第149号原告王某某，男，生于1964年04月21日，汉族，务农。委托代理人杨某，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告邓某某，女，生于1948年02月08日，汉族，务农。本院于2013年12月23日立案受理原告王某某诉被告邓某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2014年2月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告王某某诉称，1998年1月，原告王某某与被告邓某某经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告王某某与被告邓某某同居期间未生育子女，共同购置了冰箱一台、电视机一台、洗水机一台（在被告处），无共同债权、债务。原告王某某与被告邓某某同居后，被告邓某某和与前夫所生子王仕全、王明其一起与原告王某某生活（现均已成年）。原告王某某与被告邓某某同居后因性格不合，自愿解除同居关系，但双方为财产分割达不成协议，故诉请判决：1、共有财产冰箱一台、电视机一台、洗水机一台归被告邓某某所有；2、本案受理费由法院裁决。被告邓某某未予答辩。原告王某某为证明其主张向本院递交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况。2、遂宁市安居区横山镇龙潭村民委员会出具的证明，证明原、被告于1998年1月开始以夫妻名义同居生活至今未办理结婚证，双方同居间未生育子女。上述证据因被告邓某某未到庭视为其放弃质证权利，本院认为，原告王某某提交的第1、2份具有真实性、合法性，本院予以认定作为定案证据。被告邓某某未向本院递交证据。经审理查明，1998年1月，原告王某某与被告邓某某经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告王某某与被告邓某某同居期间未生育子女，共同购置了冰箱一台、电视机一台、洗水机一台（在被告处），无共同债权、债务。审理中，原告王某某坚持其诉讼请求，因被告邓某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告王某某的起诉状，原告王某某提交的身份证、被告的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区横山镇龙潭村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王某某与被告邓某某于1998年1月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的行为系违法的，其同居关系不受法律保护。双方同居期间共同购置的财产，双方均有分割的权利，鉴于原告王某某自愿同意双方共有财产归被告邓某某所有系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：王某某与邓某某共有的冰箱一台、电视机一台、洗水机一台归邓某某所有。案件受理费人民币150元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一四年一月二十一日书记员  徐 文
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青神民保初字第4－1号原告何某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款予以冻结，金额以10万元为限。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某某的银行存款予以冻结，金额以10万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭建明二〇一四年一月十三日书记员  周伊朦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初字第1852号原告李传孝，男，1951年8月28日出生，汉族。原告李峰，男，1979年7月8日出生，汉族。上述两原告共同委托代理人魏崇赞（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告李和宽，男，1947年5月13日出生，汉族。委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。原告李传孝、李峰与被告李和宽抵押合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李传孝、原告李传孝、李峰的委托代理人魏崇赞、被告李和宽及其委托代理人兑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传孝、李峰诉称，被告李和宽之子李拥军于2007年11月11日借高树峰现金15000元，日息2.5%，期限3个月，逾期违约金每天50元，原告李峰为其提供了担保。后李拥军未偿还该款，原告李峰让其父亲李传孝代为偿还了20000元。另外，李拥军在鱼台建行有逾期贷款，被告李和宽同意李峰代为偿还了该款，李和宽以其名下的房产抵押给李峰，并将房产证交给了李峰。2006年9月30日，李拥军乘原告李峰醉酒之机，按上李峰的手印，以李峰为借款人、李拥军为担保人从鱼台县农村信用合作联社贷款100000元，该款由李拥军使用。后鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第230号民事判决书判令李峰偿还借款本金100000元及约定利息。2010年12月29日，被告李和宽与原告李峰签订抵押协议，将其名下的房产抵押给李峰。2013年7月29日，被告李和宽偿还鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元，利息未还。李峰因该案支付各项费用12920元。因上述情况，致使原告李峰妻离子散，精神受到极大伤害。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的房产抵押协议有效，原告享有优先受偿权；2、判令被告赔偿原告损失、垫付款20000元及利息；3、承担本案的诉讼费用。被告李和宽辩称，原告李峰为李拥军担保向高树峰借款15000元是事实，2008年9月14日，原、被告签订协议，被告李和宽以其位于谷亭镇运南村的房屋租金由原告收取3年偿还该款，原告要求被告支付垫付款20000元及利息，无事实和法律依据。原告诉称李拥军以李峰的名义借款100000元并于2010年12月29日签订协议书是事实，该协议约定被告以其所有的楼房底、上4间作为抵押，如果不还贷款100000元，原告有权处理，现被告已经替李拥军偿还贷款100000元，该协议履行完毕，该协议为不动产抵押协议，没有办理抵押物登记手续，不发生法律效力。原告要求确认抵押协议有效并享有优先受偿权，不应支持。原告的其他诉讼请求无相应事实依据，诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月11日原告李峰为被告李和宽之子李拥军担保向高树峰借款15000元，借条约定：月息2.5%；期限3个月，到期不还每天支付违约金50元。2008年9月14日，原告李传孝代表李峰、被告李和宽代表李拥军签订协议书一份，协议书约定：1、用李和宽在运南村鱼新一路南4间楼房的一层租金还账，以每年租金5000元，3年租金15000元为数，交由李传孝代为偿还李拥军的15000元欠款，从2008年11月7日始，至2011年11月6日止；2、李峰损坏李和宽财产折价5000元，由李传孝负责，待李拥军回来后同李峰算账时，纳入总账务一并计算；3、为防止今后发生冲突，双方老人负起责任，共同解决。后原告李峰偿还高树峰20000元，该笔债务已还清。2008年11月5日、2009年11月7日，李传孝收取该房屋租金每年4500元。该房屋由原告方租赁至2013年10月。2010年12月29日，李峰与李和宽签订协议书一份，协议书约定：李拥军因有建行贷款一笔，同意李峰用款赎回李和宽的房产证，用运南村谷亭镇政府东200米处路南楼房一处（底上8间）底上4间作为抵押（整体一半），如果李和宽不还，信用社的贷款100000元，东面4间李峰有权处理。时间是到2011年10月1日止。李峰代为偿还的建行的借款，双方已经履行完毕。2011年5月4日，本院（2010）鱼商初字第230号民事判决书，判决李峰偿还鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元及约定利息。因该案，李峰支出鉴定费4800元及部分差旅费用。该案进入执行程序后，李和宽偿还借款本金100000元。上述事实，李峰为李拥军担保向高树峰借款15000元的借条、三张还款收据，能证实李峰带替李拥军偿还借款20000元的事实；2008年9月14日，原告李传孝代表李峰、被告李和宽代表李拥军签订协议书能证实双方同意由李传孝代为收取李和宽3年房屋租金偿还李峰为李拥军担保向高树峰的借款15000元的事实；两张租金收据能证实李传孝收取2008年至2009年房屋租金每年4500元的事实；李传孝当庭认可该房屋由其租赁至2013年10月的事实；2010年12月29日，李峰与李和宽签订的协议书能证实李峰代李拥军偿还建行借款赎回李和宽的房产证，李和宽用运南村谷亭镇政府东200米处路南楼房一处（底上8间）底上4间作为抵押（整体一半），如果李和宽不还，信用社的贷款100000元，东面4间李峰有权处理；时间是到2011年10月1日止；双方认可李峰代李拥军偿还建行的债务双方已经履行完毕；原、被告认可李和宽偿还鱼台县农村信用合作联社贷款本金100000元的事实。足以认定。原告李峰与被告李和宽之间因本案涉及的法律关系有两种，其中李和宽以其房屋租金代为偿还李峰为李拥军担保向高树峰的借款15000元，属于志愿履行债务的行为，按照双方的协议约定，李和宽已经用其房租代为履行，原告李传孝收取了2008年至2009年房屋租金每年4500元，且原告李传孝认可该房屋由其租赁至2013年10月，该协议已经履行完毕，原告要求被告支付该款20000元，理由不足，其主张本院不予支持。原告李峰和李和宽之间的另一种法律关系为反担保法律关系，被告李和宽同意用李和宽在运南村的4间楼房作为李拥军使用的100000原贷款的抵押，该抵押协议为有效协议，但双方未到抵押登记机关办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。现李和宽已经偿还贷款本金100000元，但协议内容所约定的100000原贷款，按照通常理解，应包括利息部分，因贷款未全部清偿，该抵押协议依然有效。原告李峰、李传孝要求被告李和宽承担其他损失，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告李峰与被告李和宽于2010年12月29日签订的抵押协议书为有效协议。二、驳回原告李峰、李传孝的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告李传孝、李峰负担100元、被告李和宽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一四年一月二十日书记员  倪世玲
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第38-2号申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园维二路。法定代表人：王文耕，经理。被执行人肇庆洁宁油墨有限公司，住所地：广宁县石涧镇炒米咀。法定代表人：庾庆生，经理。本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院（2013）肇宁法民初字第34号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人肇庆洁宁油墨有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款105000元，并承担案件受理费2245元、申请执行费1509元，但被执行人至今未全部生效法律文书确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肇庆洁宁油墨有限公司开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行100440398700010001账号的存款87332.63元。二、冻结期限为6个月，自2014年1月17日起至2014年7月16日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年一月十七日书记员  张 斌
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00026号原审原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。法定代表人邹明珠，系该分行行长。委托代理人腾越，男，1974年9月14日出生，汉族，该分行职员，住鞍山市铁东区。委托代理人王军，男，1960年10月10日出生，汉族，鞍山分行海城支行个人经营业务部副主任，住海城市。原审被告浦富成，男，1969年12月13出生，汉族，个体户，住海城市，现住海城市。原审被告徐春英，女，1969年3月3日出生，汉族，个体户，住海城市。原审被告海城市昌泰房地产有限公司（原审时为海城市土地综合开发公司），住所地：海城市环城北路1号楼。法定代表人赵忠全，系该公司经理。委托代理人丁春华，女，海城市昌泰房地产有限公司副经理，住海城市开发区。委托代理人吴明云，辽宁日泽律师事务所律师。原审原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）与原审被告浦富成、海城市土地综合开发公司（以下称开发公司）、徐春英借款合同纠纷一案，本院于2006年12月8日作出的（2006）鞍海民二初字第86号民事判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，于2010年4月15日作出（2010）海民监字第2号民事裁定，2013年8月8日，本院作出（2010）海民监再字第00018号民事判决。判决：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民二初字第86号号民事判决；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行不服，上诉鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鞍审民再终字第37号民事裁定书。裁定：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民二初字第86号民事判决书和（2010）海民监再字第00018号民事判决书；二、发回海城市人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告工行鞍山分行诉称：2001年4月30日，我方与原审被告浦富成签订了个人购房借款合同，合同约定：贷款金额为32万元，期限为96个月。贷款用于购买海城市物资局综合楼2号门店，原审被告浦富成采取等额本息还款方法。同时约定抵押条款贷款购买房屋的全部权益抵押给我行，我行有权处分该抵押物的价款优先受偿，原审被告开发公司承担连带保证责任。2001年5月，我方与二被告到房地产管理部门签订“房地产抵押贷款合同”并办理抵押登记。现原审被告浦富成未按约定期限偿还借款，为维护原审原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原审原告与原审被告浦富成间的借款合同。2、原审被告浦富成偿还借款本金及利息132657.96元（利息截止至2006年8月21日），并给付至法院判决解除合同之日止的银行利息。3、原审原告对抵押物优先受偿。4、原审被告开发公司承担连带还款责任。5、诉讼中一切费用由原审被告承担。被告浦富成辩称：原审原告方所述属实，本人同意与原审原告方解除借款合同，但因暂无力偿还贷款本息，故愿意用处分抵押物的价款优先偿还贷款本息。被告徐春英未作答辩。被告昌泰公司辩称（原审时为开发公司）：原审时我方向法院提交的相关材料中的印章就是昌泰公司，再审中依旧是代表昌泰公司发表如下辩解意见：第一，诉讼主体错误，开发公司和昌泰公司与本案均无关，开发公司在2004年期间就已经被吊销营业执照；第二，在原审时浦富成同意原审原告的观点，他购买商用门点，同时与银行约定如到期不能偿还贷款，银行对抵押房屋享有优先受偿的权利；第三，现在该门点（即抵押物）已经转移，根据担保法第28条的规定，开发公司不应承担连带责任。经审理查明：共同还款协议书、购楼协议书、个人购房借款合同、房屋抵押申请表、房地产抵押贷款合同、抵押物清单、个人住房贷款凭证、工商银行个人住房贷款申请审批表、个人住房借款资信评估表上的浦富成签名均为浦富成本人所签。个人购房借款合同与房地产抵押贷款合同上开发公司均以担保人的身份签字盖章。浦富成称其系从侯丙山处购买诉争房屋。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，浦富成对其所购买的房屋状况均未能作明确说明且未实际占有与使用其所购买的该房屋。又查：海城市土地房屋综合开发公司的主管部门是海城市建设委员会，于1990年1月日成立，核准日期为2000年6月22日，为全民所有制企业，法定代表人为赵忠全，经理为丁春华，住所地为海城市环城北路1号楼，于2002年6月14日被吊销。海城市昌泰房地产有限公司法定代表人为赵忠全，于2000年8月7日成立，核准日期为2007年8月2日，企业类型为有限责任公司，住所地为海城市，丁春华为该公司的副经理。昌泰公司的法定代表人、经理、财会及相关管理人员与开发公司均一致。又查：案外人刘涛于2006年10月10日取得位于海城市兴海管理区站前街站北委、建筑面积为168.58平方米的商业住宅的房屋所有权证。再查：工行鞍山分行于2006年10月17日来本院立案，该案于2006年12月24日审结。上述事实，本院依职权调取的证据有：售楼协议书一份、房屋产权证一份、侯丙山询问笔录一份，海城市检察院【2013】843号起诉书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告工行鞍山分行与被告浦富成签订的由开发公司（现为昌泰公司）作为担保人的个人住房借款合同及房地产抵押借款合同，不是原审原告、原审被告的真实意思表示，事实上，原审被告浦富成不是实际借款人，亦不是坐落于海城市物资局小区综合楼2号门点的实际购买人与使用人。是侯丙山以欺骗手段取得银行贷款，已涉嫌构成骗取贷款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费4163元、其他诉讼费2082元合计6145元由原审原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈 雪二〇一四年一月十四日书 记 员  崔 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初字第05920号原告唐伦胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，该公司董事长。委托代理人胡仁兵，该公司法务人员。本院在审理原告唐伦胜与被告重庆互邦实业（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告原告唐伦胜于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伦胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐伦胜撤回起诉。本案收取受理费203元，由原告唐伦胜承担。审判员  龙飞二〇一四年一月二十八日书记员  郭铖
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐受初字第1号 反诉起诉人张文嘉，男，1966年8月13日生，汉族，住上海市南昌路东方巴黎XXX号XX幢XXXX室。 委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。 本院在审理曾迎三诉张文嘉及第三人姚小俊、顾海鹰、周晓勇所有权纠纷(2013)徐民一(民)初字第8149号案中，收到张文嘉的反诉状，称其与曾迎三、姚小俊、顾海鹰、周晓勇共同拍卖得《万首唐人绝句》明嘉靖间刻本八册一函古籍，并约定各自份额，其中张文嘉占有2册。之后，张文嘉将约定的价款56万元及酬谢4万元支付给曾迎三，并委托曾迎三将书册送至北京德宝拍卖有限公司拍卖，后曾迎三将拍卖合同交给张文嘉，双方钱货两清，不存在曾迎三垫付款项的事实。之后，曾迎三向法院提出诉讼主张该二册书所有权，被法院驳回诉请，并认定书册系以张文嘉名义委托拍卖。故向本院起诉，要求确认《万首唐人绝句》卷一至卷四、卷二十二至卷二十六共二册古籍所有权归张文嘉享有，并交付张文嘉。 经审查，本院认为，(2013)徐民一(民)初字第8149号案中曾迎三以为张文嘉垫付系争书册约定的价款为由要求判令张文嘉支付垫付款60万元及利息，系合伙合同纠纷。张文嘉提出的确认相关古籍所有权归己享有并交付，系物权纠纷。张文嘉的起诉无法抵销、吞并(2013)徐民一(民)初字第8149号案中曾迎三的诉请，且对曾迎三提起的确权诉讼，本院没有管辖权。故张文嘉的反诉起诉不符合反诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对张文嘉的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 邓 瑛 二〇一四年一月二十一日 书 记 员 范振远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第4号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人张传林，男，1985年4月7日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人赵红丽，女，1987年5月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2013年12月31日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0042号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 晨审 判 员  胡跃勇人民陪审员  赵秀琳二〇一四年一月三日书 记 员  艾 心
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第66号罪犯李某林，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，现在清流监狱第一监区服刑。将乐县人民法院于2013年7月22日作出（2013）将刑初字第108号刑事判决，以被告人李某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年8月至2013年10月考核累计达标分0.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李某林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02780号罪犯张家良，男，1994年9月1日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张家良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张家良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张家良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年2月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年××月××日书记员  张 静
内蒙古乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第243号申请执行人王金涛，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人马树春，男，44岁，汉族，现住址同上。王金涛与马树春民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第2334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金涛据此向本院申请执行。本院于2014年1月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款309320元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入309320元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一四年一月二十六日书记员  杨 杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第381号罪犯蓝德芳，男，汉族，1966年9月21日出生，家庭住址建瓯市水源乡吴墩村下巷7号，小学文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。永安市人民法院于2010年9月9日作出（2010）永刑初字第240号刑事判决，以被告人蓝德芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月9日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币27000元，继续追缴该犯的非法所得人民币1700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月8日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正，积极协助民警落实好各项安全防范措施。能按时参加学习，自觉遵守课堂纪律，不迟到不早退，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事保洁员工种。2011年、2012年获监狱年度表扬。2010年10月至2013年11月经考核评定累计20.2分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝德芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝德芳减去有期徒刑十一个月三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第14号 起诉人张妹玉，女，1955年12月10日出生，汉族，住本市。 起诉人王传钢，男，1954年7月4日出生，汉族，住本市。 起诉人王文婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住本市。 起诉人朱雅琴，女，1960年4月12日出生，汉族，住本市。 起诉人王玲奋，女，1957年2月6日出生，汉族，住本市。 起诉人徐荣陆，男，1954年8月7日出生，汉族，住本市。 起诉人韩梅英，女，1942年1月8日出生，汉族，住本市。 起诉人吴玲珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住本市。 本院收到起诉人张妹玉、王传钢、王文婷、朱雅琴、王玲奋、徐荣陆、韩梅英、吴玲珍的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局分别向其作出了房屋拆迁裁决，其认为房屋拆迁裁决申请人申请裁决时应根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第四条第(二)项规定提交申请人的身份证明、法定代表人证明。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局应对上述资料进行实质审查，故起诉要求上海市黄浦区住房保障和房屋管理局向起诉人公开上述资料。 经审查，本院认为，人民法院受理公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复所提起的诉讼。但行政相对人在起诉不作为之前应先向行政机关提出申请。现起诉人未提供证据证明之前已先向行政机关提出履行法定职责的申请，而直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张妹玉、王传钢、王文婷、朱雅琴、王玲奋、徐荣陆、韩梅英、吴玲珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 代理审判员  魏乐陶 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (十一)起诉不具备其他法定要件的； ……。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条……。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。 ……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第02015号 原告甄金英，女，汉族，1957年8月4日生。 委托代理人王兴胜，男，汉族，1953年6月25日生。（系原告丈夫） 被告乌海市新裕物业服务有限责任公司。 法定代表人马红，总经理。 委托代理人苗清，男，汉族，1974年6月12日生。 委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。 原告甄金英诉被告乌海市新裕物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄金英及其委托代理人王兴胜，被告乌海市新裕物业服务有限责任公司委托代理人苗清、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄金英诉称，原告从2010年2月受聘于被告从事保洁工作，每月工资1000元。从2013年1月分涨至1200元，每星期被告安排休息半天，星期六、日及节假日都照常上班，加班费从来没有给付原告，本案乌海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出了不予受理通知书，因被告的行为侵犯原告的合法权益，违反劳动法的相关规定，故原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告工资款13469元（ 2011年1月至2013年8月每个星期六、日、春节加班费 ）并承担本案诉讼费用。 被告乌海市新裕物业服务有限责任公司辩称，原告的主体不适格，因为被告的单位，没有叫甄金英的职工，只有一个叫甄瑞英的。 经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《乌海市新裕物业服务有限责任公司员工入职须知》，原告甄金英到被告单位从事打扫卫生的工作。双方口头约定月工资1000元，每天工作时间为7小时，每星期休息半天。2013年1月，原告工资增加为1200元。 另查明，原告甄金英在被告乌海市新裕物业服务有限责任公司工作至2013年5月，被告将全部工资给付原告。2013年10月18日，原告甄金英向乌海市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，乌海市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《不予受理通知书》。2013年10月17日，原告诉至法院，请求被告支付原告工资款13469元（ 2011年1月至2013年8月每个星期六、日、春节加班费 ）。 原告甄金英为证实其主张，向本院提供以下证据：1、2013年10月8日乌海市劳动人事仲裁委员会作出了《不予受理通知书》（复印件）；2、工资存折一份（复印件），证实被告给我开工资，其中没有加班费。 被告乌海市新裕物业服务有限责任公司对原告提供的《不予受理通知书》真实性、关联性证明目的不予认可，因为原告提供的是复印件；对工资存折真实性没有异议，对证明目的有异议，理由银行存单的明细证实不了工资是由被告发放的，存折是当时按照入职须知的要求，由原告本人提供的，原告要求把工资发放到这张存折里，不能证实甄瑞英与甄金英是同一人。 被告乌海市新裕物业服务有限责任公司向本院提供了《员工入职须知》一份、《员工请假单》一份（复印件），证明被告单位甄瑞英的的信息及签名。 原告甄金英经质证认为，被告提供的《员工入职须知》的签名不是原告本人签字，对于《员工请假单》认可，是原告签的字。 本院对上述证据核实后认为，原告所举乌海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》经本院与原告核对属实，本院予以采信；原告所举工资存折经被告质证予以认可，本院予以采信。被告所举证据《员工入职须知》，虽原告甄金英不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告所举《员工请假单》经被告质证予以认可，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者虽然未订立书面劳动合同，但只要同时具备以下三个情形，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 原告甄金英出生日期为1957年8月4日，2011年5月到被告公司工作时已53周岁，达到我国法定退休年龄。并且原告甄金英自述其从2012年1月开始领取养老保险金，享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，原、被告的法律关系应当认定为劳务关系，双方均应按照劳务协议中的约定履行各自权利、义务。故原告甄金英于2011年5月到被告工作时已丧失了劳动者资格，不符合劳动关系的主题资格，不能作为劳动争议案件的诉讼主体。 被告乌海市新裕物业服务有限责任公司辩称其没有叫甄金英的职工，但在庭审中被告认可其名叫“甄瑞英”的职工就是原告甄金英本人，故被告提出的该抗辩意见本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，判决如下： 驳回原告甄金英的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 冯 遥 二〇一四年一月四日 书 记 员 连小艳 。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字329号原告龙海涛，男，1969年2月27日，汉族，农民，现住巴林右旗。被告孔祥军，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告龙海涛与被告孔祥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海涛到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海涛诉称，被告于2011年3月9日向我借款15000.00元，约定2011年3月25日还清，被告为我出具欠据一枚，到期后，经我多次索要，被告至今未还。故特向人民法院起诉请求被告立即给付原告欠款15000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息，索款差旅费1500.00元。由被告承担本案诉讼费用。被告孔祥军在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告孔祥军向其借款的事实。被告孔祥军未向本院提供任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体借款金额和借款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告于2011年3月9日向原告借款15000.00元，约定2011年3月25日还清，被告为原告出具欠据一枚，到期后，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对是否支付利息没有约定，应自被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息为宜。对于原告要求被告承担差旅费1500.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告人民15000.00元及利息（利息自2011年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，送达费40.00元，共计127.00元，由被告孔祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梅广峰二〇一四年一月二十一日书记员  马海波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第59号   申请执行人丁德春，男，1964年8月18日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。   被执行人李俊明，男，1973年4月3日出生，汉族，清徐县东于镇黑岔村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第522号民事判决书，于2014年1月8日受理了丁德春与李俊明民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李俊明的银行存款11318元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年一月二十三日   书记员 刘丽娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第0217号原告孙某某。被告许某。本院在审理原告孙某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取，由原告承担。审判员  苏静二〇一四年一月二十二日书记员  张静
四川省自贡市富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）富法执字第132号 申请执行人邱涛，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇北门巷2号附6号。 被执行人王玉，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇望云北路53号2单元1号。 委托代理人王永泰（系被执行人王玉之父），男，退休教师，住四川省富顺县东湖上城11幢1单元14号。 本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第3961号民事判决书，确定坐落于富顺县富世镇印花庄七组宗武苑区二单元201号（建筑面积114.31平方米，产权证号为：00011546）以被告王玉名义登记的住房一套，由原告邱涛分得30%的产权份额，被告王玉分得70%的产权份额。在执行中，申请执行人邱涛与被执行人王玉对该房屋的价值产生争议，不能达成一致意见，故需评估、拍卖该房屋后按其规定的产权份额进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖以被执行人王玉名义登记的坐落于富顺县富世镇印花庄七组宗武苑区二单元201号住房一套（建筑面积114.31平方米，产权证号为00011546）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟碧秀 审判员  周正康 审判员  陈志刚 二〇一四年一月十五日 书记员  张英文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鄄执字第318-15号申请执行人李振亮，男，1948年10月出生，汉族，中专文化，干部，住鄄城县。被执行人马新景，男，1949年6月出生，回族，大专文化，干部，住鄄城县。被执行人郑凤梅，女，1953年12月出生，干部，住鄄城县。申请执行人李振亮申请执行马新景.郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2008）鄄民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振亮于2008年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已作出（2008）鄄执字第318-14号执行裁定书，裁定冻结被执行人马新景在鄄城县工商银行工资每月950元（帐号：16×××26），现因需提取被执行人的该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人马新景在鄄城县工商银行工资（帐号：16×××26）帐户的冻结，提取被执行人马新景的工资收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一四年一月二十二日书记员 王福杰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡立民终字第14号上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。法定代表人高令旗，董事长。被上诉人（原审原告）衡水奇佳工程材料有限公司。法定代表人曹宁宁，董事长。原审被告赵东升，男，汉族，1975年11月26日出生，江西省南昌市人。上诉人中铁三局集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初管裁字第269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。请求依法裁判。本院经审查认为，2012年11月21日原审被告赵东升与被上诉人签订了《SNS柔性防护网加工定作合同》，该合同约定了标的物的型号、数量、交货方式、质量要求、技术标准等具体要求。被上诉人是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品，因此，本案应为定作合同纠纷。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》规定，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  曹忠毅审判员  刘学敬二〇一四年一月二十一日书记员  杜红梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑执字第00018号罪犯龚秦，男，1987年5月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。本院于2010年6月28日作出（2010）恩中刑初字第20号刑事判决，以被告人龚秦犯强奸罪、强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金500元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。2012年4月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关恩施监狱认为，罪犯龚秦在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚秦自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年4月以来，又获得2次季度表扬、3次季度记功奖励。该事实有罪犯龚秦改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯龚秦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚秦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卫东审判员  魏 君审判员  高小川二〇一四年一月九日书记员  白源源
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第133号罪犯郭月刚，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，认定被告人郭月刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没由个人全部财产。宣判后，被告人郭月刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日作出（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯郭月刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，并于2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭月刚在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭月刚在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭月刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朴慧审判员  闫少波审判员  梁 宏二〇一四年一月二十四日书记员  邹慧敏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第21号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人李书清，正阳县城北正汝路交叉口。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）15号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）15号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第32号申请执行人刘萍，女，1977年x月x日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇xx村x组x号。被执行人倪科，男，1990年x月x日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇xx村x组x号。被执行人董康林，男，1971年6月28日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1056号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董康林的存款7000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周   权二〇一四年一月十日书记员 周沁（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1415号原告：嘉兴立山涂料有限公司。法定代表人：杨立山。委托代理人：姚杰。被告：嘉善县梦超涂装厂。代表人：金剑荣。原告嘉兴立山涂料有限公司为与被告嘉善县梦超涂装厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告嘉善县梦超涂装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月份起，被告多次向原告购买涂料，原告共计向被告供货价值362091.15元，被告累计向原告支付货款221700元，剩余货款至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款140391.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：证据一、《产品购销合同》1份，证明双方之间的买卖合同关系。证据二、增值税发票11份、签收回执8份，证明原告向被告交付价值344341.15元的货物，并已开具相应的增值税发票。证据三、送货单4份，证明开具发票结算后，原告又向被告提供价值17750元的货物。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为，原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。综上，现查明：2013年1月份起，被告开始向原告购买粉末涂料，双方并于2013年3月1日签订《产品购销合同》1份，对产品质量、运输方式、付款方式及结算期限等作了约定。截止同年10月15日，原告向被告供货价值合计362091.15元。期间，被告先后支付原告货款221700元，尚欠140391.15元货款至今未付，故原告诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款140391.15元，显属欠理，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善县梦超涂装厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴立山涂料有限公司货款140391.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，财产保全1270元，合计诉讼费2824元，由被告嘉善县梦超涂装厂负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一四年一月七日书记员  冯春妹
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1990号原告莫福海，男。委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。被告廖伟，女。原告莫福海诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫福海、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫福海诉称：原、被告原是朋友，2012年7月5日，廖伟以做生意需资金周转为由，向原告提出借款30000元，碍于面子，原告只好把钱借给了被告，当时被告出具一份借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催促，但被告以种种理由拒不还款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告廖伟偿还原告借款30000元。原告莫福海对其陈述，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细账单复印件一张，证明原告转账给被告的事实；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告廖伟辩称：被告向原告莫福海借款30000元是事实，但是现在没有钱归还，自己身体不好，希望原告体谅一下，慢慢偿还尚欠原告的借款。被告廖伟在举证期限内没有向法庭提交证据。对证据的分析与认定：被告廖伟对原告莫福海提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。对于双方当事人没有异议的上述证据，本院予以确认。本案经审理查明：原告莫福海与被告廖伟是朋友关系，2012年7月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，其中1200元是现金，另外28800元是通过邮政银行转账到被告的账户，当时被告出具一份借条给原告，借条约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，提出如上诉请。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖伟以做生意需资金周转为由向原告莫福海借款30000元，并出具欠条给原告，双方之间已经形成了借款合同关系，合同的主体合格，意思表示真实，为有效的合同。原告已经按约定向被告提供借款30000元，被告应按欠条约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告廖伟归还原告莫福海借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同的被执行财产所在地的人民法院行申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨振龙二〇一四年一月十四日书 记 员  黄钟初附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第53号 原告周谧，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省广安市广安区。 被告蒋新春，男，汉族，生于1970年7月4日，住广安市广安区，现住广安市广安。 被告于周兰，女，汉族，生于1970年10月10日，住广安区，系被告蒋新春之妻。 本院在审理原告周谧诉被告蒋新春、于周兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋新春在广安区农村信用合作联社井河信用社、中国邮政储蓄银行广安市井河镇支行的银行存款予以冻结，或对被告于周兰所有的位于广安区长宁街商业用房予以查封，金额以20000元为限，原告已提供财产担保。 本院认为，原告周谧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告蒋新春在广安区农村信用合作联社井河信用社、中国邮政储蓄银行广安市井河镇支行的银行存款予以冻结，或对被告于周兰所有的位于广安区某某街房屋予以查封，金额以20000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀华 二〇一四年一月二十八日 书记员  胡秋寒
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00062号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1966年11月14日，重庆市璧山县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2013年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局执行逮捕，2013年11月5日被璧山县公安局决定取保候审。辩护人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月23日21时许，被告人胡某某驾驶套牌农用车，由璧山县北二环路往璧山县蔬菜批发市场行驶。当其行驶至璧山县鸡冠石路与杨柳街的交叉路口时，与行人吴某某相撞，造成吴某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：胡某某负此次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片；证人舒某某、周某某、刘某、夏某某、杨某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某驾车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人胡某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人胡某某对指控事实和证据以及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人胡某某系初犯，认罪态度好。2、被告人胡某某积极对被害死者家属进行了赔偿，建议对被告人胡某某适用缓刑。经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人胡某某举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某交通肇事的事实予以确认。另查明，案发后被告人胡某某与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得的被害死者家属的谅解。本院认为，被告人胡某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，且对被害死者家属进行了赔偿，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一四年一月二十八日书 记 员  徐正婕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民二初字第577号原告江西江龙集团久杨汽运有限公司。法定代表人：胡九仙     职务：经理委托代理人喻春林，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。被告潘新龙，男，汉族，宜春市人，1974年6月13日出生，住宜春市袁州区。谢计明，男，汉族，宜春市人，1979年6月16日出生，住吉安市泰和县。原告江西江龙集团久杨汽运有限公司（下称原告）诉被告潘新龙、谢计明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月7日原、被告之间签订了《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资购买赣ｃd9439-赣c5655挂号货车。在2009、2010、2011年被告陆续支付了部分租金和费用，此后原告多次向被告催要所欠款项，扣除车辆变卖的223000元。加上评估费700元，被告尚欠原告租金及费用14848元，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2009年4月7日原、被告签订的融资租赁合同一份、融资租赁申请、汽车融资购销合同，承租人领取车辆证清单，证明被告向原告融资借款用于购买赣ｃd9439-赣c5655挂号货车，合同约定了被告应当按时、按约支付租金及各种费用，逾期三个月不付的原告有权终止合同，收回汽车交原告处置，若发生争议，协商不成，向高安市人民法院提起诉讼，合同还约定了双方的其它权利义务；2、被告2009年4月7日向原告出具的借条，证明被告向原告借款286000元，约定每月按1.2%计算利息，超期每月按1.5%计算利息，每月至少还16000元，并限2010年10月30日前还清本息；3、该车的台账账本、清单、保单，证明至卖车前被告总共还欠原告237148元；4、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、卖车协议，证明该车经鉴定变卖得款223000元，花费鉴定费700元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告的证据予以认定，但认为扣车餐费100元、过路费285元、搬运费1930元、扣车费1000元、年检违章费3520元，合计6888元，原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。被告没有提供任何证据。综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2009年4月7日原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定被告向原告融资借款用于购买赣ｃd9439-赣c5655挂号货车，合同同时约定被告应当按时、按约支付租金及各种费用，逾期三个月不付的原告有权终止合同，收回汽车交原告处置，若发生争议，协商不成，向高安市人民法院提起诉讼，合同还约定了双方的其它权利义务。被告当日向原告借款286000元并出具了借条，约定每月按1.2%计算利息（超期按1.5%计息），每月至少还16000元，并限2010年10月30日前还清。合同签订后，该车全部转让给被告潘新龙一人经营，被告潘新龙在2009、2010、2011年陆续支付了部分租金和费用，2011年4月7日之后被告未再向原告支付任何款项。由于被告未按约定在2010年10月30日前还清欠款，原告遂于2011年4月10日收回车辆变卖得款223000元。至此被告尚欠原告各款项共计7960元。在诉讼过程中原告撤回了对被告谢计明的诉讼，本院已准许原告撤回对被告谢计明的诉讼。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同和被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予认定。被告约定的时间内还清所有欠款，违反了合同约定的义务，依据合同约定，原告有权收回车辆变卖冲抵欠款。但扣车餐费100元、过路费285元、搬运费1930元、扣车费1000元、年检违章费3520元，合计6888元，原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。故被告实际欠款是7960元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘新龙在本判决生效之日起十日内归还原告江西江龙集团久杨汽运有限公司的欠款7960元，并从2013年7月27日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告潘新龙承担90元，原告自行承担81元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  雷春荣二〇一四年一月七日书记员  徐红兵
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）含刑初字第00011号公诉机关含山县人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月19日出生，汉族，高中文化，个体经营。住含山县。2013年8月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被含山县公安局取保候审，2013年12月27日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加讼诉。现已审理终结。含山县人民检察院指控：被告人张某某于上世纪80年代在巢湖体校学习射击，并在巢湖卧牛商场购买两支制式单管气枪藏于家中，用于瞄靶练习。2013年7月22日上午10时许，被告人张某某持该两支气步枪在含山县林头镇陈墩行政村陈墩村小树林打鸟，被人举报而案发。经鉴定：两支气步枪均为以气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有：1、书证：报案记录、到案经过、户籍证明、收缴物品清单等；2、证人胡某甲、胡某乙等的证言；3、枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理的法律规定，非法持有两支制式单管气枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能如实交代自己非法持有枪支的事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附本判决引用法律条文和司法解释。审判员  贾长山二〇一四年一月三日书记员  杨吉磊附件：附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第11号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐某（曾用名“徐二友”），男，1986年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，（户籍地贵州省普定县鸡场坡乡落东村一组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月11日晚8时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭载他人从衢江区樟潭街道驶往衢州杭金衢高速东出口处，当车辆行驶至衢江沈家高速东接线沈家大桥桥面处时，徐某因操作不当和雨天路滑，导致驾驶的摩托车发生侧翻。交警处理事故时对徐某酒精呼气测试，含量为98mg／100ml。经抽血鉴定，徐某血液乙醇含量为126mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等候交警处理。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等，证人彭某的证言，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘俊健二〇一四年一月二日代书 记员  陈竹欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第57号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月16日1时20分许，被告人蒋某驾驶浙Bxxxx号牌的小型轿车行驶至本市海曙区机场路通途路交叉路口时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现蒋某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为162mg／100ml。经抽取血样，被告人蒋某血液中乙醇含量达到168.4mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌二○一四年一月三日书记员  王振科
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西米民初字第77号原告朱某某，女，汉族，生于1969年2月19日。被告连某某，男，汉族，生于1968年12月31日。原告朱某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日收到起诉状，并于同日决定受理。受理后依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员王宗岐组成合议庭，于2014年元月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1988年认识，同年9月30日在米坪镇人民政府登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告重男轻女，自89年9月27日生育大女儿连某甲后，夫妻关系日趋紧张，后一直在打打闹闹中度过。2001年，原告又怀孕，被告要外出打工，原告希望等生下孩子后被告再出去，但被告不听，自此外出，至今杳无音信，原告一人把两个女儿抚养长大，被告未曾往家里寄过分文抚养费。2008年，我曾起诉离婚，因种种原因又无奈撤诉。至2013年，我与被告已有12年未曾见过面，夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉，请求法院支持原告的合理请求，判决解除原、被告的婚姻关系。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩性意见。经审理查明：1988年原、被告经人介绍认识，同年9月30日在米坪镇人民政府登记结婚，婚后双方于1989年9月27日生育大女儿连某甲，现已出嫁，于2001年2月28日生育二女儿连某乙，现在五里桥上小学五年级。2001年，被告外出，至今未曾回过家。原告曾于2008年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口页复印件及本院的调查笔录和野牛村委会证明一份等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后有相互扶养、相互忠诚、共同抚养子女的义务，但被告于2001年外出至今，长达十多年弃妻儿于不顾，严重伤害了夫妻感情，二人夫妻感情已完全破裂，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对此不利的法律后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告连某某离婚。本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  丁志勇人民陪审员  王宗岐二〇一四年一月二十日书 记 员  杨 亮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2090号原告：姜纪敏。委托代理人（特别授权）：邱建华。委托代理人（特别授权）：王燕琴。被告：毛华兴。原告姜纪敏与被告毛华兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜纪敏的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告毛华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜纪敏诉称：原告在江山市坛石镇经营饲料，被告自2013年7月15日起因养殖需要从原告处购买饲料。自2013年7月15日起至2013年9月15日止，被告从原告处购买的饲料价款共计41143元。之后，被告未到原告处提货，而除在2013年9月4日向原告支付货款10000元外，余款31143元经原告多次催要，至今未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款31143元，并支付逾期利息损失（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告姜纪敏向本院提交了销货清单12份，用于证明其主张。被告毛华兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告毛华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日至9月15日，被告从原告处购买饲料共计41143元。除2013年9月4日支付10000元外，其余饲料款被告至今未付，原告遂提出本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告毛华兴支付饲料款31143元，并支付自起诉之日即2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：被告毛华兴于本判决生效之日起十日内支付原告姜纪敏货款31143元及逾期付款利息损失（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，财产保全费420元，合计998元，由被告毛华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  王建国二〇一四年一月二十三日代书 记员  姜晓晟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第66号陈树清：本院已立执行黄佰成与陈树清合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2013）柳刑初字第193号公诉机关柳林县人民检察院。被告人薛某某，男。2003年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被柳林县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月26日被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年2月24日19时许，被告人薛某某伙同乔某某、李某某（均已判刑）从离石窜至柳林县城307国道伺机抢劫，当被害人张某某途径柳林县委党校门口时，三人趁张某某不备，将其打倒在地，猛击其头部，并抢走张某某人民币10元、三星手机一部，后逃离现场。2013年10月26日，被告人薛某某在父亲的陪同下向吕梁市离石区枣林派出所投案。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成了抢劫罪，且有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出任何异议。其家属当庭向法庭退缴1500元，作为被抢手机的赔偿。经审理查明，2013年2月24日下午5时许，被告人薛某某伙同乔某某、李某某乘坐班车从离石来到柳林县城伺机抢劫。三人沿307国道行走时，看到被害人张某某独自边走边打电话，便上前将张某某打倒在地，对其实施殴打，并将张某某的三星牌手机一部和身上的10余元现金抢走，被告人薛某某拿走手机后朝离石方向逃走，乔某某、李某某向旁边的巷内逃去。被害人张某某随乔某某、李某某后紧追，并与周围的群众以及民警一起将乔某某、李某某擒获。在搏斗过程中，乔某某持刀将被害人等三人刺伤。被告人薛某某离开现场后乘坐出租车返回离石后逃匿。2013年10月26日，被告人薛某某在其父亲薛某甲的陪同下到离石区公安局枣林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人薛某某的供述。证明2003年2月24日，薛某某相跟乔某某、李某某在离石街上闲逛时，乔某某称自己没钱花，提议去柳林抢劫，该提议得到李某某、薛某某的同意，三人遂乘坐中巴车来到柳林县城，并沿307国道行走时，突然发现有一名行人边打电话边走，三人就上前对该人实施殴打，该人的手机掉在地上，乔某某大喊让薛某某捡地上的手机。这时，不远处来了两个人，薛某某谎称手机已经捡到，后逃离现场。2013年10月26日，薛某某来到离石区公安局枣林派出所投案。2、证人乔某某的供述。证明2003年2月23日，在李某某的提议下，乔某某、李某某、薛某某三人预谋实施抢劫，并准备了弹簧刀。24日下午，三人闲窜至离石区西崖底汽车站时，在李某某的提议下，三人乘坐班车来到柳林县城，17时许，三人转悠至307国道一没人处，这时迎面走来一个边走边打电话的年轻人，李某某说就抢这个人，说完李某某上前一掌将该男子手中的手机打的掉在地上，薛某某捡起手机，三人将该人打了一顿，向该人要钱，该人称没有，薛某某先逃离现场，乔某某和李某某也转身便跑进一个巷子，该人起身边追边喊，周围的群众也帮忙追赶，后乔某某被人抓住，乔某某拿出随身携带的弹簧刀乱舞，捅伤三四个人。后乔某某被扭送至柳林县公安局。3、证人李某某的证言。2003年2月24日，乔某某、薛某某相跟找到李某某，三人乘坐班车来到柳林县城，17时许，三人来到县城307国道边，在乔某某的提议下，李某某正欲小便时，发现乔某某和薛某某围住殴打一个人，还未等李某某也走上前，薛某某喊道手机他已经拿上了，让二人赶紧跑，之后，李某某和乔某某跑进一个巷子。在逃跑过程中，乔某某称自己有刀。后二人先后被受害人及周围群众抓获。4、受害人张某某的陈述。证明2013年2月24日下午6时许，张某某行至柳林县城307国道时，后边突然来了两个年轻人将其打倒在地并殴打，在张某某身上搜得十来元现金，后又将手机抢走逃跑，张某某随即追赶至柳林镇来福区，遇见柳林县公安局民警张某甲，张某某将被抢的情况告知了张某甲，二人一起追赶，之后在张某某朋友一起帮忙下，将实施抢劫的二人抓获。另证明，自己被抢的手机于2002年5月份出1800元购买，被抢劫时约值1500元。5、证人薛某甲的证言。证明2013年10月26日，在薛某甲的陪同下，薛某某到离石区公安局枣林派出所投案的事实。6、柳林县人民法院（2003）柳刑初字第50号刑事判决书。证明乔某某、李某某、薛某某抢劫的事实，且乔某某犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；李某某犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。7、离石区公安局枣林派出所到案经过。说明薛某某主动投案的经过。8、常住人口登记表。证明薛某某的身份情况。本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人薛某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；且其家属积极退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。所处罚金在判决生效后三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常妍芳审判员  刘维军审判员  王国梁二〇一四年一月十三日书记员  刘 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第93号 原告梁祚军，男，成年，汉族，住桂平市。 被告赵小森，男，成年，汉族，住桂平市。 本院在审理原告梁祚军与被告赵小森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁祚军撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告梁祚军负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年一月二十一日 书记员  谢红钊
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第11号 起诉人张仲诒，男，1956年12月7日出生，汉族，住本市。 本院于2013年12月31日收到起诉人张仲诒的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对起诉人张仲诒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  冯 玮 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年一月九日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； ……。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋开民初字第1918号原告平永年。委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。被告冒兵。被告沈世宏。原告平永年与被告冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平永年及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告冒兵、沈世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平永年诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月份开始，原告跟随被告夫妇在黑龙江省牡丹江市江南公租房从事木工工作，被告结欠原告工资22525元，并于2012年7月14日出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资工资款22525元；本案诉讼费用由被告承担。被告冒兵辩称，其与杨德明一起签订的劳务合同，应追加杨德明为本案被告。被告沈世宏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2012年5月至7月，被告冒兵雇请原告平永年前往黑龙江牡丹江工地江南公租房做木工制模，原、被告于2012年7月14日就原告平永年的工资进行结算，并由冒兵向原告平永年出具欠条一份，载明“欠条，牡丹江江南公租房木工平永年工资：贰万贰仟伍佰贰拾伍元（22525.00元）。冒兵，2012年7月14日”。因被告至今未能履行给付义务。原告平永年遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。另查，两被告于1995年8月21日登记结婚。审理中，被告冒兵向本院申请追加杨德明为本案被告，并提供了劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单、杨德明的身份证复印件，以证实被告冒兵、杨德明共同与黑龙江市海华建筑劳务公司就牡丹江市江南公租房工程签订了木工班组劳务承包合同，在工程结束后该二人已向部分工人发放工资的事实。本院经征求原告的意见，其不同意追加杨德明为被告。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、如皋市档案馆出具的结婚申请书、劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告冒兵到黑龙江省牡丹江市江南公租房工地从事木工制模，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年7月14日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告冒兵应按约履行给付义务。故原告要求被告冒兵给付工资款22525元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告冒兵申请追加杨德明为被告的问题。本案中，被告冒兵向原告出具了欠条，原告基于合同的相对性向被告冒兵主张权利并无不当，被告冒兵认为存在其他负有连带义务的债务人并申请追加为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告仅要求被告冒兵承担偿还义务于法有据，对被告的申请不予准许。被告冒兵、沈世宏于1995年8月21日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2012年，发生在被告冒兵、沈世宏夫妻关系存续期间，被告沈世宏未能提供证据证实该笔债务为被告冒兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒兵、沈世宏共同偿付。被告冒兵、沈世宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冒兵、沈世宏于本判决生效后十日内共同偿付原告平永年欠款22525元。如被告冒兵、沈世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告冒兵、沈世宏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）代理审判员  邓黎明二〇一四年一月二十四日见习书记员  余朋飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00007号原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号，组织机构代码20850072-5。法定代表人张辉勇，该公司董事长。委托代理人邱业伟、纪丽娟，重庆伟业律师事务所律师。被告中项建控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路292号202室，组织机构代码63159049-X。法定代表人周继凤，该公司副总经理。本院在审理原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告中项建控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司负担。审判员 邱 广二〇一四年一月十七日书记员 郝寿东