杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第168号原告张殿芳。委托代理人冯硕。被告仲娟娟。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。负责人曹兆平。委托代理人（特别授权代理）储亚男、杨洁。原告张殿芳为与被告仲娟娟、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保海安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2011年3月15日、2011年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张殿芳的委托代理人冯硕、被告人保海安公司的委托代理人储亚男、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿芳诉称：2010年6月13日23时45分，张殿芳驾驶浙A×××**号重型半挂牵引车／浙A×××**号重型罐式半挂车，行驶至杭州绕城公路由北向南80KM＋100m处进发生交通事故，张殿芳驾驶的车辆与道路中央护栏相撞后冲破中央护栏至对向车道，与对向正常行驶的由储小兵驾驶的苏苏F×××**重型厢式货车车头相碰撞，事故造成苏苏F×××**重型厢式货车乘员王君保现场死亡，张殿芳、储小兵受伤，两辆机动车和路产设施不同程序受到损坏。2010年7月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公（交）认定（2009）第00026号道路交通事故认定书，认定张殿芳负事故的全部责任，储小兵和王君保无责任。事故发生后，张殿芳被紧急送往解放军117医院进行救治，于2010年7月9日出院。2010年8月24日-8月30日，张殿芳又在安徽省皖北煤电集团总医院进行第二次手术治疗，两次住院天数共计32天，期间，张殿芳支付各项医疗费用30000元。2011年1月12日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张殿芳的伤残为一个八级和一个十级。误工期评定为2010年6月13日-2010年12月23日；护理期限评定为2个月；营养期限评定为3个月。苏苏F×××**重型厢式货车的车主为仲娟娟，在人保海安公司投保了交强险。事故造成张殿芳的损失共计283841.1元，已经远远超过了交强险的赔偿限额，现张殿芳要求人保海安公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告人保海安公司在122000元的交强险限额内承担赔偿责任。为证明其主张，张殿芳向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定的事实；2、病历两份共计16页，证明原告受伤后分别于2010年6月14日起至2010年7月9日止（共计25天）在中国人民解放军第一一七医院住院治疗；2010年8月24日至2010年8月30日（共计7天）在皖北煤电集团总医院进行第二次手术治疗，两次住院天数共计32天的事实；3、医疗费单据及用药清单两份，证明原告支出医疗费用1650.7元的事实；4、原告暂住证明两份，证明原告居住于城镇，其赔偿标准应按城镇人口标准进行赔偿的事实；5、司法鉴定报告一份，证明原告因交通事故致残的事实；6、票据15页，证明原告受到人身伤害之后支出交通费2880元、住宿费1300元、鉴定费1900元的事实；7、苏苏F×××**重型厢式货车行驶证、车辆信息各一份，证明苏苏F×××**重型厢式货车车辆基本情况和车主情况的事实；8、宿州市公安局三里湾派出所出具的居住证明，以补充证明张殿芳于2008年12月起居住在宿州市淮河中路123号1室的事实；9、阳光财产保险股份有限公司的保险理赔计算书和张殿芳在解放军117医院的医疗费发票复印件，证明张殿芳在解放军117医院支付医疗费147706.2元。阳光财产保险股份有限公司赔付了8500元的驾驶员责任险，该票据现由阳光财产保险股份有限公司持有。被告人保海安公司答辩称：对于事故发生的事实没有争议。对于本案损失，同意在交强险无责限额内承担12000元的理赔责任。张殿芳是农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告人保海安公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：1、对于原告提交的证据1，人保海安公司表示没有异议，本院予以认定；2、对于原告提交的证据2、3，人保海安公司对真实性没有争议，但提出原告没有提交医疗费发票原件，因此该损失不予赔偿。为此，张殿芳提交证据9作为补强证据。对于证据9，人保海安公司提出，原告未提交证据原件，不予认可。本院认为，张殿芳提交的证据9是证据2的补强证据，两组证据能相互印证张殿芳接受治疗及医疗费损失的事实。对于人保海安公司提出的没有证据原件就不予认可的主张，本院认为，复印件并非不能作为证据，法律只是规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，由于张殿芳在解放军117医院所产生的医疗费票据原件在其他纠纷中用于向阳光财产保险公司理赔，该票据原件现由阳光财产保险公司持有。本院向阳光财产保险公司进行了电话核实，并在庭审中告知了当事人。阳光财产保险公司也向原告出具了保险理赔计算书和加盖阳光财产保险公司印章的医疗费发票复印件，因此，该票据复印件并非是无法与原件核对的，故本院对原告的该证据予以认定；3、对于原告提交的证据4，人保海安公司对杭州颁发的暂住证没有异议，但提出，张殿芳持有的宿州市的暂住证存在涂改现象，真实性存在疑问。为此，张殿芳提交了证据8作为补强证据。对于证据8，人保海安公司提出，该证明中称张殿芳在2008年12月10日至今在宿州市居住，这与其在杭州工作、生活的事实相矛盾，故不予认可。张殿芳解释称，其于2010年5月到杭州工作，6月份就发生了事故，出院之后又回宿州了，现在仍然居住在宿州，因此两份暂住证并不矛盾。由于张殿芳在杭州只生活了很短一段时间，因此公安部门作出如此陈述。本院认为，该证据为公文书证，张殿芳的解释也符合生活常理，故对原告的该证据予以认定；4、对于原告提交的证据5，人保海安公司对证据本身没有异议，但提出该鉴定是当事人自行委托，不合法律程序。本院认为，对于当事人自行委托具有资质的鉴定机构进行鉴定的，法律并不禁止，故对该证据予以认定；5、对于原告提交的证据6，人保海安公司对交通费、鉴定费票据的真实性没有异议，但提出交通费数额过高，应当认定1000元为宜。对住宿费不予认可。本院对该证据的真实性予以认定；5、对于原告提交的证据7，人保海安公司表示没有异议，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月13日23时45分，张殿芳驾驶浙浙A×××**重型半挂牵引车／浙浙A×××**重型罐式半挂车，行驶至杭州绕城公路由北向南80KM＋100m处进发生交通事故，张殿芳驾驶的车辆与道路中央护栏相撞后冲破中央护栏至对向车道，与对向正常行驶的由储小兵驾驶的苏F苏F×××**型厢式货车车头相碰撞，事故造成苏F苏F×××**型厢式货车乘员王君保现场死亡，张殿芳、储小兵受伤，两辆机动车和路产设施不同程序受到损坏。2010年7月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公（交）认定（2009）第00026号道路交通事故认定书，认定张殿芳负事故的全部责任，储小兵和王君保无责任。事故发生后，张殿芳被紧急送往解放军117医院进行救治，于2010年7月9日出院。2010年8月24日-8月30日，张殿芳又在安徽省皖北煤电集团总医院进行第二次手术治疗，两次住院天数共计32天。2011年1月12日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张殿芳的伤残为一个八级和一个十级。误工期评定为2010年6月13日-2010年12月23日；护理期限评定为2个月；营养期限评定为3个月。张殿芳在解放军117医院治疗所支付的医疗费147706.2元。对于张殿芳的损失，已经由阳光财产保险股份有限公司浙江分公司以驾驶员责任保险赔付8500元，该医疗费票据原件现由阳光财产保险股份有限公司浙江分公司持有。依据安徽省宿州市公安局三里湾派出所颁发的暂住证记载，张殿芳于2008年12月10日起在该辖区淮河中路123号1室居住。2010年，张殿芳到杭州工作，并于2010年5月11日申领了居住证。事故发生后，张殿芳于第一次住院治疗出院后回安徽宿州生活。苏F苏F×××**型厢式货车的车主为仲娟娟，在人保海安公司投保了交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。人保海安公司系储小兵驾驶车辆的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对张殿芳的损失予以赔偿。由于事故尚造成其他财产损失并涉及其他权利人的利益，故相应份额本院予以保留。对于其余损失，由于储小兵不负事故责任，故储小兵及其车主仲娟娟不负赔偿责任。事故造成张殿芳构成一个八级伤残和一个十级伤残，对于张殿芳应当适用何种标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，张殿芳为职业驾驶员，在2002年就领取了A2机动车驾驶证，其不从事农业生产劳动。而且，现有证据证明，张殿芳已经长期在城市生活，故本院认为适用城镇标准计算相应赔偿数额更为适宜。如此计算，张殿芳的残疾赔偿金数额为157510.4元，而且事故尚造成了张殿芳的其他损失，如医疗费损失、误工费、护理费、营养费、交通费等，其损失总额远远高于交强险责任限额。故张殿芳现要求人保海安公司在交强险责任限额内承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张殿芳损失120000元；二、驳回张殿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由张殿芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年四月十八日书记员  徐 婷