wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汝刑初字第00009号 公诉机关河南省汝南县人民检察院。 被告人张XX，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日武汉铁路公安处驻马店车站派出所民警抓获，当日被羁押于驻马店市看守所；2013年10月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。 汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、陈晨出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汝南县人民检察院指控，2013年7月21日夜晚，汝南县和孝镇林阁村大程洼村民组的刘某某（另案处理）采用将常兴乡老湾村郭楼村民组的郑某约出来吃饭的方法，指使被告人张XX和张某（已判刑）攀墙入院盗窃被害人郑某家中的六只狗，经鉴定价值人民币7799元。 另查明，案发后，张某之父主动将上述赃物全部返还被害方，且被告人张XX的亲属赔偿被害人经济损失二千元，被害方对被告人张XX的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同伙人张某的供述，证人郭某某、张某甲、薛某某、周某某、谢某某的证言，汝价证鉴（2013）01-59号关于格力犬价格鉴定结论书、被害方出具的谅解书、抓获证明、驻马店市看守所出所登记表、（2013）汝刑初字第384号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，张萌的亲属积极主动全部退赃，且被告人张XX的亲属赔偿被害人经济损失二千元，得到了被害方的谅解，对被告人张XX可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林森 二〇一四年一月二日 书记员  赵娜
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第240号 原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。 代表人：雷秀超，该社主任。 被告：唐廷高。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告唐廷高金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 代理审判员  严春燕 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  黄 华
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西平民三初字第00010号原告陶某某，女，1984年10月20日生，蒙古族，农民，住所地西丰县平岗镇XX村X组XX号。被告历某某，男，1979年8月28日生，满族，农民，住所地同上。原告陶某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2005年3月1日登记结婚，于2009年1月23日生一女孩历某如。婚后我们因性格不和于2011年2月份开始分居。2012年4月份我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不离婚后我们一直也没有和好。现感情破裂，要求离婚。夫妻共同财产有10亩承包地（我分3.45亩，被告分5亩，孩子分1.5亩）。没有存款、债权及债务。离婚后，孩子随被告生活，我按法律规定拿抚养费。我还要我的一份承包地3.45亩，从明年开始归我承包。被告辩称，结婚时间和生孩子时间都对，现在原告起诉离婚我同意。承包地我和被告各分3.2亩，孩子分1亩，共四块地7.4亩。离婚后孩子由我抚养，被告每月给付我抚养费500.00元，并要求一次性给付。另外我还要原告走这3年的抚养费，原告是2011年2月份走的。承包地我不同意给原告，离婚后村里就把地抽回了。经审理查明，原告陶某某和被告历某某于2005年3月1日登记结婚，于2009年1月23日生一女孩历某如。婚后原、被告因性格不和于2011年2月开始分居，分居后原告于2012年4月向西丰县人民法院起诉提出离婚，法院审理后以感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后原、被告仍未和好，并一直分居至今，分居后婚生女一直随被告生活。夫妻共同财产有平岗镇吉祥村发包给原、被告的承包地各3.2亩，小孩承包地1亩，合计7.4亩。无存款和债权、债务。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）西平民三初字第00299号民事判决书和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告婚后因双方性格不和于2011年2月分居至今已二年有余，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。离婚后婚生女的抚养问题根据原、被告的意见和有利于子女成长的原则，可判决随被告生活，由原告负担抚养费。被告提出的要求原告一次性给付抚养费和不同意给付原告承包地的答辩意见，因无法律依据而不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某和被告历某某离婚。二、婚生女历某如随被告生活，原告自2014年1月起每月给付子女抚养费300.00元，直至18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）。三、原告分得平岗镇吉祥村发包本人的承包地3.2亩，被告和其婚生女分得吉祥村发包的承包地4.2亩（具地段由吉祥村委会确定），自2014年1月起分别由原、被告各自承包和经营至本轮土地承包期满。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一四年一月十七日书记员  孙 敏
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁少刑初字第00010号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人解远超，男，汉族，农民，中专文化，河南省宁陵县人，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月25日被宁陵县公安局刑事拘留、同日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人解远超涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人解远超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人解远超醉酒后驾驶豫NG0719号轿车，沿宁陵县西二环路由北向南行驶至宁阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人解远超血液酒精含量为102.5mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为：被告人解远超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人解远超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人解远超的供述笔录2份；查获经过1份；鉴定结论1份；被告人解远超身份信息等证据，足以认定。本院认为：被告人解远超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。解远超庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人解远超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕本升二〇一四年一月二十八日书记员  田玉青
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1802号原告桑某，女，1975年9月8日出生，汉族，住栖霞市。原告徐某，女，2004年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人桑某，系徐某之母。被告韩小波，男，1973年3月13日出生，汉族，住龙口市。被告韩衍松，男，1969年8月7日出生，汉族，住栖霞市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1-2层。组织机构代码74658629-8。负责人刘旺，经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告桑某、徐某与被告韩小波、韩衍松、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及原告徐某的法定代理人桑某、被告韩衍松、被告平安财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告韩小波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计88744.56元；其中被告平安财保烟台中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并在强险限额内优先赔偿原告徐某的精神损害抚慰金1000元。被告韩衍松辩称，请求法院依法判决。被告平安财保烟台中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，本公司不予承担。经审理查明，2013年8月17日17时许，原告桑某骑行电动车沿翠屏路由东向西行至栖霞市迎宾路光阳百货处，向南左转弯时与韩小波由南向北直行的尚未挂牌的小客车相撞，致两车受损，桑某及乘坐桑某电动车的徐某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，桑某负事故的主要责任，韩小波负事故的次要责任，徐某无责任。原告桑某受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗14天，原告共花费医疗费5400.70元。原告住院期间由其姐姐桑媛媛(城镇居民，无固定收入)护理。2013年9月8日栖霞市中医医院出具诊断证明，建议原告桑某出院后休息治疗15天。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认定桑某的无牌事故车卓码电动车修复价格为2150元，原告桑某支付价格认定费100元。原告支付交通费40元。原告徐某受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗14天，共花费医疗费10797.60元。原告住院期间由桑燕燕(城镇居民，无固定收入)、徐建平护理。2013年9月18日栖霞市中医医院出具诊断证明，建议徐某取内固定物约需人民币6500元。经本院委托，2013年12月12日烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、徐某的左下肢损伤属十级伤残；2、伤后需护理至定残之日止(住院期间2人护理，余时间1人护理)，原告支付司法鉴定费1800元，支付交通费153元。原告提交字号为栖霞市平丽广告服务中心、经营业主为徐建平的个体工商户营业执照，证明护理人员徐建平系从事灯箱、广告牌加工制作的个体工商户，原告主张比照国有制造业标准计算其误工收入；原告提交的户口簿、房产证，证明二原告系栖霞市市区居住，系城镇居民的事实。另查明，被告韩衍松系被告韩小波驾驶的事故车辆的所有人，韩小波系在为被告韩衍松帮忙办事时驾驶该车辆发生的交通事故。被告韩小波驾驶的车辆发生交通事故时尚未挂牌，该车在被告平安财保烟台中心支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告平安财保烟台中心支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任；被告韩小波系为被告韩衍松办事时驾驶车辆发生交通事故，应由被告韩衍松承担相应赔偿责任，故原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失，由被告韩衍松据韩小波事故过错比例承担赔偿责任；本案系韩小波驾驶机动车辆与非机动车驾驶人桑某之间发生交通事故，非机动车驾驶人桑某承担主要责任，根据《山东省实施办法》第六十六条的相关规定，被告韩衍松承担40%的赔偿责任为宜。原告诉求的徐某后续治疗费6500元，由医疗机构的诊断证明证实，可与原告已发生的医疗费一并处理。原告提交的相关证据，证明护理人员徐建平系从事灯箱、广告牌加工制作的个体工商户，对原告的护理费主张予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；……”，本案原告徐某尚未成年，因被告侵权行为受到人身损害，并构成十级伤残后果，对其生活、学习都造成影响，故要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合司法解释的规定，诉求数额合理，予以支持。综上，本次交通事故给原告桑某造成的经济损失为医疗费5400.7元、误工费2046.29元［25755元/年÷365天×(14+15)天)］元、护理费987.86元(25755元/年÷365天×14天)、住院伙食补助280元(20元/天×14天)、车辆损失2150元、价格鉴定费100元、交通费40元，共计11004.85元；给原告徐某造成的经济损失为医疗费10797.60元、后续治疗费6500元、住院伙食补助280元(20元/天×14天)、护理费8948.80元［(25755元/年÷365天×103天)+(43825元/年÷365天×14天)］元、残疾赔偿金51510元(25755元/年×20年×10%)、司法鉴定费1800元、交通费153元、精神损害抚慰金1000元，共计80989.40元。被告平安财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿二原告的医疗费10000元；赔偿桑某误工费2046.29元、护理费987.86元、交通费40元、车辆损失2000元；赔偿徐某护理费8948.80元、残疾赔偿金51510元、交通费153元、精神损害抚慰金1000元；合计66685.95元，余额14303.45元由被告韩衍松承担40%即为5721.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑某、徐某的经济损失66685.95元。二、被告韩衍松于本判决生效后十日内赔偿原告桑某、徐某的经济损失5721.38元。三、驳回原告桑某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告桑某、徐某承担190元，由被告韩衍松承担1610元；诉讼保全费820元，由被告韩衍松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐喜光审判员  刘旭明审判员  袁伟芳二〇一四年一月七日书记员  王淑明
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）莒商初字第265-2号 本院2014年1月16日对原告柳瑞梅与被告李志亮、刘淑爱养殖回收合同纠纷一案作出的（2013）莒商初字第265号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第3页第3行“原告刘淑爱”应改正为：“原告柳瑞梅”；第5行“被告李志亮、柳瑞梅付还欠款24372.2元。”应改正为：“被告李志亮、刘淑爱付还欠款24372.2元” 审 判 长  戚建义 代理审判员  王晓飞 人民陪审员  马振峰 二〇一四年一月十六日 书 记 员  徐 浩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第574号上诉人（原审被告）：陈x。委托代理人：徐关华。被上诉人（原审原告）：郎x。委托代理人：孙实青。委托代理人：王锦秋。上诉人陈x为与被上诉人郎x与公司有关的纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈x的委托代理人徐关华、被上诉人郎x的委托代理人孙实青、王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：郎x与陈x曾合伙经营安吉宏威化工有限公司，该公司生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等。2012年8月30日，郎x、陈x签订《保证协议》，该协议确认双方解除合伙关系，约定郎x支付陈x保密费20000元，陈x在三年内不得以个人、公司、公司销售人员或者合伙人名义生产、销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品及出售转让生产工艺，如陈x违反该约定，应支付郎x违约金100000元。同日，双方对公司债权债务进行清理，郎x尚欠陈x转让款24500元（含保密费20000元）。2012年8月31日，郎x、陈x在安吉宏威化工有限公司应收款清单上签字，确认双方“于2012年8月31日全部交付完成，清算结束”。2012年9月10日，安吉晨瑞化工有限公司委托陈x办理公司设立登记手续，该公司经营范围包括阻燃粉、三聚氰胺、防火粉的生产与销售。公司成立后，陈x从事阻燃粉、三聚氰胺等产品的销售。郎x认为陈x违反了保证协议的约定，诉至法院。郎x一审请求判令陈x立即支付违约金100000元并承担案件诉讼费。陈x一审辩称：郎x未支付20000元保密费，违约在先；《保证协议》约定的内容不属于商业秘密、知识产权等，陈x无需遵守该约定；陈x没有从事阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品的销售。原审法院审理认为：郎x与陈x签订的保证协议系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。郎x按该协议约定支付保密费20000元，陈x不得从事阻燃粉、防火粉、三聚氰胺等产品的销售。现陈x违约之事实清楚，应按照协议约定承担违约责任。陈x抗辩郎x未支付保密费及陈x未违反保密协议约定，与事实不符；其抗辩无需遵守保密协议约定，与合同精神相悖，故对陈x上述抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决：陈x于判决生效之日起十日内支付郎x违约金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由陈x负担。陈x不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郎x未支付《保证协议》约定的20000元保密费，应视为已经放弃或解除了《保证协议》中陈x的保证义务。原审判决将分配给陈x的24500元错误认定为《保证协议》中支付给陈x的保密费，24500元是陈x的合伙利润，非保密费。2012年8月31日双方在应收款清单上签名确认于2012年8月30日全部交付完成，清单同样是对陈x应得的合伙利润169594.50元而言，非保密费20000元。二、郎x提供的所有证据不能证明陈x存在《保证协议》中的违约行为和给郎x造成利益损失的事实。支付100000元违约金的前提是违约事实证据充分形成利益损失赔偿，但郎x提供的证据只能证明陈x曾有销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品的行为意向，不能证明存在销售阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品的事实，更不能证明给郎x造成利益损失。同时产品报销单、快递单、录音是郎x采用引诱、欺骗、设置圈套收集的证据，其真实性、合法性、关联性均不能成立。综上，请求撤销一审判决，改判驳回郎x的诉讼请求，一、二审诉讼费由郎x承担。郎x在二审中辩称：陈x的上诉没有事实和法律依据，郎x已经支付了20000元的保密费，同时双方签订的协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力，陈x违约理应承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。根据2012年8月30日当事人双方签订的《合伙人股权转让结算清单合同》第1条和第2条的约定，双方可各分得利润169594.50元，陈x在2012年8月30日前向公司支取了包括陈x向郎x个人借款54154元、技术保密转让费20000元等合计145094元，其余24500元由郎x于当日一次性支付给陈x。据此，该24500元属于陈x可分得的利润，一审法院认定24500元中包含保密费20000元，属认定事实错误，本院对此予以纠正。对一审判决认定的除该节事实以外的案件基本事实，本院予以确认。本院认为：当事人二审争议的焦点为陈x是否需要向郎x支付100000元违约金。陈x提出，郎x未按《保证协议》约定向其支付20000元保密费，表明郎x已经放弃或解除陈x的保证义务。经查，双方签订的《合伙人股权转让结算清单合同》第2条载明陈x已经在2012年8月30日之前支取了“技术保密转让费20000元”，陈x在合同上签字确认。因此，陈x已经认可收到约定的20000元保密费，其关于郎x未支付保密费的主张不能成立。陈x收取20000元后，应按照《保证协议》的约定履行保密义务及“在三年内不以个人、公司、公司销售人员或者合伙人的名义经营海绵（聚氨酯）阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品及出售转让生产工艺”的承诺，但郎x一审提供的安吉晨瑞化工有限公司工商登记内档信息、安吉县社保人员基本信息、陈x名片、产品报价单及快递单、电话录音等已能形成证据链证明陈x违反约定从事阻燃粉等产品的销售。鉴于陈x违反了《保证协议》的约定，其应依约向郎x支付100000元违约金。综上，陈x的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，但并不影响法律适用和实体处理的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈x负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵海峰审 判 员  卢武康代理审判员  郑 扬二〇一四年一月十七日书 记 员  方秋红
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民二初字第00183号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钮国林，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：陈君，男，1984年12月14日出生，汉族，农民。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖农商行诉称：2010年7月9日，陈君为大棚蔬菜种植及养殖业向本行申请借款。2010年7月20日，双方订立借款合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月。当日，本行依约发放了借款，可借款到期后，陈君不能清偿借款本息。故诉讼至法院，要求陈君清偿太湖农商行借款本金20万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。为支持其诉讼请求，太湖农商行提供下列证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件，皖银监（2011）426号。证明原告主体的基本情况；证据二、陈君的身份证、常住人口登记卡复印件、《借款合同》、借款借据。证明陈君与原告签订的《借款合同》成立，双方存在金融借款合同关系。陈君既未提出答辩，也未提供证据。本院认证：太湖农商行提供的证据，虽然陈君未到庭质证，但上列证据系书证，客观真实，且互相印证，本院依法予以认定。经审理查明：2010年7月20日，陈君与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，陈君向太湖联社借款20万元，借款期限24个月，自2010年7月20日起至2012年7月20日止，月利率9‰。该合同在违约责任中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同一天，太湖联社按约向陈君发放贷款20万元，双方签订的《借款借据》约定，借款人陈君，借款金额20万元，利率种类为月利率，合同利率9‰，借款日期2010年7月20日，到期日期2012年7月20日。上述借款到期后，陈君仅支付借款利息至2011年9月30日，对借款本金及此后的利息一直未予清偿。故太湖农商行诉讼至本院，其诉讼请求前述。另查明：太湖联社经改制并于2011年12月26日经安徽银监会批准，名称变更为安徽太湖农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其债权债务由太湖农商行承接。本院认为：太湖联社与陈君之间签订的借款合同、借款借据构成双方之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，太湖联社按照合同约定履行了自己发放贷款的义务，而借款人陈君未按照合同约定履行清偿借款本息的义务，借款人构成违约，应承担相应的民事责任。由于太湖联社经改制，名称变更为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承接，所以，本案中的债权应由太湖农商行享有和收取，故太湖农商行的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息自2011年10月1日起至2012年7月20日止按月利率9‰计算，2012年7月21日起至本判决确定清偿之日止按合同载明的贷款利率加收30%的罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  许巧珍审 判 员  程明芳人民陪审员  孙颖平二〇一四年一月十四日书 记 员  陆 波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民二初字第00446号原告盘锦顺安劳务有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人寇晓利，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人徐福金，系该公司总经理。委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告盘锦顺安劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告承担。审 判 长 董 路代理审判员 石 光人民陪审员 陈海燕二〇一四年一月七日书 记 员 赵 奇
河南省偃师市人民法院行 政 判 决 书（2013）偃行初字第44号原告段嫩桃，女，1956年7月20日出生，农民。委托代理人王松欠，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，系原告段嫩桃之夫。被告偃师市公安局。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。委托代理人韩力强，偃师市公安局翟镇派出所民警。第三人周清安，男，1968年11月26日出生，汉族。原告段嫩桃不服被告偃师市公安局2013年7月30日作出的偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段嫩桃及其委托代理人王松欠、被告法定代表人的委托代理人赵宏宇、韩力强到庭参加诉讼。第三人周清安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告偃师市公安局认定：2009年7月，田中村村委架电线需砍伐王松欠等村民的树，未取得王松欠等村民的同意。2009年7月7日下午，周清安、周灵安和村委会主任万昌、村民杨晓峰、周海峰、周明辉等人砍伐王松欠家的树时，王松欠和其儿子王帅强进行阻止，周清安、周灵安与王松欠、王帅强发生争吵。周清安、周灵安对王松欠、王帅强进行殴打，致王松欠、王帅强受伤。2009年9月3日中午，周清安到王松欠家找王松欠。因王松欠不在家，周清安与王松欠之妻段嫩桃发生争吵，段嫩桃到王庚银、段莲竹家打电话，周清安又跟去。段嫩桃及其儿子王志龙、女儿王林林陈述周清安殴打了段嫩桃。综上，2013年7月31日，偃师市公安局作出偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，周清安殴打段嫩桃，给予其行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。被告提供证据有周清安、段嫩桃的陈述，王志龙、王林林、段莲竹、王庚银等证人证言、诊断证明、处罚告知书、送达回证、行政判决书等。原告诉称：2009年9月3日，原告在自家厨房做饭，周清安进入厨房将原告打伤。被告做出的处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周清安未经允许即进入原告家，构成非法侵入住宅罪，应当追究周清安的刑事责任，被告不能以行政处罚代替刑事处罚，请求法院依法撤销被告作出的偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定书。被告辩称：段嫩桃及其儿子王志龙、女儿王林林的陈述和证言证明周清安殴打了段嫩桃，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，段嫩桃构成轻微伤。偃师市人民法院行政判决书认定了周清安殴打段嫩桃的事实，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对周清安处以行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚并无不当。周清安殴打王松欠、王帅强和进入段嫩桃家并对段嫩桃殴打的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，不是刑事犯罪。《公安机关办理伤害案件规定》第二十八条规定：“被害人伤情构成轻伤、重伤或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理”。周清安殴打王松欠、王帅强、段嫩桃，并未造成他们任何一人受轻伤的后果，不构成故意伤害罪。周清安未经段嫩桃同意就进入其家中厨房，对段嫩桃殴打行为，侵犯了段嫩桃人身健康权利和住宅安宁权利，但其非法侵入住宅的行为情节显著轻微，也未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，不认为已经涉嫌刑事犯罪。综上所述，我局作出的偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持该处罚决定书。第三人周清安未进行答辩。经审理查明：2009年7月7日下午，偃师市翟镇镇田中村村委架电线需砍伐王松欠等村民的树，但未取得王松欠等村民的同意。周清安、周灵安和村委会主任万昌、村民杨晓峰、周海峰、周明辉等人砍伐王松欠家的树时，王松欠和其儿子王帅强进行阻止，周清安、周灵安与王松欠、王帅强发生争吵。周清安、周灵安对王松欠、王帅强进行殴打，致王松欠、王帅强受伤，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王松欠、王帅强所受损伤构成轻微伤。2009年9月3日中午，周清安到王松欠家找王松欠。因王松欠不在家，周清安与王松欠之妻段嫩桃发生纠纷，周清安将段嫩桃打伤。2009年9月24日，偃师市公安局作出偃公（翟）行决字（2009）第429号行政处罚决定书，对周清安殴打他人给予其行政拘留七日并处四百元罚款的处罚，对周灵安殴打他人给予其五百元罚款的处罚。本院（2010）偃行初字第7号行政判决书以被告做出处罚决定程序违法为由，判决撤销被告作出的偃公（翟）行决字（2009）第429号行政处罚决定，责令被告六十日内重新处理。2012年12月7日，偃师市公安局作出偃公（翟）行决字（2012）第1159号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，周清安殴打他人，给予周清安行政拘留七日并处二百元罚款的处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，周清安威胁人身安全，给予周清安罚款五百元的处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对周清安合并执行拘留七日，罚款七百元。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，周灵安殴打他人，情节较轻，给予周灵安五百元罚款的处罚。本院（2013）偃行初字第2号行政判决书，判决维持被告偃公（翟）行决字（2012）第1159号行政处罚决定书中对周清安殴打他人处以行政拘留七日并处二百元罚款、周灵安殴打他人处以五百元罚款的处罚。以被告认定事实不清，证据不足为由，判决撤销被告偃公（翟）行决字（2012）第1159号行政处罚决定书中对周清安威胁他人人身安全处以罚款五百元的处罚，责令被告六十日内重新处理。2013年7月30日，偃师市公安局作出偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定书，对周清安殴打段嫩桃处以行政拘留五日并处二百元罚款的处罚，段嫩桃仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2013年7月30日作出的偃公（翟）行决字（2013）第2201号行政处罚决定书。本院认为：被告提供的段嫩桃陈述及其儿子王志龙、女儿王林林的证言证明周清安对段嫩桃有殴打行为，且偃师市第四人民医院诊断证明及洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书证明段嫩桃受伤的事实。故，被告以周清安殴打段嫩桃为由对其进行处罚并无不当。原告段嫩桃要求以非法侵入住宅罪追究周清安的刑事责任，不属于本案审理范围。综上所述，原告段嫩桃请求撤销被诉行政处罚决定书缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告段嫩桃的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：郭卫东审判员 ：张惠玲审判员 ：王建科二〇一四年一月十三日书记员 ：常景阳
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）零刑初字第5号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，无业。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月18日中午，在零陵区芝山路德克士门口，被告人朱某某卖给贺强一小包“K粉”价格人民币100元。2013年10月24日下午，在零陵区“香樟绿城”旁一个饭店里，被告人朱某某卖给贺强三分之一包“K粉”价30元。当日晚上21时许，在零陵区贞观假日酒店十楼1003房间，朱某某又卖给贺强一小包“K粉”价100元。2013年10月25日，被告人朱某某接到贺强的电话。要购买“K粉”，并告诉朱某某其在芙蓉宾馆二楼婚纱店。接完电话后，朱某某赶到芙蓉宾馆二楼婚纱店楼梯间准备将半包“K粉”以50元价格卖给贺强，被公安人员当场抓获。另查明，被告人朱某某被公安机关抓获时，公安民警从其身上当场搜出毒品“K粉”7.58克，并予收缴。永州市公安局司法鉴定中心对此毒品进行检验，检出含有氯胺酮成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言；物证检验报告；扣押物品清单、现场称量记录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某明知“K粉”是毒品而四次贩卖给他人（其中一次未遂），且公安机关当场从被告人朱某某身上查获“K粉”7.58克；犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人朱某某共四次贩卖毒品（其中一次系未遂），属多次贩毒，情节严重，对其应在有期徒刑三年至七年范围内量刑。且公安干警抓获被告人时从其身上当场搜出毒品“K粉”7.58克，按照最高人民法院在大连召开的会议《大连会议记要》的规定，根据被告人的犯罪事实，此数额的认定为贩卖毒品的数额，但量刑时可对被告人从轻处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王衡陵审 判 员  欧志凯谢亦鹃人民陪审员周慧挚二〇一四年一月十四日代理书记员  唐阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00076号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马xx，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日18时30分许，被告人马xx饮酒后驾驶陕K6419K长城牌小型汽车，行至靖边县张家畔镇寨山村三岔路口附近路段时，与尚xx驾驶的陕A215QJ号锋范牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人马xx血液中的乙醇浓度为161.43mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马xx应负此事故全部责任，尚xx不负此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议书、经济赔偿凭证，证人尚xx的证言，被害人**的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于其在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年一月二十六日书记员  田 萌
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）单刑初字第22号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人李某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、王国伟出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月9日22时许，在其家中因口角纠纷用菜刀将本村村民刘某甲的下巴划伤，后用巴掌、拳头殴打刘某甲。经法医鉴定，刘某甲颏部损伤程度为轻伤，躯体软组织挫伤为轻微伤。 就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人李某甲供述和辩解；被害人刘某甲陈述，证人李某乙、刘某乙等证言，单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。被告人李某甲未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人李某甲于2013年10月9日22时许，酒后在其家中与本村干部刘某甲发生口角纠纷，后用菜刀将刘某甲的颏部砍伤，并用巴掌、拳头殴打刘某甲。经法医鉴定，刘某甲颏部损伤程度为轻伤，躯体软组织挫伤为轻微伤。 另查明，2014年1月20日被告人李某甲就其行为给被害人造成的经济损失与刘某甲达成调解协议，刘某甲对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实： 1、被害人刘某甲陈述，证实2013年10月9日晚，其与刘某乙、张某等人酒后到被告人李某甲家，去说和李某甲之叔李某乙与同村朱某某纠纷一事，因李某甲也喝多了，二人发生口角，被李某甲用菜刀将其下巴砍伤、身上也被打伤。案发后，经人调解与李某甲就民事赔偿达成协议，对李某甲的伤害行为予以谅解，不再追究李某甲的法律责任。 2、证人李某乙（被告人李某甲之叔）证言，证实案发当日，其到侄子李某甲家，由村支书刘某甲说和其与同村朱某某纠纷一事，因刘某甲与李某甲均喝了酒，二人发生口角，打了起来，刘某甲被李某甲打伤。 3、证人刘某乙证言，证实案发当日，其与张某一起送刘某甲到李某甲家，去说和李某乙与同村朱某某纠纷一事，因刘某甲与李某甲均喝了酒，二人发生口角，其与张某把李某甲拉到门外后，被李某甲关在门外，后听见院内发生吵闹打骂声，派出所人员到后，其看到刘某甲下颏有伤，身上有血，听说是被李某甲用刀砍伤的。 4、证人张某证言，证明内容与证人刘某乙的证言一致。 5、证人刘某丙证言，证实案发当日，张某告诉其李某甲与刘某甲打起来了，其到李某甲家后，看到刘某甲下巴处流着血，身上也有血，刘某甲的侄子刘某丁问：“谁砍的我大伯”？李某甲说“是我砍的”。后来发现刘某甲身上还有不同程度的伤痕。 6、证人刘某丁证言，证实案发当日，李某甲在众人面前承认其砍伤的刘某甲。 7、单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人刘某甲颏部损伤程度为轻伤，躯体软组织挫伤为轻微伤，伤情照片证实受伤部位及伤情。 8、发破案经过，证实本案发生及破获的情况。 9、调解协议书、谅解书、付款证明，证实被告人李某甲与被害人达成协议、取得被害人谅解的情况。 10、户籍信息，证实被告人李某甲的年龄及住址等自然状况。 11、被告人李某甲供述与辩解，证实案发当日其与刘某甲均喝了酒，在说和其叔李某乙与他人纠纷时，其与刘某甲发生口角，继而持刀划伤刘的下巴，后又用巴掌、拳头将刘某甲打伤。对指控的犯罪事实无异议。 上述证据合法、有效，能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张红梅 审判员  孟 荔 审判员  赵 玲 二〇一四年一月二十一日 书记员  周 博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民三初字第480号原告：王新，男，1966年5月25日出生，汉族。被告：赵良峰，男，1978年12月31日出生，汉族。本院在审理原告王新诉被告赵良峰公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王新承担。审判员  李晓波二〇一四年一月十四日书记员  郑学玉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第466号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人乔××，男，1988年12月5日出生，初中文化，汉族，群众，农民。因本案于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人乔××犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔××于2013年4月21日23时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“午夜阳光”歌厅一楼大厅内，因琐事与歌厅服务员发生争执，后将该歌厅服务员李××、裴×殴打致伤，后逃匿。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人李××左眼眶下壁骨折及被害人裴×面部创口的损伤程度分别构成轻伤。被告人乔××于2013年8月10日在天津市武清区白古屯镇耿庄村被公安机关抓获。本案的民事赔偿部分，在被告人乔××被抓获后，其亲属郑××代其与被害人李××、裴×委托的代理人宋×自行达成赔偿协议，由被告人乔××赔偿被害人李××、裴×各项经济损失共计人民币200000元，已履行。同时，被害人李××、裴×表示不追究被告人乔××的任何法律责任。上述事实，被告人乔××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、委托书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔××故意损害他人身体健康，造成两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人乔××能积极赔偿被害人李××、裴×的经济损失，并得到了二被害人的谅解，庭审中，被告人乔××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人乔××所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人乔××判处有期徒刑九个月到一年九个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人乔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  黄建红二〇一四年一月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武民初字第926号原告：浙江泽源工贸有限公司。法定代表人：胡汉影。委托代理人：应美群。被告：郭兰西。委托代理人：潘晓东。原告浙江泽源工贸有限公司（以下简称“泽源工贸”）为与被告郭兰西劳动争议纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告泽源工贸的委托代理人应美群、被告郭兰西及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源工贸起诉称：被告于2010年6月12日由原告招用，工作岗位为杂工。2012年8月19日下午16时30分许，从2米多高的喷台上纵身跳下，至双腿受伤。原告认为，被告明知从2米多高的喷台跳下会发生伤及身体的结果，但被告又跳下来，其所受之伤是其故意为之，应当由其自身承担责任。为此，请求判令驳回关于原告支付被告医药费276.5元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理人工资2500元、停工留薪工资29400元、鉴定费280元的仲裁裁决。被告郭兰西答辩称：1、请求依法驳回原告起诉，原告诉讼请求有误，本案审理的是劳动纠纷，其请求是关于劳动局不符合相关规定，请求驳回仲裁。2、就算是起诉成立，原告的事实与理由也无法律依据，该案审理是被告在原告处上班受伤的工伤保险待遇纠纷一案，是以劳动局做出的工伤认定书为依据，原告认定该案不是工伤，应先提起行政诉讼，本案原告没有在法定期间起诉予以撤销，庭审期间也没有。就算被告故意造成伤害该笔费用也应该由原告负担。3、原告没有进行客观的起诉。劳动局已经对该案进行了调查，如果被告是故意的应该去报案或者提供相应的证据佐证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告泽源工贸为证明其主张，向本院提供如下证据：1、劳动合同及工资单1组，证明双方的劳动合同关系及被告方月平均工资是2100.2元。合同约定1700元一个月，但因有时候工种不一样，实发工资是不一样的。对此，被告质证认为未在举证期限内提交，具体工资在劳动局已经提供银行清单确认过，仲裁时原告法定代表人的妻子也已确认。庭审中，经双方核算，原告提交的工资单与仲裁裁决的月平均工资相符，且原、被告均认可，故本院确认被告的月平均工资为2450元。2、领付款凭证2张、零散票证报销张贴单1张、记账单1张，证明被告共领走5625元生活费的事实。对此，被告质证认为该组证据的真实性不予认可，所有领过的钱都是打过收条的。仲裁时候当时有公司的老板娘及财务到场，被告从受伤开始从公司就只领出3100元。本院认为，原告提交的该组证据均未有被告的签名，且被告不予认可，故本院对此不予认定，预支生活费仅确认被告自认部分即3100元。3、仲裁裁决书1份，证明原告对于仲裁裁决不服，请求依法驳回裁决内容的事实。对此，被告质证认为对真实性无异议，对于仲裁认定的事实，我方没有异议。本院对此予以确认。4、证人胡某证言1份，证明被告在工作完毕后自己从高空跳下致伤的事实。对此，被告质证认为该证人不能证实原告方的举证意图。发生事故时现场只有两个人，胡某根本不在现场。且该证人与原告方有利害关系，其陈述也不客观真实，如果他在现场指挥，不可能不记得是上午还是下午。而且工伤认定时，劳动局向公司法定代表人及部门总经理做过调查，当时公司对工伤的事实是确认的。本院认为，证人与原告存在利害关系，且原告未提供其他相应的证据予以证据，故本院对上述证人证言不予认定。被告郭兰西未在举证期限内向本院提供证据。综上，本院认定事实如下：2010年6月12日，原告招用被告到公司上班，工作岗位为杂工。2012年8月19日下午16时30分许，被告在车间喷台上拆机器时，不慎从喷台上摔下，致双脚受伤。其伤经武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院诊断为双跟骨粉碎性骨折。住院治疗25日。被告垫付医药费276.50元。2013年4月23日，武义县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月18日，被告向金华市劳动能力鉴定委员会申请丧失劳动能力鉴定并于2013年6月26日参加鉴定。金华市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为“内固定拆除后再评”。被告支付鉴定费280元。被告受伤前月平均工资为2450元。受伤后原告预支被告生活费3100元。原告未为被告办理参加职工工伤保险。2013年12月4日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第390号仲裁裁决书，裁决：泽源工贸支付郭兰西医疗费276.50元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理人工资2500元、停工留薪期工资29400元、鉴定费280元，共计33456.50元，扣除已预支的生活费3000元，尚需支付30456.50元；驳回郭兰西的其他申请请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告泽源工贸与被告郭兰西之间的劳动关系成立，被告在上班期间受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，被告依法享有工伤待遇。因被告的工伤伤残等级未评定，无法计算拆除内固定费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，对此本院不予支持，被告可在伤残等级评定后另行主张。对被告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理人工资、停工留薪期工资、鉴定费合理，本院予以支持。住院伙食补助费按每日40元计算，住院期间护理人工资按每日100元计算，停工留薪期工资按被告受伤前月平均工资2450元计算至2013年8月18日。上述费用应当扣除原告已预支的生活费3100元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：原告浙江泽源工贸有限公司支付被告郭兰西医疗费276.50元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理人工资2500元、停工留薪期工资29400元、鉴定费280元，合计33456.50元，扣除已预支的生活费3100元，尚需支付30356.50元，限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  沈忆二〇一四年一月八日代书 记员  廖君
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨民初字第0078号 原告江南大学。 法定代表人：陈坚，江南大学校长。 委托代理人：王倩，陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告无锡江大工贸有限公司。 法定代表人：章元。 本院在审理原告江南大学和被告无锡江大工贸有限公司屋租赁合同纠纷一案中，原告江南大学于2014年1月2日向本院申请撤回对被告章元的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江南大学自愿申请撤回对被告无锡江大工贸有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江南大学撤回起诉。 本案受理费减半收取584元，由原告江南大学承担。 审判员 徐 贞 二〇一四年一月三日 书记员 郑远园
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2014）乐民保字第5号   申请人乐都县公路工程队，住所地青海省海东地区乐都区碾伯镇新乐大街2号，组织机构代码44018XXXX。   法定代表人袁复三，该工程队队长。   委托代理人史振豪。   被申请人中交一航局兰新铁路甘青段项目经理部二工区。   法定代表人张风荣，二工区经理   申请人乐都县公路工程队与被申请人中交一航局兰新铁路甘青段项目经理部二工区劳务分包合同纠纷一案，申请人乐都县公路工程队于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人中交一航局兰新铁路甘青段项目经理部二工区账户资金50万元的财产进行保全。申请人乐都县公路工程队以祁正林的一套155.56平方米住房（位于乐都兴乐佳苑，价值54.4万元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：   对被申请人中交一航局兰新铁路甘青段项目经理部二工区账户资金50万元的财产进行保全。保全期限6个月（自2014年1月24日至2014年7月26日）。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 余富海     二O一四年一月二十四日   书记员 马惠玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崇民终字第307号 上诉人（一审原告）何美金，女，1965年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）陈廷，男，1979年6月11日出生，壮族，农民，经常居住地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宁明县兴宁机动车驾驶员培训学校，住所地广西壮族自治区宁明县明城中镇兴宁大道东501号。 法定代表人郑成，该校校长。 委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）宁明县明江镇凤璜村民委员会寨美经济联合社。 代表人周伟军，该社主任。 上诉人何美金因物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2013）宁民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员陶凯达担任记录。上诉人何美金的委托代理人卢海鹏，被上诉人陈廷及其委托代理人黄爱，被上诉人宁明县兴宁机动车驾驶员培训学校（以下简称兴宁驾校）法定代表人郑成及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼。被上诉人宁明县明江镇凤璜村民委员会寨美经济联合社（以下简称寨美经联社）代表人周伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2011年2月23日，被告兴宁驾校与第三人寨美经联社签订《承包荒地协议书》，承包第三人寨美经联社的荒地“奉锄片”、“江柳片”共73.974亩。在被告兴宁驾校承包前，第三人把荒地“奉锄片”、“江柳片”承包给他人做砖厂，砖厂在该荒地上挖泥做砖，挖泥后留下的泥坑慢慢积水，就形成了水坑。被告兴宁驾校承包该片荒地后，把水坑整理后形成鱼塘。2011年4月，被告兴宁驾校把该鱼塘承包给被告陈廷养鱼，鱼塘四周没有设置任何警示标志。2012年8月15日中午，原告的儿子张某在被告陈廷鱼塘旁的住所帮炒菜，同日下午4点钟左右，张某在被告陈廷承包的鱼塘内溺水死亡。张某于1996年12月18日出生，户籍所在地是宁明县。事故发生后，被告陈廷支付了5000元给张某的外公何松盛及张某的火化费1500元。 一审法院审理认为，本案为物件损害责任纠纷，应从相关责任人是否有管理上的过错或过失的方面来确定是否应当承担赔偿责任。关于被告陈廷、兴宁驾校是否承担赔偿责任的问题。被告陈廷、兴宁驾校是出事鱼塘的管理者，该水塘因砖厂取泥而逐渐形成，该水塘的位置不属公共场所，法律无强制性要求设置明显标志和采取安全措施。作为限制民事行为能力人的张某，应对水塘能造成溺水有识别和判断的能力。张某在鱼塘内溺水死亡，从原告所提供的证据看，无法证明被告因管理上的原因造成张某溺水，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告对此事故不存在过错或过失，不应承担民事赔偿责任。事发后，被告陈廷自愿支付张某死亡的部分费用，是行使自己的处分权，应予准许。因此，原告的诉请，没有法律依据，该院不予支持。一审法院据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何美金的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告何美金负担。 上诉人何美金不服一审判决，上诉称，本案水塘作为他人可合法自由出入的场所，依法应当属于公共场所。被上诉人寨美经联社、兴宁驾校和陈廷分别作为该水塘的所有人、经营人和实际使用人，依法对水塘负有设置安全警示标志和相关安全设施的义务。由于三被上诉人对该水塘未尽到安全管理义务，是导致本案损害后果发生的原因。而被上诉人陈廷邀请张某到其住所帮忙后却对其的行踪置之不理，也是导致本案损害后果发生的另一个原因。三被上诉人依法应当对本案张某的死亡后果承担相应的民事责任。另外，被上诉人陈廷支付给张某外公何松盛的5000元已退还给陈廷。因此，一审法院的判决是错误的，请二审法院依法撤销一审法院的判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈廷、兴宁驾校辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人寨美经联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的“事故发生后，被告陈廷支付了5000元给张某的外公何松盛”的事实有争议。 上诉人何美金对争议事实的意见：事发当晚，陈廷确实交给张某的外公何松盛5000元，但事后何松盛已将这5000元退还陈廷。 被上诉人陈廷对争议事实的意见：其从未收到何松盛退还的5000元，对一审查明的事实无异议。 被上诉人兴宁驾校对一审查明的事实无异议。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。 本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人在2012年11月8日的起诉状中，其诉讼请求明确写明“扣除被告陈廷已支付的5000元，应赔偿共207078元”，与其在一、二审庭审中于2012年8月17日前后退还这5000元钱的陈述自相矛盾；且何松盛的陈述和上诉人在二审庭审中的陈述也不一致，何松盛称是上诉人去退钱，上诉人则称收钱的是何松盛，退钱的也是何松盛，到底是谁去退这笔款，退与否，上诉人均无相应的证据佐证，故上诉人主张5000元已退还陈廷的意见，本院不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 根据二审中双方的诉辩陈述，结合一审情况及证据材料，本案争议的焦点问题是：三被上诉人对上诉人的儿子溺水死亡是否有过错？是否应当承担赔偿责任及如何承担责任？ 本院认为，上诉人之子张某溺水身亡事发地是被上诉人陈廷承包经营的鱼塘，该鱼塘是砖厂在承包该地时挖土制砖后积水而形成，被上诉人兴宁驾校承包该地后，将该鱼塘发包给被上诉人陈廷经营，因此，该鱼塘在被上诉人兴宁驾校、陈廷承包经营前就已客观存在，但该鱼塘并非法律意义上的公共场所。所谓公共场所是指人群经常聚集、供大众使用或服务于人民大众的活动场所。对处于非公共场所的鱼塘必须设置明显安全警示标志和采取安全措施目前尚无法律依据，且现实生活习惯也并未如此，故三被上诉人对本案损害事故的发生没有过错，也就无须承担赔偿责任。鉴于张某是在该鱼塘溺水身亡，被上诉人陈廷自愿对其给予适当补偿合乎情理，且与损失补偿原则精神相符，应予支持。而鱼塘存在的危险是公开、明显和可预知的，死者张某作为限制民事行为能力人，对鱼塘存在的危险应当具有识别和判断能力，其未能识别和判断，从而导致溺水身亡事故的发生，终究是上诉人对其儿子张某未尽监护义务造成的，对此应由其承担全部责任。 综上所述，一审判决认定事实并无不当，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人何美金负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  林丽红 二〇一四年一月二十八日 书记员  陶凯达
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第59号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人廖合全。2010年8月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月10日被假释，假释考验期至2015年7月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人廖合全犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人廖合全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-2、2013年7月7日凌晨，被告人廖合全伙同吴万金（另案处理）翻墙进入绍兴市区三和锦苑小区，撬门进入15幢1号排屋被害人哈达家中，窃得人民币6000元；后进入同幢2号排屋被害人裘某家中，窃得人民币26000元。3-5、2013年8月10日凌晨，被告人廖合全伙同吴万金（另案处理）翻墙进入绍兴市区岑草园小区，爬窗进入22幢1单元201室被害人冯某家中，窃得价值人民币3188元的戴尔笔记本电脑1台、人民币若干元；后进入21幢1单元201室被害人夏某家中，窃得价值人民币1068元的苹果4手机1只、人民币若干元；后又进入202室被害人高某家中，窃得价值人民币3296元的苹果4S手机1只、人民币若干元。被告人廖合全伙同吴万金在上述3户中所窃人民币合计为9700元。综上，被告人廖合全共入户盗窃5次，所窃钱物合计价值人民币49252元。2013年9月13日，被告人廖合全在浙江省台州市椒江区水门村附近路边被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人廖合全处扣押人民币18000元、项链1条、手表1只、手机1只。上述事实，被告人廖合全在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人哈达、裘某、冯某、夏某、高某的陈述，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等等证据证实，足以认定。另查明，被告人廖合全因犯盗窃罪于2010年8月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月10日被假释，假释考验期至2015年7月8日。该事实，由刑事判决书、刑事裁定书予以证实。本院认为，被告人廖合全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十以上，又系入户盗窃，应依法认定为具有“其他严重情节”。被告人廖合全能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃款赃物未能追回，可酌情从重处罚。被告人廖合全在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人廖合全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十三日起至二○一八年九月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人廖合全的项链1条、手表1只、手机1只，在判决生效以后予以拍卖，所得款项连同扣押的人民币18000元按比例抵赃退赔给各被害人；扣押的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收；扣押的银行卡1张、SIM3张，于本判决生效后发还给被告人廖合全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一四年一月十七日书 记 员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书鄢民初字第813号原告张现义，男。委托代理人柳克南，男。委托代理人陈媛媛，女。被告任永杰，男。被告许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段40号。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人李铮，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人孙沛，男。原告张现义因与被告任永杰、许昌**运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月27日、2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告张现义的委托代理人柳克南、陈媛媛、被告许昌**运输集团股份有限公司的委托代理人李铮、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼，被告任永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现义诉称：2012年6月19日，原告驾驶三轮电动车与道路上停放的被告任永杰驾驶的豫K66061重型自卸货车相撞，造成原告张现义受伤、车辆损坏的交通事故。豫K66061重型自卸货车在被告保险公司入有交强险和商业险且在保险期内。现起诉，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95666.43元。被告任永杰未到庭亦未进行答辩。被告许昌**运输集团股份有限公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：本案肇事车辆系以分期付款方式在许昌**运输集团股份有限公司购买的，故在本案中许昌**运输集团股份有限公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告部分请求无事实及法律依据，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2012年6月19日10时许，原告张现义驾驶三轮电动车由西向东行驶至237省道255KM＋300M处时，与道路上停放的任永杰驾驶的豫K66061重型自卸货车相撞，造成张现义受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、任永杰负该事故的全部责任。2、张现义无事故责任。事故发生后，原告张现义在医院住院治疗21天（自2012年6月19日起至2012年7月10日止），花去医疗费26360.69元。2013年7月3日，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明：伤者张现义颅脑的损伤已构成七级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。2013年11月12日，经被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书载明：被鉴定人张现义外伤性脑梗塞致轻度智力缺损的伤残等级评定为八级。事故发生后，原告在交警队收到预付治疗费用20000元。另查明，豫K66061重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2011年8月26日起至2012年8月25日止。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中鄢陵县交通警察大队认定被告任永杰负该事故的全部责任、张现义无事故责任并无不当，本院予以认定。被告任永杰应当根据自身的过错对原告的损失承担全部赔偿责任。豫K66061重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内给予赔偿，仍有不足，由被告任永杰负责赔偿。原告张现义因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费26360.69元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天，按30元每天计算21天）；3、营养费210元（10元／天×21天，按10元每天计算21天）；4、护理费1176.15元（20442.62元／年÷365天×21天，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算21天）；5、残疾赔偿金38377.19元（7524.94元×17年×30%，根据原告的伤残等级按2012年河南省农村居民人均纯收入计算17年）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合其伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为15000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）。综上，原告的损失共计82454.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在在交强险各分项限额内赔偿原告张现义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计款64553.34元，下余17200.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告。鉴定费700元由被告任永杰赔偿原告。对原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告张现义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计81754.03元（含原告张现义收到的现金20000元）。被告任永杰于本判决生效之日赔偿原告张现义鉴定费700元。驳回原告张现义的其他诉讼请求。案件受理费2192元，原告张现义承担303元，被告任永杰负担1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  柴 三人民陪审员  朱建国二〇一四年一月二十三日书 记 员  李振涛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第251号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：杨涛，男，该社职工。被告：王某甲，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。被告：马某（系被告人王某甲之妻），1978年6月7日出生，汉族，农民。被告：王某乙，男，1971年1月19日出生，汉族，农民。被告：王某丙，男，1972年11月28日出生，汉族，居民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某甲、马某、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王某甲、马某、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年5月26日，被告王某甲向原告申请借款40000元并签订借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告王某乙、王某丙提供连带责任担保。被告王某甲的财产共有人马某作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告王某甲、马某偿还借款本金40000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告王某乙、王某丙承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王某甲、马某、王某乙、王某丙均未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2011年5月26日，被告王某甲向原告申请借款40000元。同月27日，原告与被告王某甲签订借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王某甲的财产共有人马某作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告王某乙、王某丙签订最高额保证合同，合同约定：被告王某乙、王某丙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年5月27日向被告王某甲依约发放贷款40000元。借款到期后，被告王某甲、马某未还本付息，被告王某乙、王某丙未履行保证还款义务。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别与被告王某甲、王某乙、王某丙签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人马某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王某甲、马某应按约定履行还款义务，被告王某乙、王某丙应依约定承担连带清偿责任。被告王某甲、马某、王某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲、马某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金40000元为计息基数，自2011年5月27日至2012年5月20日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。二、被告王某甲、马某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被王某乙、王某丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王某甲、马某负担。被告王某乙、王某丙对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王绪存审 判 员  郭 政代理审判员  曹 阳二〇一四年一月八日书 记 员  唐振伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）乐中民初字第2135号原告：郑永龙，男，1951年12月16日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：李秀琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住乐山市市中区。原告郑永龙与被告杨超林、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑永龙、被告杨超林到庭参加诉讼，被告李秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑永龙诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2012年11月15日，二被告因经营需要，向原告借款25万元，约定借款期限为半年，月利率为3%。二被告用其所有的三套房子作抵押，但二被告只是将上述三套房子的房产证和土地使用证交给了原告，未到房管部门办理抵押登记。借款已到期，二被告未能按约定归还借款，故诉至法院，请求二被告归还借款25万元及利息。庭审中，原告将利息请求确认为从2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的倍计付。被告杨超林辩称：借款是事实，利息付到2013年2月底。被告李秀琼未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月27日二被告离婚。2010被告杨超林向原告借款25万元，2012年11月15日二被告向原告重新出具《借条》载明：今借到原告现金25万元整，借款期限半年，用位于（乐山市市中区）土主镇友谊街168号房产（证号：116648号、116646号、16644号）及土地使用权（证号：00432号、00434号、00436号）作抵押，双方约定月利率3%，按月支付。借款人：杨超林、李秀琼。2013年8月21日原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告与被告杨超林认可利息2013年3月以前的利息已结清。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《离婚证》等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的请求成立。虽然双方约定按月利率3%支付利息，但超过了银行同类贷款利率的四倍。庭审中，原告将计付利息请求确认为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告杨超林、李秀琼归还原告郑永龙借款本金25万元及利息（利息以25万元为计息基数，从2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元、公告费300元、保全费2120元，合计8145元，由被告杨超林、李秀琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  高兴伟人民陪审员  彭 东二〇一四年一月十三日书 记 员  黄 斗
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第2134号原告：卢伟敏。委托代理人：张明夫。被告：陈自强。原告卢伟敏为与被告陈自强民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢伟敏的委托代理人张明夫到庭参加诉讼，被告陈自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟敏起诉称：被告陈自强系江西诺曼特织造有限公司股东。2013年11月5日，被告以公司经营需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月5日起至2013年12月5日止。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款100000元。被告陈自强未作答辩，亦未提交证据。原告卢伟敏为证明其主张的事实，向本院提交借条、银行汇单、企业法人营业执照各一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈自强归还原告卢伟敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈自强负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江海昌二〇一四年一月十五日书记员  李苏宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第90号罪犯**胜，男，1966年9月10日生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）峄刑初字第129号刑事判决，以被告人**胜犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年7月21日至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯**胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯**胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯**胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯**胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯**胜予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2014）青羊执字第132号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行：你申请执行田晓红、王小英一案，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一四年一月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）纳溪刑初字第136号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，高中文化，农民，现住四川省泸州市江阳区。因违法收购桢楠于2011年12月22日被泸州市江阳区农林局行政处罚。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2012年2月27日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2012年3月19日被监视居住，2013年11月29日被取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人段某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案事实不清，我院依法转为适用普通程序进行审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：2012年2月27日，泸州市森林公安局纳溪区分局在位于泸州市纳溪区白果园的“刘氏木业有限公司”木材加工厂内查获国家重点保护植物桢楠原木231件，立木蓄积65.1732立方米。经查，该批桢楠系被告人段某某从杨某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、詹某某（另案处理）、凌某某（另案处理）等人处非法收购存放在此的。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人段某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。经审理查明，被告人段某某在泸州市江阳区川南竹木市场A-4号门市从事经营加工销售木竹材活动。2012年2月27日，泸州市森林公安局纳溪区分局在位于泸州市纳溪区白果园的“刘氏木业有限公司”木材加工厂内查获国家重点保护植物桢楠原木231件，立木蓄积65.0125立方米。经查，该批桢楠系被告人段某某从杨某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、詹某某（另案处理）、凌某某（另案处理）等人处非法收购，后因被告人段某某所收购的桢楠无合法手续便转运存放于纳溪区白果园的“刘氏木业有限公司”木材加工厂。另查明，经鉴定，段某某非法收购并存放于纳溪区白果园的“刘氏木业有限公司”木材加工厂内所有的桢楠系国家二级重点保护植物楠木，俗称桢楠。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人段某某的供述、证人杨某某、段某甲、邹某某、刘某某、高某某、喻某某、杨某甲、肖某某、巫某某、杨某乙、罗某某、于某某、刘某甲、詹某某、凌某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、材积统计说明、林业部关于确定盗伐、毁坏幼树数量计算方法的意见、提取笔录、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚没收实物收据、鉴定报告书、国家重点保护野生植物名录、营业执照、四川省木材经营加工许可证等证据予以证明。本院认为，被告人段某某违反国家规定，未经许可，非法收购国家重点保护植物桢楠，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人段某某非法收购桢楠原木231件，立木蓄积65.0125立方米，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人段某某曾因违法收购桢楠被行政处罚，后又非法收购桢楠，可酌情从重处罚。被告人段某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、本案涉案赃款赃物，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  王 月人民陪审员  缪大林二〇一四年一月十四日书 记 员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）徽刑初字第00002号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人龚军，绰号高个子，男。因犯盗窃罪于2008年7月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2011年7月29日因假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，被告人龚军于2013年9月7日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，2013年10月10日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，2013年10月11日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人龚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人龚军多次在黄山市徽州区、歙县境内实施盗窃，盗窃物品经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，价格共计101107.9元。具体犯罪事实如下： 1、2013年9月6日凌晨，被告人龚军驾驶皖JGJ521奇瑞开瑞牌面包车（车辆所有人龚军，悬挂“皖J61930”假车牌）来到黄山市徽州区城北工业园内的黄山铁人泵业有限公司，攀爬围墙进入厂区，在该厂精工车间内盗走螺杆铣成型刀17把、车刀45把、紫铜管1根、铜棒2根、肥皂3块、手套24双、铜轴套8个、钼丝2卷、高速钢块13块。将除肥皂、手套之外的赃物先后运到歙县徽城镇旸村七里头莲花塘废品收购站变卖。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为92699.9元。被告人龚军被抓获后，于当日交代其盗窃物品藏匿及变卖地点，配合公安机关将被盗物品追回，并退还失主。 2、2013年5月的一天凌晨，被告人龚军来到歙县经济开发区黄山宝丰精密机械有限公司，攀爬围墙进入厂区，在该厂总经理办公室内撬开一个保险柜，未盗得财物。随后被告人龚军又进入另外一间办公室，盗得一个铜质***头像和一个铜质香炉，并在该厂车间内盗得2袋紫铜线。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为546元。 3、2013年6月9日凌晨，被告人龚军来到歙县经济开发区黄山丰迎丝绸有限公司（依莱翔服装厂），攀爬围墙进入厂区，将依莱翔服装厂一楼一间办公室内的1个保险柜盗走，并在开发区河边的绿化带上将保险柜砸开，未发现有价值的财物。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗保险柜价格为697元。 4、2013年6月25日凌晨，被告人龚军来到歙县经济开发区安瑞控股集团黄山轴承产业园（迈瑞机械设备科技有限公司），攀爬围墙进入厂区，在该厂车间办公室内撬开一台保险柜，未盗得财物。随后被告人龚军又进入该厂房车间内的一间仓库，盗得变压器7个、电线3卷、直角接头100个。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格为7165元。 上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证皖JGJ521奇瑞开瑞牌面包车一辆、皖J61930车牌一副、铣刀、车刀等；证人胡某某、洪某某、王某某、姚某某等人的证言；被告人龚军的现场辨认笔录和照片；黄山市公安局徽州分局现场勘验检查工作记录、搜查笔录；黄山市徽州区价格认证中心价格鉴定意见书；书证被告人户籍信息证明、失主出具的被盗物品清单、黄山市公安局徽州分局出具的到案经过材料、扣押物品清单及发还物品清单、江苏省金坛市人民法院（2008）坛刑初字第193号刑事判决书及江苏省丁山监狱狱政科释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚军的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龚军在假释期满后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龚军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚军配合公安机关追缴赃物，弥补了失主一定的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、随案移送物证：皖JGJ521奇瑞开瑞牌面包车一辆、行驶证一本、皖J61930车牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 审 判 员  王海俊 人民陪审员  宋玉林 二〇一四年一月九日 书 记 员  胡卓野 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邵民初字第2771号原告李某某，男，汉族。委托代理人黄某某，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，本院予以免收。审 判 长  刘军伟人民陪审员  缪存彬人民陪审员  曾炳祥二〇一四年一月二十日书 记 员  罗思珍
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第241号原告陈广颜，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住九台市。被告张维田，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告陈广颜诉被告张维田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈广颜撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元由原告负担。代理审判员 李 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员 侯艳江
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第796号原告张某某，女。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告赵某某，男。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王付春到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，于2011年6月20日生育女儿赵某甲。2012年元月13日依法登记结婚。婚后，由于原、被告不注重夫妻感情的培养，因生活琐事时常生气。特别是被告与第三者的不正当交往，致使夫妻感情破裂。被告于2012年曾起诉原告离婚，后撤诉。2012年12月份，原、被告生气后原告回到娘家生活至今。现原告为解除没有感情的婚姻，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，每月负担抚养费500元；3、被告给付原告精神损失费30000元；4、诉讼费由被告负担。被告未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2010年经人介绍相识，于2011年5月1日举行了结婚仪式，于2011年6月20日生育一女孩儿，取名赵某甲。2012年元月13日原、被告登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事生气。2012年被告曾起诉与原告离婚，后撤诉。2013年12月份，原、被告生气，原告回娘家居住至今，双方断绝了联系。2013年7月10日，原告以被告与第三者有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提供了被告与她人的照片光碟一盘，证明被告与第三者有不正当的男女关系。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告共同生活期间，不能妥善处理夫妻矛盾和家庭事务，经常生气，导致双方感情淡漠。双方生气后原告居住娘家，并与被告断绝联系，加上被告曾起诉与原告离婚，且与她人有不正当关系，足以证明原、被告夫妻关系发生危机。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，也证明被告对双方和好不抱希望。本院应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以维护。因被告下落不明，本院对原告抚养女儿的请求予以支持。原告要求被告支付儿女抚养费以及精神损失费的请求，因被告未到庭，本案无法查明情况，暂不作处理，原告可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。二、原告张某某和被告赵某某的婚生女儿赵某甲由原告张某某抚养。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良审 判 员  周自友人民陪审员  王铁牛二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 锋
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第22号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘宏波，男，1985年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。曾于2009年4月因贩卖毒品罪被判处拘役二个月十五日；2010年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人丁力强，男，1986年出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县。曾于2012年11月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人刘宏波、丁力强犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人刘宏波、丁力强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日23时许，被告人丁力强在沈阳市和平区某迪吧附近，以人民币200元的价格向被告人刘宏波贩卖可疑白色晶体一包。随后，被告人刘宏波以人民币300元的价格将该可疑白色晶体贩卖给代某某。次日零时许，被告人丁力强在沈阳市和平区某迪吧内，以人民币200元的价格贩卖给被告人刘宏波可疑白色晶体一包。随即，被告人刘宏波在沈阳市和平区某迪吧门前，以人民币300元的价格将该可疑白色晶体贩卖给代某某，后被公安人员抓获，并在被告人丁力强驾驶的辽AＸ牌号马自达轿车内查获可疑白色晶体一包。经鉴定，被告人刘宏波、丁力强贩卖的可疑白色晶体，共净重1.10克，在被告人丁力强车内查获的可以白色晶体，共净重1.2克，均检出氯胺酮。上述事实，被告人刘宏波、丁力强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、张某某、赵某的证言，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等书证及被告人刘宏波、丁力强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏波、丁力强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘宏波系累犯，且二被告人均系毒品再犯，均应依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2013年11月30日至2014年6月8日止。）；被告人丁力强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2013年12月4日至2014年6月12日止。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔平生代理审判员  苏博群人民陪审员  石中兴二〇一四年一月十五日书 记 员  张 婷