重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第01113号原告向虹达。委托代理人（特别授权）张远梅，重庆升正律师事务所律师。被告向小文。被告重庆凯祺龙运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码66893721-5。法定代表人高彬，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）向小文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、208室，组织机构代码59052339-6。负责人陈渝，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）杨电波。原告向虹达与被告向小文、重庆凯祺龙运输有限公司（以下简称凯祺龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋保险长寿园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向虹达及其委托代理人张远梅，被告向小文，被告凯祺龙公司的委托代理人向小文，被告太平洋保险长寿园区支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年3月3日至2014年4月3日，现已审理终结。原告向虹达诉称，2013年11月11日18时30分许，被告向小文驾驶渝BXXX**号重型特殊结构货车，从晏家往菩堤山方向行驶，途经菩堤东路北段（小康厂路段）时，将行人向虹达撞倒跌地，引发道路交通事故。2013年11月26日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告向小文承担本次事故的全部责任。渝BXXX**号重型特殊结构货车的所有人系被告凯祺龙公司，渝BXXX**号车在被告太平洋保险长寿园区支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿原告医疗费440元、护理费5100元、住院伙食补助费1632元、交通费1000元、误工费11724.40元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、续医费6000元、被扶养人生活费48988.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2385元，共计133701.90元。被告太平洋保险长寿园区支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告向小文辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是渝BXXX**车的车主，该车挂靠在被告凯祺龙公司处，在被告太平洋保险长寿园区支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险投保了不计免赔。我为原告支付了医疗费57175.90元，另支付了现金1000元，要求将我已支付的费用纳入本案中一并处理。被告凯祺龙公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告太平洋保险长寿园区支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝BXXX**车在我公司投保交强险及第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。鉴定及检查费不属交强险及第三者责任商业保险的理赔范围。经审理查明，2013年11月11日18时30分许，被告向小文驾驶渝BXXX**号重型特殊结构货车，从重庆市长寿区晏家往菩堤山方向行驶，途经菩堤东路北段（小康厂路段）时，将行人即原告向虹达撞倒跌地，造成向虹达受伤以及该车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年11月26日认定向小文驾驶机动车在下雨天，视线不好的条件下，未尽到观察义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，向虹达无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条，向小文的违法行为对发生道路交通事故起全部作用，承担全部责任；向虹达无违法行为，不承担责任。原告向虹达受伤后，于2013年11月11日至2014年1月1日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院51天治疗，共用去医疗费56205.70元。出院诊断：1）急性重型开放性颅脑伤，右侧枕部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，脑内小血肿形成，右侧乳突骨折，右侧枕骨骨折；2）闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧第7-9肋骨骨折；3）全身多处软组织挫伤，颈5／6椎间盘突出症，屈光不正，近视。出院医嘱：1、门诊随访3月，若头昏痛加重，速到医院就诊；2、注意休息，暂休3月，避免外伤，功能锻炼；3、骨科门诊随访。原告出院后，于2014年1月7日、1月25日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共用去医疗费970.20元，2014年1月25日放射科CT检查报告单诊断意见及建议：1、右侧颞骨乳突部显示线样透亮影：骨折？2、右侧颞枕交界区颅内脑外少许积血待排，请结合临床，随访复查或进一步明确。原告于2014年1月26日在解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗，产生医疗费440元。综上，原告受伤后进行治疗共产生医疗费57615.90元，其中向小文支付57175.90元，原告自行支付440元。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年3月17日对原告的伤残等级、续医费、误工时限作出鉴定意见：1、向虹达颅脑损伤伤残等级属X级；2、向虹达可行门诊对症治疗半年，每月需人民币壹仟元（小写1000元）左右；3、向虹达误工时间为定残日前一天。原告为此交纳鉴定及检查费2385元。同时查明，原告向虹达系农村居民，于2009年8月在重庆市长寿区凤城街道凤园路26号3幢1单元3-2购房居住，并于2012年7月13日起在重庆小康动力有限公司上班，其所从事的岗位是生产制造。原告的父亲向锡林生于1958年1月16日，原告之女儿向亭竹生于2010年8月23日。渝BXXX**号重型特殊结构货车系被告向小文所有，被告向小文将该车挂靠在被告凯祺龙公司经营。该车在被告太平洋保险长寿园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为100万元，并投保不计免赔，保险期限均为2013年4月27日至2014年4月26日。本次交通事故发生后，被告向小文除为原告向虹达支付了医疗费57175.90元外，另向原告支付现金1000元。审理中，被告向小文、凯祺龙公司、太平洋保险长寿园区支公司协商，对原告向虹达的医疗费在交强险限额外由被告向小文自行承担7000元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、劳动合同书、重庆小康动力有限公司《基本情况》、《工资表》、户口页、房地产买卖合同、产权证、行驶证、《车辆承运合同》、保险单、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向小文驾驶渝BXXX**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成原告向虹达受伤致残，且被告向小文承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告向虹达的损失，应首先由承保渝BXXX**号重型特殊结构货车交强险的被告太平洋保险长寿园区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人向小文承担赔偿责任。被告向小文将渝BXXX**号重型特殊结构货车挂靠在被告凯祺龙公司处经营，被告凯祺龙公司对被告向小文承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。同时，因渝BXXX**号重型特殊结构货车在太平洋保险长寿园区支公司投保了第三者责任商业保险，太平洋保险长寿园区支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对向小文承担的赔偿责任予以赔偿。对医疗费，原告受伤后进行治疗，共产生医疗费57615.90元，其中向小文支付57175.90元，原告自行支付440元，本院予以确认。对护理费，原告请求按照100元／天的标准计算其51天的护理费5100元。本院认为，原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入的状况，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，其护理费标准可以按照普通护工工资80元／天的标准计算为4080元（51天×80元／天）。对住院伙食补助费，原告请求1632元，三被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对交通费，原告请求1000元。本院认为，原告受伤后进行治疗，产生交通费的事实客观存在，根据原告的治疗情况，酌情支持800元。对误工费，原告请求按照2802.25元／月×4个月＋2802.25元／月÷21.75天×4天的方式计算为11724.40元。本院认为，原告提交的重庆小康动力有限公司《基本情况》、《劳动合同书》、《工资表》能够证明其发生本次交通事故前在重庆小康动力有限公司上班，但不能证明其因本次交通事故实际减少收入状况，其未举证证明固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，误工收入标准按照私营单位制造业上一年度职工平均工资30214元／年计算，根据鉴定意见，原告的误工时间可以计算至定残日前一天为126天。原告的误工费为10430.04元（30214元／365天×126天）。对营养费，原告请求1000元。本院认为，原告未提供医疗机构的意见证实其受伤后需要加强营养，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。对残疾赔偿金，原告请求按照25216元／年×20年×10%的方式计算为50432元。本院认为，原告提交的户口页、房地产买卖合同、产权证、劳动合同书、重庆小康动力有限公司《基本情况》、《工资表》，能够证实原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金可以按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年的标准计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。对续医费，根据司法鉴定意见，原告尚需续医费6000元（6月×1000元／月），本院予以支持。对被扶养人生活费，原告请求主张其父亲向锡林的生活费，本院认为，原告之父向锡林未达丧失劳动能力的法定年龄，原告提供的向锡林的病历资料、残疾证、重庆市长寿区渡舟街道办事处菩堤村民委员会“证明”，不足以证实向锡林丧失劳动能力，因此，对原告请求的向锡林的生活费不予支持。对原告请求其女儿向亭竹的生活费，本院认为，原告之女儿虽系农村居民，但其年龄较小，原告已在城镇购房居住，其女儿的生活费可以按照重庆市上一年度城镇居民人均消费支出标准16573元／年的标准计算为12429.75元（16573元／年×15年×10%÷2）。对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其受伤情况及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金3000元。对鉴定及检查费，原告请求2385元。本院认为，原告受伤后进行伤残等级、续医费、误工时限鉴定，产生鉴定及检查费2385元的事实客观存在，予以支持。综上所述，原告向虹达受伤后所产生的损失赔偿范围为：医疗费57615.90元、护理费4080元、住院伙食补助费1632元、交通费800元、误工费10430.04元、残疾赔偿金45936元、续医费6000元、被扶养人生活费12429.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费2385元，共计144308.69元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险长寿园区支公司与向小文、凯祺龙公司协商，对原告向虹达的医疗费在交强险限额外由被告向小文自行承担7000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险长寿园区支公司辩称鉴定及检查费不属交强险和第三者责任商业保险理赔范围，但未提供证据予以证实，本院不予支持。渝BXXX**车在被告太平洋保险长寿园区支公司投保的第三者责任商业保险有不计免赔，因此，对原告的损失，由被告太平洋保险长寿园区支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4080元、交通费800元、误工费10430.04元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费12429.75元、精神损害抚慰金3000元，共计86675.79元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费40615.90元、住院伙食补助费1632元、续医费6000元、鉴定及检查费2385元，共计50632.90元。被告向小文、凯祺龙公司连带赔偿原告医疗费7000元。被告向小文要求将其已支付的费用纳入本案赔偿款中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向虹达86675.79元，其中35509.89元直接给付原告向虹达，余额51175.90元直接给付被告向小文；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告向虹达50632.90元；三、被告向小文、重庆凯祺龙运输有限公司连带赔偿原告医疗费7000元（已给付）；四、驳回原告向虹达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元（原告已预交400元），由被告向小文负担，被告向小文负担的金额于本判决生效后立即给付原告向虹达400元，向本院直接交纳130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  左小银二〇一四年四月十八日书记员  张铃欢