wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民初字第343号原告陈明丽，女。委托代理人张德举，男，1952年5月8日出生，汉族，佳木斯纸业集团绿洲公司退休职工，住佳木斯市前进区光华社区24组2号。被告李建新，男。被告李建伟，男。被告万宝金，男。被告王卫球，男。原告陈明丽与被告李建新、李建伟、万宝金、王卫球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈明丽及委托代理人张德举，被告万宝金、被告王卫球到庭参加诉讼。被告李建新、李建伟经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明丽诉称，2014年5月14日3时16分许，被告李建新驾驶黑DE51**号北京现代牌小轿车，在佳木斯市长青街由南向北行驶至长安路交叉口处，与被告万宝金驾驶的黑DE48**号捷达小型轿车相撞，造成原告面部受伤的交通事故。原告被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天。经佳木斯市公安局交警支队事故处理大队认定，原告在本次事故中无责任，被告李建新承担主要责任，被告万宝金承担次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告李建新承担主要赔偿责任，被告李建伟承担连带责任，被告万宝金承担次要责任，被告王卫球承担连带责任；四被告赔偿原告医疗费、误工费、面部二次修复费用共计19955.80元；诉讼费用由四被告承担。被告万宝金、王卫球辩称，请求法院依据相关法律规定依法判决。被告李建新、李建伟在答辩期内未向本院提交答辩意见。经庭审质证，被告万宝金、王卫球对以上证据没有异议。本院经审查，对以上证据予以确认。被告李建新、李建伟、万宝金、王卫球在举证期限内未提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月14日3时16分许，被告李建新驾驶黑DE51**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市长青街由南向北行驶至长安路交叉口处向西左转弯时，与对向被告万宝金驾驶的载乘车人王志影、陈明丽黑DE48**号捷达牌小型轿车相刮撞，造成原告陈明丽及案外人魏建、王志影受伤的交通事故。原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：面部外伤。原告于2014年5月14日入院，于2014年6月4日出院，共住院治疗21天。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2014）第03059号道路交通事故认定书认定，李建新负此事故主要责任，万宝金负此事故次要责任，陈明丽无责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李建新、万宝金驾驶车辆因违反交通法规发生交通事故，造成原告受伤，其行为已构成侵权，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。被告李建伟、王卫球作为两辆肇事车辆的车主，根据相关法律规定，应承担连带责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据予以支持，医疗费为6623.80元；误工费，应以其实际工资损失计算，为3906元（5600元／月÷30天×21天）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告诉请未超过该标准，为2226元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为315元（15元／天×21天）；交通费，因原告未提供票据，每天按3元予以支持，为63元（3元／天×21天）；对于原告主张的营养费，原告未提供鉴定书或医嘱证明其需加强营养，故对营养费不予支持；对于原告主张的二次手术费用，由于该费用尚未发生，原告应待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效后10日内赔偿原告陈明丽医疗费6623.80元、误工费3906元、护理费2226元、住院伙食补助费315元、交通费63元，共计13133.80元的70%为9193.60元；二、被告李建伟对被告李建新应赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、被告万宝金于本判决生效后10日内赔偿原告陈明丽医疗费6623.80元、误工费3906元、护理费2226元、住院伙食补助费315元、交通费63元，共计13133.80元的30%为3940元；扣除被告万宝金垫付的3493元，还需赔偿447元；四、被告王卫球对被告万宝金应赔偿的款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告陈明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告李建新承担209元、被告万宝金承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王晓艳人民陪审员  崔光俊二〇一四年八月二十五日书 记 员  周宏霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第243号上诉人（原审被告人）赵留松。2012年5月22日因犯故意伤害罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。上诉人（原审被告人）赵卫涛。2013年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。上诉人（原审被告人）吕国锋。2013年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。辩护人厉明侠。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵留松、赵卫涛、吕国锋犯合同诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（2014）金永刑初字第392号刑事判决。原审被告人赵留松、赵卫涛、吕国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。原审被告人赵留松、赵卫涛、原审被告人吕国锋及其辩护人厉明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年3月份以来，被告人赵留松、赵卫涛、吕国锋经事先商量，购买了以他人身份开户的银行卡、手机卡、黄页等作案工具，采用电话联系的手段，由一人冒充武警人员向被害人采购并提供“中间商”的号码，要求被害人代购帐篷或者头灯等货物，一人冒充中间商或厂家销售人员以更低价格与被害人接洽，使被害人误以为自己能从中赚取差价，最后冒充厂家销售人员与被害人口头商定买卖协议，在被害人预付货款或定金后更换号码隐匿。具体如下：1、2013年3月3日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段从浙江省义乌市通信市场B区1楼3号润波通讯器村商行的老板任锋处骗得人民币2.688万元。2、2013年3月7日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段从浙江省武义名亚广告公司的老板徐亚芬处骗得人民币3.84万元。3、2013年3月16日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段通过浙江省浦江县金世纪电子科技有限公司的老板张淑君从被害人楼某处骗得人民币9.54万元。4、2013年3月24日，被告人赵卫涛、赵留松采用上述手段从永康市康美大药房的老板施光辉处骗得人民币4.55万元。5、2013年3月26日，被告人赵卫涛、赵留松采用上述手段从永康市东城街道桃园路14-11号商城大药房的老板卢爱群处骗得人民币1.08万元。6、2013年4月8日，被告人赵卫涛、赵留松采用上述手段从浙江省金华市婺城区汇博数码办公设备商行的老板任世杰处骗得人民币3.6万元。7、2013年4月8日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段从河北省承德市双桥区石洞子沟显通平价大药房的老板高红平处骗得人民币3.58万元。8、2013年4月16日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段从永康市龙腾数码城环球电脑的老板邵俊杰处骗得人民币3.6万元。9、2013年4月16日，被告人赵卫涛、赵留松、吕国锋采用上述手段从浙江省义乌市通讯市场电脑城C区2楼1号拓扑电脑商行的老板李化处骗得人民币3.6万元。原审认为，被告人赵留松、赵卫涛、吕国锋的行为均已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大。被告人赵留松在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人赵留松与赵卫涛家属向部分被害人退出部分赃款，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条等规定，判决如下：一、撤销（2012）川刑初字第120号刑事判决中判决“被告人赵留松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的缓刑部分。二、被告人赵留松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；与先前因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人赵卫涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人吕国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。五、扣押在案的赃款，由扣押单位依法予以追缴，返还被害人；赃物及供犯罪所用的工具依法予以没收，上缴国库。原审被告人赵留松、赵卫涛上诉称原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。原审被告人吕国锋上诉称，其没有实施原判认定的前三起事实，在原判认定的第八、九两起事实中，他只是帮助取钱，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。原审被告人吕国锋的辩护人提出，认定吕国锋参与实施前三起事实依据不足，在第八、九两起事实中，吕国锋只实施了取钱行为，应认定为从犯。金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，建议二审法院依法判决。经审理查明，原判认定三原审被告人合同诈骗的事实，有被害人陈述、银行某、黄页复印件、扣押清单、退赔协议、证人证言、三原审被告人的供述等证据予以证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。另查明，原审被告人赵留松于2011年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日被取保候审，第二年5月22日被判处缓刑，缓刑宣告之前，共被羁押15天。针对原审被告人吕国锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人赵留松、吕国锋的供述、银行某、被害人的陈述、扣押清单等证据相互印证，证实在实施合同诈骗行为之前，三原审被告人进行过商议，第一、三起合同诈骗所用的银行卡由吕国锋联系购买，第二起合同诈骗所用的银行卡被公安人员从三原审被告人的住处查获，认定原审被告人吕国锋参与实施第一、二、三起合同诈骗行为依据充分。三原审被告人在共同合同诈骗行为中，相互分工、配合，均积极主动，不应区分主从犯。本院认为，原审被告人赵留松、赵卫涛、吕国锋以非法占有为目的，冒用他人名义订立合同，骗取对方当事人财物，原审被告人赵留松、赵卫涛合同诈骗数额达36.078万元，原审被告人吕国锋合同诈骗数额达26.848万元，均属数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原审被告人赵留松在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人赵留松、赵卫涛的家属向部分被害人退赔了部分损失，可酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，根据各原审被告人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。检察人员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确的意见予以采纳。各原审被告人的上诉理由、辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审被告人赵留松因犯故意伤害罪被宣告缓刑前被羁押十五日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第四十七条的规定，应在本案数罪并罚决定执行的刑罚确定后计算主刑起止日期时予以折抵，一日折抵一日，原判未予折抵不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持永康市人民法院（2014）金永刑初字第392号刑事判决第一、三、四、五项及第二项中对原审被告人赵留松的定罪量刑部分；二、永康市人民法院（2014）金永刑初字第392号刑事判决第二项主刑的折抵及起止时间中的“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月9日起至2019年11月8日止”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月9日起至2019年10月24日止”。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  徐 磊二〇一四年八月六日代书记员  叶红莉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1088号原告王XX，男，生于1974年12月27日，汉族，小学文化，个体户，贵州省正安县人，住正安县小雅镇桐梓坪村，现住正安县凤仪镇山奇社区。被告张XX，女，生于1976年8月15日，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人，住址同上。委托代理人雷林，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX及其委托代理人雷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育子女王X、王X航在养。十多年来，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵打骂，现夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子女王X、王X航由原告抚养，被告负责其中一个子女的抚养费，被告有探望两个孩子的权利；3、双方购买的住房一套，属王X、王X航两兄弟所有；4、家庭所欠49000元贷款由原告偿还，随车吊股份归原告所有。被告辩称：原告诉称的财产和债务情况属实。在夫妻感情方面，原告诉称的不是事实。我与原告有牢固的婚姻基础，夫妻关系较好，夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王XX为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、凤仪镇山奇社区证明1份，用以证明原、被告现居住在凤仪镇山奇社区一小区201号房屋的事实。被告张XX对原告王XX提交的证据1、2均无异议。被告张XX为证明其的主张，向法庭提交了以下证据：1、房屋产权证1份，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间购买凤仪镇山奇社区一小区201号（面积122.56平方米）住房一套的事实。2、合伙经营随车吊协议1份，用以证明夫妻关系存续期间以原告王XX的名义出资11万元与王翔飞、王晓刚、郑旭四人合伙经营随车吊的事实。3、2014年1月至7月经营随车吊的明细账1份，用以证明家庭现在拥有债权的事实。4、被告的计划生育绝育证1份，用以证明被告已做绝育手术，不能生育的事实。原告王XX对被告张XX提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为不能达到被告的证明目的上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：原告的证据1、2符合证据三性，予以采信。被告的证据1、2、4符合证据三性，予以采信；被告的证据3，因其没有合伙人的签字确认，被告也未证明其来源，缺乏合法性，不予采信。经审理查明：原、被告于1997年同居生活，2000年4月14日补办结婚登记，2000年4月1日生育长子王X，2005年1月26日生育次子王X航，两个孩子现均在养。2010年原、被告购买了正安县凤仪镇山奇社区一小区201号（面积122.56平方米）住房一套；双方投资11万元入股随车吊经营。因生活所需现欠正安县凤仪镇信用社49000元的贷款。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由要求和好，不同意离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告一起生活至今17年有余，并育有两子女，证明夫妻间有一定的感情。现原告以双方经常吵架，其夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：不准予原告王XX、被告张XX离婚。驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴承华二〇一四年八月十九日书记员  郑红丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第2054号原告：张某某，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇小寨子村，身份证号码：5129271956********。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇小寨子村，身份证号码：5129271959********。委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：前夫��1995年因病去世。1996年12月19日经人介绍与被告登记结婚。1998年1月22日生育一女，取名李某，现在新政中学读初中。李某出生后被告外出务工，不给家中寄钱，李某生病6年，均由我负担费用；2006年我与被告外出浙江务工，被告也不理不问并无故打骂我，我被迫分开并回到原籍；2008年被告在亲友劝说下回到老家，但仍不悔改，长期对我打骂。我从2010年至2011年在本县九龙乡建筑工地打工抚养小孩；2012年我到吴明武家当护工，2013年在张小军家当护工，2014年在王明仕家当护工。从2010年至今未与被告联系过，现分居6年，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称：我与原告共同生活18年之久，并生育了女儿，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告张某某于1995年丧偶。原、被告经人介绍于1996年12月19日在永乐镇民政局登记结婚���1998年1月22日生育女儿李某，现在新政中学读初中。婚后夫妻感情一般。上述事实有原被告提供的双方的身份证明材料、结婚证复印件及证人证言在案，本院予以确认。本院认为：原告张某某主张离婚，其未向法院提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告主张离婚其诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 敏二〇一四年八月二十六日书 记 员 廖仔鸿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1169号罪犯李洪福，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字67号刑事附带民事判决，罪犯李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）大刑二终字第375号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月26日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯李洪福减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年八月二十九日书记员  迟佳雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03758号原告冉龙莲，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告冉龙莲与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冉龙莲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉龙莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉龙莲负担。审判员  刘姣二〇一四年八月四日书记员  彭麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五特字第97号申请人：辽宁电力物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：国世峥，该公司董事长。委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人：刘强，女，1974年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人辽宁电力物业管理有限公司因与被申请人刘强申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第1039号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年8月1日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：辽宁电力物业管理有限公司在辽宁省工商行政管理局注册成立日期为2013年6月13日，2013年6月13日开始双方存在劳动关系，辽宁电力物业管理有限公司与刘强签订一份劳动合同，劳动合同日期为2013年8月1日至2014年7月31日，合同中约定刘强每月工资4200元，2013年11月考勤打卡记录为8天，公出记录为5天分别为2013年11月1日、2013年11月12日、2013年11月20日、2013年11月27日、2013年11月29日、11月3天换休日期分别为2013年11月4日、11月5日、11月6日。2013年12月考勤打卡记录为6天，2013年12月16日后刘强未到辽宁电力物业管理有限公司处上班，辽宁电力物业管理有限公司为刘强缴纳2013年8月至2013年12月的养老、医疗保险。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动合同、请假单、公出证明、打卡记录，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会予以认定。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。刘强2013年6月13日与辽宁电力物业管理有限公司开始存在劳动关系，2013年8月1日辽宁电力物业管理有限公司与刘强签订劳动合同，因此，辽宁电力物业管理有限公司应支付刘强2013年7月14日至2013年7月31日期间的二倍工资差额。2、辽宁电力物业管理有限公司支付刘强2013年7月工资为3，600元，合同中约定试用期工资为3，600元，因此刘强要求辽宁电力物业管理有限公司支付2013年7月工资差额，无事实与法律依据。3、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费。辽宁电力物业管理有限公司为刘强缴纳2013年8月至2013年12月期间养老、医疗保险，因此，辽宁电力物业管理有限公司应为刘强补缴2013年6月至2013年7月的医疗保险和养老保险。4、刘强在辽宁电力物业管理有限公司处工作到2013年12月16日后离职，辽宁电力物业管理有限公司未为刘强发放2013年11月与12月的工资，刘强2013年11月考勤打卡记录与公出记录共计为13天，2013年12月申请人打卡记录为6天，无公出记录，辽宁电力物业管理有限公司未支付刘强期间工资，因此辽宁电力物业管理有限公司应当支付刘强2013年11月至2013年12月16日期间19天的工资。5、辽宁电力物业管理有限公司在庭审中未提交单位的规章制度，并未证明刘强在什么原因情况下，予以解除等材料，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。6、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，刘强未提供相关的证据，证明其应享有电话费、出差午餐费与交通费，辽宁电力物业管理有限公司对员工电话费、出差午餐费与交通费也无相关的规定，因此，刘强要求辽宁电力物业管理有限公司支付工作期间的电话费、出差午餐费与交通费的仲裁请求，无事实与法律依据。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的有关规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额3，475.86元（4，200元／月÷21.75天／月×18天）；二、被申请人为申请人补缴2013年6月至2013年7月养老保险及医疗保险，具体金额以社会保险经办机构的核定为准，应由个人缴纳的社会保险费由个人承担，由补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人负担。三、被申请人支付申请人2013年11月及12月共计19天工资3，668.97元（4，200元÷21.75天／月×19天）；四、申请人要求被申请人支付2013年7月工资差额，不予支持。本裁决为终局裁决。辽宁电力物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、被申请人于2013年7月3日到申请人处工作，而仲裁委员会认定双方于2013年6月13日存在劳动关系，进而裁决申请人支付被申请人未签订合同双倍工资及补缴2012年6月至2013年7月的社会保险错误。2、仲裁裁决认定被申请人工资为4，200元有误，被申请人2013年7月工资3，600元。被申请人刘强答辩称：认同辽劳人仲字（2013）第1039号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，辽宁电力物业管理有限公司成立于2013年6月13日，在本院审理期间其社会保险账户的开户时间为2013年8月12日，故辽宁省仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴2012年6月至2013年7月的社会保险属适用法律错误。因此，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院对申请人的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第1039号仲裁裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费10元，由申请人辽宁电力物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵        智代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏二〇一四年八月十四日书 记 员 席    红    跃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1434-4号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。法定代表人郑建强。被执行人王立明。被执行人丁加特。被执行人冯英善。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人王立明、丁加特、冯英善金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）温乐商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款。本院依法查封了被执行人王立明名下位于乐清市乐成镇双雁花园44幢103室房产及被执行人丁加特名下位于乐清市虹桥镇三村田垟路19幢212号房产，其中丁加特的房产已由本院（2014）温乐执民字第1305号案件移送拍卖。另本院查封了王立明名下车牌号为浙C×××××名爵牌车辆、冯英善名下车牌号为浙C×××××北京现代牌车辆、浙C×××××牌雪佛兰牌车俩。上述三车因下落不明暂无法处分。被执行人冯英善在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金76362元（截至2014年7月18日），本院已对该账户进行冻结，但不符合公积金提取条件。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）温乐执民字第1434号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 晓二〇一四年八月五日书 记 员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第191号原告大连泽霖物业管理有限公司。法定代表人路梅，系董事长。委托代理人陈立儒，男，汉族，系该公司职员。被告杨树薛，男，汉族。原告大连泽霖物业管理有限公司与被告杨树薛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼，被告杨树薛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为58.48平方米，被告自2012年1月至2013年12月已拖欠原告物业费本金1，333.44元及违约金1，500.12元，合计2，833.56元。故请求判令被告给付原告上述款项。被告杨树薛未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告杨树薛签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告杨树薛的房屋建筑面积为58.48平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，，被告自2012年1月至2013年12月已拖欠原告物业费本金1，333.44元及违约金1，500.12元，上述费用合计人民币2，833.56元。原告催要无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金，虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平以满足业主所需，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即133.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨树薛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1，333.44元及违约金133.30元，上述费用合计人民币1，466.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告杨树薛负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎代理审判员  宋丽丽二〇一四年八月五日书 记 员  赵 晶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第604号申请执行人：韩淑英，地址白城市。被执行人：郭丽颖，地址白城市。韩淑英申请执行郭丽颖人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第721号秘书判决书，已经发生法律效力。权利人韩淑英向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人韩淑英已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的(2014)白洮东民初字第721号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十七日书记员 ：王丽秋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4627号原告傅玉君，男，54岁，汉族，农民。委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告封树海，男，47岁，汉族，农民。原告傅玉君与被告封树海土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告封树海的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年八月十五日书记员 张旭东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2589号罪犯张炳福。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬海刑初字第528号刑事判决，以罪犯张炳福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张炳福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张炳福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张炳福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张炳福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张炳福减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年八月二十日代书记员 何锦霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第926号原告：姜萍，女.委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刚军，女.被告：姜爽，女.原告姜萍诉被告刚军、姜爽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜萍的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告刚军、姜爽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，因倾倒垃圾，我与刚军发生争吵时，被告姜爽听到后，与被告刚军一起将我打伤。我于当日入住庄河市中医医院，共住院13天，此次纠纷造成我的经济损失为：医疗费7368.85元、、护理费1508元、误工费1508元、住院伙食补助费650元、鉴定费840元，合计11864.85元。经公安机关调解未果，故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计11864.85元。被告刚军、姜爽未作答辩。经审理查明：二被告系母女关系。2013年1月18日10时许，在庄河市亿丰汽车对面的胡同内，因倒垃圾一事，原告与被告刚军发生口角。被告姜爽听闻后，参与双方的争吵，继而引起三人撕打。后原告被送至庄河市中医医院治疗，共住院13天，花医疗费及门诊费7833.85元。原告住院期间由其姐赵莲护理。2013年6月17日，经大连衡泰法医鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人姜萍2013年1月18日被他人致头皮挫伤，左眼挫伤，构成轻微伤。据此，原告合理经济损失为：医疗费及门诊费7833.85元、误工费116元×13天=1508元、护理费110元×13天=1430元、住院期间伙食补助费：13天×50元=650元、此外原告支付鉴定费840元，共计12261.85元。当日，被告刚军入住庄河市中医医院治疗。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计11864.85元，并由被告承担诉讼费。另，原告在大连风阳运输有限公司任调度一职，月收入为3500元。护理人员赵莲在大连福海天合食品有限公司工作，月收入为3400元。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、诊断书、病程记录、司法鉴定意见书、劳动合同书、个人收入证明、误工证明、工资表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少收入等。本案原告因琐事与被告刚军发生口角，继而引起原、被告双方三人进行撕打成伤，事实清楚，证据充分，足以认定。结合本案，原告与被告刚军发生争执时，被告姜爽到场后，二被告即与原告发生撕打，致原告成伤，二被告应负主要责任，即承担70%民事责任；因原告参与撕打，有一定的过错，亦应承担一定责任，即承担30%的民事责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刚军、姜爽于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告姜萍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计8583.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（其中案件受理费500元、公告费600元），由原告负担150元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军审 判 员  赵日荣代理审判员  崔明霞二〇一四年八月二十二日书 记 员  李金韵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1978号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛东光服装有限公司。委托代理人：高玉。申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第400号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人郝帅，男，1987年10月10日出生，汉族，住单县单城镇向阳中路***号，系该社职工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告谢广银，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住单县被告谢广运，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住单县被告谢广德，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住单县被告夏瑞英，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住单县原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告谢广银、谢广运、谢广德、夏瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人郝帅到庭参加诉讼，谢广银等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县信用联社诉称：2011年6月18日，被告谢广银因经营需要，从原告处借款70000元，期限12个月，月利率为12.09‰。被告谢广运、谢广德、夏瑞英为其提供了连带责任担保。现下欠款69999.99元及相应利息，经催要，四被告均未偿还，故要求被告谢广银偿还借款本金69999.99元、至2014年5月11日利息24538.31元以及2014年5月11日以后的利息，被告谢广运、谢广德、夏瑞英负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。四被告均未答辩。经审理查明：2010年7月28日，四被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月28日至2013年7月28日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告谢广银的最高贷款额为70000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。2011年6月18日，时楼信用社与被告谢广银签订农村信用社借款凭证一份，约定被告谢广银向时楼信用社借款70000元，借款期限自2011年6月18日至2012年6月15日，共12个月，月利率12.09416‰，借款用途为购家电，存款账号：6223191726642189。当日，时楼信用社将贷款70000元转存入被告谢广银上述存款账号之中，被告谢广银在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告谢广银偿还本金0.01元，偿还利息10583.15元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、农户联户联保借款合同书、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款70000元转存入被告谢广银存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告谢广银已偿还借款本金0.01元及利息10583.15元，本院予以认定。被告谢广银尚欠原告本金69999.99元及部分利息没有偿还，构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，经本院核实，截至2014年5月11日，被告谢广银尚欠利息25157.10元，原告要求被告归还该部分利息数额为24538.31元，系其对自己民事权利处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告谢广银偿还借款本金69999.99元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。本笔贷款在农户联户联保借款合同书约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告谢广运、谢广德、夏瑞英为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告谢广运、谢广德、夏瑞英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谢广运、谢广德、夏瑞英履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢广银追偿。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢广银偿还原告单县农村信用合作联社借款本金69999.99元及利息（截至2014年5月11日的利息为24538.31元；自2014年5月12日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.09‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告谢广运、谢广德、夏瑞英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告谢广运、谢广德、夏瑞英承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢广银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一四年八月十一日书 记 员  张勇利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第1215-2号申请执行人：李士军，淄川区罗村镇前河村。被执行人：淄博兴佳水泥厂，住所地，淄川区罗村镇邢家村。本案在执行李士军诉淄博兴佳水泥厂一般人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1215号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  李 钊执行员  韩 强二〇一四年八月一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第270号原告王文良，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市。委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人李增水，公司总经理。被告王树合，男，出生年月不详，汉族，呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司呼伦贝尔第二项目部负责人，现住内蒙古自治区海拉尔区河西蓝庭家园增水建筑工程公司项目部。本院在审理原告王文良诉被告呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司、王树合劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文良申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，由原告王文良负担。审 判 长 姜     晓     文代理审判员 金          航人民陪审员 李玉玲二〇一四年八月六日书 记 员 朱     胜     男附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08788号原告王彦伶，男，1962年6月25日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告张力，男，1962年11月16日出生。被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人何俊，董事长。委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。被告北京龙建集团��限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。法定代表人谢大安，主任。委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。原告王彦伶与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告王彦伶的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦伶诉称，2012年9月12日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计12000元；原告预支了8000元，尚欠4000元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费4000元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合���拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公���只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费4000元未支付。另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结��已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理���正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被��。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后七日内给付原告王彦伶劳务费四千元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一四年八月十九日书记员  韩 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06598号原告李敏，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人余超平，重庆博强律师事务所律师。被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会，住所地渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码75623266-1。法定代表人倪桂华，职务主任。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。被告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。法定代表人刘天伦，职务董事长。原告李敏诉被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会（以下简称台商管委会）、被告重庆中梁建筑安装工程公司（以下简称中梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员黎仕海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人余超平，被告台商管委会的委托代理人师维，中梁公司的法定代表人刘天伦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2008年9月14日，原告李敏挂靠被告中梁公司，以中梁公司的名义与台商管委会签订了服装大道前段临时围墙突击工程施工合同。合同签订后，原告按照约定，全额垫资完成了该工程。而中梁公司未在该工程中投入人力和财力，只收取1%的管理费用，该工程的各种税费也是原告缴纳的，实际履行施工合同的是原告李敏，至今台商管委会还欠原告李敏工程尾款503500元未支付。据此，请求判令：1、确认原告李敏以被告中梁公司的名义与台商管委会签订的服装大道前段临时围墙突击工程施工合同无效；2、台商管委会参照工程施工合同的价款约定，将未付工程款支付给李敏。被告中梁公司辩称，中梁公司与李敏确实是挂靠关系，中梁公司按照施工收取了1%的管理费，实际承包和施工的是李敏，中梁公司没有权利收取工程款，台商管委会能直接支付给李敏。被告台商管委会辩称，合同效力由法院裁决，因为工程没有结算，所以无法确认是否有应付工程款。如果法院裁决应当支付给李敏工程款，我方愿意支付。经审理查明，台商管委会系由重庆市空港工业园区B区管理委员会变更而来（以下均称台商管委会）。2008年9月9日，以中梁公司为甲方、李敏为乙方，双方签订了《项目承包合同》。合同主要载明：经甲乙双方协商，乙方将服装大道前段临时围墙突击工程项目挂靠甲方实施包干承建。乙方的经营行为实行自负盈亏，经营中发生的材料、租赁、人工及安全环节的一切债权债务由乙方负责。乙方上交公司管理协调费按挂靠项目的结算金额的1%计取，以建设单位每次支付款额为基数，乙方现金支付管理费。甲方以委托承包人的方法，形式上委托李敏为该项目的安全负责人。合同对其他方面还进行了约定。2008年9月14日，以台商管委会为甲方、中梁公司为乙方，双方签订了服装大道前段临时围墙突击工程《建设工程施工承包合同》，由甲方将服装大道前段临时围墙突击工程发包给乙方。本合同价款约48万元，最终结算造价以渝北区审计局出具的结算审计报告为准。合同对其他方面还进行了约定。合同尾部乙方处有中梁公司盖章、刘天伦在法定代表人一栏签字，李敏在项目负责人处签字。合同签订后，工程进行了施工。李敏支付了相关的人工费和材料费，向主管部门缴纳了农民工工资保证金，履行了相关合同义务，向中梁公司支付了管理费。李敏确实是施工合同的履行主体的事实，也得到了发包方的现场管理人员王林、出纳熊丽等人的当庭证实。庭审中，原被告均认可工程已经交付使用，结算金额应当以审计金额为准。案涉工程尚未审计完成，审计金额尚不确定。上述事实，有庭审笔录、建设工程施工承包合同、项目承包合同、材料费和人工费支付凭证、管理费支付凭证、代开发票和完税凭证、清欠办进账单、银行进账单、民事调解书，证人王林、熊丽、叶宇的证言，工程款支付明细表等在案佐证，足以认定。本院认为，从李敏与中梁公司签订的《项目承包合同》和李敏向中梁公司交纳管理费及支付材料费等的收据，结合证人证言显示，李敏与中梁公司确是挂靠关系，即李敏借用中梁公司的施工资质从台商管委会处承接工程，双方签订的《项目承包合同》应属无效。李敏虽将部分劳务分包该案外人，但就整个工程而言，李敏系案涉工程的实际施工人。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，原告李敏系不具有承接建设工程施工资质的自然人，其借用中梁公司与台商管委会签订的施工合同，违反了上述规定，应当被认定为无效合同，故对原告要求确认施工合同无效的诉讼请求，本院予以支持。虽然施工合同无效，但原被告均认可工程已经交付使用，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，中梁公司应当向原告李敏承担工程款的支付责任，台商管委会应当在欠付中梁公司工程款范围内向李敏承担支付责任。因当事人各方均认可需以审计结果作为结算金额，现审计金额尚不确定，无法确定台商管委会是否还欠付中梁公司工程款以及李敏应收取的工程款金额，故对原告要求台商管委会支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中梁建筑安装工程公司与被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会于2008年9月14日签订的服装大道前段临时围墙突击工程《建设工程施工承包合同》无效；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8835元，由被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会负担835元，被告重庆中梁建筑安装工程公司负担4000元，原告李敏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  黎仕海二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5344号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告候德花，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告候德花借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1669号罪犯涂金明，男，1973年3月3日生，汉族，职高文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年8月1日作出（2011）遵县法刑初字第253号刑事判决，认定罪犯涂金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年3月18日起至2016年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂金明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月累计积135.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂金明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯涂金明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年八月二十五日书记员 李成波（代）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第831号上诉人（原审被告）俞某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。委托代理人郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人俞某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2012年2月10日办理结婚登记。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2013年8月21日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2013）秀民初字第1688号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权和共同债务。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产无法认定，双方可待证据充分后另行起诉。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。原审法院认为，原告许某某与被告俞某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告许某某与被告俞某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。一审宣判后，上诉人俞某某不服，向本院提起上诉。上诉人俞某某上诉称：一、原审法院判决被上诉人与上诉人离婚是错误的，双方于2012年年初结婚，婚后双方感情一直较为融洽，不仅有夫妻之名更有夫妻之实，被上诉人在第一次起诉离婚时撤回起诉，也说明双方还有感情。二、原审判决被上诉人与上诉人离婚，没有处理上诉人婚前财产是错误的，上诉人婚前的陪嫁物品属于上诉人所有，且陪嫁物品均在被上诉人家中，应判决上诉人婚前的个人财产属于上诉人所有。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1735号民事判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许某某辩称：一、被上诉人与上诉人婚前、婚后均未培养建立良好的感情，双方婚姻关系早已名存实亡。二、被上诉人在本案一审起诉时并未请求处理夫妻财产，故一审判决中没有对夫妻财产作出处理并无不当。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人俞某某对原审法院查明的事实中“原被告在夫妻关系存续期间的共同财产无法认定”有异议，认为上诉人在原审已提供大量证据证实其有陪嫁物品，原审法院未予处理是错误的；上诉人俞某某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人许某某对原审法院查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实部分，本院予以确认。本院认为，被上诉人许某某曾向法院起诉要求与上诉人俞某某离婚，经法院准许撤诉后，双方仍无法和好，被上诉人许某某再次向法院起诉要求与上诉人俞某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚是正确的。上诉人俞某某要求处理其婚前个人财产，即婚前上诉人娘家的陪嫁物品，但上诉人俞某某提供的证据不能证明其主张，上诉人可另行主张权利。综上，本院认为上诉人俞某某的上诉理由不能成立，应不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币245元，由上诉人俞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一四年八月十二日书 记 员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第742号原告李存红。被告俞兴康。被告高余洋。原告李存红与被告俞兴康、高余洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存红到庭参加诉讼，被告俞兴康、高余洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告李存红诉称：被告俞兴康向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2分，被告高余洋作为担保人在借条中签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞兴康至今未还，被告高余洋亦未履行其担保责任。故起诉请求判令：一、被告俞兴康立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月2日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、被告高余洋对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告承担。被告俞兴康、高余洋均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李存红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由俞兴康出具并由高余洋签名提供担保的借条1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月2日，被告俞兴康向原告借款50000元并出具借条1份，约定借期一个月，月利率2分，被告高余洋在借条中担保人处签名提供担保。借款到期后，经原告催讨，该款被告俞兴康至今未还，被告高余洋亦未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告俞兴康尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告俞兴康返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2分，现原告要求被告俞兴康按约定利率支付该款自2014年4月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告高余洋自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间，视为提供连带责任担保，对全部债务承担担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告要求被告高余洋对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞兴康在本判决生效后十日内返还李存红借款人民币50000元，并支付该款自2014年4月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、高余洋对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞兴康追偿。如果俞兴康、高余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由俞兴康负担，高余洋对该受理费的支付承担连带责任。该款李存红已预交，由俞兴康在本判决生效后十日内直接支付给李存红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一四年八月二十六日书 记 员  章世杰
原告金光伟与被告王会军民间借贷纠纷一案一审民事判��书（2014）前民初字第1900号原告金光伟，住前郭县。被告王会军，住前郭县。原告金光伟与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光伟到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金光伟诉称，被告于2013年12月10日在原告处借款4万元，约定2014年1月31日偿还，并给原告出具借据一枚，现已逾期，被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告王会军未提出答辩。经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处借款4万元，约定2014年1月31日偿还，并给原告出具借据一枚，同时借据中约定如到期未还清此款，按月利三分计息。此款被告至今没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述及被告给原告出具借据一枚能够证实。本院认为，被告向原告借款，给原告出具一枚借据，原告与被告间借款关系存在，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告对于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王会军于判决书生效后立即偿还原告金光伟借款4万元及逾期利息，逾期利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  晏淑荣代理审判员  葛连华二〇一四年八月二十日书 记 员  烨 倩
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第609号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人洪某某，男，1987年11月18日出生于福建省闽候县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽候县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，6月22日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年6月15日凌晨2时许，被告人洪某某酒后无驾驶资格驾驶一部无牌新大洲本田两轮摩托车，途经福州市台江区六一中路特艺城路口时被当场查获。经鉴定，被告人洪某某所驾驶的二轮燃油车属摩托车范畴，其驾车时血样中乙醇含量为134.72mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈雯霞二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈婷如
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0463号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人甘某，农民。被告人甘某曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，2011年11月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人卫明军，农民。被告人卫明军曾因犯盗窃罪，于1995年2月24日被本院判处有期徒刑十年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年11月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月22日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，2011年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人甘某、卫明军犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人廖振权、被告人卫明军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月15日下午，被告人甘某、卫明军经预谋后，在车牌号为“浙F×××××”江阴至嘉兴的客车途经吴江汽车站时，采用杂志偷换等手段，窃得被害人张某放于客车行李架上的背包内的价值人民币3650元的“三星”牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人甘某、卫明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人甘某、卫明军均系主犯。被告人甘某、卫明军归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人甘某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、本案盗窃赃物已被追回。3、被告人甘某已经取得被害人的谅解。综上，希望对被告人甘某从轻处罚。另查明，被告人甘某自愿补偿被害人人民币3000元并得取被害人谅解。上述事实，被告人甘某、卫明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、发票、价格鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、释放证明、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、卫明军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人甘某、卫明军均起主要作用，均系主犯。鉴于被害人的损失已得到弥补，被告人甘某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人甘某、卫明军均有前科，均酌情从重处罚。被告人甘某、卫明军自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人甘某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人卫明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘胜芝二〇一四年八月五日书记员  陈 蕾
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第181-2号申请执行人俞力菁，女，1970年10月9日出生。被执行人陈秋蓉，女，1972年9月19日出生。被执行人苏锡平，男，1971年1月13日生日。三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秋蓉、苏锡平未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1784号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  傅炳林二〇一四年八月十五日书记员  蔡起文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1677号罪犯陈义云。天津市河北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人陈义云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯陈义云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈义云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈义云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈义云减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月8日起至2014年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年八月十八日书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第667号申请执行人陈司某。法定代理人邓某。被执行人陈某。陈司某申请执行陈某关于抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鱼民初（一）字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈司某及其法定代理人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人经调解达成了执行和解协议，申请人同意被执行人每月分期偿还抚养费，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈司某依据（2014）鱼民初（一）字第980号民事判决书申请执行陈某（2014）鱼执字第667号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  李大光代理审判员  龚 明二〇一四年八月十四日书 记 员  冯旭东
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）讷刑初字第229号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王某，男。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至讷河市贵银名苑小区北门入口东侧，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王某血液乙醇含量为88.8mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年5月28日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至讷河市贵银名苑小区北门入口东侧，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王某血液乙醇含量为88.8mg／100ml。经侦查，被告人王某于2014年5月28日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。3、证人陈某某的证言，证实被告人饮酒过程。4、被告人王某的供述与辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1854号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为88.8mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。但王某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故对王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贤二〇一四年八月十五日书记员  王妍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第933号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第933号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年9月12日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区；因本案于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日，被告人陈某某冒充其父母所有的房屋产权人，使用伪造的上海市房地产登记申请书、《上海市商品房出售合同》、销售不动产统一发票发票联及办证联、配套商品房供应单、房屋拆迁补偿安置协议等凭证，擅自以该房屋作抵押，与上海维峰房地产经纪有限公司杨鹤委托的王健签订《借款协议书》、《上海市二手房买卖合同》，骗取杨鹤人民币65万元后，在杨鹤的追讨下，将一辆轿车以人民币10余万元的价格抵债给杨鹤。同年9月26日，被告人陈某某采用上述同样的方法，在本市金沙江路2781号底层上海安居房地产经纪有限公司内，与柳显东签订《房地产买卖合同》，以购房定金及首付款的名义，骗取人民币60余万元。2014年4月14日，被告人陈某某在本市长宁区哈密路1330号被抓获后，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨鹤、柳显东的陈述，证人柳林、李琳、汤立群、陈建华、王健、陈为民的证言，《上海市商品房出售合同》、配套商品房供应单，房屋拆迁补偿安置协议，公证书，《上海市二手房买卖合同》，《借款协议》，首付款收据，上海市人民检察院检验鉴定文书，上海市房地产登记申请书、销售不动产统一发票，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立。辩护人提出被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2024年10月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 燕人民陪审员 周 嘉人民陪审员 徐继红二〇一四年八月二十五日书 记 员 顾 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判长谢燕人民陪审员周嘉人民陪审员徐继红二〇一四年八月二十五日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第452号原告德兴市石鑫石业有限公司。法定代表人吴岩顺，该公司总经理。委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。被告卓少温，男，汉族，1975年3月某日出生，浙江省金华市人，个体。被告胡文言，男，汉族，1968年10月某日出生，浙江省永康市人，个体。被告王中凯，男，汉族，1972年2月某日出生，浙江省永康市人，个体。原告德兴市石鑫石业有限公司诉被告卓少温、胡文言、王中凯股权转让纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法���审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德兴市石鑫石业有限公司的委托代理人汪烨到庭参加诉讼，被告卓少温、胡文言、王中凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德兴市石鑫石业有限公司诉称，三被告原持有原告德兴市石鑫石业有限公司的股份为15%、55%、30%，2013年3月14日，三被告将持有的德兴市石鑫石业有限公司股权进行转让，转让后，三被告不再持有原告德兴市石鑫石业有限公司的股权。2014年2月，雷明锋起诉原告德兴市石鑫石业有限公司，要求原告给付材料款及迟延履行金合计59，005元。该案经调解，由原告支付雷明锋50，000元，现该款已付给了雷明锋。原告公司现股东王菊程、陈瑞生与三被告所签订的股权转让协议中约定三被告承担股权转让前的债务，故原告德兴市石鑫石业有限公司2014年6月24日向本院提出诉讼，要求三被告支付代为清偿的材料款及经济损失54，000元。原告德兴市石鑫石业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、德兴市石鑫石业有限公司工商营业执照复印件、企业法人组织机构代码证复印件、企业法定代表人身份证书，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息。3、德兴市石鑫石业有限公司股东会决议一份、王菊程、陈瑞生分别与三被告签订的《股权转让协议》（4份）、德兴市瑾瑜矿业有限公司（王菊程时任法定代表人）与三被告签订的《股权转让协议》一份、企业变更登记信息（3张），证明，一是三被告将各自持有的股权转让给王菊程、陈瑞生的事实；二是三被告在转让股权时具有“承担转让前公司债务”及承担相关追索费用（含利息、违约金、诉讼代理费等）的意思表示；三是德兴市石鑫石业有限公司股东变更情���。4、雷明锋起诉德兴市石鑫石业有限公司民事起诉状一份、德兴市人民法院（2014）德民一初字第185号民事调解书一份、发票一张，证明原告公司向雷明锋履行了50，000元货款清偿义务的事实及为追索债务所产生的3，000元费用。被告卓少温电话答辩同意付款，未向本院提供证据。被告胡文言电话答辩同意付款，并在庭审前将30，000元汇入本院执行款账号。被告王中凯电话答辩同意付款，未向本院提供证据。本院对原告在庭审中提供的证据予以认证。经审理查明，德兴市石鑫石业有限公司成立于2007年6月6日，公司股东为胡文言（占公司股份额55%）、卓少温（占公司股份15%）、王中凯（占公司股份30%）。2013年3月14日，胡文言、卓少温、王中凯经股东会议，决定将三人所有持有的德兴市石鑫石业有限公司全部股权转让给王菊程、陈瑞生，被告卓少温、胡文言、王中凯三人并于同日与王菊程、陈瑞生签订了股权转让协议，协议中约定“转让之前，转让方按其在公司出资份额享受权利承担义务；转让之后，受让方按其出资额享受权利和承担义务”。2012年3月16日，被告胡文言、卓少温、王中凯三人以德兴市石鑫石业有限公司的名义与德兴市瑾瑜矿业有限公司的法人蔡永利、委托代理人王菊程签订了股权转让协议，协议约定“将石鑫公司所占有的全部股权转让给乙方（德兴市瑾瑜矿业有限公司）；本协议签订时，如果甲方未如实告知乙方有关石鑫公司在股权转让前所负债务而导致债权人追索，由此发生的经济损失甲方应当承担全部赔偿责任（包括但不限于被追索的债务本金及利息或违约金、乙方因应诉所产生的律师诉讼代理费及其他合理费用）”。2012年4月20日，德兴市石鑫石业有限公司的股东由胡文言、卓少温、王中凯变更为��瑞生、王菊程。2012年2月21日，雷明锋向本院起诉德兴市石鑫石业有限公司，要求德兴市石鑫石业有限公司给付截止2012年2月24日的货款52，405元，该案经本院主持调解，雷明锋与德兴市石鑫石业有限公司于2014年5月19日达成调解，由德兴市石鑫石业有限公司在调解协议达成之日一次性给付雷明锋50，000元。现该款已由德兴市石鑫石业有限公司支付给了雷明锋。2014年6月24日，本院立案受理了原告德兴市石鑫石业有限公司诉被告卓少温、被告胡文言、被告王中凯股权转让纠纷一案。同日，原告德兴市石鑫石业有限公司向本院申请财产保全，要求对三被告的银行存款60000元予以冻结。被告胡文言在庭审前将30，000元汇入本院执行款账号。本院认为，合同履行应当遵循诚实守信。本案中，被告卓少温、胡文言、王中凯在转让所持有的德兴市石鑫石业有限公司股权后，应按照��权转让协议的约定，由其对转让前德兴市石鑫石业有限公司的债务负责。但三被告没有按照股权转让协议中的约定履行，即没有及时结清股权转让前的欠雷明锋的货款，致使股权转让后的德兴市石鑫石业有限公司代三被告支付了雷明锋的货款50，000元。依据股权转让协议的约定，原告要求三被告给付代偿的货款及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时提出经济损失4，000元，但在审理中只提供了3，000元的票据，经审核，本院只对提供的3，000元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卓少温、被告胡文言、被告王中凯共同给付原告德兴市石鑫石业有限公司代偿的货款50，000元及支付原告德兴市石鑫石业有限公司经济损失3，000元，上述��项限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），保全费620元，合计1，195元，由三被告卓少温、胡文言、王中凯负担1，173元，由原告德兴市石鑫石业有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余晓东二〇一四年八月十一日代书记员 齐祎鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第03179号原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。负责人蔡汉芬，总经理。委托代理人纪锋（特别授权委托），男。被告陈钢。本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告陈钢保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。审判员 魏 平二〇一四年八月二十日书记员 姚忠全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00189号原告任德元。委托代理人王庆阳。被告倪顺启。原告任德元与被告倪顺启建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告任德元及其委托代理人王庆阳，被告倪顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德元诉称：2011年9月30日15时许，原告在被告买断的位于新沂市瓦窑镇马庄村东湖草站（以下简称草场）西墙外收割黄豆时，该草场西墙部分墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，支出医疗费等费用，损失数额巨大。被告对原告的损失未能予以赔偿。据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6479.44元、误工费2575元、护理费2575元、住院伙食补助费234元、营养费1030元、交通费200元，以上共计13093.44元，案件受理费用由被告承担。被告倪顺启辩称：原告的损伤系其本人房屋倒塌所致还是草场西墙倒塌所致并不明确，原告的损失与被告没有因果关系。被告承包草场后已多次告知原告西墙存在倒塌的危险，被告在知道西墙存在倒塌危险的情况下仍然拒不搬离，对其损失应自行负担。被告仅是草场的使用人和管理人，并非该草场的所有人，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：瓦窑草场位于新沂市瓦窑镇马庄村东瓦窑工业园区内，周围均为非居民区，该草场西侧围墙紧邻排水沟，墙体与排水沟之间空地为南宽被窄的狭长坡地，南段地势稍宽稍平，北段地势较窄较陡。1997年，原告在该草场西南角岗楼围墙外与排水沟之间稍平的空地上私自垒砌水泥大砖材质的小屋三间用于居住，并在小屋与墙体间搭建石棉瓦材质小棚（一侧搭在草场墙体上，一侧搭在小屋墙体上），又捡拾草场西墙到排水沟之间的狭长坡地长期耕种，但原告未取得相应土地的使用权且其屋棚系未经相关行政部门许可擅自建设。被告自2009年起管理、使用该草场至今，主要用于存放建材、苗木等，被告雇佣人员李某对该草场进行看管。2011年9月30日15时许，该草场西侧围墙南段靠近岗楼部分突然倒塌，将原告搭建的石棉瓦小棚砸倒导致在围墙外居住生活的原告受伤。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、双手外伤，住院治疗13天，支出检查费、医疗费共计6479.44元，医嘱建议出院后休息2-3个月，需人护理，加强营养。原告住院期间由其子任元建护理，出院后由任元建实际护理15天，后原告自行生活，无人护理，原告及任元建系农村居民户口，在新沂市瓦窑镇马庄村有宅基地。墙体倒塌前，被告曾告知原告该草场西墙倒塌风险并督促其尽快搬走，但未采取加固墙体的措施，原告仍然在墙外居住生活。墙体倒塌后，被告将倒塌部分重新垒砌并在该墙体中北段部分地方垒砌墙墩以增强墙体安全性，被告仍在其小屋继续居住、生活至今。经现场勘验：瓦窑草场西侧围墙墙体为红砖结构，裂缝较多，部分墙体仍然向外（西）倾斜，仍然存在较大的安全隐患。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的接处警工作登记表、医疗费票据、住院费用明细单、出院记录、病情证明书、出院通知单，本院依法对赵某、李某所作调查笔录及现场勘验照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当依法承担相应的法律责任和赔偿责任。本案中，草场西侧围墙南段靠近岗楼部分突然倒塌，将原告搭建的石棉瓦棚砸倒导致在围墙外的原告受伤，有新沂市公安局瓦窑派出所接处警登记表、本院对赵某、李某所作调查笔录为证，又根据原告的伤情，可以认定被告管理、使用的草场围墙的倒塌与原告的损伤存在因果关系。关于本案双方的过错问题，本院认为，作为瓦窑草场管理人及使用人的被告在管理、利用草场的过程中对相关建筑设施具有管理维护的义务，但其对草场西墙在维护和管理方面存在不完全、不完备状态，虽然注意到墙体存在安全隐患，但未能采取积极措施进行及时维护，以致墙体缺少必备的安全性，存在维护和管理瑕疵，导致事故发生，具有一定的过错。原告在具有宅基地的情况下，未经规划部门许可在位于非居民区的草场西墙外与排水沟之间的狭小空地上私自搭建房屋长期用于居住生活，并且捡拾草场西墙外到排水沟之间的狭长坡地长期耕种，理应对该墙体存在的安全隐患及倒塌风险有所认知，况且，被告在事故前亦通过多种方式与途径告知原告墙体存在倒塌危险，原告明知存在危险但仍在该墙体外居住生活，对损害的发生亦具有一定过错。根据查明的情况，本院认为，双方对损害发生的过错与责任相当，被告的责任份额以50%为宜。依据庭审查明事实及相关法律和司法解释的规定，原告因该事故所造成的医疗费损失为6479.44元，住院伙食补助费为234元（18元／天×13天）。对原告主张的交通费，虽未提供票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为130元。关于原告主张的营养费、护理费和误工费问题，结合原告的伤情、住院期间医嘱、出院医嘱、各方陈述及质辩意见，本院确定原告出院后的休息期为2个月，需要加强营养，出院后实际接受护理15天。因此，原告的误工费应为2719.25元［37.25元／天×（13＋60）天］，护理费应为1043元［37.25元／天×（13＋15）天］、营养费应为1095元［15元／天×（13＋60）天］。以上损失共计11700.69元，根据被告的责任比例，被告应当赔偿原告5850元（11700.69元×50%，小数点后四舍五入）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪顺启于本判决生效后十日内赔偿原告任德元医疗费等损失共计5850元。二、驳回原告任德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告任德元负担200元，被告倪顺启负担200元，被告倪顺启负担的部分于本判决生效后十日内给付原告任德元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄经纬人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  周 承二〇一四年八月二十日书 记 员  肖 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02643号原告：田瑞玲，女。委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。被告：曹大超，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，总经理。委托代理人：张晓玲。本院在审理原告田瑞玲与被告曹大超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田瑞玲于2014年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田瑞玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  马 武审 判 员  王玉琳人民陪审员  马兆飞二〇一四年八月二十九日书 记 员  董蓓丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）常鼎执字第213号申请执行人胡某某与被执行人汤某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤某某已按本院发生法律效力的（2013）常鼎民初字第732号民事调解书履行给付申请执行人胡某某现金人民币110000元的义务。申请执行人胡某某于2014年8月5日申请执行结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案的结案方式为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  郑 丹二〇一四年八月五日代理书记员  陈凯枫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第1023号申请执行人周国燕等一百人。员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。法定代表人李永东。申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吴  庆  林审判员 蒋  百  友审判员 郑  国  雄二〇一四年八月十八日书记员 钟国良（兼）