江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0078号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某乙，2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人陈某丙，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被该局取保候审。2014年2月26日被仪征市人民检察院取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。被告人陈某丙，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被该局逮捕，2013年12月24日被该局取保候审，2014年2月26日被仪征市人民检察院取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。辩护人汪某，江苏中立信律师事务所律师。被告人苏某，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人陈某丙，江苏宗申律师事务所律师。被告人苏某，2013年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人周某，江苏韵合律师事务所律师。被告人陈某丙，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人黄某，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被该局逮捕，2013年12月24日被该局取保候审。2014年2月26日被仪征市人民检察院取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。被告人苏某，2013年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被仪征市公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某及被告人陈某丙的辩护人汪某、被告人苏某的辩护人陈某丙、被告人苏某的辩护人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年9月17日至10月18日期间，被告人王某乙使用“伪基站”、电脑、手机等工具，在本市、扬州、南通、南京、泰州等地区，截取手机用户资料，向用户群发虚假的“领取社保补贴”信息，与被告人陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙（另案处理）等人在福建省厦门市思明区龙伏里8号301室内，冒充社保补贴服务中心工作人员和财政局工作人员等身份，采用接打电话的方式向被害人虚构“领取社保补贴”等事实，共诈骗31起，骗取被害人胡某、江某等31人钱财，共计人民币222241元。其中，被告人王某乙、陈某丙参与诈骗31起，诈骗钱财计人民币222241元；被告人陈某丙参与诈骗27起，诈骗钱财计人民币211040元；被告人苏某参与诈骗27起，诈骗钱财计人民币191934元；被告人陈某丙参与诈骗21起，诈骗钱财计人民币179034元；被告人黄某参与诈骗19起，诈骗钱财计人民币104344元；被告人苏某参与诈骗11起，诈骗钱财计人民币46633元；被告人苏某参与诈骗9起，诈骗钱财计人民币43621元。具体分述如下：1、2013年9月17日，被告人王某乙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人江某人民币5567元。2、2013年9月18日，被告人王某乙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人马某甲人民币1567元。3、2013年9月18日，被告人王某乙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人任某人民币3067元。4、2013年9月18日，被告人王某乙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人马某乙人民币1000元。5、2013年9月20日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人周某人民币534元。6、2013年9月21日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人袁某人民币2000元。7、2013年9月22日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人王某乙人民币1980元。8、2013年9月22日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人张某甲人民币20500元。9、2013年9月23日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人张某乙人民币4980元。10、2013年9月23日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某等人诈骗被害人胡某人民币2012元。11、2013年9月30日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙等人诈骗被害人李某乙人民币36123元。12、2013年9月30日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙等人诈骗被害人周某人民币38567元。13、2013年10月9日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人杨某乙人民币1434元。14、2013年10月9日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人杨某丙人民币979元。15、2013年10月9日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人叶某人民币623元。16、2013年10月9日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人闫某人民币10116元。17、2013年10月9日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人张某乙人民币3956元。18、2013年10月10日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人孟某人民币7036元。19、2013年10月10日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人王某乙人民币14567元。20、2013年10月10日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某等人诈骗被害人胡某人民币19000元。21、2013年10月11日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人郑某人民币856元。22、2013年10月11日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人李某乙人民币2156元。23、2013年10月12日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人魏某人民币3567元。24、2013年10月13日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人马某乙人民币1654元。25、2013年10月13日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人汪某人民币8543元。26、2013年10月13日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人丁某人民币16543元。27、2013年10月14日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人张某甲人民币1956元。28、2013年10月15日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人陆某人民币6612元。29、2013年10月15日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗被害人陈某乙人民币2012元。30、2013年10月15日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙诈骗被害人陈某丙人民币1034元。31、2013年10月16日，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某、同案人陈某丙等人诈骗郑某人民币1700元。案发后，仪征市公安局扣押被告人王某乙人民币190000元、被告人陈某丙人民币25000元、被告人黄某人民币9000元，已发还给各被害人。案发后，被告人王某乙揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人陈某丙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某在开庭审理中均表示无异议，且有户籍证明、银行交易记录、扣押、发还物品清单等书证、证人杨某丙、李某乙、王某乙等人证言、被害人江某、马某甲、胡某等人陈述、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书、仪征市公安局制作的辨认笔录、公安办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人王某乙、陈某丙、陈某丙、苏某、陈某丙、黄某诈骗数额巨大，被告人苏某、苏某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以惩处。被告人王某乙、陈某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某乙揭发他人犯罪行为并查证属实，被告人陈某丙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某丙、苏某、苏某、陈某丙、黄某、苏某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人王某乙、陈某丙、苏某、苏某、苏某从轻处罚，对被告人陈某丙、陈某丙、黄某予以减轻处罚，结合本案具体情节，亦可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对本案八被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丙的辩护人提出被告人陈某丙在共同犯罪中起次要作用系从犯、初犯并赔偿了被害人损失，建议对其减轻处罚适用缓刑的意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳；被告人苏某、陈某丙的辩护人提出的被告人苏某、陈某丙在共同犯罪中起次要作用系从犯，且系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳；被告人苏某的辩护人提出被告人苏某构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的最后一起犯罪事实是2013年10月16日，而被告人苏某于2013年10月18日方离开犯罪地，其诈骗犯罪行为已经实施完毕，不构成犯罪中止，故该辩护意见本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王ⅩⅩ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。四、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。五、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。六、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元。七、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。八、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。九、以上各被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。十、公安机关扣押的作案工具伪基站机器壹台、短信发射天线贰台、白色华硕笔记本电脑壹台、三星手机壹部、NOKIA手机壹部、其他手机三十部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙红玲审 判 员  刘新荣人民陪审员  马 继二〇一四年四月九日书 记 员  吴正东