湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第676号原告张在明。原告ＸＸ其。原告徐克珍。原告张志鹏。法定代理人张在明，系原告张志鹏之父。原告张霖。法定代理人张在明，系原告张霖之父。以上五原告委托代理人伍俊，代理权限为特别授权。被告杨卫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。负责人ＸＸ华，该公司经理。委托代理人陈华，代理权限为特别授权。原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖（以下简称五原告）与被告杨卫、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员夏天适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人伍俊、被告杨卫、被告太平洋保险公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年3月19日12时10分许，被告杨卫驾驶湘A-08F**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至与319国道交叉路口时，与沿319国道沧水铺往益阳方向由张在明驾驶并搭乘朱慎英的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张在明受伤，朱慎英经益阳市中心医院抢救无效后死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告杨卫与张在明均负事故同等责任，朱慎英不负事故责任。湘A-08F**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元（附加不计免赔率特约条款），事故发生在保险期内。事故发生后，朱慎英在益阳市中心医院抢救用去医疗费14346元。此次交通事故，共造成五原告经济损失及应获赔794000元。故诉请法院判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告90000元，判令被告杨卫赔偿五原告损失370000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。被告杨卫辩称，我的车辆投保了交强险和三责险，我该承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。我已经支付了五原告70000元，并同五原告协商，由我补偿五原告35000元，在保险理赔款中得35000元。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险500000元，及不计免赔。保险公司同意依法在保险限额内予以赔偿；但医疗费应按医保部分予以核减，申请对医疗费的发生情况非医保用药进行审核鉴定；另受害人为农村户籍，原告诉求过高，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。经审理查明，2014年3月19日12时10分许，被告杨卫驾驶湘A-08F**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至与319国道交叉路口时，与沿319国道沧水铺往益阳方向由张在明驾驶并搭乘朱慎英的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张在明受伤，朱慎英经益阳市中心医院抢救无效死亡的交通事故。朱慎英受伤后经益阳市中心医院抢救治疗1天，用去医药费14346元，因抢救无效，于2014年3月20日死亡，殁年32周岁。2014年3月21日，益阳市公安局赫山分局法医检验所作出公（赫）检（法）字（2014）J018号检验文书，结论：朱慎英应为重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2014年4月14日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字（2014）第00014号事故认定书，认定张在明负事故的同等责任，杨卫负事故的同等责任，朱慎英无责任。朱慎英生前从2009年起在四川省成都市郫县安靖镇从事成衣加工。至2014年2月到湖南省益阳市赫山区沧水铺镇务工。原告张在明系朱慎英之夫，原告ＸＸ其系朱慎英之父，事发时，年满65周岁，原告徐克珍系朱慎英之母，事发时，年满56周岁。原告张志鹏系朱慎英之长子，事发时，年满11周岁，原告张霖系朱慎英之次子，事发时，年满4周岁。张志鹏、张霖自小随朱慎英、张在明在四川省成都市陴县安靖镇学习、生活，于2014年随朱慎英、张在明到湖南省益阳市赫山区沧水铺镇读书。另查明，被告杨卫驾驶的湘A-08F**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险，无绝对免赔率、免赔额，保险有效期至2014年8月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨卫已预付五原告费用70000元。2014年4月22日，原告张在明与被告杨卫达成人民调解协议，由被告杨卫补偿原告方35000元，此款在已预付的70000元费用中扣减。本院认为，被告杨卫驾驶湘A-08F**号号小型轿车与张在明驾驶并搭乘朱慎英的摩托车相撞，发生致朱慎英受伤经抢救无效死亡的交通事故，原告方依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案担责的依据采信。湘A-08F**号号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对五原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告杨卫，张在明根据事故认定，按比例分摊，即由被告杨卫承担50%，原告张在明承担50%。被告杨卫应承担的交强险不足部分的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内直接对五原告进行赔偿。张在明应承担的部分，因张在明系朱慎英丈夫，五原告不向张在明主张权利，由五原告自行承担。死者朱慎英虽是农村户籍，但其从2010年起一直在四川省成都市陴县安靖镇从事成衣加工工作，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，依法计算其死亡赔偿金为468280元（23414元／年×20年）；原告张志鹏、张霖自小随父亲生活在城镇，并在城镇学习，故其被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算；五原告要求被告赔偿的其他损失，依法认定为医疗费14346元、丧葬费20014元［（职工月平均工资40028元／年÷12月）×6月］、被扶养人生活费236208元（15887元／年×7年＋（15887元／年÷2人＋6609元／年）×7年＋6609元／年×1年＋6609元／年÷2人×5年］，受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费3500元。朱慎英因交通事故死亡，其亲人遭受了一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。此次交通事故，共造成朱慎英受伤后抢救无效死亡、张在明受伤，两人损失分别为：朱慎英医疗费限额项下损失14346元，死亡伤残赔偿限额项下损失778002元。另案张在明医疗费限额项下损失71955元，死亡伤残赔偿限额项下损失232612元。按比例计算，原告方在交强险医疗费项下可获赔偿金1662元（10000元÷（14346元＋71955元）×14346元］；在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿金84682元（110000元÷（778002元＋232612元）×778002元］。被告太平洋保险公司主张应核减医保外用药的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。五原告与被告杨卫达成协议，由杨卫补偿五原告经济损失35000元，此协议内容不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖损失86344元。二、原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖所有经济损失792348元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿86344元，不足部分706004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖353002元（706004元×50%）。三、被告杨卫补偿原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖35000元。（已支付70000元）。上述款项支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款439346元，原告张在明、ＸＸ其、徐克珍、张志鹏、张霖在保险理赔款中得404346元，被告杨卫在保险理赔款中得35000元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙建军二〇一四年八月十二日书记员  陈 娟附原告损失明细：医疗费14346元死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）丧葬费20014元［（40028元／年÷12）×6］交通费3500元被扶养人生活费236208元精神损害抚慰金50000元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。