天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3421号原告天津乘来医疗投资有限公司，住所地天津市和平区河北路213号1-101-104。法定代表人孙新，执行董事。委托代理人于××，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。被告马英亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。代表人赵××，总经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告天津乘来医疗投资有限公司（以下“天津乘来公司”）与被告马英亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后。依法由审判员权广建适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津乘来公司的委托代理人于××，被告马英亮，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日22时40分，被告马英亮驾驶牌号鲁m×××××、鲁m×××××挂车，沿长深高速公路行驶至事故地点，因未保持安全行车距离，致使该车撞到刘杰驾驶原告天津乘来公司所有的津d×××××号车后尾部，刘杰驾驶的津d×××××号车被撞后前移又撞到杜润伟驾驶的牌号为津h×××××号车尾部，造成上述三车、津d×××××号车车上物品及公路路政设施损坏的交通事故，经交警部门认定：被告马英亮承担事故全部责任，刘杰、杜润伟无责任。经查，被告马英亮驾驶的车辆在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失共计305590元，由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告马英亮承担；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告马英亮辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；原告诉请中的施救费、二次拖车费、存车费共计4850元由我垫付，请求予以返还；原告的各项经济损失由法院依法认定，由被告保险公司承担赔偿责任。被告马英亮未向本院提交证据。被告太平洋财险滨州支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，被告马英亮驾驶的牌号为鲁m×××××、鲁m×××××挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险55万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆的有关证据后，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，车损应当扣除无责赔偿部分，申请对车损进行重新鉴定，物损费过高，没有法律和事实依据，评估费、拆解费、拖车费、存车费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告太平洋财险滨州支公司向本院提交以下证据：1.商业三者险保险条款，证明保险免赔事项。经审理查明的交通事故事实与原告诉称一致，二被告对其无异议，经审查，原告提交的交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。事故发生时，案外人刘杰驾驶的牌号为津d×××××号车登记所有人为原告天津乘来公司。被告马英亮驾驶牌号为鲁m×××××、鲁m×××××挂车登记所有人为其本人，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险一份，商业三者险55万元，其中主车50万元、挂车5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的上述车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单予以佐证，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告马英亮主张原告返还垫付款4850元，原告对此无异议，且原告在本案中同意放弃本次无责车辆的交强险赔偿责任，本院对此予以确认。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。对于原告主张的各项经济损失，被告太平洋财险滨州支公司提出的“评估费、拆解费、拖车费、存车费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围”主张，虽其提交了商业三者险条款予以证实，但其他当事人不予认可，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告太平洋财险未向本院提交证据证明其向被保险人尽到提示说明义务，故被告太平洋财险滨州支公司仍应当赔偿原告评估费、拆解费、拖车费、存车费，被告太平洋财险滨州支公司非本案侵权人，不承担诉讼费用。另，被告太平洋财险滨州支公司庭审中向本院提交重新鉴定申请，对原告车损进行重新鉴定，经审查，被告太平洋财险滨州支公司对此没有提交证据，本院对该重新鉴定申请不予准许。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1.车损费241740元，原告提交鉴定结论书予以证实，二被告未提交证据证明其不合理性，本院对原告主张的数额予以认定；2.物品损失费24000元。二被告提出“物品损失评估结论书载明的物品属案外人刘杰，与原告无关”。经审查，物品损失评估结论书记载系津d×××××号车车上物品受损，刘杰系交通事故当事人，而非车上物品所有人，故被告保险公司抗辩不成立，原告提交的该证据合法有效，本院予以认定。物品损失费确认24000元。3.评估费11000元、拆解费24000元、施救费2200元、二次拖车费2500元、存车费150元。该损失由原告提交的评估费、拆解费、施救费、二次拖车费、存车费票据予以证实，本院予以认定。被告马英亮驾驶的鲁m×××××、鲁m×××××挂车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，考虑到为另一受损车辆及路政损失预留交强险财险损失份额，被告太平洋财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1000元，对于超出交强险限额的车损费240740元、物品损失费24000元、评估费11000元、拆解费24000元、施救费2200元、二次拖车费2500元、存车费150元，共计304590元，扣除本次交通事故无责车辆津h×××××号车交强险赔偿限额100元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿原告304590元-100元=304490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、物品损失费、评估费、拆解费、施救费、二次拖车费、存车费共计人民币304490元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清。（待保险赔付后，原告退还被告马英亮垫付款人民币4850元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2941元，由被告马英亮担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告马英亮担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权广建二〇一四年八月十四日书记员  张艳辉附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。