广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2013）清英法望民初字第204号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。法定代表人聂朝光，行长。委托代理人华先寿，该支行员工。委托代理人李卫国，该支行员工。被告张大齐，男，汉族，英德市人，住英德市。被告丘声坤，男，汉族，英德市人，住英德市。被告何建才，男，汉族，英德市人，住英德市。被告邓本金，男，汉族，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张大齐、丘声坤、何建才、邓本金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长、与审判员黄远梅、人民陪审员钟义华组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人华先寿、李卫国到庭参加诉讼，被告张大齐、丘声坤、何建才、邓本金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告张大齐因经营奇石需要，于2009年9月8日向原告办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年9月7日（合同编号为：NO44119200900025101号），被告于2011年12月7日借款人民币50000元，借款约定到期日为2012年12月6日，上述借款由第二被告丘声坤、第三被告何建才、第四被告邓本金以联保方式作为保证人。至2013年6月20日借款人仍欠原告本金49997.53元，利息3668.35元，共欠本息53665.88元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第三小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，原告有权解除借款合同，为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求解除原告与第一被告之间合同编号为：44119200900025101号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、请求判令第一被告归还原告人民币贷款本息53665.88元，其中：本金人民币49997.53元，借款利息3668.35元（计至2013年6月20日止，2013年6月21日起剩余的利息按合同约定的有关逾期借款的利率记至借款还清之日止）；3、请求判令第二、第三、第四被告对第一被告所欠的全部贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、中华人民共和国组织机构代码证；2、单位负责人身份证明书；3、单位负责人身份证；4、借款合同、借据复印件；5、被告身份证、户口簿复印件；6、账户交易资料。被告张大齐未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。被告丘声坤未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。被告何建才未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。被告邓本金未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。经审理查明，2009年9月8日，被告张大齐以经营奇石需要资金为由，与原告签订了合同编号为：NO44119200900025101号的《中国农业银行农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款的额度为50000元，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息，直至本息清偿为止。被告丘声坤、何建才、邓本金以联保的方式为被告张大齐的借款提供担保。2011年12月7日，被告张大齐在原告处借款50000元，并立具了个人借款凭证，约定借款到期日期为2012年12月6日，借款年利率为7.216%，超期未还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息，直至本息清偿为止。在借款期限届满后，经原告催收，被告张大齐只偿还了借款部分本金及利息，至2013年6月20日止，被告张大齐仍欠原告借款本金49997.53元、利息3668.35元，本息合计53665.88元。因被告张大齐、丘声坤、何建才、邓本金均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告起诉状及其提供的证据、开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告张大齐欠原告借款，有被告张大齐签名并按指印的个人借款凭证和与原告签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。因被告张大齐逾期未偿还借款本息，已构成违约，故应承担违约责任。又原、被告在借款合同上已约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息，直至本息清偿为止，该约定未违反相关法律规定，予以照准，并据此承担违约责任。现原告因被告违约，请求解除双方所签借款合同并偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。被告丘声坤、何建才、邓本金以联保的方式对被告张大齐的借款提供了担保，故被告丘声坤、何建才、邓本金应对被告张大齐的借款本息承担连带偿还责任。被告张大齐、丘声坤、何建才、邓本金经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告张大齐于2009年9月8日签订的合同编号为：NO44119200900025101号的《中国农业银行农户借款合同》。二、被告张大齐至2013年6月20日所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款人民币本息共计53665.88元（其中，本金49997.53元，利息3668.35元，2013年6月21日起的利息按双方合同条款约定的计算的方式计付至还清欠款日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。三、被告丘声坤、何建才、邓本金对被告张大齐的所欠借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.64元，由被告负担（本案受理费原告已预交570.82元，该部分受理费由被告在偿还借款时一并兑付给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉审 判 员  黄远梅人民陪审员  钟义华二〇一四年一月十七日书 记 员  侯立军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。