wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第7437号 罪犯吴志成，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）嘉善刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。 经审理查明，罪犯吴志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯吴志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志成准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 代理审判员  李 云 二〇一四年八月一日 书 记 员  王 静
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第603号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人于涛。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某及辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日凌晨，被告人张某在绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村池湾26号13租房内，因感情纠纷对朋友关慧寰心怀不满，持刀将关慧寰捅伤。后被告人张某将关慧寰送至“绍兴县中心医院”进行救治。经鉴定，关慧寰因外伤致背部、左上肢、右手皮肤裂伤，左侧第11肋骨骨折，左侧血气胸，经医院行背部清创缝合，双手、左肘皮肤裂伤清创缝合，左手中环指指肌腱断裂修复术治疗，现恢复可。关慧寰的伤势评定为轻伤（轻伤一级）。另查明，案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明，于珊珊的证言，关慧寰的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能积极实施救治被害人的行为，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人于涛要求对被告人张某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年十二月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔代理审判员  陈 立人民陪审员  胡炳澄二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘贞智
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01292号罪犯邬光斌，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔法刑初字第193号刑事判决，以被告人邬光斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邬光斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯邬光斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邬光斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邬光斌减去有期徒刑一年。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 蔺 莉二〇一四年八月十五日书记员 庹科玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第395号原告：蔡成挺。委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。被告：钱圣杰。原告蔡成挺诉被告钱圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡成挺的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告钱圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡成挺起诉称：2012年9月29日，被告钱圣杰向原告蔡成挺借款5万元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱圣杰偿还原告蔡成挺借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告蔡成挺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告钱圣杰向原告借款5万元的事实。被告钱圣杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与蔡成挺起诉主张的事实一致。本院认为：被告钱圣杰尚欠原告蔡成挺借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱圣杰偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱圣杰于判决生效后十日内偿还蔡成挺借款5万元并赔偿利息损失（自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由钱圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年八月八日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第803号原告：娄根兴。委托代理人：朱群海。被告：范功旭。委托代理人：邬小云。委托代理人：应侃桦。原告娄根兴为与被告范功旭民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告娄根兴、被告范功旭的委托代理人邬小云、应侃桦到庭参加诉讼。本案于同年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告娄根兴及其委托代理人朱群海、被告范功旭的委托代理人邬小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄根兴起诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2010年12月20日向原告借款300万元，并出具借条一份。借款后，原告催讨未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款300万元，支付自起诉之日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告娄根兴为证明上述事实，提供证据如下：（1）被告范功旭出具的借条、对账单、对账清单各一份，以证明2010年12月20日，被告向原告借款300万元的事实。（2）银行转账凭证、借款借据、被告范功旭于2009年8月8日出具的借条各一份和原告娄根兴出具的借条复印件两份，以证明原告出借款项的资金来源。（3）范圣义和被告范功旭出具的借条、范圣义出具的收条（复印件）、协议书各一份，以证明被告提供的房屋买卖协议书是为原、被告之间案外的700万元借款提供担保的事实。被告范功旭答辩称：2010年12月20日，被告向原告出具金额为300万元的借条一份。借条出具后，被告未收到原告交付的300万元借款，故原、被告之间的借款合同未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告范功旭提供房屋买卖协议书两份，以证明2010年12月20日，被告向原告借款的300万元没有交付的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据（1），被告对借条的真实性、合法性和关联性无异议，对原告的待证事实有异议，认为被告没有收到300万元借款，该借条不能证明原告已履行出借义务；被告对对账单、对账清单的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定。2.对原告提供的证据（2），被告对合法性、关联性有异议，认为真实性无法核实，且未在举证期限内提供。本院认为，被告的异议成立，故对该组证据本院不予认定。3.对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份房屋买卖协议书是为了担保案外的700万元借款，并提供了证据（3）予以反驳。对原告提供的证据（3），被告对收条的真实性、关联性有异议，认为该证据是复印件；对协议书的真实性无异议，对关联性有异议；对范圣义和被告范功旭出具的借条，对合法性、关联性有异议，认为该证据未在举证期限内提供，不能证明原告的待证事实。本院认为，被告对原告提供协议书的真实性无异议，综合考量该组证据以及原告的陈述，本院认为原告提供的证据（3）可以作为认定案件事实的依据，对被告提供的证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：经结算，2010年12月20日，被告向原告出具金额为300万元的借条一份。该款被告至今未还。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告抗辩本案的借款没有交付，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告娄根兴与被告范功旭之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告未及时还款，应向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。双方未书面约定利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，于法无据，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范功旭于本判决生效后十五日内归还原告娄根兴借款300万元，并支付逾期利息（以300万元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告娄根兴的其他诉讼请求。如果被告范功旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告范功旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠代理审判员 金 荣人民陪审员 陈庭云二〇一四年八月二十五日代书 记员 谢梦瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7437号申请执行人崔美珍，女，1995年3月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人上海速腾酒店有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第1776号裁决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币10,059.60元和执行费50.89元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速腾酒店有限公司的银行存款人民币10,110.49元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年八月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1222号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾乙。被告人毕某某。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报高某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人顾乙、毕某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人顾乙、被告人毕某某及其辩护人孙吉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日19时许，顾甲（另行处理）在本区松东路XXX号门口附近，因停车纠纷与被害人茅某某发生口角，继而相互扭打。被告人顾乙（系顾甲之子）闻讯后，持剪刀与被告人毕某某、高某某赶至现场，在未了解实际情况下，即对在一旁劝架的被害人李甲持剪刀戳刺和用拳头殴打，后被告人顾乙又持剪刀戳刺与其父亲顾甲扭打在一起的被害人茅某某，致使被害人李甲双侧少量血气胸，构成轻伤；被害人茅某某左额顶部头皮裂创、左颈背部及左肩背部皮肤裂创，构成轻微伤。同日，被告人毕某某、高某某被公安人员抓获。2014年2月20日，被告人顾乙至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月23日，顾甲与被害人李甲、茅某某达成赔偿协议，由顾甲赔偿被害人李甲、茅某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币68，000元，两名被害人对被告人顾乙、毕某某、高某某的行为表示谅解，要求法院对三名被告人均从轻处罚。上述事实，被告人顾乙、毕某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某某、李甲的陈述及辨认笔录，证人顾甲、宋某某、王某某、池某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，当事人达成的赔偿协议（谅解书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾乙持凶器与被告人毕某某、高某某随意殴打他人，共造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾乙、毕某某、高某某均当庭自愿认罪，且对两名被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人毕某某的辩护人所提对被告人毕某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人顾乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）二、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  陈贤聪人民陪审员  张士雄二〇一四年八月二十二日书 记 员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第118号上诉人（原审被告）瓜州县嘉宁物流运输有限公司。法定代表人刘梦莹，该公司董事长。委托代理人马永刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈六十一。委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈世清。委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人瓜州县嘉宁物流运输有限公司因与被上诉人陈六十一、陈世清买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈六十一、陈世清系原瓜州县陈吉制砖有限责任公司股东，该公司于2012年12月份被注销。2012年6月到2012年12月期间，瓜州县陈吉制砖有限责任公司向被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司供给红砖542000块，双方约定单价为每块0.33元，运费每块0.05元，瓜州县陈吉制砖有限责任公司雇佣车辆将红砖送到被告处，由被告公司的监事刘建军和材料员田希财验收后，在供货单上签字确认。共计货款为205960元（含运费），被告先后支付100000元，尚欠105960元未付，后经原告多次索要均无果。另查明，为分批结算货款，2012年10月22日双方补签合同一份，为开具税票被告出具证明一份。现二原告起诉，要求被告支付拖欠的货款105960元。原审认为，被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司欠付原告陈六十一、陈世清的货款的事实，由原告出具的相关证据证实，应予认定。被告未及时结清原告的货款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司偿还货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司给付原告陈六十一、陈世清红砖款105960元，限被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司于判决生效后十日内给付；案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司负担。宣判后，被告瓜州县嘉宁物流运输有限公司不服，上诉称：原审认定事实有误，上诉人实收红砖432000块而非542000块；原告未出具发票是引起纠纷的原因；原审曾同意延期审理，上诉人非拒不到庭。原审审理程序不当，请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈六十一、陈世清口头答辩称，原审判处正确，请求维持。经二审审理查明之事实与原审无异，有双方陈述、被上诉人提供的出库单据证实。本院认为，上诉人瓜州县嘉宁物流运输有限公司向被上诉人陈六十一、陈世清购买542000块红砖，下欠105960元砖款未付之事实在二审中上诉人瓜州县嘉宁物流运输有限公司均认可，故依法应承担清偿责任；经审核原审适用简易程序审理，程序并无不当，故上诉人瓜州县嘉宁物流运输有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2419元，由上诉人瓜州县嘉宁物流运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年八月二十二日书 记 员  张海玥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民辖初字第00013号原告任某。委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。被告姜某。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。本院受理原告任某与被告姜某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江西省上饶市而非仪征市，双方婚姻登记地和经常居住地也在江西省，故本案应移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在江西省上饶市鄱阳县团林乡姜家村一小组，原告起诉时，被告虽暂住仪征市，但经过调查核实，被告在仪征市生活居住不满一年，且目前正在办理离职手续拟离开本地回原户籍地，故被告的异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告姜某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一四年八月七日书记员 刘春香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3854号罪犯阳开富，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年5月28日作出（2000）渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人阳开富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5706号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4181号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3503号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阳开富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。经审理查明，罪犯阳开富，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阳开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳开富减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1102号原告罗光锦，男，1988年4月9日出生。被告罗万基，男，1971年10月25日出生。原告罗光锦与被告罗万基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告罗光锦到庭参加诉讼，被告罗万基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光锦诉称，被告罗万基于2013年8月14日向原告借款50000元，并口头约定借款月利率为3%，该事实有被告出具的借条为凭据。但被告不守信用，经原告多次催讨，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及支付利息8000元（暂计至2014年4月13日），以及要求支付从2014年4月14日起至被告实际向原告偿还借款本金之日的利息（按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗万基应诉未作答辩。经审理查明，被告罗万基于2014年8月14日向原告罗光锦借款人民币50000元，当日，原告预先在借款本金50000元中扣除利息750元，原告通过银行转账实际交付给被告的借款数额为人民币49250元。被告在借款后至今未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催讨未果，原告遂于2014年4月28日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、转帐凭证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告罗万基虽然向原告罗光锦出具借款50000元的借条，但原告预先在借款本金50000元中扣除750元，实际交付给被告的借款数额为人民币49250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告于2013年8月14日在借款本金中预先扣除借款利息750元，实际借款数额应认定为49250元，被告罗万基依法应予偿还。关于利息计算问题，因原、被告借款时并未书面约定利息，视为无息借款，出借人可要求从主张之日起的利息可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应自2014年4月29日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万基应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光锦借款本金人民币49250元。二、被告罗万基应支付原告罗光锦从2014年4月29日起至还清借款之日止的借款利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告罗光锦的其他诉讼请求。被告罗万基如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费600元，合计人民币1850元，由被告罗万基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  俞隆彬代理审判员  肖 玲人民陪审员  林 红二〇一四年八月二十五日书 记 员  蔡伟凤附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潍城于民初字第47号 原告国兵。 委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。 被告郝承涛。 被告潍坊堃博工贸有限公司。 原告国兵诉被告郝承涛、潍坊堃博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月23日，被告郝承涛向原告借款70000元，该款至今未还，现要求被告郝承涛还清该款，并承担该款自2011年11月30日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；要求承担律师代理费5000元；要求被告潍坊堃博工贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。 二被告未答辩。 经审理查明，2011年10月23日，被告郝承涛向原告借款70000元未还，2013年11月29日，原告与被告郝承涛达成还款约定，借款于2014年1月24日前还清，原告的律师费等由该被告承担，借款利息自2011年11月30日至还清借款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。被告潍坊堃博工贸有限公司提供连带担保责任，但未约定担保期限。审理中，原告未提供支付律师代理费的证据。 本院认为，被告郝承涛欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。原告主张的律师代理费未提供证据，本院不予支持。被告潍坊堃博工贸有限公司作为连带责任保证人对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告郝承涛于本判决生效之日起10日内，返还原告借款70000元，并承担该款自2011年11月30日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；被告潍坊堃博工贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，原告负担50元，二被告负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  齐为民 代理审判员  李 华 人民陪审员  秦志刚 二〇一四年八月二十九日 代书 记员  崔萍萍
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第283号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人武×，男，1992年1月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。北京市密云县人民检察院于2014年8月21日以京密检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控，2013年8月6日，被告人武×涉嫌盗窃罪被北京市密云县公安局刑事拘留，因其对刘×1的父亲心存怨恨，遂向公安机关虚假供述刘×1曾多次与其共同实施盗窃，意图使刘×1受到刑事追究。后公安机关将刘×1抓获并刑事拘留21日，经查证刘×1未参与实施盗窃。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人武×的供述，被害人刘×1的陈述，证人张×、李×、王×、刘×2、秦×的证言，救助站救助档案信息，拘留证、延长拘留证明及释放证明书，本院（2013）密刑初字第382号刑事判决书，常住人口基本信息表等相关证据，指控被告人武×的行为构成诬告陷害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，对被告人武×判处刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人武×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人武×捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武×犯诬告陷害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人武×如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人武×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在前罪宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应当数罪并罚。根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条的规定，判决如下：被告人武×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，与所犯盗窃罪，判处的有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年12月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一四年八月二十二日书 记 员  蔡方方
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16277号罪犯潘永贵，男，汉族，1983年10月6日出生，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）昆刑一初字第205号刑事判决，以被告人潘永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）云高刑复字第30号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第615号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1371号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13803号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘永贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2028年11月22日止）（剥夺政治权利五年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白洮东民初字第708号 原告齐秀香，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 委托代理人张金成，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住同上。 被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。 法定代表人郁绍华，系主任。 原告齐秀香诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐秀香的委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1999年1月21日，被告向原告借款4，000.00元，并有被告出具的借据，并约定了利息。但被告没有按照约定履行还款义务，只给付部分欠款，尚欠原告8，444.00元，经原告多次索要均未给付。现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即给付打井款3，311.00元，并由被告承担诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉讼请求和陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据： 1、转账收据一张，证明被告尚欠8，444.00元的事实。 经原告申请，本院依法调取东风乡农村经济管理站管理账目，该账目记载欠原告金额为8，444.00元。 经原告质证没有异议。 被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对上述证据没有异议，予以采信。 本院根据原告的举证及被告质证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下： 1999年1月21日，被告向原告借款4，000.00元，并有被告出具的借据，并约定了利息。在2010年10月12日还款时，被告只支付4，000.00元，对于按照双方约定的利息计算，被告对余欠金额给原告出具转账收据一张，并计入被告单位应付帐，尚欠原告8，444.00元。原告提供的证据及东风乡农村经济管理站账面记载，故可认定原告所述的欠款事实的存在。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。据此，被告应当履行给付的义务。 本院认为，原告要求被告给付欠款的请求与法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后立即给付原告齐秀香欠款人民币8，444.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  韩鸿雁 审 判 员  于晓东 代理陪审员  任晶莹 二〇一四年八月二十日 书 记 员  宿梦莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2418号罪犯徐张林。现押湖南省津市监狱服刑。长沙市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人徐张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○二○年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分127分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐张林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐张林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年六月十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年八月二十八日书记员 高 芳
宋体仿宋湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初字第00388号原告朱又兰，女，1978年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，参加诉讼，进行和解、提出上诉，代收法律文书，执业证号4171014113。被告方金青，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。本院在审理原告朱又兰与被告方金青商品房预售合同纠纷一案中，原告周东元于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告方金青的起诉。本院认为，原告朱又兰自愿撤回对被告方金青的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱又兰撤回起诉。本案受理费550元（减半收取），由原告朱又兰负担。审 判 长  蔡成亮人民陪审员  韩建军人民陪审员  黄文革二〇一四年八月二十二日书 记 员  夏 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13702号原告林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人胡明远，浙江天册律师事务所律师。被告吴建明，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。本院于2014年4月14日受理原告林国兴诉被告吴建明民间借贷纠纷一案后，原告林国兴以需要全面核对与被告之间资金往来为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系处分诉权的行为，未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国兴撤诉。审判员  乔亚敏二〇一四年八月八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00267号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，组织机构代码：6993481-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。委托代理人潘力，男，1987年11月30日生，汉族。被告余建平。被告姚正德。被告吕正宇。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告余建平、姚正德、吕正宇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭志芸到庭参加了诉讼，被告余建平、姚正德、吕正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2011年11月2日，被告余建平为购建材向原告申请借款，由被告姚正德、吕正宇提供保证担保。原告与三被告分别签订了借款合同和保证合同，并于签订合同当日出借给被告余建平20万元。借款到期后，被告余建平分文未还，被告姚正德、吕正宇也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告余建平归还借款本金20万元，借款期内利息26898.60元；并承担自2012年10月21日起至借款实际还清之日止，借款16万元，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；承担律师费14000元。被告姚正德、吕正宇对余建平上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。被告余建平、姚正德、吕正宇未作答辩。经查：2011年11月2日，原告与被告余建平签订了一份借款合同，合同约定由被告余建平向原告借款20万元，借款用途购建材，借款期限自2011年11月2日起至2012年10月20日止，计息方式为利随本清，并约定被告余建平未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因被告余建平违约，原告为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告姚正德、吕正宇签订保证合同1份，约定姚正德、吕正宇为余建平的上述借款提供保证，保证范围为债权本金、利息（包含复利和罚息）和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告余建平发放贷款20万元，借款用途是购建材，借款利率为月息11.43‰，还款日期为2012年10月20日。借款到期后，被告分文未还。2014年3月10日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏常明律师事务所指派律师眭志芸代理诉讼，原告支付律师费14000元。本院认为，原告与被告余建平签订的借款合同合法有效，原告按约向余建平履行了发放贷款义务，但余建平未按期归还本息，故原告要求余建平归还本金20万元及借款期内利息26898.60元，本院予以支持。由于余建平未按期归还借款本金，按合同约定，应承担自2012年10月21日起至借款实际还清之日止，本金20万元，按借款合同约定利率上浮50%即月利率17.145‰计算的逾期利息。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告支付的律师费14000元，应由余建平承担。原告与姚正德、吕正宇签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，姚正德、吕正宇在保证期间内未履行保证义务，故原告要求姚正德、吕正宇对余建平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金20万元及借款期内利息26898.60元，并承担自2012年10月21日起至借款实际还清之日止，本金20万元，按月利率17.145‰计算的逾期利息，律师费14000元。二、被告姚正德、吕正宇对被告余建平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5752元，诉讼保全费2170元，公告费400元，合计人民币8322元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5752元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年八月十一日书 记 员  史小璟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉法民二初字第88号原告和凤勋，男，1956年11月15日生，纳西族，云南省丽江市玉龙县人，农民，住丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被告张树金，曾用名张树军，男，1966年3月15日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，农民，住丽江市永胜县。委托代理人（一般代理）张云平，云南玉龙律师事务所律师。本院在审理原告和凤勋诉被告张树金劳务合同纠纷一案中，原告和凤勋于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和凤勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和凤勋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和凤勋承担（予以免交）。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  赵开相二〇一四年八月六日书记员  木茂宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2253号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人霍×，男，1968年1月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人霍×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月29日19时许，被告人霍×在北京市朝阳区将台乡东八间房村其经营的华联超市内向他人出售壮阳保健品1瓶，后被抓获。民警将被告人霍×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品17件（经检测，上述18件物品均含有西地那非成分），现在案。以上事实，被告人霍×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞×、杜×、田×的证言，现场、物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍×部分犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人霍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人霍×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案壮阳保健品十八件，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁旭二〇一四年八月五日书 记 员  齐乐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第987号原告厦门日观建材有限公司。法定代表人林永祥，董事长。委托代理人顾涛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司。法定代表人陈明，董事长。本院在审理原告厦门日观建材有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门日观建材有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告厦门日观建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  叶炳坤代理审判员  陈 杰代理审判员  曹滢颖二〇一四年八月一日书 记 员  郑国辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第1716号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人林辉雄，男，汉族，1981年12月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林辉雄借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1665号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币38331.55元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  平建明二〇一四年八月十五日书记员  陈 亮
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第3843号原告孙某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方去民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。代理审判员  李德云二〇一四年八月二十一日书 记 员  张伶俐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03669号原告：赵学宽，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村1社。法定代表人：罗朝辅，矿长。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。本院受理原告赵学宽诉被告大足县永安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告赵学宽以庭外和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学宽向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵学宽撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告赵学宽承担。审判员  唐红志二〇一四年八月二十八日书记员  张靖鼎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）云法民初字第04010号原告袁野，男，1984年3月4日出生，汉族。委托代理人何玲，女，1984年4月6日出生，汉族。被告谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族。原告袁野与被告谭仁全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判。诉讼过程中因被告下落不明，本案于2014年2月19日转入普通程序，由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因变更承办人，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，被告谭仁全下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁野诉称，被告于2013年5月8日向原告借款50000.00元，并约定2013年5月10日还款。借款期满后被告拒不还款。现原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金及利息52000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000.00元。被告谭仁全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭仁全于2013年5月8日向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁野50000.00元，还款日期为2013年5月10日，借款人谭仁全”。上述事实，有原、被告身份信息、借条，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款后向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告主张被告偿还其借款50000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁野借款50000.00元。案件受理费1100.00元，公告费560.00元，由被告谭仁全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一四年八月五日书 记 员  彭玲玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第280号申请执行人白全彬，男，生于1971年5月14日，汉族。被执行人曹平，男，生于1968年3月16日，汉族。被执行人曹琳，男，生于1973年7月3日，汉族。白全彬申请执行曹平、曹琳民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人白全彬于2014年4月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金30000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第280号执行案未清偿本金30000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一四年八月七日书记员 李开和
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商桥初字第10号原告刘亚男，女，1990年10月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。被告尹书镇，男，1970年10月16日出生，汉族，住济南市。被告张相春，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市。原告刘亚男与被告尹书镇、被告张相春买卖合同纠纷一案，原告刘亚男于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年7月10日立案，并向被告尹书镇、被告张相春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘亚男的委托代理人魏巍、伊东到庭参加诉讼，被告尹书镇、被告张相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚男诉称，原告刘亚男经营钢材生意，被告尹书镇从事舞台加工生产，两被告系夫妻关系。被告尹书镇从原告刘亚男处多次购买钢材未付款，2014年1月27日，被告尹书镇为原告刘亚男出具欠条一份，欠条载明欠款为20980元。现原告刘亚男诉至本院，要求依法判令两被告偿还原告刘亚男欠款20980元及利息490元。被告尹书镇在审理过程中未答辩。被告张相春在审理过程中未答辩。经审理查明，被告尹书镇与被告张相春系夫妻关系。被告尹书镇因生产加工需要自2012年开始多次从原告刘亚男处购买钢材，且拖欠钢材款。2014年1月27日被告尹书镇向原告刘亚男出具欠条一份，内容为：“因在刘亚男处购买钢材未付款，今欠刘亚男钢材款20980（贰万零玖佰捌）欠款人尹书镇2014年1月27号”。因被告尹书镇一直没有偿还欠款，原告刘亚男诉至本院，要求依法判令两被告偿还欠款20980元及利息490元。诉讼过程中，原告刘亚男自愿放弃要求两被告支付利息490元的诉讼请求。上述事实，有原告刘亚男的陈述，并经原告刘亚男提交的欠条、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告刘亚男与被告尹书镇之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告尹书镇在原告刘亚男交付货物后，向原告刘亚男出具20980元的欠条，其应依据欠条载明的数额偿还原告刘亚男的欠款。被告张相春系被告尹书镇配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。因此，原告刘亚男要求两被告偿还欠款20980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘亚男自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹书镇、被告张相春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚男欠款20980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费235元，由被告尹书镇、被告张相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仝 洋人民陪审员  朱希云人民陪审员  韩秀山二〇一四年八月二十一日书 记 员  梁甜甜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马商初字第00065号原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告李高岭原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司与被告李高岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司的负责人汪书玲、委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告李高岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司诉称：原、被告原有生意往来关系，被告经常购进原告门市的农资产品。2009年10月，被告欠原告农药款12200元，并于2009年10月8日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未及时偿还，原告方多次催要，被告在2012年9、10月份偿还原告2000元，下余款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款10200元，本案诉讼费由被告负担。被告李高岭未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：欠条是被告书写，但该款不是被告所欠，是玉芳农资门市欠的，被告是给玉芳农资门市帮忙的。经审理查明：原告系农药批发许可经营单位，2009年10月，被告在原告处赊购农药价值12200元，并于2009年10月8日向原告出具欠条一张予以确认。该款经原告多次索要，被告仅在2012年9、10月份给付原告2000元，下余10200元至今未付，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的过欠条一张及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告购买原告农药，双方形成的买卖合同关系依法成立、生效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告李高岭交付农药后，被告李高岭应按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告李高岭给付尚欠的农药款10200元的请求，本院予以支持。被告主张所欠原告的农药款非自己所欠，而是玉芳农资门市所欠，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高岭于本判决生效之日起十日内支付原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司农药款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，被告李高岭负担（原告已预交，被告李高岭应于本判决生效后十日内随案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小芹人民陪审员  刘克喜人民陪审员  周善能二〇一四年八月十四日书 记 员  赵向东
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1086号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日凌晨4时许，被告人黄某至宁波市鄞州区姜山镇定桥村2-50-2徐某的暂住房，用撬棍撬门进入，窃得现金人民币75元。后其在屋内继续翻找财物时被返回家中的徐某发现，徐某将门关住后报警。民警在接警后赶至现场将被告人黄某抓获。被告人黄某窃得的赃款75元已返还给徐某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，作案工具铁棍的照片，赃款的扣押、发还清单，盗窃现场勘验检查工作记录、现场照片，徐某出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪态度好，并得到被害人的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一四年八月二十日书记员  杨春洪
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00652号公诉机关神木县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，1971年10月10日出生，文盲。持C1型号驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被神木县公安局刑事拘留。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、贺妮出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日晚22时许，被告人房某某醉酒后驾驶灰色“朗风”牌小轿车，行驶至神木县神木镇人民广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队知情民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人房某某进行血液内酒精含量检测，结果为188.42mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人房某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜鹏二〇一四年八月二十六日书记员  拓婵
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宣民初字第302号 原告吴廷芳,女,1957年12月7日生,汉族,文盲,农民,宣威市人,现住:宣威市。 委托代理人黄廷虎,曲靖市中兴法律服务所,特别授权代理。 被告吴廷龙,男,1965年7月30日生,汉族,农民,小学文化,宣威市人,现住:宣威市。(缺席)。 被告宣威市板桥镇板桥村委会8组(缺席)。 负责人:周福禄。 职务:村民小组组长。 原告吴廷芳与被告吴廷龙、宣威市板桥镇板桥村委会8组土地承包经营权纠纷一案,本院于2014年1月16日立案受理后,原告吴廷芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请本院认为,原告吴廷芳以自己解决为由申请撤诉,其撤诉理由得当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下： 准予原告吴廷芳撤回起诉。 案件受理费人民币100元,予以免交。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  藤 瑾 人民陪审员  舒娅琳 二〇一四年八月十五日 书 记 员  宁显志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2055号原告郎志坡委托代理人徐艳伟委托代理人李然被告郭凤勤被告王健被告王冰三被告委托代理人鲍利伟被告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）法定代表人吴艳军委托代理人隋国林原告郎志坡诉被告郭凤勤、王健、王冰、承德喜上喜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎志坡及其委托代理人徐艳伟、李然，被告郭凤勤、王健、王冰及其委托代理人鲍利伟，被告承德喜上喜公司的委托代理人隋国林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郎志坡诉称，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故）系被告承德喜上喜公司在围场区域负责销售人员，原告作为建材销售的个体经营户，经销的喜上喜牌水泥，通过与被告承德喜上喜公司联系，被告承德喜上喜公司告知原告说王起超为本公司负责围场区域水泥销售的总代理，于是原告找其恰商水泥供销业务，王起超在2014年1月19日以被告承德喜上喜公司的名义，收取原告购买水泥预付款285000.00元，同时在2014年1月19日王起超给原告开具的并加盖有被告承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章的收款收据票据一张，325号水泥1000吨，每吨是285.00元，含运费、卸车费。至今货物尚未供给，现在王起超已去逝，但双方的供销合同尚未履行完毕，依据《合同法》的相关规定，具状起诉，请依法裁决。原告为主张权利向法庭提交的证据有：1号证据，水泥发货收款票据一张，证明王起超给原告开具的喜上喜公司水泥发货单凭证以及水泥收款的数额。2号证据，授权书，水泥销售合同、购销合同各一份，王起超给公司打款的流水。证明王起超的行为属于公司的职务行为，不属于个人行为。3号证据，王起超的名片一张，记载王起超是承德喜上喜公司在围场区域的销售经理兼工程师。4号证据，原告申请人民法院调取隆化县信用社证明两份，证明王起超在隆化县中关信用社发放的工资流水以及该工资的来源为被告喜上喜公司；原告申请人民法院调取的隆化县社保局出具的王起超的养老保险证明一份，证明该公司给王起超上的养老保险。被告郭凤勤、王健、王冰辩称，原告所诉水泥预付款一事，事实存在，王起超收款后，已将款项汇入该公司账户上，2008年开始至今王起超一直在喜上喜公司工作，已与公司形成事实上的劳动关系，王起超销售水泥行为符合法律形式，其产生的后果应由承德喜上喜公司承担。王起超销售水泥的行为，是公司的职务行为，作为原告理应向该公司索要，诉郭凤勤、王健、王冰为被告主体不适合。三被告向法庭提交的证据有：1号证据，王起超给公司吴艳军的转账流水，是通过农业银行四合永支行转的账。2号证据，承德喜上喜公司给王起超发的工资存折、银行卡。3号证据，预付款统计，共给公司打款是352万元。4号证据，王起超有五个继承人，对遗产放弃继承。被告承德喜上喜公司辩称，1、王起超不是喜上喜公司的业务人员，原告的起诉认为王起超是公司业务人员的说法是错误的。2、原告与王起超、王起超与喜上喜公司是连环购销水泥合同关系，依据《合同法》合同相对性的原理。本案原告无权对承德喜上喜公司提起诉讼。相关责任应由本案王起超的财产继承人全部予以承担。因此，请求法庭驳回原告对喜上喜公司的起诉。该公司向法庭提交的证据有：从证据1-27页共分五组证据，第一组证据：证明王起超自2008年开始不属于喜上喜公司员工。第二、三组证据：按销售习惯，王起超只是购买水泥的客户之一。第四组证据：证明王起超包括本案原告在内销售水泥的行为与喜上喜公司无关。第五组证据：（2014）围民初字第1767号民事判决书，证明王起超的销售行为全部是其个人行为，与公司无关。经审理查明，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故），2014年1月19日王起超以被告承德喜上喜公司名义收取原告郎志坡325号水泥1000吨的预付款，每吨285.00元，合计285000.00元，王起超均给原告出具了收款收据，并盖有承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章。上述事实有被告喜上喜公司给原告出具的发货单予以证实，现在王起超已去逝，至今货物尚未供给，双方的供销合同尚未履行完毕，为此，原告诉至法院，请求判令被告承德喜上喜水泥有限责任公司给付购买325号水泥1000吨、或返还货款人民币285000.00元。并承担诉讼费用。本院认为，原告郎志坡于2014年1月19日通过王起超（已故）在被告承德喜上喜公司购买水泥总价款为285000.00元的事实清楚，证据充分，有王起超代表承德喜上喜公司出具的收款收据发货单据予以证实。庭审中被告承德喜上喜公司称王起超非单位职工及业务销售人员，原告予以否认，并提供了相关证据，证明王起超系该公司职工销售水泥的业务人员的证据，该公司给王起超发放的工资折、银行卡，隆化县社保局出具养老保险，隆化县农村信用社出具的王起超工资流水以及工资来源情况，王起超给原告出具的收款收据盖有该公司发货专用章予以证实。并有王起超给该公司法定代表人吴艳军汇去的水泥款明细加以证明；综上所述，王起超销售给原告水泥的行为，是代表该公司的职务行为，被告承德喜上喜公司应承担给付责任，原告请求被告承德喜上喜公司给付水泥或给付货款的诉讼请求应予支持。被告郭凤勤、王健、王冰不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：一、被告承德喜上喜水泥有限责任公司限判决生效后十日内偿还原告郎志坡水泥款285000.00元；或给付325号水泥1000吨。二、被告郭凤勤、王健、王冰不负给付责任。案件受理费5575.00元，由被告承德喜上喜水泥有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一四年八月一日书记员  马天原
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00353号原告：陕西品味影像文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区和平路**和平大厦**。法定代表人：古雅荣，董事长。委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李淑娟，女，1985年8月15日出生，汉族。原告陕西品味影像文化传播有限公司与被告李淑娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西品味影像文化传播有限公司委托代理人赵秦川、王会强到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西品味影像文化传播有限公司诉称，因其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）348号裁决书，诉至法院。因被告李淑娟与原告不存在劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、不支付被告2011年11月24日至2012年5月10日期间的双倍工资4997元；2、不为被告补缴2011年10月24日至2012年5月10日期间的养老、医疗等社会保险费。被告李淑娟未答辩。经审理查明，被告李淑娟于2012年申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2011年11月至2012年5月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资6540元；2、补缴2011年11月至2012年5月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、支付经济补偿金1308元；4、支付国家法定节假日三倍工资541元及周末加班费3006元。另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的品味影像西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。被告李淑娟未出庭，未提交任何证据。上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）348号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果。本院对被告李淑娟申诉请求：2011年11月至2012年5月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资6540元、支付经济补偿金1308元、支付国家法定假日三倍工资541元及周末加班费3006元等主张不予支持。关于被告申诉请求原告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陕西品味影像文化传播有限公司不支付被告李淑娟2011年11月至2012年5月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4997元。诉讼费10元，由被告李淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 刚
辽宁庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3750号原告：蒋兆志，男。委托代理人：刘媛媛，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：郝运宽，男。原告蒋兆志诉被告郝运宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆志的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告郝运宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告向我借款81600元，约定三个月付清。后被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告给付借款81600元。被告郝运宽未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款81600元，并向原告出具了借条，借条内容为：借蒋兆志现金捌万壹仟陆佰元（81600元）。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款81600元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款81600元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝运宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝运宽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋兆志借款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年八月一日书 记 员  李金韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0827-2号申请执行人贾玲玲，居民。被执行人纪峰，居民，现下落不明。被执行人徐国萍，1971年1月9日，居民。被执行人纪金德，居民。本院受理的申请执行人贾玲玲与被执行人纪峰、徐国萍、纪金德民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）亭民初字第3252号判决书，执行标的83280元及逾期利息。被执行人未履行的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0827号案件的本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年八月六日书 记 员  孙诗洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第706号 申请人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**主楼****。 法定代表人于险峰，执行董事。 委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人厦门垚石石材有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**主楼****v> 法定代表人钟录泉。 被申请人钟录泉，男，1978年7月24日出生，畲族。 本院在审理申请人北新集团厦门国际贸易有限公司与被申请人厦门垚石石材有限公司、钟录泉合同纠纷一案中，申请人于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门垚石石材有限公司、钟录泉价值6239597.21元的存款或等值财产（其中查封、冻结被申请人钟录泉的存款或等值财产金额以5000000元为限），申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人厦门垚石石材有限公司、钟录泉价值6239597.21元的存款或等值财产（其中查封、冻结被申请人钟录泉的存款或等值财产金额以5000000元为限）； 二、冻结申请人北新集团厦门国际贸易有限公司提供的担保物即北新集团厦门国际贸易有限公司名下的房产。 本案财产保全费5000元，由申请人北新集团厦门国际贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年八月二十九日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第342号申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行。经营者邓宏。委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被申请人景青华。申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日做出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）288号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行撤回申请处理。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区乐昌宏百货商行负担。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年八月二十五日书 记 员 王慧贞（兼）附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12646号原告冯彩玲。委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告龚喜秋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告冯彩玲与被告龚喜秋、李福顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李福顺的起诉，本院依法予以准许。原告冯彩玲委托代理人栾云丹、被告龚喜秋、被告平安财险委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩玲诉称，2013年12月18日19时，被告龚喜秋驾驶牌号为苏HHXX**行驶至江川东路XXX号时，与骑行至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告龚喜秋负全责。因本起事故造成的损失包括医疗费2，831.90元、车损1，200元、误工费7，280元、营养费2，400元、护理费3，640元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，200元、律师费1，500元。原告认为，被告平安财险系车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告龚喜秋承担全部的责任。被告龚喜秋辩称，对事实经过与责任认定没有异议，不同意赔偿律师费。其已与事故另两位伤者达成和解，并支付了赔偿款。被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险保险金额100万（不计免赔），同意赔偿原告合理损失。事故造成三人伤，要求交强险分摊所有赔偿项目。对于原告主张的各项费用：医疗费，不认可内科检查费用、非事故当天的救护车费及非医保费用；误工费按照1，820元计算4个月；营养费认可1，800元；护理费认可1，800元；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费在商业险范围内按照责任比例承担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年12月18日19时13分，在本市闵行区江川东路XXX号处，被告龚喜秋驾驶牌号为苏HHXX**小型轿车倒车时与骑人力三轮车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告龚喜秋对事故负全部责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2014年5月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人冯彩玲之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为苏HHXX**小型轿车登记在李福顺名下，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险保险金额为100万元。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告龚喜秋承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，831.90元，系原告因治疗本起事故所受伤害引起的损失，本院予以确认。误工费7，280元，被告无异议，本院予以确认。车损1，200元，经被告平安财险定损，并有修理费发票为据，系原告已支出的合理费用，本院予以确认。营养费、护理费，本院根据原告的伤情酌情支持营养费1，800元、护理费2，400元。交通费，结合原告的就诊情况，酌情支持300元。衣物损失费，酌情确定为200元。鉴定费1，200元，系原告的合理损失，且有发票为凭，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据本市律师行业收费标准、本案的标的额以及司法实践酌情支持1，500元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费2，831.90元、车损1，200元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，200元、律师费1，500元，共计18，711.90元，由被告平安财险在保险范围内承担17，211.90元，由被告龚喜秋承担律师费1，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彩玲17，211.90元；二、被告龚喜秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彩玲1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.75元，由原告冯彩玲负担15.75元，被告龚喜秋负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周云菲二〇一四年八月二十二日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浏执字第00500号 申请执行人陈俊。 被执行人雷洋林。 被执行人雷钢。 被执行人李红梅。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人雷洋林、雷钢、李红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷洋林、雷钢、李红梅暂无财产可供执行。申请执行人陈俊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浏执字第00500号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李守荣 审判员  沈伟武 审判员    左凯 二〇一四年八月二十八日 书记员  刘 佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第284号 申请执行人李纪昌。 被执行人楚国恩。 申请执行人李纪昌与被执行人楚国恩民间借贷纠纷一案。申请执行人李纪昌依据已生效的（2014）宁民初字第1150号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有汽车一辆，并申请查封该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人楚国恩名下的汽车一辆（车牌号：冀EV98**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海涛 执行员  王建生 执行员  朱卫涛 二〇一四年八月二十九日 书记员  赵瑞朝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第8663号原告徐革。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。被告上海桥茵自动化设备有限公司。法定代表人吴勇彪，总经理。委托代理人胡昀，上海嘉路律师事务所律师。原告徐革与被告上海桥茵自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐革及其委托代理人崔捷，被告的委托代理人胡昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐革诉称，原告于2013年9月2日进入被告处，担任技术支持工程师，约定每月工资人民币（币种下同）6，100元。因被告未足额支付劳动报酬，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年11月及同年12月期间的规范奖金、进度奖金5，000元；2、被告支付原告2013年10月至同年12月期间的工作目标奖金2，500元；3、被告支付原告2013年10月份的住房、通讯、服装、餐费、交通补贴及2013年12月的工资、岗位津贴、住房、通讯地、服装、餐费、交通补贴共计6，029.41元。被告上海桥茵自动化设备有限公司辩称，根据双方约定，原告必须提交工作报告，被告才可以对原告进行考核，由于原告的原因没有提交工作报告，导致缺乏考核依据，故不同意支付原告第1、2项诉请奖金。被告同意支付原告第3项诉请工资等。经审理查明，原告于2013年9月2日进入被告处工作，担任技术支持工程师。双方签订有效期限自2013年9月2日至2016年9月1日期间的劳动合同，合同中对于工作职责约定，“配合研发部门对新产品进行测试，保证测试设备服务器和客户端电脑的运行，每次设备准备时间不超过1天，保证测试设备的供电和网络通讯，非计划的年停顿时间不超过4天，每季不超过1天，每周提交运行报告；配合研发部进行产品使用测试，根据产品功能、性能规范定义，按计划对产品的各个功能、性能的进行计划，每周提交测试报告和产品问题报告。”合同附件《员工薪酬说明》中还约定，“薪酬说明：1、基本薪酬3，000元；2、岗位津贴2，000元；3、规范奖金1，250元（设计的解决方案、讲解演示、测试报告符合规范和系统运行达到标准）；4、进度奖金1，250元（按进度要求及时完成的解决方案、讲解演示、测试等任务）。其中规范奖金指工作符合公司相应的质量工程体系、规范、流程和文档要求，进度奖金指每月进度完成的工作量，两项考核均以百分比表示。两项奖金根据每周提交的任务完成进度报告和任务完成的规范性来考核，未提交周任务完成进度报告的为零完成，即周进度奖金和周规范奖金为零。”以及“季度奖金：10、工作目标奖金10，000元（每季度2，500元）。每季度达成工作目标全额发放奖金，没有达成工作目标，不发放奖金。员工的直接主管每月第一个工作周和员工考评上月工作绩效，并且给出考评结果。考评结果将被记录保存，并作为本月、本季、本年各项奖金的计算依据。”被告处《员工手册》对公司奖金有进一步规定，公司奖金对员工在连续一个季度里的工作绩效的肯定，并进行奖励。公司奖金根据公司实际业绩按季度制定，员工绩效有主管对员工的考评来决定，所考评的范围涉及工作态度、测试工作、调试工作、学习研究、设计、计划、文档和方案、谈判和交流、拜访客户、客户支持等。再查明，被告支付原告2013年9月规范奖金937.50元、进度奖金1，250元；2013年10月规范奖金1，250元、进度奖金1，250元。2013年12月31日，原告离职。2014年1月13日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月20日作出闵劳人仲（2014）办字第373号裁决书，裁决被告同意支付原告2013年10月及同年12月的工资及各类补贴共计5，645.60元；对原告其余请求不予支持。原告对此不服，遂涉讼。本案中，原告提供邮件及附件计划与执行日报告、每日工作报告等证据材料，以证明其在被告处工作期间根据被告的要求完成工作并提交工作报告，被告在原告没有提交周任务报告的情况下，也曾支付原告2013年9月及10月的规范奖金及进度奖金；此外，被告也从未向其明示过需要提交周报告。被告对上述证据均不予认可，认为邮件未经公证，且从内容来看也只是计划和执行，而非双方约定的周任务报告，也不能反映原告每周提交任务报告；由于原告刚入职时跟着被告法定代表人工作，虽然没有每周交周任务报告，但隔两周也会交，考虑到其刚入职，故被告也支付其2个月的规范奖金及进度奖金。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同及附件员工薪酬说明、员工手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。双方劳动合同及附件员工薪酬说明中对于原告每月的薪酬包括规范奖金1，250元、进度奖金1，250元进行了约定，该约定中虽以每周提交的任务完成进度报告为条件。然，被告实际支付原告2013年9、10月每月规范奖金及进度奖金时，并未以此为前提，即双方当事人已经通过实际履行对规范奖金及进度奖金的支付条件合意变更。因此，被告现再以原告未提交周任务完成进度报告为由拒绝支付原告2013年11、12月规范奖金及进度奖金，缺乏依据，故原告要求被告支付其2013年11月及同年12月的规范奖金、进度奖金5，000元之请求，本院予以支持。对于原告所主张的工作目标奖金即季度奖金，本院认为，此笔季度奖金不同于上述月规范奖金及进度奖金，双方未作过变更约定。根据员工薪酬说明以及被告处员工手册之约定，每季度达成工作目标全额发放此笔奖金，没有达成工作目标，不发放奖金。此笔奖金系对员工在连续一个季度里的工作绩效的肯定，根据公司业绩，由主管对员工的考评来决定，考评范围涉及工作态度、测试工作、调试工作、学习研究等等多方面。因此，原告要求被告支付其工作目标奖金，本院难以支持。被告同意支付原告2013年10月及同年12月的工资及各类补贴共计6，029.41元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海桥茵自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐革2013年10月及同年12月的工资及各类补贴合计6，029.41元；二、被告上海桥茵自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐革2013年11月及同年12月期间的规范奖金、进度奖金5，000元；三、驳回原告徐革其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海桥茵自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年八月八日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4093号罪犯陈绪平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）渝高法刑一终字第130号刑事判决，以被告人陈绪平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3864号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1171号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2099号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈绪平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈绪平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈绪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绪平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年八月二十二日书记员  张霁东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第877号原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人：周兵，该公司法务专员。委托代理人：蒋翠红，该公司法务专员。被告：骆伟利，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省惠安县。其系“泉州台商投资区张坂永安堂药店”经营者，经营地址：福建省泉州。本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告骆伟利侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一四年八月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1，550元，减半收取为人民币775元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。审 判 长  郭金旺代理审判员  陈铜坚代理审判员  黄玮鹏二〇一四年八月二十日书 记 员  黄 熠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。