wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1005号原告毛某某。委托代理人李某。被告丛某某。本院在审理原告毛某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年七月十一日书 记 员  林 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）威环民初字第885号 原告赵某。 委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告季某某。 原告赵某与被告季某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由代理审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告承揽被告经营的威海市环翠区苏荷音乐酒吧装饰装修工程，工程经双方验收后，被告于2009年8月5日出具欠条一份，载明欠原告苏荷音乐酒吧工程款46000元，拟定于2009年12月10日前付清。后被告陆续支付了共计31500元，但尚欠14500元一直未付。故原告诉至法院，要求被告清偿欠款及利息（以14500元为基数，自2009年12月10日起至判决确定执行之日止按银行同期贷款利率计算）。 被告季某某未答辩。 经审理查明，被告系威海市环翠区苏荷音乐酒吧个体工商户业主。2009年原告承揽被告所经营酒吧的地面、墙体及顶棚拆除等工程，同年7月经双方验收后，被告于2009年8月5日出具欠条一份，载明欠原告苏荷音乐酒吧工程款46000元，拟定于2009年12月10日前付清。后被告陆续支付款项共计31500元，余款14500元一直未付，故原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有欠条、个体工商户登记材料等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告承揽被告所经营酒吧的装修工程，双方之间已成立事实上的装饰装修合同关系。原告完成施工后被告向原告出具欠条并明确约定了欠款数额及还款期限，但被告在约定的还款期限内未按约履行还款义务，理应承担相应民事责任，故原告要求被告清偿所欠款项及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告给付原告所欠装修款14500元及利息（以14500元为基数，自2009年12月10日起至判决确定执行之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费82元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  孙博碕 二〇一一年七月一日 书 记 员  林 红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1135号原告吕某某。委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。被告连某某。被告连某某1。本院在审理原告吕某某与被告连某某、连某某1返还原物纠纷一案中，原告吕某某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费633元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年七月二十八日书 记 员  林 红
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民��字第00534号原告邓某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告邓某某与被告王某某抚养权纠纷一案中，原告邓某某因在外打工无法出庭参加诉讼，于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邓某某负担。代理审判员  朱必果二〇一一年八月二日书 记 员  蔡腾飞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第541号原告：何亚军。被告：王加春。原告何亚军为与被告王加春民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何亚军到庭参加诉讼，被告王加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告何亚军诉起称：被告于2010年4月12日向原告借款110000元，并约定一个月内偿还，但一个月过后，被告却拒不偿还，原告多次催要，但均被拒绝。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告何亚军提交借条一份，以证明被告向其借款110000元的事实。被告王加春未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告何亚军提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。经审理本院认定以下事实：2010年4月12日，被告王加春向原告何亚军借款110000元，并出具借条一份。该款被告王加春至今未还。本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。双方当事人未约定借款期限，原告何亚军可随时要求被告王加春归还借款。被告王加春未及时归还借款应承担相应的民事责任，原告何亚军的诉讼请求本院予以支持。被告王加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王加春于判决生效后十日内归还原告何亚军借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  叶盛华人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年八月十二日书 记 员  谈 敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第2064号原告吴景国(12022519430206483x)，男，1943年2月6日出生，汉族，农民，住天津蓟县。委托代理人齐磊，男，1973年6月15日出生，住蓟县。被告吴请，男，1938年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告吴景国诉被告吴请财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴景国于2011年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告吴景国撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年八月十五日书记员  吴玉娄
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第821号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈荣，男，1978年7月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  周理二〇一一年八月八日书记员  梁斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第187号申请人：临沂市兰山区金火车床机械加工厂。住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村工业园。负责人：孟庆川，该厂业主。申请人临沂市兰山区金火车床机械加工厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为3200051/00080252的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月14日、出票金额100000元、出票人慈溪市周巷镇海歌五金电器配件厂、收款人慈溪市虹宇贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市虹宇贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人临沂市兰山区金火车床机械加工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十五日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2209号原告陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告成都商报社。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人陈舒，该社总编辑。委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈光全诉被告成都商报社著作权属侵权纠纷一案中，原告陈光全于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈光全撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告陈光全负担。（此页无正文）审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月二十三日书 记 员  熊 崴
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字��595号原告南京华锋电子工程有限公司（以下简称华锋电子公司），住所地南京市经济技术开发区（栖霞区迈皋桥华电路1号华电工业园）。法定代表人黄黎宁，董事长。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司），住所地本区雄州街道长江路1号。法定代表人王炳南，董事长。委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。原告华锋电子公司与被告太湖世家公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锋电子公司诉称，原、被告于2006年8月1日签订一份协议书，约定原告为被告开发的六合区某广场中区、南区安装消防工程。现原告按约履行协议，而被告至今拖欠原告消防安装工程款392011.95元。故原告诉讼要求被告给付此款，并承担逾期利息。被告太湖世家公司辩称，1、原告至今没有将竣工工程完整地移交给被告。原告承建的消防工程三项任务仅向被告移交了消火栓系统、自动喷水灭火系统，而火灾自动报警系统因故障频繁不能正常工作，一直没有修复，也没有办理资料及设备移交手续。原告没有完全履行自己的合同义务也没有在合理期限内无偿修理或返工、改建，故原告无权要求被告支付工程款及逾期利息。经审理查明，2006年8月1日，原告华锋电子公司与被告太湖世家公司签订一份协议书，约定由被告为原告承建六合区某广场中区、南区消防安装工程，承包范围包工包料，工期自2006年8月1日至2007年6月10日，工程质量标准：经法定部门验收达到合格，合同价款5150473元。2007年10月12日，南京市公安消防局向某超市有限公司（该公司该入住���广场南区1-4层）发出建筑工程消防验收意见书，认定该公司某广场连锁店消防验收合格。2007年11月4日，该局向太湖世家公司发出建筑工程消防验收意见书，认定某广场一期工程中区、南区-1层和1层消防验收合格。2007年12月6日，该局又向太湖世家公司发出建筑工程消防验收意见书，认定某广场一期工程中区裙房2-3层商场部分中区4栋住宅4-18层、南区2栋住宅5-24层消防验收合格。2008年5月22日，被告向原告等各相关施工单位发出建设单位工程联系单，认为某广场一期工程已竣工半年有余，但存在以下问题：1、竣工图不准确；2、未提供设备移交清单。对此被告要求各施工单位立即安排专人解决以上问题，并于2008年6月15日前完成，否则工程决算将不予审计。2008年8月8日，六合区公安消防大队向某某物业管理有限公司（某广场物业管理方）发出责令限期改正通知书，认为火灾自动报警系统和自动喷水灭火系统存在故障，要求在2008年8月17日前改正。2008年8月14日，原、被告双方对消火栓系统及喷淋系统进行了交接。2009年10月10日，双方通过江苏某工程造价咨询有限公司对该工程进行审定，连同签证、新增工程，双方认定工程总价6156011.95元。扣除被告已给付工程款，被告至诉前尚欠原告工程款392011.95元。上述事实，有双方签订的协议书、建筑工程消防验收意见书、建设单位工程联系单、系统交接记录、工程结算审定单以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告承建被告的某广场中区、南区消防安装工程，经南京市公安消防局于2007年12月6日前分三次验收合格，原告已履行了合同义务。2008年8月14日，双方签订消火栓系统交接记录及喷淋系统交接记录，据此被告认为原告火灾自动报警系统没有移交，但根据合同的约定及实际履行��况，并不能得出这一结论。即使被告在2008年5月22日向各施工单位发出建设工程联系单，要求施工单位在改善竣工后提供设备移交清单，办理正式移交手续，但被告同时也明确在2008年6月15日前未完成的，工程决算不予审计。时过一年多，2009年10月10日，双方对该工程进行了结算审计，认定工程总价款6156011.95元。由此可见，在工程竣工验收合格后，原告履行了被告签发的建设单位工程联系单上所提出的各项要求，即原告将应交付的消防设备已交付给被告。据此，被告应当给付原告尚欠的工程款，并承担相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：太湖世家公司于本判决生效之日起十日内给付华锋电子公司392011.95元，并自2010年12月7日起至判决给付之日止按银行同期���款利率承担利息。案件受理费7824元，减半收取3912元，由太湖世家公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费7824元。审判员  朱家清二〇一一年八月十日书记员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1009号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王健，聋哑人，男，1987年11月21日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。指定辩护人陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）843号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员岳彦忠出庭支持公诉，被告人王健、指定辩护人陈恺恺、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月19日23时许，被告人王健伙同佘某、杨某（均分案处理）至慈溪市掌起镇叶东公路路口，以讨车为由，乘坐朱某驾驶的富路牌鄂Ｄ×××××三轮摩托车，在行至掌起镇掌起大街至古窑浦一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币30元及中兴ZTEC321手机1部、富路FL175ZK三轮摩托车1辆（上述手机及三轮摩托车共计价值人民币15780元）。案发后，人民币30元及富路牌三轮摩托车已被追回并发还被害人。被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王健系又聋又哑的人。被告人王健到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人陈恺恺辩护，被告人王健系又聋又哑的人，且归案后能自愿认罪；本案所涉财物均已被追回并发还被害人；被告人王健在共同犯罪中作用相对较小。请求法庭对被告人王健从轻处罚。经审理查明：2011年4月19日23时许，被告人王健伙同佘某、杨某（均分案处理）至慈溪市掌起镇叶东公路路口，以讨车为由，乘坐朱某驾驶的富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车去古窑浦。当车行至掌起镇陈家村一路上时，被告人王健等三人采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币30元及中兴ZTE321手机1部、富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车1辆（上述手机及正三轮摩托车共计价值人民币15780元）等物。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还被害人。被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王健的供述，供认：案发当晚，其和另外二个带刀的人一起抢了一辆摩托车，其拿了一部手机和10元钱，另外一个小孩拿了30元钱。后其等三人一起被警察抓住。2.同案犯佘某的供述，供认：2011年4月19日晚，其和耗子（指杨某）、王世建（指王健）经预谋，准备了三把刀，至慈溪市掌起镇329国道一道口，以讨车为由，乘坐朱某的三轮摩托车，行驶至掌起镇陈家村一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币20元、手机1部及三轮摩托车1辆等物。后其三人准备将车还回去，摩托车在半路上熄火，其三人被公安民警抓获。3.同案犯杨某的供述，供认：2011年4月19日晚，其和一个叫不出名字的朋友（指佘某）、王建（指王健）经预谋，准备了三把刀，至慈溪市掌起镇329国道一道口，以讨车为由，乘坐朱某的三轮摩托车，行驶至掌起镇陈家村一路上时，采用持刀威胁、搜身等手段，从朱某处劫得人民币20元、手机1部及三轮摩托车1辆等物。后其因觉得摩托车没用，准备还回去，摩托车在半路上熄火，其三人被公安民警抓获。4.被害人朱某的陈述，证明：其是开正三轮摩托车跑运输的。2011年4月19日晚，其在329国道掌起镇东埠头道口，有三名男子讨乘其的车去古窑浦。当车行驶至掌起镇陈家村时，其被该三名男子采用持刀威胁、搜身等手段劫走人民币70元左右、中兴手机1部及富路牌鄂Ｄ×××××正三轮摩托车1辆等物。在三名男子中有一个是哑巴。对方在抢其的摩托车钥匙时，用刀把其的手划伤了。5.辨认笔录及照片，证明：被告人王健与同案犯之间的相互指认以及同案犯佘某对抢劫现场的指认。6.暂扣物品票据、发还物品清单、实物照片，证明：公安民警已将从被告人王健及同案犯处扣押的人民币30元、中兴手机1部等物品，以及追回的正三轮摩托车1辆发还被害人。7.购车发票、购车协议，证明：被害人向他人所购得涉案摩托车的价格。8.被害人伤势照片，证明：被害人的手被划伤的事实。9.价格鉴定报告书，证明：涉案手机、摩托车共计价值人民币15780元。10.检查笔录，证明：公安民警对被告人及其同案犯杨某进行人身检查，并从二人处扣押赃款、赃物的事实。11.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的情况。12.抓获经过，证明：公安民警根据被害人的报警于2011年4月20日凌晨，在掌起镇陈家村工业园区北一环路上抓获被告人王健及其同案犯。13.身份证明，证明：被告人王健的身份情况。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人陈恺恺请求对被告人王健从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2014年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 俞  建  行二〇一一年八月十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1131号原告：曹燕（公民身份号码：430921198011154847），女，1980年11月15日出生，汉族，住折江省宁波市北仑区。被告：唐新桥（公民身份号码：430523198510158819），男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告曹燕与被告唐新桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹燕负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年八月九日代书记员 王萍辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00730号原告：张慧，女，1976年12月出生，汉族，安徽省怀远县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区建井西村居委会勘探二楼641室，身份证号：340404197612040626。被告：张杰，男，1974年1月出生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区新华二村15号楼2单元8室，身份证号：340404740131081。本院在审理原告张慧与被告张杰离婚纠纷一案中，原告张慧于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张慧撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张慧负担。审判员  柏松桦二〇一一年八月三十日书记员  何翠霞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第479号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人郑发俊，男，汉族，1988年5月16日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，家住瓮安县。2009年1月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月21日刑满释放。被告人黄勇，男，汉族，1988年2月15日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，家住瓮安县。2007年12月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月6日刑满释放。上列二被告人均因本案于2011年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）317号起诉书指控被告人郑发俊、黄勇犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑发俊、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年3月25日下午，被告人郑发俊、黄勇至本区小港街道红联江南东路672号交通银行门口，使用解码遥控器开锁的方式，盗走被害人王某停放在该处的一辆红色白天鹅牌电动自行车（价值人民币1445元）。2．2011年3月26日下午，被告人郑发俊、黄勇至本区大碶街道坝头路427号北仑区农村信用合作联社门口，使用解码遥控器开锁的方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色三阳牌电动自行车（价值人民币1709元）。3．2011年3月28日上午，被告人郑发俊、黄勇至鄞州区五乡镇蟠龙路美的电器专卖店门口，使用自制工具撬锁的方式，盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色富贵人牌电动自行车（价值人民币657元）及放在车上的一只威力特牌电锤（价值人民币337元）。另查明，2011年3月28日，被告人郑发俊、黄勇在本区大碶菜场门口被民警抓获。案发后，被盗的富贵人牌电动自行车已被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。上述事实，被告人郑发俊、黄勇在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、赃物作案工具、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑发俊、黄勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑发俊、黄勇能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情对二被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起到2012年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起到2012年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月一日代书记员 张蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第629号上诉人（原审被告）：邹松有。被上诉人（原审原告）：包良克。上诉人邹松有因与被上诉人包良克民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹松有收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹松有自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年八月一日代书记员 李 劼
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第656号原告顾某某，男.原告鲁某某，女．被告谭某某，男.被告付某某，女，系谭某某之妻。二被告共同委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告顾某某、鲁某某与被告谭某某、付某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某、鲁某某，被告谭某某、付某某及其共同委托代理人孟亚红到庭参加诉讼，本案现已一审理终结。原告顾某某、鲁某某诉称，我与被告系邻居关系，两房相连座北朝南，我东他西，由于盖房而发生矛盾。被告房盖的早，我和被告共用其山墙根，并为此先后共付被告600无费用，当我2008年农历10月盖房期间，被告无故阻挠建房，致使停工多次，给我造成巨大的经济损失，中途我与被告经中间说话人达成协议，但被告不遵守协议，无故取闹。2008年底房屋艰难的总算建起。在我给房内垫土时又百般阻挠妨碍施工，出手打伤我父，后又在我房内挖坑，在我门前推土阻止进入，我和近80岁老人及孩子至今不能住进自己所建房屋，而在外常期租房居住，我是有家不能归，只要我回家就别想安稳，’不是被被告咒骂就是被被告殴打，我饱受各种折磨，精神受到巨大的摧残，人身安全无法保障，为维护我的合法权益,我请求法院依法判令被告立即停止对我的侵害。要求被告赔偿因其自身的违法行为对我造成的损失40000元，本案诉讼费由被告承担。被告谭某某、付某某辩称，原告诉状所称的侵害事实并不存在，其诉讼请求依法应予驳回，原告建房时将本该一米高的窗户升至一米五的位置，要把屋内地平升高，无奈被告只有出面阻挡，后孥中间人张宁波（系村委会调解委员）谭富院从中说话。，达成2008年12月9日的建房事宜协议，同意让步，让原告地平可高出被告磨石地面两砖（即12公分）协议达成后。可原告在2009年农历10月份按门框时，又将门框吊至半空，被告人找中间人谭福院，原告当着中间人的面却说他要放门墩，仍将室内楼梯修的很高，距离地面需站在凳子上才能踩上第一层楼梯，且多次向屋内垫土．现原告室内地面垫土已远远超过协议约定的可高出被告磨石地面的12公分，已达近50公分，经中间人多次说话原告只提出给被告4000元僬为补偿，但被告未同意，要求按当时协议执行，事情至此不能再处理。原告诉状所称被告无理阻挠原告建房数次与事实不符。被告不遵守协议无故取闹亦是无稽之谈。原告称：“在我房内垫土时万般阻挠，妨碍施工，我和近80岁老人及孩子至今不能住进自己所建房屋，而，在外常期租房居住’’也与事实完全不符。侵害事实既然不存在，何谈损害结果，即便是因被告的阻挡给原告造成损失，损失也应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告人的全部r诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村同组人且是邻居，被告方建房时给原告方做了墙根。2008年农历10日原告建房，双方为地基高度发生纠纷，2008年12月原、被告双方在中人张宁波、谭福院灼参与下达成建房事宜协议，内容为：“一、甲方（原告）建房地平可高出乙方（被告）现磨石地面12公分，如超过12公分，经中间人测量确认后，每公分罚款1000元赔给乙方，再拆除超出部分。二、甲方应将西三墙未用地基向上做四层砖以保护乙方墙体，瓦房时砌四层砖墙。三、甲方瓦房时西边流水应与自己山墙外皮齐。四、乙方在甲方遵守协议条款的情况下，绝不能无故干扰甲方正常施工，如发生一次罚款1000元赔偿给甲方”。一双方在审理过程中各抒己见，被告承认在原告房内动土挑坑，称理由是原告违背协议，地面篙：出原来双方同意的地面高度，原告提出现正在施工并未打地面。且高度是否超过要经中间人测量确认，可被告无故到原告房中挖土妨碍原告施工，给原告造成损失。双方经北街村村委会调解无果，又请求集贤镇司法所调解，村主任张长峰在村委会给司法所的便函土写了协议无效字样。镇司法所调解仍未有结果。2011年3月24日二原告诉二被告排除妨碍，赔偿损失，审理中二被告请求驳回原告诉讼请求，本案调解无果。上述事实有当事人陈述、协议、村委会证明、证人证言：‘勘验笔录、照片、开庭笔录在卷佐证。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理相邻关系，原告被告同村同组毗邻而居，原告方房子主体已建起，原告在自己宅基地内施工，被告未经中人确认测量直接到原告房内动土是不当的，原告请求排除妨碍应予支持。原告提出被告多次阻挠原告施工，致原告损失40000元，因被告否认，原告未能举出充分证据证明，故赔偿请求不予支持。双方应以和为贵、和谐相处、互相谅解，不致再发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告顾某某、鲁某某在自己宅基地范围内施工，被告谭某某、付某某不得妨碍。二、驳回原告顾某某、鲁某某要求被告谭某某、付某某赔偿损失40000元的请求。本案诉讼费800元（原告已预交），由原被告各承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  穆邦文审判员  张 辉审判员  任志超二〇一一年八月二日书记员  吕 靖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象西商初字第43号原告：钮卫建，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：龚明田，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住象山县。被告：孙小能，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。原告钮卫建与被告孙小能民间借贷纠纷一案，原告钮卫建于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告钮卫建向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告钮卫建撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮卫建承担。审 判 长  肖 瑜审 判 员  白锡茂代理审判员  姜海波二〇一一年八月一日代书 记员  赖芒芒
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第132号原告：宁波小港华润混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路115号。法定代表人：周龙山,该公司董事长。被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：郦国敏，该公司董事长。本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。本案受理费1888元，减半收取944元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年八月二日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第178号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，该社职员。被告：洪满（公民身份号码：3302061982********），男，1982年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈东波（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王孝芬（公民身份号码：3302061980********），女，1980年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告洪满、沈东波、王孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社的委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告洪满、沈东波、王孝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称:2008年7月2日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定：借款金额为70000元，借款期限为2008年7月2日至2009年6月30日，借款月利率为11.22‰，被告沈东波、王孝芬为借款保证人，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告洪满发放借款70000元。借款到期后，被告洪满归还本金10128.39元，后未偿还本息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告洪满偿还借款本金59871.61元及利息26368.73元（从2009年8月21日暂算至2011年6月29日为26368.73元，此后利息按合同约定支付至本息偿还日止）；2、判令被告沈东波、王孝芬对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息结算清单、还贷证明各一份用以证明上述事实。被告洪满、沈东波、王孝芬未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审质证，被告洪满、沈东波、王孝芬未到庭质证系其自行放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，被告洪满应按期履行归还借款本息的义务，现拖欠不还，显属无理。被告沈东波、王孝芬作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告洪满、沈东波、王孝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪满应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金59871.61元并支付利息26368.73元（暂算至2011年6月29日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沈东波、王孝芬对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，减半收取978元，由被告洪满、沈东波、王孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一一年八月三日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第506号原告：赖某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被告：赵某某，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告赖某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赖某某起诉称：2010年10月13日，被告赵某某因需向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年农历新年，原告向被告催讨借款，被告认欠不还。现原告要求判令被告即时归还原告借款50000元，并自2010年2月3日起、按月息1分承担至款额实际支付日止的逾期利息（至2011年7月2日止的逾期利息为2500元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付逾期利息。被告赵某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告赵某某于2010年10月13日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应尽归还义务。因被告未归原告借款，现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内归还原告赖某某借款50000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告赵某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年八月二十五日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2074号原告李国俊，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人胡雅君，四川君合律师事务所律师。委托代理人祝飞，四川君合律师事务所律师。被告成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。法定代表人龙韬，成都华达家装有限公司董事长。委托代理人程志鹏，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告李国俊与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告李国俊于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李国俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告李国俊负担。审判员  叶红二〇一一年八月二日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法���刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1013号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王伯战，男，1977年10月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年5月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）845号起诉书指控被告人王伯战犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伯战到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月16日23时5分许，被告人王伯战驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市慈东工业园区淡水泓路自南向北行驶至慈东大道交叉口处时，因未按让行��示标志行驶，与沿慈东大道自东往西由王某驾驶的豫Ｇ×××××号低速自卸货车（车内乘坐王某1）发生碰撞，造成王某受伤、王某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王伯战负事故主要责任。经法医学鉴定，王某1系颅脑外伤、脑挫伤、颅内出血死亡；王某外伤致左下肢活动功能可，伤势构成轻伤。事故发生后，被告人王伯战一方与王某1家属及王某达成了调解协议，并已全部履行赔偿义务，取得了被害方的谅解。被告人王伯战到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王伯战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、龚某、孙某、陈某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、死亡证明���住院病历、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、人身伤害法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书及被告人王伯战的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伯战违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伯战能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王伯战的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伯战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00884号原告王某某，女。委托代理人刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告官某某，男。原告王某某诉被告宫再胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕、被告宫再胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告与2006年经人介绍相识，同年2月21日登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情不好。2010年3月份生一女孩王某甲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后发现俩人从性格、脾气及生活方式等方面相差很远。且被告不尽家庭义务，稍有不顺心就殴打原告及原告父亲，无奈，2010年原告起诉至要求与被告离婚经法院判决不准离婚。之后，原告一直外出打工至今，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现我再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告官某某辩称，我和被告感情好着，我不同意离婚，我没有打原告及其父亲。一个所讲的不对，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告与2006年经人介绍相识，同年2月21日在周至县民政局登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情一般。2010年3月份生一女孩王某甲。2010年11月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院予以驳回离婚请求。审理中，原告坚持要求与被离婚，但没有提供充分证据予以证明，双方当事人各执己见，调解无果上述事实，有民事判决书、当事人陈述、证人证言、及庭审笔录等在卷证明。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方夫妻感情较好，不足导致其夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年八月三日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2123号原告刘某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人唐毅，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赖某某，男，1986年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  叶红二〇一一年八月三日书记员  肖健
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第94号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十五条、第八十六条的规定，于2011年3月10日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款30000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C—111号行政处罚决定书已于2011年3月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书第2项。二、被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司于2011年月日前将罚款30000元及加处罚款交至本院。三、被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年八月八日书记员  辛艳敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01040号原告张军武，男，1966年12月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村三组。被告曹长顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村曹家村。本院在审理原告张军武诉被告曹长顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告张军武于2011年8月4日以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告张军武在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张军武撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张军武负担。审判员  李谋芝二〇一一年八月四日书记员  程海峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00549号上诉人（原审被告）：郁志锋，男，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：郭克，男，住安徽省颍上县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人郁志锋因与被上诉人郭克买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月13日原告郭克与被告郁志锋达成口头协议购买被告挂靠于蒙城县瑾道物流公司的长城牌货车一辆（一汽集团生产），原告预付给被告车款10000元算作定金，被告出具收条一份，载明价款92600元车辆。2011年1月14日双方因价款、发动机号码与登记档案不一致发生争议，原告向公安机关报案，亳州市公安局园区派出所���押了该车辆并给被告出具扣押清单。经协商，被告给原告出具了书面承诺：2011年1月20日办完包括营运证在内的一切车辆手续，仍按92600元价款给付，如逾期被告退还原告定金10000元，并载明车辆为解放车、识别号为LFNFVULX141814340。至2011年1月20日被告未能办理包括营运证在内的车辆手续。逾期后原告曾向被告催要定金，被告拒绝返还。诉讼中，本院向被告行使释明权并制作笔录，告知被告可书面申请本院前往毫州市公安局调取扣押车辆的相关卷宗材料，被告未提出申请。原审法院认为：原、被告之间买卖机动车辆的合同不宜采取口头形式。原告预付定金后，双方因发动机号与登记档案不一致等产生争议，原告报案，车辆被公安机关扣押。随后双方有关被告办理营运证、补充办理发动机号码变更登记期限、定金的返还等约定系真实意思表示，不违反相关民事���律规定。被告未依承诺期限办理营运证等手续，应视为双方买卖机动车辆的口头合同己自行解除，原告要求被告返还定金10000元，证据充分、符合双方约定，本院予以支持。因原告发现车辆发动机号码与登记档案不符向公安机关报案系其法定权利，原告没有过错，且被告出具的关于车辆手续办理期限的书面承诺系车辆被扣押之后，故被告认为，原告报案致车辆被公安机关扣押，延误了车辆手续的办理，原告应承担相应责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告郁志锋于本判决生效之日起十日内返还原告郭克定金10000元。案件受理费50元由被告郁志锋承担。郁志峰不服，书面上诉称：原审法院在审理该案过程中，没有全面查清案件发生的事实，被上诉人逾期办理车辆过户手续，是由被上诉人虚假报案导致的，双方口头约定的买卖合同真实合法有效，人民法院应当给予确认。本院二审经阅卷、调取公安机关证明等，查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：1、认定事实是否清楚；2、造成愈期办理车辆过户的原因是否为郭克的报案行为所致；3、郭克有无过错。本院认为：上诉人与被上诉人因车辆买卖，被上诉人预付定金10000元，上诉人出具了收条。因发动机号与登记档案不一致等车管所不予办理登记事宜。被上诉人报案，车辆被公安机关扣押。随后双方有关被告办理营运证、补充办理发动机号码变更登记期限、定金的返还等约定系真实意思表示，不违反相关民事法律规定。上诉人未依承诺期限办理营运证等手续，应视为双方买卖机动车辆的口头合同己自��解除，上诉人要求被上诉人返还定金10000元，证据充分、符合双方约定，原审判决本院予以支持。因被上诉人发现车辆发动机号码与登记档案不符向公安机关报案系其法定权利，被上诉人没有过错，且上诉人出具的关于车辆手续办理期限的书面承诺系车辆被扣押之后，故上诉人认为，原告报案致车辆被公安机关扣押，延误了车辆手续的办理，被上诉人应承担相应责任，原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郁志锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一一年八月三日书 记 员  孟艳杰??
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第283号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄强,男,1986年1月19日出生于四川省泸州市,汉族，初中文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村五社14号。因本案于2010年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人冯冬,男,1981年12月14日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省绵竹市富新镇永乐村7组。因本案于2010年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人吴志家,男,1975年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，原系宁波市镇海区野马电池配件有限公司车间冲床工，家住四川省泸州市纳溪区合面镇四平村六社50号。因本案于2010年8月26日被杭州铁路公安处抓获羁押，同年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2011年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕35号起诉书指控被告人黄强、冯冬、吴志家犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人李惠芳，被告人冯冬及其辩护人徐鸣雁，被告人吴志家及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。因被告人黄强、冯冬、吴志家对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年5月至8月，被告人吴志家、黄强、冯冬在担任宁波市镇海区野马电池配件有限公司冲床车间冲床工期间，乘夜班无人察觉之机，单独或合伙采用遮避监控探头、将原料锌粒装入事先准备好的袋子后从车间北墙小门洞运出，再用停放在墙外的电动自行车装运予以销赃的手段，多次盗窃公司原料锌粒。2010年5月至8月间，黄强窃得7号锌粒17.5公斤，价值人民币271.25元。2010年6月至8月间，吴志家先后盗窃锌粒30余次，其中5号锌粒850公斤、7号锌粒50公斤，共计价值人民币13525元。同年5月，黄强伙同吴志家窃得7号锌粒135公斤，价值人民币2092.5元。同年6月至8月间，黄强伙同冯冬先后盗窃锌粒20余次，其中窃得5号锌粒500公斤、7号锌粒625公斤，共计价值人民币17187.5元。同年6月至8月间，黄强伙同吴志家、冯冬先后4次窃得7号锌粒共计375公斤，价值人民币5812.5元。综上，被告人黄强累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币25363.75元；被告人冯冬累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币23000元；被告人吴志家累计窃得公司原料锌粒，共计价值人民币21430元。被告人吴志家因形迹可疑被公安机关盘问后能主动交代自己的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人吴志家赃款人民币15000元，被告人黄强、冯冬各退缴赃款人民币20000元，被告人吴志家又退缴赃款人民币8000元，由宁波市公安局镇海分局暂扣。上述事实，被告人黄强、冯冬、吴志家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、失窃报告、购货发票、劳动合同、工资单、考勤表、扣押物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过，证人洪枫的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议法庭对被告人黄强、冯冬分别判处有期徒刑三年至三年六个月，对被告人吴志家判处有期徒刑二年六个月至三年，均并处罚金。本院认为，被告人黄强、冯冬、吴志家单独或合伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴志家在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄强、冯冬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人黄强、冯冬、吴志家案发后能退缴赃款，均可依法酌情从轻处罚。故本院决定对被告人吴志家减轻处罚，对被告人黄强、冯冬从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，基本适当。被告人黄强、冯冬、吴志家被逮捕前分别被羁押的30日、30日、31日，均可折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人黄强、冯冬均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴志家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2014年6月11日止。）二、被告人冯冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2014年6月11日止。）三、被告人吴志家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年9月10日止。）四、被告人黄强非法所得人民币11848.75元，被告人冯冬非法所得人民币10531.25元，被告人吴志家非法所得人民币16508.75元，由暂扣机关退赔被害单位宁波市镇海区野马电池配件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  邵元祥人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年八月十二日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1077号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毕秀平，男，1985年1月17日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，家住惠水县。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月23日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)873号起诉书指控被告人毕秀平犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月16日16时许，被告人毕秀平至杭州湾新区世纪华联超市门口，用遥控器开通电动自行车电源，用手扭断车锁，窃得邢某放于该处的一辆蓝色幸福牌XF816电动自行车（价值人民币2156元）。同月23日17时许，被告人毕秀平又在上述同一地点，采用相同方式，盗窃吴某放于该处的一辆红色幸福牌XF816电动自行车（价值人民币1890元）时，被守候的社区保安发现，被告人毕秀平在弃车逃跑的途中被抓获。被告人毕秀平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毕秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2、邹某的证言笔录、被害人吴某、邢某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收据、防盗备案登记卡、产品合格证、遥控器、照片、价格鉴定报告书、被告人毕秀平的前科刑事判决书、抓获经过及被告人毕秀平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕秀平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕秀平部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毕秀平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕秀平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1031号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑细明，男，1973年12月18日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)903号起诉书指控被告人郑细明犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑细明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月18日11时40分许，被告人郑细明与“锅大”（另案处理）经预谋，至慈溪市逍林镇桥一村新横路某弄某号被害人岑某3的纸箱厂，由被告人郑细明在门口望风，“锅大”溜门进入该纸箱厂车间内，欲盗窃停放在该车间内的一辆电瓶三轮车时被人发现，被告人郑细明在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2400元。被告人郑细明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑细明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某1、高某、岑某2的证言笔录、被害人岑某3的陈述笔录、辨认笔录、登记物品清单、价格鉴定报告书、处警经过及被告人郑细明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑细明以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑细明系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑细明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑细明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第93号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人于连生，男，1986年5月3日出生，身份证号码：3706111986********，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地烟台市福山区张格庄镇东风村*号。2010年4月5日因盗窃被劳动教养一年，2011年3月10日释放。2011年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于烟台市看守所。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人于连生犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月4日公开开庭审理了本案。被告人于连生到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人���检察院起诉指控：1、被告人于连生于2011年4月5日9时许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取孙元臣捷达JD125M型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币348元。2、被告人于连生于2011年4月5日10时45分许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取邢璐力帆LF125B型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币4887元。破案后，赃物被追缴发还。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于连生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。被告人于连生对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：1、被告人于连生于2011年4月5日9时许，窜至烟台市福山区���洋苑小区窃取孙元臣捷达JD125M型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币348元。2、被告人于连生于2011年4月5日10时45分许，窜至烟台市福山区清洋苑小区窃取邢璐力帆LF125B型两轮摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币4887元。破案后，赃物被追缴发还。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙元臣、邢璐的证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、扣押、发还物品清单及赃物照片；4、接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明等书证。被告人于连生的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于连生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于连生曾因盗窃摩托车于2010年4月5日被���动教养一年，但其不思悔改，释放后仍盗窃摩托车，应酌情予以从重处罚。被告人于连生当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人于连生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2012年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国昌二〇一一年八月十一日书记员  梁 玉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1037号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周龙兵，男，1982年2月27日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)830号起诉书指控被告人周龙兵犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月9日20时许，被告人周龙兵伙同周某（另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村，踢门进入该村南城边街某号余某暂住房，窃得人民币1950余元（其中纸币650元、硬币1300余元）及18K金合成立方氧化锆戒指1枚、皖烟1条、红色黄山香烟2条（上述物品共计价值人民币1130元）。案发后，部分涉案财物已追回并发还被害人。被告人周龙兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录、同案犯周某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、检验报告、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人周龙兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙兵以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙兵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周龙兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2320号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告成都家乐福超市有限公司双桥子店，住所地：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园。负责人杜邦，该公司经理。本院在审理原告余定勇与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。（本页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年八月十七日书 记 员  陈杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2286号原告罗雪峰，男，出生于1965年12月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人赵先泉，四川安序律师事务所律师，一般授权。委托代理人李竹兵，四川安序律师事务所律师，一般授权。被告四川双鼎实业发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家场正街224号。法定代表人孙旭东。被告周亮，男，出生于1972年9月14日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告罗雪峰与被告四川双鼎实业发展有限公司、周亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗雪峰于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告罗雪峰撤回起诉。审判员 张 俊二〇一一年八月八日书记员 冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第131号原告：宁波小港华润混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路115号。法定代表人：周龙山,该公司董事长。被告：新天一集团有限公司。住所地：台州市椒江区前所下浦大转盘。法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告新天一集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回对被告新天一集团有限公司的起诉。本案受理费1718元，减半收取859元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年八月二日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1979号原告重庆七星设计工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路23号北部大厦9-6。法定代表人戴云芝，该公司董事长。委托代理人郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人郑毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告成都鸿炀资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区新街后巷2号1幢2层。法定代表人陈蓉，该公司董事长。本院在审理原告重庆七星设计工程有限公司与被告成都鸿炀资产管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告重庆七星设计工程有限公司于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆七星设计工程有限公司申请撤回对被告成都鸿炀资产管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告重庆七星设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1659元，由原告重庆七星设计工程有限公司负担。审判员  俞建良二〇一一年八月十一日书记员  陈 杰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1658号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼
安徽省亳州市中级���民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民特字第00002号申请人（原仲裁裁决被申请人）：亳州城讯信息技术有限公司。法定代表人：陈安华，该公司董事长。委托代理人：任伟，该公司员工。被申请人（原仲裁裁决申请人）：胡长胜，男，1969年12月出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥行政村黄庄。申请人亳州城讯信息技术有限公司因与被申请人胡长胜申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销亳州仲裁委员会（2011）亳仲裁字第11号裁决书。本案在审理过程中，亳州城讯信息技术有限公司于2011年8月24日向本院申请撤回申请。本院认���，申请人亳州城讯信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人亳州城讯信息技术有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由亳州城讯信息技术有限公司负担。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年八月二十九日书 记 员  孟艳杰??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2593号原告孟健，男，出生于1977年2月24日，住湖北省咸宁市咸安区。被告成都摩尔百盛实业有限公司，住所地：成都市东御街55-223号。法定代表人江秉金。本院在审理原告孟健与被告成都摩尔百盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟健申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告孟健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。代理审判员  张韵二〇一一年八月二十九日书 记 员  陈杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1657号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00477号上诉人（原审被告）：张某，农民。上诉人（原审被告）：吴某，农民。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单某，农民。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。上诉人张某、吴某因与被上诉人单某监护权纠纷一案，不服谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某、吴某及其委托代理人任从洋，被上诉人单某及其委托代理人王兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：××××年××月××日单某经人介绍与被告张某、吴某之子张磊磊举行婚礼，并同居生活（未办理结婚登记手续），在同居期间于××××年××月××日一胎生育三个子女分别为长子张浩然、长女张奕冉、次女张奕诺。2010年8月张磊磊在外务工，被吊机砸伤致死，二被告抚养孙子张浩然、张奕冉，因抚养孩子，原被告发生纠纷。为此，原告要求行使对子女的监护权。原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。原告单某是其子女的法定监护人，理应具有监护权。因此，原告单某要求对子张浩然、张奕冉行使监护权原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告单某对子女张浩然、张奕冉具有监护权。案件受理费80元，由被告张某、吴某负担。宣判后，张某、吴某不服，书面上诉称：上诉人之子张磊磊与被上诉人婚后感情一直不好，让被上诉人办结婚证就是不办。被上诉人生三个孩子时就说怎么养活，要和张磊磊闹分离。上诉人的儿子去世后，被上诉人连纸都没烧，去请她也不回。孩子一直是上诉人用奶粉喂养和照顾，被上诉人从不过问。上诉人的儿子一出事（在毫州打工工伤死亡），被上诉人就回了娘家。那一个孙女张奕诺也是上诉人叫其抱走的，被上诉人当时还不抱，当着我们的面，又骂又打，还摔孩子。被上诉人还得结婚再生子女，不能照顾、抚养好这三个孩子。上诉人作为张浩然、张奕冉的爷爷奶奶，年轻力壮且有固定住所，作为监护人更利于张奕冉、张浩然的健康成长。被上诉人单某口头答辩称：1、被上诉人与张磊磊已办理了结婚证，但现在找不到了。2、被上诉人是未成年子女的合法监护人。3、张奕冉吃奶吃了11个月。4、因为上诉人把大门锁住，我无法回家。上诉人张某、吴某二审未提供证据。被上诉人单某为证明自己的主张，二审提供证据同一审，证明目的同一审。上诉人张某、吴某质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，认为公章不清晰。对证据4的证明目的有异议，认为该证明是女方行政村开的，而非男方村委会开出的。女方没去过，不可能见面，且村委会也不可能知情，该证据不具真实性。经审理，二审对一审法院查明认定的基本事实予以确认。本案争议焦点是：由谁作为张浩然、张奕冉的监护人更合适？本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。张磊磊因事故不幸去世，单某是其子女的法定监护人，理应具有监护权。张某、吴某作为张浩然、张奕冉的祖父母，其所称作为监护人更易于张奕冉、张浩然的健康成长的理由不能成立。单某要求对张浩然、张奕冉行使监护权应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人张某、吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋代理审判员  彭 亮代理审判员  罗 胜二〇一一年八月四日书 记 员  孟艳杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。??
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第131号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，该社职员。被告：张伟福（公民身份号码：3302061961********），男，1961年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄信龙（公民身份号码：3302061954********），男，1954年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张伟菊（公民身份号码：3302061955********），女，1955年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张伟福、黄信龙、张伟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序进行审理。后因被告黄信龙、张伟菊下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在案件审理中因工作调动，合议庭组成人员由审判员王凌云变更为审判员邱小波。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐���军到庭参加诉讼，被告张伟福、被告黄信龙、被告张伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社起诉称：被告张伟福因购灯具需要资金，于2009年2月1日向原告申请借款50000元，原告同日与被告张伟福签订保证借款合同，由被告黄信龙、张伟菊保证担保，并于同日发放借款给被告张伟福，借款到期日为2010年1月31日，被告于2010年2月2日、同年2月23日、3月8日、4月30日、7月15日共归还14854.10元本金及部分利息。至起诉日，尚欠原告借款本金35145.90元及利息6479.43元（暂计算至2011年3月31日止）。现原告诉至本院，要求判令被告张伟福归还借款本金35145.90元，并支付利息至借款还清日止（暂算至2011年3月31日为6479.43元）；同时要求被告黄信龙、张伟菊承担连带保证责任。原告提供了仑农信联（郭巨）保借字第20090000800号保证借款合同、借款借据各1份，还贷（息）回单、收贷收息凭证各3份，用以证明原告与三被告间存在保证借款法律关系，原告依约放贷，被告归还部分本金及利息的事实。被告张伟福、黄信龙、张伟菊未到庭答辩，也未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年2月1日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告张伟福向原告借款50000元，借款期限自2009年2月1日至2010年1月31日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告黄信龙、张伟菊为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履行了放贷义务。自2010年2月2日至2010年7月15日��被告已归还原告借款本金14854.10元和利息631.44元。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张伟福未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告张伟福归还借款本金35145.90元并支付利息正当合法，应予支持。被告黄信龙、张伟菊作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告张伟福、黄信龙、张伟菊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张伟福自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金35145.90元并支付利息6479.43元（暂计算至2011年3月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄信龙、张伟菊对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告张伟福追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费841元，由被告张伟福、黄信龙、张伟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大��收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年八月十日代书 记员  胡宁宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1633号申请执行人胡黎明，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人施宝振，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行申请执行人胡黎明与被执行人施宝振担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人施宝振暂无可供执行的财产，现申请执行人胡黎明也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人担保款50000元，还应向本院交纳诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1633号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一一年八月十六日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1063号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人安奎，男，1988年9月24日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，家住黔江区。2008年1月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)887号起诉书指控被告人安奎犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月21日15时30分许，被告人安奎携带工具至慈溪市逍林镇逍路沿村王家弄路某弄某号徐某住宅，撬门入室，在盗窃过程中被群众当场抓获。被告人安奎到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人安奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、王某1、王某2的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、物证照片、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人安奎的前科刑事判决书、抓获经过及被告人安奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安奎入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人安奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人安奎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2011年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第482号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人黄刚，男，汉族，1987年5月29日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。2008年4月14日因故意损坏财物被四川省高县公安局行政拘留七日。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。被告人黄小强，男，汉族，1989年5月3日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。2005年11月23日因盗窃被宁波市公安局北仑分局罚款人民币一百元。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）342号起诉书指控被告人黄刚、黄小强犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄刚、黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年2月14日左右的一天20时许，被告人黄刚、黄小强伙同易文均（已判刑）、“伟哥”（另案处理）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。2．2011年2月16日左右的一天20时许，被告人黄刚伙同易文均在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约30米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3600元。3．2011年2月17日左右的一天20时许，被告人黄小强伙同易文均、何成（已判刑）、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。4．2011年2月20日左右的一天20时许，被告人黄刚、黄小强伙同易文均、何成、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约40余米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4800元。2011年5月5日，被告人黄刚在四川省高县四烈乡星光村黄家嘴煤厂被民警抓获。同月23日，被告人黄小强主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄刚、黄小强在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯易文均、何成的供述、证人刘某、曹某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，并经本院(2011)甬仑刑初字第403号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人黄刚、黄小强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄刚能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起到2013年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起到2012年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月一日代书记员 张蓓蓓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第502号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某，男，二曲信用社职工。被告卢某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告卢某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月十六日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1016号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王镍，男，1979年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告人吴科，男，1981年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年5月30日被取保候审。经本院决定，于同年8月25日被依法逮捕。辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）860号起诉书指控被告人王镍、吴科犯非法经营罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人王镍、吴科及辩护人王杰、竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月24日至4月1日期间，被告人王镍、吴科及刘某（另案处理）经预谋，由被告人王镍购得POS机一台，被告人吴科提供场所，刘某具体操作，三人合伙在慈溪市古塘街道园丁新村某号楼一架空层内，采用虚构交易的手段，为吴某、沈某、陆某、寿某、王某1等人非法套现人民币10824163元。其中被告人王镍非法获利人民币7000余元，被告人吴科非法获利人民币2000余元。被告人王镍到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年5月30日，被告人吴科至慈溪市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王镍、吴科在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、沈某、陆某、寿某、王某1、朱某、徐某、周某、钱某、王某2、张某、许某、胡某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、POS机刷卡小票、营业执照及组织机构代码证、商户POS交易清单、抓获经过、到案经过及被告人王镍、吴科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镍、吴科违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王镍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴科有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人王杰、竺飞雄分别请求对被告人王镍、吴科从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴科的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人王镍、吴科的违法所得，应予追缴；作案用工具POS机1台及打印纸13卷，予以没收。据此，对被告人王镍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款；对被告人吴科依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王镍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2016年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人吴科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2013年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人王镍违法所得人民币七千元，被告人吴科违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机一台、打印纸十三卷（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年八月二十五日书 记 员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第395-2号原告：吴美琴。被告：孙仲春。本院于2011年6月14日作出（2011）甬慈浒商初字第395－1号财产保全的裁定。现因双方当事人已和解解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第109条之规定，裁定如下：解除被告孙仲春名下的登记在宁波市车辆管理所车牌号为浙B·SC037的思威牌轿车一辆的查封。审 判 员 朱学海二〇一一年八月四日代书记员 陈红乓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00403号原告张某。委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。被告仝某某。本院在审理原告张某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某负担。审 判 长  答远利代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年八月十五日书 记 员  杨 阳