福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第394号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）高其宁，男，1991年12月27日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，农民。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人高其宁犯抢劫罪一案，于2014年3月3日作出（2013）融刑初字第661号刑事判决。原审被告人高其宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人高其宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月20日3时许，被告人高其宁经策划盗窃后，窜到福清市高山镇福满园对面东进村村委会附近林某的出租房二层，用随身携带的卡片打开被害人吴某的房门后潜入屋内欲行盗窃时被被害人吴某发现，被告人高其宁遂上前掐住被害人吴某的脖子，用拳头击打其右侧脸部，并用身子将其压在床上，见被害人吴某不敢反抗后，抢走被害人吴某放在床头的一部苹果4代手机后逃离现场。2013年3月15日，福清市公安局从被告人高其宁处扣押到该部苹果4代手机并已发还被害人吴某。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案手机价值人民币3276元。2013年12月30日，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定人作出编号为省精司鉴所（2013）法医精鉴字第196号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被告人高其宁作案时无精神病性症状，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。原判认定上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述。证实2013年2月19日18时许，其外出回到自己租住的家中，简单洗涮以后，将房门关好，没有反锁，吃了一点东西之后，大概20时许，就上床睡觉了。睡到下半夜2、3点的时候，其隐隐约约察觉到房间内有异样，人被惊醒了，朦朦胧胧看见有一个人影在房间内走动，于是其就从床上爬起来，看见一个中年男子站在其床头旁，其就对着那个人问了一句‘你是谁’，这个男子并没有回答就冲到其床上，用手掐住其脖子，还用手打了其右侧脸部一拳，当时其感觉脑袋一昏，接着这个男子压在其身上，用左手掐住其脖子，右手在床头找东西。起初这个男子找到一部杂牌手机，就直接丢到旁边，随后，他又找到了一部苹果牌手机，拿着手机，这个男子就夺门而逃。其赶紧从床上下来，追到楼下，无奈当时其势单力薄，并没有追出多远，就让这个人跑了。因房间内没有开灯，其又一直被这个男子压在床上，故其没有看清楚这个男子的长相。2、证人林某（房某）的证言。证实其在福清市高山镇福满园对面东进村委会附近有一九层自建楼房对外出租。该房屋的一、二、八、九层房屋产权是其儿子林恩的，但该房屋均由其代为管理，该房屋二楼共有二十一间房间，其自己留一间，其它二十间都是用来出租的，这二十间房间其有编号为1至20号。2013年2月份时候，住在**房间的一个女子被人抢了，4号房间在一楼楼梯上来左手边第一间，该房间内配有一个卫生间及一个小厨房。当时住在4号房间的那个女子叫吴某，宁德人，她是一个人住在4号房间的，房租是每月400元人民币。3、扣押、发还物品清单、领条。证实2013年3月15日，福清市公安局从被告人高其宁处扣押到一部苹果4S手机等物品，苹果4S手机已发还给被害人吴某。4、监控录像及提取笔录、调取证据清单。证实福清市公安局从福清市高山镇福满园对面东进村村委会附近一出租房调取了2013年2月20日凌晨的五段监控视频录像，证实案发过程等基本情况。5、辨认笔录及照片。证实被告人高其宁对作案现场进行辨认，并对2013年2月20日凌晨福清市高山镇福满园对面东进村村委会附近出租房二层及出租房外的部分监控视频录像进行辨认，辨认出监控视频录像中穿风衣戴帽子的男子系其本人。6、法医学活体检验鉴定书。证实被害人吴某的损伤程度属于轻微伤。7、涉案物价格鉴定结论书。证实涉案的苹果牌手机经鉴定价值人民币3276元。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的基本情况。9、户籍证明。证实被告人高其宁的身份基本情况。10、抓获经过。证实被告人高其宁的到案经过情况。11、被告人高其宁的供述。证实平时其喜欢上网，钱用了很多，就想去偷钱，而且其知道在高山街福满园对面的一幢房子里都是住着坐台小妹。于是2013年2月19日晚上，其带了一把手电和卡片，到网吧上网，到2月20日凌晨3点左右，其从网吧出来，直接走路到达那幢房子，从楼梯轻步走到二楼来到靠近楼梯左边的第一间，其从这个房间的窗户看到里面的一个女孩子已经睡着了，里面没有声音，就决定在这个房间偷东西。当时这个房间的门是普通的铁质防盗门，房门有上锁，但是没有反锁，其用手电照着门，从身上口袋里拿出一张事先准备好的卡片（黑色塑料磁卡），把那张卡片插进房门锁与房门边框的位置就将房门打开了。其进入房间再把门关上，这时房间的小妹醒了，大声问道“你是谁”，其当时很害怕没有回答，直接冲到床上，用手按住她的嘴巴，被她挣脱开并喊叫，其怕被人发现，就用右手掐住她的脖子，左手握拳打中她的右脸一拳，并且整个人压在她的身上不让她起来，她挣扎反抗，嘴里还在叫，其用左手掐住她的脖子，并说道“你不要叫，我不会伤害你”，她就不敢叫了。接着，其看见床头有两部手机，就伸出右手到床头拿手机，先拿起一部手机，感觉是杂牌，就将手机放在床头上，又拿起床头上的另外一部手机，有带手机套的，其就拿着这部手机从床上起来，打开房门从楼梯跑下去，那个小妹从后面追下来，但没有追到，被其跑掉了。然后其又到网吧上网。其抢到的是一部黑色4S苹果牌手机，手机套被其扔掉了，因手机设有密码，无法开机，其就把这部手机拿到手机店去刷机，把手机里面原来安装的东西全部洗掉，然后自己买卡放在这部手机使用。12、福建省精神卫生中心司法鉴定所“省精司鉴所（2013）法医精鉴字第196号”司法鉴定意见书。证实被告人高其宁作案时无精神病性症状，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。原审认为，被告人高其宁以非法占有为目的，入户使用暴力劫取他人财物，金额达人民币3276元，其行为已构成抢劫罪。被告人高其宁认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定作出判决：1、被告人高其宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。高其宁及其辩护人诉辩称：1、高其宁不构成入户抢劫。2、本案中，高其宁主观恶性不深，是初犯、偶犯，未造成严重的危害后果，归案后认罪态度好，原判量刑畸重。请求二审法院减轻处罚。本院二审期间，上诉人高其宁及其辩护人均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人高其宁犯抢劫罪事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关的书证材料、鉴定结论书、监控录像及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人高其宁以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，在户内当场采用暴力手段劫取他人财物，劫取财物价值人民币3276元，其行为已构成抢劫罪。上诉人高其宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。高其宁及其辩护人诉辩称高其宁不构成入户抢劫的诉辩理由与经审理查明的客观事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人高其宁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑的起点刑上对高其宁量刑处罚，因此高其宁及其辩护人诉辩称原判量刑畸重，要求二审法院减轻处罚于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新代理审判员  唐文东二〇一四年四月二十二日书 记 员  郑超民