wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2010)雁刑初字第00130号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常瑞军，男，1982年3月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化程度，家住呼和浩特市和林格尔县。2010年7月26日被抓获，7月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人雷西萍、武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]499号起诉书指控被告人常瑞军犯诈骗罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人常瑞军及其辩护人雷西萍、武鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月，被告人常瑞军接受王某的授意，伙同柴某为王西利和史利鹏举办的临床医学护理专业培训班招生，宣传时隐瞒培训班的真实性质，将培训班宣传为交大医学院四年制统招本科班，并以找关系需支付好处费为名骗取学生家长钱财，每名学生由被告人常瑞军交给王某8000元好处费，其余赃款由被告人常瑞军与其下线分配。同年8月，柴某（另案处理）通过他人介绍得知高考落榜生李某1、李某2及张某1急于上大学，遂许诺可帮助安排李某1、李某2及张某1入读西安交通大学医学院临床医学统招本科班，毕业后安排在各大医院工作，但需收取一定的费用。2007年9月至10月，李某1、李某2、张某1先后随同其家长至本市，在被告人常瑞军、柴某的带领下入学报到，柴某分别收取被害人李某1、李某2、张某1家长办理费2万元、1.9万元及3.65万元，被告人常瑞军、柴某分得部分赃款，其余赃款交给王某。经查，被告人常瑞军、柴某实际安排被害人李某1、李某2、张某1入读的系陕西省汽车技术培训中心医学类培训班。案发后，追回赃款7.1万元，已分别返还被害人李某12万元、李某21.9万元及张某13.2万元。庭审后被告人常瑞军向本院退交赃款4500元。上述诈骗事实，被告人常瑞军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、要情反映、抓获经过、辨认笔录及照片、立案决定书、户籍证明等书证；被害人李某3、李某1、李某4、李某2、张某2、张某1的陈述；证人牟某的证言；被告人常瑞军及同案犯柴某、王某的供述等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人常瑞军系初犯、从犯，认罪、悔罪态度好，已积极退赔，社会危害性不大，建议对被告人常瑞军从轻处罚。本院认为，被告人常瑞军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人常瑞军系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人常瑞军可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人常瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。二、被告人常瑞军退交的赃款4500元发还被害人张钊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  刘玉秀二〇一一年二月二十八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第134号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘伟聪，男，1984年11月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)19号起诉书指控被告人刘伟聪犯伪造居民身份证罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月11日，被告人刘伟聪应董某的要求，为其做两张假二代居民身份证，双方约定每张假身份证的价格为人民币150元。次日下午，被告人刘伟聪在本区新碶街道百利购物中心旁，将两张伪造好的居民身份证交易给董某时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人刘伟聪在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言，辨认笔录，赃物照片，宁波市公安局北仑分局出具的居民身份证鉴别书，扣押物品清单，通话记录，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟聪违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟聪能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟聪犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年3月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 雪 丛二〇一一年二月十四日书记员 祝慧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第14号原告：张聪（公民身份号码：3302061982********），女，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区被告：董尊伟（公民身份号码：3302061975********），男，1975年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区原告张聪与被告董尊伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行审理，原告张聪到庭参加诉讼，被告董尊伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张聪起诉称：2009年1月15日，被告向原告借款270000元，并出具借条一份，约定2009年3、4月份归还，并口头约定月利率为2分，但被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款270000元，并按月利率1%支付自借款之日起至还款之日的利息(暂算至2010年12月24日约计人民币63450元)。为证明上述事实，原告提供借条一份，录音记录四份。被告董尊伟未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告董尊伟曾向原告张聪借款，2009年1月15日，被告董尊伟向原告张聪出具借条一份，载明“今借张聪人民币贰拾柒万元整(270000.00)。借款人董尊伟，2009.1.15’’。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，出借人随时可以请求返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。因没有证据能证明原、被告之间有关于偿还期限和利率的约定，亦无证据证明原告曾向被告催告，故原告主张的利息应以银行同期贷款利率为标准，从向本院起诉之日起算。原告要求被告支付利息的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告董尊伟应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张聪借款270000元，并支付自2010年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6302元，减半收取3151元，保全费1870元，合计5021元，由原告张聪负担955元，由被告董尊伟负担4066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年二月十二日代书记员 王韶辉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之一申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下多套房产，现查明珠海市香洲区人民法院受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才一案中的申请执行人为本院查封房产的抵押权人。本院已对伍德明名下多套房产启动评估、拍卖程序。本院认为，因本院作为上述查封财产的第一顺位查封人，按照相关法律规定，评估、拍卖工作应由本院启动，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：一、珠海市香洲区人民法院（2009）香民二初字第2297号民事判决书由本院提级执行；二、珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第1867号执行案作销案处理；三、珠海市香洲区人民法院自收到本裁定之日起15日内将（2010）香执字第1867号案全部案卷材料移交本院，并将本裁定书送达该案的申请执行人和被执行人。本裁定送达达后即发生法律效力。审 判 长  罗增庆代理审判员  何长林代理审判员  刘 博二〇一一年二月二十一日书 记 员  隋乐成
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第369号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。诉讼代表人:吴建立，该行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：陈武君（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李成明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告陈武君、李成明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，因被告陈武君、李成明需公告送成，依法组成合议庭适用普通程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告陈武君、李成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日，原被告签订小额借款及担保合同一份，约定被告陈武君向原告借款3万元，被告李成明波为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告陈武君放贷，但被告陈武君在前7期归还借款利息后，自第8期后一直未有还款行为。现原告诉至本院要求：被告陈武君立即归还原告借款本金3万元及至本判决确定履行之日止的利息和罚息；被告李成明对被告陈武君的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供小额借款及担保合同、借据、放款单等证据证明上述事实。被告陈武君、李成明未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈武君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李成明作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈武君、李成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈武君应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款3万元并支付利息684.01元（暂计算至2010年9月25日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李成明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈武君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，保全费340元,合计907元，由被告陈武君、李成明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年二月十六日代书 记员  王何平
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4268号原告：王春连，男，1982年4月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：浙江富隆园艺工具有限公司,住所地金华市金东区江东工业园阳岗路268号11号厂房。法定代表人：胡司俊，经理。原告王春连与被告浙江富隆园艺工具有限公司（以下简称浙江富隆工具公司）劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告王春连到庭参加了诉讼。被告浙江富隆工具公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春连诉称，2015年5月至6月，原告在被告处从事冲床作业。至2016年6月，被告拖欠原告工资6805元未支付，被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付上述工资款。要求判令被告支付原告上述款项并支付从起诉之日起按月息0.5%计算的利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、工资清单复印件1份，证明被告欠原告6805元工资的事实。被告浙江富隆工具公司未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原、被告间的劳务关系，并能证明被告欠原告工资款未支付的事实，上述证据来源合法，在无其他相反证据推翻的情况先，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月起，原告王春连在被告浙江富隆工具公司务工。至2016年6月，被告浙江富隆工具公司未支付原告部分劳动工资，遂于2016年10月8日出具了欠条一份，欠条注明：欠王春连5月2871元，6月3819元、7月355元，扣除4月伙食费240元，合计6805元。并加盖了被告浙江富隆工具公司的公章。后经原告催讨，被告未支付上述工资。本院认为，原告为被告浙江富隆工具公司提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告浙江富隆工具公司应及时支付给原告相应的劳动报酬。被告浙江富隆工具公司出具的欠条证明了被告浙江富隆工具公司尚欠原告工资6805元的事实，故本院对原告要求被告浙江富隆工具公司支付其劳动工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告浙江富隆园艺工具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王春连劳务费6805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江富隆园艺工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一一年二月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4269号原告：王包水，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：浙江富隆园艺工具有限公司,住所地金华市金东区江东工业园阳岗路268号11号厂房。法定代表人：胡司俊，经理。原告王包水与被告浙江富隆园艺工具有限公司（以下简称浙江富隆工具公司）劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告王包水到庭参加了诉讼。被告浙江富隆工具公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王包水诉称，2015年至2016年6月，原告在被告处从事机修及管理工作，约定工资为月工资5000元。至2016年6月，被告拖欠原告工资20000元未支付，被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付上述工资款。要求判令被告支付原告上述款项并支付从起诉之日起按月息0.5%计算的利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、工资清单复印件1份，证明被告欠原告20000元工资的事实。被告浙江富隆工具公司未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原、被告间的劳务关系，并能证明被告欠原告工资款未支付的事实，上述证据来源合法，在无其他相反证据推翻的情况先，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年起，原告王包水在被告浙江富隆工具公司务工。至2016年6月，被告浙江富隆工具公司未支付原告的部分劳动工资，遂于2016年10月8日出具了欠条一份，欠条注明：欠王包水4月2000元，5月5000元、6月5000元、2015年终余8000元，合计20000元。并加盖了被告浙江富隆工具公司的公章。后经原告催讨，被告未支付上述工资。本院认为，原告为被告浙江富隆工具公司提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告浙江富隆工具公司应及时支付给原告相应的劳动报酬。被告浙江富隆工具公司出具的欠条证明了被告浙江富隆工具公司尚欠原告工资20000元的事实，故本院对原告要求被告浙江富隆工具公司支付其劳动工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告浙江富隆园艺工具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王包水劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告浙江富隆园艺工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一一年二月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第59号上诉人（原审被告）苟某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××。上诉人苟某因买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2009）甘民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苟某，被上诉人洲周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2007年11月29日，被告从原告处收购玉米种子（郑单958）5500公斤，双方约定单价2.2元，总计价款为12210元。被告向原告出具收条一份，并口头约定于1月后付款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付，故原告起诉来院，要求被告立即偿付所欠玉米籽种款12210元。另查明：在审理过程中，因被告非法经营种子，涉嫌经济犯罪，本院将该案移交公安机关立案侦查。公安机关侦查后，以非法经营数额未达到立案标准为由，将本案于2110年9月退回本院，按民事案件审理。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。本案中原告将制种玉米交售给被告，有被告书写的收条一张为凭，同时被告也认可原告将制种玉米交售给自己，故对原告将制种玉米交售给被告的这一事实，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称，已将制种款全部付清，但未提供相应的证据，证明其已履行付款义务，同时被告的辩称理由前后矛盾，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，双方对制种玉米的价格陈述不一致。因原告周俭与另一案原告刘林廷同在高台许三湾种植制种玉米，均种植的是郑单958品系的玉米制种。刘林廷申请法院委托张掖市价格认证中心对2007年高台许三湾农户销售价进行评估，该中心以张市价鉴字（2009）009号价格鉴定结论书确定当年郑单958玉米制种的单价为2.2元∕公斤。原告提供该鉴定书从而证明制种玉米的价格为2.2元∕公斤，原告共交售被告制种玉米5500公斤，即12210元（5500公斤×2.2元∕公斤），对此，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二款之规定判决：被告苟天雷偿付原告周俭玉米制种款12210元。案件受理费105元，由被告苟天雷承担。原审判决宣判后，苟天雷不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人已将制种款付清，不存在拖欠被上诉人种子款的事实。上诉人购买的是湿玉米棒子，原审以张掖市价格认证中心对2007年高台许三湾农户销售价评估认定本案的制种价格显失公正。请求二审法院依法撤销甘州区人民法院（2009）甘民初字第600号民事判决，依法予以改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苟天雷诉称：双方口头约定的玉米种子单价为1.6元∕公斤，且已将制种款付清，但其没有相应的证据予以证明自己的主张。对张掖市价格认证中心所作的价格结论鉴定书，苟天雷没有足以推翻价格结论鉴定书的证据向法庭提交，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人苟某承担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年二月二十五日书记员关秀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第18号原告李国敏，女，1957年2月3日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告李国敏与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国敏诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费6322.2元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2008年1月原告在被告处办理了退休手续。1991年1月26日，原告生一女孩，取名胡媛媛。1994年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费6322.2元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。另查明，2007年度青岛市社会职工平均工资为21074元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告李国敏独生子女一次性养老补助6322.2元（21074元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年二月二十三日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第202号申请人永康市步步高五金配件厂,住所地永康市芝英街道柿后村工业基地碧溪南路*号。负责人：陈显，该厂厂长。申请人永康市步步高五金配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107542610的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年5月27日、出票金额30000元、出票人慈溪市创意电器有限公司、收款人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人佛山市顺德区卓健五金电器制造有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人永康市步步高五金配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第42号深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。诉讼代表人:陈雁鸣，该行行长。委托代理人:ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，该行员工。委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，该行员工。被告：丹阳市富鑫照明器材有限公司（注册号：3211812202297）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇芭山村陈家埭23号。法定代表人：谭志夫。被告：谭志夫，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告丹阳市富鑫照明器材有限公司、谭志夫金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告丹阳市富鑫照明器材有限公司、谭志夫的起诉。本案受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十五日代书记员 王何平
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书��2011）铜民一初字第41号原告：崔某，男，1969年2月11日出生，汉族，住铜陵县。被告：叶某，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告崔某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。受理费200元，减半收取，由原告崔某负担。审判员  胡松华二〇一一年二月十五日书记员  丁爱平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第393号原告：石康年（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：石孟达（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告石康年与被告石孟达民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告石康年到庭参加诉讼，被告石孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告石康年诉称：2008年11月2日,被告以资金周转为由向原告借款89000元,约定年底归还，并出具借条一份。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款89000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月1日起至款清之日止的利息损失。原告提供了借条。被告石孟达未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告石孟达向原告借款89000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告石孟达应在本判决生效之日起七日内返还原告石康年借款89000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2009年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年二月十八日代书 记员  徐 烨
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第78号原告郭某某。委托代理入孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告李某某。被告周至县九峰乡耿西建材厂。法定代表人张某某，系该厂厂长。本院在审理原告郭某某诉被告李某某、周至县九峰乡耿西建材厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费810元（原告已预交），由原告郭某某减半负担405元。审 判 长  答远利代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年二月二十五日书 记 员  张 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第595一2号申请执行人翟培文依据已发生法律效力的本院的（2004)长民初字第494号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：2432元。本案在执行过程中，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处南樊二村村民委员会已自动履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2004）长执字第595号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇一一年二月九日书记员  李彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第687号原告魏方舟。被告富美科技有限公司。住所地：山东省济南经济开发区平安富美路。法定代表人李金林，总裁。本院在审理原告魏方舟与被告富美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏方舟于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏方舟申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告魏方舟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏方舟负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年二月十日书 记 员 张孝华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第243号原告：齐某某。委托代理人：赵楠，女，周至县148法律服务所法律工作者。被告：齐某某。原告齐某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人赵楠、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，1998年农历10月我与被告经人介绍相识，1999年元月26日登记结婚。婚前了解不够，婚后感情一般，2000年农历2月2日生一男孩。由于婚姻基础差，婚后被告经常赌博，根本不关心我和孩子生活，无奈自2009年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子依法判决，夫妻共同财产依法分割。被告齐某某辩称，原告所讲的有些不是事实，我们二人从小学到初中都是同学，我们有十二年的感情。说我赌博，我也承认，但说我不顾家，从2009年到现在我已经不赌博了，想好好过日子，我希望她给我一次机会，我想有一个圆满的家，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年元月26日登记结婚．婚后夫妻感情尚可。2000年2月2日生一男孩取名任某甲。原、被告在共同生活期间，也曾产生矛盾，但夫妻更年轻并未完全破裂。上述事实，有当事人陈述．庭审笔录为据。本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可、二人因生活虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，况原告对其主张未提供任何证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任志超二〇一一年二月二十三日书 记 员  许巧艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第17号原告:赵晓辉（公民身份号码：3306241981********），男，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：尤挺辉，浙江跃龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：3302001706118）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路*号。诉讼代表人：李态波，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。原告赵晓辉与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案，于2010年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其委托代理人尤挺辉、被告委托代理人竺浩兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓辉诉称：2010年2月9日，原告为其自有的浙B·867**号汽车在被告处投保了机动车辆保险。同年7月22日21时57分许，该车在北仑港区一堆场内被堆高机、龙门吊碰撞损坏，造成损失88000元被告不予理赔，故请求判令被告赔付。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．行驶证1份，用以证明原告拥有浙B·867**小轿车的事实。2、保险单2份（附保险条款），用以证明原、被告间存在保险合同关系的事实。3、证明1份，用以证明原告投保车辆出险事实及详细情况。4、协议书1份，用以证明原、被告双方已就投保车辆损失数额达成一致的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称：签订保险合同、发生事故、损失数额均属实。由于原告无过错，本事故不属于保险责任范围，不应赔偿。即使赔偿也应依约加扣5%。为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、被告对原告的询问笔1份，用以证明当时车辆停放处没有禁停标志，原告在本起事故中没有过错。2、投保单及免责条款特别明示1份，用以证明被告就合同条款及免责情况向原告作了明确说明。原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：2010年2月9日，原告在被告对免责条款明确说明后，在其提供的保险免责条款特别明示及投保人声明书上签了名，并交纳了503872元保费，为其自有的浙B·867**号东风标致汽车在被告处投保了机动车辆保险。机动车辆保险单约定：车辆损失险赔偿限额为97000元，保险期间自2010年2月10日起至2011年2月9日止。其中的特别约定打印条款第3项载明：发生损失5万以上的重（特）大事故加扣免赔率5%。家庭自用汽车保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2010年7月22日21时57分许，原告停放在北仑新世纪堆场内的浙B·867**号东风标致汽车先被一辆作业的堆高机碰撞并被推至龙门吊轨道上，后又被二号龙门吊碰撞，致使该车车身发生严重变形。宁波港公安局交警大队北仑港区中队认定：此事故发生在集装箱堆场内，由生产作业过程中引发，不属于道路交通事故。同年10月8日，原、被告签订了机动车辆保险定损协议书，确定该车全损金额为88000元。本院认为：原、被告间的机动车辆保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告车辆发生的是保险事故，被告应依约赔付。因原告车辆发生的保险事故符合保险单特别约定的打印条款第3项载明的“发生损失5万以上的重（特）大事故加扣免赔率5%”的约定，故被告应在加扣5后，将车辆全损金额的95赔付给原告。被告理赔后可以向致害人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵晓辉车辆损失83600元。二、驳回原告赵晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵晓辉负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年二月十五日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1193号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：干信龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王浩荣，女，1973年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干维国，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨培飞，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告干信龙、王浩荣、干维国、杨培飞、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告干信龙、王浩荣、干维国、杨培飞、干信国的起诉。本案受理费6481元，减半收取3240.5元，保全费2270元，合计5510.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十四日代书记员 王何平
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00101号上诉人(一审被告)：张兆华。委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):李加耀。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。上诉人张兆华因与被上诉人李加耀建设工程合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。张兆华及其委托代理人宋立志、李加耀的委托代理人李朝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：1996年按照蒙城县常兴镇人民政府（现已合并为楚村镇人民政府）统一改建要求，原告给被告建房五间两层，于1999年建成，被告的砖和楼板抵付2500元，并于1998年6月23号付款6200元、1999年元月29日付款2400元，2001年6月12号经焦强、叶军、王杰、王某等人调解，由王某代表张兆华，原、被告达成协议，被告的建房款除去已付款后，再付70000元，李加耀出据收条：“今收到张兆华房屋底上拾间计款柒万元整（￥70000元）（焦平田向南，焦平国向北，蒙凤路东）款全部付清，以后李加耀和张兆华房屋款方面永无缠绕。”并由三位鉴证人签名后，收条交给王某保管，并言明张兆华付清款后收条交给张兆华，其后王某将该收条复印件交给张兆华，张兆华收下该复印件后，至今没有付款。2007年由王某答话后，张兆华入住房屋。上述事实有原、被告的共同证人及王某的证言证实，有王某保管的2001年6月12号原告的收条原件和被告提供的2001年6月12号原告的收条复印件相互印证予以证实。一审法院认为：原告主张所建房屋总造价为107722.18元，已用砖和楼板抵付2500元，尚欠105222.18元，证据不足，不予支持；被告欠原告房屋款70000元，有证人证言、王某保管的2001年6月12号原告70000元收条原件证明，本院予以确认，被告应予以支付；原告要求给付利息，证据不足不予支持；被告主张房屋总价为70000元，所付8600元是在70000元之内，因付款时间是其在双方协商的70000元之前，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，一审判决：一、被告张兆华付给原告李加耀房屋款70000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，原告负担681元，被告负担1723元。宣判后张兆华不服，上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人房屋款70000元事实错误。1、本案房屋总造价为70000元，上诉人提供的收条足以证明。2、一审判决仅以王某等人的证言认定上诉人欠被上诉人工程款70000元，无事实依据。3、被上诉人向上诉人出具了收条，足以证明上诉人付清被上诉人工程款。为此请求本院驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。李加耀答辩称：一审判决认定被答辩人拖欠房屋款70000元事实清楚，证据确凿。1、被答辩人的房屋两层10间系答辩人所建，当事人对此均无异议。2、双方系口头合同，双务合同。答辩人已全部履行了合同义务，被答辩人已入住多年，表明答辩人履行合同义务符合合同约定。3、被答辩人除1998年6月23日付款6200元，1999年元月29日付款2400元，材料折款2500元外，没有支付工程款。4、经中间人王某调解，除去已支付的工程款，下欠70000元，约定被答辩人付清后，收条原件由王某交给被答辩人。现收条原件仍在王某处，说明被答辩人至今未付款。为此请求本院依法驳回并维持一审判决。张兆华举证同一审。另补充收条复印件仅是被上诉人向上诉人出具的收条并非上诉人和被上诉人之间的调解协议。李家耀质证意见同一审。另补充收条是上诉人委托王某协商的结果。由被上诉人书写放在王某处，约定付清款后原件交给上诉人，该收条具有协议性质。李家耀举证同一审。张兆华质证意见同一审。另补充对第一组证明目的有异议，只能证明身份不能证明主体适格。对第二组本案涉及工程是被上诉人承建但并非本案工程承包合同主体。对第三组本案工程是蒙城县建筑工程公司承包的，并非被上诉人承包的。对第五组叶军的书证未涉及到具体欠工程款多少钱，未涉及到是否参加调解。对第六组王某的证言不具有真实性。情况说明与当庭陈述不一致。书证也未涉及到七万元收条的事。张兆华也未委托王某调解此事。对焦平义书证真实性有异议。本院二审认证意见与一审一致。本院查明:李加耀与张兆华就建房一事未签订书面合同。房屋建成后，因张兆华未付清工程款，李加耀阻止其入住。张兆华便口头委托王某调解此事。2001年6月12日调解时王某一再要求李加耀对下欠工程款的数额作出让步，并给张兆华打电话征求其意见。在得到张兆华口头同意后，双方达成协议，将下欠工程款确定为70000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：1、李加耀与张兆华就建房一事虽未签订书面合同，但2001年6月12日调解时双方已将下欠工程款确定为70000元，并由李加耀出具收条，焦强、叶军、王杰作为鉴证人在收条上签名并出庭作证。说明双方对下欠工程款已经结算并认可。双方结算时间在李加耀给张兆华出具的另外两张收条（6200元、2400元）之后，故结算的70000元不包括张兆华已付的6200元、2400元。张兆华上诉称本案房屋总造价为70000元理由不能成立。2、李加耀将其出具的收条交给王某保管，并言明张兆华付清款后收条交给张兆华。因张兆华向法庭提供的是收条复印件，收条原件在王某处，故张兆华上诉称工程款已付清证据不足，本院不予采信。一审判决认定张兆华欠李加耀房屋款70000元证据充分。综上所述，张兆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张兆华负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  杜亚丽审判员  刘长友二〇一一年二月二十二日书记员  周腊梅??
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第129号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杜新宁，男，1987年9月26日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体户，家住宁阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11月5日被抓获，次日被取保候审。被告人刘文文，男，1990年8月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体户，家住宁阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11月5日被抓获，次日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)603号起诉书指控被告人杜新宁、刘文文犯伪造居民身份证罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜新宁、刘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月5日，被告人杜新宁、刘文文通过朱灿煌（另案处理）为徐某伪造了一张姓名为“陈强”的居民身份证，并收取了费用人民币100元。另查明，案发后，被告人刘文文协助公安机关抓获同案犯杜新宁，被告人杜新宁协助公安机关抓获同案犯朱灿煌。上述事实，被告人杜新宁、刘文文在庭审过程中亦无异议，并有同案犯朱灿煌的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，伪造的居民身份证，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜新宁、刘文文的行为均已构成伪造居民身份证罪，建议本院对二被告人各判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人杜新宁、刘文文违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜新宁、刘文文有立功情节，均依法从轻处罚。鉴于被告人杜新宁、刘文文能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜新宁犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人刘文文犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年二月十五日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第27号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：吴俊猛，男，1970年12月4日出生,该信用社职工。被告：程谊（公民身份号码：3302061982********），男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：廖冬妹（公民身份号码：3325271982********），女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省。被告：王波（公民身份号码：3302061983********），男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告程谊、廖冬妹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告程谊、廖冬妹、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年12月25日，原被告签订保证借款合同一份，被告程谊向原告借款5万元，被告王波为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告廖冬妹承诺为被告程谊的该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告程谊发放了借款5万元。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告程谊、廖冬妹共同归还借款5万元，并支付利息1702.42元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告王波对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告程谊理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告廖冬妹承诺为该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告王波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告程谊、廖冬妹、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程谊、廖冬妹应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社5万元借款并支付利息1702.42元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告程谊、廖冬妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由被告程谊、廖冬妹、王波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十三日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第955号原告:丁桂芳（公民身份号码：3403111968********），女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住宁波市北仑区。被告：林栽君（公民身份号码：3302061977********），男，1977年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告丁桂芳与被告林栽君民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年2月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁桂芳到庭参加诉讼。被告林栽君经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2009年10月1日，被告以急用为由向原告借款4万元，立有借据。口头约定当月归还，但被告到期未还。请求判令被告返还借款4万元，本案受理费由被告负担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林栽君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林栽君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁桂芳返还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费800元，由被告林栽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二○一一年二月二十三代书 记员  张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第101号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨得好，又名江洪，男，汉族，1970年4月22日出生于湖北省监利县，初中文化，农民，家住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)1号起诉书指控被告人杨得好犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人杨得好到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：1.2010年10月底的一天，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓屋西96号门口，贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺1包（约0.3克），得款人民币300元。2.2010年11月7日凌晨，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓屋西96号门口，贩卖给吸毒人员周某晶体状毒品甲基苯丙胺1包（约0.5克）、颗粒状毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）2颗，得款人民币共500元。3.2010年11月16日18时许，被告人杨得好在本区新矸街道星阳新村徐姓l77号二楼暂住房，贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺1包（0.3053克），得款人民币300元。后当场被抓获。随后又在杨得好暂住房内搜出毒品甲基苯丙胺1包（重0.0537克）及吸毒工具。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨得好的行为已构成贩卖毒品罪，现提请本院依法予以判处。被告人杨得好辩解称，指控的其在2010年11月7日向周某贩卖毒品不是事实，是别人卖的毒品。经审理查明：1.2010年10月底的一天，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西96号门口，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）贩卖给吸毒人员周某，得款人民币300元。2.2010年11月7日凌晨，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西96号门口，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）、2颗麻黄素贩卖给吸毒人员周某，得款人民币500元。3.2010年11月16日18时许，被告人杨得好在宁波市北仑区新矸街道星阳村徐姓屋西l77号二楼房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.3053克）贩卖给吸毒人员周某，得款人民币300元。交易后，被告人杨得好被当场抓获，毒品亦被查获。随后，公安民警又在杨得好的暂住房内搜出毒品甲基苯丙胺1包（重0.0537克）及吸毒工具。证明上述事实的证据有：1.证人周某的证言及其辨认笔录：2010年10月底的一天，其打电话给杨得好讲要300元的冰毒，下午4时许其在新矸星阳村徐姓屋西96号前与杨得好碰面，杨得好卖给其1小包塑料袋装的冰毒，其付了300元钱。2010年11月7日凌晨，其打电话给杨得好说要500元的货，其中加2颗麻黄素。后在约好的星阳村徐姓屋西96号前，杨得好卖给其1小包冰毒和2颗麻黄素（80元1颗），其付了500元钱。2010年11月16日下午，其通过短信联系杨得好要300元的冰毒。18时许，杨得好到其暂住处卖给其1小包冰毒，其付了300元钱。交易后，杨得好走出其暂住房就被公安民警抓住。2.公安干警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单：证明被告人杨得好于2010年11月16日晚因涉嫌贩毒在新矸星阳村徐姓屋西l77号附近被抓获，公安民警从周某处扣押1小包可疑晶体的事实。3.搜查笔录、扣押物品清单：证明公安机关在被告人的暂住房内查获可疑晶体1包及吸毒工具的事实。4.宁波市公安局的理化检验鉴定报告：证明从周某处查获的1包可疑晶体净重0.3053克、从杨得好处查获的1包可疑晶体净重0.0537克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。5.宁波市公安局北仑分局的尿样检测报告：证明被告人杨得好、周某均有吸食毒品的事实。6.被告人杨得好在侦查阶段、审查批捕阶段的供述：均供认其向周某贩卖毒品三次的事实，所供贩毒的时间、地点、数量等与周某的证言可相印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨得好违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨得好提出的其在2010年11月7日未向周某贩卖毒品的辩解，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨得好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2014年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.3590克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 陈  忠  良人民陪审员 袁  素  月二〇一一年二月二十一日书 记 员 郑璐娜(代)
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第86号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，出生地湖南省攸县，住攸县（身份情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2010年11月30日作出(2010)云法刑初字第1926号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年4月21日晚10时许，被告人刘某某伙同同案人杨某（已判刑）经合谋盗窃后，由刘某某在本市白云区太和镇锦邦物流园门口附近，用杨某事先偷配好的钥匙打开上海弘和物流有限公司广州分公司停放在该处的货车后车厢门，将车内宏基AS4736ZG－441G32MN型笔记本电脑共23台（共价值人民币82248元）盗走。对上述事实，有证人朱某、钟某、刘某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，同案人杨某的供述及辨认材料，被告人刘某某的供述等证据证实。原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某犯罪后能当庭认罪，依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人刘某某自本判决生效第二日起五日内，退赔被害单位上海弘和物流有限公司经济损失人民币82248元。上诉人刘某某上诉认为，其是受同案人刘某乙胁迫才参与盗窃的，而刘某乙却将责任推卸，其系胁从犯，并非主犯，原判认定事实不清，量刑过重。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。对于上诉人刘某某的上诉意见，经查，上诉人刘某某既与同案人刘某乙密谋盗窃对象和盗窃手段，又积极实施了盗窃行为，亦不存在受胁迫的状况，对此，有同案人刘某乙供述予以证实，上诉人刘某某亦多次供述在案，故上诉人刘某某在案中所起作用重要，其关于胁从犯以及原判认定事实不清的上诉意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合上诉人刘某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其作出酌情从轻的处罚适当，故上诉人刘某某认为量刑过重的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年二月十六日书 记 员  温晓雅黄藻诗
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1197号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：王丰燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王天良，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张慧，女，1975年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干维君，男，1968年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告王丰燕、王天良、张慧、干维君、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告王丰燕、王天良、张慧、干维君、干信国的起诉。本案受理费6463元，减半收取3231.5元，保全费2270元，合计5501.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十四日代书记员 王何平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第17号原告林某某。委托代理人王甲。被告陈甲。委托代理人陈丙。被告陈乙。原告林某某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 马武军独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人王甲、被告陈甲及委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，两被告系夫妻，2009年初，原告与被告陈甲合伙加工钢筋时，被告陈甲称家里修船缺少资金，要求原告暂借人民币30000元，原告表示同意，但原告身无现款，故将银行存折交给被告陈甲由其自行到农村合作银行取款。2009年3月6日，被告陈甲从路桥农村合作银行黄某分理处用原告存折取走50000元，事后并无出具借条。后原告催讨未果。现要求：判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告负担。被告陈甲辩称，1、原告与陈甲、胡某、王某一起合伙做生意，由陈甲具体负责筹备、原材料采购及销售等方面的工作。原告投入50000元钱交给陈甲，陈甲拿着原告的存折去取款主要是因为原告急于去单位上班，身上又无现金，就将存折交给陈甲自己去银行取款，陈甲根据原告的意思领取了50000元，当时有另外两个合伙人在场，主要用于支付场地租金，厂房建造，建造围墙，购买机器设备以及支付包工头的雇工费等，因此原告在诉状所称的50000元是陈甲向原告借的，并非事实。2、被告本着实事求是的态度，承认曾向原告借款30000元，并不是如原告所说的将存折交给陈甲，实际上是原告将现金交给陈甲，并让陈甲当场出具借条一张，后陈甲将30000元还给了原告，原告也将借条还给了被告，双方已不存在借贷关系。被告陈乙未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实。三、2009年3月6日浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条一份，拟证明被告陈甲从原告账户上取走50000元的事实。经质证，被告陈甲上述证据的真实性无异议，但对第三份证据与本案的关联性有异议，认为这张取款凭条只能说明被告用原告的银行存折取过50000元，并不能证明是被告陈甲向原告借款的事实。被告陈乙在收到本院送达起诉状副本和上述举证材料后未作答辩又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。被告陈甲为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：一、浙江省三门县第二机械厂出具的证明一份，拟证明陈甲、胡某、王某三人从该厂购买两台拉丝机的事实。经质证，原告认为，该份证明在形式上没有具体出具时间，仅能证明三人去买设备，设备即使买过来与本案也是没有关联性的。本院对该份证据的真实性予以认定，与本案的关联性将综合全案予以考虑。二、个体户张士福出具的收款收据一份，拟证明2009年3月26日陈甲、胡某、王某等三人从他处买了两台切断机的事实。经质证，原告认为，与本案没有关联性，收款收据上面所买的切断机由谁去买都没有反映出来。本院对该份证据将综合全案予以考虑。三、申请证人胡某、王某、应某某出庭作证。证人胡某某、王某均当庭陈述，原告林某某、被告陈甲、证人胡某、王某合伙做钢筋加工生意，2009年3月6日原告把存折交给陈甲去取款50000元，他们均在场，该笔款并用于支付场地租金、厂房建造、购买机器设备以及支付包工头的雇工费等。证人应某某当庭陈述，林某某叫我去建厂房，钱大概是七八千左右，钱是陈甲支付的。经质证，原告认为他们是事先相互串通好的，不然时间不可能记得这么清楚，且其中证人胡某所说的合伙期间是赚钱的，她们退出时候把有关的设备及债权、债务全部交给林某某也无证据证实。证人人胡某、王某所说的被告陈甲从林某某存折中取出的50000元系投资款，原告是不认可的。被告陈甲认为，证人的证言与本案具有关联性，能够证明4个人一起合伙做钢筋加工生意，他们的证言能够证明林某某存折上取出的50000元系投资款，并非是被告陈甲的个人借款。本院认为，三位证人的证言相互印证，形成有效的证据链，无相反证据的情况下，应予采信。被告陈乙未向本院提交反证。综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2009年3月6日，被告陈甲从原告林某某存折中取走人民币50000元，用于原告林某某、被告陈甲、证人胡某、王某合伙做钢筋加工生意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据只能证明被告陈甲从其存折中取款50000元，不能证明双方存在民间借贷关系的事实，被告陈甲提供的证据能证明该笔50000元款项系原告的投资款并用于合伙做生意。现原告要求被告陈甲偿还借款人民币50000元，依据不足。被告陈乙系被告陈甲丈夫，与本案争议的50000元款项不具有关联性。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员马武军二〇一一年二月十一日代书记员王
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第320号原告梁某甲。委托代理人梁永珍。委托代理人梁永芳。被告吕某。被告梁某乙。法定代理人吕某，系被告梁某乙的母亲。被告吕某、梁某乙的共同委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告梁某丙。第三人梁某丁。第三人梁某戊。第三人梁某己。第三人梁某己的委托代理人陈细珍。第三人梁永珍。第三人梁永芳。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某丙、吕某、梁某乙及第三人梁某丁、梁某戊、梁某己、梁永珍、梁永芳遗嘱继承纠纷一案中，原告梁某甲于2011年1月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲申请撤回对被告梁某丙、吕某、梁某乙及第三人梁某丁、梁某戊、梁某己、梁永珍、梁永芳的起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费6700元收取2010元，由原告梁某甲负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黄若德人民陪审员  梁 辉二〇一一年二月九日书 记 员  莫丽妮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第552号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：陶某某。被告：翁甲。被告：翁乙。被告：吴某某。原告泰顺县××信用合作联社与被告翁甲、翁乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告翁甲、翁乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告翁甲因房屋装修需资金周转，于2009年3月24日向原告借款20000元，借款期限至2010年2月28日，利率为9.9828‰，由被告翁乙、吴某某作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未向原告偿还借款本息。现请求：1.请求依法判令被告翁甲归还借款本金20000元及相应利息（2009年4月1日至2010年3月31日的利息按月利率9.9828‰计算，逾期利息按约定利率加50%的罚息利率计收至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告翁乙、吴某某承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.原告营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，三被告身份证复印件各一份，证明��被告主体资格的事实。2.保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告翁甲借贷关系及该借款由被告翁乙、吴某某承担保证责任的事实。被告翁甲未答辩，也未提交证据。被告翁乙未答辩，也未提交证据。被告吴某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁甲因房屋装修于2009年3月24日向原告借款人民币20000元，约定按月利率9.9828‰计息，借款期限至2010年2月28日止，被告翁乙、吴某某提供连带责任保证���原告与三被告签订了保证借款合同后，向被告翁甲发放了贷款20000元。借款期届满后，经原告多次催讨，三被告均未偿还。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告翁甲，被告翁甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告翁乙、吴某某当按保证合同的约定对被告翁甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翁甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款人民币20000元并支付相应利息（从2009年3月24日起按月利率9.9828‰计算至2010年2月28日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告翁乙、吴某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，邮政专递公告费80元，由被告翁甲、翁乙、吴某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  钟建平人民陪审员  钟圣洪二〇一一年二月十五日（）代书 记员  陈 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第107号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，土家族，1974年1月11日出生于重庆市石柱县，住石柱县。系本案被害人。被告人张群尧，男，汉族，1973年5月26日出生于重庆市石柱县，小学文化，无业，住石柱县。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）739号起诉书指控被告人张群尧犯故意伤害罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张群尧赔偿其如下经济损失：医疗费2319元、误工费750元、住院伙食补助费189元、残疾赔偿金125184元、营养费1000元、护理费450元、后期整容费20000元，以上合计人民币149892元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年2月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人张群尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张群尧怀疑其妻子与马某有染，2010年10月5日16时40分许，被告人张群尧发现妻子失踪后，尾随马某至本区新碶街道恒山路与南海路交叉口时被马某发现，马某遂用石掷张群尧未中，后二人发生互殴，期间被告人张群尧将马某的右耳咬伤。经法医鉴定，马某的右耳损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张群尧在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、抓获经过陈述笔录、驾驶证和行驶证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。关于本案附带民事诉讼，经审理查明：附带民事诉讼原告人马某因伤住院治疗9天，花去医疗费2310.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人马某提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录为证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。另外，被告人张群尧对附带民事诉讼原告人马某提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费的诉讼请求无异议，本院亦予以确认。本院认为，被告人张群尧故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在本案中亦有过错，被告人张群尧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于本案民事赔偿，根据审理查明的事实并结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人马某如下经济损失：医疗费2310.2元、误工费750元、住院伙食补助费189元、护理费450元、营养费酌定500元，以上合计人民币4199.2元。根据双方的过错程度,被告人张群尧承担上述费用的70%,即人民币2939.44元。残疾赔偿金无证据证实，后期整容费待实际发生后再行处理，本院均暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人张群尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人张群尧赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币2939.44元。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年二月十五日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1170号原告：施某某。委托代理人（特别授权）：陈晓江，1973年3月12日出生，汉族，住缙云县五云镇黄龙路**号。（系原告女婿）被告：江某某。原告施某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人陈晓江到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告施某某起诉称：2007年，被告与他人合伙开办“嘉和购物中心”。此间，被告因缺少资金，于2008年8月7日向原告出具借条两份，分别借款80000元和42000元，合计122000元，约定借期3个月，其中80000元借款约定按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未清偿。现要求被告立即归还借款本金120000元，并按约定的利息支付从借款之日起计算至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条原件两份予以佐证。被告江某某未作答辩。经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告江某某向原告借款后未按约定的时间归还借款本息，已构成违约，应承担本案的法律责任。借贷双方对借款利率的约定并未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告施某某要求被告江某某归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因借贷双方对其中42000元借款借期内以及逾期利息的支付并未事先约定，原告也未提供其已催告被告在合理期限内归还借款的证据，故只对原告向本院主张被告还款之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的请求予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日即归还原告施某某借款本金80000元及利息48000元（利息从2008年8月7日起计算至2011年2月6日止），共计本息128000元；并从2011年2月7日起至判决生效日止，按月利率2%另行计付本金80000元的利息。二、被告江某某于本判决生效之日即归还原告施某某借款本金42000元及利息793.8元（利息从2010年11月5日起计算至2011年2月4日止），共计本息42793.8元；并从2011年2月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付本金42000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告江某某负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波审 判 员  吴旭贞人民陪审员  张耀进二〇一一年二月十五日代书 记员  胡 媛
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第2809-2号原告裴某某。被告绍兴市××××邮政所，住所地绍兴县××街。负责人蒋某某。委托代理人：何某某、章某。原告裴某某为与被告绍兴市××××邮政所劳动争议纠纷一案于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，被告绍兴市××××邮政所对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本院于2010年10月13日驳回被告绍兴市××××邮政所对本案管辖权提出的异议。后依法由代理审判员张浙丽于2011年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告裴某某诉称：原告于2001年7月4日经钱某某介绍到被告单位做门卫工作至今。双方至今没有签订劳动合同。2001年7月到2004年7月工资450元／月；2004年8月到今年的工资是480元／月。被告也没有为原告缴纳养老保险。原告多次向各级领导反映均未得到处理。现为维护原告合法权益，请求法院判令被告为原告补缴2001年7月至2010年9月的职工基本养老保险；被告支付原告从2001年7月4日至今未签订书面劳动合同的双倍工资12万；被告为原告办理退休手续。本院认为，原告主张补缴2001年7月至2010年9月的职工基本养老保险一项，因补缴养老保险系劳动者、用人单位、社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位的社保争议，并非民事诉讼受理范围，补缴养老保险应由社保管理部门解决处理。原告主张的双倍工资12万及被告为原告办理退休手续两项诉讼请求，因劳动争议案件须仲裁前置，即原告应就所有的诉讼请求先向绍兴县劳动争议仲裁委先行仲裁，关于双倍工资及办理退休手续这二请求，原告并未向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，故本院对原告的这项请求因未经仲裁不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴某某的起诉。原告预交的案件受理费10元可于本裁定生效后申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张浙丽二〇一一年二月十日书 记 员  骆俊斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸渭民执字第00052号申请执行人赵某某，女，1991年8月10日出生，汉族。被执行人赵某，男，1963年1月1日出生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00926号民事判决书，于2010年12月10日向本院申请执行赵某抚养费纠纷一案，己立案执行。执行标的9450元。执行中被执行人已履行完毕法律义务，该款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00926号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  雷秦川审判员  董 超审判员  左 诚二〇一一年二月十日书记员  樊强利
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞塘商初字第648号原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司。法定代表人倪安平。委托代理人金美来。被告赵金存。委托代理人潘小松、郑慧。本院在审理原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司与被告赵金存买卖合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司以证据不足，为维护自身合法权益为由，于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告乐清市虹桥荣宇墙壁开关有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一一年二月十日书记员  赵章瑜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第983号原告王建宏。被告王文全（别名阮文全）。原告王建宏与被告王文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告王建宏及被告王文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏诉称，其于2009年5月至8月在被告承包的工地干活，应得工钱6000元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院要求被告给付劳动报酬6000元。被告王文全辩称，拖欠原告劳动报酬6000元属实，但现在自己无钱给付。经审理查明，2009年5月24日至8月27日原告受雇于被告在西安红旗厂跗近的开元路处理地下污水管道，工程结束后经原、被告双方结算，被告应支付原告劳动报酬6000元。被告对上述事实予以认可，同意分期给付。本案经法庭调解未果。以上事实有欠条及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告王建宏受被告王文全雇佣在其承包的工程中付出劳动，现依据双方结算的金额追索劳动报酬，与法有据，本院予以支持。对被告王文全以资金紧张为由要求分期给付的辩论意见，因其证据不足且原告反对，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王文全于本判决生效后7曰内给付原告王建宏劳动报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。其余25元由被告承担，于本判决书生效后7曰内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审判员  曹岚二〇一一年二月二十一日书记员  侯捷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第868号原告杨某，西安动力机械厂7414厂职工。被告胡某，无业。本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由杨某承担150元，本院退付杨某150元。审 判 长 韩 磊代理审判员 王 新代理审判员 李澍然二〇一一年二月十日书 记 员 袁莉敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第42号原告龚婉纳，女，1972年6月10日出生，汉族。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。被告西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路37号。委托代理人史雷，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人张宝春，男，1963年4月24日出生，汉族，该单位法律顾问。原告龚婉纳诉被告西安北方秦川集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚婉纳、被告西安北方秦川集团有限公司委托代理人史雷、张宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚婉纳诉称，1995年7月，原告到西安关山机械厂工作，1998年1月关山机械厂被兼并，原告随后到兼并方西安秦川（集团）发展总公司工作。2004年，秦川公司进行改制重组，将原告安置到被告单位工作，并将原告档案关系及社会保险关系移交被告单位管理，现原告已连续工作满10年以上，但被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，也不给原告安排工作岗位。现起诉请求判令被告与原告立即签订无固定期限劳动合同，恢复原告工作岗位。被告为原告补交2009年7月1日至2010年12月30日期间的社会保险费。被告西安北方秦川集团有限公司辩称，原、被告劳动合同因期限届满而终止，符合法律规定，并无不当。原告原用人单位秦川公司是依法破产，原告与秦川公司的劳动合同终止，这是法定的劳动合同终止情形，并且在破产清算期间，清算组依法对原告进行了经济补偿，至此，原告在原用人单位的工作年限不得在新的用人单位连续计算，原、被告经过双向选择签订了劳动合同，而并非其原用人单位安排原告到被告单位工作，因此，原告工作年限不能连续计算，原告主张其在我单位连续工作十年以上，要求与我方签订无固定期限劳动合同，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系西安秦川（集团）发展总公司员工。西安秦川（集团）发展总公司后因严重亏损，不能偿还到期债务，依法提出破产申请，西安市中级人民法院于2003年11月28日裁定宣告其破产还债，并于2004年4月20日裁定宣告其破产程序终结，随后该总公司依法被注销。西安北方秦川机械工业有限公司于2004年3月通过拍卖以6500万元的成交价竞得西安秦川（集团）发展总公司破产财产，2004年12月20日，西安北方秦川机械工业有限公司名称变更为被告西安北方秦川集团有限公司。2004年12月10日，原告与西安秦川（集团）发展总公司破产清算组签订解除劳动关系协议书，约定“从二00四年六月三十日起，正式解除原告与西安秦川（集团）发展总公司的劳动关系”，原告将西安秦川（集团）发展总公司破产清算后取得的经济补偿金21040元，以1：1.5的比例折资为31560元入股到被告单位。2005年1月28日，原、被告签订为期五年的劳动合同，该劳动合同中约定“劳动合同期满，劳动合同即行终止”，期限为2004年7月1日至2009年6月30日。2009年6月30日劳动合同期限届满以后，双方未续签劳动合同，原告亦未到被告处工作。以上事实有解除劳动关系协议书、劳动合同、拍卖成交确认书、注销核准通知书、职工出资入股确认书、西安市中级人民法院（2004）西民四破字第001号、（2004）西民四破字第001－9号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告原系西安秦川（集团）发展总公司员工，该公司已经法定程序破产终结并依法对原告进行相应经济补偿，双方劳动关系终止。被告通过拍卖竞得西安秦川（集团）发展总公司破产财产，被告系2002年8月19日成立的独立法人，其与西安秦川（集团）发展总公司并非同一主体，故原告在西安秦川（集团）发展总公司的工作年限不应在被告单位连续计算。原、被告签订的劳动合同期限为2004年7月1日至2009年6月30日，原告在被告单位工作年限应从2004年7月1日开始计算，原告认为其在被告单位工作年限超过十年，要求签订无固定期限劳动合同的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。劳动合同期满后，双方未再续签，原告也未到被告单位工作，故双方劳动关系已于2009年6月30日因合同期满自然终止，原告要求恢复工作岗位，为其补交2009年7月1日至2010年6月30日的社会保险费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚婉纳的诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  代红英二〇一一年二月十日书 记 员  侯 娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2011）枣民三初字第77号原告李元超，河北省枣强县大营镇后金子村289号。被告张玉宝，河北省保定市安新县大王镇张六村。被告王德鹏。本院在审理原告李元超诉被告张玉宝、王德鹏承揽合同纠纷一案中，原告李元超于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元超撤回起诉。本案受理费275元由原告李元超承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年二月十一日书 记 员  于文宁
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2924号原告：夏某某。被告：孔某某。被告：陆某某。原告夏某某与被告孔某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告孔某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：孔某某因办厂经商缺乏资金，于2008年12月17日向原告借款70万元，约定借期为30天，同时由陆某某作为担保人。后孔某某陆续归还部分借款，尚欠39万元至今未还。故起诉，要求孔某某立即归还借款39万元，并支付自2009年1月17日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息和按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；陆某某承担连带清偿责任。被告孔某某、陆某某均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年12月17日，孔某某向原告借款70万元，约定借款期限为30日，若未按时还款，则应支付违约金每日2000元；陆某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后孔某某陆续返还部分借款，尚欠39万元至今未还，陆某某亦未尽保证责任。以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求孔某某返还借款39万元，支付自2009年1月17日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求孔某某支付自2009年1月17日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，缺乏合同依据，且原告因孔某某违约所受损失已以要求孔某某支付违约金方式予以弥补，故对此诉讼请求本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求陆某某按约对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、孔某某于本判决生效后三日内向夏某某返还借款39万元，并支付自2009年1月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、陆某某对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，夏某某负担410元，孔某某负担9340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  蒋校军审判员  王海庆审判员  阮ＸＸ二〇一一年二月十一日书记员  潘瑜青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第22号原告：吴金灿。委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴校兴。原告吴金灿为与被告吴校兴离婚纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴金灿、被告吴校兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金灿诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原、被告性格不合，夫妻感情一般。被告吴校兴性格脾气暴躁，常为家庭琐事与原告吴金灿争吵。儿子出生以后，被告吴校兴仍然如此，还嫌弃原告吴金灿没有收入，甚至要将原告吴金灿赶回娘家。原告吴金灿因为儿子还小，故忍气吞声，不与被告吴校兴计较。儿子稍大后，原告吴金灿带儿子回娘家居住，后被告吴校兴也到黄湖共同生活，但其性格脾气仍无改变。原告吴金灿认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且双方都同意离婚，只是因儿子抚养及财产分割难以达成一致而未能协议离婚。为此，原告吴金灿诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某由原告吴金灿抚养，被告吴校兴每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。原告吴金灿为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子吴某的事实。被告吴校兴辩称：原告吴金灿所述大都是事实，但原、被告结婚十多年了，夫妻感情肯定是有的，事实上也是好的，因此不同意离婚。如果原告吴金灿一定要离婚，儿子必须由被告吴校兴抚养，否则不同意离婚。被告吴校兴对所述事实未能向本院提交证据材料。原告吴金灿提交的证据，经质证，被告吴校兴均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因性格、脾气等差异，常为家庭琐事发生争吵，以致原告吴金灿回娘家居住。2010年12月30日，原告吴金灿以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴校兴离婚，并处理好子女的抚养及财产分割问题。本案经开庭审理，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。由于双方在共同生活中因性格差异及被告吴校兴脾气急躁等原因，常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，除此之外并无根本性的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，并以家庭和子女的利益为重，夫妻关系仍是有望改善的，离婚是没有必要的。故原告吴金灿要求与被告吴校兴离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴金灿要求与被告吴校兴离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李哲军二〇一一年二月十一日书 记 员  刘明明
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第112号原告姜某。被告黄某。原告姜某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员明张玉独任审判，于2011年2月21日在本院公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2010年5月15日，被告黄某因资金周转之需，向原告借款11000元，并出具借条一份为据，口头约定借款期限为2010年5月31日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款11000元并支付合法利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告姜某将第一项诉讼请求变更为：被告黄某归还原告借款本金11000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2011年1月19日起至款还清日止的利息。被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。原告姜某为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，待证被告黄某于2010年5月15日向原告借款11000元的事实。原告姜某提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：被告黄某向原告姜某借款11000元。被告于2010年5月15日向原告出具借条一份，载明“今向姜某借到人民币壹万壹仟元（11000）”。在原告姜某催收借款后，被告黄某不予归还借款。原告姜某诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某向原告姜某借款11000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告催收借款后，被告黄某未依约履行还款义务，属单方违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某借款本金11000元及利息（利息从2011年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  明张玉申请执行期限为二年二〇一一年二月二十一日书 记 员  吴溢芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0412号罪犯刘洪柱，现在天津市港北监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）静刑初字第182号刑事判决，以被告人刘洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪柱减去有期徒刑一年，维持罚金人民币10000元的处罚。（刑期自2008年3月3日至2011年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00310号原告牛某某，男，1940年10月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇南岭村民委*组*号。被告牛某某，男，汉族，农民，住址同上。原告牛某某诉被告牛某某债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某某于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告牛树某某回起诉。案件诉讼费用25元由原告牛某某负担。审判员  张轶军二〇一一年二月十八日书记员  明 卓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第794号罪犯程世奎，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬仑刑初字第327号刑事判决，以被告人程世奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程世奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程世奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程世奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程世奎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年二月二十四日代书记员 王 萍
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2010）连民初字第1937号原告邱善仁，男，1964年10月16日出生，汉族，住连江县。委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱碧婵，女，1975年5月28日出生，汉族，住连江县。被告邱忠斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。原告邱善仁与被告邱碧婵、邱忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱善仁的委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告邱碧婵、邱忠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱善仁诉称，俩被告系夫妻关系。2009年9月25日，因家庭生产需要资金，由被告邱碧婵出面向原告借款人民币（注：以下货币单位均为人民币）20000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告邱碧婵出具一张借条交原告执存。嗣后，原告曾多次向被告���讨，但被告均未还款，现请求依法判令俩被告共同偿还欠原告借款20000元及其利息。被告邱碧婵、邱忠斌未作答辩。原告提供借条原件1张，旨在证明俩被告欠原告借款10000元并约定月息2分的事实。被告未提供质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实认定如下：俩被告系夫妻关系，1996年9月10日登记结婚。2009年9月25日，因家庭生产需要资金，由被告邱碧婵出面向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告邱碧婵出具一张借条交原告执存。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款。原告于2010年9月1日诉至本院。综上事实，本院认为，被告邱碧婵因家庭需要资金，向原告借款20000元，至今未还，有原告提供的上述证据材料和原告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因俩被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，系双方的约定，且符合法律规定，依法予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱碧婵、邱忠斌欠原告邱善仁借款20000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2009年9月25日起算至还清为止），应于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，由被告邱碧婵、邱忠斌共同负担（款已由原告预交，待还款时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一一年二月二十一日书 记 员  吴香隆附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民���通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的��率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00132号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭雪莉，女，1968年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司。住所地蒙城县。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人郭雪莉因租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭雪莉撤回上诉处理。二审案件本诉受理费50元、反诉受理费150元，合计200元，减半收取100元，由上诉人郭雪莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  刘长友审判员  徐全义二〇一一年二月十日书记员  周腊梅??