浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2754号原告熊某某。委托代理人艾某某。被告诸暨市××物资有限公司。××街道市××号。法定代表人杨甲。委托代理人丁某某。被告邹某某。委托代理人马某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司。浙江省××××楼。负责人商某某。委托代理人竺某某。原告熊某某与被告诸暨市××物资有限公司。某、杨乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告诸暨市××物资有限公司申请，本院依法追加天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险绍兴支公司）为被告参加诉讼；原告申请撤回对杨乙的起诉，本院已经另行制作裁定书予以准许。本案于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人艾某某、被告诸暨市××物资有限公司的委托代理人丁某某、被告邹某某及其委托代理人马某某、被告天安保险绍兴支公司的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某起诉称，2009年11月22日中午，被告邹某某骑电动自行车搭载原告从金昌弹簧厂去金村市场买菜，在绍大线金村路段人行道上，杨乙驾驶被告诸暨市××物资有限公司所有的浙D×××**号轿车与被告邹某某骑的电动自行车相碰撞，致使原告身体受伤。伤后原告被送往诸暨市人民医院救治，伤经医生诊断为左大腿、小腿两处骨折断裂，头部多处挫裂伤，右腿膝关节损伤。2009年12月19日因原告无钱续交医疗费而被逼出院，医嘱休养十个月后行内、外固定拆除术。2010年10月27日，原告再次住院，行内固定拆除术。两次住院，共住院32天，花去医疗费46642元。医生说原告的伤残为八级伤残，现原告身带残疾，双腿负重力差，无法上班工作。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨乙负事故次要责任，被告邹某某负事故主要责任。被告邹某某不服该认定，向绍兴市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核维持了上述认定。原告有子女三人，长女熊甲，现年14岁，双胞胎子女熊乙、熊永恒，现年12岁。原告系金昌弹簧厂职工，每月固定工资2100元。现起诉要求被告连带赔偿医疗费25000元（共花去46642元，原告自己垫付25000元）、误工费27440元、护理费9824元、残疾赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费480元（32天×15元／天）、护理人员住宿某4800元、司某某定费2004元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费17700元，合计198250元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告连带赔偿医疗费25000元（共花去46952.85元，原告自己垫付25000元）、误工费14840元、护理费10004元、残疾赔偿金60328元（30164元／年×20年×10%）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1830元（32天×15元／天）、护理人员住宿某4800元、司某某定费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7366元、交通费801元，合计177929元被告诸暨市××物资有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对发生事故没有异议，驾驶员杨乙系被告公司职员，系职务驾驶。事故是因被告邹某某的车从路旁窜出，才导致车辆相撞，应由被告邹某某负担事故的全部责任，被告公司不承担责任。事故车辆已在被告天安保险绍兴支公司投保了相应的保险，如果被告公司应当承担责任，也应由被告天安保险绍兴支公司承担。事故后被告已向交警部门交款43000元。请求依法判决。被告邹某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，发生事故事实，但被告邹某某是应原告要求才骑车带着原告去采购生活用品，是义务帮助行为，在事故发生后，原告与被告邹某某已经达成赔偿协议，由被告邹某某赔偿原告12000元（款项尚未支付），被告邹某某不再承担其他责任。在本次事故中，被告邹某某应负事故次要责任，即使法院维持原来的事故认定，根据本案实际情况，应由事故车辆浙D×××**号的保险公司承担50%的赔偿责任较为妥当。请求依法判决。被告天安保险绍兴支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对事故的发生及事故认定均无异议。在本案中，保险公司只同意处理交强险，商业险部分不同意一并处理。对医疗费用保险公司在医保范围内承担赔偿责任，司某某定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金不在商业险的理赔范围内。原告请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费均过高，住宿某、营养费于法无据。事故后保险公司已经支付理赔款5000元。请求依法判决。本院经审理，认定事实如下，2009年11月22日，被告诸暨市××物资有限公司职员杨乙（驾驶证号：330625710205367、驾驶证档案编号：330600664649、准驾车型A2E）驾驶被告诸暨市××物资有限公司所有的浙D×××**号轿车（检验合格至2011年5月），从诸暨市火车站驶往暨阳分校，12时25分许，途经绍大线60KM300M金村地方，与被告邹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告邹某某（已另案起诉）及其车上乘坐人即原告熊某某受伤和两车损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，原告的伤势经诊断为左股骨下段、髁上开放性粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左胫腓骨骨折，脑震荡、多处挫裂伤，牙齿缺失，次月19日，原告出院；2010年10月26日，原告再次入该院住院治疗，行左股骨下段、胫骨取内固定术，当月30日即出院；先后共住院31天，花去医疗费46879.85元。事故发生后，被告诸暨市××物资有限公司已经预付原告43000元，被告天安保险绍兴支公司已经预付原告3879.85元。2009年12月23日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为杨乙驾驶机动车，行驶中对其他车辆的动态注意不够，遇情况采取措施不及，与前方驶入机动车道的电动自行车发生碰撞，是形成此事故的次要原因，应负事故的次要责任，邹某某驾驶电动自行车，后座载一名成年人，在避让过程中驶入机动车道，与直行的机动车发生碰撞，是形成此事故的主要原因，故应负事故主要责任。2010年12月8日，经绍兴明鸿司某某定所鉴定，原告熊某某因外伤致左股骨下段、髁上开放性粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折，上述损伤目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残，并建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此，原告支出司某某定费2000元。2010年11月，原告诉讼来院。另查明，原告熊某某育有子女三人：长女熊甲，生于1996年7月19日，双胞胎子女熊永恒、熊乙生于1998年2月27日。被告邹某某驾驶电动自行车载原告去购物是应原告要求的无偿帮工行为。事故发生时原告熊某某的工资为2100元。原告治疗时本人未支付医疗费用。再查明，被告诸暨市××物资有限公司的浙D×××**号轿车向被告天安保险绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期限为2009年5月8日至2010年5月7日。审理中，原告与被告邹某某就分享交强险赔偿限额达成一致意见，原告享有死亡伤残赔偿限额11万元中的3万元，医疗费用赔偿限额1万元中的8000元。原告对被告邹某某答辩中所述的赔偿协议表示反悔。上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队公交认字（2009）第00398号道路交通事故认定书1份，绍兴市公安局交通警察支队绍公交复字（2010）第0001号道路交通事故认定复核结论1份，诸暨市人民医院住院病历2本、住院病人费用汇总清单2份、医疗费发票4份，绍兴明鸿司某某定所绍明司某所（2010）临鉴字第A1454号道路交通事故伤残鉴定意见书1份、绍明司某所（2010）临鉴字第A1455号法医临床鉴定意见书1份、司某某定费发票2份，浙江金昌弹簧有限公司证明1份，户主为熊某某的户口簿1本，交通费发票86张，被告诸暨市××物资有限公司提供的浙D×××**号轿车的非营业用汽车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，被告天安保险绍兴支公司提供的交强险条款1份等证据及原、被告庭审陈述可供证实。原告提供的交通事故认定书，被告诸暨市××物资有限公司与被告邹某某在质证时虽均提出异议，但均未能提供相应证据予以证实，故该事故认定本院依法予以采纳。原告提供的两份医药费收款收据，经质证三被告均提出异议，因该两份收款收据不是正式发票，故本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。杨乙系被告诸暨市××物资有限公司职员、在职务驾驶情形下发生了本次交通事故，因此而产生的民事赔偿责任应依法由被告诸暨市××物资有限公司承担，杨乙经事故认定应承担次要责任，故被告诸暨市××物资有限公司依法应承担相应的赔偿责任；被告邹某某系驾驶电动自行车发生交通事故，经事故认定应承担主要责任，故依法应承担相应的赔偿责任；根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（二）项“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任”的规定，结合本次事故的实际情况，被告诸暨市××物资有限公司应承担40%的赔偿责任，被告邹某某应承担60%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任；同时根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的规定，可见电动自行车依法不得搭载成年人，事故中原告搭载被告邹某某的电动自行车，故双方对本次损害后果的发生均有过错，且被告邹某某搭载原告系无偿帮工行为，故可相应减轻被告邹某某25%的赔偿责任，所减轻部分依法由原告自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告诸暨市××物资有限公司向被告天安保险绍兴支公司投保了交强险、第三者责任险，审理中经征求被告天安保险绍兴支公司意见，该公司不同意第三者责任险在本案中一并处理，故第三者责任险的理赔部分可由被告诸暨市××物资有限公司另行处理；被告天安保险绍兴支公司依法应在交强险责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告根据鉴定结论的变动等原因变更相应诉讼请求，并无不当，本院依法予以准许。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费46879.85元，2、误工费12600元（6月×2100元／天），3、护理费6776.10元（90天×75.29元／天），4、住院伙食补助费310元（31天×10元／天），5、残疾赔偿金25914元（10007元／年×20年×10%为20014元，加被扶养人生活费5900元：熊甲部分，4年×7375元／年×10%÷2人＝1475元，熊永恒、熊乙部分，6年×7375元／年×10%÷2人×2人＝4425元），6、营养费900元，7、交通费310元，8、司某某定费2000元，9、原告因本次事故而致十级伤残一处，由此给原告的身心和健康造成的一定影响，应给予一定的精神抚慰，结合当事人在本次事故中的责任，本院酌情确定为2000元。上述费用合计97689.95元，其中精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20014元、护理费6776.10元、误工费12600元、交通费310元、被扶养人生活费5900元，合计47600.10元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告天安保险绍兴支公司在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，原告与被告邹某某一致同意原告分享其中的3万元，并无不可，本院依法予以照准；其中医疗费46879.85元、住院伙食补助费310元、营养费900元，合计48089.85元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告天安保险绍兴支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，原告与被告邹某某一致同意原告分享其中的8000元，并无不可，本院依法予以照准；综上，被告天安保险绍兴支公司共应赔偿38000元，已付3879.85元，依法可予减除，尚应赔偿34120.15元。其余金额计59689.95元，应由被告诸暨市××物资有限公司承担40%的赔偿责任，计款23875.98元，被告诸暨市××物资有限公司已支付43000元，故已承担了清偿责任；被告邹某某承担35%的赔偿责任，计款20891.48元，其余25%的款项由原告自行承担。原告诉请按城镇居民标准赔偿及要求赔偿护理人员住宿某的主张，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。审理中原告与被告邹某某虽就赔偿达成一致意见，但因款项未实际交付，且原告在核对笔录时表示反悔，故本院对该赔偿协议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项、第五十九条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司应赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失38000元，已付3879.85元，尚应赔偿34120.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市××物资有限公司应赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失23875.98元，款已付清；三、被告邹某某应赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失20891.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告诸暨市××物资有限公司对上述第三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，依法减半收取695.50元，由原告熊某某承担395.50元，被告诸暨市××物资有限公司负担160元，被告邹某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1391元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇一一年二月十八日书记员  杨方玲