山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第779号原告：田文朋，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：田志坚，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：田淑燕，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告田文朋诉被告田志坚、田淑燕义务帮工人受害责任纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文朋及其委托代理人程立华，被告田志坚、田淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田文朋诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告田志坚请原告为其在本村经营的花棚帮工拉草帘子。被告田志坚指挥原告徒手攀爬上花棚围墙站在墙上拉草帘子。因被告未采取任何防护措施，致原告从花棚墙上坠落致双侧跟骨粉碎性骨折。请求法院判令两被告赔偿原告经济损失共计133349元。被告田志坚辩称：被告田志坚没有叫原告，也不知道原告是怎么上去的，原告所述与事实不符。被告田淑燕辩称：被告田淑燕没有在现场，不知道情况。经本院开庭审理查明：关于原告与被告之间是否存在帮工关系原告为证明与被告之间存在帮工关系，向法庭提交了对被告田淑燕的录音一份并申请证人崔某某、徐某到庭作证。经审查，被告田淑燕在录音中认可原告是给被告干活受伤。证人崔某某出庭作了如下陈述：证人崔某某是原告妻子的哥哥，2013年1月7日，证人崔某某到医院去看原告，被告田淑燕说原告是给被告干活受伤的，并说让证人崔某某放心，一切费用由被告包着，给原告治好了，庄稼地里的活被告帮着干。证人徐某出庭作了如下陈述：证人徐某是原告妻子的姐夫，在医院里证人徐某听被告田淑燕说原告是给被告干活受伤了，一切费用让伤者不用担心，都会处理好了，包括家里的农活。被告田志坚对原告提交的录音证据质证后认为，录音证明不了帮工关系，被告田志坚认可原告是从被告的花棚上掉下来的。被告田淑燕对原告提交的录音证据质证后认为，被告田淑燕没有在事故发生的现场，原告在录音故意误导被告。被告田志坚对证人崔某某、徐某的证人证言提出异议，认为证明不了原、被告之间存在帮工关系。被告田淑燕对证人崔某某、徐某的证人证言提出异议，认为没有说过那样的话。在庭审过程中，原、被告均认可原告与被告田志坚系叔伯兄弟，两被告系夫妻关系，双方当事人都居住在青岛市黄岛区××村，双方当事人均务农。原告是从被告的花棚墙上掉下来受伤。原告主张，事故发生后，被告田志坚支付了原告的住院费用，其中2013年1月6日被告田志坚支付原告3000元，2013年1月15日原告动手术时被告田志坚支付2万元。被告田志坚主张，一共支付原告住院费38000元多，其中生活费、生活用品、处理关系费共计4000元多。但系原告向被告的借款。被告提交了住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据两份、收费回执一份、预收金收据两份、门诊挂号凭证一份作为证据。经审查，被告提交的住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据两份的金额共计38355.38元。对于被告田志坚支付原告医疗费的原因，两被告称双方关系挺好的，是原告向被告的借款，但没有证据。原告对两被告陈述的支付医疗费的原因提出异议认为，如果原、被告之间不存在帮工关系，两被告不会给原告垫付医疗费。本院审查后认为，被告田淑燕在录音中认可原告给被告干活受伤，两被告又认可原告是从被告的花棚上掉下来受伤，再结合双方当事人之间叔伯兄弟关系，本院认定原告是在给两被告帮工过程中受伤。证人崔某某、徐某的证人证言亦佐证了原、被告之间的帮工关系。关于原告受伤的过程和原、被告责任划分对原告主张的系被告田志坚指挥原告爬上花棚围墙拉草帘子且被告未采取任何防护措施，原告未提交证据证明，两被告亦未认可。在庭审过程中，双方当事人均认可花棚围墙四米多高，被告田淑燕不在场。原告在庭审中称没有想徒手攀爬到花棚围墙上拉草帘子存在危险。被告田志坚在庭审过程中称被告田志坚没有让原告徒手攀爬到花棚围墙上拉草帘子，被告有梯子，有卷帘机，原告是怎么上去的被告田志坚不知道。本院审查后认为，原告在没有防护措施的情况下站在4米多高的围墙上给被告帮工，被告田志坚没有制止，被告田志坚存在过错。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到在没有防护措施的情况下站在四米多高的墙上帮工存在危险，原告对自己的受伤存在过错。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担40%的责任，被告田志坚承担60%的责任为宜。原告主张系被告田志坚指挥原告爬到围墙上拉草帘子，因原告未提交证据证明且两被告未予认可，本院不予采信。关于原告所受经济损失医疗费的问题原告提交了胶南市王台延益大药房出具的金额共计183元的药费收款收据，以证明原告支出了医疗费183元。两被告质证后认为，不知道是不是为治疗从花棚的围墙上坠地所致损伤支出的医疗费。在庭审过程中，双方当事人均认可两被告为原告垫付了医疗费38355.38元。本院审查后认为，原告虽然提交了金额为183元的药费收款收据，但因原告未提交相关的病历或处方，且两被告提出异议，不能认定系为治疗原告从围墙坠地所致损伤支出的药费。双方当事人均认可两被告为原告垫付了医疗费38355.38元，本院予以认定。误工费的问题2014年1月25日，原告所受损伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为双九级伤残。双方当事人对莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。原告主张，原告每天的误工费为116元，误工时间为415天，原告的误工费共计48140元。原告提交了个体工商户营业执照复印件一份、停发工资证明一份、2012年10月、11月、12月的工资表各一份。经审查，原告2012年10月、11月、12月的工资表载明原告的工资分别为4500元、3420元、4350元。在庭审过程中，原告表示不能提交工资的纳税证明。两被告质证后认为，原告的工资数额不真实，证据是伪造的，原告的误工时间过长。在庭审过程中，双方当事人对原告的误工时间未能协商一致，两被告申请对原告的误工时间申请鉴定。2014年5月19日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人田文朋误工时间建议为170—200天。两被告对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议。原告对青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见提出异议认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对鉴定意见确定的误工天数不予认可。本院审查后认为，原告未能提交证据证明因伤致残持续误工，原告的误工时间不能计算至定残前一日。原告的误工时间经鉴定机构鉴定为170—200天，本院认定原告的误工时间为185天。原告主张2012年10月、11月、12月的工资分别为4500元、3420元、4350元，但原告未提交2012年10月、12月工资的纳税证明，对原告主张的2012年10月、11月、12月的工资分别为4500元、3420元、4350元不予采信。原告系农民，可按青岛市2013年农村居民人均纯收入15731元为标准计算误工费，原告误工185天，误工费共计7973.25元（15731÷365×185=7973.25）。3、护理费的问题原告主张，原告由原告之妻和原告之妻的哥哥崔某某护理，原告的护理费共计7830元。原告提交了田文朋常住人口登记卡复印件一份、田文朋的户口本首页复印件一份、田文朋的常住人口登记卡索引表复印件一份、崔某某的户口本首页复印件一份、崔某某的营业执照复印件一份、崔某某的身份证复印件一份作为证据。两被告质证后表示有异议，不予认可。经审查原告的住院病案，原告2013年1月6日至2月4日期间在青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗29天。本院审查后认为，原告住院治疗必然需要支出护理费，但应以一人为限。原告每天的护理费可参照青岛地区普通护工的费用标准每天每人70元计算，原告住院治疗29天，护理费共计2030（29×70=2030）元。4、住院伙食补助费的问题在庭审过程中，双方当事人均认可原告的住院伙食补助费共计580元。在庭审过程中，原告认可收取了被告田志坚给付的生活费1000元。5、残疾赔偿金问题原告主张，原告之伤致双九级伤残，以2013年农民人均纯收入15731元为标准，原告的残疾赔偿金共计69216（15731×2****%=69216）元。两被告质证后表示请求法院依法判决。本院审查后认为，原告之伤构成双九级伤残，原告居住在农村且务农，应以2013年农民人均纯收入15731元为标准计算残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为69216（15731×2****%=69216）元，本院予以认定。6、精神抚慰金问题原告请求法庭酌情判决原告的精神抚慰金为5000元。两被告表示由法院依法判决。本院审查后认为，原告之伤致双九极伤残，可以认定原告受到了严重的精神损害。因原告系在帮工过程中从墙上坠地受伤，又根据原告和被告田志坚的过错程度，本院认定原告的精神抚慰金为500元。7、交通费的问题原告提交了车票7张以证明原告支出了交通费1600元。两被告质证后认为，出事以后来回医院都是被告田志坚去接送的。在庭审过程中原告认可由被告田志坚接其住院、出院，中间检查是原告自己打车。本院审查后认为，原告住在青岛市黄岛区××村，原告到医疗机构治疗、进行法医鉴定必然需要支出交通费。根据原告的实际需要以及青岛市的交通费消费水平，本院认定原告的交通费为200元。8、鉴定费问题原告主张进行伤残等级鉴定支出了鉴定费800元。原告提交了莱西市中医医院司法鉴定所于2014年2月24日出具的金额为800元品名为鉴定费的发票一份作为证据。两被告质证后表示无异议。两被告对原告的误工时间申请鉴定，两被告提交了青岛青大司法鉴定所于2014年4月22日出具的金额为600元项目为鉴定费的发票一份。原告质证后表示无异议。本院审查后认为，两被告对原告的鉴定费发票无异议，可以认定原告支出了鉴定费800元。原告对两被告提交的鉴定费发票无异议，可以认定两被告支出了鉴定费600元。综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。对于原告损失的误工费7973.25元、护理费2030元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金为69216元、交通费200元、鉴定费800元，原告已支付的医疗费38355.38元，以上共计119154.63元，因被告田志坚负60%的责任，可由被告田志坚赔偿其中的60%即71492.78元。因被告田志坚已支付医疗费38355.38元、生活费1000元，共计39355.38元，原告应予返还。对于两被告支付的鉴定费600元，原告应承担其中的40%即240元。以上账目相折抵后，被告田志坚尚应赔偿原告31897.4元（71492.78-39355.38-240=31897.4）。对于原告的精神抚慰金500元，被告田志坚应予赔偿。以上被告田志坚共应赔偿原告32397.4元（31897.4＋500=32397.4）。因两被告系夫妻关系，原告在为两被告的花棚帮工过程中受伤，被告田淑燕亦承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田志坚、田淑燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田文朋损失共计32397.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2967元，减半收取1483.5元，原告承担1117.5元，被告田志坚、田淑燕承担366元。因原告已预交，由被告田志坚、田淑燕于本判决生效之日起十日内连带给付原告366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一四年八月二十八日书记员  李 艳