wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4241号原告上海靖程包装有限公司诉被告上海康虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)青民二(商)初字第1415号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海康虹纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海靖程包装有限公司货款人民币166,899.30元；二、被告上海康虹纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海靖程包装有限公司利息损失(以人民币166,899.30元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年2月1日起计算至判决生效之日止)。案件受理费3,771.70元，减半收取，计1,885.85元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海靖程包装有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人上海康虹纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前经营场所不明，公司法定代表人去向不明。本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年7月14日，本院将执行查证情况告知申请人上海靖程包装有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2090号原告徐海林，男，1963年10月15日出生，汉族。被告周瑞华，女，1977年4月28日出生，汉族。被告上海东兴置业（集团）有限公司。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，男，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。原告徐海林诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称东兴公司）、被告周瑞华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐海林、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。被告周瑞华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海林诉称：1998年3月26日，原告与被告东兴公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定原告取得蓬莱苑9号102室房屋产权。但至今被告东兴公司未给原告办理房产过户手续，原告经查询发现系争房屋有被告周瑞华的预购房屋权利登记，无法办理产权登记，为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告撤销上海市青浦区蓬莱苑9号102室房屋的预告登记；2、被告东兴公司将上述房屋产权过户登记至原告名下；3、诉讼费由被告负担。被告东兴公司辩称：同意原告诉请。原告原有房屋动迁，被告东兴公司对此安置了系争房屋给原告，房款已经结清，并交付给原告。系争房屋上被告周瑞华的预告登记是因为2000年11月，被告东兴公司借用被告周瑞华的名义向农业银行申请了抵押贷款8.8万元，并办理了预告登记，贷款实际由被告东兴公司使用和归还，目前贷款已经还清，抵押登记已经撤销，故两被告之间没有真实的房屋买卖关系。被告周瑞华未答辩。经开庭审理查明：1998年3月26日，原告及案外人徐海芳（乙方，被拆迁人）与被告东兴公司（甲方，拆迁人）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方经青浦房管局审核同意拆迁乙方现有住房，乙方原居住仓桥七队系私有房屋。甲方以世外苑9号102室和晨兴宿舍楼101室新建房屋换给乙方。协议并注明：乙方被拆迁人经协商，世外苑蓬莱苑9号102室为徐海林，晨兴宿舍楼205室（具甲方动迁组出具的补充协议）为徐海芳。协议签订后，被告东兴公司将系争房屋交付原告，原告居住使用至今。2014年8月4日，上海市青浦区夏阳街道华骥苑社区居委会出具证明，证明徐海林是本辖区沪青平公路4605弄9号102室的常住居民。另查明，2000年11月，系争房屋上以被告周瑞华为权利人设立了预购权利登记（登记证明号：青200003228）。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，登记的地址为上海市青浦区沪青平公路4605弄9号102室，除被告周瑞华的预购权利登记外，无其他抵押限制信息。以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、房屋拆迁保留私房产权安置协议、证明、物业费收据、付款明细等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：被告东兴公司与被告周瑞华之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是为了借用被告周瑞华名义办理银行抵押贷款而设立的预购登记。基于此，本院认为被告周瑞华与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而被确认为无效。藉此，被告东兴公司、被告周瑞华理应撤销上述预购房屋权利登记。原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行义务，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。被告周瑞华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告周瑞华应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄9号102室房屋上的预购房屋权利登记（青200003228）撤销手续；二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于上述预购房屋权利登记撤销后十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄9号102室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告徐海林名下。本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告周瑞华各负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员 金 艳二〇一四年八月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2205号原告上海某物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，917.70元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区31号503室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为128.45平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费145.10元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，917.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民诉终字第9号 上诉人（原审起诉人）杭宝欣。 上诉人杭宝欣不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，杭宝欣所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对杭宝欣的起诉不予受理。 杭宝欣不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，不服常州市钟楼区人民法院不予受理的裁定，请求二审法院予以纠正。 本院审查查明，杭宝欣诉称，我是常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂，以下简称东风公司）企业改制前离退休的职工。东风公司自2003年8月28日注册起连续6个月工龄工资按2元／月发放，但自2004年3月起，公司未经职代会审批，也未经上级主管部门批准，将工龄工资降为1元／月。我们虽通过各种努力索要工龄工资但均无任何收效，现起诉要求常州东风农机集团有限公司补发自2004年3月至2014年6月的工龄工资，按1元／月，共124个月，总计4960元。 本院认为，杭宝欣起诉要求东风公司按1元／月、补发其自2004年3月至2014年6月的工龄工资4960元。因企业退休人员与企业之间的工龄工资争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对杭宝欣的起诉不予受理。上诉人杭宝欣的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年八月十九日 书 记 员  蒋丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第23号原告刘行林，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省封丘县,系新乡市高新区金龙建筑材料经销处经营者。委托代理人高东升,河南精新律师务所律师,特别授权。被告刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市。被告新乡市美佳花卉有限责任公司，住所地牧野区王村镇周村。法定代表人李旺生。原告刘行林诉被告刘国成、新乡市美佳花卉有限责任公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘行林，被告刘国成到庭参加了诉讼，美佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘行林诉称，2012年12月28日，原告与被告签订钢材买卖合同，合同约定被告自2012年10月28日至2013年12月31日止，不定时、多批次向原告购买钢材，被告指定刘伟作为代表行使合同权利。付款方式：原告为被告所垫钢材为100吨，每批钢材以100吨或一个月（以先到为准），货物到达工地后，被告应在三日内结清此批钢材款。若延期，自供货之日起每吨每天加价5元。违约责任：超过合同约定期限一个月，原告可以终止合同，并按总货款每日千分之五计算违约金。被告美佳公司作为被告刘国成的担保人在合同上盖了章。合同约定发生纠纷可向红旗区人民法院起诉解决。截止2013年12月30日，被告欠原告钢材款641556元，经多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告2012年10月28日签订的钢材买卖合同。2、判令被告刘国成支付钢材款641556元及违约金。3、判令被告刘国成从2013年12月30日起按所欠钢材款每吨5元支付合同约定的加价款直至付清之日止。4、判令被告美佳公司承担连带担保责任。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为钢材款本金350397元，放弃违约金；将第三项诉讼请求变更为自延期付款之日起按所欠钢材款每吨每天加价5元支付利息至付清之日止。被告刘国成在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，美佳公司抵押一辆车价值25万元，我还支付过10万元现金，剩余十万多本金未还。被告美佳公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告刘行林向本院提供如下证明材料：第一份证据钢材买卖合同一份，证明我与刘国成存在买卖合同，美佳公司为刘国成做担保；第二份证据欠条8张（共350397元），销货清单7张，（共380397元，2014年6月5号付了三万）还剩本金是350397元，证明刘国成欠钢材款本金350397元；第三份证据，钢材及利息清单，证明同意支付我利息161502元；第四份证据房款抵押协议一份，证明刘国成当时没钱，拿房本做抵押，后还了我101677元，我把房产证还给了刘国成。被告刘国成、美佳公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘国成对刘行林所举证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，认为其于2013年8月10号刷卡，还原告10万元，美佳公司车作价15万元，抵偿给原告当场写下一个条，写还10万元，车作价15万元，出门时原告称要将条复印拿走后未将条还给我，我也未向原告索要，承认欠款事实，但认为利息过高，难以承受。由于刘国成对刘行林所举证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年10月28日，刘行林作为甲方（卖方），刘国成作为乙方（买方）签订了一份钢材买卖合同，约定乙方因工程需要，自2012年10月28日至2013年12月31日止不定时、多批次向甲方购钢材。甲方为乙方所垫钢材为100吨，每批钢材以100吨或一个月（以先到为准），货物到达工地后，乙方应在三日内结清此批钢材款。若延期，自供货之日起每吨每天加价5元支付给甲方。若乙方逾期未付，甲方有权单方终止合同，并于终止合同之日起十日内，予以结清所有款项，若逾期，则乙方应按所欠总款项每日千分之五向甲方支付逾期违约金。美佳公司作为担保人亦在合同上加盖印章。合同签订后，刘行林依约向刘国成供应钢材。刘国成经陆续还款后，分别于2012年12月28日、2012年12月29日、2013年1月2日（两张）、1月6日、1月11日、1月13日、1月18日向刘行林出具8张欠条，分别为82440元、47609元、48739元、17380元、54826元、53069元、56609元、19725元，共计欠钢材款380397元。诉讼中，刘国成向刘行林支付了30000元货款，尚欠350397元至今未付。美佳公司亦未履行担保义务。另查明，自2013年8月13日，刘行林不再向刘国成供应钢材。本院认为，刘行林与刘国成签订的买卖合同，系双方真实意思，不违背法律规定，应属有效，双方均应遵照执行。刘行林向刘国成供应钢材，刘国成理应依约支付货款，但刘国成尚欠刘行林350397元货款至今未付，其行为显属违约。因此刘行林要求刘国成支付钢材款350397元及利息即加价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付标准问题，因双方合同约定“自供货之日起每吨每天加价5元”。该约定明显过高，应适当降低为以所欠款额的日万分之五为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，美佳公司作为刘行林与刘国成买卖合同的担保人，由于三方未约定保证方式与保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故刘行林要求美佳公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方钢材买卖合同于2013年12月31日期限已届满，不存在解除合同的事由，故刘行林要求解除其与刘国成2012年10月28日签订的钢材买卖合同的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。对刘国成所辩美佳公司以车作价15万元，另还支付过10万元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、刘国成于本判决生效后十日内支付刘行林钢材款350397元及利息（利息分段计算，货款52440元时间从2012年12月28日起，47609元时间从2012年12月29日起，66119元从2013年1月2日起,54826元从2012年1月6日起，53069元从2013年1月11日起，56609元从2013年1月13日起，19725元从2013年1月18日起，均至本判决确定的给付之日止，均按日万分之五计付）。二、新乡市美佳花卉有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回刘行林的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，由刘国成承担。为简便手续，刘行林预交的诉讼费不再退还，待执行时由刘国成一并结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎助理审判员  李艳利人民陪审员  王韩梅二〇一四年八月八日书 记 员  李 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第1373号原告张桂昌，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，董事长。被告徐友生，男，1955年6月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上。原告张桂昌与被告临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月14日，三被告因企业资金紧张向原告借款40000元，并约定90天内还款，约定时间到期之后被告没有按期还款，经多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还借款40000元。三被告未到庭、未答辩经审理查明：被告徐友生系被告临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人，被告徐友生与杨振英系夫妻关系。2009年5月14日，被告徐友生向原告借款40000元，当日被告徐友生为原告出具借款条一份，载明“今借到桂昌现金￥40000元整肆万元整《期限90天》徐友生2009.5.14日。”到期之后被告没有偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款借据予以证实。以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的被告徐友生出具的借据能够证明双方存在借贷关系且款项支付给被告徐友生，被告未按约定还款，现原告主张被告还款本院予以支持。二被告是夫妻关系，借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，借款借据上虽然是被告徐友生签名，在诉讼期间被告杨振英没有举证证明该借款属于被告徐友生的个人债务，根据“婚姻法“解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务应认定二被告徐友生和杨振英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐友生系被告临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人，其借款用于被告临清市环鑫机械工业有限公司，故被告临清市环鑫机械工业有限公司具有偿还责任。诉讼期间三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英于判决生效后十日内共同偿还原告张桂昌借款40000元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  王禄生审判员  孙国岩二〇一四年八月十九日书记员  张子娥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2593号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告顾庆华，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1，536元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告2011年1月至2012年12月的物业管理费801.60元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨进独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告顾庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费801.60元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为95.43平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。原告系该小区的物业管理企业，物业管理费收费标准为：多层住宅：0.35元／月／平方米。被告欠缴2011年1月至2012年12月的物业管理费共计801.60元。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费801.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 杨 进二〇一四年八月二十五日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00589号 原告刘玉珍。 原告欧宇锋。 委托代理人刘玉珍，即本案第一原告。 被告苏州万鸿房地产开发有限公司。 法定代表人林聪宝，董事长。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉珍、欧宇锋与被告苏州万鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘玉珍、欧宇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘玉珍、欧宇锋负担。 代理审判员  王坤 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  冯胜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民二初字第894号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 负责人韦江辉。 被告卢国敬，男，1976年3月10日出生，农民，住。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢国敬电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日受理后，原告以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没用规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一四年八月二十日 书记员  张正
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3623号原告杨某甲，男，1952年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告杨某乙，女，1951年2月17日出生，汉族，住上海市。被告杨某丙，男，1938年4月5日出生，汉族，住上海市。被告杨某丁，女，1945年5月17日出生，汉族，住上海市。被告杨某A，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某A法定继承纠纷一案，原告杨某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某甲负担。审判员 张  卫  文二〇一四年八月六日书记员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第787号申请执行人：刘某某被执行人：吴某某申请执行人刘某某与被执行人吴某某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）市中民初字第756号民事判决书，于2012年9月21日立案执行。被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东龙头拍卖有限公司于2014年7月31日对被执行人吴某某所有的位于枣庄市市中区平安小区6号楼东四单元五层东户的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）进行拍卖，该次拍卖流拍。申请执行人刘某某同意以该次拍卖的保留价279614元接收拍卖物，并愿意代替被执行人吴某某偿还该房屋所欠中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行抵押贷款18246.44元，支付给被执行人吴某某妻子王某某60000元租房及生活费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下1、将被执行人吴某某所有的位于枣庄市市中区平安小区6号楼东四单元五层东户的房屋（房产证号为枣房权证枣字第××号）抵偿给申请执行人刘某某，抵偿所欠申请执行人刘某某201367.56万。2、本案执行费4200元由申请执行人刘某某先行支付。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年八月二十九日书记员  周鸣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3818号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3818号申请执行人费大荣，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海松亚金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人林明永，总经理。原告费大荣与被告上海松亚金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)松民一(民)初字第7762号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告费大荣于2014年7月14日向本院申请执行，要求被告上海松亚金属制品厂支付其货款48,285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7,003.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院分别至被执行人住所地上海市松江区泖港镇东首及实际经营地上海市松江区泖港镇东支路XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海松亚金属制品厂在本市无可供执行的财产。2014年7月16日，本院至被执行人的开户银行上海农商银行泖港支行依法冻结其账户(当时余额为207.89元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月13日将本案的执行情况告知申请执行人费大荣，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人费大荣与被执行人上海松亚金属制品厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月十九日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年八月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1883号原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路东段31号。负责人杨光，主任。委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈永红，男，汉族，1969年10月24日出生，住郑州市惠济区。被告沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生，住郑州市金水区。被告吕海玲，女，汉族，1969年5月17日出生，住郑州市中原区。被告王娟，女，汉族，1984年7月5日出生，住郑州市金水区。被告任国韩，男，汉族，1957年12月19日出生，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社(以下简称原告)诉被告沈玉、吕海玲、王娟、任国韩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，被告沈玉、吕海玲、王娟、任国韩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，原告与沈玉签订了800000元的保证担保借款合同，借款期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，用途为购服装，借款月利率千分之九点九。由王娟、吕海玲、任国韩提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告沈玉以种种理由拒不归还借款，被告王娟、吕海玲、任国韩也不履行连带保证责任。原告诉至法院，请求判令:1、被告沈玉归还借款本金800000元、利息19800元，合计819800（利息计算自2013年12月31日起至2014年2月28日止。2014年2月28日以后至借款归还之日的利息按合同约定的罚息利率执行）；2、被告王娟、吕海玲、任国韩承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王娟辩称，担保人王娟是在不知情的情况下签订了保证合同，借款人并没有将借款用于购买服装，擅自改变借款用途，损害担保人王娟的权利。该合同是王娟的签名有待确认。原告在发放贷款时存在过错，对于担保人王娟的身份及资产调查明显存在错误，本案可能存在原告与借款人恶意串通的情形，从而损害担保人王娟的合法权益，并直接导致担保合同无效。被告沈玉、吕海玲、任国韩未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年2月28日借款借据，证明原告与沈玉存在借款关系；2、到期通知书复印件；3、逾期贷款催收通知书复印件；4、借款合同、保证合同。被告王娟为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、王娟户口本复印件，证明王娟并不是胜岗村村民，其只是因投靠亲属把户口从外地迁入郑州；2、原告信贷业务调查报告复印件一份，该证据来源于原告立案时向法院提交的材料，该调查书对担保人王娟身份记录一项中与事实存在矛盾，证明原告在向借款人发放贷款时存在对担保人未履行告知义务，虚假设定担保人身份及收入信息，存在与借款人恶意串通的情形。被告沈玉、吕海玲、任国韩未举证。经审理查明，2013年1月28日，原告与被告沈玉签订了《个人借款合同》，主要约定：被告沈玉向原告借款捌拾万元用于购服装，借款期限为12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为千分之九点九，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为贷款到期其前全部归还本息。同日，被告吕海玲、王娟、任国韩与原告签订《保证合同》，主要约定：为确保沈玉与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿意为上述借款合同提供保证，保证金额为捌拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为保证期间为主债务履行期届满之后两年止。同日，原告向被告沈玉发放借款捌拾万元。2014年1月15日，原告向被告沈玉发出信贷业务到期通知书，沈玉在该通知书上签字确认。2014年1月28日，原告向被告沈玉发出逾期贷款催收通知书，沈玉在该通知书上签字确认。被告沈玉在借款到期后未依约偿还借款本息，被告王娟、吕海玲、任国韩亦未履行保证责任。截止到2014年2月28日，被告共欠本金800000元、利息19800元，原告遂诉至法院。诉讼中，被告沈玉于2014年7月3日偿还借款本金4600元、利息398.48元。本院认为，被告沈玉、吕海玲、王娟、任国韩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与四被告签订的借款合同、保证合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方分别形成借款和保证担保法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告沈玉未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告沈玉偿还借款本金（诉讼中偿还的4600元应当扣除）及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吕海玲、王娟、任国韩自愿为该笔借款提供担保，应对该债权承担连带保证责任。被告王娟的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金795400元及利息19800元（利息计算至2014年2月28日为19800元，2014年3月1日至本判决规定的还款之日止的利息，按借款合同约定的逾期贷款罚息计算，已还的398.48元予以扣除）；二、被告吕海玲、王娟、任国韩对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告吕海玲、王娟、任国韩承担保证责任后，有权向被告沈玉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11998元，由被告沈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月二十日书 记 员  耿军磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第51号申请人李松香，女，1952年11月23日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵谷新，男，1950年2月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人郝跃勇，男，1967年10月20日出生，住河南省获嘉县。申请人李松香因与被申请人郝跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝跃勇所有并驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李松香的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封郝跃勇所有并驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李 琦二〇一四年八月十四日代书记员  刘啸风
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第00122号原告江苏一环集团闸阀门铸造有限公司（下称一环公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇龙亭。法定代表人李岳良，该公司总经理。被告濮阳市华安建设工程有限公司（下称华安公司），住所地河南省濮阳市金堤路2号。法定代表人何宽领，该公司总经理。被告河南省建设集团有限公司（下称建设公司），住所地河南省郑州市文化路81号。法定代表人杜建飞，该公司总经理。本院在审理原告一环公司诉被告华安公司、建设公司定作合同纠纷一案中，原告一环公司于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告一环公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一环公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1630元，保全费1420元，由一环公司承担。审判员  邢旭东二〇一四年八月二十五日书记员  应文涯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书﹙2014）神民初字第01926号原告刘某某，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张一千，男，系北京市君致律师事务所西安分所律师。被告姚某某，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘某某甲，女，1973年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告姚某某妻子。被告刘某某已，又名刘某，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘某某丙，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告姚某某甲，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人。本院于2014年1月26日立案受理了原告刘某某与被告姚某某、刘某某甲、刘某某已、刘某某丙、姚某某甲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张一千及被告姚某某、刘某某甲、刘某某已、刘某某丙、姚某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日被告姚某某、刘某某甲共同向原告借款200万元，约定月利率为3%，该笔借款由被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲提供保证。借款后，被告没有偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告姚某某、刘某某甲共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2012年11月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供下列证据:一、提供2011年11月1日被告姚某某、刘某某甲向原告出具的借款合同，证明被告姚某某、刘某某甲共同向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为自2011年11月1日起至2012年2月1日止的事实。二、提供担保承诺书两份，证明被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲为被告姚某某、刘某某甲向原告刘某某借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息，保证期限为贷款全部清偿完毕之日止。被告姚某某、刘某某甲辩称，二被告共同向原告借款200万元及约定月利率3%均属实，原告当时预扣1个月的利息6万元，借款后二被告共计向原告支付了72万元的利息，下欠本金及利息未付。因本被告经济困难，无力承担利息，希望可以免除利息。被告姚某某、刘某某甲未向法庭提供证据。被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲辩称，三被告为被告姚某某、刘某某甲向原告借款200万元提供连带责任保证，约定月利率3%属实，三被告愿意承担连带保证责任。被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的两组证据，五被告均无异议。经庭审陈述、举证、质证及及本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2011年11月1日被告姚某某、刘某某甲共同向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为自2011年11月1日起至2012年2月1日止。该笔借款由被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及罚息，保证期限为借款还清为止。借款时原告预扣1个月的利息6万元。借款后，被告姚某某、刘某某甲偿还原告借款利息72万元，将利息结算至2012年11月1日，本金及下欠利息未还。本院认为，被告姚某某、刘某某甲共同向原告刘某某实际借款194万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告姚某某、刘某某甲与原告刘某某之间形成合法的借贷关系。借款双方在借款时约定借款期限3个月，根据《合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姚某某、刘某某甲作为借款人理应按期偿还原告借款本金194万元。原告刘某某与被告姚某某、刘某某甲在借款时约定借款月利率为3%，但原告主张下欠的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲作为保证人并向原告出具担保责任书，与原告形成合法的保证关系，被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲作为该笔借款保证人，在借款当时约定保证方式为连带保证，保证范围为该笔借款的本息及罚息，保证期间为直至借款还清为止，依照法律规定，保证期间为借款期限届满之日起两年，现未超保证期间，被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲应就该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、限被告姚某某、刘某某甲于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘某某借款本金194万元及利息（利息从2012年11月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告刘某某已、刘某某丙、姚某某甲承担连带责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，由被告姚某某、刘某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈关林审 判 员  郭 刚书 记 员  王 丹人民陪审员  解利利二〇一四年八月十四日书 记 员  王 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00330号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹某，个体。2006年8月28日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市339省道陆家宅路段时，与被害人陆某停放于此的轿车相撞。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人曹某于2014年4月6日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市339省道陆家宅路段时，与被害人陆某停放于此的轿车相撞，后被民警查获。 经检验，被告人曹某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。 2014年4月15日，被告人曹某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人曹某与被害人陆某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述、辨认笔某未到庭证人吴某、屈某、杜某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及现场照片；相关协议书及谅解书；被告人曹某的前科材料；被告人曹某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。被告人曹某曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 潘丽丽
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第106号申请人金纸源贸易（上海）有限公司。申请人金纸源贸易（上海）有限公司因号码为3150005120516788，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，票面金额为50000元，付款行恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城大源混凝土有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人金纸源贸易（上海）有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年八月四日代书记员 韩力宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第52号申请人李松香，女，1952年11月23日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵谷新，男，1950年2月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人蒋立新，1966年11月7日出生，住江苏省苏州市昆山市。申请人李松香因与被申请人蒋立新机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋立新所有并驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李松香的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封蒋立新所有并驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李 琦二〇一四年八月十四日代书记员  刘啸风
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4164号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4164号申请执行人金某甲，男，2001年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。法定代理人金某乙，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾某某，男，1978年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告金某甲诉被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)松民一(民)初字第6953号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告金某甲向本院申请执行，要求被告顾某某支付2013年11月至2014年6月抚养费7,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2014年7月10日前履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元，该通知被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行过程中，申请执行人的法定代理人金某乙向本院言明，其所提供本区小昆山镇大港村界泾XXX号地址为被执行人拆迁前住所，现该址已拆迁。其所提供的本区荣乐东路XXX号东开邮局地址为被执行人顾某某前工作单位，被执行人现已不在该址工作。申请执行人的法定代理人金某乙另向本院言明被执行人顾某某已于2014年8月9日向其银行卡中汇入1，000元，其亦不要求本院向小昆山镇相关拆迁部门发送协助执行通知书提取、扣留被执行人顾某某的拆迁款。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾某某与被执行人金某甲抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年八月二十一日书记员邵毅审 判 长  告 知代理审判员  路仁忠代理审判员  胡光磊二〇一四年八月二十一日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第411号 原告陈某甲。 委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告王某。 委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。 原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋建国、被告王某及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称：其与王某于1998年11月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但在后来的生活中，由于性格差异，双方没有共同语言，导致家庭矛盾增多，特别是近年来王某在网上与他人聊天，有暧昧关系，导致夫妻感情恶化。双方于2014年4月初开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令其与被告王某离婚，儿子陈某乙由其抚养，诉讼费用由双方各半负担。 被告王某辩称：其不同意离婚。双方之间不存在法定离婚事由，感情尚未破裂。只要双方互相体谅、以家庭及孩子学业为重，尚有和好可能，请求法庭驳回陈某甲的诉讼请求。 经审理查明：原告陈某甲与被告王某于1998年11月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来时常因家庭琐事产生矛盾。现陈某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与王某离婚。 以上事实，有陈某甲提供的结婚证、户口簿、身份信息表、财产清单表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告陈某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方感情基础较好，婚后初期感情尚可。近年来为家庭琐事发生矛盾，系因双方在婚姻生活中缺乏沟通、谅解所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方如能加强沟通、相互体谅，多为家庭及子女考虑，共同分担家庭责任，夫妻和好是有可能的。对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准陈某甲与王某离婚。 本案受理费减半收取120元，由陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。 代理审判员  江周渊 二〇一四年八月六日 书 记 员  周 燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0335号 原告郭常青。 被告潘介国。 原告郭常青诉被告潘介国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭常青到庭参加诉讼，被告潘介国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭常青诉称：2012年6月15日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按每月3%计算，每月15日支付当月利息。2012年9月13日，被告再次向原告借款100000元，双方约定利息按每月4%计算，每月15日前支付利息。按双方约定，被告每月应向原告支付利息7000元，2013年6月份（含6月份）以前被告都有向原告支付利息。2013年6月份起，原告多次向被告催还借款，当月被告归还原告50000元，2014年4月10日被告支付了利息20000元，2013年7月份到2014年3月份期间还欠利息27250元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款150000元，并支付拖欠的利息27250元。 被告潘介国未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转紧张向原告提出借款。2012年6月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付97000元。次日，被告作为借款人向原告出具借条1张，载明“今借郭常青人民币壹拾万元整（100000.00），借期一年，如要求提前归还本人无条件一星期内归还，利息按每月3%（每月15号支付）”。同年9月13日，原告通过银行转账的方式再次向被告支付100000元。同日，被告作为借款人向原告出具借条1张，载明“今借到郭常青人民币壹拾万元整（100000.00），借期6个月，如要求提前归还本人无条件一星期内归还，利息按每月4%（每月15号支付）”，被告同时向原告支付了4000元。被告借得款项后，截至2013年6月，每月均按照借条约定的利率向原告支付利息。2013年6月底，原告向被告催要借款本息，被告支付原告50000元。此后，被告未按约向原告支付利息。后经原告多次催要，被告于2014年4月10日向原告支付20000元。后因催要无着，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确要求被告支付的利息计算至2014年4月15日。 上述事实由原告郭常青提供的借条、网银转账截图及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。原告在交付借款时已经先行扣除了一个月利息，故本院认定本案的借款本金为97000元和96000元。被告在借得款项后陆续向原告支付142000元（不含借款当日扣除的7000元），原告将其中50000元视为本金的归还，其余款项视为利息的支付，于法不悖，本院予以确认，但利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应先冲抵本金。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期利息。据此经本院核算，截止2014年4月15日，被告结欠原告借款本金108194.89元、利息2057.85元。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还引起纠纷的责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘介国于本判决生效之日起7日内归还原告郭常青借款本金108194.89元，并支付借款利息2057.85元，合计110252.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，由原告郭常青负担1306元，由被告潘介国负担2540元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  吴明珠 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  陈 忆
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第250号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人李训彬。被执行人郜爱敏。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017108号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017108号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0105民初11192号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：陈莉，女，1978年11月05日出生，汉族，住重庆市江北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告陈莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.陈莉偿还本金26811.04元，支付截至2020年3月2日的利息3455.65元、违约金4093.57元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告陈莉向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告陈莉未作答辩。                               被告陈莉申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2014年8月29日                                                                             截至日期                       2020年3月2日                               欠款金额                       本金                       26811.04元                       利息                       3455.65元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求陈莉偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明陈莉应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金26811.04元，支付截至2020年3月2日的利息3455.65元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告陈莉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 郭雪妍                                                    二○二〇年七月十日                          法 官 助 理 颜瑶莎             书  记 员 刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2448号原告上海某物业经营管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3297.36元（人民币，下同）。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照高层1.075元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按高层住宅1元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路118弄88号1001室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为137.39平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费137.39元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费3297.36元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3297.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1910号原告张某某、张某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高军和被告的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月21日，原、被告签订了《上海某房屋买卖合同书》，被告将金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某C区13幢第2F-125号房屋（面积为25.42平方米），价格340，000元（人民币，下同），原告首付170，000元，定于2010年9月底完工，并约定房屋交付使用后，被告应协助原告代为办理房地产权证，原告应承担相关费用。被告应当在交付使用后180个工作日内，将办理权属登记而需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月21日，原告支付首付款170，000元。但此后被告没有按期交房，更没有办理产权证书。原告认为，被告至今未交房，更没有办理产权证书，故请求判令：1、解除原告与被告于2010年3月21日签订的《上海某房屋买卖合同书》；2、被告立即退还原告购房款170，000元；3、判令被告向原告支付利息（以170，000元为基数，自2010年3月21日以同期银行贷款利率算至判决生效日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告2011年6月已经取得预售许可证，合同具备继续履行条件，可以继续履行，不同意解除合同。经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订《上海某房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告选定上海某C区13幢第2F-125号房屋，面积为25.42平方米，基价13，375元／平方米，总计房款340，000元，被告于2010年9月底完工。至2010年3月21日，原告合计交付给被告购房款170，000元。在合同约定的交付期内，被告未按时交房。以上事实，由原告提供的上海某房屋买卖合同书、收据等证据证实。本院认为，原、被告所签订的《上海某房屋买卖合同书》，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张某某、张某与被告上海某市场经营管理有限公司于2010年3月21日签订的《上海某房屋买卖合同书》；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、张某购房款人民币170，000元；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某、张某利息损失，以人民币170，000元为基数，从2010年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，500元减半收取2，250元，由被告上海某市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第2416号原告：徐德隆。被告：孙光洲。被告：杨永利。被告：潘峰光。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德隆撤回对被告孙光洲、杨永利、潘峰光的起诉。案件受理费2269元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年八月十四日书 记 员  杜 芸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2998号原告上海雅艺投资管理有限公司与被告黄达洲房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年一月二十四日作出的(2013)嘉民三(民)初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二条和第三条确定：被告黄达洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅艺投资管理有限公司截止2013年8月15日租金877552.25元。被告黄达洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅艺投资管理有限公司房屋租金及使用费(自2013年8月16日起至本判决之日止按每日2383.50元的标准计算，自判决生效后三十日起至实际搬迁之日止按每日4767元计算)。判决书第四条、原告上海雅艺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告黄达洲租赁保证金200000元。本案受理费7980.30元，由被告负担6287.76元。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人上海雅艺投资管理有限公司(申请执行人)于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄达洲给付租金877552.25元、使用费309855元、案件受理费6287.76元。本院在执行过程中，于同年3月26日向被执行人黄达洲送达执行通知，责令其于3月30日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前被执行人去向不明，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雅艺投资管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第1184号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年八月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第15号 申请人陈某1，女，汉族，2000年9月24日出生，住海南省澄迈县。 申请人陈某2，男，汉族，2004年1月26日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人陈某3（系申请人陈某1、陈某2的祖父），男，汉族，1942年2月10日出生，住海南省澄迈县。 申请人陈某1、陈某2要求宣告陈大青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈某1、陈某2诉称，父亲陈烈煌因交通事故死亡后，母亲陈大青于2006年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖父陈某3抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人陈大青为失踪人。 经查，陈大青，女，汉族，1972年5月25日出生，海南省澄迈县人，系申请人陈某1、陈某2的母亲，于2006年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找陈大青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈大青仍然下落不明。 本院认为，陈大青从2006年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈大青仍然下落不明，申请人陈某1、陈某2关于宣告陈大青为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告陈大青为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1983号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1983号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人刘嬿、倪琳娜。被执行人上海千资岳金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴禄兴，负责人。被执行人吴禄兴，男，1970年8月20日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人曹连美，女，1970年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人曹丽娟，女，1986年5月29日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海千资岳金属制品有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)松民二(商)初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月17日向本院申请执行，要求被告上海千资岳金属制品有限公司偿还借款本金380万元，支付自2013年3月21日起至清偿全部借款之日止的借款利息、罚息及复利(按《流动资金借款合同》的约定计算)，如被告上海千资岳金属制品有限公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟协商以吴禄兴、曹连美所有的上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋以及曹丽娟所有的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款在625万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海千资岳金属制品有限公司继续清偿，被告吴禄兴对被告上海千资岳金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费23,600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海千资岳金属制品有限公司在上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄外一环29幢8号房屋实际经营的地址，被执行人吴禄兴、曹连美在福建省建阳市水吉镇大梨村XXX号房屋的住址，以及被执行人曹丽娟在福建省建阳市水吉镇双溪村杨家巷5号房屋的住址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人吴禄兴、曹连美未到庭履行。但向被执行人上海千资岳金属制品有限公司、曹丽娟发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此单位”、“(曹丽娟)迁移新址不明”被邮局退回。本院在本案审理中，本院依法查封了被执行人吴禄兴、曹连美名下坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋以及曹丽娟名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋各一套，现已依法启动了对上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖程序。上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋现由案外人居某，目前无法清场。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人上海千资岳金属制品有限公司住所地即上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋系向案外人上海市农业科教仪器公司招待所租赁；除此，四被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人吴禄兴、曹连美、曹丽娟也无社保登记。至此，本案执行标的因需等待对被执行人吴禄兴、曹连美名下坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除需等待对被执行人吴禄兴、曹连美名下坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖结果外，本院未能查找到四被执行人在本市可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海千资岳金属制品有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5152号之一原告虞洁。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告祁一鸣。本院在审理原告虞洁与被告祁一鸣民间借贷纠纷一案中，按照原告虞洁递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1140元，合计人民币1165元，由原告负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年八月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第00018号罪犯彭小虎，男，1951年1月29日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地上海市杨浦区。本院于2013年8月22日作出（2013）锡法少刑初字第0016号刑事判决，以交通肇事罪判处彭小虎有期徒刑二年，刑期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。同日，本院根据彭小虎的身体情况决定对其暂予监外执行一年，监外执行时间自2013年8月22日起至2014年8月21日止。经查，现罪犯彭小虎因高血压病Ⅱ级（高危）、心功能Ⅲ级、视网膜动脉硬化Ⅱ级、身体多处骨折及骨折术后，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯彭小虎继续暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。二〇一四年八月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第142号上诉人（原审被告）王卫军。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。负责人仇忠亮。原审被告上海浦盈物流有限公司。法定代表人王鹤元。原审被告杜友涛。上诉人王卫军不服上海市宝山区区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其住所地江苏省滨海县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额融资合同》及《借款合同》中均约定，由贷款人（即被上诉人）所在地人民法院管辖。本案所涉《最高额抵押合同》中约定，由抵押权人（即被上诉人）所在地人民法院管辖。上述管辖约定均明确有效。因被上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第769号原告刘志文，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告胡玉祥，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。原告刘志文与被告胡玉祥合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告胡玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志文诉称，2012年11月18日，原告与案外人晏享章将在吉安县北源乡合伙开办的“杰力煤矸石料厂”转让给被告胡玉祥，其中被告应付给原告150000元转让款。由于被告当时未支付此款，遂于同年的11月20日向原告出具了欠条一份。2014年6月18日，原、被告协商一致，由被告将该厂内除铲车、破碎机外的资产作价105000元抵扣欠款。原告因被告未归还剩余欠款而诉至本院，请求判令被告支付转让款45000元，并按银行同期贷款利率支付2014年7月8日至付款之日利息。被告胡玉祥未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.转让协议1份，证明原告与案外人将股权转让给被告的事实。2.欠条1份，证明被告欠原告股权转让款150000元。3.协议1份，证明被告将部分设备出让给原告以折抵105000元欠款事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年，原告刘志文与被告胡玉祥及其他案外人开办“杰力煤矸石料厂”，石料厂设立时未到工商部门登记，后登记（性质不详）经营一段时间后于2013年6月左右停产关闭。在石料厂经营期间即2012年11月18日，原告与案外人晏享章各自将厂里的资产份额转让给被告，其中原告的转让款为150000元，并由被告出具了欠条一份。2014年6月18日，原、被告双方达成协议，约定被告将石料厂内除铲车、破碎机外的资产作价105000元抵扣欠款。后原告因被告未归还剩余欠款45000元而诉至本院并提出如上所请。另庭审时法庭电话联系被告胡玉祥，其认可欠款事实并称会清偿该笔欠款。本院认为，原告刘志文虽然与被告胡玉祥及其他案外人合伙开办石料厂未签订书面合伙协议，也未提供证据证明石料厂的组织机构信息，但刘志文与案外人将石料厂的资产及债权债务转让给被告胡玉祥，有双方签订的转让协议及被告出具的欠条为凭，可以认定被告欠款的事实。被告应按照约定向原告支付剩余转让款，被告未支付，原告有权提起诉讼并请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至清偿之日止利息，故本院对原告的诉请予以支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉祥于本判决生效后3日内支付原告刘志文转让款45000元及利息（计息时间为2014年7月8日至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年八月二十一日书 记 员  金 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第563号原告：新乡市景峰建筑景观艺术设计室，住所地新乡市人民路198号莲花苑4号楼1单元4楼401室。法定代表人：肖红卫，经理。委托代理人：张晓慧，该单位职工。被告：刘琳，男，汉族，1989年3月25日出生，住新乡市。原告新乡市景峰建筑景观艺术设计室（下称景峰设计室）诉被告刘琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告景峰设计室代理人张晓慧，被告刘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。景峰设计室诉称：被告刘琳于2012年6月30日在其单位工作，并签订了劳动合同，岗位为设计师，2013年7月，因部门效益不好，景峰设计室将该部门撤销并建议刘琳调整到别的部门，但被告不予理会并自7月19日开始不再上班，之后景峰设计室多次通知刘琳上班未果，经诉讼后，刘琳仍不回单位上班，因此其没有权利要求支付自2013年7月19日起至2014年3月4日的工资，在其自动离职情况下，没有权利要求经济补偿金，经仲裁后诉至法院要求判令：1、不应向刘琳支付2013年7月19日至2014年3月4日的工资；2、不应向刘琳支付经济补偿金；3、诉讼费由刘琳承担。刘琳辩称：我没有上班是因为没有通知我上班，还有我没上班是因为工资问题，我要求的是3000元/月，对方不同意支付，一直没协商好。我没上班是对方造成的后果。第一次仲裁和判决是让继续履行合同，但是判决生效后没有接到任何通知去上班，导致现在虽签有合同，但一直没工资。现在要求解除合同，对方给我经济补偿金为2个月工资6000元。景峰设计室向本院提交以下证据材料：1、考勤表，证明：将刘琳安排到其他岗位，刘琳没有来上班，因原部门撤销，新部门待遇会慢慢提高，但刘琳一致没上班，应当视为自动离职。刘琳向本院提交以下证据材料：1、劳动合同书一份，证明：合同约定月薪3000元，原告仅给1500元，我不同意；2、证明三份，证明：景峰设计室没有给我缴纳保险；3、判决书一份、裁决书两份，证明：存在经济纠纷；4、申请书一份，证明：仲裁申请内容。经庭审质证，刘琳对景峰设计室所举证据1认为只能证明没上班，不能证明通知我上班我没去上班那，研发部门解散不是我的原因，是公司内部原因，我签的合同就是研发部门，应享受研发部门待遇。景峰设计室对刘琳所举证据均无异议。对双方所举证据，对方当事人对于真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年6月30日，刘琳与景峰设计室签订劳动合同书，约定刘琳在景峰设计室工作，职位为设计师，月薪为3000元每月，合同期间自2012年7月1日起至2014年6月30日止。在合同履行期间，双方由于工作部门调整，工资待遇等问题发生争议，经劳动争议仲裁部门仲裁及我院审理，要求景峰设计室和刘琳继续履行合同。判决生效后，刘琳称景峰设计室没有通知其去上班，因此其没有再到景峰设计室上班，2014年3月4日，刘琳再次向劳动争议部门申请仲裁要求景峰设计室支付自2013年7月19日起至申请之日的工资22300元并支付劳动补偿金6000元。仲裁后，景峰设计室不服仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为：法院生效的民事判决书具有强制执行力，双方均应按照判决书内容履行其义务。按照我院生效判决内容，景峰设计室与刘琳应当继续履行双方签订的劳动合同书，但根据本院查明情况，在判决书生效后，刘琳未到景峰设计室上班，因此其要求景峰设计室向其支付此期间工资没有法律依据，本院不予支持；因景峰设计室未按规定为刘琳缴纳社会保险，故刘琳以此理由要求解除劳动合同并要求景峰设计室支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同已经到期，已无判决解除必要，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认新乡市景峰建筑景观艺术设计室与刘琳所签订的劳动合同书予以解除。二、新乡市景峰建筑景观艺术设计室于本判决生效之日起十日内向刘琳支付经济补偿金6000元。三、驳回刘琳要求新乡市景峰建筑景观艺术设计室向其支付工资的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市景峰建筑景观艺术设计室承担5元、刘琳承担5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 杨      新      辉审 判 员 原      培      宏助理审判员 张习坤二〇一四年八月二十九日书 记 员 崔      晓      凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1020号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       于军山，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.于军山向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计98 598.47元（截至2020年1月4日），其中本金49 388.04元、利息48 317.63元、分期手续费892.80元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.于军山承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       于军山未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年8月29日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 2399                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年1月4日尚欠本金49 388.04元、利息（包含复利）48 317.63元、分期手续费892.80元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       于军山于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月4日因信用卡透支产生的本金49 388.04元、利息（包含复利）48 317.63元、分期手续费892.80元，共计98 598.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 264元，减半收取1 132元，由于军山负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第202号原告何焰文，女，1970年6月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被告陈发开，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人孙玉军，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告孙玉军，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（05489543-6），住所地济南市。代表人王立强，总经理。委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告何焰文与被告陈发开、被告孙玉军、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何焰文向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告陈发开、被告孙玉军、被告信达财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何焰文的委托代理人张鲁、井远宁、被告孙玉军同时作为被告陈发开的委托代理人、被告信达财险济南支公司的委托代理人辛兆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何焰文诉称，2014年3月6日16时20分许，被告孙玉军驾驶鲁AVW975号轻型普通货车在天桥区济洛路济洛桥北头路口由西向北左转弯时，遇原告何焰文驾驶一辆电动自行车由东向西横过济洛路，鲁AVW975号轻型普通货车左侧前部与电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告何焰文头部受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙玉军承担事故的全部责任，原告何焰文无责任。鲁AVW975号轻型普通货车登记车主系被告陈发开，该车在被告信达财险济南支公司处投保交强险、机动车第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。现原告何焰文要求依法判令三被告赔偿其医疗费137579.3元、住院伙食补助费1050元，共计138629.3元。被告陈发开、被告孙玉军辩称，对事故发生的基础事实无异议，要求保险公司先予赔偿。被告信达财险济南支公司辩称，原告何焰文应提供合法有效的证据证实其主张，同意在保险范围内对其合法损失予以赔偿。经审理查明，2014年3月6日16时20分许，被告孙玉军驾驶鲁AVW975号轻型普通货车在天桥区济洛路济洛桥北头路口由西向北左转弯时，遇原告何焰文驾驶一辆电动自行车由东向西横过济洛路，鲁AVW975号轻型普通货车左侧前部与电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告何焰文头部受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙玉军承担事故的全部责任，原告何焰文无责任。鲁AVW975号轻型普通货车登记车主系被告陈发开，该车在被告信达财险济南支公司处投保交强险、机动车第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告孙玉军向原告何焰文垫付2.7万元，被告信达财险济南支公司向原告何焰文垫付1万元，上述费用均包含在原告何焰文的诉讼请求中。原告何焰文要求的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费137579.3元。原告何焰文提交门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、门诊发票1张、住院发票1张、费用清单1份，证明事故发生后原告何焰文共花费医疗费137579.3元。经质证，被告陈发开、被告孙玉军对证据真实性无异议。被告信达财险济南支公司对证据真实性无异议，要求扣除50%的非医保用药。2、住院伙食补助费1050元。原告何焰文主张其住院35天，按每天30元计算住院伙食补助费共计1050元。三被告对原告何焰文的该项主张均无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的被告孙玉军承担事故的全部责任，原告何焰文无责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告信达财险济南支公司处投保有交强险、第三者责任险20万元，故被告信达财险济南支公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应当在第三者责任险限额内予以赔偿。被告孙玉军作为实际侵权人，应对原告何焰文超出保险范围的合理合法的损失承担赔偿责任。原告何焰文没有证据证明被告陈发开在本次事故中存在过错，故对于原告何焰文的损失被告陈发开不承担赔偿责任。关于原告何焰文的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费137579.3元。根据原告何焰文所提交的证据，可以证明其因本次事故花费医疗费137579.3元，本院予以认可。该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿1万元，上述1万元被告信达财险济南支公司已经支付给原告；由被告信达财险济南支公司在第三者责任险范围内赔偿127579.3元。2、住院伙食补助费1050元。原告何焰文该项主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告信达财险济南支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告孙玉军主张事故发生后其向原告何焰文垫付2.7万元，上述费用包含在原告何焰文的诉讼请求中，本院予以确认，应在其赔偿范围内予以扣除，超付部分应予返还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告何焰文医疗费127579.3元、住院伙食补助费1050元，共计128629.3元。二、原告何焰文于本判决生效之日起10日内返还被告孙玉军垫付款2.7万元。三、驳回原告何焰文对被告陈发开的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，财产保全费520元，合计3590元，原告何焰文负担300元，被告孙玉军负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一四年八月二十八日书 记 员  曹文文