江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0150号原告张明亮。委托代理人邵俊（受张明亮特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告郑钢。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）。负责人鲁强，保险公司总经理。委托代理人盛旭彤（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。原告张明亮与被告郑钢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人邵俊，被告郑钢，被告保险公司的委托代理人盛旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：2012年3月9日17时，郑钢驾驶苏B×××××号轿车，沿宜兴市S342线由南往北行驶至86.36公里处，与右侧道路驶出右转弯的由其驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队确认，其与郑钢负事故的同等责任。现其已经治疗结束，郑钢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现请求判令被告郑钢、保险公司：1、赔偿其各项损失112481元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、承担本案诉讼费和鉴定费。被告郑钢辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其在保险公司投保有交强险、保额为300000元的商业险及不计免赔险，事故发生后，其已经垫付了18000元，要求保险公司予以返还。审理中，郑钢明确其实际垫付的款项为17900元。被告保险公司辩称：郑钢在其公司投保有交强险和商业险。对于该事故的发生无异议，但是对于责任认定不予认可。其公司认为郑钢驾驶的车辆为直行优先通行车辆，张明亮所驾驶的摩托车未让优先通行的车辆先行，是造成本次事故的原因。故其公司认为郑钢在本次事故中无责任，其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2012年3月9日17时00分许，郑钢驾驶苏B×××××号轿车，沿宜兴市S342线由南往北行驶至86.36公里处，与右侧道路驶出右转弯的由张明亮驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，张明亮受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，张明亮与郑钢应承担事故的同等责任。事故发生后，张明亮被送宜兴市人民医院救治，被确诊为左颞骨骨折、左锁骨骨折、左3、4肋骨骨折等，合计住院32天，医疗费47331.15元。2014年4月16日，张明亮经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其2012年3月9日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。2014年5月14日，张明亮经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期60日为宜。另查明：郑钢所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为300000元的商业险及不计免赔险。事故发生后，郑钢支付了17900元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。张明亮驾驶车辆经保险公司定损为300元。又查明：张明亮于2010年9月起暂住在宜兴市万石镇南漕村窑厂38号。2011年2月10日，张明亮与宜兴市万石镇旭东石材厂（以下简称旭东厂）签订劳动合同1份，双方约定合同期限为2011年2月10日至2014年2月10日，张明亮的工资为每月3000元。2014年1月15日，旭东厂出具证明1份，载明：兹证明张明亮为其单位员工，该职工在2012年3月9日发生交通事故，事故发生后该职工就休息在家，直到2013年6月份才来上班，该职工休假期间，其单位未发放任何工资。再查明：繁昌县公安局赤沙派出所、繁昌县孙村镇代亭村村民委员会（以下简称代亭村委）联合出具证明1份，载明：张昌贵（男，1948年8月13日生）与何年英（女，1951年9月30日生）系夫妻，生育有两子，长子张明书，次子张明亮。代亭村委出具证明1份：张昌贵与何年英，现年龄已高，已经没有劳动能力，2006年家庭分户以来，全靠张明亮抚养。张明亮并提供了户口簿。庭审中，张明亮、郑钢、保险公司三方对张明亮在事故中的以下损失数额一致确认：医疗费47331.15元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费350元、被抚养人生活费15851元、车损300元。上述事实，有原告张明亮提供的事故认定书、行驶证与驾驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、病历、出院记录、宜兴市人民医院财务科证明、医疗费发票、住院费用结算清单、护工费凭证、暂住证、劳动合同、旭东厂营业执照副本、工资单、旭东厂证明、赤沙派出所与代亭村委联合出具的证明、代亭村委证明、鉴定意见书，被告郑钢提供的交警队收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：保险公司认为其公司保险的车辆在事故中无责任，其公司不应当承担赔偿责任，张明亮对此不予认可，要求按照事故认定书同等责任确定事故的赔偿责任。本院认为，交警部门出具的事故认定书中载明，郑钢驾车上路行驶，对道路动态疏于观察，未及时采取有效措施，已经明确张明亮与郑钢在事故中承担同等责任；郑钢在本案中也认可事故的责任划分；保险公司认为郑钢在事故中无责任，但并未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的该辩称不予采信。本案中，原告张明亮与被告郑钢、保险公司对张明亮在事故中的以下损失数额予以确认：医疗费47331.15元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费350元、被抚养人生活费15851元、车损300元，合计162464.15元。保险公司应当在交强险限额内赔付110300元（扣除已支付的医疗费用限额10000元），剩余42164.15元，由保险公司在商业险范围内赔付21082.08元（42164.15元×0.5=21082.08元)，保险公司合计应赔付131382.08元。因郑钢已垫付17900元，故保险公司应赔付张明亮113482.08元，返还郑钢17900元。但本案中因原告张明亮的诉讼请求为112481元，故保险公司应赔付张明亮112481元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张明亮112481元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑钢17900元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，鉴定费7111元，由保险公司负担。该款已由张明亮垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张明亮。（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审 判 长  储哲君人民陪审员  张尧君人民陪审员  孔 涛二〇一四年八月七日书 记 员  柳 杰