wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00930号原告：秦某某，男，1985年2月26日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司录井公司助理工程师，住辽宁省大洼县。委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。被告：刘某某，女，1985年10月5日出生，汉族，大洼县新兴镇新兴中学教师，住辽宁省大洼县。原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月3日登记结婚，婚生女秦某2013年2月22日出生。婚后被告不履行妻子义务，至今从未回过原告老家看望原告父母，并由于家庭琐事至双方发生激烈冲突，夫妻感情彻底破裂，已经分居4个月之久，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告负担每月1500元的抚养费，允许原告探望女儿并不准变更女儿姓名。被告刘某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我的女儿才16个月，为了她有一个良好的成长环境，我不同意离婚，原告提出离婚是因为他要求我辞职回家带孩子，这个无理要求我不能同意。经查：原、被告于2012年2月3日登记结婚，婚生女秦某2013年2月22日出生。原、被告婚前相处时间较长，婚初感情较好，只是近期偶尔为家庭琐事争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。证明以上事实的证据有：1、结婚证一份及原告的庭审陈述，证明原、被告于2012年2月3日登记结婚，系合法夫妻关系。2、独生子女证一份及原告的庭审陈述，证明原、被告的婚生女秦某，2013年2月22日出生。以上证据材料经本院审查，具有证据效力，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚前相处时间较长，婚后感情较好，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓彤二〇一四年八月八日书 记 员  张晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00456-3号申请执行人：湖北同振工贸有限公司被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建清二〇一四年八月二十一日书记员  孙 卓
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第175号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人陈承宁，农民。被执行人李凤芝，农民，系陈承宁之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人陈承宁、李凤芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004374号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004374号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004374号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004374号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1301号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告管春辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告管春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19965.41元。2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日合计人民币13541.64元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010843XXX。截至2014年2月21日，被告共欠透支款本金人民币19965.41元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币10835.61元、滞纳金1226.66元、超限费1437.97元、其他费用41.40元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19965.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币10835.61元、滞纳金1226.66元、超限费1437.97元、其他费用41.40元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管春辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19965.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币10835.61元、滞纳金1226.66元、超限费1437.97元、其他费用41.40元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元、公告费300元，共计938元（原告已预交），由被告管春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第00228号上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。法定代表人李国彪，董事长。委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨福平，男，1975年3月14日出生，汉族。委托代理人张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。上诉人霍州煤电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第369、444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍州煤电公司的委托代理人薛峰、被上诉人杨福平的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第369、444号民事判决。二、发回山西省霍州市人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一四年八月十八日书记员 张 倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第441号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年3月30日被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1996年7月被劳动教养一年；因犯爆炸罪于2003年1月5日被判处有期徒刑六年，2008年3月28日刑满释放；因扰乱交通秩序于2010年12月被行政拘留十日；因诈骗于2012年5月28日被劳动教养一年。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2014年7月1日作出（2014）沙刑初字第422号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某于2014年2月26日13时许，在本市沙河口区大庆街72号1-3用手机拨打010-110报警，谎称有两名新疆人要往北京天安门广场投放炸弹，引起公安机关高度重视并采取紧急应对措施。后经公安机关核实，该信息为虚假恐怖信息。原判认定事实的证据有，被告人李某的供述；报警记录；指认照片；视听资料；扣押物品清单；案件来源及抓捕经过等。原审法院认为，被告人李某为泄私愤故意传播编造的爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。关于上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  国  梁审 判 员 邹  积  维代理审判员 王    莹二〇一四年八月十二日书 记 员 张丽媛（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第14250号申请人罗葳，女，1984年2月16日出生。申请人陈新，男，1974年5月11日出生。申请人罗葳、陈新申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人罗葳、陈新因离婚后财产分割一事于2014年8月12日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、陈新同意将自己名下宝马318I汽车（车牌号：京×××，发动号为×××）一辆（该车为罗葳、陈新婚姻存续期间取得，即夫妻共同财产）于2014年10月15日之前过户到罗葳名下。二、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗葳、陈新因离婚后财产分割一事于二Ｏ一四年八月十二日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年八月二十九日书 记 员  马文丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5405号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第5405号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告刘光。原告上海惠乐物业有限公司诉被告刘光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3311.32元，违约金933.40元。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，被告刘光系该小区xx号xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.63平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米。同时物业服务合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告刘光自2010年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理费3311.32元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2010年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币3311.32元；二、被告刘光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金人民币933.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年八月二十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第816号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第577号申请执行人苟启全。被执行人周宏伟。被执行人唐秀琼。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第835号民事调解书，依法向被执行人周宏伟、唐秀琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐秀琼的银行存款人民币9090元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一四年八月二十一日书记员  林光伟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第187号原告：干永金。委托代理人：姚建生。被告：陈卫红。被告：施华美。原告干永金为与被告陈卫红、施华美民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干永金的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告陈卫红、施华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告干永金起诉称，2013年3月22日，被告陈卫红因资金周转需要向原告借款8万元，约定借款借款期限为一个月，并由被告施华美为该笔借款承担连带保证责任，同时出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次催讨未果。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款8万元，并承担违约金5040元（按每日万分之2.1计算至2014年2月22日）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告请求变更为判令被告陈卫红归还原告借款8万元，被告施华美对上述借款承担连带保证责任；并自愿放弃对违约金部分的诉讼请求。被告陈卫红、施华美均未作答辩。原告为证明自己主张向本院提交借条一份，要求证明2013年3月22日，被告陈卫红向原告借款8万元，借款期限自2013年3月22日至2013年4月22日止，并由被告施华美为该笔借款提供担保的事实。被告陈卫红、施华美未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告均未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。本院经审理查明事实如下：2013年3月22日，被告陈卫红向原告借款8万元，约定借款期限自2013年3月22日起至同年4月22日止，并由被告施华美为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，同时出具借条一份给原告。后原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告陈卫红未按约履行返还义务，被告施华美亦未承担保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告陈卫红之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告陈卫红未按约返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。被告施华美应按约对被告陈卫红返还原告的借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告施华美主张权利，被告施华美应按约对被告陈卫红返还原告的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告施华美在承担保证责任后，有权向被告陈卫红追偿。被告陈卫红、施华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫红返还原告干永金借款本金8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告施华美对被告陈卫红返还原告上述借款承担连带清偿责任；三、被告施华美对本案承担保证责任后，有权向被告陈卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈卫红、施华美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 博二〇一四年八月八日书 记 员 戴建美
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第837号申请人：申发亮。被申请人：裴建。申请人因与被申请人于2014年7月29日发生道路交通事故，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人裴建驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦国栋二〇一四年八月五日书记员  曹丽娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第176号申请执行人：王宪全，男，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。法定代表人：高波，董事长。申请执行人王宪全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第162号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王宪全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第162号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  李远和二〇一四年八月二十七日书记员  杜 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00677号原告：王某某，女，汉族，住山东省聊城市临清市。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告经打工认识，2006年11月24日生育一子，取名胡宇某。2010年9月17日双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，由于原被告性格不和，生活习惯不同，且被告游手好闲，因此，婚后双方未建立起深厚感情。因双方经常吵闹，原告于2011年7月单独回娘家居住，至今被告未来做和好工作。2013年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，作出（2013）弋民一初字第00561号民事判决，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，双方并未进行和好的沟通，并因感情不和继续分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、依法判决准予原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩。经审理查明：2005年原、被告经打工认识，2006年11月24日生育一子，取名胡宇某。2010年9月17日双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚后王某某居住于婆家。因日常生活琐事不和，王某某于2011年7月单独回了娘家，胡宇某自此随胡某某父母生活。2013年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，作出（2013）弋民一初字第00561号民事判决，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，双方并未进行和好的沟通，并因感情不和继续分居至今。现原告以感情彻底破裂为由，又诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚登记证明，身份证复印件、（2013）弋民一初字第00561号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，本案原、被告双方婚初感情尚可，后因双方生活习惯差异较大，性格不合导致矛盾不断，且原告曾于2013年3月，以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，作出（2013）弋民一初字第00561号民事判决，判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后，双方并未进行和好的沟通，现双方分别居住在两地，以及双方在生活中等多方面原因，造成感情确已破裂，应准予离婚。至于婚生子胡宇某，本院综合原被告双方的情况，认为应由被告抚养为宜。另而被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；二、婚生子胡宇某由被告胡某某抚养，原告王某某自本判决生效之月起每月支付抚养费1000元，直至胡宇某独立生活时止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一四年八月五日书记员  丁萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1052号罪犯季华，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月16日作出（2012）崇刑初字第240号刑事判决，以被告人季华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年9月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯季华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  李晓磊二〇一四年八月十三日书 记 员  陆 艳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第739号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人李盛文，该行行长。委托代理人肖鹏钦。被告韩涌，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区高家村***号。370212197306066531。被告程玉燕。370212197909146522。被告肖维成。被告刘开生。被告肖波。原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行诉被告韩涌、被告程玉燕、被告肖维成、被告刘开生、被告肖波金融借款合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄相关诉讼材料均被退回，原告在本院要求的期限内也无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的起诉。案件受理费612元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一四年八月二十八日书记员  孙志刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第50号上诉人（原审被告）刘冬雁，女，1964年8月12日出生，汉族，系大庆庆升公司建材制品厂职工。被上诉人（原审原告）张敏华，女，1959年6月21日出生，汉族，系大庆石油管理局电泵公司有偿解除劳动合同人员。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告姜文春，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业。上诉人刘冬雁因与被上诉人张敏华、原审被告姜文春民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘冬雁，被上诉人张敏华的委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，原审被告姜文春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2008年9月19日，被告姜文春给原告出具欠条一份，欠条记载“今欠张敏华人民币现金肆拾万元整月利息2.0存入交行卡姓名周继华，欠款人姜文春”。欠条中未约定还款时间，经原告催要，被告仅偿还20000元，剩余380000元未偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金400000元，并按约定给付利息自2008年9月19日至本金给付之日；诉讼费用由被告承担。另查明，被告姜文春、刘冬雁系夫妻关系。原审认为，被告姜文春给原告出具欠据，虽然欠条中写明存入周继华银行账户，但借款存入何人账户与原、被告之间是否具有借贷关系无关，欠据可以证明借贷关系成立，被告姜文春应当偿还欠款，因被告姜文春已经偿还20000元，其还需偿还借款本金380000元。关于被告辩称该笔借款实际为原告委托被告进行股票交易不属于借款的问题，仅凭股票交易记录及IP地址不能证实委托炒股的事实存在，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告姜文春辩称其将原告借款用于赌博的辩解理由，因被告姜文春没有证据予以证实，本院不予采信。关于原告按照每月“2分利”自2008年9月19日开始算利息至本金给付之日的请求，经本庭释明，原告明确“月利息2.0”即2%月，但被告辩称该利息约定系在本案开庭前被告后添加在欠条中的。本院认为，被告在欠条中写明利息支付标准，其如不能证明存在欺诈、胁迫等行为，被告即应当按照约定支付利息，且双方约定的利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。因被告姜文春曾于2010年1月偿还两万元欠款，因此欠款本金40万元的利息应从借款日2008年9月19日结算至2010年1月1日。剩余本金380000元的利息自2010年1月2日开始计算至本院确定的履行期限之日。关于本案涉及债务是否为夫妻共同债务的问题。本案中二被告没有提交符合法律规定证明本案涉及借款系个人债务的证据，因此本案涉及债务应当作为姜文春、刘冬雁夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释【二】》第二十四条之规定，判决：被告姜文春、刘冬雁共同偿还原告张敏华欠款本金380000元，并按照400000元为基数，以利息2%月为计算标准，支付利息至2010年1月1日；按照380000元为基数，以利息2%月为计算标准，自2010年1月2日起支付利息至判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部欠款的，利息计算至实际还款日。上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费7300元及邮寄费44元由二被告承担。上诉人刘冬雁上诉称，1、一审法院认定事实不清，因姜文春为张敏华炒股，赔钱后张敏华起诉要款，原审法院没有认定炒股的事实；2、关于利息的计算没有法律依据；3、姜文春赌博，与上诉人已离婚；4、400000万款项没有用于家庭生活。请求：二审法院依法改判，判决上诉人刘冬雁对本案不承担还款义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张敏华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告姜文春向被上诉人出具了“欠条”，明确写明欠被上诉人款项，并约定了利息，完全证实双方之间存在民间借贷法律关系，至于存入何人账户，不能否定双方之间的借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以给予对方合理的履行期间并随时主张权利。上诉人称，该款项是原审被告姜文春为被上诉人炒股，赔钱后被上诉人起诉要款，因没有证据证明上诉人的主张，故本院不予支持。对于本案中利息的计算符合法律规定，本院予以认定。对于上诉人称，原审被告姜文春赌博，与上诉人已离婚，且400000万款项没有用于家庭生活的主张，也没有任何证据予以证实，本院对于上诉人的这一主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘冬雁负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇一四年八月二十七日书记员  李美鸥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第1017号原告：罗子豪。法定代理人：罗云生，男，1970年10月19日出生，汉族，系原告罗子豪的父亲。委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：台州市白云学校，住所地：台州市开发区白云山南路608号，组织机构代码：79098191-4。法定代表人：张崇光，该学校校长。委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。本院在审理原告罗子豪诉被告台州市白云学校教育机构责任纠纷一案中，原告罗子豪于2014年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告罗子豪申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗子豪撤回起诉。案件受理费2055元（已减半收取，原告罗子豪预交），由原告罗子豪负担。审 判 员 黄 苍 林二〇一四年八月三日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第00465号宽执字第465号申请执行人孙亚仙，女，1950年9月21日出生。被执行人杨德君，男，1956年3月1日出生。申请执行人孙亚仙与被执行人杨德君欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第780号民事判决书，于2014年7月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第780号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任向新二〇一四年八月十二日书记员  杜继鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5805号原告：王玉琼，女，汉族，生于1966年7月12日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李志刚，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被告：曾亮，男，汉族，生于1962年2月13日，住绵阳市游仙区。委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被告：曾国京，男，汉族，生于1937年8月29日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师。本院受理原告王玉琼诉被告曾亮、曾国京买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉琼撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王玉琼承担。审判员 罗 蕊二〇一四年八月十五日书记员 杨垚兰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2539号原告杨张兴。委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告姜建芳。被告范玲玲。本院在审理原告杨张兴诉被告姜建芳、范玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨张兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜建芳、范玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨张兴撤回对被告姜建芳、范玲玲的起诉。案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告杨张兴负担。代理审判员  施一丹二〇一四年八月二十日书 记 员  韩燕华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第704号原告：徐某，农民。被告：朱某，农民。本院受理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ印在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  刘德平人民陪审员  吴建德人民陪审员  刘高朝二〇一四年八月十日书 记 员  袁明娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4809号原告：夏某。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人孟云东、被告刘某甲及其委托代理人张欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某乙。婚后由于性格差异，经常因琐事争吵。导致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告刘某甲辩称：原告所述不实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年正月经人介绍相识，同年6月按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名刘某乙。原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年八月二十八日书记员  郭 瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第908号罪犯邓碧川，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邓碧川犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年5月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓碧川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓碧川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓碧川予以减刑一年。刑期至2016年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1009-1号原告张连贞，男，住扶沟县。委托代理人张祺宗，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵留成，曾用名赵国玺，男，住扶沟县。被告高枝，曾用名高秀芝，女，住扶沟县。本院在审理原告张连贞与被告赵留成、高枝合同纠纷一案中，原告张连贞向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵留成在郑州市区联社某分社账户上的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵留成在郑州市市区农村信用合作联社某分社帐号62299110080316XXXX中的存款12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一四年八月二十二日书记员  郑翠玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00383号申请执行人盖某，女。被执行人李某，男。本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00363号民事判决书，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人李某的银行存款人民币220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一四年八月十九日书记员  高 庆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第1045号罪犯张远航，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。郾城区人民法院于2007年8月28日作出（2007）漯郾刑初字93号刑事判决，认定被告人张远航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金4千元。宣判后，2007年9月25日交付执行，2011年8月22日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张远航自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。经审理查明，原判认定被告人张远航2007年3月24日至4月16日，该犯伙同宋浩燃等人在漯河市区采用威胁、殴打的手段，三次抢劫他人现金、手机等物品，价值2044元。该犯系主犯。罪犯张远航在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年3月27日；2012年6月27日；2012年11月27日；2013年6月27日；2014年1月27日），记功一次（2011年9月27日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯张远航自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；其系主犯，且因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远航减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年四月七日起至二〇一四年九月六日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第269号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：陈侣良。原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告陈侣良物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈侣良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 郑智杨二〇一四年八月十八日代书记员 邱凯特
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第627号上诉人（原审原告）：栏杆·代克（阿某某之夫），男，1956年4月30日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县畜牧局退休干部，住和布克赛尔蒙古自治县。上诉人（原审原告）：代克·乌云其其格（阿某某女儿），女，1982年8月4日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县技术监督局干部，住址同上。上诉人（原审原告）：代克·娜格玛（阿某某女儿），女，1988年8月12日出生，蒙古族，无业，住址同上。共同委托代理人（特别授权）：洪利拔都，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县人民医院。住所地：和布克赛尔蒙古自治县县城东街**号。法定代表人：初向东，院长。委托代理人（特别授权）：赵咏梅，女，1973年8月9日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县人民医院医务科主任。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人栏杆·代克、代克·乌云其其格、代克·娜格玛因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县人民医院（以下简称和丰县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人栏杆·代克、代克·乌云其其格及代克·娜格玛的共同委托代理人洪利拔都，被上诉人和丰县医院的委托代理人赵咏梅、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，阿某某系栏杆·代克的妻子，系代克·乌云其其格、代克·娜格玛的母亲。2013年2月26日，阿某某以主诉“心悸、胸闷10小时”入住和丰县医院诊疗，入院诊断为冠心病（劳力型心绞痛、室性早搏、心功能Ⅱ级）。和丰县医院对症进行了相关治疗。2013年3月4日医生查房认为，患者病情明显好转，无心悸、胸闷症状，报出院。同日患者阿某某在病情告知书上签字确认治疗措施和医疗风险等。出院记录载明出院医嘱及注意事项：.....出院后定期复查心电图，建议转上级医院进一步治疗诊治，门诊随访。患者阿某某随即出院。2013年3月6日在家中猝死。2013年8月15日，原告栏杆·代克委托新疆金剑司法鉴定所对和丰县医院的诊疗是否存在过错进行鉴定，该所于2013年9月12日出具司法鉴定意见书，认为和丰县医院对被鉴定人阿某某的诊疗过程存在过错。被鉴定人阿某某的猝死与自身所患疾病及和丰县医院的诊疗过程有因果关系（临界因果关系同等责任参与度50%）。被告和丰县医院认为原告单方委托新疆金剑司法鉴定所进行的鉴定鉴材未进过法庭的质证，故申请重新鉴定。后原被告对送鉴材料共同确认后，该院于2013年12月2日委托原被告协商选定的新疆祥云司法鉴定所对和丰县医院的诊疗过程是否存在过错及因果关系进行了鉴定，该所于2014年2月8日作出（2013）临鉴字第862号法医临床学司法鉴定意见书，认为：1、医方（和丰县医院）在对患者阿某某的诊疗过程中，医方诊断和治疗符合诊疗规范，并已尽法律、法规所规定的义务，医方在对患者的诊疗过程中无医疗行为过错；2、和丰县医院的医疗行为与患者阿某某目前死亡后果间无因果关系。原告认为和丰县医院强行要求患者出院，虽建议患者转上级医院进一步诊治，但并没有转院记录及和上级医院取得联系，因此认为和丰县医院违反医院工作制度，存在过错。故诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元、误工费2000元、交通费3000元、鉴定费5800元、精神抚慰金5000元，合计441841.5元。原审认为，新疆祥云司法鉴定所系原被告协商选定的鉴定机构，送鉴材料亦为原被告共同确认，故该所出具的（2013）临鉴字第862号法医临床学司法鉴定意见书的效力应予以确认。故对原告诉称的和丰县医院对阿某某的诊疗过程存在过错的事实，不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明医院强行让阿某某出院，使其丧失在发病时及时得到救治的机会，被告方存在过错的事实。故对原告的该诉讼主张不予支持。患者因病情明显好转出院，不属于危重症患者。故对原告诉称的该事实，不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定判决如下：驳回原告栏杆·代克、代克·乌云其其格、代克·娜格玛的诉讼请求。案件受理费7928元（原告已预交3964元），由原告栏杆·代克、代克·乌云其其格、代克·娜格玛负担。宣判后，栏杆·代克、代克·乌云其其格、代克·娜格玛不服，提起上诉称，被上诉人只是让患者阿某某转上级医院治疗，但没有开具转院证，患者在危重状态下，被上诉人强行让其出院，造成两天后在家死亡的事实，为此被上诉人应承担过错责任。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。被上诉人和丰县医院辩称，其已尽到了告知义务，并征得患者同意的情况下让其出院，转上一级医疗治疗。患者在出院后的48小时后死亡，与我方没有任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本案的争议焦点是：阿尔布登·握土红的死亡是否与被上诉人和丰县医院有因果关系？被上诉人是否对阿某某的死亡承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医疗人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。由此看出，医疗机构是否有过错，是承担医疗损害责任的前提。本案中，被上诉人是否存在过错，原审中出现截然相反的鉴定意见，而鉴定意见的结果决定了案件的结果。一份是自行委托的、鉴定意见为被上诉人有过错的鉴定书，另一份是双方共同委托并经法院同意鉴定意见为被上诉人没有过错的鉴定书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。从两份证据的证明力来说，后者的证明力明显大于前者。原审法院采用后者作为定案的依据，符合法律规定。且本案中被上诉人已履行告知义务，患者已知情且同意出院，为此被上诉人不承担法律责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3964元，邮寄费50元，合计4014元，由上诉人栏杆·代克、代克·乌云其其格、代克·娜格玛负担。本判决为终审判决。审判长  李学琳审判员  潘 宏审判员  殷 萍二〇一四年八月二十日书记员  布 音
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第8653号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告赖燕英，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告赖燕英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告赖燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，2010年4月3日，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提供的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为43×××98的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年4月10日，尚有信用卡欠款共计33896.73元未还。被告到期未依约归还信用卡欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赖燕英立即偿还信用卡欠款共计33896.73元，其中本金24995.96元、利息5866.21元、滞纳金2654.76元及其他费用379.8元（利息、滞纳金暂计至2014年4月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赖燕英未作答辩。经审理查明，被告赖燕英向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的0.5％，最低2元，最高50元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为43×××98，被告赖燕英截至2014年4月10日欠信用卡本金24995.96元、利息5866.21元、滞纳金2654.76元、费用379.8元，共计33896.73元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告赖燕英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告赖燕英向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的义务。被告赖燕英在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖燕英应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月10日止龙卡信用卡（卡号为43×××98）欠款共计33896.73元（其中本金24995.96元、利息5866.21元、滞纳金2654.76元及费用379.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告赖燕英负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  曹玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第3888号原告：赵某，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告双方系自由恋爱，年月日登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙。因被告有赌博恶习脾气暴躁加之被告家人的原因，导致双方感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。被告王某甲辩称：原告所述不实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年10月相识不久即确立恋爱关系，2006年农历正月初6按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名王某乙。原告曾与2011年起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自行相识并建立恋爱关系，可见婚前感情基础尚可。双方组成婚姻家庭且育有一女，应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年八月二十八日书记员  郭 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4323号原告邓海岩，男，1972年11月8日生，汉族，住吉林省。被告秦峰，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海口市。负责人王绍涛。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告邓海岩诉被告秦峰、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海岩撤回起诉。案件受理费人民币2,347元，减半收取计1,173.50元，由原告邓海岩负担(经审批予以免交)。代理审判员  陈蓓二〇一四年八月十五日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00268号申请人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人陈胜明，男，1982年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人陈汝琳，女，1981年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人黄法律，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人汪延泽，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请人汪中海于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈胜明、陈汝琳、黄法律、汪延泽价值45万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜明、陈汝琳、黄法律、汪延泽银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年八月十一日书记员 汪大为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03244号河南兴文建筑工程有限公司：你与王留长执行一案，本院于二〇一四年七月二十九日作出的（2014）金民二初字第2894号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王留长于二〇一四年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南兴文建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月五日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00661号申请执行人：陶宗贵，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，系芜湖县郎桥石材厂业主，住安徽省芜湖县六郎镇南坝行政村南陶自然村57号，身份证号码34022119710221897x。被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新联村委会4楼，组织机构代码14973699-x。法定代表人：卞恒生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00208号民事判决书，于2014年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陶宗贵支付货程款人民币670480.11元及利息80000元，承担诉讼费5902元、执行费9964元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县建设投资有限公司的工程款766346.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一四年八月十九日书记员  彭家培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00297号上诉人（原审被告）叶耀华，男，1982年4月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张四妮，男，1954年4月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。原审被告王涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住西平县。上诉人叶耀华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶耀华的委托代理人张新涛，被上诉人张四妮及其委托代理人李桂香，原审被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年4月25日16时05分，原告张四妮驾驶电动自行车驶至西平县沟营龙泉寺学校门口时，撞在被告王涛驾驶的豫Ｌ×××××号小型专项作业车尾部，造成原告张四妮受伤，电动自行车损坏的交通事故。2012年5月15日，事故经西平县公安交通警察大队认定，王涛为取得驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的原因之一，驾驶机动车应负此事故的同等责任。事故发生后，原告张四妮在西平县中医院治疗。2012年5月26日出院，共祝愿32天，花费医疗费14254.36元，其中的4000元是被告支付的。后原告又花费医疗费66元。2012年8月14日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴字第122号鉴定结论，被鉴定人张四妮的伤残程度评定为十级伤残。同日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出（2012）临评字第1058号评估意见，评估张四妮后续治疗费需6000元。另查明，豫Ｌ×××××号货车实际车主为被告叶耀华，发生交通事故时王涛系使用人，且王涛本人无驾驶资格。该车未投保交通强制保险。原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告王涛驾驶机动车违反交通法规之规定，发生交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王涛应负此事故的同等责任，双方当事人均无异议，予以采信。被告叶耀华作为豫Ｌ×××××号车的所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因其违反法定义务，故应依法购买交通强制保险但其未购买，其应当承担如同强制保险责任人一样的赔偿责任，故被告叶耀华应在交通事故强制保险责任限额内与驾驶员王涛一起承担连带赔偿责任。被告王涛作为机动车使用人，其也是该车的实际控制人，其驾驶车辆时由于其未尽到注意义务，致使发生交通事故，明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，其自身存在过错，因此对于原告损失超过交强险的部分，被告王涛应承担赔偿责任。被告叶耀华辩称该机动车当时已交给第三人叶建平保管，自己不应承担赔偿责任的理由不成立，故对叶耀华的辩称意见不予采纳。被告王涛辩称自己是雇员且不应承担任何赔偿责任，仅有自己的陈述，没有相关证据印证，且无证驾驶，对其辩称，证据不足，不予采信。本案原告的损失为：医疗费14254.36元+66元=14320.36元、后续治疗费6000元；误工费因原告未提供具体职业和固定收入状况，按我省上年度农村居民人均收入6604.06元÷365天×111天=2008.35元；护理费因原告未提供护理人员具体职业和固定收入状况，按我省上年度农村人均纯收入6604.06元÷365天×32天（我省上年度农业职工平均工资）=578.98元；住院伙食补助费32天×10元（本地一般国家工作人员出差补助标准）=320元；营养费32天×10元=320元；残疾赔偿金6604.03元（我省上年度农村居民人均纯收入）×20×10%=13208.06元；精神抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上共计42055.75元。被告叶耀华、王涛对原告张四妮在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费21095.39元（含误工费2008.35元、护理费578.98元、交通费300元、残疾赔偿金13208.06元、精神损害抚慰金5000元）。鉴于被告方已付4000元，故叶耀华、王涛应向原告张四妮赔偿27095.39元。同时，被告王涛还应当赔偿原告张四妮医疗费10960.36元×50%=5480.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告叶耀华、王涛于本判决生效后五日内连带赔偿原告张四妮医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计27095.39元。二、被告王涛于本判决生效后五日内另外赔偿原告张四妮医疗费、营养费、伙食补助费5480.18元。三、驳回原告张四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，鉴定费1300元，由被告叶耀华、王涛负担1950元，原告张四妮负担179元。宣判后，叶耀华不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。肇事车辆归其所有，但其将该车放到叶建平家具厂，并把车的钥匙交给了叶建平，方便其挪动车辆，实际使用人应为叶建平；叶建平在西平县公安交通警察大队虽不承认其让王涛为其运货，但其主动给伤者的交了住院费。2、原判适用法律不当。原审法院在错误认定事实基础上，作出错误判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张四妮答辩称，原审法院判决其承担责任是因为其没有投交强险，原判认定事实清楚，处理正确，叶耀华的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王涛述称，其作为一个开车的，责任也负过了，三方都应当承担责任。经审理查明，叶耀华所有的豫Ｌ×××××号车辆为万通面包车。该事实有叶耀华、李文涛在西平县公安交通警察大队的陈述在卷为凭。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人叶耀华对王涛驾驶其所有的豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故致张四妮受伤致残及其电动自行车损坏的事实不持异议，应予确认。双方当事人争议的焦点为叶耀华应否承担张四妮损害后果的赔偿责任。从查明的事实看，叶耀华将自己的车辆放在叶建平处，王涛无证驾驶车辆，发生道路交通安事故。原审法院认定叶耀华承担赔偿责任基于其未依法投机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。叶耀华上诉称叶建平为实际使用人，其不应承担赔偿责任。本案中，除王涛陈述其受叶建平雇佣、事故发生后、叶建平支付医疗费外，没有其他证据予以印证，薛银海在西平县公安交通警察大队询问中陈述因王涛没有驾驶证，王涛安排其顶替的事实。叶耀华作为机动车辆所有人，未尽安全管理义务，且其未依法向保险公司投机动车交通事故责任强制保险，原审法院判决其承担赔偿责任，并无不当。故叶耀华的上诉理由缺乏证据，不予采纳。原判处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人叶耀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘志刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第117号申请人高雄，男，汉族，1983年8月14日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。被申请人朱敬龙，男，汉族，1988年11月23日出生，现住陕西省靖边县，个体。本院受理申请人高雄诉被申请人朱敬龙诉前保全一案，申请人高雄于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人朱敬龙所有的大众牌小客车一辆。案外人张永平、马伟荣分别用自己所有的现代牌小客车一辆、雪铁龙牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人高雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人朱敬龙所有的大众牌小客车一辆予以扣押。2、对案外人张永平所有的现代牌小客车一辆予以扣押。3、对案外人马伟荣所有的雪铁龙牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月七日书 记 员  特木尔
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第698号原告：金华亚通汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱键利。委托代理人：王伟伟。被告：蔡玲玲。被告：郭良君。原告金华亚通汽车销售服务有限公司为与被告蔡玲玲、郭良君追偿权纠纷一案，于2014年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告蔡玲玲、郭良君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华亚通汽车销售服务有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告蔡玲玲因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币87980元，合同约定被告蔡玲玲按每月一期分36期偿还借款金额87980元并由原告为该借款做担保。但贷款发放之后，两被告一直未归还上述借款，已逾期多期，原告已于2014年6月13日向农行婺城支行支付借款本金及利息59627.36元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一、二被告归还原告代偿款59627.36元、并承担违约金11925.47元，合计71552.83元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。3、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份、记账凭证一份，证明被告借款，原告对此借款提供担保，银行已放款的事实。4、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实。5、还款记录一份，证明原告已替被告归还借款的事实。被告蔡玲玲、郭良君未答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告蔡玲玲因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币87980元，合同约定被告蔡玲玲按每月一期分36期归还借款，原告为该借款提供连带责任保证。原告与被告同时签订了反担保协议，约定了反担保的有关权利义务。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，产生多期逾期。原告于2014年6月13日向农行婺城支行承担了本金及利息计59627.36元的担保责任。但被告至今未归还原告上述代垫款。本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玲玲、郭良君于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币59627.36元及逾期违约金（逾期违约金自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，但总额不超过11925.47元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告蔡玲玲、郭良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1588元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 虞宣义二〇一四年八月二十日代书记员 王吉如
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4173号罪犯杨斌，现在重庆市渝都监狱服刑。中国人民解放军北京军区军事法院于2005年2月24日作出（2005）军京刑初字第1号刑事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2026年4月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杨斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年八月二十二日书记员  何小兵
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第194号原告：王某。被告：叶某。本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  汪京洲二〇一四年八月二十日书 记 员  杜盈盈永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00423号罪犯黄大国，男，1974年10月31日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省调兵山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院2006年9月6日作出（2006）调刑初字第129号刑事判决，认定罪犯黄大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年6月9日至2016年6月8日止），并处罚金五千元，与他人共同赔偿444.70元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2007年1月23日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5千元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到其犯罪性质和累犯的具体情况，减刑幅度应酌情从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯黄大国减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年6月9日起至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1446号原告于圣加。被告姜鹏。本院在审理原告于圣加与被告姜鹏买卖合同纠纷一案中，原告于圣加于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜鹏位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0031号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第××号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告姜鹏位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0031号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一四年八月二十七日书记员  徐 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第311号申请人：高泰成。被申请人：李明。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁SK5x**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一四年八月十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第232-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人董海深，男，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人李固红，女，汉族。被执行人崔合花，女，汉族。被执行人李国防，男，汉族。被执行人董文俊，男，汉族。被执行人李芳，女，汉族。被执行人崔金娣，女，汉族。被执行人刘彦成，男，汉族。被执行人黄秀枝，女，汉族。被执行人张涛，男，汉族。被执行人李宏图，男，汉族。被执行人王卫东，男，汉族。被执行人魏绍文，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸＸ、李固红、崔合花、李国防、董文俊、李芳、崔金娣、刘彦成、黄秀枝、张涛、李宏图、魏绍文借款纠纷一案，（2007）安北证经字第2706号公证书、（2009）安北证强执字第167号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年5月27日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李勇刚二〇一四年八月四日书记员  王 科
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第00225号原告：苑某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。被告：齐某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。原告苑某某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告苑某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某诉称：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一男孩、一女孩，因夫妻双方性格不合经常口角、打架，无法继续生活在一起，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告齐某辩称：不同意离婚，原、被告感情挺好。原告苑某某就自己的主张提供如下证据：1、夫妻关系证明一份。被告齐某未举证。庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。经审理查明：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年X月XX日生育长女苑某某，于19XX年X月XX日生育长子苑某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：不准许原告苑某某与被告齐某离婚。诉讼费300元由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一四年八月十三日书 记 员  仇开慧
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字第70号申请执行人石志军。被执行人周国明。石志军与周国明买卖合同纠纷一案，石志军以本院于2013年8月30日作出的（2013）坛水民初字第0352号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。在执行中查明，权利人石志军以同一法律文书申请立案执行，属于重复申请执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石志军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁照华审 判 员  杨丽莉代理审判员  朱凤林二〇一四年八月十九日书 记 员  庄 强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第245号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人谢某敏，男。因涉嫌犯走私武器罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审，2014年7月21日被深圳市人民检察院取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）621号起诉书指控被告人谢某敏犯走私武器罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月9日，被告人谢某敏在香港旺角以港币3600元购买了1支手枪、2支长枪。为了入境时不被海关查到，被告人在香港把2支长枪拆散，将其中一部分长枪配件和手枪放在自己的背包里及绑藏在身上准备携带入境，另一部分长枪配件放在香港，准备下次携带入境。当晚11时许，被告人谢某敏从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。经查验，在被告人谢某敏随身携带的旅行包内查获长枪配件34件，在其身上查获手枪1支及长枪配件12件。经鉴定，上述手枪及长枪配件中，1支为奥地利格洛克17式6mm充气式气手枪，平均枪口比动能为2.26J／cm2；1支为6mm充气式气长枪，平均枪口比动能为6.25J／cm2。为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、现场查获照片及涉案枪支照片、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某敏违反海关法规，逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人谢某敏表示认罪，对指控的事实无异议，并表示愿意交纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、旅检现场查验记录、检查人身记录、查获经过、当事人提供情况记录表，证明：2013年7月9日，被告人谢某敏持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获仿真枪配件34件，后经进一步人身检查，在其身穿裤子口袋内以及在其腰腹、小腿部位共查获藏匿的仿真枪1把及仿真枪配件12件。合计查获仿真枪1把及仿真枪配件46件。2、现场查获照片、涉案枪支照片，经谢某敏辨认并确认，证明谢某敏通关时被查验的情况。3、扣留清单、仓单证明，涉案枪支及配件被扣留、扣押的过程。4、到案经过证明，2013年7月10日罗湖海关对谢某敏扣留，并于7月12日移送罗湖海关缉私分局。5、身份材料，证明被告人谢某敏的身份情况。6、谢某敏前科材料，证明：谢某敏于2013年2月4日从深圳湾口岸旅检大厅入境，携带仿真枪配件28件，未向海关申报，被海关查获。2013年3月25日，深圳湾海关对谢某敏作出没收涉案物品的行政处罚。7、被告人谢某敏对自己的犯罪行为供认不讳，称自己平时在广州的一些拓展俱乐部里玩真人CS野战，就是用仿真枪对战。2013年7月9日，自己花费了将近3600元港币，在香港旺角的一个店铺购买了三支仿真枪（一支手枪、两支长枪），准备带回来自己玩。过关时，手枪是完整的绑在小腿上带过来的，其他两支长枪在香港时就已经拆散了，有一些放在包里和身上带过关了，还有一些放在香港，准备下次再过去取。8、深关缉鉴（痕）字（2013）046检验意见书及鉴定说明，证明：涉案枪形物品2支、枪形物品零部件55件，经检验，1支奥地利格洛克17式6mm充气式气手枪，平均枪口比动能为2.26J／㎝²；1支6mm充气式气长枪，平均枪口比动能为6.25J／㎝²。枪形物品2支所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J／㎝²，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。其致伤力远小于制式枪支。配件55件不能认定为枪支零部件。鉴定说明：鉴定机构对枪形物品数量和枪形物品零部件数量进行了说明：查验人员错将一支不具有枪支外形特征的枪支当做零部件统计；零部件多有连接件，在送检过程中由于抖动导致部件散落，零部件数量发生变化，以鉴定人员受理检材时双方清点的数量为准。本院认为，被告人谢某敏违反海关法规，逃避海关监管，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某敏归案后的认罪态度较好，且当庭表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某敏犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查获的走私物品枪支及配件依法予以没收，由扣押单位按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林  福  星审 判 员 张    宇代理审判员 吴    南二〇一四年八月二十六日书 记 员 谢欣琪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年八月八日核稿人叶献文2014年08月01日拟或稿拟单稿位人张锦清2014年08月01日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法杨民初字第124号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法杨民初字第124号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，董事长。被告李南方，男，1966年12月5日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李南方金融借款合同纠纷一案中，因被告李南方已偿还借款本息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告李南方已偿还借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费234元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担117元。审判长叶献文代理审判员韦鸿翰人民审判员蓝峰二0一四年八月一日书记员张锦清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第7849号原告卫青。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邢黎。被告杨晓春。原告卫青诉被告邢黎、杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，因被告杨晓春因刑事案件羁押于上海市青浦区看守所，而该刑事案件尚未审结，故本院于2013年5月2日裁定本案中止诉讼。后本案依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卫青的委托代理人李婕音，被告邢黎、杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫青诉称，原告与两被告于2012年3月20日签订《借款合同》，约定由被告邢黎向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，借款期限为18个月，被告邢黎应每三个月向原告支付利息5万元；如被告邢黎拖欠利息，则原告有权解除合同；同时，被告杨晓春自愿为被告邢黎承担连带保证责任。同年3月21日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，确认被告杨晓春将其所有的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告邢黎提供了借款，但经原告多次催促，两被告在支付了第一笔利息5万元后，再未支付利息。原告向两被告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邢黎归还原告卫青借款100万元；2、被告邢黎支付原告卫青自2012年6月21日至判决生效日止，按年利率20%计算的利息；3、被告杨晓春对被告邢黎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、确认原告卫青对被告杨晓春提供的抵押物（上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告邢黎辩称，本被告与原告系朋友关系，与被告杨晓春也是朋友，但原告与被告杨晓春不熟悉。原告欲将闲置资金投入到被告杨晓春的项目，为了保障债权履行，让本被告作为中间人，故三方签订了《借款合同》。原告将借款本金100万元打入本被告银行账户后，本被告将上述本金转入被告杨晓春妻子的银行账户。本被告希望三方能协商解决此事。被告杨晓春辩称，认可被告邢黎陈述的借款事实，本被告希望调解解决此事。经审理查明，2012年3月20日贷款人卫青（乙方）与借款人邢黎（甲方）、担保人杨晓春签订《借款合同》，约定甲方因在安徽投资经营需要向乙方借款，甲、乙协商一致订立本协议：一、甲方因在安徽投资经营需求向乙方借款100万元整。二、借款期限为18个月，自2012年3月21日起至2013年9月20日止。三、借款利率20%／年，甲方每三个月（从借款之日起满三个月）向乙方支付利息5万元，不得拖欠，否则视为甲方违约，乙方可终止本合同。四、届期甲方未能返还乙方本息的，甲方应以本借款到期时甲方应向乙方支付的本息为基数，并按本合同约定的利率标准向甲方支付实际使用该款项的违约金，直至甲方向乙方还清全部本息。五、甲方的担保人自愿为甲方的本借款合同项下的借款的归还提供担保，直至甲方还清乙方在本借款合同中的全部义务，确保本借款合同甲方向乙方还款和支付相应利息的履行，并愿与甲方一起承担连带返还本利的责任。六、订立本借款合同同时，由乙方已经实际履行了给付甲方款项的义务，双方不另立据。……2012年3月21日，原告卫青向被告邢黎名下银行账户划款100万元。2012年3月21日借款人邢黎、抵押人杨晓春、抵押权人卫青订立《借款抵押合同》，约定借款金额：100万元，借款期限：2012年3月21日起至2013年9月20日止，抵押房产坐落：上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，房产价值：600万元整。2012年3月26日，原、被告办理了抵押权登记。抵押权人为原告，抵押物的权利人为被告杨晓春，抵押物为上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，债权数额为100万元，债务履行期限为2012年3月21日起至2013年9月20日止。但因被告至今未归还原告上述借款，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、上海浦东发展银行业务回单及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借款合同》、银行业务回单及当事人的庭审陈述，双方形成债权债务关系，本院依法予以确认。故原告要求被告邢黎归还借款100万元及利息，被告杨晓春承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据当事人《借款抵押合同》中的约定、抵押权登记和法律规定，原告有权就抵押登记的债权数额，就被告提供的抵押房屋，行使抵押权，优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告邢黎应于本判决生效之日起十日内归还原告卫青1**万元；二、被告邢黎应于本判决生效之日起十日内支付原告卫青以100万元为本金，自2012年6月21日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；三、被告杨晓春对上述第一项、第二项判决项下被告邢黎应当清偿的款项承担连带责任；四、原告卫青有权就上述第一项判决主文所确定的被告邢黎的债务就抵押物上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，050元，减半收取计7，525元，由被告邢黎、杨晓春共同负担。保全费5，000元，由被告邢黎、杨晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 赵 怡二〇一四年八月十八日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第150号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：黄其斌，系广西壮族自治区南宁市横县横州镇风采电器行业主。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄其斌侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄其斌的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十四日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第670号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人苏某某。因本案，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人段绍威。因本案，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1387号起诉书，指控被告人苏某某、段绍威犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人苏某某、段绍威及辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某、段绍威经商议，出资购得海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖并共享收益。2014年2月9日，被告人苏某某、段绍威在海宁市海昌街道双山一里的租房内，将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某（毒资尚未收取）。2014年2月10日，经电话联系，被告人苏某某先后在海宁市海昌街道双山一里一租房门口、其租房楼下，将共计0.2克海洛因分别贩卖给吸毒人员吴某、吴某某，得款200元。2014年2月11日，经电话联系，被告人段绍威先后在海宁市海昌街道双山一里“福仕来超市”门口，将共计0.2克海洛因分别贩卖给吸毒人员吴某、吴某某，得款190元。另查，被告人苏某某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人苏某某、段绍威在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、通话清单、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、段绍威明知系毒品，仍共同多次贩卖给他人，共计海洛因0.5克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某、段绍威地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人苏某某、段绍威归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人苏某某有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏某某的犯罪情节及罪后表现等，可对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。二被告人均有违法记录，可分别酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段绍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人苏某某、段绍威违法所得390元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一四年八月五日书 记 员  戴敏燕
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2014）天秦郡民特字第1号申请人周明，男，汉族。申请人周明要求撤销对其本人的申请撤消宣告失踪、申请撤消宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院2013年1月8日作出（2012）天秦郡民特字第1号民事判决，宣告周明失踪；2014年7月9日作出（2013）天秦郡民特字第1号民事判决宣告周明死亡。现周明已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：一、撤销本院宣告周明失踪的（2012）天秦郡民特字第1号民事判决；二、撤销本院宣告周明死亡的（2013）天秦郡民特字第1号民事判决。本判决为终审判决代理审判员  牛彤华二〇一四年八月六日书 记 员  孙晓玲
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第60号申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，职务局长。委托代理人崔静，该局执法队队长。被执行人青岛北联食品有限公司。申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人2011年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年八月十三日书记员  刘蕾娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人冯菁，总经理。被执行人肖家康，男，1980年11月9日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖家康信用卡纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦商初字第1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款，且被执行人及法定代表人均下落不明，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  吕 锐执 行 员  杨厚林二〇一四年八月二十四日见习书记员  毛竞竞