wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14398号原告徐则勤，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人周晓辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈家怀，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李玉珍，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈浩，男，1987年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐则勤与被告陈家怀、李玉珍、陈浩民间借贷纠纷一案期间，原告徐则勤于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈家怀、李玉珍、陈浩的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐则勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈家怀、李玉珍、陈浩的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1889号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月二十二日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执异字第3号案外人：宋三庆，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省嵩县。一般代理。申请执行人：贾如庆，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省嵩县。委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被执行人：张万水，男，汉族，1971年10月6日出生，住黑龙江省五大连池市。2014年1月15日，申请执行人贾如庆向本院申请执行张万水民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人逾期未履行义务。2014年3月11日本院依法查封了张万水所有的山东力特牌塔吊一台。2014年3月21日，案外人宋三庆向本院提出执行异议，要求撤销对案外人宋三庆和被执行人张万水合伙财产山东力特牌塔吊的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，因被执行人张万水下落不明，本院公告向其送达了执行异议书。2014年7月25日，本院依法对本案公开进行了听证，案外人宋三庆、申请执行人贾如庆及其委托代理人到庭参加听证，被执行人张万水经本院合法传唤，无到庭参加听证。现已审查终结。案外人宋三庆称：法院查封的山东力特牌塔吊，是案外人宋三庆和被执行人张万水的合伙财产而不是张万水的个人财产，在合伙未清算前，法院不应对塔吊采取执行措施，也不能将该塔吊用于归还张万水的个人债务。根据法律规定，个人合伙企业只有进行清算后法院才可以执行属于被执行人的部分，本案中合伙未经清算法院不应对合伙财产采取执行措施。且嵩县人民法院的（2012）嵩大民初字第19号生效判决已经确认了未经清算不能终止合伙关系的法律事实。同时在经营中案外人又出资95200元购买了标准节及爬墙设施，才形成了目前可以正常运营的现状。因张万水下落不明，现在没有对合伙财产清算的条件。根据以上理由，请人民法院依法审查，解除对塔吊的执行查封措施，维护案外人的合法权益。申请人贾如庆辩称：嵩县人民法院作出的对被执行人张万水与他合伙人财产的塔吊查封，是经过仔细研究，依法办理的，合情合理合法，应依法予以维护。虽然该塔吊是案外人和被执行人张万水的合伙财产，并不影响法院依法强制执行张万水的财产份额。本案并不适用合伙企业法，很显然案外人宋三庆和被执行人张万水之间是简单的合伙关系，并非企业，仅只是二人之间合伙购买了塔吊，对该塔吊形成按份共有关系，两人所占份额非常清楚，张万水在合伙财产中的份额，完全属于张万水的个人财产，法院完全可以依法对其采取措施，依法强制执行。法院对塔吊采取强制措施并不违反法律规定。基于以上事实，依据相关法律规定，请求法院依法驳回宋三庆的请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明：2011年9月14日，宋三庆与张万水签订了《个人合伙协议》，协议中约定由张万水出面购买塔吊。2011年9月17日，由张万水出面在山东力特重工机械有限公司购买了塔式起重机一台。2012年1月11日，宋三庆因与张万水合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求解除合伙合同。法院审理后，确认了原被告双方签订的《个人合伙协议》有效，因被告张万水下落不明，不能对合伙财产清算，(2012)嵩大民初字第19号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。宋三庆向本院提供证据两份：1、《个人合伙协议》，2、(2012)嵩大民初字第19号民事判决书。在《个人合伙协议》中约定“双方合伙购买塔吊，出资、盈余分配、债务承担各占50%份额”。2014年3月11日，贾如庆申请执行张万水民间借贷纠纷一案，因张万水逾期未履行义务，本院依法将张万水与宋三庆共有的力特牌塔吊进行了查封。本院认为：查封塔吊系案外人宋三庆和被执行人张万水的合伙财产已经(2012)嵩大民初字第19号民事判决书予以认定，宋三庆提供的《个人合伙协议》明确了双方的合伙关系和合伙份额，故查封塔吊系案外人宋三庆和被执行人张万水共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋三庆的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建波审 判 员  郭文铎助理审判员  唐艳玲二〇一四年八月七日书 记 员  王 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第689号原告周福民，男，汉族。被告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一西路450号。法定代表人毛卫东。委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告周福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年八月二十八日书记员  陆 影附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1134号原告李某某，住前郭县。被告高甲某，住前郭县。原告李某某与被告高甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高甲某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年1月3日登记结婚，婚后生育一女高乙某，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，且被告对家庭不尽义务。被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，婚生女孩高乙某由原告抚养。被告高甲某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告高甲某于2009年年1月3日登记结婚，婚后生育一男孩高乙某。被告高甲某于2011年11月外出离家，双方分居已有两年。在此期间婚生女孩高乙某随原告共同生活。上述事实，有原告李某某的当庭陈述及其提交的结婚证、常驻人口登记卡、前郭县王府站镇村民委员会出具的证明为证。本院认为，原、被告分居已满二年，不能履行其应尽的义务，导致双方的夫妻感情破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。根据本案现有情况，婚生女孩宜由原告李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告高甲某离婚。二、婚生女孩高乙某由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年八月一日书 记 员  李海阳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2014）安商初字第914号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人张文刚，该行行长。委托代理人刘永昌。被告王海波，居民。被告周子亮，居民。被告隋元慧，居民。被告王金忠，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王海波于2011年12月5日从我行借款30000元，至2012年12月4日到期，借款用途为建大棚。至2014年5月21日尚欠借款本金26446.06元，利息7066.62元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王海波偿还借款本金26446.06元，利息7066.62元（利息计算至2014年6月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王金忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠均未答辩。经审理查明，2011年12月5日，被告王海波作为借款人，被告周子亮、隋元慧、王金忠作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为建大棚；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年12月5日至2012年12月4日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2011年12月5日向被告王海波发放借款30000元，至2012年12月4日到期；借款到期后，被告王海波于2014年6月12日偿还借款本金3553.94元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年6月21日共拖欠原告借款本金26446.06元，利息7066.62元。2014年7月22日，原告向本院起诉，要求被告王海波偿还借款本金26446.06元，利息7066.62元（利息计算至2014年6月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王金忠承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录二份及原告法庭陈述为证。本院认为，被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王海波在合同约定的期间内向原告借款30000元，到期后偿还借款本金3553.94元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告王海波偿还借款本金26446.06元及相应利息，要求被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金26446.06元，利息7066.62元（计算至2014年6月21日）；并按逾期利率计付自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周子亮、隋元慧、王金忠对上述第一项项下被告王海波所负还款义务承担连带清偿责任；被告周子亮、隋元慧、王金忠承担保证责任后有权向被告王海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王海波、周子亮、隋元慧、王金忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  薛振忠人民陪审员  王 成二〇一四年八月二十五日书 记 员  赵瑞刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1801号原告徐志鑫，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告张钰婷，女，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐志鑫与被告张钰婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志鑫于2014年8月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志鑫撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2696号申请执行人兰柏刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村。法定代表人刘鑫，主任。本院在执行申请执行人兰柏刚申请执行被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会定作合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民二终字第263号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年八月二十日书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2870号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。负责人李瑞军，行长。被执行人王翠新，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人于树志，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人耿志华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人张素英，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4502号民事判决书申请执行王翠新、于树志、耿志华、张素英金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4502号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月七日书记员  袁 华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2872号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李瑞军，行长。被执行人张洪丹，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人李兰芳，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人宋海霞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人夏玉芬，女，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4512号民事判决书申请执行张洪丹、李兰芳、宋海霞、夏玉芬金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4512号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  袁 华二〇一四年八月八日书记员  刘建军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1152号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告芦彪彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告芦彪彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4368号原告金祖国。被告陈光英。本院在审理原告金祖国与被告陈光英离婚纠纷一案中，原告金祖国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金祖国负担。审判员  胡静静二〇一四年八月八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1222号罪犯张应文，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市清镇市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月11日作出(2012)深南法刑少初字第3号刑事判决，以被告人张应文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。执行机关因罪犯张应文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张应文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张应文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2695号原告姜XX，女，1948年12月23日生，汉族，农工。被告孙XX，男，48岁，汉族，农民。原告姜XX诉被告孙XX赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜XX诉称，原被告系母子关系，原告与老伴生育四名子女，被告是长子，老伴去世后，原告一直独自生活，我每月只有800元的退休费，常年生病，花销比较大，其他三名子女每年都给原告赡养费，只有被告拒绝给付。故诉来法院要求被告每年给付赡养费4000元。被告孙XX辩称，我的经济条件也不好，我每年只同意给原告500元赡养费。经审理查明，原被告系母子关系，原告与老伴共生育四名子女，被告是长子，老伴去世后，原告一直独自生活，因缴纳了社会保险，每月领取800元的养老金，原告患有支气管炎、哮喘病、冠心病，花销比较大，其他三名子女每年都给原告赡养费，被告拒绝给付。故原告诉来法院要求被告给付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年纪大，并身患疾病，花销较大，被告作为子女应当尽赡养扶助义务。原告的诉讼请求本院予以支持，综合本案实际情况，及被告经济条件，认为由被告每年给付原告赡养费2000为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孙XX每年给付原告姜XX赡养费人民币2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙XX承担。剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田.二0一四年八月四日书记员  张 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3270号原告刘某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杜某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年11月7日，原被告登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告。2014年3月份，被告又无故殴打原告，原告被迫再次离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1989年11月7日登记结婚、系合法夫妻的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原告刘某与被告杜某于1989年11月7日登记结婚。婚后生育一子名杜某杰，现已成年。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告离家出走到其娘家居住至今。本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告杜某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一四年八月二十一日书记员  崔晓娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00239号申请执行人李民被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02337号民事判决书受理执行申请执行人李民与被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款197401.52元，承担诉讼费3300元，申请执行费2860元。本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、投资等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年八月十八日书 记 员 易诗杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00206-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：吴金枝，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告吴金枝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年八月二十二日书记员 吴杰建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13506号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告林吉，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告林吉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00242-2号原告：王希先，男，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，董事长。本院在审理原告王希先诉被告安得物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告王希先于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王希先撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  黄晶晶二〇一四年八月二十六日书记员  陈宏宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第182号原告上海正典典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾澍，董事长。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告上海纵诚企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人于诗茵。被告于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海正典典当有限公司与被告上海纵诚企业发展有限公司、被告于诗茵、被告孙鼎鸿典当纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正典典当有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。审 判 长 金 一代理审判员 尚 婧人民陪审员 周婵娟二〇一四年八月八日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小民初��第164号原告金某，农民。被告倪某，农民。本院于2014年7月25日立案受理了原告金某与被告倪某离婚纠纷一案，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。代理审判员 高 剑二〇一四年八月二十七日书 记 员 丁婉君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5483号罪犯苏俊伟，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）台黄刑初字第15号刑事判决，以被告人苏俊伟犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯苏俊伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏俊伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏俊伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯苏俊伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏俊伟予以减刑一年（刑期至2014年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年八月五日代书记员 郑 星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00596��上诉人（原审原告）邢玉磊。委托代理人李淑红、李海朋。被上诉人（原审被告）石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。法定代表人董冀平，该公司董事长。上诉人邢玉磊因确认民间委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。本案中，邢玉磊与石家庄恒辰汽车贸易有限公司、石家庄盛源达投资管理有限公司签订三方协议书，该协议书约定：邢玉磊向石家庄盛源达投资管理有限公司提供资金72000元用于理财，石家庄恒辰汽车贸易有限公司对此提供担保。现邢玉磊起诉石家庄恒辰汽车贸易有限公司支付理财款本息68663.7元，与公安机关正在侦���的许立忠、赵建成等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案属于同一事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告邢玉磊的起诉。上诉人邢玉磊称，一、原审判决对于本案涉及非法集资刑事案件的定性是错误的。上诉人与被上诉人是理财合同的双方当事人，债权人与担保人的关系，被上诉人与石家庄盛源达投资管理有限公司之间为吸收存款合同的双方当事人。上诉人没有交钱给石家庄盛源达投资管理有限公司，上诉人与石家庄盛源达投资管理有限公司之间无直接的法律关系。本案的原被告双方都没有涉嫌犯罪。因此，石家庄盛源达投资管理有限公司副总经理赵建成以及许立忠等人涉嫌非法吸收公众存款一案，与上诉人作为原审原告和被上诉人作为原审被告之间的合同纠纷无任何法律关系。原审认定上诉人与被上诉人之间的合同纠纷与赵建成以及许立忠等人涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，是错误的理解和认定。且石家庄市公安局起诉意见书第四页载明石家庄市恒辰汽车贸易有限公司作为担保一方一直替犯罪嫌疑人许立忠和赵建成垫付购车客户的理财款，截止目前石家庄市恒辰汽车贸易有限公司已全部还清。而上诉人的理财款被上诉人却没有还清。二、上诉人与被上诉人之间权利义务关系明确，依法应当偿还。综上，原审判决认定事实不清，恳请依法重审。本院经审理认为，涉案协议是上诉人、被上诉人及石家庄盛源达投资管理有限公司三方签订的，协议约定：上诉人向石家庄盛源达投资管理有限公司提供资金72000元用于理财，被上诉人对此提供担保。本案与公安机关正在侦查的石家庄盛源达投资管理有限公司主要负责人许立忠、赵建成等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案属于同一事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审驳回起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 张进生审判员 谭会雄二〇一四年八月二十八日书记员 杨 晋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00746号被执行人杜兆义，男性本院于2014年8月6日立案执行申请人申请杜兆义物权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杜兆义应支付申请人申请人案款6275.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杜兆义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年八月二十六日书记员  王兰贺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(二)字第462号原告柳州市鑫源运输有限公司，住柳州市柳南区航生路金碧良园1栋4号一层，组织机构代码79683442-1。法定代表人农小生，董事长。委托代理人黄炳芳，该公司员工。被告陈永鑫，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地广西武宣县。原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告陈永鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后,依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告陈永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，桂Ｂ×××××金杯牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年8月6日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年7月11日解除。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陈永鑫身份证1份，证实被告的身份情况；2、车辆挂靠经营合同1份，证实原被告之间存在挂靠关系；3、机动车登记证1份。证实桂Ｂ×××××车辆基本信息；4、车辆行驶证1份，证实桂Ｂ×××××车辆基本信息。被告陈永鑫未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。因被告陈永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原告鑫源公司（甲方）与被告陈永鑫（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈永鑫将其所有的桂Ｂ×××××金杯牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下。因被告未按规定对该车辆进行年度审验、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年7月21日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，该材料于2014年7月28日由廖令美代收，经本院核实被告陈永鑫已经收到应诉材料。本院认为，原告鑫源公司与被告陈永鑫于2013年8月6日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年度审验、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年7月28日收到本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年7月28日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月28日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：确认原告柳州市鑫源运输公司与被告陈永鑫2013年8月6日签订的关于桂Ｂ×××××金杯牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年7月28日解除。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告陈永鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  兰柳毅二〇一四年八月二十七日书记员  钟和姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本件与原本核对无异
河南省新蔡县人民法院民 � � � 裁 定 书(2014)新民初字第330-1号原告陈某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑某，女，1986年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，因本案的审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年八月二十二日书 记 员  王九洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13642号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告李景玉，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告李景玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费378.60元。本院于2014年7月29日受理，��法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14020号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告吴龙兴，男，1952年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司与被告吴龙兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1880元、滞纳金1276.05元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江玲丽，女，1971年10月21日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110618.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110618.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13740号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告朱桂芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13648号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告原明，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告原明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费501元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金烈洋，男，1968年11月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金烈洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金烈洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58730.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58730.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11765号原告何建枝，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告何宗清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省。原告何建枝与被告何宗清民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何宗清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建枝撤回对被告何宗清的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一四年八月二十六日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨新鹏，男，1975年04月14日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47779.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47779.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第159号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人左某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人左某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日23时5分许，被告人左某某酒后驾驶京GXS1**号白色本田轿车沿海勃湾区凤凰岭东街由东向西行驶时，与沿凤凰岭东街由西向��推着电动自行车的行人乔某某发生碰撞，造成乔某某受伤两车受损的交通事故。造成受害人乔某某颅脑损伤及身体多处骨折、软组织损伤等伤情的发生，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定乔的伤情程度为轻伤一级。经抽取血液鉴定，被告人左某某的血液中酒精含量为108.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人左某某及亲属与碰撞车辆车主杜润田达成了民事赔偿协议，赔付受害人乔某某经济损失10万元（已付8万元）,得到了乔的谅解并建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受理交通事故案件登记表等书证；被告人供述；证人杜玉萍的证言；受害人乔某某的陈述；道路交通事故责任认定书，血液酒精鉴定及车速鉴定意见；道路交通事故勘验笔录；调解协议及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被��人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人左某某能当庭认罪，认识到自己醉酒驾车的危害性，有悔罪表现，被告人左某某亲属与乔某某达成调解协议且绝大部分已履行赔付，并得到了乔的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年9月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年八月二十六日书 记 员  贺庆杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2446号之一申请执行人亓霞，居民。被执行人唐修晖，教师。本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的8万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月十四日书记员 陈贵华
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第097-1号原告：刘吉生，男，1964年4月1日出生，汉族。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告刘吉生与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一四年八月十二日书记员 段瑞静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第137号原告吴守银。被告骆爱军。本院在审理原告吴守银诉被告骆爱军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴守银自动撤诉处理。本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告吴守银负担。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一四年八月二十六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14033号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告宋玉琴，女，余不详，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1874元、滞纳金1271.97元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1718号原告贾志平（又名贾治平）。被告布仁（又名包布仁）。原告贾志平与被告布仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾志平到庭参加了诉讼。被告布仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志平诉称，2014年3月9日，被告布仁向原告贾志平借款现金23000元，被告承诺于2014年4月23日还款24000元，到期后，经原告多次催要无果。现诉至本院，要求被告布仁偿还借款24000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告布仁未到庭未答辩。原告贾志平为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：被告布仁所书写借条原件一张，要证明被告布仁于2014年3月9日向原告贾志平借款23000元，还款期限为2014年3月27日。被告布仁所书写保证书原件一张，证明被告承诺于2014年4月23日还款24000元。被告布仁未到庭未质证。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告布仁未提供证据。本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2014年3月9日，被告布仁向原告贾志平借款23000元，双方没有约定利息，借款期限为十八天，即还款时间为2014年3月27日。2014年4月17日被告布仁承诺在2014年4月23日还原告贾志平24000元。至今被告未向原告偿还该借款。本院认为，被告布仁向原告贾志平借款24000元的事实清楚，有借条为证，且被告未到庭进行质证，亦未提出任何抗辩理由，故被告布仁作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告布仁欠原告贾志平借款24000元，由被告布仁于本判决生效之日一次性向原告贾志平付清。案件受理费200元，由被告布仁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一四年八月二十七日书记员  庞红梅
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1208号罪犯张小平，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市奉新县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年11月15日作出(2010)普刑初字第470号刑事判决，以被告人张小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月15日。执行机关因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第921号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告陈圣伟，系上海闵行华漕大众百货店业主，经营地址上海市闵行区华漕镇吴宝路XXX号。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告陈圣伟侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第156号申请执行人常德财鑫投资担保有限公司。被执行人符小君。本院在执行申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人符小君追偿权纠纷一案中，申请执行人常德财鑫投资担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年八月十三日书记员  张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13661号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告陈天生，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告陈天生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年6月的物业管理费1,956元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2014）开民初字第00211号原告阜新通达电力建筑安装有限公司，住所地阜新市区红树路110号。法定代表人陈贺廷，该公司总经理。委托代理人周长征，该公司项目经理。被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。法定代表人王玉斐，该公司总经理。委托代理人卢锦生，系该公司员工。被告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。法定代表人王玉斐，该公司总经理。原告阜新通达电力建筑安装有限公司（以下简称通达建安公司）诉被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司（以下简称热力公司）、锦州蒙古贞热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通达建安公司委托代理人周长征，被告热力公司和被告热电公司共同的法定代表人王玉斐和被告热力公司的委托代理人卢锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月28日，原被告签订了锦州经济技术开发区新建630供热主线安装等工程合同，工程已经完毕合同已经履行，原告曾多次向被告索要工程款，2012年10月25日经双方约定欠款2018005.79元，被告于2011年至2012年陆续给付原告61万元，至今仍拖欠原告1408005.79元工程款，经多次催要被告拒不给付，故请求法院判决二被告共同给付拖欠工程款1408005.79元。被告热力公司辩称，原告与我公司签订的合同合法有效，所欠金额经对账也认可，但我公司没有钱，等开发区管委会把欠我公司的钱偿还给我公司，我公司就偿还原告欠款。这几项工程预算总造价是4383499.58元，决算总造价是3894376.21元，我方供应的主材费用是1876370.42元，应付工程款是2018005.79元，已付61万元，尚欠工程款1408005.79元。被告热电公司辩称，我公司与本案无关。合同是原告与热力公司签订的，热电公司和热力公司均是独立的法人单位，账目也是独立的，之前通过法院达成的由热电公司偿还热力公司签订合同的欠款，是因为春节前农民工上访，阜新蒙古贞经贸（集团）有限公司作为热力公司和热电公司的股东，召开董事会授权热电公司偿还的三笔欠款，本案没有授权，故热电公司不承担责任。经审理查明，2011年8月28日，原告通达建安公司与被告热力公司签订了两份建设工程施工合同，工程名称分别是开发区医院住宅楼、三建住宅楼、交通局二号住宅楼供热旧管网改工程和新建Φ630供热主线安装工程，约定竣工时间为同年10月25日；2011年10月13日，原告又与被告热力公司签订了建设工程施工合同，工程名称是新建热源厂换热工程，约定竣工时间为同年10月25日。三合同均约定了工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、竣工验收与结算、违约及合同生效条款等内容，同时原告通达建安公司和被告热力公司加盖公章、法定代表人印章，被告热力公司的经办人吴庆元和被告法定代表人陈贺廷也在合同尾部签名。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2012年10月25日，原告与被告热力公司对原告施工的工程名称、范围、工程总金额、甲供材料金额、已付工程款数额、欠工程款金额等进行了初步核对，被告热力公司共欠原告工程款1455402元，原告单位工作人员周长征与被告热力公司经办人吴庆元均在核实材料上签名并加盖了公章。之后原告与被告热力公司又统一进行了对账，以及在法庭审理过程中，均认可被告热力公司尚欠原告通达建安公司工程款1408005.79元。另查明，被告热力公司股东为阜新蒙古贞经贸有限公司和周彩霞，被告热电公司的股东为阜新蒙古贞经贸有限公司；二被告的法定代表人均为王玉斐，住所地均是锦州经济技术开发区西海路一段98号，行业门类均属于电力、热力、燃气及水生产和供应业。再查明，锦州市太和区人民法院已作出（2014）开民初字第00043号、第00044号、第00045号、第00046号、第00047号、第00048号、第00052号、第00114号民事判决书，上述判决书均已生效，并认为“认定被告热电公司与被告热力公司人格混同，应共同承担给付欠款义务，并互负连带清偿责任”。认定上述事实有原告通达建安公司提供的下列证据予以证明：1、工程施工合同书3份，证明原告与被告热力公司签订的建设工程施工合同的各项内容；2、2011年蒙古贞热力有限公司工程汇总一览表（工程）复印件1份，证明原告通达建安公司与被告热力公司预算价、决算价、甲供材、已付款以及尚欠的工程款金额；3、甲方欠乙方款的核实材料2张，证明欠款事实；4、被告热力公司和被告热电公司的机读工商档案各1份，证明二被告工商档案内体现的公司设立等基本信息情况。认定上述事实有法院依职权调取的锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00043号、第00044号、第00045号、第00046号、第00047号、第00048号、第00052号、第00114号民事判决书（复印件），以及送达证（复印件）。上述证据均经过开庭质证或本院审查，以及庭审笔录载卷为凭，可以采信。本院认为，原告通达建安公司与被告热力公司签订的建设工程施工合同不违反法律法规的规定，应为有效，原告已完成工程施工合同内容并经验收合格，拖欠的工程价款双方已经对账，被告热力公司对原告主张的拖欠工程价款金额无异议，被告热力公司应按双方对账的金额给付工程价款；关于原告主张被告热电公司也应与被告热力公司共同承担给付工程价款一节，被告热电公司与被告热力公司均系阜新蒙古贞经贸有限公司投资成立，虽然在二被告在工商登记管理部门登记为两个相互独立的法人单位，但是二被告的法定代表人相同，经营场所相同，经营范围和公司组成人员相同，且锦州市太和区人民法院已作出的判决书认定：“在被告热力公司与被告热电公司履行开发区供暖职责的过程中…，被告热力公司和被告热电公司人格混同，二被告应共同偿还原告债务，且互负连带清偿责任”，上述判决书均已生效。本案被告热力公司拖欠原告通达建安公司的工程款亦系完成开发区的供暖职责而兴建或改造的供暖工程时形成，二被告应共同偿还原告工程价款，并互负连带清偿责任，被告热电公司认为不应与被告热力公司共同承担偿还责任的辩解无法律依据不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司于本判决生效后10日内，向原告阜新通达电力建筑安装有限公司支付工程款1408005.79元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117472元，邮寄费120元，合计17592元，由被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一四年八月八日书 记 员  田苗苗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1152号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王瑞虎，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5189号民事判决书申请执行王国辉、张丽艳、草会刚、王瑞虎、魏卫东金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第621号原告王某某，女，1962年10月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王某某(系王某某妹妹)，女，1971年12月23日生，汉族，住浙江省温州市。被告杨某某，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦 忠审 判 员  张开红人民陪审员  顾艳丽二〇一四年八月十六日书 记 员  邵文菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0315-1号申请执行人于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被执行人孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住张家港市。被执行人张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住张家港市。于荣祥与孙永飞、张百梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）张民初字第0343号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙永飞、张百梅在2014年2月20日前给付于荣祥1065.56万元；二、案件受理费85700元减半收取42850元由孙永飞、张百梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人于荣祥的申请，本院于2014年2月24日立案受理。执行过程中查明，申请执行人与被执行人孙永飞、张百梅在执行过程中达成和解协议，本院依法裁定将被执行人孙永飞持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司558900股股权折价2570940元抵偿给申请执行人于荣祥。现孙永飞、张百梅对外负有较多债务，其名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。该案已执行到位2570940元，尚未执行到位8084660元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人以股权折抵欠款2570940元。由于被执行人暂无财产可供执行，余款未能执行到位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月十九日书记员 陈 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2549号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十一日书记员  张惠芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01628号-1原告：戴静静，女，1983年1月3日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。本院于2014年6月26日作出（2014）镜民一初字第01628号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除对担保人的财产保全。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告戴静静提供的担保物即担保人戴鸿发、陈腊华所有的位于芜湖市镜湖区滨江家园的房屋的查封。代理审判员  丁玉婷二〇一四年八月十八日书 记 员  陈静秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告项群阳，女，1984年11月01日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项群阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项群阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52265.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52265.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第154号申请执行人常德财鑫投资担保有限公司。被执行人范良华。本院在执行申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人范良华追偿权纠纷一案中，申请执行人常德财鑫投资担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年八月十三日书记员  张 强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第485号原告上海富张汽车配件经营部，住所地上海市宝山区。投资人金皎明。委托代理人陈蔚松，上海建章律师事务所律师。被告上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐永年。本院在审理原告上海富张汽车配件经营部诉被告上海圣裕基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富张汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费人民币5,918元，减半收取计2,959元，由原告上海富张汽车配件经营部负担。代理审判员  李洋二〇一四年八月七日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第65号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年7月24日经本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]第69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、杜殿均出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽ME84**号两轮摩托车，沿四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口时，与前方同向行驶向西右转弯的李某某驾驶的吉C09**号巡逻车发生事故，造成车辆损坏，刘某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为139.0mg/100ml。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解、证人李某某的证言、交通事故案件登记表、发、破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘某某无国家法律，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽ME84**号两轮摩托车，沿四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口时，与前方同向行驶向西右转弯的李某某驾驶的吉C09**号巡逻车发生事故，造成车辆损坏，刘某某受伤。经四平市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘某某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为139mg.0/100ml。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故案件登记表、立案鉴定书。证明：公安机关于2014年4月12日接到报案并于2014年4月13日对刘某某危险驾驶案立案侦查。2、发、破案经过及被告人归案经过。证明：2014年4月12日21时10分许，四平市交通事故处理大队接李某某报案称，2014年4月12日21时10分许，四平市铁东区南九经街由北向南行驶至南二纬路路口处警车与摩托车发生事故。对李某某、刘某某抽血进行酒精检测。2014年4月24日刘某某被取保候审。3、四公交事认字[2014]第0152号道路交通事故认定书。证明：经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某、刘某某负事故同等责任。4、交通事故现场勘查笔录和记录图。证明：发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。5、现场照片。证明：肇事车辆及现场。6、车辆痕迹检验报告书。证明：经检验吉C09**号警车右后侧保险杠有刮擦痕迹，其他未见异常。辽ME84**号摩托车前轮左侧有摩擦痕迹，其他未见异常。7、人口信息。证明被告人刘某某身份。8、机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证、行车证复印件。证明被告人刘某某已取得机动车驾驶证，驾驶车辆A2D型。被告人刘某某驾驶的摩托车已在相关机构办理了注册登记。9、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2014]0160号理化检验报告。证明：经检验，刘某某静脉血液乙醇含量为139.0mg/100ml。10、证人李某某的证言。证明：2014年4月12日21时10分许，他驾驶吉C09**号警车在南二纬路与南九经街路口处与一辆二轮摩托车发生交通事故。11、被告人刘某某的供述：2014年4月12日21时许，他酒后驾驶辽ME84**号摩托车，在铁东区南二纬路南九经街路口处与一辆警车发生交通事故后受伤。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪事实，有被告人刘某某的原始供述，与证人李某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发破案经过、被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和记录图、现场照片、车辆痕迹检验报告书、人口信息、机动车驾驶证、行车证复印件、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  王 震二〇一四年八月二十二日书 记 员  王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1587号之一原告：周新明，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍住址：湖南省。委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司。住所地：湖南省。法定代表人：成石华。委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：成石华，男，1964年7月29日出生，住址：湖南省。委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：旷喜红，女，汉族，1965年2月25日生，住址：湖南省。委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司。住所地：湖南省。法定代表人：成石华。委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：云南万华投资有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：石征林。本院在审理原告周新明诉被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告周新明于2014年8月8日向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉。本院认为，原告周新明自愿向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周新明撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、云南万华投资有限公司的起诉。本案案件减半收取受理费人民币22920元，保全费人民币5000元，合计人民币27920元，由原告周新明承担。审判员 李 莘二〇一四年八月十二日书记员 汤金容
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)建喇民初字第00252号原告宁X。被告孙XX。委托代理人王XX。原告宁X诉被告孙XX宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁X、被告孙XX及委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1963年5月原告因无房屋居住，经XXXX队社员研究将XXXX队仓库三间（东厢房）连同小院卖给原告居住，主房为马XX三间瓦房。2014年2月被告将自己一间房连同马XX祖遗三间房一并出让给孙XX，同时将原告的三间仓房的宅基地也出让给孙XX。原告得知后，找村里解决，同时找到被告协商均无果，无奈之下诉至法院，请求被告退还非法转让的宅基地0.3亩，或按价给原告补偿。被告辩称，被告的四间平房是1963年经有关部门批准的合法建筑，现有房屋所有权证为凭。原告的房子早已扒走，所谓的宅基地也随之消灭，房子不存在宅基地自然归国家或集体所有，然后由集体或政府同意，发生新的使用权，从而产生新的法律关系，原告的无理之诉必须依法驳回。经审理查明，1963年5月原告花400元购买了建昌县XXXX乡XXXX村XXXX队仓房三间（东厢房）被告在此院内建有四间平房，此后原、被告在同一个院落内共同居住了19年，相互关系较好。1982年原告将自己居住的三间仓房扒走，另外申请宅基地建房四间。2014年4月被告将房屋（该房屋与案外人马XX因有纠纷，另案处理）连同原告扒走三间仓房的空地一同卖给孙xx，共卖得房款4.5万元。2014年6月11日原告诉至本院，请求被告退还宅基地或按价补偿。本院所确认上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房照、乡司法材料、买房契约等相关证据载卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告在同一个院落内共同居住19年，相互关系较好，现双方均已另行居住，其纠纷应友好协商，妥善解决。原告虽已另外申请建房四间，但因三间仓房系由原告所购买，不是集体经济组织分配批准的宅基地所建，根据民法的公平原则，被告还应该给原告合情合理的经济补偿。根据本案的实际情况，确定为2000元为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告孙XX补偿原告宁X经济损失2000元（该款限判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  彭九军审判员  王德福二〇一四年八月十一日书记员  陈 越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钮建新，男，1959年01月07日出生，住盛泽镇桃苑二村14幢204室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钮建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钮建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78204.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78204.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12681号原告刘红桥，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈春花，女，住上海市徐汇区。被告张杰，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在审理原告刘红桥与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第632号之一申请执行人：邵日耀，男，汉族，香港特别行政区居民，1962年11月25日出生，。委托代理人：职消寒，广东亚太律师事务所律师。申请执行人：罗强，汉族，1957年12月12日出生，住茂名市茂南区，。被执行人:珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人：伍德明，男，1954年3月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，。被执行人：吴宝留，女，1963年6月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的（2011）粤高法民四终字第150号民事判决书，受理了邵日耀、罗强申请执行珠海市中广置业有限公司、伍德明、吴宝留民间借贷纠纷纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市中广置业有限公司应向邵日耀、罗强支付借款利息，其中500万元从2008年8月25日起计、3000万元从2008年8月27日起计，均计至该判决确定的还款之日止；2800万元从2008年8月25日至2008年8月26日止；上述均按年利率13.6%计息。伍德明、吴宝留对珠海市中广置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行。因被执行人珠海市中广置业有限公司、伍德明、吴宝留至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市中广置业有限公司、伍德明、吴宝留名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币25000000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月二十一日书 记 员  熊 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4696号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第4696号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告高联民，男��1978年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高联民物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员盛德官二○一四年八月十二日书记员钱园欢审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第939号原告杨茝，女，1978年2月4日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人杨效之(原告父亲)，男，1949年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。委托代理人项芳毯(原告丈夫)，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地浙江省。被告竺王巍，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告王寻娣，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告杨茝诉被告竺王巍、被告王寻娣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  黄伟二〇一四年八月一日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第66号上诉人（原审被告）赵文才，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人赵文才不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人主张其经常居住地为赤峰市松山区，并向本院提交了房屋所有权证和赤峰市松山区兴安街道办事处皇家帝苑社区居委会出具的证明。上述证据能够证明上诉人确在赤峰市松山区皇家帝苑社区长期居住，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第811号民事裁定；二、本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年八月八日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第467号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告张永抡，男，1977年1月16日出生，汉族，住址河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告张永抡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年4月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金1,746.05元(人民币，下同)，暂计至2014年3月29日的利息648.05元、滞纳金170.54元及自2014年3月30日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一四年八月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3367号原告桑学礼，男性，汉族，64岁，汉族农民，现住翁牛特旗。诉讼代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告宋廷，男性，汉族，69岁，农牧民，现住赤峰市红区。被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府，住所地翁牛特旗。法定代表人杨军，系镇长。本院在审理桑学礼合伙协议纠纷一案中，原告桑学礼于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民功过民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费80元，合计1430元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一四年八月十八日书记员  刘 阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第703号原告龚某，男。委托代理人何某，男。被告连某，女。原告龚某诉被告连某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人何某，被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告2007年正月经被告叔叔做媒相识，原告后给被告家送去三万二千元彩礼。2008年1月26日儿子龚某某在塘湾卫生院出生。因双方缺乏了解，相处后原、被告也未建立起感情，被告也未尽到做母亲的职责，对儿子不闻不问。自2011年6月起被告外出不归，直到年终原告找到被告将其接回家中，但被告2012年又无故外出不回家。被告的这种行为让原告无法忍受，无和好结婚的可能。故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判令儿子龚某某由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称，在本院规定的举证期限内提供如下证据：原告身份证复印件、龚某某的出生医学证明、被告常住人口信息，用于证明原、被告身份及生育子女事实。被告连某辩称，愿意承担抚养费，抚养费支付要在自己承受的范围内。被告连某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采纳。经审理查明，原、被告2007年相识后同居生活，2008年1月26日原、被告生育非婚生儿子龚某某，现随原告及原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方于2012年起分居至今。原、被告同居生活期间无共同财产及共同债务。2014年6月9日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告生育的儿子龚某某现一直随原告及原告父母生活，龚某某由原告抚养有利于其健康成长，故对原告要求抚养儿子的请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为主，故原告提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告的负担能力及2014年江西省农民生活消费支出的标准，本院酌定被告连某每月承担儿子抚养费235元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告龚某与被告连某非婚生儿子龚某某由原告龚某抚养，被告连某自2014年6月起在每年12月31日前按每月235元一次性支付龚某某当年抚养费至龚略靖年满18周岁时止。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一四年八月十八日书 记 员  黄小辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1792号原告上海宝士制冷配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐志清，该公司董事长。被告上海舒安汽车空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张胜年。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝士制冷配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2981元，减半收取计人民币1490.50元，由原告上海宝士制冷配件有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一四年八月二十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第01109号原告：任某某。委托代理人：宁某某。委托代理人：余某某。被告：钱某某。原告任某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人宁某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称：其与被告经他人介绍相识后，于2000年4月9日办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子钱某某。但婚后夫妻感情一直不和，现在双方的感情已经破裂，无法再共同生活下去。为此，我要求与被告离婚，婚生子钱某某由我抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产平房三间及过道归婚生子所有，本案的诉讼费用由被告承担。请求人民法院支持其的诉讼请求。钱某某辨称：其为了家庭和孩子不同意离婚，若原告坚持离婚，坚决要求抚养孩子钱某某，其个人财产平房三间归我所有，诉讼费由原告负担。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证及户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、城镇居民医疗保险证和学生证，证明钱某某一直在原告父母处抚养并在淮北上学。4、证人，证明原被告夫妻感情破裂及对孩子没有尽到抚养的义务。被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。被告未支持其主张向本院提供证据如下：1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻。原告对被告提供的证据1、2均没有异议。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2000年4月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好，于2001年1月29日生育长子，取名钱某某。但近年来，于各自的性格差异，夫妻之间时常因家庭生活琐事发生争吵。导致双方一致未能建立起真正的感情。为此，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子钱某某由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产平房三间归婚生子所有，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中另查明：原告婚前个人财产有：仿红木沙发，桌子、板凳、菜橱、电视机、洗衣机、电风扇各一台，棉被10床，自行车、铲子、靶子、锅、电线、盆等物。被告的个人财产有：平房三间及过道。婚后，双方在共同生活中，夫妻共同财产有：冰箱一台，麦2500市斤，红砖4000块，抽水泵一个。夫妻共同债权45000元，债务已还给原告任某某用于小孩上学生活开支，夫妻双方无债务。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，身份证复印，户口簿复印件，结婚证及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原被告经人介绍后办理结婚登记手续结婚并生育孩子，但婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不能融洽。现原告提出与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子因长期随原告及父母生活并在淮北上学，应由原告抚养为宜，被告支付给原告抚养小孩的生活费用。婚后夫妻双方各自的财产归各自所有。夫妻共同财产归被告所有，被告应适当给予原告经济支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：1、准许原告任某某与被告钱某某离婚。2、婚生子钱某某由原告抚养，被告钱某某于本判决书生效时每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁独立生活为止，被告对钱某某享有探视权；3、原被告各自的个人财产归各自所有；4、夫妻共同财产小麦、红砖、冰箱、抽水泵归被告所有，被告给付原告现金2000元。5、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。6、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  福  俊二〇一四年八月二十八日书记员 吕朝梅（代）附：（2014）泉民一初字第01109号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，女一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮组。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。