wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾商初字第199号原告：裘某某。委托代理人：谢某某。被告：沈某某。被告：茹某某。原告裘某某为与被告沈某某、茹某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告沈某某、茹某某送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、王耘组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告沈某某、茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告裘某某起诉称：2009年11月17日，被告沈某某因工程投标需要向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于同月27日归还。借款到期后，被告沈某某未能按约归还，原告为此多次进行催讨，被告沈某某仅于2010年3月26日归还了5000元，余款至今未还。经查，两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。原告遂诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款本金45000元并支付利息3370.50元（暂计至起诉之日，实际要求两被告支付至借款还清之日）；本案诉讼费由两被告承担。被告沈某某、茹某某在法定期限内未作答辩。为证明其主张，原告裘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，上载“今借到裘某某人民币伍万元整￥50000元，到2009年11月27日归还”。上有被告沈某某签名予以确认，落款日期为2009年11月17日。原告据此证明，被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记申请书复印件一份。原告据此证明两被告系夫妻关系的事实。被告沈某某、茹某某在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告沈某某、茹某某系夫妻关系。2009年11月17日，被告沈某某因工程投标需要向原告借款50000元，并出具借条，承诺于同月27日归还，同日，原告按约交付了借款50000元。借款到期后，被告沈某某未能按期归还，原告为此多次进行催讨，被告沈某某仅于2010年3月26日归还了借款本金5000元，余款45000元至今未还。遂成讼。本院认为：原告与被告沈某某间借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告沈某某出具的借条，未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，被告沈某某借条中亦言明自原告处“借到”50000元，故可认定原告已履行借款义务。被告沈某某在借条中明确了归还借款的期限，原告自认被告沈某某已归还借款本金5000元，本院予以确认，对于余款45000元，被告沈某某逾期未还，显属不当。原告另要求被告沈某某支付逾期利息，以未还的借款本金45000元为基数，自约定还款日次日即2009年11月28日起按当时中国人民银行一至三年期贷款基准年利率5.40％计算至被告实际清偿之日止，该请求于法有据，本院予以支持，具体为：2009年11月28日至2011年7月31日共611天，逾期利息为45000元×5.40%÷365天×611天=4067.75元；之后逾期利息以45000元为基数，按年利率5.40％计算至本判决确定的履行之日止。被告沈某某、茹某某系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告茹某某应对上述债务承担共同还款责任。被告沈某某、茹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某、茹某某于本判决生效后十日内归还原告裘某某借款本金45000元并支付逾期利息4067.75元（暂计至2011年7月31日，之后的逾期利息以45000元为基数，按年利率5.40％计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告沈某某、茹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏代理审判员  王 耘二〇一一年八月十七日书 记 员  黄晓琴
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第173号上诉人（原审被告）：何某某。委托代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：高某。委托代理人：李甲。上诉人何某某为与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月11日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：因经营所需，被告何某某自2006年6月30日起陆某某原告周某某借款，截止2008年4月1日，被告向原告借款金额累计为580000元。借款均出具借条，借条对借款金额、期限、利息的支付标准和方式、借款担保等作了约定。借款到期后，被告归还了部分款项。经双方结算，被告收回所有借条原件，并于2009年1月1日出具欠条一份，约定被告尚欠原告人民币390000元。欠条出具以后，被告未支付款项。原审法院审理认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，且有借贷凭证，借贷关系明确、有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按欠条约定数额支付欠款，合理合法，法院予以支持。欠条约定该款为欠款而不是借款，故对原告利息部分的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告周某某人民币390000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告何某某负担。宣判后，何某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决混淆涉案款项的性质和具体组成，支持复利主张违背法律规定。一审判决将涉案款项认定为欠款而非借款，但是又以双方借贷关系为其判决理由，认定事实和法律适用自相矛盾。案涉款项并非借款，而是在不断支付高额利息，并于2009年1月归还本金后，在胁迫的情况下形成的复利。按照有关法律规定，双方的借款本身约定的利息已经超过国家规定的上限，属于违法高利，现又再次计算复利，更属违法。二、一审判决未查清案涉款项形成过程和实际借款人，关键事实不予认定，导致适用法律错误。案涉款项实际上是丽水市侨声房地产有限公某余干分公某（以下简称侨声公某）的借款。上诉人全部借款都用于该公某在余干的房地产开发项目，所以实际借款人是侨声公某，而非上诉人。双方纠纷的产生是由于金融危机，侨声公某开发停滞，导致上诉人资金短缺，无力支付高额利息所致。所以上诉人认为本案应当根据最高院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，查清款项的形成、归还过程和实际借款人，适用情势变更原则，对于被上诉人在已经收取本金和高利后又主张某某的要求不予支持。三、一审判决对“欠条”所附条件未予认定也未予说理。对本案争议焦点漏判。本案主要证据“欠款”书证内容中，除注明欠款数额外，还有一句“今后凭我的实力尽量归还”。一审判决对这句话在事实认定和法律说理部分只字未提。案经一审法院审理，对于上诉人在2009年1月1日付完款项，被上诉人退还借据的过程是可以确认的，所以“欠款”书证中的这句话是双方一致的意思表示，即该笔款项的支付条件是上诉人具备支付能力。这显然区别与一般民间借贷。其原因就是被上诉人借给上诉人的本金和利息实际上已经归还，由于金融危机导致上诉人无法按照原来的高利支付，但又迫于被上诉人的要求才出具一份附有条件的欠条。而如今侨声公某发展停滞，处于半停业状态，上诉人本人亦不具有还款能力，所以欠条所附条件未成就，上诉人不负有履行支付的义务。被上诉人周某某口头答辩称：一、一审判决正确，本案不存在计算复利的情形，上诉人也未举证。二、上诉人称钱是借给侨声公某的，但原始借条中侨声也只是担保人的角色。三、“今后凭我的实力尽量归还”并不是欠条生效的条件。二审期间，上诉人何某某向法院提供如下证据材料：一、工商银行业务凭证四份，二、收条一份，三，汇给施丽琼的70万元中李乙分到40万的说明，待证：与本案具有相同情形的另案被上诉人李乙共计收到款项是556770元，已经超过了本金，所以可以看出其中存在利息转为本金计算复利的情况，而本案被上诉人也存在这一情况。被上诉人周某某质证认为，资金往来反映的情况属实，但无法证明上诉人想要证明的事实。本院认为，上诉人提供的证据材料并非二审新证据，且并不能证明利息转为本金计算复利的事实，故对上述证据依法不予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉欠条系双方对前期借款的结算，该欠条为上诉人何某某亲笔书写，并有前期借条相印证，真实性可以确认。上诉人称欠条是在遭对方胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，故上诉人应按欠条上载明的数额履行还款义务。上诉人提出欠条中载明的款项是利息，本金已归还。本院认为，上诉人虽然在原始借条上注明了“本金已还”字样，但并无证据证明该注明获得了被上诉人的认可，故在给付不足以清偿全部债务时，应当认定先偿还的是利息部分，再偿还本金部分，而对债务人自愿给付的利息，法院不予以审查。上诉人主张案涉款项的实际出借人是侨声公某，由于金融危机，公某发展停滞，且原始借条涉及利息转为本金，计算复利的问题，所以应适用情势变更原则对款项进行调整。本院认为，上诉人未能举证证明借款存在利息转为本金问题，而原始借条则明确了侨声公某的保证人身份。所以，上诉人认为应适用情势变更原则对款项进行调整缺乏依据，本院对此上诉主张不予以支持。上诉人认为欠条中约定“今后凭我的实力尽量归还”系其履行义务的条件，而现在其尚不具备还款实力，所以欠条尚未生效。本院认为，“实力”一词，并无客观具体的确认标准，该注明内容仅仅表明的是上诉人的还款意愿，并不属于法律所规定的附条件民事行为中的“条件”。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  张建华代理审判员  聂伟杰二〇一一年八月十七日代书 记员  何 锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦行执字第00039号申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局住所地咸阳市团结路**号。法定代表人邢万川，系该局局长。委托代理人李庚，系该局工作人员。被执行人陕西永大房地产开发公司住所地咸阳市人民东路102号法定代表人陈永，系该公司总经理。委托代理人李锋刚，系该公司工作人员。委托代理人张小龙，系该公司工作人员。申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局申请执行其局对被执行人陕西永大房地产开发公司作出的咸城执罚字渭执（2011）第2592号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币30000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年8月31日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人咸阳市城市管理综合行政执法局申请执行被执行人陕西永大房地产开发公司咸城执罚字渭执（2011）第2592号行政处罚决定书终结执行。该裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫东人民陪审员  葛 辉人民陪审员  万 华二〇一一年八月三十一日书 记 员  于 秦
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2011）滦民初字第2098号原告陈某某。委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告任某某。本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审 判 长  关志新代理审判员  姜朋飞代理审判员  付相如二〇一一年八月二十六日书 记 员  李世鹏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2011）荣崖民初字第145号原告徐某。被告刘某。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  梁国成二〇一一年八月二十六日书 记 员  李 雪
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第264号原告袁某某。委托代理人（特别某某。被告顾某某。原告袁某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人仇迎春到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁某某诉称：被告自2006年起至2009年10月期间多次向某告购买五金产品，被告根据取货数量与原告结算货款。2009年10月31日，经原、被告双方结算，截至当日被告仍欠原告货款104200元，被告许诺会尽快付款，并于当日向某告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。故原告起诉要求判令被告向某告支付所拖欠的货款104200元，并按照中国人民银行贷款利率向某告支付从2009年11月1日起至判决生效日止的逾期利息；案件受理费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提供的欠条系原件，由被告顾某某出具，具有真实性，予以认定，对原告主张的事实有证明力。被告顾某某未答辩也未提供证据。综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈某某况本院认定事实如下：被告向某告购买螺帽、步步紧等五金产品。2009年10月31日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告货款104200元，被告并于当日向某告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2009年11月25日向某告支付了2万元，于2010年1月7日向某告支付了2万元，余款64200元，被告至今未履行。本院认为：买受人应当按照约定的数额履行付款义务。本案中被告向某告购买螺帽等五金产品，并出具欠条对所欠货款予以确认。被告在与原告结算后至今未履行全部付款义务，其行为违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付欠款104200元，因原告在庭审中对被告已经履行过4万元的事实予以认可，故该部分款项应当相应予以扣除，对余款64200元部分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付104200元欠款自2009年11月1日起至判决生效日止的逾期利息，本院认为，因被告在欠条出具后分两次履行了部分付款义务，故对于逾期利息应当分段计算。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某应支付原告袁某某欠款64200元，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告顾某某应支付原告袁某某以104200元欠款为本，自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2009年11月24日止的利息；以84200元欠款为本，自2009年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2010年1月6日止的利息；以64200元欠款为本，自2010年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告袁某某负担458元，由被告顾某某负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2384元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一一年八月十七日书 记 员  ＸＸ芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）象民初字第1017号原告黄克仁。被告王远秀。本院在审理原告黄克仁与被告王远秀房屋确权纠纷一案过程中，原告黄克仁于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄克仁撤回起诉。本案案件受理费8710元（原告已预交），由原告黄克仁承担4355元，退回原告4355元。审判员  周浩二〇一一年八月二十六日书记员  苏敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第695号原告：陆某某。委托代理人：丁某某。被告：徐某。被告：徐某某。原告陆某某为与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理。因被告徐某、徐某某下落不明，本院于2011年5月27日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：被告徐某、徐某某于2009年11月7日向原告陆某某借款10万元，并约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。2009年11月7日至2010年5月7日的利息二被告已经支付，但2010年5月8日至今的利息及本金未按约支付。原告多次催讨，但均遭拒绝。现要求被告徐某、徐某某归还借款10万元，并承担利息21060元（自2010年5月8日起至2011年6月7日止，按月利率1.62%计算），后续利息另行计算。原告陆某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明借贷关系。被告徐某、徐某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陆某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐某、徐某某于2009年11月7日向原告陆某某借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分支付。借款后，被告支付了自2009年11月7日至2010年5月7日的利息，此后一直未还款付息，原告多次催讨均未果。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告徐某、徐某某借款后，负有按约归还借款以及支付合法利息的义务。现原告主张按照月利率1.62%计算的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款10万元，并支付利息21060元及自2011年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告徐某、徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2721元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆如有代理审判员  毛雅莉人民陪审员  罗 敏二〇一一年八月二十六日书 记 员  赵银娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第463号上诉人（原审被告）：义乌市汉姆酒店管理有限公司。法定代表人：余俊腾。委托代理人：骆兴洪。被上诉人（原审原告）：金成斌。委托代理人：陈凤鸣。委托代理人：丁帆。上诉人义乌市汉姆酒店管理有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3184号民事判决；二、发回浙江省义乌市人民法院重审。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年八月十七日代书 记员  施秀慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2011）思民初字第8305号原告张文宪，男，1962年5月23日出生，住台湾地区金门县。委托代理人黄建伟、张民国，福建理海律师事务所律师。被告厦门光大恒鑫旺商贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号国际河村2号A栋三层。法定代表人钟懿麟，总经理。委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。第三人厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。法定代表人林陈舜玉。本院在审理原告张文宪与被告厦门光大恒鑫旺商贸有限公司、第三人厦门京鼎体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案原告张文宪系台湾地区居民，其与被告厦门光大恒鑫旺商贸有限公司签订《餐厅合作经营合同》并产生纠纷。本院认为，本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，根据有关规定，应由厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条、第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。审 判 长  刘丽碧代理审判员  张烈忠代理审判员  沈青华二〇一一年八月十七日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第1099号原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人李石泉。委托代理人（特别授权代理）蔡建立。被告李瑞康。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告李瑞康责任保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2011年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁��如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。审判员  戴亦蕾二〇一一年八月十七日书记员  金 丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第642号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯非法拘禁罪于2008年9月被判处拘役四个月；因吸食毒品于2011年5月9日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一一年七月二十五日作出（2011）温永刑初字第571号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月22日凌晨1时许，被告人胡某与胡建庄（已被判刑）、陈某及三名女子在永嘉县瓯北镇罗浦东路红昌烧烤店吃夜宵，被害人朱某甲、朱某乙等人也在该店隔壁桌吃夜宵。期间，朱某甲过来向被告人胡某这桌敬酒时戏称女的介绍一个让其带走，双方因而发生争执。被告人胡某便让胡建庄回去拿刀，同时打电话纠集了杨金龙（已被判刑）过来。尔后，被告人胡某与胡建庄持刀将朱某乙砍伤，杨金龙持刀将朱某甲砍伤。经法医鉴定，被害人朱某乙系锐器伤致全身多处皮裂伤累计长大于15cm，损伤程度为轻伤；被害人朱某甲系锐器伤致左上肢皮裂伤累计长9.5cm，损伤未达到轻伤程度。案发后，杨金龙已与朱某甲、朱某乙达成民事调解协议，杨金龙赔偿二被害人共计人民币5万元。被告人胡某于2011年5月2日因吸毒被抓获后，向公安机关交代了以上犯罪事实。认定以上事实的证据有：被害人朱某甲、朱某乙的陈述，同案犯胡建庄、杨金龙的供述，证人刘某、李某、金某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿调解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明，户籍证明，被告人胡某的供述等。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月。原审被告人胡某上诉称，有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于胡某在犯罪行为未被公安机关掌握之前主动交代，并如实供述，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某上诉提出其有自首情节，原判量刑畸重，要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一一年八月十七日书 记 员  方彬微
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）陇执字第00404号申请执行人张某某，女，1984年6月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人郭某某，男，1980年12月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。本院在执行（2011）陇民初字第00603号张某某诉郭某某离婚纠纷一案中，被执行人郭某某已全部履行所有物品并将服装店经营权交给张某某，且已全部发放给申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00603号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  丛美慧二〇一一年八月二十七日书 记 员  路 云
（2012）浦江民初字第497号苏某某诉张某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）原告苏某某，男，1964年1月1日生。被告张某某，男，1984年5月3日生。被告某保险公司。原告苏某某诉被告张某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员何明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人，被告张某某的委托代理人、庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2010年12月22日签订《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将座落于浦口江浦街道龙华路10号阅景龙华07幢306室以101万元的价格卖给原告，对于69万元尾款原告通过银行按揭贷款支付。原告按照合同的约定于2010年12月22日支付了被告定金1万元，于2011年1月11日向被告支付了购房款21万元，于2011年1月23日向被告支付了12万元。但之后由于国家房地产政策及银行借款政策的调整，原告已无法通过按揭贷款的方式支付购房尾款。原告遂告知被告，并与被告协商解除《房地产买卖中介合同》，返还收取原告的购房款。但由于被告的原因，拒不返还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《房地产买卖中介合同》，被告返还原告购房款34万元，要求被告给付34万元为基数的利息（自2011年6月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利息），由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，原告起诉没有事实与法律依据，原、被告间合同解除是事实，但并不是全款的返还，原告通过其代理人俞某某自愿承担了15万元违约金和18000元的中介费，因此如果返还，应扣除以上费用后再予以返还。请求法院查明事实，依法裁判，对于原告的合理请求部分予以支持。经审理查明，2010年12月22日，陈某某（甲方）、赵某（乙方）、浦口区某房产经纪中心（丙方）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定陈某某将其所有的位于本区江浦街道龙华路10号阅景龙华07幢306室作价101万元卖给赵某，委托事项：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权转移、房屋交付、贷款。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费18000元。合同同时约定有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，约定违约金为50000元。其合同补充协议其中写明：付款方式：1、乙方于2010年12月22日支付购房定金壹万元正。2、乙方于2011年1月4日前支付房款叁拾壹万元正。3、剩余房款通过银行按揭贷款支付。如有一方违约，则违约方承担丙方中介费用。合同签订后，赵某于2010年12月22日支付了陈某某定金1万元，于2011年1月11日向陈某某支付了购房款21万元，于2011年1月23日向陈某某支付了12万元，陈某某均出具收到赵某上述款项的收条。合同签订及付款时，俞某某均在场。其后，赵某未支付余款，也未办理贷款支付。另，2011年2月份，陈某某、俞某某、浦口区某房产经纪中心签订一份《房地产买卖中介合同》，但将合同时间书写于2010年12月22日，合同内容与陈某某、赵某签订的合同内容基本一致。2011年3月5日，俞某某出具声明一份，上书：因本人无法继续履行购买陈某某位于阅景龙华07幢306房屋，自愿承担购房合同违约责任。1、支付陈某某违约金壹拾伍万元整。2、支付中介方违约金壹万捌仟元整。同时解除三方所签订的《房地产买卖中介合同》（于2010年12月22日），陈某某可另行出售此房屋。当日，俞某某收到陈某某18000元，并作为中介费支付给浦口区某房产经纪中心。上述事实，有原、被告庭审陈述，证人庭审证言及《房地产买卖中介合同》二份、收条四张、声明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，陈某某、赵某、浦口区某房产经纪中心签订的《房地产买卖中介合同》除相关的避税条款外，均合法有效，三方均应按合同加以全面履行。现赵某已通过行为表示不再履行合同，赵某已构成违约，则按合同约定，应支付陈某某50000元违约金，现陈某某已实际收取赵某房款340000元，在扣除违约金后，超出部分应予以返还。对于俞某某与陈某某、浦口区某房产经纪中心签订的《房地产买卖中介合同》及俞某某后来出具的声明，因俞某某与赵某无法律上法定代理权限，也无书面上的委托代理，故俞某某与本案中赵某的房屋买卖合同没有任何关系，故对被告辩称中所述原告通过其代理人俞某某自愿承担了150000元违约金和18000元的中介费，本院不予采信。俞某某与陈某某、浦口区某房产经纪中心的纠纷，不属于本案处理范围。至于原告主张的利息损失，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告赵某人民币290000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告赵某负担470元，由被告陈某某负担2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  陈飚二〇一一年八月二十九日书记员  郑银
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3091号罪犯邵炜振，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年2月8日作出了(2006)甬东刑初字第365号刑事判决，以被告人邵炜振犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月4日作出了（2009）浙甬刑执字第1482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵炜振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵炜振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱单项记功奖励，2010年度受监狱记功、单项表扬奖励，2010年度被评为监狱优秀学员，2011年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵炜振在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵炜振予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月二十四日代书记员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第424号原告朱某。被告王某。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告系再婚，1998年与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告是无业人员，做生意染上赌博，劝说无用。2004年2月，被告借故外出做生意后一直在外居住，至今长达七年未与原告见面。原告连被告手机号都不知道，不能联系。名存实亡的夫妻生活造成了精神上的极大痛苦。现夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。被告王某未答辩。原告朱某为其诉请，向本院递交的证据有：1、结婚证一份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、证明一份，欲证明原告自2004年开始与被告失去联系，江干区凯旋街道庆春门社区予以确认的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告王某未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于双方在生活习惯、兴趣爱好上存在差异，又缺少交流，尤其是2004年被告离家至今未归，导致夫妻感情进一步恶化。2011年3月原告诉至本院。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能注意进一步培养夫妻感情，且被告于2004年离家至今未归，导致夫妻感情破裂。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予朱某与王某离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件��理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一一年八月二十三日书 记 员  吴玉琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3183号罪犯文贵友，男，1979年9月14日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬慈刑初字第72号刑事判决，以被告人文贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文贵友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文贵友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文贵友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文贵友减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十三日代书记员 王 萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第2488号原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区大安东路8号。法定代表人樊琦。委托代理人吕瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市。被告向东，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告向东的起诉，不影响国家、集体和第三人的��益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告向东的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告成都物业服务有限公司负担。审判员  李洪琳二〇一一年八月十八日书记员  张玉兰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3087号罪犯李林德，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2006年6月12日作出了(2006)甬镇刑初字第174号刑事判决，以被告人李林德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年7月17日以(2008)甬刑执字第2127号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李林德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李林德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李林德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林德减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第376号原告：颜某某。被告：邱某某。原告颜某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告颜某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告颜某某起诉称，被告邱某某于2010年4月1日向原告借款150000元，约定月息1.5分，并出具了借条1份。后被告仅付利息至2010年9月30日，余款经催讨，分文未还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款150000元及截止2011年7月10日的利息21000元，并支付之后的利息。被告邱某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款150000元的事实。经庭审质证，被告邱某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起三日内归还原告颜某某借款150000元及利息（利息按月利率15‰从2010年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年八月一日书记员  叶 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第159号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人董某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对董某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2007年6月28日作出的即国土罚字[2007]21号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]21号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]21号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人董某非法占用土地22880平方米建厂房有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年6月28日，即墨市国土资源局向被执行人董某送达了处罚决定书，被执行人董某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]21号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]21号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月八日书 记 员  黄爱妮
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第109号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周金良，桐乡市安邦装饰工程有限公司法定代表人。2010年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。指定辩护人ＸＸ宇、沈勤曙，浙江圣文律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周金良犯诈骗罪、伪造公司、人民团体印章罪一案，于2011年6月22日作出（2011）嘉桐刑初字第319号刑事判决。被告人周金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）诈骗2009年4月底，被告人周金良隐瞒其个人和所经营的桐乡市安邦装饰工程有限公司处于严重资不抵债，靠借高利贷“拆东墙补西墙”勉强度日的实际情况，经徐某甲介绍，与经营桐乡市高桥皮革有限公司的周某乙认识并与周某乙口头达成装修办公楼的合作意向，工程总价约180万元。此后，被告人周金良即以公司银行贷款到期、急需资金调头为由向周某乙（桐乡市高桥皮革有限公司）先后借款15万元和145万元，共计160万元，并承诺数日后即归还。被告人周金良得到钱款后即用于偿还向周某甲、徐某乙所借的高利贷。在周某乙多次催讨和要求下，被告人周金良口头承诺“借款过几天归还”并于2009年5月16日正式签订施工协议，保证工程在同年8月31日前完工。后因无资金投入致使工程进程缓慢，周某乙遂提出终止合同，同年9月15日，双方签订协议约定把被告人周金良前期施工投入作价309324.86元折抵之前的部分借款，余款于2009年10月20日一次性还清。到期后被告人周金良仍不予归还，且外出躲避债主催讨。另查明，案发后从被告人周金良住处扣押的“凌志（雷克萨斯）”轿车一辆，已协议作价50万元抵给被害人周某乙。（二）伪造公司印章2009年7月，被告人周金良在介绍浙江凯旋万豪置业有限公司董事长陈飞向“远志（美国）集团投资有限公司”借款过程中，先后指使朱栋和（另案处理）等人伪造了“浙江温州商业联合会桐乡商会”、“浙江凯旋万豪置业有限公司”印章2枚。2010年8月，被告人周金良在江苏沭阳注册小额贷款公司，先后让广州的“小李”（另案处理）伪造了“沈阳兴业企业（集团）有限公司”及法人代表李佐军的印章和“嘉兴沪通担保有限公司”印章及该公司营业执照。案发后，上述伪造的印章和营业执照均被公安机关查获。原判认为，被告人周金良的行为已分别构成诈骗罪、伪造公司印章罪。被告人周金良一人犯二罪，应数罪并罚。被告人周金良对伪造公司印章犯罪坦白交代，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周金良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚后决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。二、扣押在案的伪造的“浙江凯旋万豪置业有限公司”、“嘉兴沪通担保有限公司”公司印章2枚，依法予以没收；被告人周金良非法所得790675.14元，继续予以追缴。上诉人周金良及其辩护人均提出，周金良主观上不具有非法占有他人财物的目的，仅是拖欠周某乙的钱款未按期归还，故不构成诈骗罪，周金良与周某乙的纠纷应通过民事途径解决；周金良在伪造公司印章犯罪中有自首情节。据此，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人周金良诈骗、伪造公司印章的事实，有被害人周某乙陈述，证人徐某甲、周某甲、徐某乙、钱某等人的证言，装饰工程承包合同、银行票据、工程中止合同等书证，伪造的公司印章等证据予以证实，证据之间互为印证，上诉人周金良也有前供在案，足以认定。关于上诉及辩护认为上诉人周金良与被害人周某乙之间的行为属于民事纠纷，上诉人不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人周金良自2007年起大量借贷高利贷，至2009年4、5月份其向被害人周某乙“借款”时，其个人及其所经营的桐乡市安邦装饰工程有限公司已处于资不抵债、经营难以为继的状况，上诉人周金良虽明知自己债务缠身、并无归还借款的能力，却隐瞒其个人及公司的经济状况、虚构暂借短期借款用于银行调头的理由，从周某乙处骗取资金偿还高利贷，并采取拖延、逃匿的手段躲避周某乙的一再催讨，造成被害人周某乙的巨额资金损失，故上诉人周金良具有非法占有的主观故意，其行为也符合诈骗的客观表现，构成诈骗罪，对相关上诉及辩护意见不予采纳。至于上诉人周金良辩称其公司存在大量应收工程款，一旦收回即具有偿债能力的意见，经查仅系一面之辞，与在案证据证实的情况不符，本院不予采信。关于上诉及辩护提出上诉人周金良在伪造公司印章犯罪中具有自首情节的意见。经查，公安机关在抓获上诉人周金良的同时对其住处进行搜查，从其公文包中查获非其所应持有的其他公司印章，经查均系伪造，故周金良显然具有犯罪的重大嫌疑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，对上诉人周金良不能认定为自首，对相关上诉及辩护理由不予采纳。本院认为，上诉人周金良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物129万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周金良又指使他人伪造公司印章2枚，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人周金良一人犯二罪，依法应数罪并罚。上诉及辩护意见经查均与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年八月十九日书 记 员  张叶娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第316号原告：李新龙，男，1962年8月25日出生，汉族，经营余姚市建龙水泥砖厂，住慈溪市。被告：严菊甫，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李新龙为与被告严菊甫买卖合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序于2011年8月29日公开开庭进行审理，原告李新龙到庭参加诉讼，被告严菊甫经本院合法传唤未到庭。原告李新龙起诉称：2010年1月至10月，被告因建造幼儿圆房屋向原告购买水泥砖，尚欠原告货款8000元。被告至今未予给付，请求判令被告即时给付原告货款8000元。原告李新龙为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2011年1月25日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款8000元的事实。被告严菊甫未作答辩。原告提供的欠条具有真实性、合法性、关连性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告依法应履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决判决如下:被告严菊甫于本判决生效之日起五日内给付原告李新龙货款人民币8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告严菊甫负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  岑国明审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月二十九日代书 记员  陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第135号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：沈某某。原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：被告沈某某于2009年4月27日，在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为××。该卡从2010年6月30日起透支后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止2010年12月27日该卡透支余额为1165.02元，利息14.81元。2009年5月8日，被告在原告处办理了卡号为××牡丹准贷记卡一张，该卡从2010年6月23日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。截止2010年12月27日该卡透支余额为1970.44元，利息179.72元。为此原告诉至本院，请求判令：1、判令被告沈某某归还透支款1165.02元，利息14.81元（利息截止2010年12月27日止，以后利息据实计算）。2、判令被告沈某某归还透支款1970.44元，利息179.72元（利息截止2010年12月27日止，以后利息据实计算）。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各一份、牡丹卡申请表两份、收入证明、牡丹信用卡领用合约各一份、牡丹卡余额查询单各一份，证明原、被告主体资格、牡丹卡发放及被告透支等的事实。被告沈某某在答辩期限内未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审查认为，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根据。本院经审理，认定事实如下：被告于2009年4月27日和2009年5月8日，分别在原告处申请办理了牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡各一份，卡号分别为××、××。被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约后，填写了牡丹信用卡个人申请表。根据牡丹信用卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单某。”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方约定对其他事项作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告利用两份信用卡，其中卡号为××，于2010年6月30日起透支，截止2010年12月27日，尚结欠透支欠款1179.83元。卡号为××，截止2010年12月27日尚结欠透支欠款本息2150.16元。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡领用合约合法有效。被告透支之后未按照双方约定及时偿还本息，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记信用卡（卡号为××）透支款本息1179.83元（透支利息自2010年12月28日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）。二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹准贷记信用卡（卡号为××）透支款本息2150.16元（透支利息自2010年12月28日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈某某承担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户-衢州分户，开户银行：中国农业银行南区支行，账号：30×××11199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  詹荣泉代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年八月一日书 记 员  叶柳娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1194号原告：瑞安市新宇机械设备有限公司。法定代表人：吴新宇。委托代理人：姜正。被告：瑞安市上望街道雅儒村村民委员会。本院在审理原告瑞安市新宇机械设备有限公司与被告瑞安市上望街道雅儒村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市新宇机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费984元，减半收取492元，由原告瑞安市新宇机械设备有限公司负担。审判员  陈学箭二〇一一年八月十七日书记员  叶 宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1070号原告：宁波海曙英杰达贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段936号。法定代表人：周艳红，该公司总经理。被告：象山县宝通汽车维修有限公司。住所地：象山县经济开发区丹阳西路南侧。法定代表人：蔡芳，该公司总经理。委托代理人：周联镇，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住象山县。本院在审理原告宁波海曙英杰达贸易有限公司与被告象山县宝通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告宁波海曙英杰达贸易有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年八月四日书记员  白东旭
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1080号罪犯陈庆云。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）石刑初字第287号刑事判决，以被告人陈庆云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出（2011）冀石狱二减字第211号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈庆云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈庆云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2346号申请执行人：程业青，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈四海，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行（2011）甬慈范民初字第25号程业青诉陈四海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈四海尚应支付申请执行人赔偿款102794.10元，尚需承担案件受理费1178元，执行费1442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年八月二日书记员 杜 震 （ 代 ）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第3号申请执行人祁豪。申请执行人白运华。被执行人刘凤琴。申请执行人祁豪、白运华与被执行人刘凤琴加工合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第3号加工合同纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙新卷审判员  孙正甫二〇一一年八月三十日书记员  王少珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1482号原告：周某某。被告：孙某某。原告周某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告孙某某因经营需要，在2010年1月1日向原告周某某借款人民币20万元，约定借款利率为月利率叁分计算，并承诺在2010年12月30日前连本带息一并归还。此后经被告孙某某要求，请原告周某某另外再借款1万元，双方约定对该1万元借款不计息，归还时间亦是2010年12月30日前。但被告孙某某至今认欠不还。起诉要求被告孙某某归还借款人民币21万元，支付利息10.8万元，利息计算至2011年7月2日止。审理中，原告周某某变更利息部分的诉讼请求为，要求被告孙某某支付20万元借款，从2010年1月1日起至判决确定的付款日止，按月利率3%计算的利息。被告孙某某未作答辩。原告周某某为证明自己的主张，向本院提供了被告孙某某于2010年1月1日出具的借条一份。被告孙某某对该借条未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定以下事实：2010年1月1日，被告孙某某向原告周某某出具借条一份，载明：被告孙某某向原告周某某借款20万元，借款月利率为3%，借款期限为1年，到2010年12月30日还本付息等。在该借条上另载明：另外借原告周某某人民币1万元，不计息，到2010年12月30日与上述借款一并归还。本院认为：原告周某某与被告孙某某之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息部分外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙某某至今未归还借款，现原告周某某要求其归还，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率及原告周某某主张的逾期利率，已超过国家有关规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙某某应归还原告周某某借款合计人民币21万元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙某某应支付原告周某某20万元借款从2010年1月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，070元，依法减半收取3，035元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6，070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴尚伟二〇一一年八月三十日书记员  吴宵莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1895号申请执行人：何志华，男，1977年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙叶丰，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行何志华诉孙叶丰买卖合同纠纷（2010）甬慈商初字第923号一案中，查明孙叶丰暂无可供执行的财产，且长期外出，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙叶丰尚应归还申请执行人何志华人民币24111元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费400元，执行费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1895号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年八月三十日书记员 朱吉锋（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1141号罪犯裴召杨。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）唐刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人裴召杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2009年5月11日作出（2009）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年6月23日提出（2011）减字第168号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴召杨在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴召杨因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年5月21日至2011年5月20日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯裴召杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯裴召杨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳商破字第4-1号申请人：乳山市海峰冷藏厂。住所地：乳山市海峰街。法定代表人：姜树杭，任经理。2011年7月13日，申请人乳山市海峰冷藏厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2011年7月4日裁定受理。经本院查明认为：乳山市海峰冷藏厂确不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告乳山市海峰冷藏厂破产。本裁定自即日起生效。审判长  冯辛夷审判员  徐建义审判员  王 慧二〇一一年八月十二日书记员  谢凤昌
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第951号原告：朱建华，男，汉族，1988年6月3日出生，住湖南省溆浦县，现住宁波市北仑区。委托代理人：杨安成，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场（注册号：330206600099217），住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑影剧院*楼。业主：贺侠，男，1962年4月6日出生，住宁波市北仑区白峰镇大涂塘**号。委托代理人：林剑平，男，1962年1月14日，住宁波市北仑区。原告朱建华与被告宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场（下称梦幻综艺广场）劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人杨安成，被告梦幻综艺广场委托代理人林剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，2010年5月29日，原告进入被告开办的宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场（对外使用“乐巢会”招牌）从事服务员工作，并于当日和7月25日分二次向被告交纳了服装押金各200元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳法定社保金，原告平均工资为1300元/月（均为现金发放）。2010年7月10日下午五时许，原告在工作过程中左手不慎被不锈钢割伤。因工伤认定需要，原告于2011年3月23日提起仲裁申请，现不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间从2010年5月29日到2010年7月底存在事实劳动关系。为此原告提供了申请工伤认定补正材料告知书、仲裁申请书、仲裁裁决书、收款收据、照片、宁波开发区中心医院病历、出院记录、疾病诊断意见书、娱乐经营许可证、卫生许可证、食品卫生许可证、2011年年检材料、环保局就被告已经落实相关环保措施同意开业的证明、消防安全检查意见书，租赁合同、北仑影剧院经理证明等证据。被告梦幻综艺广场答辩称原、被告之间事实劳动关系不成立。被告未提供证据。经审理，结合原告提供的证据，对以下事实本院予以确认：2010年5月29日及2010年7月25日，原告向“乐巢会”交服装押金各200元，“乐巢会”向原告出具了收款收据二份。2010年7月10日，原告因左手割伤急诊入院，被诊断为左手指、中、环指掌侧皮肤缺损伤,在宁波开发区中心医院住院治疗62天。2011年3月23日，原告向北仑区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告与被告存在劳动关系。2011年6月9日，仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第362号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决诉至本院，要求判决确认原告自2010年5月29日到2010年7月底与被告存在事实劳动关系。以上事实有原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、收款收据、照片、宁波开发区中心医院病历、出院记录、疾病诊断意见书，原、被告庭审陈述等证据证明，经审核，本院予以确认。关于原告与被告是否存在事实劳动关系，本院作如下认定：首先，2010年5月29日及2010年7月25日，原告二次向“乐巢会”交服装押金各200元，“乐巢会”向原告出具了收款收据二份,证明原告的工作场所为“乐巢会”酒吧。其次，原告提供的被告处现场照片反映了被告门面上面写着大字“乐巢会”，下面是“梦幻地带综艺广场”，庭审时，被告对该照片真实性无异议，说明“乐巢会”与“梦幻地带综艺广场”为同一实体。原告提供的娱乐经营许可证、卫生许可证、食品卫生许可证、2011年年检材料、环保局就被告已经落实相关环保措施同意开业的证明、消防安全检查意见书和租赁合同，可以证明被告工商登记的名称是宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场，工商注册地与原告提供的照片中的地点一致，且“乐巢会”无工商登记。以上证据可以分析认定原告提供的收款收据上盖章的“乐巢会”就是被告宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场。以上证据可以形成证据链，经综合分析，本院认定2010年5月29日至2010年7月25日期间原告为被告单位员工的事实符合高度盖然性原则，本院予以认定。本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的证据以及原告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2010年5月29日至2010年7月25日期间与被告存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：确认原告朱建华在2010年5月29日至2010年7月25日期间与被告宁波市北仑区新碶梦幻综艺广场存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区新碶梦幻地带综艺广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  聂宗莲二〇一一年八月五日书记员  张姗珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1392-1号申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，系该公司董事长。被执行人：慈溪市春阳塑胶有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村。法定代表人：孙央波，系该公司执行董事。本院在执行实事集团建设工程有限公司诉慈溪市春阳塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷（2010）甬慈民初字第1253号一案中，查明慈溪市春阳塑胶有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春阳塑胶有限公司尚应归还申请执行人实事集团建设工程有限公司人民币2299744.5元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费11570元，执行费25397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1392号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年八月十九日书记员 朱吉锋（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00853号原告王某某，女，1962年6月14日生，汉族，农民。被告李某某，男，1956年10月7日生，汉族，农民原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法由审判员韩凤才担任审判长，人民陪审员李艳奇、商铁柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，现已分居生活四年之久，要求与被告离婚，本人分得的5.6亩责任田由自己管理经营。被告李某某未出庭应诉、答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、居民身份证及户籍证明复印件四份，均欲证明原、被告与子女身份的基本情况。2、昌图县大洼镇公安村民委员会证明材料两份，欲证明原、被告于1980年开始同居生活，未进行结婚登记，被告于2007年外出打工，至今下落不明。两名子女现已成年，原、被告在该村各分得5.6亩责任田。以上证据经本庭审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本庭予以认定。经审理查明，原、被告于1980年2月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，并于1981年5月5日生育一子李志国，1987年5月4日生育一女李姣姣，现均已独立生活，由于双方感情不和有时口角打仗，被告又于2007年3月外出打工，至今下落不明。原、被告各分得责任田5.6亩。本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，但属于事实婚姻关系，受法律保护，双方因感情不和现已分居四年之久，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原告分得的5.6亩责任田于2012年1月起由本人管理、经营、收益。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  韩凤才人民陪审员  李艳奇人民陪审员  商铁柱二０一一年八月十七日书 记 员  石婧东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第00872号原告王某。委托代理人费本友，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。被告龙某。原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人费本友到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，相处三、四天后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活期间被告龙某称是被自己父亲骗来结婚的，并不习惯在原告家生活。2010年10月被告龙某由其家人接走，至今再也没有回原告家，也没有通讯联系。请求人民法院判令与被告离婚。被告龙某未做答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处三、四天后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年10月被告龙某由其家人接走，至起诉时再也没有回原告家，2011年3月原告诉至本院，要求判如所请。另查明：原、被告无共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告婚前缺少了解，仓促结婚，婚后被告龙某外出长期未归，杳无音信，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告王某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告龙某离婚案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二〇一一年八月二日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3049号罪犯邬明俊，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人邬明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬明俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邬明俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱优秀学员、优秀报道员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邬明俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬明俊减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十七日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2956号罪犯李宗银，于湖南省沅陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬仑刑初字第27号刑事判决，以被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李宗银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李宗银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获得行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李宗银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宗银予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第459号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张全建，男，汉族，1973年5月26日出生于河南省民权县，初中文化，宁波枫林绿色能源开发有限公司职员，家住民权县。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）214号起诉书指控被告人张全建犯过失致人死亡罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年8月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张全建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年8月28日10时40分许，被告人张全建在位于本区小港街道东岗碶村的宁波枫林绿色能源开发有限公司内，擅自驾驶一辆装载车途径该公司垃圾填埋场的下坡路时，不慎将在路边安装管道的被害人童某撞倒受伤，之后又将停在路边的一辆农用拖拉机撞翻，继而造成被害人石某当场被该农用拖拉机碾压致死、被害人王某受伤的严重后果。经鉴定，被害人石某系因重型颅脑损伤死亡。被害人童某因外伤致颈髓损伤后遗留双手肌力降低，双手功能障碍的残疾等级为八级残疾。被害人王某因外伤致右侧多肋骨折的残疾等级为九级残疾。事故发生后，被告人张全建在现场参与抢救伤员，明知他人报案而仍在现场等待，接受公安机关调查，且如实供述自己的主要犯罪事实。现被告人张全建所在公司已与被害人及其亲属就事故赔偿事宜达成调解协议，赔偿款已全部兑付。上述事实，被告人张全建在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某、童某的陈述，证人徐某、陈某、郑某、滕某的证言，车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，抓获经过陈述笔录、事故现场示意图及照片、人民调解协议书、被告人所在单位出具的要求对被告人从轻处理的报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全建在公共交通管理范围外，擅自驾驶机动车不慎造成一人死亡、二人受伤的严重事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张全建在事故发生后能够积极参与抢救伤员，明知他人报案仍留在现场等候接受公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于本案被害人或者被害亲属已经获得了民事赔偿，被告人张全建亦有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张全建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一一年八月二十六日代书 记员  张蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第1720号原告：涂某，女，住六安市金安区，委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘某，男，住六安市金安区，委托代理人：吴厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告涂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚好，随着时间的推移，被告多疑、粗暴不通情理的品性开始显现。经常非打即骂，多次造成原告身体受伤，近年来，被告不但无所收敛，而且越来越过分。今年春节期间原告还被逼跳楼，同年6月20日，原告又一次被被告反锁在屋野蛮殴打数十分钟。原告一直迁就被告，但双方感情无任何转机，原告一忍再忍，现已彻底清醒，下决心结束这场地狱般的婚姻。原、被告双方未建立起真正的感情，现更无任何感情可言。特诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（详见清单，约50万）；婚生子由原告抚养，被告每月承担200元抚养费。原告针对自己的诉请向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体身份；证据二、结婚证，证明原告和被告婚姻关系情况；证据三、存折一份，证明在邮政储蓄银行的共同存款情况；证据四、摩托车驾驶证，证明皖N×××××摩托车为共同��产；证据五、医疗病历，证明原告被殴打的事实。证据六、基本注册信息查询单，证明原、被告婚后共同出资，注册了一个个体工商户，进而证明了股份合约不具有真实性，同时证明被告正在经营的理发店原告享有一半。被告辩称：原、被告婚后感情尚好，因考虑孩子尚小，不同意离婚。被告针对自己的抗辩向本院提交的证据有：证据一、四份证明，证明位于三十铺镇兴皖路120号房屋系被告父母于2007年3月份购买；证据二、房屋买卖合同和公证书，证明被告父母购买该房花去120000元的事实；证据三、被告父母将该房产证办到原告名下的事实；证据四、股份合作合约二份、个体工商户营业执照、存折，证明：被告与田某、陈某于2011年3月12日共拿出2万元共同投资理发室的事实，且该2万元系被告与田某、陈某共同经营的理发室客户预存的理发款；证据五、通话部分详单、缴费凭证，证明原告在外有第三者，负有离婚过错；证据六、借条，证明原、被告在夫妻关系存续期间负有共同债务200000元；证据七、证人陈某、田某、曹某出庭作证，证明：1、原告与陈某、田某共同投资开理发室的事实；2、位于三十铺镇兴皖路120号房屋系被告父母于2007年3月份购买；证据八、证人汪某甲、汪某乙出庭作证，证明原、被告在夫妻存续期间向汪某乙、汪某甲各借款100000元的事实。经审理查明：原、被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚、7月1日婚生一子名朱某。2011年6月22日原告以原、被告双方未建立起真正的感情，现更无任何感情可言为由诉请到法院要求判如所请。上述事实，有书证，庭审���录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识、相恋时间较短即办理结婚登记，婚后未注重夫妻感情的培养，婚姻关系存续期间双方常因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。由于双方尚年轻，婚姻生活还需磨合，且婚生有一子，为了家庭的安定团结和有利于婚生子的健康成长，对于原告诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告涂某与被告刘某离婚。案件诉讼费1750元、保全费1000元，计2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李 梅二〇一一年八月二十七日书记员  王 玥附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第235号上诉人（原审原告）：嘉兴市奥绅纺织品有限公司。法定代表人：吴加宁。委托代理人：祝东。被上诉人（原审被告）：嘉兴市全美服饰有限公司。法定代表人：方鉴人。被上诉人（原审被告）：曹月芬。被上诉人（原审被告）：应静玉。上诉人嘉兴市奥绅纺织品有限公司（以下简称奥绅公司）因与被上诉人嘉兴市全美服饰有限公司（以下简称全美公司）、曹月芬、应静玉买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1280-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥绅公司向原审法院诉称：2009年4月18日至7月3日，奥绅公司与全美公司签订面料购销合同七份，约定：奥绅公司供给全美公司府绸面料277714米，单价9.40至10.20元不等，货到后2个月内结算。合同签订后，奥绅公司依约履行合同义务，从2009年4月26日至同年8月4日共交付给全美公司面料284010米，计价款2739931.65元。全美公司收货后陆续支付价款660000元，尚欠价款2079931.65元，经奥绅公司催讨无果。2009年8月26日，曹月芬、应静玉向奥绅公司出具担保书一份，约定曹月芬、应静玉用其房产作抵押，为全美公司清偿价款向奥绅公司提供连带保证责任。请求判令全美公司立即支付面料款2079931.65元，奥绅公司对曹月芬、应静玉提供的抵押物享有优先受偿权，曹月芬、应静玉对抵押物的价款不足清偿部分负连带清偿责任。原审法院审理查明：嘉兴市人民检察院以应建华、沈桂荣犯合同诈骗罪，李岩、张海青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，于2010年8月9日向嘉兴市中级人民法院提起公诉。2011年1月31日，嘉兴市中级人民法院作出（2010）浙嘉刑初字第52号刑事判决，以应建华犯合同诈骗罪判处无期徒刑，对已扣押在案的赃款由扣押单位发还被害单位，对各被告人未予退赔的非法所得继续予以追缴等。宣判后，被告人李岩不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。2011年5月5日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，上述刑事判决的具体事实部分第10项认定：“2009年4月至8月，被告人应建华以全美公司采购面料之名，从奥绅公司提取价值2741404.15元的面料，其先后支付了660000元，实际骗取面料价值2081404.15元。”原审法院认为，根据嘉兴市中级人民法院作出的（2010）浙嘉刑初字第52号刑事判决及浙江省高级人民法院作出的（2011）浙刑二终字第31号刑事裁定，本案所涉价款是应建华以全美公司之名向奥绅公司购买面料，成为应建华合同诈骗犯罪的一部分；刑事判决对“已扣押在案的赃款由扣押单位发还被害单位，对各被告人未予退赔的非法所得继续予以追缴”。故本案所涉价款已由上述刑事判决确认并作出处理，奥绅公司作为刑事案件的被害人，可以通过刑事判决获得赔偿。又根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，经过刑事案件追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而退赔情况不明，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。待刑事案件退赔仍不能弥补损失的数额确定之后，被害人可以另行提起民事诉讼。综上，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回奥绅公司的起诉。财产保全费5000元，由奥绅公司负担。奥绅公司不服原审上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系奥绅公司与全美公司之间的买卖合同纠纷，曹月芬、应静玉为全美公司清偿价款向奥绅公司提供连带保证责任，该保证责任的存在为奥绅公司合法权益的实现提供了保障。原审法院错误引用（2010）浙嘉刑初字第52号刑事判决第五项内容“已扣押在案的赃款由扣押单位发还被害单位，对各被告人未予退赔的非法所得继续予以追缴”驳回上诉人的起诉，使上诉人暂时或者长期失去法律救济手段，原审裁定与法理不符，缺乏法律依据。请求二审撤销原审裁定。本院审查认为，刑事案件中被害人因犯罪分子的犯罪行为而遭受物质损失的，有权通过刑事追缴、责令退赔、民事诉讼等途径获得救济。对此，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款明确规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。”本案中，根据本院（2010）浙嘉刑初字第52号刑事判决书所查明的事实，奥绅公司与全美公司之间的交易是全美公司原股东应建华以全美公司采购面料的名义向奥绅公司所为，系应建华合同诈骗犯罪中的一个组成部分，上述刑事判决已经判令“已扣押在案的赃款由扣押单位发还被害单位；对各被告人未予退赔的非法所得继续予以追缴。”作为上述刑事案件中的被害人，奥绅公司已经就涉案交易损失获得了发还赃款、刑事追缴等救济途径。又据上述《规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，被害人另行提起民事诉讼的前提是被害人经过刑事退赔程序仍不能弥补损失，此时方可提起民事诉讼。从目前情况看，上述刑事判决生效后，因涉及刑事追缴、退赔程序的执行问题，奥绅公司未受清偿部分尚不明确、具体，故奥绅公司提起的民事诉讼尚不符合另案起诉民事案件的受理条件。因本案不符合民事案件受理条件，对于奥绅公司上诉所称的曹月芬、应静玉为全美公司清偿价款向奥绅公司提供连带保证责任等实体内容，本院不再作出评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  王宗明代理审判员  王黎明代理审判员  张 涛二〇一一年八月四日书 记 员  赵 瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第375号原告：何久香（公民身份号码：3426231969********），女，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：郭钢明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告何久香诉被告郭钢明民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何久香到庭参加诉讼，被告郭钢明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告何久香起诉称，2009年7月被告向原告借款45000元，双方约定于2010年10月30日前还清，到期后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款45000元及从2010年11月1日起按银行同期利息承担违约责任。为此提供借条1份，证明其主张属实。被告郭钢明未答辩亦未有证据提供。经开庭审理，因被告郭钢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2009年7月被告因需资金曾向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2009年7月30日至2010年10月30日。因被告到期未还，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，其未按约定的期限返还借款的，应该按照国家有关规定支付利息，故本院对原告要求被告归还借款及自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉请予以支持。被告郭钢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭钢明应在本判决发生法律效力后七日内归还原告何久香借款45000元及逾期利息（自2010年11月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告郭钢明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年八月八日代书 记员  宋 菡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1683号原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。法定代表人：李开发，经理委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西东路皋城大厦附楼。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：金从军，该支公司职工。原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告安运汽运公司的委托代理人ＸＸ和被告保险公司的委托代理人金从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安运汽运公司诉称：皖N×××××（皖N×××××挂）号重型低平板半挂车为其所有，其在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，保险期2010年8月14日至2011年8月13日；2010年10月10日4时29分，其驾驶员孔令余驾驶该车行驶至往长春方向2237KM处时，与豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车发生同向刮擦，造成双方车辆损失和车上货物损失的交通事故。事故经湖州交警支队二大队认定，孔令余负事故的全部责任。随后被告平安保险公司也确定了两车的车损和车上货物损失数额。后原告到被告处索赔，但被告以证驾不符为由拒赔。请求判令：1、被告赔付原告保险事故各项损失66501元；2、本案诉讼费用由被告承担。平安保险公司口头辩称：①对皖N×××××（皖N×××××挂）号重型平板半挂车在其公司投保无异议；②对皖N×××××（皖N×××××挂）号重型平板半挂车发生交通事故的事实无异议；③事故发生时驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：皖N×××××（皖N×××××挂）号重型低平板半挂车现所有人为安运汽运公司，平安保险公司是安运汽运公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人，其中第三者责任险的保险金额为500000元，且不计免赔，保险期为自2010年8月14日起至2011年8月13日止；2010年10月10日4时29分，其驾驶员孔令余驾驶该车行驶至往长春方向2237KM处时，与豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车发生同向刮擦，造成双方车辆损失和车上货物损失的交通事故。事故经湖州交警支队二大队认定，孔令余负事故的全部责任。在交警部门主持调解下，安运汽运公司赔偿了豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车各项损失合计27590元。原告支付了本车车辆修理费11211元、本车车上货物损失22400元、施救费5300元；随后，安运汽运公司到平安保险公司处索赔，平安保险公司以证驾不符为由拒赔。另查明：皖N×××××号车的行驶证载明的车辆类型为重型半挂牵引车、准牵引总质量为35000KG，孔令余所持驾驶证的准驾车型为B2，湖州交警支队二大队《交通事故简易程序处理书》载明，2010年10月10日4时29分事故发生时，孔令余驾驶的的车辆号为皖N×××××。上述事实，有机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、交通事故简易程序处理书、平安保险公司机动车辆定损报告及物损清单、收条等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点在于孔令余驾驶皖N×××××号车是否属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的情形。《公安部机动车驾驶证申领和使用规定》规定，代号为A2的驾驶证的准驾车型为“牵引车”，准驾的车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，代号为B2的驾驶证的准驾车型为“大型货车”，准驾的车辆为“重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车”；根据以上规定和行驶证载明的内容，皖N×××××（皖N×××××挂）号重型低平板半挂车属持代号为A2的驾驶证才允许驾驶的重型、中型全挂、半挂汽车列车即牵引车（可以拖带其它车辆），故孔令余持代号为B2的驾驶证驾驶皖863**（皖N×××××挂）号车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的情形，平安保险公司在第三者责任险的保险范围内不应当依照保险合同的约定承担保险责任。平安保险公司在“交强险”范围内应赔偿原告财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔偿原告六安市安运汽车运输服务有限公司财产损失2000元；二、驳回原告六安市安运汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告安运汽运公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一一年八月二十五日书记员  许 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第768号原告：陈某某。委托代理人：仲某某。被告：李某某。原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人仲某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某某起诉称：2010年11月14日，被告李某某因资金周转两次向原告借款50000元，并出具借条两份。双方口头约定2011年春节后归还借款，但经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂起诉要求被告李某某归还借款50000元。为此，原告陈某某向本院提供了如下证据：借条两份，拟证明被告李某某向原告借款的时间、金额等事实。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2010年11月14日，被告李某某分两次向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告遂起诉要求依法处理。本院认为：原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。经原告多次催讨后，被告李某某仍未归还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应归还原告陈某某借款50000元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年八月四日代书 记员  张英娟
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2011）武刑初字第25号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人朱喜良，男，汉族，1987年11月9日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住。2011年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被武强县公安局刑事拘留，同年6月24日被武强县公安局取保候审。2011年8月8日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人朱喜良犯危险驾驶罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱喜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月15日22时许，被告人朱喜良酒后驾驶冀Ｔ×××××力帆牌二轮摩托车（搭载徐某）沿307国道由东向西行驶，行至187公里+700米处与前方同向行驶的吴某甲无证驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（搭载吴某乙）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，四人受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定，朱喜良应负此交通事故的主要责任。经衡水市桃城区疾病预防控制中心检测，朱喜良送检的血液乙醇含量256mg/100ml。以上事实，被告人朱喜良在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱喜良的供述、被害人吴某乙、徐某、吴某甲陈述、书证毒物分析报告单、酒精含量测试单、交通警察大队强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、机动车驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、未做伤情鉴定的证明、调解协议书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明信及常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜良违反交通道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱喜良犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱喜良归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失幷达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人朱喜良的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和被告人提出的量刑请求，且被告人朱喜良当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱喜良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,罚金2000元,（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严少芳二〇一一年八月十一日书记员  张 翠