陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜印民初字第00491号原告中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市延安路61号。法定代表人赵建华，该行行长。委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。委托代理人马季，中国农业发展银行铜川市印台区支行客户业务部主任（特别授权）。被告陕西轩州工贸有限责任公司，住所地：铜川市柳堤路1号。法定代表人褚改英，该公司总经理。被告铜川市华信服装有限公司，住所地：铜川市柳堤路1号。法定代表人张爱华，该公司总经理。被告俞彦江，男，1981年8月20日出生，汉族。被告童有明，男，1976年6月26日出生，汉族。四被告共同委托代理人舒玉民，男，汉族，1971年5月6日生，铜川市华信服装有限公司副总经理，（特别授权）。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行诉被告陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司、俞彦江、童有明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称农发行印台支行）委托代理人万淑霞、马季，被告陕西轩州工贸有限责任公司（以下简称轩州公司）、铜川市华信服装有限公司（以下简称华信公司）、俞彦江、童有明共同委托代理人舒玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月17日，被告轩州公司以收购粮食资金紧张为由向原告申请借款。经原告同意后，双方于当日签订了流动资金借款合同。合同约定了借款金额为450万，借款期限为一年，并约定了借款利率、违约责任等。被告童有明为被告轩州公司的借款提供了资产抵押担保，并与原告签订了抵押合同，约定了抵押保证范围及抵押物等，并办理了林权抵押登记手续。之后，原告全面履行了合同义务，为被告轩州公司发放借款450万元。借款期限届满，被告轩州公司仅向原告偿还借款70万元，尚欠380万元不能按时归还。于是，被告轩州公司向原告申请展期，被告华信公司为被告轩州公司的展期借款提供担保，因此，被告轩州公司又与被告华信公司一起同原告于2010年6月12日签订了借款展期协议，展期期限为一年。被告俞彦江又以个人名义对借款展期承担担保责任，并与原告签订了担保合同，合同约定了保证范围，保证人责任等。借款期限届满，截止2013年5月30日，被告轩州公司仅向原告还款120.7万元，尚欠259.3万元未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告轩州公司偿还原告借款本金259.3万元，利息263502.82元（截止2013年11月19日）；2、依法判令被告华信公司、童有明、俞彦江对被告轩州公司的借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、流动资金借款合同，证明农发行印台支行与被告轩州公司在2009年6月17日签订借款450万元人民币并约定了还款期限、利息计算方法、罚息等；2、借款凭证，证明原告已按约定提供借款，被告已经收到借款的事实以及被告轩州公司还款120.7万元的时间和事实；3、抵押合同，证明被告童有明以自有林权为被告轩州工贸公司借款450万元提供抵押担保，且办理了林权抵押登记；4、借款展期协议，证明被告轩州公司已向原告偿还70万元，尚欠380万元的事实，以及农发行印台支行与被告轩州公司达成借款展期协议，约定借款380万元展期一年的事实；5、保证合同，证明被告华信公司自愿为被告借款380万元提供担保；6、保证合同，证明被告俞彦江个人为借款380万元提供连带保证。7、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书，证明原告向被告轩州公司、华信公司催收的情况，借款、担保均在诉讼时效内。被告轩州公司辩称，对借款金额及利息无异议，对事实认可，但童有明在2009年6月17日并未签订抵押合同。借款380万元展期是由华信公司提供担保，童有明没有再用林权为借款展期合同提供抵押。被告轩州公司未提交任何证据。被告华信公司辩称，对于被告轩州公司向农发行印台支行申请380万元借款展期一年提供担保的事实无异议。被告华信公司未提交任何证据。被告俞彦江、童有明辩称，对原告所述事实无异议，但借款到期至原告起诉已经三年多，原告从未向被告俞彦江、童有明主张债权，被告俞彦江、童有明的担保期限均已超过诉讼时效。被告俞彦江、童有明均未提交任何证据。经审理查明，2009年6月17日，被告轩州公司以收购粮食为由，向原告农发行印台支行申请贷款，双方于当日签订了流动资金借款合同，约定由原告农发行印台支行向被告轩州公司提供贷款450万元，贷款期限自2009年6月17日起至2010年6月16日止，贷款利率以中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，为5.31%，在借款期限内该利率保持不变，逾期借款的罚息利率，为约定借款利率水平上加收30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告童有明与原告农发行印台支行签订了抵押合同，约定以位于铜川市耀州区石柱乡西古村的795亩刺槐林和85亩核桃林作为抵押，并办理了抵押登记。原告农发行印台支行依照约定向被告轩州公司发放贷款450万，借款期限届满，被告轩州公司分别于2010年4月30日、2010年6月4日向原告偿还借款20万元、50万元，尚欠380万元。被告轩州公司于2010年6月12日又因库存占用为由为借款380万元申请展期，双方签订借款展期协议，约定展期期限为一年，自2010年6月17日起至2011年6月16日。展期利率以中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，为5.31%，在展期期限内该利率保持不变，逾期借款的罚息利率，为约定展期利率水平上加收30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告华信公司与原告农发行印台支行签订保证合同，约定被告华信公司为被告轩州公司展期借款380万元承担连带保证责任，保证期间为展期期限（2010年6月17日起至2011年6月16日止）届满之次日起两年。被告俞彦江与原告签订保证合同，为该380万元借款展期期间承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期期限届满之次日起两年。后被告轩州公司分别于2012年1月9日、2012年5月23日、2012年6月23日、2013年1月6日偿还原告借款10万元、90万元、10万元、107025.88元，共计120.7万元，至今尚欠原告借款本金259.3万元，利息263502.82元（计算至2013年11月19日止）。另查明，原告农发行印台支行已在诉讼时效内向被告轩州公司发出债务逾期催收通知书，并于2012年6月12日向被告华信公司发出履行担保责任通知书；原告未提供证据证明向被告童有明、俞彦江主张过权利。上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、展期协议、催收通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农发行印台支行和被告轩州公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告农发行印台支行依照合同约定向被告轩州公司发放了贷款，但被告轩州公司未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告轩州公司应当归还原告借款本金259.3万元以及利息263502.82元。农发行印台支行与被告华信公司签订的保证合同约定保证期间为展期期限届满之次日起两年，即保证期间届满之日为2013年6月17日，但原告已于2012年6月12日向被告华信公司发出履行担保责任通知书，故对于原告要求被告华信公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告童有明与原告签订的抵押合同合法有效，但原告未提供证据证明其向被告童有明主张过权利，现已超出保证期间，被告童有明不承担责任；被告俞彦江与原告签订的保证合同明确约定俞彦江的保证责任期间为展期期限届满之次日起两年，即至2013年6月17日，原告现未提交任何证据证明其在保证期限届满前向被告俞彦江主张过权利，亦超出保证期间，故对原告要求被告俞彦江承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西轩州工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业发展银行铜川市印台区支行贷款本金余额259.3万元及利息263502.82元（利息计算至2013年11月19日），共计2856502.82元。二、被告铜川市华信服装有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业发展银行铜川市印台区支行对被告童有明、俞彦江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29220元，由被告陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  王宝玲人民陪审员  杨彦妮二〇一四年一月七日书 记 员  王毅宁