广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第39号原告：李红民，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：向进，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地址四川省蓬溪县。原告李红民诉被告向进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，由审判员梁伟宁适用简易程序，分别于2013年12月17日及2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李红民及其委托代理人华清到庭参加了诉讼，被告向进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红民诉称：被告向进与我的弟弟是同事及朋友，2012年2月，被告以介绍工程承包为由把我邀请至江门，但介绍工程无果，被告向我借款10万元用于资金周转。双方约定借款期限为3个月，月息3分（即利息按每月3%的标准计算），被告于2012年2月23日出具借据两张，其中一张为本金10万元，一张为3个月的利息9000元，由被告向进本人签名并加盖江门市蓬江区进鑫建材有限公司财务章，向进为该公司的实际经营者，现该公司营业执照已被吊销。由于被告未在约定的还款期限内归还借款，我多次请假到江门进行催讨欠款未果。至今，被告于2012年6月8日及2012年9月4日向我分别还款15000元及6万元，合共75000元。此后，经我多次催讨未果，被告尚欠借款本金43659元及利息22266元。我因催讨借款产生交通费2000元、住宿费2500元、伙食费2000元及误工费4352元等合理开支合计10852元。现特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的欠款本金43659元及利息22266元，共计65925元；2.被告支付原告因催讨借款产生的交通费、伙食费、住宿费及误工费等合理开支合计10852元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李红民在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份；2.被告的《居民身份证》复印件1份及《名片》1份；3.《收款收据》2份；4.《证明》1份、《工资表》3份、《收款收据》2份及《录音光盘》复制件1份。被告向进书面辩称：2012年2月23日，由于资金周转不灵，我因准备承包珠海的一个工地需要资金，原告希望转包该工地，愿借款10万元给我作为条件。后工地由于承包商原因未能进场，借款当天约定借款期限为3个月，利息共9000元。原告在支付借款时扣除18000元，实际上只向我支付借款82000元。此后，我分别于2012年5月25日还款55000元、2012年6月8日还款15000元、2012年9月4日还款6万元、9月23日还款1万元，我已向原告偿还了所有借款。为了解决双方之间的纠纷，我愿意再向原告支付1万元。被告在诉讼期间提供的证据有：《银行回单》2份及《银行明细账》1份。经审理查明：2012年2月23日，经原、被告协商由原告李红民出借10万元给被告向进，约定借款期限为3个月，并口头约定借款每月3分息，三个月借款期的借款利息为9000元。原告以现金方式向被告支付借款10万元，被告向进于借款当日向原告李红民出具借款本金为10万元的《收款收据》及借款利息为9000元的《收款收据》，上述收据由向进本人签名及由向进加盖了江门市蓬江区进鑫建材有限公司财务专用章。借款期限届满后，被告没有偿还借款及支付利息。此后，被告向进分别于2012年6月8日及同年9月4日通过银行转账向原告偿还了15000元及6万元，合共75000元。此后，被告未支付其他款项给原告。诉讼中，被告向进自认上述借款是其本人向原告所借的，由其负责偿还，但认为已经偿还全部欠款。双方为此发生争议。原告遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告提供的《收款收据》证明被告向进借款10万元，双方约定的借款期限是3个月及借款利息为9000元，被告对此予以确认，故本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经折算，双方约定的月利率为3%，该利息已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。由于本案的借款属于短期借款（少于6个月），故本案的借款利息应按照中国人民银行短期同类贷款利率的四倍计算每月利息为2033.3元（10万元×6.1%／年÷12个月×4），3个月的借款利息应共为6099.9元（2033.3元／月×3个月）。关于已清偿的借款本金和逾期利息的计算问题。被告向进在借款到期后未及时、足额履行还款义务，其行为已构成了违约，并给原告的借款本金造成了利息的损失，故原告作为出借人有权向借款人主张逾期利息，但原告请求逾期还款利息应以尚欠本金为基数，月利息为3分，自借款期限届满之日其计至2014年1月9日，原告该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。因被告向进分别于2012年6月8日、2012年9月4日通过银行转账的方式，向原告李红民分别清偿15000元及6万元，由于原告未能提供证据证明该部分款项的性质，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定在被告每次向原告清偿的款项中，优先冲抵相应的借款利息后，剩余款项为本金，故相应的逾期利息计算方式为：①以10万元为本金，从2012年5月23日起计至2012年6月8日止，按年利率6.1%计息，即利息为288元（10万元×6.1%÷360天×17天），已清偿的本金为8612.1元（15000元-6099.9元-288元）；②以91387.9元（10万元-8612.1元）为本金，从2012年6月9日起计至2012年7月5日止，按年利率6.1%计息，即利息为418.1元（91387.9元×6.1%÷360天×27天）；从2012年7月6日起计至2012年9月4日止，按年利率5.6%计息，即利息为867.17元（91387.9元×5.6%÷360天×61天），已清偿的本金为58714.73元（6万元-418.1元-867.17元）。由于被告向进在2012年9月4日之后一直未向原告清偿剩余的借款本金及相应的逾期利息，故被告应向原告清偿借款本金32673.17元（91387.9元-58714.73元）及相应的逾期利息（以32673.17元为本金，从2012年9月5日起计至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）。关于原告主张被告向进应支付交通费、伙食费、住宿费及误工费合计10852元的问题。原、被告双方未对因催讨借款产生的合理开支费用应由被告承担进行任何的约定，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被告向进应向原告李红民清偿借款本金32673.17元及相应的逾期利息。被告向进经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向进应自本判决发生法律效力之日起的十日内向原告李红民偿还借款本金32673.17元及逾期还款利息（以借款本金32673.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月5日起计至判决规定的还款之日止）；二、驳回原告李红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告李红民负担739.5元；由被告向进负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁伟宁二〇一四年一月二十二日书记员  毛阿丹