南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00355号 原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路**。 负责人喜祖亮。 委托代理人张咏。 被告江贵忠。 被告徐爱华。 被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住，住所地南通市崇川区华丽大厦**/div> 法定代表人杨磊。 原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告江贵忠、徐爱华、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告江贵忠、徐爱华、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行崇川支行诉称，2011年11月16日，被告江贵忠、徐某因购车与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告申请贷款68000元；同日，原告分别与被告江贵忠、徐某及被告鼎泰公司签订信用卡专向分期付款抵押合同和信用卡专向分期付款保证合同各一份，约定被告江贵忠、徐某将其名下的苏F×××××江淮汽车为其案涉借款向原告提供抵押担保、被告鼎泰公司为前述两被告的案涉贷款提供保证担保。次日，案涉车辆在车辆管理部门进行了抵押登记。原告如约放款后，被告江贵忠、徐某未能按约还款，截至2014年4月16日拖欠贷款本息11804.45元，被告鼎泰公司也未能依约履行保证责任。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告江贵忠、徐某归还所有贷款本息（截至2014年4月16日为人民币11804.45元，2014年4月17日至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）及本案律师费人民币2500元。2、原告对被告江贵忠、徐某设定抵押的苏F×××××汽车享有以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。3、被告鼎泰公司对被告江贵忠、徐某的上述债务承担连带清偿责任。 被告江贵忠、徐某、鼎泰公司未应诉答辩。 经审理查明，2011年11月16日，被告江贵忠、徐某作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为2011年KQC字4011091号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定“专向分期付款”额度为人民币68000元，分期期数为24期，用途为购买汽车，手续费费率为“专向分期付款”额度的8%即人民币5440元，同时约定乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商南通联合汽车贸易有限公司的专用账户。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，但甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，且甲方要承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为甲方以江淮汽车向乙方提供抵押担保，并与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由江贵忠、徐某提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；同时由鼎泰公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同时第十二条约定附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及附件二信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力。 合同附件一约定甲方以车辆提供抵押，甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同附件二关于利息和收费中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除需按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 2011年11月16日，被告江贵忠、徐某以其所有的江淮汽车（机动车登记编号为苏F×××××、车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）为被告江贵忠、徐某与原告签订的编号为2011年KQC字4011091号的借款合同提供抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定担保的本金金额为人民币68000元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。次日，案涉抵押车辆在车辆登记管理部门进行了抵押登记。 2011年11月16日，被告鼎泰公司作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均约定由保证人为被告江贵忠、徐某与原告签订的借款合同提供连带保证责任，担保的本金金额为人民币68000元，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款人民币68000元，现案涉贷款已经到期，截至2014年4月16日被告江贵忠、徐某共计结欠原告贷款本息人民币11804.45元未偿还。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币2500元。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行POS签购单、中国银行系统生成欠款明细表、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告江贵忠、徐某及与担保人鼎泰公司之间的借款合同及抵押合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。被告江贵忠、徐某未能如期偿还案渉贷款及担保人未履行担保责任是本案产生纠纷的原因所在，对此，各被告均负有责任。原告要求被告江贵忠、徐某归还借款本息，并要求被告鼎泰公司对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告鼎泰公司承担保证责任后，有权向被告江贵忠、徐某追偿。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就被告江贵忠、徐某所有的江淮汽车（机动车登记编号为苏F×××××、车架号：LJ12GKS37B4004254）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。对于中行崇川支行主张的律师代理费人民币2500元，为案涉合同中明确约定之内容，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告江贵忠、徐某、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江贵忠、徐爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行借款本息（至2014年4月16日的借款本息为人民币11804.45元，2014年4月17日至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）。 二、被告江贵忠、徐爱华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行律师代理费人民币2500元。 三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权对被告江贵忠、徐爱华所有的小型轿车江淮汽车（机动车登记编号为苏FPT2**、车架号：LJ12GKS37B4004254）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对被告江贵忠、徐爱华上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，江苏鼎泰融资担保有限公司被告有权依本判决书向被告江贵忠、徐爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费690元，合计人民币848元，由被告江贵忠、徐爱华、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费158元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 审 判 员  陆宇峰 人民陪审员  周 英 二〇一四年八月十九日 书 记 员  张 慧