山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2003号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，职务总经理。委托代理人刘伟奇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）钟光，男。委托代理人俞志环、张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。原审被告王合强，男。原审被告青岛泰盛祥工贸有限公司。负责人于增宽，职务经理。委托代理人王效进，男，该公司职员。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人钟光及原审被告王合强、青岛泰盛祥工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年12月13日审理了本案。本案现已审理终结。原审中原告诉称，2012年9月26日12时20分许，王合强驾驶鲁U×××**号车沿即墨市岙山卫镇西里村水泥路由南向北行驶时，与原告钟光驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、钟光受伤的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队认定，王合强负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费15865.88元、住院伙食补助320元（20元×16天）、护理费1520元（95元×16天）、误工费18540元（103元×180天）、残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32%）、原告之母张爱丽被扶养人生活费130502.4元（20391元×20年×32%÷1人）原告之子钟嘉芮被扶养人生活费55463.52元（20391元×17年×32%÷2人）、交通费320元，精神抚慰金30000元、鉴定费4144元，共计462403.8元。首先要求被告保险公司在交强险范围内赔偿；其次要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分由被告王合强和青岛泰盛祥工贸有限公司负担。原审中被告青岛泰盛祥工贸有限公司辩称，青岛泰盛祥工贸有限公司是鲁U×××**号车的登记车主，王合强是车辆肇事时我公司的驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。原审中被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××**号车在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期间，我公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对医疗费用的赔偿应当扣除自费用药后依法赔付，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。对于商业三者险应在被告赔付后我公司再依法予以理赔。原审查明，2012年9月26日12时20分许，王合强驾驶鲁U×××**号车沿即墨市岙山卫镇西里村水泥路由南向北行驶时，与原告钟光驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、钟光受伤的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队认定，王合强负事故全部责任。原告钟光于事发当日首先经120急救中心急救，并支付医疗费200元，后被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、颞骨骨折，当日入院，同年10月12日出院，住院16天，出院医嘱：注意休息、不适随诊，原告为此支付医疗费15665.88元。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的精神残疾等级进行司法鉴定，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年5月20日作出烟精司鉴所（2013）精鉴字第329号鉴定意见书，结论为：被鉴定人钟光于2012年9月26日发生交通事故，伤及头部，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，其残情评定为Ⅷ级伤残，原告为此支付鉴定费2644元，被告保险公司申请对钟光精神伤残等级与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，法院再次委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年8月5日作出补充鉴定，结论为：被鉴定人钟光智能损害与本次交通事故之间因果关系的参与度为100%，被告保险公司为此支付鉴定费3000元；原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的肢体伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年1月23日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第245号鉴定意见书、结论为：被鉴定人钟光颅脑损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级，原告为此支付鉴定费1500元。另查明一，被告青岛泰盛祥工贸有限公司是鲁U×××**号车的登记车主，王合强是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证了青岛水歌工贸有限公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，证明了原告自2010年10月开始属于该公司职员事故发生前连续3个月平均工资为3090元（日薪103元），事故发生后产生误工损失。另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其母张爱丽；其父母只生育原告1人。其子钟嘉芮，2011年出生。原审审理中，原告自愿撤回对被告王合强的起诉，法院当庭口头裁定予以准许。原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，王合强负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：（1）原告主张的护理费1520元（95元×16天），标准过高，法院参照当地农民标准核定为1440.8元（90.05元×16天）；其主张的误工费18540元（103元×180天）、残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32%）、原告之母张爱丽被扶养人生活费130502.4元（20391元×20年×32%÷1人）原告之子钟嘉芮被扶养人生活费55463.52元（20391元×17年×32%÷2人）、交通费320元，精神抚慰金30000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计441994.72元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），超出限额的331994.72元（441994.72元－110000元），应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王合强的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿331994.72元（331994.72元×100%）。（2）原告主张的医疗费15865.88元、住院伙食补助320元（20元×16天）、事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计16185.88元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的6185.88元（16185.88元－10000元），应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王合强的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿6185.88元（6185.88元×100%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失458180.6元（110000元＋331994.72元＋10000元＋6185.88元）；被告青岛泰盛祥工贸有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛泰盛祥工贸有限公司的答辩理由充分，法院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审依照《中华人民共和国法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告钟光经济损失458180.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟光对被告青岛泰盛祥工贸有限公司的诉讼请求。三、驳回原告钟光的其他诉讼请求。案件受理费8236元、司法鉴定费4644元（含因果关系及参与度鉴定费500元），共计12880元，由原告负担3元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担12877元（因果关系及参与度鉴定费500元已付）。原审宣判后，永安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一、上诉人认为事故认定书认定错误，被上诉人钟光无证驾驶二轮摩托车对于交通事故的发生应承担一定责任，而即墨市公安局交通警察大队认定其不承担责任，于理不合。二、事故发生后，被上诉人仍经营店铺，其实际情况与烟台精神疾病司法鉴定所做出的8级伤残明显不符。三、一审中提供的青岛水歌工贸有限公司的劳动合同为假证据，经查，被上诉人并没有在此公司实际工作记录。一审法院直接以此证据认定人身损害赔偿标准按照城镇户口计算属于认定事实错误。四、经上诉人查明，即墨北安法律服务所法律工作者王富鹏（一审原告代理人）与被上诉人私下达成协议，其一次性支付被上诉人钟光75000元后，由王富鹏以钟光名义提起诉讼，以获取保险金的赔偿。对此，上诉人已获得初步证据并移交公安部门立案侦查。被上诉人钟光答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告青岛泰盛祥工贸有限公司发表意见：对原审判决没有异议。二审中，被上诉人钟光提交即墨市鳌山卫街道办事处和即墨市鳌山卫街道办事处西里村民委员会共同出具的证明，证明被上诉人钟光系失地农民，残疾赔偿金适用城镇标准是正确的。上诉人质证：对证据的真实性不予认可。原审被告青岛泰盛祥工贸有限公司质证：对证据的真实性无异议。对其证明内容也无异议。经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人钟光应否承担责任及其精神伤残程度、相关赔偿适用城镇标准是否正确。本案事故发生后，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王合强负事故全部责任，钟光不负事故责任。上诉人主张事故认定书认定错误，但其并未提交证据予以证明或提交相反证据予以推翻。故原审法院对事故认定书认定的事实予以确认，并无不当。被上诉人钟光在本次事故中受伤，经当事人申请法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对钟光精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为Ⅷ（八）级伤残。后又对钟光智能损害与本次交通事故之间因果关系的参与度作出补充鉴定，鉴定结论为钟光智能损害与本次交通事故之间因果关系的参与度为100%。上诉人主张钟光的实际情况与鉴定的8级伤残不符，但并未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。关于赔偿标准问题，被上诉人在原审中提交了劳动合同、营业执照、工资表、误工证明，二审中提交了即墨市鳌山卫街道办事处和即墨市鳌山卫街道办事处西里村民委员会共同出具的失地证明，可以认定其系以在城镇务工为主要生活来源，故原审适用城镇标准进行相关赔偿，并无不当。上诉人主张被上诉人的劳动合同为假证据，但并无证据予以证明，上诉人对即墨市鳌山卫街道办事处和即墨市鳌山卫街道办事处西里村民委员会共同出具的失地证明有异议，但亦无相反证据进行推翻。上诉人主张被上诉人一审中的代理人与被上诉人私下达成协议，其代理人一次性支付被上诉人75000元后，由其代理人以被上诉人名义提起诉讼，以获取保险金的赔偿，对此，上诉人并未提交证据予以证明。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7048元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  刘冬冬二〇一四年一月二十日书 记 员  陈长明