wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤民初字第19号原告：洪赟磊。被告：许燕青。原告洪赟磊因与被告许燕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪赟磊起诉称，2013年12月20日晚，原、被告在凤桥体育公园打篮球，被告带球野蛮进攻，其额头撞到原告的牙齿，致使原告当场断落一颗门牙。至2014年1月7日，产生费用4694元。经数次协商，被告不承认自己有责任，协商无果。原告认为，根据侵权责任法第6条规定，行为人因过错侵害他人的民事权利，应当承担侵权责任。原、被告在篮球运动中，本应尽必要的注意义务来保护相对人和自己，以降低运动过程中伤害发生的可能。然被告带球横冲直撞，野蛮进攻，本身不符合篮球规则，且没有尽到应有的注意义务，有损害防守方的过失。被告的侵害行为客观上造成原告门牙断落的伤害，原告不但承受身体上的痛苦，且遭受了较大的经济损失。为此，诉请判令被告补偿原告经济损失含医药费4200元、误工费300元、交通费194元，总计4694元（庭审中，原告变更理由及请求，要求按照公平原则，由被告承担原告前述损失的50%），并由被告承担本案诉讼费用。被告许燕青答辩称，当晚系一群年轻人自愿组合打篮球，活动中，被告在转身投篮之际，遭到原告跳跃拦堵，原告未碰及篮球，却碰巧牙齿撞至被告额头。被告上述行为合乎规则，无恶意或违规，并非原告所称野蛮进攻。被告认为，篮球运动本身就有风险，原告作为完全民事行为人，自愿参加大家自发组织的篮球活动，对可能产生的伤害应当有充分的认识，原告自甘冒险参加活动受到损伤，在致害人无故意或无重大过失的情形下，责任应自负。否则，有违体育竞赛精神。请求驳回原告的诉请，但愿意补偿原告1000元。针对自己的主张，原告提供了门诊病历及付款凭证各一份，证明2013年12月21日原告因与被告打篮球撞掉牙齿后到汤氏牙科私人诊所就医，支出治疗费4200元。被告质证认为，看不懂病历书写字样，内容真实性不能确认；付款凭证并非正规发票，有异议。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据符合形式要件，且与原、被告有关原告受伤情况的陈述可相印证，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月20日晚，原、被告在参加自发组织的篮球活动中，原告的牙齿与被告的额头相碰，致使原告上前牙受伤折断。其后，原告至汤氏牙科（私人诊所）就医，共支出医疗费4200元。本院认为，篮球活动是一项具有危险和对抗性强的竞技体育运动，参加此项活动的人员应当意识到可能伤及他人，或被他人所伤，自愿参加该项活动的人员应视为自愿承担活动所带来的风险，除非对方有严重违规行为或故意加害。本案原告自愿参加自发组织的篮球活动，不能提供证据证明被告具有严重违规行为或故意加害，其要求被告承担侵权责任，不予支持。但侵权责任法规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。原告主张因涉案伤害造成的损失包括医疗费4200元、交通费194元及误工费300元，其中医疗费4200元有相应票据证明，予以确认，交通费及误工费未提供相应证据证明，不予认定。考虑原告在本次伤害中受到的损失较大，由其独自承担，有失公平，结合篮球活动中的伤害具有易发性及原告自甘风险等因素，本院酌定由被告对原告上述损失分担1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告许燕青于判决生效后五日支付原告洪赟磊1600元。二、驳回原告洪赟磊其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告洪赟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一四年四月十八日书记员  马爱华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第708号原告于秀琴。委托代理人高志南。被告陆杨杨。被告陆会民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。委托代理人蒋涛。原告于秀琴与被告陆杨杨、陆会民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀琴委托代理人高志南、被告陆杨杨、被告陆会民、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日17时15分许，被告陆杨杨驾驶鲁G×××**号轿车沿潍坊市潍城区宝通西街山水水泥公司门口南北路由北向南行驶至宝通西街处向东左拐弯时，遇原告于秀琴骑二轮电动车行驶至此，两车相撞，致原告于秀琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陆杨杨承担事故全部责任，原告于秀琴无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计17995.89元。被告陆杨杨辩称，依法赔偿。被告陆会民辩称，依法赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年11月26日17时15分许，被告陆杨杨驾驶鲁G×××**号轿车沿潍坊市潍城区宝通西街山水水泥公司门口南北路由北向南行驶至宝通西街处向东左拐弯时，遇原告于秀琴骑二轮电动车行驶至此，两车相撞，致原告于秀琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陆杨杨承担事故全部责任，原告于秀琴无事故责任。事故发生后，原告于秀琴在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2013年11月26日至2013年12月1日），经诊断其伤情为：左外踝骨折。原告支出医疗费3324.09元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于秀琴之伤不构成伤残。2、误工时间为4个月（自受伤之日起）。3、护理为1人护理2个月（含住院期间及出院后）；4、后续治疗费无。5、营养费300元。原告为此支付鉴定费1900元。另查，原告于秀琴系农村居民。原告于秀琴住院期间及出院后由杨某某护理。杨志宏为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天（按山东省2013年农村居民平均收入标准）×120天＝5332.8元、护理费为：44.44元／天（按山东省2013年农村居民平均收入标准）×60天=2666.4元、住院伙食补助费为：6元／天×5天＝30元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3324.09元＋误工费5332.8元＋护理费2666.4元＋住院伙食补助费30元＋营养费300元＋鉴定费1900元＝13553.29元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。再查，被告陆杨杨驾驶的鲁G×××**号轿车车主系被告陆会民，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年5月18日0时始至2014年5月17日24时止。事故发生后，被告陆杨杨为原告垫付1798.8元。2013年12月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××**号轿车一辆。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、医疗费单据、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于秀琴与被告陆杨杨发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告于秀琴无故事责任，被告陆杨杨承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告陆杨杨在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿不足部分，被告陆杨杨应承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告陆会民作为车辆所有人存在过错，所以，被告陆会民不承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3324.09元、误工费5332.8元、护理费2666.4元、住院伙食补助费30元、营养费300元，共计11653.29元；被告陆杨杨赔偿原告鉴定费1900元；扣除被告陆杨杨已支付的1798.8元，被告陆杨杨仍应赔偿原告101.2元；驳回原告对被告陆会民的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告负担38元，由被告陆杨杨负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛代理审判员  王梦茹人民陪审员  王志坚二〇一四年四月十六日代书 记员  陈学欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3380号上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口**（果品商厦）**楼**。法定代表人林良朱，总经理。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭桂良，男，1968年12月16日出生。委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人北京魅巢娱乐有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费九百八十八元，由郭桂良负担二百一十三元（已交纳）；由北京魅巢娱乐有限公司负担七百七十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣代理审判员  朱文君代理审判员  詹 晖二〇一四年四月十四日书 记 员  杜 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第02819号 原告舒树生，男，汉族，1958年8月2日出生。 委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。 法定代表人张瀛丹。 本院在受理原告舒树生与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告舒树生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒树生撤回起诉。 本案受理费5元，本院不予收取。 代理审判员  徐振中 二〇一四年四月十八日 书 记 员  姚 佳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2175号原告林文芳，男，住仙游县。被告罗清贵，男，住仙游县。被告李阿华，女，住仙游县。本院在审理原告林文芳诉被告罗清贵、李阿华民间借贷纠纷一案中，原告林文芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林文芳撤回起诉。案件受理费人民币一千三百二十七元，减半后收取人民币六百六十三元五角，由原告林文芳负担。审判员  陈伟斌二〇一四年四月十五日书记员  叶建辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1539号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月5日晚，被告人江某某酒后驾驶牌号为皖NSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区唐陆公路、南曹路南约100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一四年四月八日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2653号原告：张金山。被告：齐卫国。被告：齐治国。被告：邵光霞。原告张金山诉被告齐卫国、齐治国、邵光霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山、被告邵光霞到庭参加诉讼。被告齐卫国、齐治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山诉称，被告齐卫国因家中急需钱，于2012年3月22日向原告借款8万元，并由齐治国、邵光霞作为借款担保人，约定一个月内归还。该款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告归还借款8万元及利息7380元。被告齐卫国未作答辩。被告齐治国未作答辩。被告邵光霞辩称，借款是事实，暂时无偿还能力，请依法判决。经审理查明，2012年3月22日，被告齐卫国由齐治国、邵光霞、王希昌提供担保，向原告张金山借款8万元，约定于2012年4月22日归还。该借款到期后，经原告催要，被告均未还款，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及原告张金山、被告邵光霞的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告齐卫国欠款8万元的事实。被告齐治国、邵光霞作为借款保证人，应当承担连带清偿责任。对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，原告主张利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐卫国于本判决生效后十日内归还原告张金山借款8万元。二、被告齐治国、邵光霞对上述款项负连带责任。被告齐治国、邵光霞承担连带责任后，有权向被告齐卫国追偿。三、驳回原告张金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、财产保全费894元，由被告齐卫国、齐治国、邵光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一四年四月十七日代理书记员  马清清
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第920号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。被告阚积增，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告瞿尚荣，女，1970年1月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人阚积增，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李英军，男，1970年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉红，女，1970年4月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人李英军，男，1970年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告阚士元，男，1951年11月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人阚积增，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王方英，女，1947年5月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人阚积增，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告阚积增、瞿尚荣、李英军、武玉红、阚士元、王方英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告阚积增、李英军、被告瞿尚荣、阚士元、王方英的委托代理人阚积增、被告武玉红的委托代理人李英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2011年4月30日，被告阚积增向我行借款300000元，现结欠270000元，2012年4月29日到期，借款凭证号为005579723，按约定到期归还本息。由被告瞿尚荣、李英军、阚士元自愿为其提供担保，承担连带责任，被告武玉红、王方英签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金270000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金270000元及利息，诉讼费由六被告承担。被告阚积增辩称，借款属实，借款做生意了，现在没有钱还。被告瞿尚荣、李英军、武玉红、阚士元、王方英均辩称，担保属实。经审理查明，2011年4月30日，原告沂水农商行与被告阚积增签订个人借款合同，约定：被告阚积增向原告沂水农商行借款300000元，在借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告沂水农商行与被告瞿尚荣、李英军、阚士元签订保证合同，约定：三被告自愿对被告阚积增300000元的债务承担连带保证责任。2011年4月30日，被告武玉红、王方英以书面形式向原告出具配偶自愿担保书，自愿为阚积增在沂水农商行王庄支行办理金额300000元的借款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告阚积增于2011年4月30日向原告沂水农商行借款300000元，期限为2011年4月30日至2012年4月29日，月利率为12.0941‰。借款到期后，被告于2012年12月31日偿还本金30000元，尚欠本金270000元未还。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、配偶自愿担保书以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚积增签订的个人借款合同、与被告瞿尚荣、李英军、阚士元所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告武玉红、王方英以书面形式向原告出具自愿担保书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告阚积增应按约定履行足额偿还借款本息的义务。被告瞿尚荣、李英军、武玉红、阚士元、王方英作为保证人，应当承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后，有权向被告阚积增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚积增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告瞿尚荣、李英军、武玉红、阚士元、王方英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一四年四月九日书记员 孙钦杰
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第267号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1980年2月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业。1994年10月26日因偷窃被治安罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月21日22时许，被告人林某某根据被害人周某甲的要求，驾驶周某甲的闽EB23**福特牌小型轿车送周某甲、周某乙至芗城区延安北路幸福钱柜后，独自驾驶该车返回芗城区新浦路前锋医院门口。后被告人林某某趁车内无人，盗走被害人周某甲放在车内后备箱一提包内的现金人民币4000元。被告人林某某预谋通过事先偷配的大门钥匙进入被害人周某甲家中盗窃。2013年11月25日15时许，被告人林某某窜至芗城区钟法路鑫荣花苑B2幢，乘坐电梯欲进入＊＊室实施盗窃时，因在20层电梯口遇到被害人周某甲的妻子竺某某而未能实施。公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉讼中，被告人林某某向本院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人周某乙、竺某某等人的证言，被害人周某甲的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人林某某的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人林某某自愿认罪，对被告人林某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一四年四月三十日书记员  林卯聪相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第52号原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人陈世淦，经理。委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。被告吕洪海，男，53岁，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司与被告吕洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，特快专递费50元，合计75元，由原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一四年四月十八日书记员  孙晓燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟商初字第210号原告涟水新城建材科技有限公司。法定代表人李品华。委托代理人王春红。委托代理人朱峰。被告贾正耀，男，汉族。被告涟水县港城建筑工程有限公司。法定代表人陈跃兵。原告涟水新城建材科技有限公司诉被告贾正耀、涟水县港城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告贾正耀、涟水县港城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾正耀在承建涟水县五港镇港中家园1-8＃、9-16＃楼工程期间，于2012年11月29日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告涟水县港城建筑工程有限公司提供担保，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金1369005未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、2012年11月29日原告与被告贾正耀及担保人涟水县港城建筑工程公司签订的商品混凝土供应合同1份；2、2012年11月19日委托书1份；3、价格调整函3份；4、混凝土结账单37张，总金额1949005元，已付款58万元，尚欠1369005元。违约金按照月息6厘的四倍从2013年7月11日计算至欠款付清时止。被告贾正耀、涟水县港城建筑工程有限公司未提答辩。经审理查明，被告贾正耀在承建涟水县五港镇港中家园1-8＃、9-16＃楼工程期间，于2012年11月29日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告涟水县港城建筑工程有限公司提供担保。合同主要内容为：一、由原告供给被告贾正耀C25混凝土，非泵价305元／M3，带泵价325元／M3；C20混凝土，非泵价295元／M3，带泵价315元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵送混凝土，40米以下在上述价格中另加25元／M3，40米以上另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加15元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元／M3；8、水下桩混凝土，则在以上价格中另加10元／M3；】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：自供砼日起，每幢楼供应至一顶板，二层楼面，隔日付所欠砼款60%，供应至三顶板，四层楼面，隔日付所欠砼款70%，供应至斜屋面后，30日内付清所用全部砼款，即最后一次用砼后30日内付清全部欠款；9、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，应按违约额支付每日25‰的违约金；10、为需方提供担保的公司及个人具有连带付款责任，直至本合同的货款全部结清为止；11、在供应过程中，若遇原材料价格浮动影响混凝土单位成本变动达3元／M3时，则砼价格随之调整。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方经结算，并经贾正耀签字确认，原告供给被告贾正耀混凝土共计1949005元，已付款58万元，尚欠1369005元未付。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。另查，原告最后一次供货时间是2013年6月11日。上述事实，有原告陈述和所举证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾正耀与原告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告贾正耀尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告涟水县港城建筑工程有限公司依据合同约定，对贾正耀的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的请求过高，应予以调整，本院酌定按欠款总额的日万分之六计算。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间确定为2013年7月11日。被告贾正耀、涟水县港城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾正耀在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款1369005元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年7月11日起，以欠款本金总额按日万分之六计算至本判决书确定给付之日）。被告涟水县港城建筑工程有限公司对上述款项负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17125元减半收取8562.5元，由被告贾正耀负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  孙志富二〇一四年四月十八日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第951号罪犯黄光平，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年3月18日作出了（2008）三刑初字第4号刑事判决，以被告人黄光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止）。宣判后，被告人黄光平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月21日以（2008）闽刑终字第180号刑事判决，撤销原判，改判被告人黄光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月11日起至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年6月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）三刑执字第933号刑事裁定，将罪犯黄光平的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子，2011年1月至2014年1月考核累计达标分29.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年4月11日起至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年四月八日书记员 陈少君（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第1404号 原告陈某，男，1980年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王岚生、郑益强，福建合伦律师事务所律师。 被告姚某某，女，1980年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。 本院受理原告陈某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案后，被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地应以居民身份证上所记载的内容为准，即福州市鼓楼区。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因变更抚养关系纠纷引起的管辖权争议。根据原告陈某提供的户籍证明，被告姚某某的户籍地在福州市仓山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告姚某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告姚某某对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告姚某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 审 判 员  郑瑞贞 代理审判员  黄 莹 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  钱 红 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第144号 原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司，住所地：易门县龙泉街道办事处新建街延长线金源花园小区内。 负责人：虎恩红，任公司总经理。 委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告杨福生，男，1975年1月4日生，汉族，居民，易门县。 本院在审理原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司诉被告杨福生物业服务合同纠纷一案中，原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告云南威昭物业服务有限公司易门分公司负担。 审判员  郭成仁 二〇一四年四月二十三日 书记员  溥金芝
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第00446号原告孙志华。委托代理人王丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。被告南通联邦商品混凝土有限公司。本院在审理原告孙志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通联邦商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审判员 尹 健二〇一四年四月三日书记员 李梦龙
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第206号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人宋永强，男，1975年12月27日生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临沭县石门镇。2011年8月2日因犯伪造事业单位印章罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘燕，山东道安律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人宋永强犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人宋永强及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日4时许，青岛市李沧区绿城小区保安温某、赵某巡逻中发现被告人宋永强形迹可疑将其抓获，后发现宋随身携带疑似毒品的白色晶体遂拨打110报警。青岛市公安局李沧分局民警接警后赶至现场，将宋永强带回调查。民警在宋永强随身物品中缴获白色晶体1包、咖啡色晶体2包、红色药片1包15粒，经检验均含甲基苯丙胺成分，共重247.4克。公诉机关认为，被告人宋永强非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品247.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，尿样提取笔录，扣押清单，户籍信息，山东省临沭县人民法院（2011）沭刑初字第240号刑事判决书，证人温某、赵某的证言，被告人宋永强在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场、被缴获毒品的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）759号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1621号毒品检验报告，公安人员讯问宋永强的视听资料等证据证实。被告人宋永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋永强系初犯、偶犯，对社会危害不大，到案后认罪态度好，并能主动缴纳罚金，请求对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人宋永强的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。针对宋永强的辩护人关于“被告人宋永强系初犯、偶犯，对社会危害不大”的辩护意见，经查，被告人曾因犯伪造事业单位印章罪受到刑事处罚，此次又犯罪，并非初犯、偶犯；其非法持有毒品数量大，行为的社会危害性较大，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于对被告人减轻处罚的量刑建议，经查，被告人并无减轻处罚的法定情节，故本院对辩护人的此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人宋永强到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2024年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年四月十一日书 记 员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
原 告 王 悦 超 与 被 告 王 立 轩 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）前民初字第1372号原告王悦超，女，1978年3月27日生，汉族，前郭县人。被告王立轩，男，1979年6月29日生，汉族，农安县人。原告王悦超与被告王立轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦超到庭参加诉讼、被告王立轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王悦超诉称，被告欠原告农药款8000元，原告多次催要，被告以多种借口拒不还款。请求人民法院依法判令被告归还欠原告的农药款8000元。被告王立轩未答辩。经审理查明，2012年被告王立轩在原告王悦超经营的松原市火龙神种业商店购买农药，价款8000元。2013年5月12日，被告王立轩为原告出具欠据一枚。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据等证据在卷为凭。本院认为，被告在原告经营的松原市火龙神种业商店购买农药，欠原告农药款有被告出具的欠据为凭，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王立轩于本判决生效后五日内给付欠原告王悦超农药款8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一四年四月二十二日书记员   张 庆
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第180号 罪犯马昌学，男，1968年1月1日出生，回族，河南省宁陵县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。 河南省宁陵县人民法院于2010年5月20日作出（2010）宁刑初字第037号刑事判决，认定被告人马昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，于2010年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马昌学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。 经审理查明，原判认定，2009年1月份以来，被告人马昌学乘夜深人静之机，多次在宁陵县程楼乡做案，盗窃山羊50余只，价值22248元。 罪犯马昌学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯马昌学假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案作证。 本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯马昌学减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年1月18日起至2014年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳中庆 审 判 员  翟作仁 人民陪审员  郭立建 二〇一四年四月十四日 书 记 员  祁显丞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第46号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路****顺联广场温德姆酒店首层/div>法定代表人谭明森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年四月八日书 记 员  邱苏燕
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00134号芜湖超日模具有限公司：(2013)芜经开民一初字第00468号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二日书记员 周晔枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00428号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。法定代表人：虞小巧，该公司总经理。委托代理人：马明，该公司员工。被告：曹寿峰，曾用名曹寿丰，男，汉族，1973年9月11日生。本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告曹寿锋物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。审判员  倪花二〇一四年四月二十五日书记员  王涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢广生。委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安钢集团附属企业有限责任公司。住所地：安阳市殷都区钢一路**。法定代表人：苏锋，该公司经理。委托代理人：王刚，该公司员工。委托代理人：柏艳，该公司员工。再审申请人邢广生因与被申请人安钢集团附属企业有限责任公司（以下简称安钢附属公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢广生申请再审称：（一）生效判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1.安钢附属公司出租给邢广生的土地在签订合同时被周边群众非法占用，安钢附属公司对此明知却不向邢广生明确告知并释明利害。安钢附属公司在行政诉讼期间应当向邢广生履行终止投资的通知义务，安钢附属公司拥有的土地权属证书被撤销，说明安钢附属公司出租的土地有严重权利瑕疵。生效判决认定安钢附属公司只负一定责任没有依据。2.安钢附属公司与邢广生签订合同时，邢广生了解租赁该土地的其他租户租期已满，安钢附属公司没有证据证明邢广生对涉案土地在签订合同时知道被非法占用。根据农作物种植的季节性，邢广生必须提前购买种子、化肥等农资物品并雇佣工人。邢广生知道承租土地经营受阻的情况下终止了继续投资，请求的只是第一年的损失。生效判决认定邢广生对损失扩大负有责任没有依据。3.双方签订的土地租赁协议合法有效，并且邢广生履行了合同义务，由于安钢附属公司的违约行为致使合同无法履行，造成合同实际履行后可得的利益不能实现，生效判决对邢广生关于该可得利益的赔偿请求不予支持没有依据。（二）生效判决在查明一审事实清楚、程序合法的情况下变更一审判决内容属于适用法律错误。邢广生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.从安钢附属公司与邢广生签订的《租赁协议》第五条“本协议签订之时，协议所指土地现被周边农民占用，乙方（邢广生）已经对此情况进行了充分了解，并承诺由乙方自行清理和解决有关问题，所牵涉的一切费用均由乙方负责”来看，结合邢广生后来起诉周边占用土地的农户的情况，生效判决认定安钢附属公司在签订协议时已向邢广生就涉案土地的情况进行了释明、邢广生对租赁土地被占用一事明知并无不当。涉案土地原是安钢集团三博实业有限责任公司的土地，该公司注销后，安钢附属公司对该土地申请了土地登记。由于涉案土地权属有争议，安钢附属公司在该争议未解决的情况下进行登记违反了《土地登记规则》，致使其持有的权属证书被撤销。生效判决认定安钢附属公司对此负有一定责任并无不妥。2.邢广生2008年9月与安钢附属公司签订合同后，于2008年底起诉占用涉案土地的农户刘海洲。随即内黄县刘村乡马集村、赵庄村两村委会于2008年12月16日起诉内黄县人民政府，要求撤销涉案土地的土地证。邢广生对此诉讼均知情，已经能够预知租赁土地受阻，此后仍然继续投资，生效判决认定邢广生对损失扩大负有责任并无不妥。3.安钢附属公司据以出租土地的土地证被撤销，导致与邢广生签订的合同不能履行。安钢附属公司在签订合同时对土地权属证书被撤销不能预见。邢广生没有证据证明其对该土地经营后必然得到240万元利润，生效判决对其可得利益没有支持并无不当。（二）安钢附属公司不服一审判决上诉后，二审法院经过开庭审理认为一审查明的事实清楚，审理程序合法，但根据双方履行合同的过错程度对判决结果的赔偿损失部分酌情变更不违反法律规定。综上，邢广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢广生的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一四年四月一日书 记 员  王 森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00428号申请执行人李XX，女，1970年12月15日出生，汉族。被执行人邓X，男，1969年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人邓X离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李XX依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00204号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人邓X已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）未民桥初字第00204号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚四华执行员  张春宁执行员  李国强二〇一四年四月十四日书记员  苏 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第2738号原告陈灵功。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告王少刚。原告陈灵功诉被告王少刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灵功的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈灵功诉称，2012年初，被告从原告处借款5000元，2012年3月22日被告以做生意需要资金为由又从原告处借款46000元，合计51000元，被告给原告出具借条一张。原告履行了付款义务，但此笔款项到期后，被告未能及时归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金51000元及逾期利息（以51000元为本金，按照年息6%从2012年4月23日计算至判决确定履行之日）。诉讼费及相关费用由被告承担。被告王少刚未到庭答辩也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年初，被告王少刚向原告借款5000元，2012年3月22日被告以做生意需要资金为由又从原告处借款46000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借陈灵功现金人民币伍万壹仟元正（￥51000），于2012年4月22日归还”，被告王少刚在借款人处签字。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、取款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王少刚出具借条，系双方真实意思表示。被告王少刚借款后逾期未还款已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，对于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因此对于原告主张的逾期利息以51000元为本金，按照年息6%从2012年4月23日计算至判决确定履行之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王少刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少刚于本判决生效后十日内偿还原告陈灵功借款51000元及逾期利息（以51000元为本金，按照年息6%从2012年4月23日计算至判决确定履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1080元，公告费606元，合计1686元，由被告王少刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永代理审判员  喻璐娜人民陪审员  金生贵二〇一四年四月二十四日书 记 员  权琳琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商外初字第39号原告：海卓尔印刷材料（中山）有限公司。法定代表人：STEENANDERSEN。委托代理人：芦道宾。被告：宁波魔印印刷器材有限公司。法定代表人：丁忠明。本院在审理原告海卓尔印刷材料（中山）有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海卓尔印刷材料（中山）有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海卓尔印刷材料（中山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海卓尔印刷材料（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海卓尔印刷材料（中山）有限公司负担。审 判 员 张斌红二〇一四年四月十四日代书记员 蒋盛吉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王八十三，男，蒙古族，1971年11月23日出生，农民，住乌兰浩特市。委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟老虎，男，蒙古族，1944年2月12日出生，农民，住乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟永江，男，蒙古族，1968年8月4日出生，农民，住乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包长福，男，蒙古族，1971年6月13日出生，农民，住乌兰浩特市。再审申请人王八十三因与被申请人佟老虎、佟永江、包长福财产损害赔偿纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王八十三申请再审称：1998年二轮土地承包时，我与葛根庙镇白音哈达嘎查村委会签订土地承包合同，依法取得15亩耕地使用权。2012年5月初，三被申请人以划分白音哈达嘎查与友谊嘎查地界为由，用铲车破坏我的耕地，造成严重经济损失。因法律意识淡薄，一、二审不知如何提供证据，现申请再审，要求三被申请人停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失。被申请人佟老虎答辩称：不同意王八十三的再审请求，土地在友谊嘎查的边界，是王八十三在我们的土地里挖沙子卖。被申请人佟永江答辩称：铲地划边界时我们都不在，虽然王八十三与白音哈达嘎查签订合同，但不能在我们友谊嘎查种地。被申请人包长福答辩称：不同意王八十三的再审请求，诉争的土地是友谊嘎查的，划分土地边界时我不在场。本院认为，王八十三提交的葛根庙镇人民政府葛政发（2014）32号文件，只能证明被申请人佟老虎、佟永江、包长福等人阻止耕种，现耕地堆满土堆沙堆，但不能证明耕地是三被申请人损毁的。证人王铁壮及郑德宝与王八十三系亲属关系，二人的证言亦不能证明土地是三被申请人用铲车破坏的，且二位证人的证言不属于新证据。因王十八三不能提供证据证明自己的主张，故原审驳回王八十三的诉讼请求并无不当。综上，王八十三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王八十三的再审申请。审 判 长  赵淑娟代理审判员  王 丽代理审判员  陈 曦二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月24日晚，被告人夏某某至本区康桥镇秀沿路XXX号四季草堂饭店内，窃取被害人钱某装有3，700元人民币及其他财物的钱包后在逃离时被闻讯而至的民警抓获。案发后，公安机关已将涉案赃款赃物发还了被害人钱某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某的陈述笔录，证人张某某、巨某、黄某某、季某某、林某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人劣迹材料；公安机关出具的监控录像光盘、清点记录、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发抓获经过及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某某能自愿认罪、被害人的损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年四月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书韩XX与王XX民间借贷纠纷一案（2014）前民初字第554号原告韩XX。被告王XX。原告韩XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩XX诉称，被告王XX在2013年6月16日向原告韩XX借款人民币60000元，双方约定，被告在2013年9月16日前还清，并给原告出具欠据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币60000元及利息。本院认为，原告韩XX要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩XX的起诉。案件受理费1300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  XXX二〇一四年四月二十九日书记员  XXX
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第233号上诉人（原审原告、原审反诉被告）李文娟，女，1951年6月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住址同上。系李文娟的丈夫。委托代理人赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘新建，男，1948年4月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。上诉人刘新建与上诉人李文娟股权转让协议纠纷一案，李文娟、刘新建均不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，均请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人李文娟于2014年4月29日向本院申请撤回上诉及起诉，刘新建2014年4月29日向本院申请撤回反诉及上诉。本院经审查认为，上诉人李文娟自愿撤回上诉及起诉、刘新建自愿撤回上诉及反诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因李文娟、刘新建申请撤回起诉与反诉，致使原审失去裁判的前提和上诉基础，原审判决应予撤销，对李文娟、刘新建的上诉请求亦不再进行叙述和评判，一、二审案件受理费因李文娟、刘新建的撤回上诉及起诉与反诉均减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1141号民事判决。二、准许上诉人李文娟撤回上诉及起诉，准许上诉人刘新建撤回上诉与反诉。一审案件受理费6080元，由李文娟负担3180元，刘新建负担2900元。二审案件受理费，李文娟交纳6250元，减半收取3125元，由李文娟负担；刘新建交纳2900元，减半收取1450元，由刘新建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  高纪平代理审判员  刘瑞英二〇一四年四月二十一日书 记 员  邵 甜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第467号原告：王红雨，男，汉族，生于1976年5月27日，住禹州市。被告：禹州市方兴汽配有限公司。法定代表人：康伟峰，该公司经理。被告：王耀辉，男，汉族，生于1969年11月30日，住禹州市。关于原告王红雨诉被告禹州市方兴汽配有限公司、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，原告王红雨于2014年2月10日向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第467-1号民事裁定书，原告又于2014年4月14日向本院提交撤回起诉和解除财产保全申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉；二、解除对被告禹州市方兴汽配有限公司、王耀辉230000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；三、解除对原告用于担保的豫A-561**号小型轿车的查封。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一四年四月十六日书 记 员 ： 刘 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1737号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。代表人薛志信。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告彭永军，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省平利县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告彭永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告彭永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉请判令被告偿还原告借款本金21682.77元，并支付账户管理费1337.7元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月7日的利息、罚息共计1293.2元、复利48.97元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮10％计算，罚息按合同利息加收50％计算，复利同罚息，均计至实际还清日止）。被告彭永军未作答辩。经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算，执行年利率7.04%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行相应调整。还款方式为按月等额还本付息法。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款累计发放金额的4.9‰收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2011年5月26日，原告依约向被告发放贷款，还款期限至2014年5月26日。但自2012年11月26日起，被告开始逾期还贷，截至2013年7月17日，被告尚欠原告贷款本金21682.77元、利息及罚息1293.20元、复利48.97元、账户管理费1337.7元。故原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、贷款凭证、还款明细、对账单、账户管理费明细等证据及陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告提前偿还借款本金21682.77元及相应利息、罚息、复利、管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21682.77元，账户管理费1337.7元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计1293.2元、复利48.97元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮10％计算，罚息按合同利息加收50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.5元，由被告负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一四年四月四日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某某，因本案于2013年9月22日被羁押，2013年9月22日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日中午，被告人袁某某与李某某通过电话联系后，去到佛山市顺德区容桂街道德宝南路某巷巷口，以人民币50元贩卖一包重0.05克的海洛因给李某某。交易后，公安民警抓获上述二人，并分别查获上述毒品、毒资。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；现场勘验笔录；通话清单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人袁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人袁某某时，从其身上起获作案工具手机一部（白色直板三星牌，E208型，含电池一块，IMEI：356389010495627，号码为1318965****的电话卡一张），现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录及扣押、处理物品清单，通话清单，证人李某某的证言，被告人袁某某的供述及指认笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.05克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一部（白色直板三星牌，E208型，含电池一块，IMEI：356389010495627，号码为1318965****的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.05克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪代理审判员  徐浩然人民陪审员  麦小莹二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执异字第026号异议人（被执行人）魏文跃，男。委托代理人李敬先，男。申请执行人厨来厨往餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****。法定代表人侯占涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第12000号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12894号民事判决书，在执行厨来厨往餐饮管理（北京）有限公司（以下简称厨来厨往公司）与魏文跃合同纠纷一案过程中，被执行人魏文跃对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，采取书面审理的形式进行审查，现已审查终结。异议人魏文跃称，法院在执行过程中，在未通知魏文跃本人的情况下，直接扣划魏文跃的银行存款14万余元，不符合法定程序。且魏文跃已向北京市高级人民法院申请再审，故依据民事诉讼法的相关规定，请求法院中止执行，暂缓将已扣划的资金给付厨来厨往公司。本院经审查查明：就魏文跃与厨来厨往公司合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）海民初字第12000号民事判决书，判决：魏文跃双倍返还厨来厨往公司定金60000元；返还厨来厨往公司转让费及代付租金79557元。魏文跃不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中民终字第12894号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。厨来厨往公司于2013年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月12日向魏文跃位于北京市石景山区西黄新村北里7栋1407号的住址邮寄执行通知书、财产申报表。邮件因无人接收被退回。2014年1月17日，本院作出（2014）海民执字第1021号强制执行裁定书，扣划被执行人魏文跃名下银行存款141550元。2014年2月11日，本院向魏文跃上述住址邮寄强制执行裁定书，邮件于2014年2月18日送达。本院认为，当事人对人民法院的执行行为提出异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，魏文跃对本院扣划其存款的行为提出异议，理由是未在扣划前得到通知。对此，根据《民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行员在扣划魏文跃名下存款前已依法向其发出执行通知，并在扣划存款后向魏文跃送达强制执行裁定书，该执行行为符合法律规定，并无不当。此外，魏文跃提出其已申请再审，请求中止执行的事由，不属于执行行为异议审查的范围。综上，魏文跃提出的执行异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回异议人魏文跃对本院执行行为提出的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 杜润林代理审判员潘亮洁代理审判员张旸二〇一四年四月十日书记员 崔        佳        辰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第182号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年3月21日被南阳市公安局高新分局取保候审。被告人卢某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年1月9日17时许，被告人卢某某在南阳市宛城区南新路口等活时，因郑某某酒后与卢某某发生争执，引起厮打，在厮打过程中卢某某用半截砖将郑某某右腿打伤。经法医鉴定，郑某某右侧髌骨骨折为轻伤。案发后，被告人卢某某赔偿郑某某27000元，并于2014年3月20日到南阳市公安局高新分局投案。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人卢某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人曹某某、王某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。起诉认为，被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人卢某某在南阳市宛城区南新路口等活时，因郑某某酒后与卢某某发生争执，引起厮打，在厮打过程中卢某某用半截砖将郑某某右腿打伤。经法医鉴定，郑某某右侧髌骨骨折为轻伤。案发后，被告人卢某某赔偿郑某某27000元，并于2014年3月20日到南阳市公安局高新分局投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人卢某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人曹某某、王某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。卢某某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一四年四月二十五日书记员  马学宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2679号原告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路**钢材交易大楼**。法定代表人肖家利，董事长。委托代理人魏敦义，男，该公司工作人员。被告上海富闽管道有限公司，住所，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场**div>法定代表人凌晖，负责人。被告上海鼎岑金属材料有限公司，住所，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div>法定代表人周光明，负责人。被告上海鹭翔物资有限公司，住所地，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场**25iv>法定代表人林群，负责人。被告凌晖。被告周光明。被告许妙红。被告林群。被告陈漫云。被告凌云。被告江东。被告凌兵。原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海富闽管道有限公司（以下简称“富闽公司”）、上海鼎岑金属材料有限公司（以下简称“鼎岑公司”）、上海鹭翔物资有限公司（以下简称“鹭翔公司”）、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。因十一被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年12月26日，被告富闽公司与杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称“银行”）签订承兑合同一份，约定：银行同意承兑被告富闽公司的汇票1，428万元，到期日为2012年6月26日。同日，原告与银行签订《保证合同》，约定原告为被告富闽公司的债务对银行承担保证责任。同日，被告鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云分别与原告签订反担保合同，均约定对原告的保证责任提供连带反担保。合同签订后，银行依约向被告富闽公司开具金额为1，428万元的承兑汇票，但被告富闽公司在到期后无法还款，原告于2012年6月26日代为偿还债务650万元，履行了担保责任。2012年9月7日，原告又与被告江东签订担保协议，约定被告江东对上述债务提供反担保责任。2012年12月2日，原告与被告凌兵签订担保协议，约定被告凌兵对上述债务承担反担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告富闽公司偿还原告代偿款650万元；2、被告富闽公司支付至清偿全部代偿款之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵对被告富闽公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任。被告富闽公司、鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵均未作答辩。原告上海银润融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供《承兑合同》、《保证合同》、《企业反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、股东个人反担保承诺函、担保协议以及代偿申请书、代偿凭证等证据。被告富闽公司、鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵未发表质证意见，也未提交证据。鉴于十一被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵签订的反担保协议，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告富闽公司向银行履行保证责任，故其有权向被告富闽公司追偿代偿款650万元，被告富闽公司应当及时支付，逾期支付的，还应当赔偿利息损失。被告鼎岑公司、鹭翔公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵提供反担保保证，故应当对被告富闽公司应付的代偿款650万元承担连带清偿责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海富闽管道有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款650万元；二、被告上海富闽管道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司逾期付款利息损失（以650万元为基数，自2012年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵对被告上海富闽管道有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告上海银润融资担保有限公司其他诉讼请求。如果十一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57，300元，公告费560元，合计诉讼费57，860元，由被告上海富闽管道有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一四年四月十一日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第01136号原告李仕华农村土地承包经营户。农户代表人李仕华，男，1954年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村**。负责人张洪跃，该村村民委员会主任。被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区**附**，组织机构代码：77176875-5。法定代表人董宇，该公司经理。原告李仕华农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李仕华农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计5040元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5040元。被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供5.8亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金5040元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5040元。另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李仕华农村土地承包经营户土地租金5040元。二、驳回原告李仕华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元已由原告李仕华农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年四月十四日书记员 廖光洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第376号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄宏耀，男，汉族，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢建生，深圳市宝安区法律援助处指派律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3285号起诉书指控被告人黄宏耀犯绑架罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄宏耀及辩护人谢建生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月24日09时许，被告人黄宏耀将被害人唐利芳骗至其沙井镇西环路东二巷11号304房的住处，并使用被害人唐某电话（132××******）向被害人老公索要人民币3，000元，声称不给钱就杀了唐某。期间被告人黄宏耀买了一支营养快线，在里面下药给被害人唐某喝，但最终被害人唐某并未喝下。整个过程中，被告人黄宏耀还用一把红色刀柄的水果刀架在被害人脖子上进行威胁。后被告人黄宏耀扣押了被害人唐某的身份证后，与被害人唐某出住处查看其账户是否有入账时，被害人唐某自行逃离。民警在接到被害人老公黄国喜报警后于2013年8月24日13时许在沙井镇西环路东二巷11号304房抓获被告人黄宏耀，在被告人黄宏耀的身上找到被害人唐某的身份证一张，并于现场缴获作案工具红色刀柄水果刀一把、营养快线饮料一瓶。经鉴定，未在营养快线内液体中检测出安定、硝基安定等安眠镇静类药物成分。公诉机关认为被告人黄宏耀的行为已构成绑架罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人黄宏耀自己没有向被害人的老公勒索钱财，而是向他借钱。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的定性没有异议，但（1）被告人的行为应构成犯罪中止；（2）本案犯罪情节较轻，限制被害人的人身自由较短，且没有造成被害人的身体、财产的损失，社会危害性较轻；（3）被告人是初犯，没有前科。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年8月24日09时许，被告人黄宏耀将被害人唐利芳骗至其沙井街道西环路东二巷11号304房的住处，被告人黄宏耀买了一支营养快线，在里面下药给被害人唐某喝，唐某因怀疑下药不肯喝。后被告人使用被害人唐某的电话（132××******）向被害人老公黄某甲索要人民币3，000元，声称不给钱就杀了唐某。整个过程中，被告人黄宏耀还用一把红色刀柄的水果刀架在被害人脖子上进行威胁。因唐某的老公要求要见到人安全后才肯给钱，黄宏耀便扣押了被害人唐某的身份证，并与被害人唐某一起下去查看其账户是否有入账时，被害人唐某趁机逃跑。民警在接到黄国喜报警后于2013年8月24日13时许在沙井镇西环路东二巷11号304房抓获被告人黄宏耀，在被告人黄宏耀的身上找到被害人唐某的身份证一张，并于现场缴获作案工具红色刀柄水果刀一把、营养快线饮料一瓶。经鉴定，未在营养快线内液体中检测出安定、硝基安定等安眠镇静类药物成分。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄宏耀的供述；（2）被害人唐某的陈述；（3）证人黄某甲的证言；（4）书证、物证：作案工具红色刀柄水果刀一把、营养快线饮料一瓶、被害人唐某身份证一张、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录；（5）鉴定意见：安眠镇静药成分鉴定；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏耀无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解自己是向被害人借钱，而非勒索财物。经查，黄宏耀在之前的笔录中一直承认自己骗唐某到自己的住处后，将唐某控制住，并打电话给唐某的老公黄某甲索要3，000元，否则就捅死唐某，与被害人唐某的陈述及证人黄某甲的证言相互印证，足以认定。被告人当庭的辩解明显不符合客观事实，本院不予采纳。辩护人关于本案应认定为犯罪中止的辩护意见。本院认为，被告人已经实际控制被害人，根据相关法律规定，即应构成绑架罪的既遂。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决如下：被告人黄宏耀犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2018年11月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年四月二十五日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第299号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）608号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月7日晚上6时许，被告人黄某某伙同凡某（未成年人，另案处理）经密谋后，去到中山市火炬开发区张家边天彩包装厂路段，由凡某踢被害人蒋某某，由被告人黄某某持匕首威胁蒋某某及被害人魏某某，当场劫取蒋某某炎山牌死飞自行车1台、劫取魏某某星三木牌死飞自行车1台（价值共计人民币680元）后逃离现场。随后，公安人员在中山市火炬开发区张家边一村牛港尾八巷附近将被告人黄某某及凡某抓获，当场从被告人黄某某及凡某处缴获上述自行车2台，从被告人黄某某处缴获作案工具匕首1把。归案后，被告人黄某某如实供述上述主要罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、魏某某的陈述，证人蔡某某、陈某某的证言，同案人凡某的供述，辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过及缴赃经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还、处理物品文件清单，涉案财物移交清单，现场照片、赃物自行车照片及作案工具匕首照片，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）20号价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供作案所用的工具，依法应予没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具匕首1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史国荣二〇一四年四月二十四日书记员  林兆诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第2301号原告上海航亮商贸有限公司。法定代表人顾永行。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告上海立争电子科技发展有限公司。法定代表人马岗。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。原告上海航亮商贸有限公司诉被告上海立争电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾永行及其委托代理人姚天观到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后被告主动联系法院要求参加诉讼。本院分别于2014年2月18日、3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾永行及其委托代理人姚天观到庭参加了诉讼。被告的法定代表人马岗及其委托代理人刘自章先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海航亮商贸有限公司诉称，2012年7月28日至2013年5月24日，原、被告多次购销水性封闭剂、三价兰白剂等化工原料，交易总额为人民币63，620元，原告已开增值税发票金额为56，470元，尚未开票金额为7，150元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款63，620元并承担本案诉讼费。原告提供如下证据材料：1、送货单及增值税发票1组。证明原告已向被告交付了价值63，620元的货物，并向被告开具了总金额为56，470元的增值税发票，尚有7，150元的发票未开。2、涉税事项调查证明材料。证明除编号为XXXXXXXX的增值税发票外，其余7份增值税发票被告均已进行了抵扣。3、录音光盘及录音摘录。证明孙林根签收的货物是代表被告签收的。4、2014年2月18日原告法定代表人顾永行与陈华之间的录音光盘及录音摘录。证明陈华与孙根林签收的货物都是代被告签收的。被告上海立争电子科技发展有限公司辩称，1、原告的部分诉讼请求无事实依据。原告在诉状上称有货款63，620元，与事实不符。其中提供的送货单13份，载明的货款为56，470元，扣除退货部分为2，850元，尚有53，620元。被告对其中2013年4月6、4月27日、5月24日、12月26日的4份送货单予以认可的，总计货款为29，100元。其余送货单均不予认可。理由：2012年7月28日、9月1日、9月8日、12月2日的4份送货单的收货单位均为上海四团电镀厂，与被告无关，该部分货款10，570元应予扣除。余下送货单的实际收货人不明确，被告也未收到相关货品，相应货款亦应扣除。2012年8月21日出具发票的公司亦为上海四团电镀厂，与被告无关的。2、原告相应部分的诉讼请求无法律依据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条的规定，原告虽然提供了被告的相应的增值税发票，但没有提供相应的送货单，且被告也未实际收到相应的货物，所以原告的该部分诉讼请求没有法律依据的。3、原告的产品质量完全不合格，由此造成了被告的极大经济损失。其至今未向被告提供产品应该具备的许可证、合格证，被告使用其产品用于我公司出口产品的电镀，但因其实际的质量完全不合格，致使被告的出口产品部分被销毁、部分退货，损失达到数十万元，所以被告不仅不应支付货款，原告还应赔偿被告的相应损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。经当庭质证，被告对原告提供的证据1，这13张送货单累加载明的货款金额为56，470元，其中2013年5月24日封闭剂退货75公斤，三价蓝白剂退货30公斤，合计退货款为2，850元。被告对于2013年4月6日、4月27日、5月24日、2012年12月26日的4张送货单予以认可，合计货款为29，100元；对于其他的送货单均不予认可。对增值税发票，对其中2012年8月21日金额为3，250元的增值税发票，购货单位是上海四团电镀厂，并非被告，因此该张增值税发票与被告无关。对其他增值税发票，均没有异议，被告也确实予以认证了；对证据2，没有异议；对证据3，对孙根林的录音光盘及录音摘录，被告公司从来没有孙根林这位职工，也从未委托过孙根林代为签收原告的相应货物，被告公司实际上也从未收到过经孙根林签收的货物，因此原告提供的该组证据不真实，对此不予认可；对证据4，真实性不予认可，陈华不是被告公司的职工，其所签收的货物除被告认可的4份单据之外，其余的均不予认可，被告实际也仅收到了这4份送货单据的货物，而且被告公司也没有书面的委托手续委托陈华代收，陈华的签收只是有时候帮忙代收，然后再转交给被告的，但仅有这4次，其余的签收均与被告无关。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年7月28日至2013年5月24日，被告多次向原告购买水性封闭剂、三价兰白剂等化工原料，总计货款是63，620元。原告已向被告开具了金额为53，220元的增值税发票，尚未开票金额为7，150元。原告另向案外人上海四团电镀厂开具了金额为3，250元的增值税发票。本院认为，根据被告确认的送货单，可以认定“陈华”及“孙根林”是有权代表被告签收货物的，结合陈华及孙根林的录音证据及原告开给被告的增值税发票，本院认为上述证据已形成了证据锁链，足以认定原、被告之间的涉案买卖关系应当成立。原告已向被告履行了交货义务，被告未能及时清偿货款，被告应当承担付款责任。原告对2012年7月28日交付的货物（送货单编号为：XXXXXXXX），因该批货物原告向案外人开具了发票，因此原告对上述该笔货款表示不在本案中主张，对此本院予以准许。因此本案中，被告应付原告的货款是：63，620元-3，250元=60，370元。至于被告认为原告提供的货物存在质量问题造成其损失，对此被告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海立争电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海航亮商贸有限公司货款60，370元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，390元，由被告上海立争电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  余继钟二〇一四年四月八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。