wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第104号上诉人（原审被告）：福建省安立信实业集团有限公司。法定代表人：夏克健。委托代理人：严兰英。被上诉人（原审原告）：上虞市华。风机厂。法定代表人：曹国路。委托代理人：杨延根、陈海英。原审被告：福建省安立信实业集团有限公司厦门分公司。法定代表人：夏。阳。原审被告：福建建工集团总公司。法定代表人：黄建民。原审被告：厦门华溢房地产开发有限公司。法定代表人：吴招实。上诉人福建省安立信实业集团有限公司为与被上诉人上虞市华为风机厂及原审被告福建省安立信实业集团有限公司厦门分公司（以下简称“安立信厦门分公司”）、福建建工集团总公司、厦门华溢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员王刚斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年6月17日，原告与被告安立信公司下属厦门分公司签订一份合同额为268000元的订货合同，约定：厦门分公司向原告购买风机42台，交货地点为厦门市国际科技商城工地；甲方安装完成并通过建设单位组织的综合验收合格后（至迟不超过2004年12月31日，以二者中先到时间为准），支付至货款总价的95％，剩余5％的货款作为产品的质量保证金，待保修期满后一次性付清；设备实行三包，保修期二年，以工程通过综合验收合格之日起开始计算等。合同签订后，原告已按约供货，被告厦门分公司仅支付部分货款，其中一笔40000元的货款是由被告建工总公司支付，余款115200元，至今未付。原告曾于2008年1月向该院提起诉讼，后因故撤诉，现原告再次起诉，要求判令被告支付所欠货款115200元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：原告与被告安立信公司下属厦门分公司签订的订货合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告厦门分公司欠原告货款115200元，事实清楚，证据充分。被告厦门分公司未及时支付所欠货款有过错，因厦门分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告安立信公司来承担。原告现要求被告安立信公司支付货款115200元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，但要求被告建工总公司、华溢房产公司承担责任的诉请，缺乏依据，该院不予支持。被告安立信公司及其厦门分公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。被告安立信公司、华溢房产公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告福建省安立信实业集团有限公司应支付原告上虞市华为风机厂货款115200元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，由被告福建省安立信实业集团有限公司负担。上诉人福建省安立信实业集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、发货清单上的签收人并非安立信厦门分公司职员，分公司并未收到合同约定的货物。二、被上诉人提供的收款收据、付款凭证等均与上诉人及安立信厦门分公司无关，一审法院认定分公司已付款115200元，并由此推定合同已实际履行显属不当。三、退一步讲，即使合同已实际履行，根据合同约定，付款时间最迟不超过2004年12月31日，被上诉人第一次向法院起诉是在2008年1月22日，已超过诉讼时效。被上诉人提供的催讨函上诉人并未收到。即使上诉人已收到，函件中的金额与诉状上金额不一致，且落款时间为2007年10月24日，也已经超过诉讼时效。四、被上诉人提供的质量回访单不真实，没有证据证明厦门有诚物业服务有限公司真实存在，也不能证明回访单上的风机的买受人是安立信厦门分公司。综上，上诉人认为被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链证明其与安立信厦门分公司签订的合同已实际履行，请求二审法院撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2368号民事判决，发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人上虞市华为风机厂辩称：一、厦门国际科技商城的物业管理公司出具的产品质量回访单证明了被上诉人提供的产品已在约定地点使用。二、上诉人也通过福建建工集团总公司向被上诉人支付了部分的货款，证明合同已实际履行。三、诉讼时效没有超过。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告安立信厦门分公司、福建建工集团总公司、厦门华溢房地产开发有限公司均未提出答辩。二审中，上诉人、被上诉人及原审被告安立信厦门分公司、福建建工集团总公司、厦门华溢房地产开发有限公司均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人有无按约交付买卖标的物，以及被上诉人的起诉有无超过诉讼时效。一、关于被上诉人有无交付买卖标的物的问题。安立信厦门分公司与被上诉人于2004年6月17日订立风机买卖合同，并通过福建建工集团总公司按约向被上诉人交付了四万元合同定金。上诉人亦承认此后并未向被上诉人要求解除合同，也未向被上诉人要求返还定金。可见该合同存在实际履行的情形。厦门有诚物业服务有限公司物业管理处出具的产品质量回访单证明被上诉人提供的产品已在合同约定地点使用。上诉人辩称证明单位不真实，但未提供证据反驳，本院不予采信。此外，被上诉人提供了发货清单，虽无直接证据证明签收人黄刚汉为上诉人厦门分公司职员或具有签收货物的授权，但与上述证据相互印证，形成有效之证据链，可以证明被上诉人向安立信厦门分公司交付货物的事实。二、关于诉讼时效的问题。合同约定最后5%的货款在保修期满后一次性付清，未明确约定具体的时间。即使以保修期届满之日计算，诉讼时效起算点至少在2006年6月17日以后。2007年10月24日被上诉人向安立信厦门分公司发出催款函，引起诉讼时效中断。对于催款函寄送的事实，被上诉人提供的催款函存根、国内挂号信函收据等证据已达到高度盖然性标准。上诉人辩称安立信厦门分公司未收到该催款函，本院不予采信。2008年1月22日，被上诉人就本案第一次起诉上诉人及安立信厦门分公司，相关诉讼文书送达上诉人及安立信厦门分公司，再次引起诉讼时效中断。故被上诉人2009年6月29日提起诉讼未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2604元，由上诉人福建省安立信实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年三月十六日代理书记员  李佳婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第526号罪犯何改过，女，1969年7月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何改过犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年6月15日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何改过在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。本院认为，罪犯何改过在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何改过准予减刑二年（余刑执行至2019年6月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第169号原告：邬小萍，公民身份号码为330224196207130060，住奉化市岳林街道秀水家路168号37幢。被告：沈基平，公民身份号码为33022419650130501，住奉化市锦屏街道锦屏南路a幢225号。被告：王永安，公民身份号码为33022419620513501x，住奉化市尚田镇鹊岙村。原告邬小萍为与被告沈基平、王永安民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邬小萍到庭参加诉讼，被告沈基平、王永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邬小萍起诉称：2009年4月17日被告沈基平向原告借款55万元，由被告王永安对该借款作担保，未约定担保方式。至今，被告沈基平尚欠原告借款15万元，未归还。故请求判令沈基平归还借款15万元，被告王永安承担连带保证责任。后在庭审时，原告邬小萍变更诉讼请求为要求被告沈基平归还借款11万元，并由被告王永安承担连带保证责任。被告沈基平、王永安未作答辩，亦未提供证据。原告邬小萍在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告沈基平向原告借款55万元，并由王永安作担保，至今尚欠11万元的事实。鉴于被告沈基平、王永安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告邬小萍提供的证据可以证明原告邬小萍主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告邬小萍起诉主张的事实一致。本院认为：被告沈基平向原告邬小萍借款的事实，有被告沈基平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告沈基平向原告邬小萍借款后，应及时归还尚欠的11万元借款。被告王永安为该借款作担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈基平应于本判决生效后三日内归还给原告邬小萍借款11万元；二、被告王永安对上述借款按连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈基平、王永安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员吴项南二〇一一年三月十六日书记员蒋婧镁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00735号上诉人（原审被告）西安市畅丰工贸公司，住所地西安市西影路**村。法定代表人邢计学，系该公司经理。委托代理人刘楠，女，1980年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）卢章元。委托代理人徐长虹，男，汉族，1976年12月15日出生。上诉人西安市畅丰工贸公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，原告卢章元系被告西安市畅丰工贸公司雇佣的工人。庭审中，原告提交了2009年1月16日的欠条一张，欠条载明：今畅丰门业欠卢师08年工资壹万元整，下方有倪贝贝签字。被告在庭审中提交了与原告结算2009年7月至2010年1月工资的清单，证明2010年2月9日与原告已结清全部欠款。本案审理过程中，原告申请法院调取了西安常盛装饰工程有限公司诉西安市畅丰工贸公司一案案卷材料，证明倪贝贝系被告西安市畅丰工贸公司员工。原告卢章元诉称，2007年7月起，被告聘用原告在厂里做油漆工作，原告一直能忠勤职守，按时完成工作任务。但2008年被告欠付原告工资一拖再拖，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告2008年所欠工资10000元。被告西安市畅丰工贸公司辩称，被告于2010年2月9日结清与原告之间的欠款，不欠原告工资，欠条系倪贝贝所签，与公司无关。原审调解未成，遂判决：被告西安市畅丰工贸公司于本判决生效之日起十日内向原告卢章元支付所欠工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。宣判后，西安市畅丰工贸公司不服，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。卢章元无证据证明，其所持的欠条上载明的“畅丰门业”与一审所诉的西安市畅丰工贸公司为同一主体，以及欠条中的债权人“卢师”就是卢章元本人；欠条的落款人为“倪贝贝”而非本案的西安市畅丰工贸公司，该欠款条无单位盖章或是法定代表人签名。原审法院调取了西安常盛装饰工程有限公司诉西安市畅丰工贸公司一案案卷材料，而该案卷的时间为2008年，此证据与本案无关。双方工资已经完全结算清楚，不能认定公司拖欠被上诉人工资的事实。请求撤销原判，驳回卢章元的诉讼请求。卢章元辩称，西安市畅丰工贸公司是做门、窗、家具油漆工作的，其在该公司工作多年，倪贝贝系公司管理财务收支人员，西安市畅丰工贸公司给其每年结算一次工资，欠条中的10000元系在2009年初结算2008年工资的一部分，因当时公司无钱，所以给其出具了欠条。西安市畅丰工贸公司拖欠工资是事实，表示不同意西安市畅丰工贸公司的上诉请求。经审理查明，西安常盛装饰工程有限公司诉西安市畅丰工贸公司一案中，倪贝贝向西安常盛装饰工程有限公司2007年11月23日出具的欠条中，落款为畅丰门业：倪贝贝。西安市畅丰工贸公司对该欠条不持异议。原审判决查明其余事实与本院查明事实基本一致。本院认为，卢章元系西安市畅丰工贸公司雇佣的工人，并在该公司从事劳务工作多年。本案中，卢章元持欠条主张西安市畅丰工贸公司欠其2008年工资，西安市畅丰工贸公司对此否认，并认为双方工资已经结清，但西安市畅丰工贸公司未按法庭的要求，提交其公司与卢章元2008年工资的结算清单，故本院对西安市畅丰工贸公司认为双方工资已经结清的理由不予采信。卢章元提交的欠条上虽无西安市畅丰工贸公司的公章，但根据西安常盛装饰工程有限公司诉西安市畅丰工贸公司的案卷材料中欠条亦为畅丰门业：倪贝贝落款的证据，并结合西安市畅丰工贸公司未提交2008年双方工资结算清单的情况，原审法院认定西安市畅丰工贸公司拖欠卢章元10000元工资的事实并无不妥。西安市畅丰工贸公司理应向卢章元支付欠款10000元。故对西安市畅丰工贸公司要求驳回卢章元诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由西安市畅丰工贸公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉代理审判员  邹守鸣代理审判员  童 超二０一一年三月二十一日书 记 员  刘 毅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江民初字第161号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山正成法律服务所法律工作者。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告系同村村民。2010年8月13日下午5时许，原告的孙子陈某与被告的儿子陈丙在玩耍时发生争执，被告及被告的女儿陈云云追赶到原告大门口，被告的女儿陈云云当着原告的面打了陈某一个耳光，原告在与被告的女儿陈云云理论时，被被告的木棍致伤头部。原告被护送到江山市人民医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤，头皮裂伤，共花医疗费3371.68元。2010年8月25日，经江山市城南派出所调解达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费2300元，但被告未履行治安调解协议，也未将医疗费2300元赔偿给原告。原告认为，被告无中生有，横蛮无理殴打原告，侵害了原告的生命健康权，其行为明显存在过错，理应承担赔偿责任。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3371.68元，误工费2258.7元，护理费527.03元，住院伙食补助费30元，交通费57.5元，鉴定费980元，合计人民币7224.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告陈甲向本院提供了下列证据以证明其主张：一、江山市人民医院门诊病历及出院记录、住院病案材料各一份，证明原告住院治疗的事实。二、医疗费票据、住院药品汇总清单各一份，证明原告开支医疗费3370.5元的事实。三、交通费发票一组，证明原告开支交通费共57.5元的事实。四、江山市公安局治安调解书、虎山街道办事处证明各一份，证明原、被告纠纷经江山市公安局城南派出所调解，但被告未按照调解协议履行的事实。五、天恒司某某定所鉴定结论和鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定确认误工时间为30天、护理时间为1周，及支出的鉴定费的事实。被告陈乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告陈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据一、二，系医疗机构出具的病历及票据，能够证明原告进行治疗及开支医疗费，故本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，能够证明原告开支交通费，本院予以确认。原告提供的证据四，公安机关及街道办事处出具，能够证明相应的事实，故本院对该证据予以确认。原告提供的证据五，系具备鉴定资质的鉴定机构出具专业鉴定意见，故本院对予以采信。根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，2010年8月13日下午5时许，因原告的孙子在与被告儿子玩耍时发生争执，原、被告为此发生纠纷。2010年8月25日，原、被告在城南××组织下达成治安调解协议书，该调解协议书载明：“……双方家长得知后也发生口角以致斗殴，陈志某某陈乙均有不同程度的伤。陈甲到江山市人民医院医治，花去医药费3370元，陈乙花去医药费300多元，经调解，双方自愿达成如下协议：一、由陈乙一次性支付医药费2300元，并于2010年8月28日前付清；二、如因此事再引起纠纷，谁引起谁负全部责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼……”。被告一直未履行该治安调解协议，故原告向法院提起诉讼。原告伤情在本案起诉前，于2010年11月29日自行到衢州天恒司某某定所对其伤情进行鉴定，经衢恒司某所（2010）临鉴字第1581号司某某定意见书确认，被鉴定人陈甲其伤后误工损失日为30天，护理期限为1周。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告主张其伤情系在与被告发生争执后产生，根据原告所提供病历及公安机关调解协议书，可以确认被告将原告致伤的事实，故本院认为被告应对原告损伤承担赔偿责任。因本案纠纷中原、被告的医药费用已经由公安机关调解并达成协议，故对原告要求被告赔偿全部医药费的诉讼请求，本院不予支持；原告在受伤后，委托鉴定机构进行鉴定所开支鉴定费用，系其为确定误工时间、护理期限所必须开支，该笔费用属于合理开支，故对原告要求被告支付鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持；原告在公安机关调解后进行鉴定，确定其误工费及护理费数额，对原告要求被告赔偿误工费及护理费的诉讼请求，本院予以支持；原告治疗所产生交通费用，属于合理支出，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持；考虑到本案纠纷系原、被告为相互争执而引起，原告在纠纷过程中存在一定的过错行为，故原告对本案纠纷的发生以及自己损害结果的造成均负有一定的过错，结合公安机关的调解协议书，并考虑到本案的具体情况，本院认为原告在本案中的误工、护理及交通费损失，应由被告承担70%的赔偿责任为宜。被告陈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈乙支付原告陈甲医药费2300元，并赔偿原告陈甲因本案纠纷产生的误工费2250元（75元／天×30天）、护理费525元（75元／天×7天）、交通费57.5元，鉴定费980元，合计3812.5元中的70%，即2668.75元，以上两项共计4968.75元，限于本判决发生法律效力起10日内履行完毕。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇一一年三月七日书记员 余姗姗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第546号原告蒋某某。委托代理人范某某。被告楼某某。原告蒋某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告曾有耳环、钥匙扣等饰品业务往来，原告共向被告供应了价值192384元的货物。至今止，虽经原告多次催讨，被告拒不付款。故诉请判令：被告立即支付货款192384元。被告楼某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的销货清单及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立。被告拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内，支付原告蒋某某货款192384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 俞 玮二〇一一年三月二十八日书记员 龚洁茹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第227号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：解某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告解某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告解某某于2008年1月20日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告解某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年5月17日至2010年12月31日，共透支本金9457.82元，利息及违约金2593.79元，合计人民币12051.61元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告解某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9457.82元，利息及违约金2593.79元（已计算至2010年12月31日），合计人民币12051.61元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告解某某支某某告律师代理费1000元。被告解某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9457.82元，利息及违约金2593.79元（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告解某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9457.82元，利息及违约金2593.79元（已计算至2010年12月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告解某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二日代理书记员  金鸯鸯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第58号原告陈某。委托代理人陶某某。被告王某。原告陈某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年11月24日，被告因还贷需用钱向原告借款人民币20000元并向原告出具了借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，至今被告仍分文未付。无奈，原告只能诉诸法院。现要求判令被告立即偿还借款计人民币20000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2009年11月24日出具的亲笔签名捺印的借条一份，拟证明被告王某向原告借款人民币20000元的事实。被告王某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某尚欠原告陈某借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某借款本金人民币20000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一一年三月四日代书 记员  王 希
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第84号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德市××湖滨路××号。诉讼代表人周某某。委托代理人黄某、施某某。被告徐某某。被告叶某某。被告游某某。原告建德市农村信用合作联社××信用社（简称寿昌信用社）与被告徐某某、叶某某、游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿昌信用社的委托代理人黄某到庭参加诉讼；被告徐某某、叶某某、游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月10日，被告徐某某因做铬铁生意向我社借款人民币80000元，双方约定：借款期限为2009年9月10日至2010年9月1日，借款月利率为7.5225‰；被告叶某某、游某某对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告徐某某发放了借款人民币80000元。此后，被告徐某某仅支付了2010年3月20日前的利息3851.57元。被告徐某某未能按合同约定及时还清借款本息，被告叶某某、游某某也未能履行连带清偿责任，其行为已构成违约。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请判令：一、被告立即归还借款本金某民币80000元，支付利息7462.27元（该利息计算至2011年1月17日止，自2011年1月18日起至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计某）；本案的诉讼费由被告徐某某承担；三、上述款项由被告叶某某、游某某承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据：证据一、原告与三被告于2009年9月10日签订的保证借款合同一份（提供原件核对），以此证明被告徐某某向原告借款的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告叶某某、游某某提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原告依约向被告徐某某发放借款人民币80000元的事实；被告徐某某、叶某某、游某某未作答辩，亦未向本院提供交证据材料。原告提交的上述两组证据，由于被告徐某某、叶某某、游某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的举证权、质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据来源及形式合法，内容真实，可以证实本案相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所述予以认定。本院认为，原告寿昌信用社与被告徐某某及叶某某、游某某在2009年9月10日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告徐某某借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；被告叶某某、游某某为徐某某借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，被告徐某某未按约还清借款本息的情况下，被告叶某某、游某某应按约在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某某、叶某某、游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法作出缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金某民币80000元，并支付利息人民币7462.27元（该利息计算至2011年1月17日止，自2011年1月18日起至债务清偿之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计某）。二、被告叶某某、游某某对被告徐某某应付的上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1986元，减半收取人民币993元，由被告徐某某负担，被告叶某某、游某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年三月二十二日书记员  骆 鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第678号原告：吴如法。委托代理人：戴红兵。被告：虞福军。原告吴如法为与被告虞福军承揽合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因虞福军下落不明，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴如法的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，虞福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。吴如法起诉称：吴如法与虞福军之间有加工印染的业务关系，截止到2008年9月20日，虞福军尚欠吴如法加工费101000元，虞福军承诺自2008年10月起至2010年9月止，每月支付4500元左右。但虞福军一直未按承诺支付加工费。为此，吴如法诉至法院，请求虞福军立即支付加工费101000元。虞福军未作答辩也未提供证据。吴如法向法庭提供如下证据：2008年9月20日虞福军出具的欠条一份，证明截止到2008年9月20日，虞福军欠吴如法加工费101000元，虞福军承诺在2008年10月起至2010年9月止分期付清，每月付4500元左右的事实。经开庭审理，虞福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对吴如法提供的证据进行质证的权利，本院确认吴如法提供的证据可作为本案的证据使用。根据庭审陈述和吴如法提供的证据，本院认定本案的事实与吴如法起诉主张的事实一致。本院认为，吴如法与虞福军之间的承揽合同合法有效，虞福军未按承诺期限付清欠款是造成本案纠纷的原因，应承担付款责任。吴如法的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。虞福军无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告虞福军于本判决生效之日起十日内支付原告吴如法加工费101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，由被告虞福军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一一年三月四日书 记 员  睢晓鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第521号原告：舒某。被告：郑某甲。原告舒某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某起诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生育儿子郑某乙，现年12岁，在校就读。原、被告因感情破裂于2008年12月15日经象山县人民法院调解离婚，根据（2008）象民一初字第1948号民事调解某某明：婚生儿子郑某乙由被告抚养成年。但被告不尽抚养职责，未能很好照顾儿子，连今年儿子的学费也不肯缴纳，致使儿子面临辍学的危险，为有利于儿子的健康成长，请求判令婚生儿子郑某乙由原告抚养成年，被告承担每月300元的抚养费。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.（2008）象民一初字第1948号民事调解书一份，以证明原、被告于2008年12月15日离婚后，儿子由被告抚养的事实；2.儿子郑某乙亲自书写要求与原告生活的理由一份，以证明儿子郑某乙要求与原告共同生活的事实。被告郑某甲未作书面答辩，在本院找其谈话时口头辩称，法院调解离婚时，双方约定儿子由被告抚养，原告从2008年12月份起每月支付抚养费300元，但原告至今未支付过抚养费，被告对此已向法院申请执行。如儿子由原告抚养，原告需给付被告以前应支付的抚养费或抵付被告以后需支付的抚养费，否则，被告不同意变更抚养关系。被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本院认定的事实。本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告因感情破裂于2008年12月15日经本院调解离婚，双方当时虽约定儿子由被告抚养成年，因被告在抚养儿子期间不能尽责，儿子也要求跟随原告共同生活，现原告据此请求变更抚养关系，为有利于儿子的健康成长，儿子可变更为由原告抚养，被告则应承担相应的抚养费。至于在被告抚养儿子期间原告未按约支付部分的抚养费，可在被告今后应付的抚养费中自行予以扣抵。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告舒某与被告郑某甲的婚生儿子郑某乙自本判决生效之日起随原告舒某共同生活，被告郑某甲自2011年4月1日起每月支付抚养费300元至郑某乙满18周岁。款限于每年的6月30日、12月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一一年三月十七日代书记员  奚巧群
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00724号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人骆直前，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人骆直前不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第256号原告：杨某某。被告：陈某某。被告：黄某某。委托代理人：朱某。委托代理人：杜某某。原告杨某某为与被告陈某某、黄某某为劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某、被告黄某某的委托代理人朱某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年9月3日，两被告承包了位于山东省昌邑市天润一品苑及下营幸福豪庭b区的砖混结构建筑工程。被告黄某某委托被告陈某某联系原告等6人去该工地进行工作，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资5040元。被告欠原告工资5040元，至今都没有给付，原告多次催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，要求：1、判决两被告立即给付原告工资5040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：认为自己是证明人，不是承包人，是受黄某某委托叫原告等6人去做工的，黄某某应该支付原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：要求驳回原告的诉讼请求，认为被告没有与原告发生劳务关系，原告没有提供有效证据，本案证据不足，事实不清，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、富某某设有限公司某某一品苑a5、a6、a7楼清工承包合同复印件1份，拟证明二被告承包了该工程。3、陈某某出具的字条1张，拟证明二被告欠工资款的事实。经质证，被告陈某某对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为天润一品苑项目并没有施工，对证据3没有异议。被告黄某某对证据1没有异议，对证据2要求提供合同原件，认为证据3与本案缺乏关联性，与黄某某无关。被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交考勤表2张、工资单1份，拟证明原告在下营、吉祥、福海豪庭b区工地做工的事实，但没有在天润一品苑a5、a6、a7做工的事实，认为只是帮黄某某做工，与自己无关。经质证，原告对被告陈某某提供的证据真实性没有异议，对待证事实有异议，认为都在天润一品苑做工。被告黄某某对被告陈某某提供的证据有异议，认为与本案无关。被告黄某某未向本院提交证据。经原告杨某某与被告陈某某、黄某某举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2能证明天润一品苑a5、a6、a7楼的清工由两被告承包，被告陈某某认为天润一品苑项目并没有施工，但无反驳证据证明，对该辩称，本院不予采信，该证据系两被告及富某某设有限公司所持有，原告只能提供复印件；对原告提供的证据3，能证明两被告欠原告工资5040元，对该证据本院予以认定。对被告陈某某提供的证据考勤表2张、工资单1份，只能证明被告陈某某自己的记录，该记录并无原告的签字，也无其他证据予以佐证，无法证明被告陈某某的主张。综上，本院综合认定如下事实：2010年9月3日，被告陈某某、黄某某承包了位于山东省昌邑市天润一品苑等的砖混结构建筑工程。被告陈某某受黄某某委托叫原告等人到以上工地做工，并与原告等6人约定每日工资男的120元／天、女的80元／天。原告在被告承包的工地从2010年8月29日至10月9日，工作了42天，计工资5040元。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务、被告应及时支付报酬。现原告已履行了自己的义务，而被告尚欠工资款5040元未支付，显属不当，故两被告应当承担及时支付工资款的民事责任。被告陈某某辩称自己只是证明人，不是承包人，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案两被告陈某某、黄某某作为共同承包人，应及时支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告杨某某工资款人民币5040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李林会二〇一一年三月二十八日代书 记员  余燕苹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第504号罪犯胡仕琴，女，1953年8月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）安中刑初字第5号刑事判决，以被告人胡仕琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第620号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利改为7年。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡仕琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老犯，获得积极25次。本院认为，罪犯胡仕琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡仕琴准予减刑二年二个月（余刑执行至2025年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1038号原告：杭州××工程机械有限公司。住所地：杭州市××区××号。法定代表人：曹某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被告：周某某。被告：陆某某。原告杭州××工程机械有限公司（以下简称常某某司）为与被告周某某、陆某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告常某某司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告常某某司诉称：2007年9月18日，原、被告签订分期付款合同书，约定被告向原告购买轮式装载机，货款总计128000元，被告应于2008年9月20日前支付全部货款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告收货后仅仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款16500元。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延拒付。原告认为，被告拖延拒付货款违反了双方约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严某某济损失，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款16500元及律师代理费5000元，并按合同约定每日万分之七向原告支付违约金8258元（自2008年9月21日至2010年9月7日），三项合计29758元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告常某某司自愿撤回要求被告周某某、陆某某支付律师代理费5000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告常某某司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、分期付款合同书一份，证明双方合同关系及相关内容；2、交接服务单一份，证明原告按照合同约定履行了义务。被告周某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告常某某司提交的证据，本院审查后认为均系原件，被告周某某、陆某某亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2007年9月18日，常某某司、周某某、陆某某签订《分期付款合同书》一份，约定：周某某向常某某司购买zlm18型轮式装载机一台，总金额128000元；提货时间2007年9月18日；货到时周某某支付货款62000元，余款以分期付款的方式在合同签订之日起12个月内付清；如果周某某未根据本合同规定按时足额支付任何一期货款的义务，则每逾期一日应向常某某司支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金；陆某某自愿为周某某在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款项向常某某司提供连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下款项履行期满之日起二年止，……。同日常某某司依约向周某某交付了轮式装载机。周某某至今尚欠16500元货款未付。陆某某亦未履行担保责任。本院认为：本案所涉《分期付款合同书》真实、有效。常某某司已依约交付轮式装载机，周某某至今尚欠常某某司货款16500元，理应归还。周某某未依约于《分期付款合同书》签订之日起一年内付清货款，常某某司要求周某某自2008年9月21日至2010年9月7日按照合同约定每日万分之七的标准支付违约金8258元并无不当，本院予以支持。陆某某自愿承担连带保证责任，常某某司诉请其对周某某应付款承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××工程机械有限公司货款16500元。二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××工程机械有限公司违约金8258元。三、被告陆某某对被告周某某上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费650元，由被告周某某、陆某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡亦安二〇一一年三月三日代书 记员  斯 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2010）宝渭法民初字第1599号原告张某某。委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。被告鲜某某。本院在审理原告张某某与被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。（此页无正文）审判员  晋姝萍二〇一一年三月十五日书记员  李 琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2674号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：赵某某。被告：邱甲。被告：邱乙。原告临海市××信用合作联社与被告邱甲、邱乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2011年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告邱甲以经营为由向临海市××信用合作联社借款10000元，借款期限为2009年5月22日至2010年5月11日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告邱乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告邱甲未及时归借款本息，被告邱乙也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告邱甲立即偿还借款本金10000元及利息（利息计算至2010年11月8日为1354.30元，2010年11月9日以后的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告邱乙对借款本息负连带保证责任。被告邱甲未答辩。被告邱乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告邱甲应在2010年5月11日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告邱乙作为连带责任保证人，在被告邱甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱甲于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年11月8日计1354.30元；2010年11月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告邱乙对上述债务承担连带偿还责任；被告邱乙承担保证责任后，有权向被告邱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告邱甲负担，被告邱乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费84元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  陈 莉代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二十二日代理书记员  金鸯鸯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第608号原告成某。被告楼某。本院在审理原告成某诉被告楼某离婚纠纷一案中，因原告于2010年9月10日起诉离婚，未在法定期间内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，本院于2010年10月8日作出按自动撤回起诉的裁定。依照法律规定，按撤诉处理的离婚案件，无新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理；如已受理的，也应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员 朱 明二〇一一年三月二十一日书记员 吴丽洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第280号原告冯家康。委托代理人（特别授权代理）章志强。被告曾梁。被告王勇。被告太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人胡仲清。原告冯家康与被告曾梁、王勇、太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯家康及其委托代理人章志强、被告曾梁到庭参加诉讼。被告王勇、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家康诉称：2010年4月12日，被告曾梁驾驶一辆号牌为苏B×××**机动车，由南向北途经后墅路横湖地方行驶过程中，与在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾梁承担事故的全部责任。现诉至法院，要求判令被告曾梁赔偿原告医疗费等损失合计97175.40元，扣除其已经垫付的12799.8元，尚应支付给原告84375.6元；被告王勇承担连带赔偿责任；被告太平洋保险在保险责任范围内承担先予赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告曾梁辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告曾梁与被告王勇为朋友关系，被告曾梁系借用被告王勇车辆驾驶过程中发生事故，原告损失由被告曾梁承担赔偿。肇事车辆苏B×××**在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。原告各项请求，由法院依法审核。被告王勇未作答辩。被告太平洋保险书面辩称：对事故经过、责任认定及肇事车辆投保交强险情况无异议。被告太平洋保险同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险因涉及与被保险人权利义务关系，不同意在本案中一并处理。原告诉请项目过高，医疗费中部分票据未记载治疗项目及用药情况，不予认可；原告部分用药系治疗脑血栓，不予认可；同时，平洋保险在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、护理费按住院时间计算，计算标准由法院确定；原告提供的鉴定报告系单方委托，不予认可；误工费，原告事故发生后三日即达到退休年龄，且原告提供的劳动合同与公司证明相互矛盾，故被告只认可误工3日，按月1780元计算；伤残赔偿金，原告户籍由农转非，应由公安部门予以确认；交通费由法院酌情核定；车辆损失，未经被告太平洋保险定损，原告应提供修理发票及明细；诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理认定，2010年4月12日，被告曾梁驾驶号牌为苏B×××**机动车由南向北途经绍兴市越城区后墅路横湖坊东区西大门地方时，与同向在非机动车道内驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾梁承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费15783.4元、住院伙食补助费400元、护理费6750元、营养费1800元、残疾赔偿金49222元、误工费180元、鉴定费1500元、车辆损失费800元、交通费400元，精神损害抚慰金4000元，合计80835.4元。另认定，肇事车辆苏B×××**在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告曾梁已经垫付原告费用12799.8元。以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1份、住院病历1组、医疗证明书11份、医疗费收据13份、住院费用清单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、电动车购买发票1份、交通费发票1组、户口本1份、村委证明1份、劳动合同1份、单位证明1份及原、被告庭审陈述予证实。被告王勇、太平洋保险经本院传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事各方无异议，本院予以确认。肇事车辆苏B×××**在被告太平洋保险处投保了交强险，被告太平洋保险应在交强险保险责任范围内支付赔偿金。原告诉请项目中，医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。误工费，原告主张年满60周岁后的误工损失，但其提供的劳动合同系事故发生后签订，且根据原告自己陈述，与原告签订合同的公司在事故发生后不久已经倒闭，故本院认为原告主张年满60周岁后的误工费依据不足，根据原告提供的收入情况按日均60元标准计算原告自事故发生起至达到法定退休年龄之日止的误工损失180元；车辆损失费，因原告车辆已因事故丢失，故按照原告购买价格，结合实际使用的时间，酌情确定车辆损失费为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿原告冯家康人民币72852元，被告曾梁赔偿原告冯家康人民币7983.4元，扣除被告曾梁已经支付的12799.8元，被告太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司尚应支付给原告冯家康人民币68035.6元，并返还给被告曾梁人民币4816.4元；该款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告冯家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954.5元，由原告冯家康负担200元，由被告曾梁负担754.5元，于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年三月二日书 记 员  沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第1206号原告绍兴市三川金属材料有限公司。法定代表人谢浩垠。被告上虞市捷飞自行车零件厂。负责人金百免。本院在审理原告绍兴市三川金属材料有限公司与被告上虞市捷飞自行车零件厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市三川金属材料有限公司于2013年6月4日向本院提出申请，认为其已经收到被告上虞市捷飞自行车零件厂的货款，要求撤回对被告上虞市捷飞自行车零件厂的起诉。本院认为，原告绍兴市三川金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市三川金属材料有限公司撤回对被告上虞市捷飞自行车零件厂的起诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告绍兴市三川金属材料有限公司负担。审判员  丁灿林二〇一一年三月二十八日书记员  陆迎龙
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第748号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冉某，曾用名赵某华。因涉嫌贩卖毒品于2010年10月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，10月19日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）243号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员易晓芸出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月17日19时，被告人冉某接汤某品来电称要购买海洛因，冉某便携带0.13克毒品来到深圳市宝安区观澜街道桂新路国惠康商场附近以人民币100元的价格卖给汤某品带来的朋友孙某荣一小包毒品。双方交易刚结束即被公安机关抓获，民警从被告人冉某身上缴获人民币100元，从孙某荣身上缴获0.13克毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.13克，检出海洛因成份。上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、证人汤某品、孙某荣证言、扣押物品文件清单、抓获经过、破案报告、身份信息材料、情况说明等物证书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人冉某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人冉某处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2011年5月16日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的0.13克毒品予以销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王为明人民陪审员  潘 峰人民陪审员  吴景林二〇一一年三月四日书 记 员  白宇鹏声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第654号罪犯陈文革，男，1987年1月4日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年9月10日作出（2008）灞刑初字第173号刑事判决，以被告人陈文革犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文革在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯陈文革在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文革准予减刑九个月（刑期执行至2011年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第84号原告叶某某。委托代理人（特别某某。被告谢某某。被告朱某某。原告叶某某诉被告谢某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2011年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人朱竹青到庭参加诉讼；被告谢某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：被告谢某某于2008年10月27日向原告叶某某借款15000元，借款期限为2008年10月27日至2008年11月26日止。并出具借条一张，被告朱某某为该笔借款提供担保。自今该借款两被告分文未还，经多次催讨无果。该笔借款于2010年11月15日曾向法院起诉，后因故撤诉。因此，请求依法判令：1、被告谢某某归还借款15000元；2、由被告朱某某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告谢某某、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条原件一份，待证2008年10月27日，被告谢某某向原告借款15000元并由被告朱某某担保的事实；2、（2010）丽遂商初字第1102号民事裁定书，待证该笔借款曾向法院起诉主张过权利的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证据有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告谢某某向原告叶某某借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢某某、朱某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款15000元。二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告谢某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 程瑞祥申请执行期限为二年二〇一一年三月二日代书记员 杨全保
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）荔民初字第00319号 原告孙某某，男，1973年6月9日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。 原告冯某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。 原告冯某某，又名冯某，男，现年41岁，汉族，农民，住所同上。 被告冯某某，男，现年42岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。 本院在审理原告孙某某、冯某某、冯某某诉被告冯某某土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某、冯某某、冯某某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某、冯某某、冯某某撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某、冯某某、冯某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方减半负担。                                                                       （代）审判员张成 二〇一一年三月一日 书记员  薛超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第29号原告：胡某甲。委托代理人：卢某某、杜某某。被告：林某。原告胡某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人卢某某、杜某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后，于1983年农历11月25日按当地农村习俗举行了婚礼仪式，于1989年补办结婚登记。××××年××月10生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丁，于××××年××月××日生育一子胡某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，并于1998年开始分居生活。之后，原告于2000年到意大利米兰市打工谋生至今，夫妻一直处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产坐落于平阳县××××号房屋某某分割；本案的诉讼费由被告承担。被告林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1983年农历11月25日按当地习俗举行婚礼仪式，于1989年补办结婚登记。双方于××××年××月10生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丁，于1993年5月1日生育一子胡某丙。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后已生育子女，并且婚后共同生活时间较长，故有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，偶为家庭琐事发生纠纷。双方今后只要多为对方着想，加强沟通，增进理解，互让互谅，妥善处理好家庭琐事，是完全可以和好的。原告主张双方于1998年开始分居，仅提供一张护照难以证明长期分居事实，本院不予采信。故原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱直勤二〇一一年三月四日代书记员 包崇鸽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第129号原告：宋兆华，男，汉族，住齐河县。被告：山东华森建筑安装工程有限公司本院在审理宋兆华诉山东华森建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，原告宋兆华于2011年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东华森建筑安装工程有限公司的存款及其在中德设备有限公司的工程款，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告山东华森建筑安装工程有限公司名下的存款及其在中德设备有限公司的工程款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月十五日书记员  张加魁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1099号原告：郑某。委托代理人：陈某某、黄某某。被告：章某某。原告郑某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年12月3日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，又于2011年1月19日向被告公告送达合议庭组成人员变更通知书及开庭传票。本案依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月10日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款15，000元，借款期限自2010年4月10日至2010年5月9日，利息300元。2010年4月10日，原告将15，000元交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请：1、要求被告归还借款本金15，000元，支付利息300元，并赔偿自2010年5月10日起至判决履行日止按4倍银行同类同期贷款利率计算的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告章某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款协议和借款收条各一份，以证明被告向原告借款15，000元约定借期一个月，利息300元的事实。被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月10日被告向原告借款人民币15，000元，双方签订借款协议，约定借期为2010年4月10日至2010年5月9日，并由被告出具借款收条一份。期满后，被告未归还借款，遂成讼。本院认为，借款协议及借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告欠原告借款一万五千元之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款一万五千元、借款期间利息三百元以及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某应归还给原告郑某借款人民币15，000元及利息300元，合计15，300元，并赔偿该款本金15，000元自2010年5月10日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  任高翔人民陪审员  莫伯林二〇一一年三月二十八日书 记 员  傅丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1076号原告陈某某。被告王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市××城区××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判。本案于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年8月9日，被告王某某驾驶车牌号为浙d×××××的轿车途径绍兴府直街鲁某路口时，在由西向北左转弯过程中与直行的原告陈某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××的车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王某某赔偿原告8303.3元，被告人民财产保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：发生交通事故及责任认定无异议。原告医疗费的非医保部分不应由我承担，电动车修理费无异议，施救停车费、评估费、住院伙食补助费、营养费和精神损失费均不予认可，误工费只同意48元每天。被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议。被告王某某肇事车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，愿意根据相关法律规定在交强险中承担相应赔偿责任。原告的医疗费中扣除非医保用药834元，误工费、护理费及住院伙食补助费均无异议，营养费和精神损失费缺乏相应证据，不予认可。事故发生后原告在绍兴市区就医，交通费偏高，酌情认可50元。鉴于原告电瓶车确实有损失，认可实际修车费200元，其他费用不予认可。原告陈某某为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。2、门诊病历1本、门诊费发票11张，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。3、诊断证明书2份，要求证明原告需休息的事实。4、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。5、价格评估结论书1份、修理费发票1张、评估费发票1份、施救停车费发票1份，要求证明原告因交通事故产生的车辆损失及支付的施救停车费用。6、浙江省国家税务局发票1张，要求证明原告因交通事故产生的物品鸡蛋损失。被告王某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供：7、事故押金单复印件1份，要求证明其已在交警队交付押金1000元事实。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经质证，二被告对证据1-3无异议，本院予以确认。对证据4，二被告均认为交通费过高，被告人民财产保险公司只认可50元，本院认为原告的交通费，由本院根据原告的就医地点、时间和次数，酌情确定。对证据5，二被告对证据真实性无异议，但只认可修理费，评估费、施救停车费不予认可；本院对该证据的真实性予以确认。对证据6，二被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性；本院认为原告仅提供了购买鸡蛋的发票，但不能证明系由本次交通事故造成的损失，故对该证据不予确认。对证据7，原告陈某某、被告人民财产保险公司对证据真实性无异议，但原告陈某某认为其未领取该款项，本院对该证据的真实性予以确认。本院审理查明的事故发生经过和事故责任认定与原告诉称基本一致。同时查明，被告王某某驾驶的浙d×××××车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某某在交警队缴纳押金1000元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，被告王某某驾驶的轿车与原告陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤和车辆受损，公安部门认定被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财产保险公司处投了交强险，故原告在交强险范围内的损失应由保险公司先行支付。原告因本次事故产生以下合理损失：医疗费3845.63元；车辆损失费200元；评估费100元；施救停车费92元；护理费75.29元；住院伙食补助费20元；误工损失按22天，75.29元每天计算为1656.38元；交通费酌情确定为80元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、鸡蛋损失缺乏依据，故不予支持。被告人民财产保险公司虽辩称非医保费用、车辆评估费、施救停车费不属保险赔偿范围，因其未提供相关证据证明，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿给原告陈某某6069.3元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晓圆二〇一一年三月十七日书 记 员  严莺飞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳民初字第27号原告：涂某某。被告：张某某。原告涂某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告涂某某起诉称：原告自2009年5月份起，一直为被告从事新塘电站大坝挖掘工作。2010年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费25780元，被告向原告出具欠条。约定其中15780元于2011年1月30日前归还，另外10000元于2011年5月30日前还清。利息按月息二分计算；逾期未付，每月付违约金人民币1000元。第一笔欠款到期后，原告打电话联系被告，未能联系上被告，此后多次找寻，仍无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款本金25780元，利息1220.25元（自2010年12月5日起至2011年2月15日止，按月息2分计算，此后直至欠款还清之日的利息仍按月息2分计算），违约金1000元，合计共28000.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告庭审中出示了：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。出示欠条一份，证明被告欠原告新塘电站大坝工程挖机工时费25780元及约定支付时间、违约金等事实。经审查，欠条上有被告张某某的签名，本院予以确认，该欠条具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。综上，本院认定本案如下事实：2009年5月份至9月份，原告用挖机为被告从事的新塘电站建大坝用块石的装卸工作。期间被告支付了部分报酬。2010年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费25780元。被告向原告出具欠条一份。约定其中15780元于2011年1月30日前归还，另外10000元于2011年5月30日前还清。利息按月息二分计算；逾期未付，每月付违约金人民币1000元。但第一笔欠款到期后，原告向被告催讨，被告一直未付。本院认为：定作人应当按照约定期限支付报酬。原告为被告进行电站大坝块石的装卸工作后，被告应及时支付挖机工时费。经双方计算后，被告出具欠条，承诺分期支付，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告违约，依照合同法的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告支付报酬。故原告要求被告立即支付挖机工时费25780元及约定的按月利率20‰计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。但约定的20‰利息中已包含了违约金性质，原告还要求支付约定的违约金每月1000元，于法无据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告涂某某挖机工时费人民币25780元及自2010年12月5日起至清偿之日止按月息20‰计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一一年三月十七日代书记员 李敏英附：（2011）金武柳民初字第27号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第238号原告：沈甲。委托代理人：王某某。被告：康某某。被告：潘某某。二被告委托代理人：沈乙。原告沈甲与被告康某某、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人王某某、被告康某某、潘某某及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2010年8月25日下午，因相邻水稻田排水问题，被告潘某某与原告发生口角，被告潘某某即从家中拿出一根竹竿欲打原告，被原告夺下，正好下班回家的被告康某某看到即动手打原告，二被告多次将原告打倒在地，并摁住原告用拳头打原告，致原告头部外伤、右胸等多处软组织挫伤。原告伤情经新仓镇医院、平湖市中医院多次门诊治疗，花去医疗费2355.74元，休息误工77天，共损失8752.74元，二被告仅支付500元。经新仓镇司法所多次调解未成，诉请判令：1、二被告赔偿原告因人身损害所造成的损失8252.74元；2、二被告承担本案全部诉讼费。二被告答辩称：1、本起纠纷由原告引起，原告在起诉状中的陈述与事实不符，原告的损失应该由原告承担。2、原告提出的赔偿项目及数额夸大事实。3、原告受伤后，二被告出于人道主义已经支付给原告500元，已经超过二被告应该承担的数额，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、调解某请书2份，调查笔录2份、调解笔录1份，证明原、被告间的纠纷经新仓镇司法所调解未成。2、门诊病历3份，证明原告受伤及治疗情况。3、医疗费收据17份，证明原告支付医药费2355.74元。4、诊断证明书4份，证明原告受伤休息误工时间为77天。5、收条1份，证明二被告在2010年9月13日支付医疗费500元。被告质证意见如下：证据1中的2份调解某请书无异议。对被告康某某的调查笔录无异议，对原告的调查笔录所陈述的内容有异议，该陈述与事实不符。对调解笔录无异议。证据2，对新仓镇医院门诊病历部分有异议，原告在事发后第二天才去看病，故原告受伤不严重，原告看病后也没有依照医生的叮嘱复诊，频繁看病，原告胸痛、四肢乏力、没有胃口与本案无关。对平湖市中医院2010年9月18日的病历有异议，原告故意扩大损失。证据3，医疗费发票的真实性无异议，但对其必要性、合理性有异议。2010年8月26日和8月28日，原告身体经过全面的检查，原告受伤很轻微，原告在该二日花去的医疗费是必要的，其他的医疗费不合理。2010年9月1日和9月3日的收费收据没有病历记载，应该剔除。证据4，对诊断证明有异议，原告经过医院检查后属于轻微伤，不存在很长的误工时间，误工费应该结合原告的伤势来计算。证据5，无异议。二被告未提供证据。本院认证意见：证据1，被告对调解某请书及调解笔录无异议，本院予以采信，对调查笔录，本院结合其他证据及当事人的陈述，对合理的部分予以认定。证据2、证据3中2010年9月1日和9月3日的收费收据没有病历记载，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，其余证据能证明原告受伤后至医院治疗及支付医药费情况，本院予以采信，被告虽然对治疗的必要性、合理性提出异议，但未申请鉴定，本院不予采信。证据4系原告就诊医疗机构根据原告伤情确定的休息时间，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。证据5，被告没有异议，本院予以采信。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2010年8月25日下午，因相邻水稻田排水问题，被告潘某某与原告发生争吵，此后，原告到被告家再次与被告潘某某发生争执，被告康某某正好下班回家，双方发生扭打，后被人劝开。原告因扭打造成受伤，原告伤情经新仓镇医院、平湖市中医院诊断为：头部外伤、右胸软组织损伤，平湖市中医院根据原告伤情建议休息六周，平湖市新仓镇医院于2010年10月12日根据原告伤情建议再需休息一个月。平湖市新仓镇人民调解委员会于2010年9月接受当事人申请调查并进行调解，二被告支付了原告500元，但最终因当事人对赔偿数额意见不一，协商未果。本院认为：公民享有生命健康权，每个公民的人身权利都应当得到平等的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。原告因水稻田排水问题要求被告潘某某清理排水沟，与被告潘某某发生争吵后，没有采取适当的办法处理纠纷，而去被告家与被告潘某某发生争执，激化了双方的矛盾，原告对造成本案纠纷存在过错。二被告在双方争执时，未能采取理智的方式，与原告发生扭打，造成原告受伤，二被告负有不可推卸的责任。考虑到事情的起因、损害的后果及双方的过错等因素，本院酌定原告对自己的损失承担30％的责任，二被告对原告的损失承担70％的民事责任。原告主张的医药费扣除无病历记载费用后为2232.92元，被告对原告的误工时间有异议，但未提出鉴定，本院根据医疗机构的诊断意见确定误工休息时间，至于误工费的计算标准，因原、被告均未提供原告误工损失的证据，本院参照平湖市新仓镇人民调解委员会在调解双方纠纷时原告提出的每月工资收入1800元的标准进行计算，误工费本院计算为4620元。原告主张营养费和交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计6852.92元，由二被告赔偿原告4797.04元，扣除二被告已支付的500元，二被告实际应赔偿原告4297.04元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告康某某、潘某某赔偿原告沈甲4297.04元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告沈甲其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱洪潮二〇一一年三月二十四日书记员  吴斐斐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）化法民初字第43号原告张先成，男，1940年6月23日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。被告陈某，男，1994年6月25日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈立周，男，1963年1月25日生，汉族，化州市人，是被告陈某的父亲，现住化州市。被告张业珍，女，1965年10月30日生，汉族，化州市人，是被告陈某的母亲，现住化州市。原告张先成诉被告陈某、陈立周、张业珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，原告张先成的委托代理人许耀超、被告陈立周到庭参加诉讼，被告陈某、张业珍经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月6日11时30分，被告陈某驾驶无号牌两轮摩托车搭载刘付昌艺由中垌那洪往中垌街方向行驶，当行至化州市××垌龙城开发区路段时，与推着粤Ｋ×××**号两轮摩托车往中垌街方向转弯的原告张先成发生碰撞，造成张先成左锁骨折、右小腿软组织挫裂及车辆损坏的交通事故。张先成受伤后，因伤势严重，被送往广西骨科医院住院治疗，住院期间由二人护理。后因无钱治疗，被迫于同年9月14日出院，期间共用去医疗费11598.02元。原告的伤至今未痊愈，至今未能施行取钢板的手术，而至今未赔偿分文给原告，造成原告和家人巨大的精神痛苦。化州市公安局交警大队对该项事故作出《道路交通事故认定书》，该责任书认定陈某负事故的主要责任，张先成负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的有关规定，原告张先成依法应得的赔偿项目及数额为1、医疗费11598.02元，2、住院伙食补助费450元，3、护理费1063.96元,4、交通费300元，5、误工费4243.2元,6、营养费6450元，以上合计共24105.18元，由于陈某在该事故中应承担主要责任即80%的责任,就是24105.18元×80%＝19284.14元,由于被告陈某在交通事故发生时属限制民事行为能力人,根据《民法通则》第133条之规定，其承担的民事责任依法应由其法定代理人陈立周、张业珍承担。于是原告张先成向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈某、陈立周、张业珍赔偿医疗费等各项损失共19284.14元给原告；被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈立周辩称，我的儿子陈某自发生交通事故后已不知下落，我找不到他；当时发生交通事故时我已赔偿800元给原告；现在我的妻子张业珍长期卧病在床，现家庭生活困难，没有能力为原告赔偿。双方当事人举证、质证的情况如下：一、原告的举证及被告的质证1、原告的身份证及户口簿各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、化州市公安局交警大队出具的化公交认字（2009）第00796号道路交通事故认定书一份。证明在该事故中被告陈某负事故的主要责任，张先成负事故的次要责任。3、广西骨科医院疾病证明书一份。证明原告张先成的病情情况,出院后要继续用药治疗,全休四个月,要加强营养。4、原告住院期间的收费收据及住院费用清单四张。证明原告住院共用了医疗费11598.02元。5、化州市中垌镇高峰村民委员会出具的证明一份。证明原告张先成从2003年5月至今一直在老家从事养猪业。经质证，被告陈立周对原告提供的证据材料1、3、4、5无异议；对于证据2，对化州交警大队作出的事故责任认定书不服，被告方也没有领过该责任认定书。二、被告的举证及原告的质证1、被告陈立周的身份证一张。证明其的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据没有异议。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的证据1、3、4、5由于被告对其的真实性没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2是交警大队作出的事故责任认定书，被告不能提出合理的怀疑理由及提出相反的证据，故本院对原告提供的证据2予以采信。对被告提供的证据材料由于原告没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2009年9月6日11时30分，被告陈某驾驶无号牌两轮摩托车搭载刘付昌艺由中垌那洪往中垌街方向行驶，当行至化州市××垌龙城开发区路段时，与推着粤Ｋ×××**号两轮摩托车往中垌街方向转弯的原告张先成发生碰撞，造成张先成左锁骨折、右小腿软组织挫裂及车辆损坏的交通事故。张先成受伤后，因伤势严重，当天即被送往广西骨科医院住院治疗，住院期间由由其儿子张广超及其媳妇二人护理，住院期间共用了医疗费11598.02元；后因无钱治疗，被迫于同年9月14日出院回家治疗。事故发生后，化州市公安局交警大队对该事故作出化公交认字（2009）第00796号道路交通事故认定书。认定在该事故中被告陈某负事故的主要责任，张先成负事故的次要责任。被告陈某出生于1994年6月，现年不满17周岁；被告陈立周、张业珍分别是陈某的父亲及母亲。本院认为，被告陈某没有考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车将推着摩托车横过公路的原告张先成撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告张先成推车过公路，在责任认定时应按行人处理，化州市公安局交通警察大队对本起交通事故所作的交通事故责任认定书客观、准确、合法，本院予以采信。根据交警部门的认定，被告陈某承担事故的主要责任。就民事赔偿方面，本院确定陈某承担事故的80%责任，原告张先成自行承担20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告请求的项目，本院核定原告的损失包括：1、医疗费11598.02元;2、伙食补助费50元/天×9天=450元；3、护理费1063.96元(21574.7元/年÷365天×9天×2人＝1063.96元)4、误工费4243.2元(12006元/年÷365天×129天＝4243.2元;5、营养费原告请求6450元，本院根据受害人的伤残情况及参照医院的意见酌定营养费为3000元；6、合理的交通费300元（原告虽然没有提供相关票据，但原告及二个护理人从化州的中垌镇到广西的玉林治病的客观事实不容否认）。以上原告合计损失为20655.18元。由于被告陈某要承担80%的责任即20655.18元×80%＝16524.14元。由于肇事者陈某现年还未满17周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”被告陈立周、张业珍作为被告陈某的父母理应要对陈某造成原告张先成的损害承担赔偿责任。被告陈立周主张在事故后支付了800元给原告的事实由于没有向本院提供证据，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈立周、张业珍于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费等各项损失共16524.14元给原告张先成。二、驳回原告张先成的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为141元，由被告陈立周、张业珍负责向本院缴交。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年三月十六日书记员  肖 洒
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第7号原告：张志成，市西街街道卢埠弄14号。身份证号码：3325241971********。委托代理人：张小青，新华街新华大厦五楼。身份证号码：3325021985********。被告：叶应棕，垟乡山溪口村上村010号。身份证号码：××。原告张志成为与被告叶应棕民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告张志成的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告叶应棕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张志成起诉称：2008年10月1日，被告向原告借款3万元，并出具了借条。后经原告多次催讨无果。请求依法判令被告叶应棕归还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶应棕未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于证明叶应棕于2008年10月1日向原告借款30000元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶应棕未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告张志成与被告叶应棕之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，同时双方对还款期限也未作约定，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告张志成要求被告叶应棕返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：叶应棕于判决生效之日起十日内返还张志成借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年12月24日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由叶应棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇审 判 员  林森林人民陪审员  杨世忠二〇一一年三月十五日代书 记员  张 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第226号原告：郭甲。委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作人员。被告：郭乙。被告：王某某。原告郭甲为与被告郭乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼科威适用简易程序进行审理，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告郭乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲诉称：二被告因经营需要，于2008年12月15日共同向原告借款人民币50000元，按月利率3%计付至实际还清日止，逾期承担违约金20000元。后二被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。现起诉要求二被告共同偿还借款50000元及承担违约金20000元。被告郭乙、王某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告郭甲向本院提供借据原件一份，用于证明二被告于2008年12月15日向原告借款50000元，约定还款期限至2009年1月15日止，月利率3%，逾期承担违约金20000元的事实。二被告在该借据上签字确认。该证据经庭审出示，二被告未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。二被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。双方约定的逾期违约金未超过自逾期之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的金额，故应属合理。现原告要求二被告归还借款50000元，并支付违约金20000元，理由正当，本院予以支持。被告郭乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭乙、王某某共同归还原告郭甲借款50000元，并支付违约金20000元，合计人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告郭乙、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告郭乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一一年三月四日书记员  俞琳琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永碧民初字第58号原告：陈某甲。委托代理人：郑某某。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员李学通适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人郑某某、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告父亲与被告母亲属亲兄妹关系，原、被告系姑表兄妹关系，1985年间，双方经父母包办结婚。19××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因双方脾气、性格不符，常为家庭琐事发生争吵，夫妻没有感情。共同财产有坐落于大若岩镇银泉村××号××层房屋。现起诉至法院，请求依法判令：一、双方婚姻无效；二、共同财产有一间三层房屋共同所有、共同使用；三、被告因房屋装修所负债务50000元由被告偿还；四、原告支付女方每年生活费6000元；五、被告在2023年之前所花费医疗费用支出扣除被告的农村医疗保险外不足部分（凭医药发票）由原告负担。原告陈某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告及其女儿陈某丙的身份证、被告及其儿子陈某丁居民户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份及生育子女情况；2、、大若岩镇银泉村村委会证明一份，证明原、被告双方系姑表兄妹关系，属法律禁止结婚对象。被告陈某乙辩称：对原告主张的事实无异议，被告要求双方协商解决婚姻问题。在举证期限内，被告没有向本院提供证据。被告对原告提供的证据，经当庭质证无异议，本院予以认定。综合本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告父亲与被告母亲属亲兄妹关系，原、被告系姑表兄妹关系，1985年间，双方按农村习俗结婚。1986年1月28日生育一女，取名陈某丙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因双方脾气、性格不符，为家庭琐事发生争吵，致使双方不能继续共同生活。共同财产有坐落于大若岩镇银泉村××号××层房屋二间。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对共同财产、债务等问题自愿达成如下：一、婚姻存续期间双方有共同财产三层房屋一间，坐落于大若岩镇××××号，其中第二层归原告所有，第三层归被告所有，第一层与楼梯保持现状双方共同所有、共同使用；二、婚姻存续期间，被告因房屋装修所负债务50000元由被告偿还，现原告当庭支付于被告五万元；三、原告支付女方每年生活费6000元至2023年2月1日止，2011年生活费于2011年3月15日前支付，之后在每年2月1日前支付（如果被告结婚，原告不再支付）；四、被告在2023年之前所花费医疗费用支出扣除农村医保外不足部分（凭医药发票）由原告及时支付。本院认为：原、被告系亲姑表兄妹关系结为夫妻，属法律明文禁止结婚，其婚姻关系无效，不受法律保护，应依法解除。原、被告对共同财产、债务等问题已自愿达成协议，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款、第三十九条第一款之规定，当庭判决如下：一、解除原告陈某甲与被告陈某乙婚姻关系；二、婚姻存续期间双方有共同财产房屋三层一间，坐落于大若岩镇××××号，其中第二层归原告所有，第三层归被告陈某乙所有，第一层与楼梯保持现状双方共同所有、共同使用；三、婚姻存续期间，被告陈某乙因房屋装修所负债务50000元由被告偿还，现原告陈某甲当庭支付于被告50000元；四、原告陈某甲支付女方每年生活费6000元至2023年2月1日止，2011年生活费于2011年3月15日前支付，之后在每年2月1日前支付（如果被告结婚，原告不再支付）；五、被告陈某乙在2023年之前所花费医疗费用支出扣除被告陈某乙的农村医疗保险外不足部分（凭医药发票）由原告陈某甲及时支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  李学通二〇一一年三月十四日书记员  郑海帆