杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第1071号原告：任祖谦。委托代理人：王峥。被告：杭州科铭铝业有限公司。法定代表人：陈铭。委托代理人：陈义平。委托代理人：杨彬明。被告：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟。委托代理人：张兵。原告任祖谦为与被告杭州科铭铝业有限公司、五洋建设集团股份有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2008年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，被告杭州科铭铝业有限公司于2008年6月10日向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许，2008年7月17日鉴定完毕后，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告任祖谦及其委托代理人王峥、被告杭州科铭铝业有限公司的委托代理人陈义平、杨彬明、被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任祖谦起诉称，浙江省上虞市金通华府项目是由被告五洋建设集团股份有限公司承建的，并由被告杭州科铭铝业有限公司负责项目楼盘铝合金阳台扶手的制作、安装。2007年被告杭州科铭铝业有限公司雇佣原告在该项目工作。2007年9月14日下午4点多原告在取栏杆弧度样板时从3米多高的楼梯上头部朝下摔落地面，后被送至上虞市人民医院治疗。原告的伤势于2008年3月5日经杭州市法会司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。被告杭州科铭铝业有限公司除支付了部分医疗费外，其余费用均未支付，原告故诉讼来院要求法院判令被告杭州科铭铝业有限公司支付原告后续治疗费以及伤残鉴定费2178.6元、误工费13959元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金123444元、精神损害抚慰金30000元；判令被告五洋建设集团股份有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；案件的诉讼费用由两被告承担。被告杭州科铭铝业有限公司答辩称原告没有证据证明其与公司之间存在雇佣关系，原告并不是公司招聘的员工。原告系农民，故其主张的残疾赔偿金应以农村标准计算，故对原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中不合理的部分不予认可。原告受伤是因为其自己的疏忽导致，并非公司造成的，故原告自己应承担相应的责任。被告五洋建设集团股份有限公司的答辩意见与被告杭州科铭铝业有限公司的答辩意见一致。庭审中，原告任祖谦围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：1、司法鉴定意见书及相关检测报告各一份，以证明原告在2007年9月14日从高处坠落受伤致使左耳听力丧失，该伤势被评定为八级伤残的事实。2、门诊病历本（上虞市病历一本、省人民医院病历一本、浙二医院病历两本）、医疗费发票、诊断证明书及出院记录（出院小结）各一份，以证明原告伤势治疗的经过以及住院、自付医疗费的事实。3、证人证言一份，以证明原告是受两被告雇佣工作的事实。4、现场照片一份，以证明原告受伤地点的情况。补充证据1、检测票据一份，以证明原告因鉴定所花费的检测费用。补充证据2、出院小结一份，以证明原告受伤需休息的事实。上述证据经向两被告质证，两被告对证据1的真实性、合法性均有异议，认为该份鉴定结论系原告单方面委托鉴定机构出具，不具有真实性。对证据2上虞市、浙二医院出具的病历记载的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为出院记录上都没有记载原告左耳失聪的情况，而且记载了是原告自愿要求出院。对省人民医院出具的病历的真实性有异议，认为浙二医院的诊治是非常全面、权威的，原告无需再另行去省人民医院检查，且省人民医院出具的报告都没有盖章，不符合证据的形式要件，不具有证明效力。对证据3提出不符合证据的要求，证人是否是其公司员工也不清楚；且证人证言必须经当庭质证，但证人并未出庭作证，故不予认可。对证据4提出照片并不是事故现场照片，而是工地外面宣传照片，与本案无关联性。对补充证据1的真实性有异议，认为该发票是浙二医院出具的，鉴定时间为7月14日，该发票与检测报告上的时间不符，故对证据的关联性提出异议。对补充证据2提出医院的出院小结与事实不符，因为出院日期应为10月5日，但该证据的日期为10月7日，且没有加盖医院公章，故对该证据不予认可。经被告杭州科铭铝业有限公司向法庭申请重新鉴定，由杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告任祖谦的损伤被评定为八级伤残。该证据经向原告质证，原告无异议。本院认为该份鉴定结论与原告提交的证据1相一致，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提交相关的反驳证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认。原告提交的证据3、证据4，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的补充证据1、2本院予以确认。被告五洋建设集团股份有限公司未向本庭出具相应的证据材料。根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，浙江省上虞市金通华府项目是由被告五洋建设集团股份有限公司承建的项目，被告五洋建设集团股份有限公司又将该工程承包给被告杭州科铭铝业有限公司负责楼盘铝合金阳台扶手的制作、安装项目。2007年被告杭州科铭铝业有限公司雇佣原告任祖谦在该工地工作。2007年9月14日下午4点多原告任祖谦在该工地15号楼18层的跃层楼内取栏杆弧度样板时从3米多高的楼梯上头部朝下摔落地面，受伤后被送至上虞市人民医院治疗，后又分别到浙二医院、浙江省人民医院治疗，被诊断为：“硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤”等。经住院治疗后，原告的伤情已基本稳定，遗有时常性头晕，双耳听力下降，左耳已几乎全聋。原告的伤势于2008年3月5日经杭州市法会司法鉴定所以及杭州明皓司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。另查明，原告任祖谦因伤住院22天，出院后治疗有自行支付了医疗费978.6元。2008年2月18日花费了鉴定费1200元。本院认为，原告任祖谦系被告杭州科铭铝业有限公司雇佣的雇员，其受雇主被告杭州科铭铝业有限公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，被告杭州科铭铝业有限公司应当承担赔偿责任。被告杭州科铭铝业有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司系两家独立对外承担民事责任的主体，原告的证据不能证明被告五洋建设集团股份有限公司知道或者应当知道被告杭州科铭铝业有限公司没有相应资质或者安全生产条件的事实，故要求被告五洋建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审理认定，原告任祖谦出院后又自行支付了医疗费978.6元以及鉴定费1200元，原告要求被告赔偿其后续治疗费以及伤残鉴定费2178.6元的诉讼请求事实清楚，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费13959元的诉讼请求，经审理认为、根据原告的误工时间和收入状况，参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，对其中的10802.5元予以支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费330元的诉讼请求，经审查认为，原告住院22天，故予以支持15元／天×22天=330元。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金123444元的诉讼请求，经审理认为，原告的身份为农业人口，故残疾赔偿金应按上一年度农村人均纯收入标准计算，为8265×20×0.3＝49590元，对原告的诉讼请求中的49590元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为原告的伤势已构成八级伤残，故对其中的15000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告杭州科铭铝业有限公司赔偿原告任祖谦医疗费、鉴定费2178.6元、误工费10802.5元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金49590元，共计人民币62901.1元。二、被告杭州科铭铝业有限公司赔偿原告任祖谦精神损害抚慰金15000元。上述两项合计人民币77901.1元，由被告杭州科铭铝业有限公司于判决生效后十日内支付给原告任祖谦。三、驳回原告任祖谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3698元（原告已预缴），由原告任祖谦负担1950元，被告杭州科铭铝业有限公司负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  陈定强人民陪审员  赵招娣二〇〇八年十一月二十五日代书 记员  陈 沁