广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1473号原告陈幼婵，女，1964年4月29日，住广东省佛山市高明区。原告林君薇，女，1999年8月26日出生，住广东省佛山市高明区。法定代理人陈幼婵，系原告林君薇的母亲，系本案原告之一。上述二原告的共同委托代理人罗婉红。被告谭广叶，男，1967年8月19日出生，住广东省江门市蓬江区。被告关幼体，女，1963年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人曾莹。被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：。负责人钟上坚。委托代理人张慕容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。负责人罗志宏。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告民安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告民安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿两原告经济损失112000元；2、被告谭广叶、关幼体连带赔偿两原告经济损失331845.79元；3、太平洋保险公司在保险限额范围内对被告谭广叶、关幼体的赔偿责任承担连带赔偿责任；以上诉讼请求总额合计为443845.79元；4、诉讼费由被告承担。被告民安保险公司的书面答辩意见：1、粤Y×××**号厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、修理费我司无异议，但要求原告提供相应的证据，证实上述费用的产生，如无法提供，我司不予认可；车辆评估费不属于保险赔偿范围，我司不予认可。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我司没有异议，按照交强险死亡伤残限额110000元内计算赔付。被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、我司对事故认定书无异议。二、请求法院核实粤Y×××**号厢式货车的车辆基本情况。三、粤Y×××**号厢式货车在我司投保了含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，我司根据保险条款约定在此限额内承担赔偿责任。四、对原告的各项诉求，我司意见如下：1、护理费、住院伙食补助费、误工费，不应计算；2、死亡赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算；3、被扶养人生活费，同死亡赔偿金的意见；4、丧葬费，请求法院依法认定；5、处理事故人员的交通费、伙食费、误工费，请求过高，误工费应按22396.35元／年的标准计算3人5天；交通费、伙食费请求法院依法裁量；住宿费，原告为本地人，请求不合理，请求法院驳回；6、精神损害抚慰金，原告请求过高，应以15000元内为宜，但该损失不属于精神损害抚慰金赔偿的范围；7、车辆维修费，没有鉴定报告，不予赔付。五、我司不承担本案的诉讼费用。被告关幼体的答辩意见：一、关幼体虽然是车辆的注册登记人，但是被告谭广叶才是车辆的实际支配人与使用人，关幼体与本案没有任何关系，不应当承担连带赔偿责任。二、对原告各项诉讼请求的意见：护理费无陪护证明，不予认可。伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、亲属误工费等，均无证据，我方不予认可。死亡赔偿金和丧葬费，应该按照广东省2013年的标准计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，应结合原、被告的责任认定。车辆评估费和维修费，原告未提供维修费发票，仅提供评估报告和收据，因此我方不认可其维修费3000元。被告谭广叶的答辩意见：一、我不同意原告的起诉，事故车辆与关幼体无关，是我自己购买的。我是为了节省费用，才使用关幼体的名义登记车辆。二、原告的主张过高，应该先由保险公司赔偿，超出保险部分的，应该按照农村居民标准计算相应的赔偿金。本院经审理查明：2014年5月30日，被告谭广叶驾驶粤Y×××**号轻型厢式货车，与林小元驾驶的粤E×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林小元受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：林小元承担此事故的同等责任，被告谭广叶承担此事故的同等责任。死者林小元出生于1962年9月28日，佛山市高明区人，城镇居民。原告陈幼婵、林君薇分别是死者的妻子和女儿，均是其第一顺序法定继承人，其中原告林君薇为死者林小元的被扶养人，至林小元死亡之年被扶养年限为3年。死者林小元驾驶的粤E×××**号普通二轮摩托车为其自有，2014年7月23日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格鉴定书，鉴定结论为：粤E×××**号车辆事故损失修理合共460元。原告为此鉴定支付评估费200元。被告谭广叶驾驶的粤Y×××**号轻型厢式货车的登记所有权人为被告关幼体，该车辆在被告民安保险公司处投保了交强险、在被告太平洋保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告谭广叶向原告支付了赔偿款25000元。本起事故造成两原告各项损失合共781464.9元（详见附表）。本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对本院核定的两原告的上述损失781464.9元，则应由被告民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第一至五项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿660元（附表第六项），两项合共110660元予两原告（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金60000元）；超出部分670804.9元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告谭广叶根据责任划分承担50%的赔偿责任，即335402.45元，该款先由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额100000元内赔偿100000元，余款235402.45元，则由被告谭广叶承担赔偿责任，扣除其先行赔付的25000元，被告谭广叶还应赔偿210402.45元予两原告。对于被告关幼体应否承担赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证明被告关幼体对本起事故的发生具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告关幼体于本案中无需承担赔偿责任。被告民安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110660元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金60000元）予原告陈幼婵、林君薇。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿100000元予原告陈幼婵、林君薇。三、被告谭广叶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210402.45元（已扣除其先行赔付的25000元）予原告陈幼婵、林君薇。四、驳回原告陈幼婵、林君薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3978.84元、财产保全费320元，合共4298.84元（原告已预交），由两原告负担184.79元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1256.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1150元，被告谭广叶负担1707.99元。各被告负担部分的诉讼费，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一四年八月二十八日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元有异议原告计算合理，本院予以支持。二交通费2000元2000元有异议原告主张合理，本院依法酌定支持。三死亡赔偿金688132.4元（含被扶养人生活费36158.4元）688132.4元有异议原告请求合理，计算金额准确，本院予以支持。四处理事故人员误工费1000元1000元有异议原告请求合理，本院予以支持。五精神损害抚慰金60000元100000元有异议酌定。六财产损失660元3000元有异议鉴定损失460元＋估价费200元=660元。七处理事故人员住宿费0元1000元有异议因本案原告均为本地居民，故本院对其主张的住宿费不予支持。八处理事故人员伙食费0元1000元有异议原告的该项主张于法无据，本院不予支持。九死者护理费、住院伙食补助费、误工费合共0元213.67元有异议原告未能提供证据证明该部分损失，故本院对其主张的护理费、住院伙食补助费及误工费均不予支持。合计781464.9元