陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2013）志民初字第00381号原告李银花，女，汉族。委托代理人王鹏，男汉族，系原告李银花之子。被告贾建业，男，汉族。被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司。负责人张成军，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。原告李银花诉被告贾建业、中国平安保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银花及其委托代理人王鹏、被告贾建业、被告平安保险公司的委托代理人段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银花诉称，2012年10月25日晚，被告贾建业驾驶自购陕AR82**号小型轿车，由志丹县城北驶往志丹县双河乡徐庄永宁采油厂联合站，当行至南洼村公路处时，将回老家探亲的原告李银花撞伤，后原告入住志丹县人民医院接受治疗，被诊断为：1、右尺骨近段粉碎性骨折；2、右足第1近节趾骨远端骨折；3、胸部闭合性损伤（右侧第7、8肋骨骨折）；4、右足背裂伤；5、右外踝骨折；住院治疗36天，于2012年11月30日出院，至今在家休养，仍需进一步治疗。2012年12月5日，经原告申请，志丹县交警大队委托司法鉴定中心鉴定为：李银花右上肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币15000元。被告所购车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事发后被告已向保险公司保险，对于原告的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告贾建业支付，故原告1：依法判令被告贾建业赔偿原告医疗费41094.3元、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用；2、依法判令被告平安保险公司在交强险和商业险里先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告李银花向法庭提交以下证据：第一组证据，1、志丹县人民医院门诊病历1本（附出院记录1份）、病档材料1组、诊断证明书1份；该证据用以证实原告的损害事实，并证实原告伤情被诊断为：1、右尺骨近段粉碎性骨折，2、右足第1近节趾骨远端骨折，3、胸部闭合性损伤（右侧第7、8肋骨骨折），4、右足背裂伤，5、右外踝骨折，6、双侧胸腔积液，7、双下肺挫裂伤；另证实原告自2012年10月25日至2012年11月30日在志丹县人民医院住院治疗36天的事实；第二组证据，志丹县人民医院医疗费用结算收据1张（40860.4元），门诊收费收据2张232.9元（37.9元＋195元）；该证据用以证实花费医疗费41093.3元的事实；第三组证据，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，该证据用以证实李银花右上肢损伤评定为X（十）级伤残；右下肢损伤评定为X（十）级伤残；二次手术取出内固定约需人民币壹万伍仟元（15000元）的事实，并证实支出鉴定费1500元；第四组证据，志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2012）第253号道路交通事故认定书1份，该证据用以证实被告贾建业负事故全部责任，原告李银花无责任的事实；第五组证据，1、志丹县街道办红都社区证明1份，2、志丹县公安局保安派出所证明1份，3、原告李银花户口簿复印件，4、原该李银花身份证复印件1份，5、房屋租赁合同1份，该证据用以证实对原告应按城镇居民赔偿。被告贾建业辩称，同意按法律规定予以赔偿。被告贾建业向法庭提交以下证据：1、志丹县人民医院门诊收费票据4张（共计475.5元），该证据用以证实被告垫支医疗费475.5元的事实；2、志丹县人民医院记账收据2张（共计5000元），该证据用以证实被告垫支医疗费保证金5000元的事实；3、志丹县交警大队收据1份、押条1张，该证据用以证实被告向交警队交纳事故押金55000元的事实；4、贾建业行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单2份，变更保险批单2份，该证据用以证实被告贾建业具有行驾资格并投保交强险和商业险（其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为200000元）的事实。被告平安保险公司辩称，一，1、本案事实是：2012年6月14日，答辩人与贾建业签订交强险和商业险的保险合同，保险车辆为陕AR82**号小型轿车，保险期间自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为200000元。2012年10月25日晚，被告贾建业驾驶其所有的陕AR82**号小型轿车，由志丹县城北驶往志丹县双河乡徐庄永宁采油厂联合站，当行至南洼村公路处时，将原告李银花撞伤，经志丹县交警大队认定被告贾建业负事故全部责任，原告无责任；2、向保险人索赔时应当提交保单、被保险人和受害人身份证明。被保险车辆行驾证件、公安交管部门事故证明、协议书、财产及人损证明及单据等材料；二、答辩人同意在交强险限额内赔偿，但应当分项赔偿；三、在商业第三者责任险赔付中，按照事故过错的比例分担责任。保险人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例支付保险赔偿金；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。被告平安保险公司未向法庭提交证据。本案经庭审举证、质证及认证，对于原告所举的五组证据，被告贾建业均无异议，被告平安保险公司对原告提交的第一、四组证据无异议，对原告提交的第二组证据中时间为2013年1月28日的1张门诊票据（195元）有异议，认为与住院时间不符，对原告提交的第三组证据有异议，认为鉴定时间过早，不够客观；对原告提交的第五组证据真实性、合法性有异议；本院认为，原告提交的第一组证据足以证实原告受伤的实际情况，应予采信，原告提交的第二组证据中时间为2013年1月28日的1张门诊票据（195元），因原告未以其他证据证实其与住院病情相关，故对该出院后的门诊票据不予采信，第二组中其他证据予以采信，原告提交的第三组证据系公安机关委托相关司法鉴定机构作出的鉴定意见，符合证据形式，应予采信；原告提交的第四组证据被告予以认可，本院予以采信；原告提交的第五组证据可证实原告长期居住城镇并以城镇收入为主要来源的事实，应予采信。对于被告贾建业提交的四组证据，原告只认可从被告贾建业交纳给交警队的押金中领取了35000元，对其他证据无异议；被告平安保险公司对被告贾建业的第四组证据无异议，对其他证据认为与其无关；本院认为，被告贾建业的证据1、2能够证实贾建业支出医疗费475.5元并交纳住院保证金5000元的事实，证据4亦能证实贾建业的行驾资格和投保情况，故对该证据予以采信，至于证据3系贾建业交纳给志丹县交警大队的事故押金，因原告认可领取35000元，被告贾建业亦无法证实，故本院采信原告领取35000元的事实，至于原告自认与押金条据出现的数目差异，可由被告贾建业与志丹县交警大队核对。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年10月25日晚，被告贾建业驾驶其所有的陕AR82**号小型轿车，由志丹县城北驶往志丹县双河乡徐庄永宁采油厂联合站，当行至南洼村公路处时，将回老家探亲的原告李银花撞伤。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2012）第253号道路交通事故认定书认定，被告贾建业应负此起事故的全部责任，行人李银花无责任。事故发生当日，原告入住志丹县人民医院接受治疗，经诊断，原告李银花伤情为：1、右尺骨近段粉碎性骨折，2、右足第1近节趾骨远端骨折，3、胸部闭合性损伤（右侧第7、8肋骨骨折），4、右足背裂伤，5、右外踝骨折，6、双侧胸腔积液，7、双下肺挫裂伤；为此，原告自2012年10月25日至2012年11月30日在志丹县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费40898.3元（住院费40860.4元，门诊费37.9元），治疗期间，被告贾建业支出门诊医疗费475.5元并交纳李银花住院保证金5000元。后原告李银花的伤情于2012年12月5日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书鉴定为“李银花右上肢损伤评定为X（十）级伤残；右下肢损伤评定为X（十）级伤残；二次手术取出内固定约需人民币壹万伍仟元（15000元）”，原告因此产生鉴定费1500元；另查明，被告平安保险公司与延安恒润工贸有限公司于2012年6月14日签订了保险合同，为被保险车辆陕JQD1**号车购买了交强险和商业险（其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为200000元），保险期间自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止，后经协商，该保单于2012年9月10日变更被保险人为贾建业，被保险车辆为陕AR82**号车，此次事故发生在保险期间。再查明，被告贾建业向志丹县交警大队交纳了55000元的事故押金，原告李银花领走了35000元。还查明，原告李银花自2011年起在志丹县志丹陵旁及红都社区居住至今。上述事故各方协商未果，故原告诉至本院请求：1：依法判令被告贾建业赔偿原告医疗费41094.3元、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用；2、依法判令被告平安保险公司在交强险和商业险里先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2012）第253号道路交通事故认定书以本案被告贾建业违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，作出贾建业应负事故全部责任，行人李银花无责任的认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”，本案被告贾建业向被告平安保险公司投保了交强险和商业险（其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为200000元），按法律规定，此次事故造成原告李银花的各项损失，可先由平安保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内分项予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险的限额内予以赔偿。参考2013年度陕西省人身损害赔偿标准，经查，原告李银花因该次事故发生的合理费用有：医疗费40898.3元（住院费40860.4元，门诊费37.9元）、住院期间伙食补助费1080元（36天×30元）、后续治疗费15000元、护理费1800元（36天×50元）、误工费4140元（69天×60元）、残疾赔偿金45614.8元（414680元×11％）、鉴定费1500元，以上共计110033.1元，该费用中，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用（包括医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费）限额内赔偿10000元后剩余46978.3元，在交强险伤残费用（包括残疾赔偿金、护理费、误工费）限额内赔偿110000元，该伤残费用限额足以满足该51554.8元的赔偿需要，故医疗费用中剩余的46978.3元及鉴定费1500元，可另由被告平安保险公司以商业险予以赔付。本案中，原告提交的证据中无医嘱加强营养，其主张的交通费和住宿费也未提交证据证实，对此诉求本院不予支持，原告李银花虽系农村户口，但其于2011年起居住于城镇至今，收入来源地在城镇，故应以城镇居民标准计算赔偿。原告的其他诉求于法有据，应予支持。被告贾建业垫支的医疗费475.5元、住院保证金5000元以及原告李银花在志丹县交警大队处领取的35000元费用，可由原告李银花在获得平安保险公司的赔偿时返还给被告贾建业。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李银花的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计110033.1元，由中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔付（其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元后剩余46978.3元及鉴定费1500元，由被告人保财险志丹支公司以商业险予以赔付，其中在交强险伤残费用限额里赔偿51554.8元）；上述费用应于本判决发生法律效力后3日内给付；二、由原告李银花在获得赔偿时返还给被告贾建业40475.5元；二、驳回原告李银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费元，原告李银花已预交100元，由被告贾建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  马金虎人民陪审员  万多玉二〇一四年四月三日书 记 员  袁彩霞