wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第997号原告闫桂芝，女，72岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告暴淑华（又名暴术华），女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告闫桂芝诉被告暴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂芝到庭参加诉讼，被告暴淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芝诉称，2006年12月3日被告暴淑华因生活所需从我处借款5000元，被告暴淑华签字、捺印给我出具借据一枚，未约定具体还款日期。此款后经我连年索要，被告暴淑华以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求被告暴淑华偿还借款5000元，支付利息2515.50元（5000元×0.00585元×86个月，从2006年12月3日至2014年2月3日），合计7515.50元，并承担本案受理费。被告暴淑华未答辩。经审理查明，被告暴淑华系原告闫桂芝儿媳，被告暴淑华与原告闫桂芝之子刘某结婚二十多年，被告暴淑华与刘某结婚后与原告闫桂芝分家另过。2006年12月3日被告暴淑华因生活所需向原告闫桂芝借款5000元，被告暴淑华给原告闫桂芝出具上述金额的借据一枚。此款后经原告闫桂芝连年索要，被告暴淑华至今未予偿还，故原告闫桂芝诉至法院。另查明，刘某因脑出血于2013年4月16日去世。原告闫桂芝针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为5000元的借据一枚，证明被告暴淑华借款未还的事实。被告暴淑华在举证期限内未举证。经本院审查，原告闫桂芝提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告暴淑华向原告闫桂芝借款，并给原告闫桂芝出具借据，表明原告闫桂芝与被告暴淑华之间债权债务关系的成立。被告暴淑华本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告闫桂芝要求被告暴淑华偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告闫桂芝要求被告暴淑华支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率及还款期限，故对原告闫桂芝此项诉讼请求，本院不予支持。被告暴淑华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴淑华于本判决发生法律效力后一次性偿还原告闫桂芝借款5000元；二、驳回原告闫桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告闫桂芝负担252元，被告暴淑华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一四年四月三日书记员  祝雁南附：引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第206号原告王会琴，女。委托代理人，严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所。被告刘会，男。原告王会琴与被告刘会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会琴及委托代理人严珍珍、被告刘会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会琴诉称，她与被告刘会经人相识结婚，婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵、打架，夫妻感情逐渐不和。2012年双方各自外出打工至今，双发夫妻关系名存实忘，请求判令和被告刘会离婚，孩子刘某甲由被告刘会抚养，刘某乙由自己抚养。被告刘会辩称，其与和原告的夫妻感情良好，不同意离婚。审理查明，王会琴与刘会经人介绍于2005年同居生活，2005年农历正月XX日生一子取名刘某甲，2007年农历X月XX日生一女取名刘某乙，同年在礼县某某乡补办登记结婚。婚后感情良好，虽琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。另查明夫妻共同生活期间修建房屋九间，再无其他共同财产。本院认为原告王会琴请求与被告刘会离婚，被告刘会未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其对诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王会琴与被告刘会离婚。本案受理费100，由原告王会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  左相军二〇一四年四月十日书记员  何谢林
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合法执字第47号申请执行人合水县粮食局（以下简称县粮食局）。法定代表人向以山，局长。住所地：甘肃省合水县文化东路。组织机构代码：01395352-1被执行人杨峻，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，甘肃省合水县人。本院在执行（2013）合民初字第363号县粮食局与杨峻房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨峻因暂无履行的条件和能力，本院2013年12月2日以（2013）合法执字第124号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年2月10日恢复本案执行，在执行过程中，申请人合水县粮食局与被执行人杨峻达成执行和解协议，现协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第363号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐志航二〇一四年四月九日书记员  王鹏维附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第140号罪犯沈俊涛，男，生于1973年3月28日，四川省新都县人，汉族，初中文化。四川省雅安市中级人民法院作出（2005）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人沈俊涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第705号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯沈俊涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对沈俊涛减刑。经审理查明，罪犯沈俊涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈俊涛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯沈俊涛减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二八年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年四月十七日书 记 员  张丹云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第808-2号原告张小乔，住址广东省深圳市福田区。委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告陈健军，住址广东省深圳市南山区沙河。被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼。法定代表人陈健军。上列原告张小乔诉被告陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小乔于2014年4月18日向本院提出申请，称因双方已在庭外协商处理，故请求撤回对被告陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张小乔申请撤回对被告陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司的起诉属当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小乔撤回对被告陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费19110元，保全费5000元，因简易程序撤诉，本院共收取9777.5元，由原告张小乔负担。代理审判员 刘   威二〇一四年四月十八日书 记 员 叶珲(代)
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。负责人周和平，行长。委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。被告梁冬梅，女，生于1987年11月7日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花园北街7号，公民身份号码511023198711074420。被告王成进，男，生于1975年6月27日，汉族，住安岳县云峰乡石花山村11组，公民身份号码511023197506272677。被告曾祥茂，男，生于1975年7月28日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花园西街1号，公民身份号码511023197507282471。被告唐永伦，男，生于1987年1月1日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花果村7组，公民身份号码511023198701012576。被告杨中，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组，公民身份号码：511023197103262677。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告梁冬梅、曾祥茂、唐永伦、王成进、杨中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告梁冬梅、王成进、曾祥茂、唐永伦、杨中经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进四人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨中也与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进组成的农户联保小组成员贷款承担连带保证责任。同日，原告与梁冬梅签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并向其发放了50000元一年期贷款。至2011年12月24日止，被告梁冬梅共归还借款本金41394.25元，至今尚欠借款本金8605.75元及相应利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告梁冬梅偿还借款本金8605.75元及利息，由被告唐永伦、王成进、曾祥茂、杨中承担连带清偿责任。被告梁冬梅、王成进、曾祥茂、唐永伦、杨中因下落不明未作答辩。经审理查明：2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进四人以梁冬梅为组长，曾祥茂、唐永伦、王成进为组员组成联保小组，向原告申请每人额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选梁冬梅为联保小组牵头人；从2010年6月6日起至2012年6月6日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2011年3月7日，被告杨中与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺作为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年1月12日，原告与梁冬梅签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：梁冬梅向原告借款50000元用于资金周转，借款时间为2011年1月至2012年1月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向王成进发放了50000元贷款，并约定贷款到期日为2012年1月12日，截止2012年1月12日，被告梁冬梅共归还借款本金41394.25元，至今尚欠借款本金8605.75元及相应利息。本院受理该案后，依法发出公告限被告梁冬梅、王成进、曾祥茂、唐永伦、杨中60日内来本院应诉，期满后，五被告均未到庭。上诉事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、五被告身份证明、梁冬梅还款情况说明及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告梁冬梅向原告借款，被告唐永伦、王成进、曾祥茂作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，被告杨中也为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁冬梅向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告曾祥茂、唐永伦、王成进、杨中应对被告梁冬梅在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告梁冬梅、王成进、曾祥茂、唐永伦、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款8605.75元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按原告与被告梁冬梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；二、由被告曾祥茂、唐永伦、王成进、杨中对前款被告梁冬梅所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁冬梅、王成进、曾祥茂、唐永伦、杨中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  彭显林人民陪审员  刘芙蓉人民陪审员  谢吉伟二〇一四年四月八日书 记 员  林玫君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民一特字第1号申请人何哲，男，汉族，1931年10月11日出生，住所：广东省佛山市禅城区。被申请人何清，女，汉族，1968年12月5日出生，住所：广东省佛山市禅城区。申请人何哲申请宣告公民何清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人何清于2008年8月底失踪，至今下落不明已满四年多，仍无音讯。现特请求人民法院宣告被申请人何清死亡。经查，申请人何哲是被申请人何清的父亲。何哲于2008年8月30日到城门头社区中队报警称其女儿何清于2008年8月16日至2008年8月30日期间在家中（禅城区水准街10号201房）离开失踪至今未回。另查明，被申请人何清原工作单位佛山市第十一中学于2013年3月18日出具证明，何清自2008年8月27日上午至今未到岗上班，自失踪以来没有主动联系学校，经公安部及学校多方寻访，至今均未有结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月14日在《人民法院报》发出寻找何清的公告。法定公告期为一年，现已届满，何清仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人何清于2008年8月失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人何哲向本院申请宣告何清死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告何清死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李俊敏二〇一四年四月十五日书记员  黄艳媚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第00173号 原告：李玉强，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：朱守信，职务系经理。 委托代理人：王普杰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人：李敏，男，1956年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周兆海，职务系经理。 委托代理人：顾素莲，女，1940年8月17日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市于洪区。 原告李玉强诉被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称第十四建筑公司）、沈阳正洪房屋开发有限公司（以下简称正洪房屋开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员王囡、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人罗静，被告第十四建筑公司委托代理人王普杰、李敏，被告正洪房屋开发公司委托代理人顾素莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年11月18日与被告正洪房屋开发公司签订房屋买卖协议，交纳了总房款26万元，取得了该房屋，并进行了装修，且居住至今。2012年12月5日，沈阳市于洪区人民法院查封了该房屋，2013年6月份下达了（2012）于执字第710号执行裁定书。查封房屋后，原告向贵院提出了执行异议，贵院于2013年9月9日裁定，驳回了异议，导致贵院将该属于原告的房屋予以查封。为了维护原告权益，特诉讼至贵院，请求法院依法确认坐落在沈阳市于洪区沈辽路167—4号121室房屋归原告所有；停止对被告第十四建筑公司诉被告正洪房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案（2012）于执字第710号执行裁定书的执行；诉讼费由二被告承担。 被告第十四建筑公司辩称：按照法律规定，原告的诉请超过了执行异议法律时效；不动产是由于洪区人民法院依据执行的法律法规进行的，程序合法。请求法院维持原裁定，继续执行。 被告正洪房屋开发公司辩称：原告在被告正洪房屋开发公司购买涉案房屋属实。原告已交足房款，也签订了房屋买卖协议，且房屋已经交付。原告于2012年10月1日入住该房屋。由于二被告之间的债务关系涉及到原告的房屋，被告正洪房屋开发公司建议法院恢复原告的房产权利。 经审理查明：2010年11月18日，原告与被告正洪房屋开发公司签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买由被告正洪房屋开发公司开发的坐落于沈阳市于洪区沈辽路167—4号121室的房屋一套，房屋建筑面积为72.06平方米，总房款为26万元，入住时间为2011年6月30日。 2010年11月18日，原告向被告正洪房屋开发公司交纳购房款26万元，并于2012年9月22日补交了房屋面积差款21，901.19元。 2012年10月30日，原告办理入住手续并交纳了房屋维护费、物业费、采暖费、水电费等相关费用。 2013年9月13日，沈阳市于洪区城东湖街道三隆社区居民委员会出具了一份证明，内容为：“李玉强、景丽红、李东旭、李东亮从2012年10月至今居住在于洪区沈辽路167—4号121房屋，系我城东湖街道三隆社区居民”。 另查明：被告第十四建筑公司因被告正洪房屋开发公司不履行确定的给付义务，于2009年2月申请沈阳市于洪区人民法院查封被告正洪房屋开发公司的财产，沈阳市于洪区人民法院于2012年12月5日下达了查封裁定，查封了案涉房产即沈阳市于洪区沈辽路167—4号121房屋。该房产被查封后，本案原告向于洪区人民法院提出了执行异议，于洪区人民法院认为，被告正洪房屋开发公司在没有获取任何合法手续情况下销售房屋是违法的，异议人即本案原告只凭一张三联据主张房屋所有权，异议理由不成立，不予支持。故沈阳市于洪区人民法院于2013年6月25日作出了（2012）于执字第710号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。因此原告诉至本院，请求确认诉争房屋的所有权归其所有。停止对（2012）于执字第710号执行裁定书的执行。 再查明：被告正洪房屋开发公司于2012年4月23日取得了房屋预售许可证。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及（2012）于执字第710号执行裁定书、商品房预售合同、收款收据、水费、电费、物业费、房屋维修费票据、证明1份、住宅质量保证书、住宅使用说明书、商品房预售许可证等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，原告与被告正洪房屋开发公司在签订《商品房预售合同》时，被告正洪房屋开发公司未取得商品房预售许可证，但该公司已于2012年4月23日取得了商品房预售许可证，故双方签订的合同有效，应受法律保护。原告于2012年10月30日办理入住手续、交纳相关费用并与家人一直居住案涉房屋至今，原告为案涉房屋的实际所有权人。 被告第十四建筑公司于2012年12月5日申请对案涉房屋进行查封，在此之前，原告已取得了该房屋的实际所有权。就案涉房屋原告与被告正洪房屋开发公司未签订正式的《商品房买卖合同》的原因，被告正洪房屋开发公司称：签订合同时，该房屋是预售阶段，预售时只能签订《商品房预售合同》，房屋竣工验收后才能到房产大厦申请备案，备案后才能签订正式的房屋买卖合同，被告正洪房屋开发公司的行为符合行业惯例，且法律对开发商在没有取得商品房预售许可证时与购房人签订订购合同或预售合同也未做禁止性规定。故案涉房屋应认定为原告所有，对坐落于沈阳市于洪区沈辽路167—4号121室房屋应停止执行。 关于被告第十四建筑公司辩称原告的诉请超过了执行异议法律时效的问题，原告于2013年9月9日收到（2012）于执字第710号执行裁定书，于2013年9月23日向本院提起了诉讼。原告在2013年11月11日撤诉后又于2013年11月17日起诉至本院。原告已在执行异议期内向本院提出了诉讼主张，原告的诉请并未超过执行异议的法律时效。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下： 一、坐落于沈阳市于洪区沈辽路167—4号121室房屋归原告李玉强所有； 二、停止对坐落在沈阳市于洪区沈辽路167—4号121室房屋的执行。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，被告沈阳市第十四建筑工程公司承担50元，被告沈阳正洪房屋开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  王 囡 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  张明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00406号原告：王某，女，1976年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：邵某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1998年元月8日，原、被告办理结婚登记，婚后感情一般，1999年10月8日生育长子邵某甲，2003年12月6日生育长女邵某乙，现随被告生活。因被告好赌成性，在外借高利贷，且不听劝阻，自2009年双方分居，基本不再联系，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿邵某乙，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。邵某未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1998年1月8日登记结婚。婚后生育两个子女：长子邵某甲，1999年10月8日出生；长女邵某乙，2003年12月6日出生。原、被告婚后感情尚可，后因发生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的户口本复印件、婚姻登记档案在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告为证明夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了砀山县朱楼镇朱楼村民委员会证明一份，由于该证据没有该村民委员会主要负责人的签章，对该证据的真实性本院不予确认。原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育了两个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准王某与邵某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年四月八日书记员 陈明明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第173号原告刘某某，女，1978年04月27日出生，汉族，农民，住河北省清河县。被告孙某某，男，1973年9月03日出生，汉族，农民，住河北省清河县。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，由原告担负。审判员  张一榜二〇一四年四月一日书记员  沈庆彪
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭民二初字第605号 原告王某。 被告陈某。 被告杨某，住址同上。 本院于2013年11月15日立案受理了原告王某诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某起诉称，2010年5月7日，被告陈某向原告借款240000元，约定按月利率3.5%计息，借款期限三个月。2013年11月8日双方进行结算，被告重新给原告出具借款240000元的借条一支，并约定按月利率2.5%计息，且被告欠原告2013年11月8日以前的利息38000元。被告杨某系被告陈某的妻子，这笔债务属于夫妻共同债务。现原告要求：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止）；2、二被告共同偿还原告2013年11月8日之前的利息38000元；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告陈某、杨某经传票传唤未到庭亦未提供答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据借条一张，证明2013年11月8日，原、被告进行结算，被告重新给原告出具借款240000元的借条一张，约定按月利率2.5%计息，且被告欠原告2013年11月8日之前的利息38000元。 经审查，原告王某证据，真实、合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。 经审理查明，被告陈某与被告杨某系夫妻。2010年5月7日，被告陈某向原告王某借款240000元，约定按月利率3.5%计息，借款期限三个月。2013年11月8日，双方进行结算，被告重新给原告出具借款240000元的借条一张，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告欠原告2013年11月8日之前的利息38000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王某所提供的借条能够有效证明原、被告之间的借贷关系成立，被告陈某尚欠原告王某借款本金及利息的事实。因原告王某与被告陈某未约定借款期限，原告可以催告被告陈某在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告要求被告陈某偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨某以夫妻共同债务偿还该笔借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告杨某未到庭答辩，且该笔借款发生在被告陈某、杨某夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为陈某、杨某夫妻共同债务，被告杨某应当对该笔借款本息承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某、杨某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止）； 二、被告陈某、杨某于本判决生效后十日内共同给付原告王某2013年11月8日之前的应付利息38000元。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告陈某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  齐富在 代理审判员  刘浩娟 人民陪审员  刘海霞 二〇一四年四月二日 书 记 员  艾婧超 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第106号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邓正林，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。再因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓正林犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人邓正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日凌晨0时许，被告人邓正林采用剪线搭火的方式，将被害人夏某某停放在龙马潭区某门市门口的一辆红色三铃牌摩托车盗走。同日16时许，被告人邓正林被公安机关抓获归案。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2770元。另查明，被告人邓正林因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院以（2012）龙马刑初字第157号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。于2013年11月27日刑满释放。上述事实，被告人邓正林在庭审过程中亦无异议，且有盗窃摩托车及作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、提取笔录、指认笔录、鉴定意见通知书、归案情况说明、侦查情况说明、（2012）龙马刑初字第157号刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明、扣押清单及发还清单，被害人夏某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人邓正林的供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邓正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓正林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邓正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓正林的刑期自2013年12月18日起，至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一四年四月二十九日书记员  方 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第34号原告：夏根芳。委托代理人：邓有国。被告：金绍华。被告：郁建国。本院于2013年12月25日立案受理了原告夏根芳与被告金绍华、郁建国民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人邓有国、被告郁建国到庭参加诉讼，被告金绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告金绍华因经营公司缺少资金向原告借款1000000元，并约定两年内归还。被告金绍华未按期归还借款。2011年10月20日，原告同意延长借款期限两年，被告金绍华遂向原告重新出具借条一份，约定2013年10月20日归还，并由被告郁建国提供担保。借款到期后，被告金绍华至今未归还借款，被告郁建国仅支付原告利息100000元。原告催讨未果，请求判令：一、被告金绍华归还原告借款1000000元；二、被告郁建国对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告金绍华于2011年10月20日确认向原告借款1000000元，约定于2013年10月20日归还，被告郁建国为上述借款提供担保。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告通过银行存款的方式向被告金绍华交付1000000元。被告金绍华未作答辩，亦未提供证据。被告郁建国辩称，被告金绍华向原告借款1000000元属实，被告郁建国为本案借款提供担保属实，但已经归还借款100000元。但是关于利息部分，被告郁建国是不清楚的，在借条上担保人处签名时是没有约定利息的。被告郁建国未提供证据。对原告提供的证据，被告郁建国无异议，被告金绍华未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月20日，被告金绍华向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，约定于2013年10月20日归还。被告郁建国为上述借款提供担保。借款到期后，被告金绍华至今未归还借款，被告郁建国仅支付原告款项100000元。本院认为，原告与被告金绍华民间借贷关系及与被告郁建国之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告金绍华向原告借款1000000元事实清楚，证据充分。由于原告与被告郁建国未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郁建国应对本案借款承担连带保证责任。关于被告郁建国支付原告的款项100000元是支付利息还是归还借款的问题，因为原告与被告金绍华未在借条中约定利息，且原告也未举证证明以其他方式约定了利息，应认定原告与被告金绍华未约定借款利息，所以被告郁建国的保证范围不包括借款利息，其支付原告的款项100000元应认定系归还原告借款。故被告金绍华尚欠原告900000元事实清楚，证据充分。被告金绍华应当返还原告借款900000元，被告郁建国须对被告金绍华的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告金绍华归还借款1000000元及被告郁建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院在900000元范围予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告金绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金绍华于本判决生效之日起十日内归还原告夏根芳借款900000元；二、被告郁建国对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告金绍华追偿。三、驳回原告夏根芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告夏根芳负担690元，由被告金绍华、郁建国负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 薛 玮二〇一四年四月二十一日书 记 员 居晓洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00888号罪犯王XX，男，1965年1月19日生，汉族，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。安徽省宣城市旌德县人民法院于2012年1月11日作出（2012）旌刑初字第0003号刑事附带民事赔偿判决书，以被告人王XX犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币30304元，减去已支付人民币500元，尚需29804元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）宣中刑终字第00041号刑事裁定驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王XX减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王XX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00227号原告：胡光胜，男，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。被告：芜湖祥哲商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张有华，总经理。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴贞华，董事长。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所实习律师。被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：黄彦德，执行董事。委托代理人：卢世凯，公司法律顾问。委托代理人：田萃，公司法律顾问。原告胡光胜诉被告芜湖祥哲商贸有限公司（以下简称祥哲商贸公司）、被告宣城市振华水利工程有限责任公司（以下简称振华水利公司）、中国水电十三局芜湖建设有限公司（以下简称中国水电十三局）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云霞、被告祥哲商贸公司委托代理人恽奎银、被告振华水利公司委托代理人詹高、被告中国水电十三局委托代理人卢世凯、田萃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡光胜诉称：被告祥哲商贸公司因承建工程所需自2012年10月30日至2013年5月13日租用原告所有的钢板使用。2013年5月15日，被告祥哲商贸公司与原告进行结算后向原告出具了欠条1份，载明所欠原告钢板租赁费183000元。此后被告祥哲商贸公司支付了部分租赁费，因其对剩余27600元租赁款一直拒付，损害了原告合法财产权益，原告现请求法院判令被告祥哲商贸公司立即支付所拖欠的租赁费27600元。被告中国水电十三局为青弋江分洪工程南陵大桥至三埠管段总承建单位，其将该工程分包给了被告振华水利公司施工。2012年10月6日，被告振华水利公司又将该工程发包给不具相应资质的被告祥哲商贸公司施工。因以上三被告间分包协议无效，故原告请求法院判令被告振华水利公司、被告中国水电十三局对被告祥哲商贸公司所欠原告27600元租赁费承担连带清偿责任。被告祥哲商贸公司辩称：原告陈述的案情属实。因我公司经营困难，故暂无力支付此27600元租赁费。被告振华水利公司辩称：被告祥哲商贸公司营业执照登记的经营范围包括土石方工程，故具有相应施工资质。因我公司与被告祥哲商贸公司签订的协议合法有效，且我公司已按与被告祥哲商贸公司达成的工程款结算协议全部履行了付款义务，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国水电十三局辩称：原告与被告祥哲商贸公司系租赁合同关系，原告不是涉案工程实际施工人。因原告不具备提起建设工程施工合同纠纷的主体资格，故原告无权起诉我公司。被告振华水利公司具备水利工程施工资质，故我公司与其签订的《建设工程施工承包合同》合法有效。因我公司已向被告振华水利公司付清了工程款，故也无需承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年3月28日，芜湖市建设投资有限公司（作为委托人）与中国水电十三局（作为代建人）、芜湖市水务局（作为使用人）共同签订了《安徽省青弋江分洪道工程委托代建合同书》及《安徽省青弋江分洪道工程委托代建合同补充协议》各一份，约定青弋江分洪道工程由中国水电十三局代建。2012年10月10日，中国水电十三局与振华水利公司签订了《建设工程施工承包合同》一份，约定中国水电十三局将南陵大桥至三埠管段渠道土方工程发包给振华水利公司施工{2013年2月23日双方还签订了《建设工程施工承包合同补充协议》一份}。2012年10月6日，振华水利公司与祥哲商贸公司签订了《劳务作业分包协议》一份，约定振华水利公司将南陵大桥至三埠管段大堤退建加固工程部分劳务分包给祥哲商贸公司组织施工。2012年10月30日至2013年5月13日期间，祥哲商贸公司租用胡光胜所有的钢板使用。2013年5月15日，祥哲商贸公司与胡光胜结算后向胡光胜出具了欠条1份，载明所欠胡光胜钢板租赁费为183000元。2013年7月1日，振华水利公司与祥哲商贸公司签订了《补充协议》一份，约定祥哲商贸公司承建的工程一次性包死价为885万元，由振华水利公司分期支付，汛期结束后确认无质量问题，振华水利公司于2013年9月30日后一周内全部付清。2013年7月5日，祥哲商贸公司四名股东（均签名）向振华水利公司出具了《付款委托书》一份，要求振华水利公司在未付祥哲商贸公司工程款余额范围内按祥哲商贸公司提供的所欠款项相关信息和分批付款方案代付工程款。截至2013年底，胡光胜尚有27600元租赁费未受偿（已扣除振华水利公司代为支付的费用）。此后胡光胜索款无着，其遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。另查明：中国水电十三局经营范围包括水利水电工程、市政共用工程施工总承包。振华水利公司经营范围包括水利水电工程施工。祥哲商贸公司经营范围包括土石方工程施工。本案成讼时，中国水电十三局与振华水利公司之间工程款已全部结清，振华水利公司与祥哲商贸公司之间工程款也已全部结清。以上事实有原告向本院提交的案涉三被告基本注册信息查询单、被告祥哲商贸公司出具的1份欠条、《劳务作业分包协议》、《补充协议》、被告振华水利公司向本院提交的该公司营业执照、被告祥哲商贸公司营业执照、《工程款结算说明》、《付款委托书》、付款明细、付款明细清单、被告中国水电十三局向本院提交的《安徽省青弋江分洪道工程委托代建合同书》、《安徽省青弋江分洪道工程委托代建合同补充协议》、《建设工程施工承包合同》、《建设工程施工承包合同补充协议》、《专用工程结算单》、《完工结算承诺书》、《宣城振华支付情况说明》及附件、《工程款支付情况说明》及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告提供钢板为被告祥哲商贸公司承建的案涉工程使用，故双方成立租赁合同关系。因被告祥哲商贸公司对尚欠原告钢板租赁费27600元不持异议，故本院对原告诉请被告祥哲商贸公司支付所欠钢板租赁费27600元予以支持。因原告非案涉工程实际施工人，根据合同相对性原则，无论本案三被告间承包合同、分包合同效力如何，原告均无权向被告振华水利公司及被告中国水电十三局主张被告祥哲商贸公司所拖欠的钢板租赁费。因原告诉请被告振华水利公司及被告中国水电十三局对被告祥哲商贸公司所拖欠的租赁费承担连带清偿责任无合同及法律依据，故本院对其该项诉请不予支持。综上，本院为衡平当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告芜湖祥哲商贸有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告胡光胜钢板租赁费27600元；二、驳回原告胡光胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告芜湖祥哲商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一四年四月十五日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00100号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某某被告人周崇高仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某、周崇高犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人陈某某、周崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月初，被告人陈某某、周崇高和胡某某、姚某某（二人另案处理）合谋诈骗，约定由陈某某、胡某某和姚某某各出资10000元，占诈骗利润的七成，周崇高到外地丢福利抽奖卡片，占利润的三成。被告人一伙为实施诈骗在本市城区租用民房，购买了电脑、打印机、手机，并印制了5000张虚假的“湖北正奇实业有限公司福利抽奖卡片”和“湖北正奇实业有限公司出库单”，开设了相关银行账户。之后，周崇高将印制好的抽奖卡片和出库单带到云南昆明、丽江等地散发。同年9月初至10月20日间，陈某某、周崇高、胡某某、姚某某利用云南省德钦县居民杨某某，云南省丽江市居民何某某，云南省玉龙县居民和某甲、和某乙，暂住云南省迪庆州的四川省富顺县居民谢某某，山东省临邑县居民张某某等人分别捡到该抽奖卡拨打中奖电话欲领奖的心理，分别扮演湖北正奇实业有限公司兑奖中心主任、银行工作人员接听杨某某等人拔打的中奖电话，并以收取转账手续费、公证费后才支付兑奖金额为由，骗取杨某某银行汇款2680元、张某某银行汇款2680元、何某某银行汇款18040元、谢某某银行汇款2680元、和某甲银行汇款2680元、和某乙银行汇款2680元。案发后，被告人陈某某退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、周崇高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、何某某、谢某某、和某甲、和某乙的陈述；证人刘某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；湖北正奇实业有限公司奖票及出库单；中国农业银行结算账户申请书、开卡回单、开户信息及银行卡的现金汇款、交易明细；电话通话记录；仙桃市公安局龙华山派出所关于退赔的办案说明及被害人谅解书、银行存款业务回单；（2013）NO04314848湖北省代收罚没收入票据；抓获经过；本院（2004）仙刑初字第290号刑事判决书及释放证明；户籍证明及被告人陈某某、周崇高的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、周崇高以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周崇高在刑事满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人陈某某、周崇高均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周崇高在共同犯罪过程中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、周崇高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某能退赔被害人经济损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人周崇高辩称，其仅只散发了奖票，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某、周崇高在公安机关的多次供述证实，被告人周崇高参与合谋诈骗，并到各地散发虚假奖票，行为积极。被告人周崇高在共同犯罪中只是分工不同，并非起次要作用，应当认定为在共同犯罪中罪责较轻的主犯，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人周崇高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容人民陪审员  汤家银人民陪审员  余泽阳二〇一四年四月八日书 记 员  殷翩翩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）越民初字第200号原告：吴传福，男，39岁。委托代理人：马小梅，女，37岁。代理权限为特别授权代理。被告：越西县传波炉料有限公司，住址：越西县乃托镇。法定代表人：李传辉，该公司董事长。本院在审理原告吴传福与被告越西县传波炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条一款、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1294.00元减半收取647.50元，由原告吴传福负担。代理审判员 吉俄热吉二〇一四年四月一十五日书 记 员 李 浩 浩
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅丰法汤民初字第19号原告谢某章，男，汉族，住丰顺县大龙华镇。被告罗某丽，女，汉族，住丰顺县汤南镇。原告谢某章诉被告罗某丽离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员罗仰龙独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某章、被告罗某丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某章诉称，其与被告罗某丽于2007年2月在深圳观兰认识谈婚，相识不到三个月便同居生活，怀上小孩后被告性格大变化，天天吵架。之后越来越严重，每个星期四天吵架三天打架。2008年＊月＊日大儿子出生，满月后被告就将儿子带回娘家居住，不让原告的父母带。三个月后被告又到深圳与原告一起开店，又是天天吵架。被告的脾气越来越坏，不但打原告还要打原告的父母，原告只好与被告分开到外面打工，店铺由被告经营。原、被告双方性格不合，感情不和，所以向法院起诉，请求与被告离婚并抚养婚生女儿谢运婷，婚生儿子谢礼晓由被告罗某丽抚养。被告罗某丽未作书面答辩，在庭审中辩称，其与原告谢某章于2007年2月认识谈婚，于2011年2月11日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩。大儿子谢＊＊，于2008年＊月＊日出生；小女儿谢＊＊，于2011年＊月＊日出生。夫妻吵架是正常的事情，每个家庭都有矛盾，每次打架都是原告先出手，原告打我后我才反抗的。原告对儿子没有尽到抚养的责任，八年来只拿500元抚养费给被告。为了孩子的健康成长被告不同意离婚。经审理查明，原告谢某章与被告罗某丽于2007年2月认识谈婚，相识不到一个月便同居生活，于2011年2月11日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，大儿子谢＊＊，于2008年＊月＊日出生，现随被告生活；小女儿谢＊＊，于2011年＊月＊日出生，现随原告生活。原、被告婚后夫妻性格不合，因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2012年2月开始分居生活至今。原告曾于2012年8月14日向本院起诉请求与被告离婚，2012年9月18日经本院开庭调解后原告撤回起诉，撤诉后原、被告依然分居生活至今。原告于2014年2月7日再次向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢某章与被告罗某丽属于自主婚姻，且婚后生育了两个子女，理应珍惜婚姻家庭。但原、被告性格不合、沟通不够，常因家庭生活琐事引起争吵，双方于2012年2月开始分居生活至今，分居时间已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生大儿子谢＊＊一贯来随被告生活，小女儿谢运婷一贯来随原告生活，考虑不改变小孩的生活习惯有利于小孩的健康成长，因此婚生大儿子谢＊＊由被告抚养较为合适，小女儿谢＊＊由原告抚养较为合适。被告庭审中提出夫妻共同财产有：原告在梅县买有房子和原告在东莞开有店铺，但未能提交相关证据证实，本院不予认定，待被告掌握证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告谢某章与被告罗某丽离婚。二、婚生小女儿谢＊＊由原告谢某章抚养；大儿子谢＊＊由被告罗某丽抚养。案件受理费300元减半收取150元由原告谢某章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  罗仰龙二〇一四年四月十日书记员  卢燕燕附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民六(商)初字第3987号 原告交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈敏。 委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。 被告天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市。 法定代表人边德军。 被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人李汉阳。 本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司融资租赁合同纠纷一案后，两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告均认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告天津银德融资租赁有限公司认为，本案应由天津市武清区人民法院管辖；被告广西玉柴重工有限公司则认为，本案应由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告交银金融租赁有限责任公司(甲方)，与被告天津银德融资租赁有限公司(丙方)、广西玉柴重工有限公司(乙方)共同签订的《代偿合同》和《三方协议》第八条“争议的解决”均约定“本合同在履行过程中发生争议的，各方当事人应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”原告与两被告协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案中，原告交银金融租赁有限责任公司的企业法人营业执照载明，其住所地为上海市浦东新区松涛路XXX号XXX号楼XXX楼，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  张炜 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  王燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴旧民初字第00238号原告王某某。被告杜某某。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。由于我们性格不合，在共同生活中，经常吵架。我于2012年3月份曾经起诉过离婚，兴城市人民法院判决驳回我离婚的诉讼请求，我和被告现在已经分居两年之久，已经没有和好的可能，因此我请求法院判令我与被告离婚，维护我婚姻自由的合法权益。被告辩称，我不同意离婚，我们是发生过争吵，但是那是因为原告经常赌博，然后跟那些赌博的人在外边吃喝玩乐，我们不是没有任何财产，在结婚之前我给原告1万元的彩礼钱，结婚之后我们也有2万左右块钱，都被原告亲友借走了。经审理查明，原、被告二人经人介绍相识后于2003年举办结婚仪式，于2008年5月28日二人办理了结婚登记，共同生活期间未生育子女。共同生活中，因性格不合等原因二人经常口角，原告于2012年3月曾起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告离婚的请求，但此后二人仍未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、兴城市人民法院（2012）兴旧民初字第00508号民事判决书及双方当事人的陈述载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助、相互理解，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，被告虽在庭审中不同意离婚，但综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。关于被告提出原告手中有存款和从他哥哥处借过钱一事，因只有其陈述，未有其他证据加以佐证，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一，准予原告王某某与被告杜某某离婚。二，个人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一四年四月十八日书记员  王 颖
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00200号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1971年1月29日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌交通肇事2014年1月25日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月29日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，被告人袁某某驾驶皖SJ9075号货车，自南向北行驶至蒙城县三义镇大楚庄路段时，撞到前方付某某驾驶的电动三轮车后又碰到张某某驾驶的电动三轮车，致使付某某当场死亡，白某某轻伤。袁某某负此事故的全部责任。被告人袁某某在案发后主动投案，和被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、驾驶信息、尸体勘验笔录、皖中天鉴（2014）毒检字第0343号检测报告、皖司龙鑫（2014）痕鉴字第32号鉴定意见书、蒙公交认字（2013）第3416228201400047号交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书和证人张某、张某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一四年四月九日书记员  李 鹏附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平商初字第1092号原告冯秀珍，女，汉族，城镇居民，住平度市原告孙阳磊，男，汉族，城镇居民，住址同上。原告孙石磊，男，汉族，城镇居民，住平度市三原告的委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告孙生光，男，汉族，农民，住平度市。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙生光欠原告冯秀珍、孙阳磊、孙石磊货款28026元，于2014年5月30日前付3000元，同年12月30日前付5026元，2015年6月30日前付10000元，2015年12月30日前付10000元。案件受理费513元，减半收取256.5元，邮寄费60元，共计316.5元，由原告冯秀珍、孙阳磊、孙石磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邱恩元审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘海云
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第49-1号申请执行人：陈宝鑫，男，汉族，1958年5月8日生，籍贯广东省海丰县，住海丰县。申请执行人：陈焕炳，男，汉族，1989年1月24日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：陈欣柳，女，汉族，1987年7月25日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：陈欣如，女，汉族，1990年3月4日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：陈欣欣，女，汉族，1991年10月20日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：陈银，男，汉族，1927年6月8日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：蓝随，女，汉族，1939年10月5日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。申请执行人：彭火标，男，汉族，1937年8月14日生，籍贯广东省海丰县，住海丰县。申请执行人：林琴，女，汉族，1939年1月4日生，籍贯广东省海丰县，住址同上。被执行人：曾楚龙，男，汉族，1962年8月17日生，籍贯广东省潮安县，住广东省潮安县。被执行人：王剑川，男，汉族，1980年1月1日生，籍贯广东省潮安县，住广东省潮安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司。申请执行人陈宝鑫、陈焕炳、陈欣柳、陈欣如、陈欣欣、陈银、蓝随、彭火标、林琴与被执行人曾楚龙、王剑川刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）汕海法刑初保字第1号刑事附带民事裁定书，裁定查封被执行人曾楚龙所有的车牌号为DX0128号重型厢式货车所有权。现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾楚龙所有的车牌号为DX0128号重型厢式货车所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     梓     江审判员 徐     生     荣审判员 钟坚城二〇一四年四月十五日书记员 彭     宇     龙
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌勃执字第01203号 申请执行人常波，男。 被执行人赵勇，男。 被执行人冯瑞，女。 申请执行人常波申请执行刘勇、冯瑞民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）乌勃民一初字第01332号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，因一直未找到被执行人刘勇、冯瑞本人，也未找到被执行人刘勇、冯瑞可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）乌勃民一初字第01332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建平 审判员  徐 剑 审判员  苗建军 二〇一四年四月二十七日 书记员  徐佐甲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第205号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵某。因本案，于2013年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月15日12时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区老嘉湖公路5KM＋700M处时被交警查获。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为169毫克／100毫升。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、证人杨某证言、理化检验报告、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一四年四月十四日书记员  高媛媛
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第261号原告开封华瑞化工新材料股份有限公司。组织机构代码：17083344-3。住所地：本市南干道东转盘南600米。法定代表人王建，董事长。委托代理人何海旺，该单位职员。代理权限为特别授权代理。被告龙口市龙牌精细化工有限责任公司。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封华瑞化工新材料股份有限公司撤回对被告龙口市龙牌精细化工有限责任公司。本案诉讼费4355元，由原告开封华瑞化工新材料股份有限公司负担。审  判  员 苏新义人民 陪 审员 李洪堂人民 陪 审员 师明伦二〇一四年四月十八日（代）书记员 蔡 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00647号原告陈新华。被告姚幼明。被告杨春娥。第三人姚幼清。本院在审理原告陈新华诉被告姚幼明、杨春娥、第三人姚幼清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈新华负担。审判员  易秋霞二〇一四年四月二十二日书记员  曾安华附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第1626号申请人：张蕾，女，汉族申请人张蕾要求宣告被申请人张文平无民事行为能力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被申请人：张文平，男，汉族。与申请人张蕾系父女关系。申请人张蕾述称：申请人的父亲张文平因患病经德州市机床厂医院确诊为多发性脑梗塞，深昏迷状态，至今已有近半年之久，无好转可能。由于张文平无法辨认和控制自己的行为，故申请确认张文平为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人张文平的监护人。申请人张蕾于2013年8月29日提出鉴定申请，申请对被申请人张文平是否具有民事行为能力进行鉴定，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人张文平现为血管性痴呆（植物状态），被鉴定人目前为无民事行为能力人。另查明，被申请人张文平近亲属有被申请人张文平父母张洪春、邢淑珍，被申请人张文平子女张蕾。诉讼过程中，经向被申请人父母张洪春、邢淑珍调查，被申请人父母张洪春、邢淑珍因自身行动不便，没有能力做被申请人张文平的监护人，同意被申请人之女本案申请人张蕾为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张文平为无民事行为能力人；二、指定申请人张蕾为张文平的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李志敬二〇一四年四月二日书 记 员  鲍永佳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2014）偃刑一初字第13号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被偃师市公安局取保候审，经本院决定，同年12年16日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员侯旭昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某负责偃师市缑氏镇刘庄村低压电网改造工作，2013年10月9日上午，该村村民王甲某因自家设置的电线杆位置问题，与王某发生争执。争执过程中，王某用脚蹬向王甲某胸部，致其倒地，造成王甲某多发肋骨骨折，并软组织伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王甲某所受损伤构成轻伤。2013年10月9日下午，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。附带民事部分，在本院审理过程中，双方私下协商自愿达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人王甲某医疗等一切费用共计5万元整，现已履行完毕。王甲某不再要求追究王某的民事及刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及王甲某的陈述，证人王乙某、秦某某等的证言，现场平面图及照片，司法鉴定意见，赔偿协议、收条、撤诉申请、谅解书，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某在案发后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张菊环审 判 员  申随波代理审判员  张 俊二〇一四年四月八日代理书记员  滑艳歌
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏中商终字第0099号 上诉人（原审原告）李兴元。 被上诉人（原审被告）张伟林。 委托代理人任末根。 上诉人李兴元与被上诉人张伟林渔业承包合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兴元于2014年4月3日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴元撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费4354元，减半收取为2177元，由上诉人李兴元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  蒋毅颖 审判员  杭雪芳 二〇一四年四月三日 书记员  韩小安
盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂民初字第00075号原告赵某某，女，1987年4月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被告高某某，男，1987年9月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2010年4月13日登记结婚。共同生活中生育一女儿、一儿子。因婚前相互了解甚少，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵、打闹，甚至无法共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，今故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；依法判令女儿、儿子由被告抚养，抚养费由其自行负担；依法分割夫妻共同财产。被告高某某辩称，我认为我们夫妻感情挺好，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告高某某于2010年4月13日依法登记结婚。共同生活中于2010年7月31日生育女儿，于2012年3月26日生育儿子。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵、打闹，原告赵某某认为与被告高某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。上述事实有结婚登记记录证明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵某某未提供证据予以证明其与被告高某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故原告赵某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一四年四月一日书记员 李海萍
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第42号上诉人（原审被告）：顾守国，男，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：孙德龙，男，汉族，辽源市物资局经贸中心退休职工，住所地辽源市龙山区。委托代理人：宋淑荣，吉林恒川律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宝福，男，汉族，农民，住所地东辽县（现在梅河监狱服刑）。原审被告：吴淑贤，女，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。上诉人顾守国与被上诉人孙德龙、吴宝福因借款抵押担保纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月4日，吴宝福向孙德龙借款5万元用于工程建设，约定月息3分，借款期限三个月，并以其姐姐吴淑贤、姐夫顾守国房屋以买卖形式抵押，签订了房屋买卖协议，约定孙德龙以5万元购买顾守国、吴淑贤房屋，如2010年3月4日前能还回购房款，孙德龙同意退还房屋，如过期孙德龙接收此房。协议由产权人吴淑贤、顾守国、担保人吴宝福、时贵春签字。协议签订后，孙德龙借给吴宝福人民币50，000.00元，同时扣除三个月利息4，500.00元，吴宝福实得45，500.00元。2011年，吴宝福又付給孙德龙利息6，000.00元。以后吴宝福再没给付孙德龙本息。2012年8月18日，孙德龙起诉吴淑贤、顾守国，要求解除房屋买卖合同，退回购房款。法院经查明不是买卖合同，是借款合同，吴淑贤、顾守国没有收到孙德龙借款，依法驳回了孙德龙诉讼请求。孙德龙再次起诉，要求吴宝福偿还借款50，000.00元及利息，吴淑贤、顾守国承担连带责任。原审法院认为：本案吴宝福向孙德龙借款事实清楚，孙德龙向吴宝福请求归还借款，应予支持。因吴淑贤、顾守国以其住房设定抵押担保，孙德龙请求吴宝福和吴淑贤承担连带偿还责任，应予允许。对吴宝福关于保证期限已过的抗辩，因本案是抵押担保，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。所以孙德龙向吴宝福请求抵押权实现合法。对孙德龙在向吴宝福支付借款时，扣除三个月利息，按双方约定月息为3分计算，三个月利息为4，500.00元，应在本金中扣除，即吴宝福向孙德龙实际借款为45，500.00元。对吴宝福提出按银行利息支付孙德龙欠款利息的抗辩，因双方约定月息三分，该约定现已超出银行利率四倍，超出部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》二百零二条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、吴宝福于本判决生效后三十日内将借款45，500.00元给付孙德龙，同时给付利息，从2010年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息（在支付利息时应扣除吴宝福已付孙德龙6，000.00元利息）；二、吴淑贤、顾守国承担连带给付责任；三、驳回孙德龙的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，邮寄费60.00元，由吴宝福负担。吴宝福如未按本判决规定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。上诉人顾守国对上述判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回孙德龙的诉讼请求，其理由：一、原审认定成立抵押行为，认定事实有误，违反证据规则；二、一审法院依据抵押法律规定，判决顾守国连带还款，属于适用法律错误。首先，本案原审法院认定成立抵押行为违反《中华人民共和国物权法》第五条规定的物权法定原则。其次，即使本案的农村房屋抵押行为成立，但是，因为农村房屋的法律性质原因，导致农村房屋抵押合同亦是无效的。第三，即使抵押权生效，因孙德龙未在诉讼时效内行使抵押权，本案的顾守国不再承担担保还款的法律责任。三、顾守国不应承担还款义务。被上诉人孙德龙没有书面答辩，口头答辩认为，抵押担保行为成立。被上诉人吴宝福未有书面答辩，但承认是用房屋作抵押。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，吴宝福在向孙德龙借款时将其姐姐吴淑贤，姐夫顾守国所有的房屋产权证交给了孙德龙，但没有签订抵押合同，而是签订的房屋买卖合同（此买卖合同已被龙山区法院认定为无效），该买卖协议中约定，“2010年3月4日前如能还回购房款，孙德龙同意退还房屋，过期孙德龙将接收此房。”对于该事实孙德龙、吴宝福、吴淑贤、顾守国均不否认，据此说明涉案房屋买卖协议，名为房屋买卖实为抵押借款。因此吴淑贤、顾守国的行为已经形成了对吴宝福向孙德龙借款的抵押担保，抵押担保合同成立并生效，所以吴淑贤、顾守国应当承担连带还款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由上诉人顾守国负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一四年四月二日书 记 员  姜 洋
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第100号申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县石屯镇中心街，营业执照编号3507251800299号。法定代表人高绍焕，系该社主任。被执行人余邦玉，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人陈玉水，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社与被执行人余邦玉、陈玉水金融借款合同纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2005）政民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院（2005）政民初字第339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一四年四月十四日书记员  林 辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00079号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年9月20日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月1日继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月31日下午，被告人朱某某酒后驾驶渝FL8310号小型客车在重庆市忠县忠州镇行政中心红绿灯路口处与郭某某驾驶的渝F38309号轻型货车发生轻微碰撞。后被告人朱某某驾车继续向忠县忠州镇中博大道方向行驶。忠县公安局民警赶赴中博大道家福火锅店外处理事故过程中，当场查获被告人朱某某系酒后驾驶机动车。经呼出气体酒精含量测试，结果为193mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人朱某某静脉血乙醇含量为141.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某某承担此次事故全部责任。其在案发后已赔偿郭某某损失200元。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人杨某某、吴某某、黄某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为141.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某酒后驾车与其他车辆发生擦挂，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人损失，在诉讼过程中主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李旖旎二〇一四年四月十七日书 记 员  秦晓伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永石商初字第188号原告胡献仁。委托代理人桑月红，女，1968年11月27日出生，汉族。委托代理人傅双洪，1955年4月19日出生，汉族。被告胡新贤。本院在审理原告胡献仁与被告胡新贤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡献仁撤回起诉。本案案件受理费2330元（已减半收取），由原告胡献仁负担。代理审判员 舒 宁二〇一四年四月十一日代书 记员 卢梦华
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第65号公诉机关师宗县人民检察院。被告人肖飞，男，1979年1月6日生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被重庆市劳动教养管理委员会判处劳教一年，于2011年4月22日被解除劳动教养。现因涉嫌运输毒品一案，于2012年11月16日被师宗县公安局取保候审，同日被师宗县公安局送曲靖戒毒所强制戒毒。2014年3月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年3月14日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人肖飞犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2012年11月15日，富源县公安局民警在富源县胜境关收费站出口处设卡对来往车辆进行公开查缉，于19时50分左右，在云Ａ×××××号大客车3号铺位被告人肖飞压在头部的外衣口袋里查获毒品可疑物，经称量，毒品可疑物毛重62克，净重56克。经鉴定，该毒品可疑物中含甲基苯丙胺，含量为12%。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、劳动教养决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认照片、现场称量指认照片、称量记录、提取毒品记录、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖飞无视国家法律，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人肖飞有期徒刑十五年。被告人肖飞对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己是非法持有毒品，携带毒品是为了自己吸食，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2012年11月15日，富源县公安局民警在富源县胜境关收费站出口处设卡对来往车辆进行公开查缉，于19时50分左右，在云Ａ×××××号大客车3号铺位被告人肖飞压在头部的外衣口袋里查获毒品可疑物，经称量，毒品可疑物毛重62克，净重56克。经鉴定，该毒品可疑物中含甲基苯丙胺，含量为12%。上述事实，被告人肖飞在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、劳动教养决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场指认照片、现场称量指认照片、称量记录、提取毒品记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞无视国家法律，非法运输毒品56克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖飞的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人肖飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：被告人肖飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2028年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢存柱审判员黄丽坤人民陪审员 赵   文   君二〇一四年四月二十三日书 记 员 陈       蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑范，女，1952年8月6出生，汉族，伊春市电业局退休工人。委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市伊春区水务局。法定代表人：刘德民，职务局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纪元，男，1946年4月16日出生，汉族，无职业。再审申请人王淑范与被申请人伊春市伊春区水务局（以下简称伊春区水务局）、刘纪元确认合同无效纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑范申请再审称：其于2005年与刘纪元同居共同生活，双方共同种植树木，翻盖房屋，创建鱼池，成立永顺养殖厂，经营者的名字是王淑范。2007年与2008年的土地承包费是王淑范与刘纪元共同交纳，粮食补贴通知亦是写的王淑范的名字。原审中刘纪元提供的07年及08年的土地承包合同是伪造的，伊春区防洪指挥部应与王淑范签订拆迁协议，刘纪元不具有签订该协议的主体资格。根据民诉法第200条第（一）、（三）项申请再审。再审审查期间，王淑范提交证人证言三份及团结社区证明一份，旨在证明其与刘纪元是房屋及土地的共同所有人。经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属再审新的证据。本院认为，本案的焦点应系涉案被拆迁物的合法所有权人的确认。2010年10月28日，伊春区水务局与刘纪元签订了《房屋及其附属物拆迁协议》一份，根据该协议约定，伊春区水务局对伊春火车站坝外汤旺河行洪区的大田、鱼池及树木进行拆迁补偿，补偿主体应是附属物的所有权人。经查，刘纪元自1993年开始承包涉案土地，并自建房屋，2010年伊春区水务局对其私自挖建鱼池的行为予以处罚时的处罚对象亦是刘纪元，故可以认定刘纪元是房屋及附属物的实际所有人。王淑范自诉其与刘纪元同居生活期间共同翻建房屋，种植树木，挖建鱼池，需要举示充分的证据证明。但其并未提供充足证据证明其与刘纪元同居生活期间共同承包、翻建、种植、新建涉案被拆迁物的事实。王淑范依据其提供的营业执照主张其为永顺养殖场的经营者，但经伊春市工商行政管理局伊春分局证实，因王淑范提供虚假证件骗取注册登记，该营业执照已经被依法吊销。关于2008年粮食补贴的发放对象的问题。根据相关政策规定，粮食补贴发放对象应是土地的承包人，原审中刘纪元提供了08年的土地承包合同书，承包者是刘纪元，虽然王淑范主张该合同是伪造的，但因其在原审中并未申请鉴定，亦未提供其他合同，其仅以2008年领取粮食补贴主张对涉案土地有承包权亦根据不足。故原审法院认定刘纪元为拆迁协议的主体并无不当。综上，王淑范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淑范的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  于 莹二〇一四年四月七日书 记 员  宣 璇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第58号原告张兴华，男，汉族，1954年2月20日出生。委托代理人孙一、何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。被告兰州**航空机电有限责任公司。法定代表人徐昌，该公司董事长。委托代理人王玉军，男，汉族，1984年3月3日出生。委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告张兴华诉被告兰州**航空机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴华诉称，原告自1971年起在航空工业**机电总厂工作。2004年，航空工业**机电总厂单方起草《职工货币化安置协议书》，并代原告签字。同年12月28日，航空工业**机电总厂被甘肃省高级人民法院宣告破产。2005年11月2日，宣告破产程序终结。2013年，原告从社保部门得知航空工业**机电总厂未按标准给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，故提起诉讼。被告兰州**航空机电有限责任公司形式上已于2003年从航空工业**机电总厂分出，具有独立的法人资格，但实际上并未彻底分开，两者由同一领导班子管理，具有明显的为了破产而破产的行为。因此，被告兰州**航空机电有限责任公司是航空工业**机电总厂的权利、义务的继承主体，应依法承担责任。原告请求，被告按标准补交养老保险、医疗保险，并要求被告补偿工伤保险、失业保险及住房公积金（应由企业承担的部分）。本院认为，原告系航空工业**机电总厂职工。2004年，航空工业**机电总厂依照其上级主管部门的批复，向甘肃省高级人民法院申请破产，2004年12月28日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘民二初字第02号民事裁定书宣告申请人航空工业**机电总厂破产，2005年11月2日作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业**机电总厂破产程序。2006年3月24日，原告与航空工业**机电总厂签订了解除劳动关系协议书，并依照协议书所确定的安置费数额领取了经济补偿金。此后，原告并未与被告兰州**航空机电有限责任公司签订劳动合同或形成事实劳动关系，原告兰州**航空机电有限责任公司与本案无利害关系，非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告张兴华的起诉。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一四年四月二十九日书记员  何月娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0007号申请人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处，住所地宿迁市宿城区河滨药材西组。负责人英磊，经理。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。委托代理人英庆美。被申请人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区王官集镇花园村一组。负责人李江涛，经理。申请人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处与被申请人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处申请保全被申请人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社对案外人王斌享有的债权18万元，申请人向本院提供现金54000元作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市天平水电安装合作公司苏北办事处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社对案外人王斌享有的到期债权18万元，冻结期间暂停向其支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 康 凯二〇一四年四月二十八日书 记 员 李先宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第74号原告中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路44号。代表人王健，行长。被告天津市联鑫合机械制造有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。法定代表人李海明，经理。被告天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村外西侧。法定代表人薄东青，经理。被告李海明，男。被告薄东青，男。被告王霞，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津宁河支行与被告天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币11488174.54元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞银行存款人民币11488174.54元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一四年四月十五日书 记 员  靳一诺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第288号上诉人（原审原告）新密市志超耐火材料厂。负责人周志超，该厂厂长。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙慧鸽，女，汉族，1982年9月7日出生。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。上诉人新密市志超耐火材料厂（以下简称志超材料厂）与被上诉人孙慧鸽劳动争议纠纷一案，孙慧鸽于2013年11月5日向新密市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认志超材料厂、孙慧鸽不存在劳动关系并撤销该仲裁裁决，按普通人身伤害案件解决双方诉争，本案诉讼费由孙慧鸽负担。新密市人民法院于2013年12月16日作出（2013）新密民一初字第2368号民事判决。志超材料厂不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。志超材料厂的委托代理人郭振端、孙慧鸽及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月11日，孙慧鸽到志超材料厂应聘，在工作期间受伤，孙慧鸽左手四根手指头被压断，被送往新密市骨科医院治疗，住院期间志超材料厂支付了部分医疗费计14000元，出院后志超材料厂支付给孙慧鸽住院期间伙食补助费和护理费、生活费共计2200元。2013年5月8日郑州市人力资源和社会保障局认定孙慧鸽所受伤害为工伤。2013年7月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙慧鸽所受伤害为柒级伤残，无护理依赖，停工留薪期四个月。2013年9月26日，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳裁裁字（2013）55号裁决书裁决：志超材料厂支付孙慧鸽一次性伤残补助金30407元、一次性工伤医疗补助金28728元、一次性伤残就业补助金86184元、停工留薪期工资9356元、住院期间伙食补助费777元、护理费1436.4元、住院期间治疗费16070.02元、伤残鉴定费600元，共计173558.42元，扣除志超材料厂已支付给孙慧鸽的16200元，志超材料厂再支付孙慧鸽157358.42元。志超材料厂对该仲裁裁决不服，请求人民法院依法确认志超材料厂、孙慧鸽不存在劳动关系并撤销该仲裁裁决，同时按普通人身伤害案件解决双方诉争。原审法院认为，孙慧鸽所受伤害为工伤，应当享受工伤的各项待遇，志超材料厂称按普通人身伤害案件解决双方诉争，因没有事实根据和法律依据，因此对志超材料厂的这一主张，该院不予支持原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、新密市志超耐火材料厂与孙慧鸽终止劳动关系；二、新密市志超耐火材料厂支付孙慧鸽一次性伤残补助金30407元、一次性工伤医疗补助金28728元、一次性伤残就业补助金86184元、停工留薪期工资9356元，住院期间伙食补助费777元，护理费1436.4元，住院期间治疗费16070.02元，伤残鉴定费600元，共计173558.42元，扣除新密市志超耐火材料厂已支付给孙慧鸽的16200元，新密市志超耐火材料厂再支付给孙慧鸽157358.42元。限新密市志超耐火材料厂于判决生效后十五日内付清。本案受理费10元，由新密市志超耐火材料厂负担。志超材料厂上诉称：1、孙慧鸽到志超材料厂应聘谎称自己是成熟工人，未经许可擅自试车致其受伤。因孙慧鸽与志超材料厂之间并未建立劳动关系，所以不能按工伤处理。孙慧鸽受伤后，本应通过民事人身伤害诉讼方式解决纠纷，但是孙慧鸽不惜歪曲事实，编造谎言，骗取工伤认定和新劳裁裁字（2013）第55号仲裁裁决，特别是第55号仲裁裁决程序违法，工伤鉴定未告知志超材料厂，剥夺了志超材料厂的知情权，理应撤销。原审法院判决维持仲裁效力，与法无据。请二审法院在查明事实的基础上，依法审理改判。2、由于一审法院认定事实错误，结果导致其适用法律不当，致使判决结果错误。请求：1、撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第2368号民事判决书。依法改判支持志超材料厂的原审请求。2、本案一、二审诉讼费志超材料厂自愿承担。被上诉人孙慧鸽答辩称：1、志超材料厂与孙慧鸽之间存在劳动合同关系的事实，已经新劳劳裁字（2012）85号仲裁裁决书确认，志超材料厂在仲裁案件审理期间没有提出异议，也没有对仲裁裁决书提起诉讼，证明志超材料厂认可其与孙慧鸽之间存在劳动合同关系。2、孙慧鸽所受伤害属于工伤认定范围的事实，已经郑州市人力资源和社会保障局以豫（郑）工伤认字（2013）0930009号工伤认定决定书认定，志超材料厂在工伤认定期间没有提出异议，也没有在法定期间对该工伤认定决定书提起诉讼，证明志超材料厂认可孙慧鸽所受伤害属于工伤。3、孙慧鸽之伤情构成七级伤残，停工留薪期为自受伤之日起四个月的事实，已经郑州市劳动能力鉴定委员会确认，志超材料厂既没有提出异议，也没有在法定期间内提出重新鉴定请求，证明志超材料厂认可该客观事实。综上，新密市人民法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，志超材料厂提出的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判决。5、《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，志超材料厂提起诉讼的时间为接到仲裁裁决书的第十六日，已经超出了法律规定的向人民法院寻求司法救济的时间。为保护劳动者的合法权益，请求法庭体察详情，终结志超材料厂的无良行为。在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为，孙慧鸽到志超材料厂工作的第一天，左手被压力机压断四根手指，郑州市人力资源和社会保障局认定孙慧鸽所受伤害为工伤，郑州市劳动能力鉴定委员会评定孙慧鸽所受伤害为柒级伤残，孙慧鸽理应享受工伤保险待遇。孙慧鸽与志超材料厂存在劳动关系，且经新密市劳动人事争议仲裁委员会新老裁裁字（2013）55号仲裁裁决所确认，该仲裁裁决书已发生法律效力。志超材料厂称志超材料厂与孙慧鸽不存在劳动关系的上诉主张不能成立，要求二审法院支持其诉讼请求的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人新密市志超耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一四年四月十五日代理书记员  候李爽