天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第4801号原告刘长军，男，1976年7月23日出生。委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。被告海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人董科，职务经理。委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。法定代表人张丹，职务总经理。委托代理人于彬，天津鼎运律师事务所律师。原告刘长军与被告海城市天正运输有限公司及阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年12月3日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托代理人张敏，被告海城市天正运输有限公司的委托代理人田金龙、韩玥，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军诉称，2013年5月1日3时30分许，袁X驾驶冀BW52**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿快速路天平桥东侧第二条机动车道由南向北行驶过程中，遇案外人唐XX驾驶经检验车后反光标识不符合规定、载货超过核定载质量的辽C871**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽C77**挂号京驼牌重型普通半挂车，在袁X所驾车辆前方与其同方向同车道行驶，袁X所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞唐XX所驾车辆尾部，造成袁X当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费78400元、拆解费1800元、评估费3240元、施救费2400元、鉴定费1440元、停运损失费28085元，合计115365元；2、第二被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海城市天正运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2013年5月1日3时30分许，袁X驾驶冀BW52**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿本市红桥区快速路天平桥东侧第二条机动车道以每小时89.34公里的速度由南向北行驶过程中，遇案外人唐XX驾驶经检验车后部反光标识不符合规定、载货超过核定载质量的辽C871**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽C77**挂号京驼牌重型普通半挂车，以每小时56.41公里的速度，在袁X所驾车辆前方与其同方向、同车道行驶，袁X所驾车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞唐XX所驾车辆尾部，造成袁X当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，其中冀BW52**号车辆车体前部、制动系统、转向系统、行驶系统、前部灯光装置损坏。交通管理部门认定袁X承担事故主要责任，案外人唐XX承担事故次要责任。为处理事故，原告支付拆解费6000元、施救费8000元、鉴定费4800元（包含接触痕迹鉴定费2400元、损毁车检验费400元、行驶速度鉴定费2000元）。经天津市红桥区价格认证中心评估，冀BW52**号车辆损失为252000元，原告为此支付评估费10080元。另原告于2013年6月22日到交通管理部门提车。上述冀BW52**号车辆系原告刘长军所有。辽C871**号、辽C77**挂号车辆系被告海城市天正运输有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险，其中，两车交强险财产损失赔偿限额均为2000元，辽C871**号车辆商业三者险赔偿限额为500000元，辽C77**挂号车辆商业三者险赔偿限额为50000元，均投保了不计免赔率。上述事故发生在保险期间内。被告海城市天正运输有限公司与案外人唐XX系雇佣关系，事故发生时案外人唐XX正在履行被告海城市天正运输有限公司交予的职务行为。被告海城市天正运输有限公司在向被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保上述两车辆商业三者险时，已声明：贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种和保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明；本人已领取了保险条款，阅读理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。阳光保险集团《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业造成的损失保险人不负责赔偿；第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。庭审中，原告称其每月停运损失为52991元，因本次事故停运53天；对于超出交强险部分，要求二被告赔偿30%。二被告认为原告主张的施救费过高；称本次事故系袁X追尾造成，对于超出交强险部分只同意赔偿20%。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司称拆解费、鉴定费、评估费、停运损失费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；因其公司所承保的本案事故车辆发生事故时为超载行驶，要求扣除10%的免赔率。被告海城市天正运输有限公司认为拆解费、鉴定费、评估费属于保险赔偿范围；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未告知其具体的免责事项，故不同意扣除10%的免赔率；称原告未提交证据证明其停运损失费的数额，不同意赔偿该项损失。以上事实有当事人陈述及事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：原告车辆损失应以物价部门评估结论为准即252000元；施救费、拆解费、鉴定费、评估费系原告实际支出的费用，本院予以支持，二被告认为施救费过高，但未提交证据予以反驳，本院对该抗辩理由不予支持；关于停运损失费，原告因本次事故停运53天，但其未提交充足有效的证据证明停运损失费的数额，故本院按天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算原告停运损失费，即11383元（78392元÷365天×53天）。以上损失共计292263元。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽C871**号、辽C77**挂号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险，其中，两车交强险财产损失赔偿限额均为2000元，辽C871**号车辆商业三者险赔偿限额为500000元，辽C77**挂号车辆商业三者险赔偿限额为50000元。故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险范围内直接赔偿二原告车辆损失费4000元。在本次事故中，袁X承担主要责任，案外人唐XX承担次要责任，发生事故时案外人唐XX正在履行被告海城市天正运输有限公司交予的职务行为，故案外人唐XX的责任应由被告海城市天正运输有限公司替代承担。考虑过错程度，二被告应赔偿原告损失中超出交强险部分的30%。被告海城市天正运输有限公司就辽C871**号、辽C77**挂号车辆投保商业三者险时，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已就免责条款向其尽到告知义务，故阳光保险集团《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项、第九条第（二）项对于二被告具有约束力。故停运损失费11383元不属于保险理赔范围，应由被告海城市天正运输有限公司向原告承担30%的赔偿责任计3414.9元。原告其他损失276880元（包含车辆损失费248000元、拆解费6000元、施救费8000元、鉴定费4800元、评估费10080元），应由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿27%计74757.6元，由被告海城市天正运输有限公司赔偿3%计8306.4元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司称拆解费、鉴定费、评估费不属于保险范围，无法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘长军各项经济损失共计78757.6元；二、被告海城市天正运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘长军各项经济损失共计11721.3元；三、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告刘长军负担272.5元，被告海城市天正运输有限公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 徐 婷二〇一四年一月十四日书 记 员 孙永念附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。