广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第588号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人赖建明，曾用名赖国明，绰号“超哥”，户籍地惠水县。曾因犯非法拘禁罪于2010年被河南省南阳市苑城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日刑满释放。因本案2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。被告人罗阳，户籍地惠水县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月30日被广东省深圳市宝安人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月2日刑满释放。因本案2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。被告人罗大红，曾用名罗周红，户籍地惠水县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月21日刑满释放。因本案2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。被告人杜合理，绰号“涛子”，户籍地平舆县。因本案2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨3时许，被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理经商量后，驾驶摩托车、三菱小车、刀具等工具，去到增城市新塘镇塘美村民营工业园民营二路新风制衣厂门口路段，以“碰瓷”的方式持刀拦截被害人陈某丙、艾某乙驾驶的丰田凯美瑞小车后，采取暴力手段，强行要求被害人去银行取款索要人民币7000元；随后被告人一伙驾驶上述丰田凯美瑞小车挟持二被害人至惠州市博罗县罗浮山附近，抢去被害人苹果手机（经鉴定，价值人民币2240元）及华为手机各1台、21.12克黄金项链1条（经鉴定每克325元，共价值人民币6864元）及丰田凯美瑞牌小车1辆（经鉴定价值人民币15万元）等财物。抢后驾车逃离现场，销赃共同分赃挥霍，破案后缴获赃物小车发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控四被告人的行为已构成抢劫罪。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖建明、罗阳、罗大红是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人赖建明、罗阳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。被告人罗大红承认控罪，但辩解在被害人取款后其就离开了，同案人抢劫小汽车的事其不知情。被告人杜合理承认控罪，但辩解其一伙事前共谋采取“碰瓷”的方式进行敲诈，赃物小汽车是赖建明开走的，其也没看到项链、手机，其没有参与抢劫。经审理查明，2013年11月16日凌晨3时许，被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理经商量后，驾驶摩托车、三菱小车，携带刀具等工具，去到增城市新塘镇塘美村民营工业园民营二路新风制衣厂门口路段，先由被告人罗大红、杜合理驾驶摩托车以“碰瓷”的方式拦截被害人陈某丙、艾某乙驾驶的丰田凯美瑞小车，被告人赖建明、罗阳随后来到，四人共同采取持刀威胁、暴力殴打的手段将两被害人控制住并索要财物，共同威迫被害人陈某丙持银行卡到银行取款共计人民币7000元交予被告人一伙。随后，被告人罗大红驾驶摩托车先行离开，被告人赖建明、罗阳、杜合理三人继续驾驶上述丰田凯美瑞小车挟持二被害人至惠州市博罗县罗浮山附近，抢去被害人苹果手机1台（经鉴定，价值人民币2240元）、华为手机1台、黄金项链1条（重21.12克，价值人民币6864元）以及丰田凯美瑞牌小车1辆（经鉴定，价值人民币150000元）等财物。抢后被告人一伙驾车逃离现场，并将抢得的小汽车销赃后由四名被告人共同分赃。2013年11月28日，公安机关抓获被告人赖建明，在被告人赖建明的协助下，公安机关于次日抓获被告人罗阳、罗大红，并根据赖建明的供述缴回了赃物凯美瑞小汽车。2014年1月6日，被告人杜合理被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实：被害人陈某丙于2013年11月16日报案。2013年11月28日，公安机关在增城市新塘镇新世界花园嘉慧苑5座304房将被告人赖建明抓获归案，后在赖建明的协助下，民警于次日抓获同案人罗阳、罗大红，并起获被抢的赃物小汽车。2014年1月6日，公安机关在合肥市瑶海区白马快捷宾馆将被告人杜合理抓获归案。2、被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理的户籍材料证实：四被告人已达完全刑事责任年龄。3、南阳市看守所的释放证明证实：被告人赖建明曾因犯非法拘禁罪于2010年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日刑满释放。4、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第3689号刑事附带民事判决书、释放证明书证实：被告人罗阳曾因犯故意伤害罪于2010年12月30日被该院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月2日刑满释放。被告人罗大红曾因犯故意伤害罪于2010年12月30日被该院判处有期徒刑二年，2012年4月21日刑满释放。5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇塘美村民营工业园民营二路新风制衣厂门口路段。6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）871号关于轿车的价格鉴定结论书证实：丰田牌GTM7201RS小汽车（车牌浙C×××**）实物价值人民币150000元。7、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）535号涉案物价格鉴定证明书证实：苹果4S16G手机全新价3200元，千足金每克325元。8、机动车信息清单证实：浙C×××**小汽车车主是陈某丙。9、被害人陈某丙提供的购买小汽车的发票、购买苹果手机的收据、购买项链的质保单，其中其被抢的千足金项链重21.12克。10、增城市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单证实：2013年11月28日19时许，民警在新塘新世界花园5座304房抓获赖建明，缴获白色三菱SUV小汽车一辆，在车内缴获涉嫌作案用的尖刀一把、迷彩布车牌套一个。后根据赖建明的供述，于次日8时许在新塘镇缴回赖建明抵押给谢某的赃物凯美瑞小汽车一辆。公安机关已将赃物小汽车发还被害人陈某丙。11、广发银行和交通银行提供的取款记录，证实被害人陈某丙的银行卡于2013年11月16日共被取款7000元。12、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）870号痕迹检验报告证实：送检的凯美瑞小汽车和三菱小汽车的车架号码和发动机号码均没有改动过。13、被害人陈某丙的陈述：2013年11月16日凌晨3时20分许，我驾驶凯美瑞小汽车搭载艾某乙去到新塘镇塘美村民营工业园民营二路附近，后面一辆男装摩托车从右边超车，靠到我车的右前方，车上两名男子都倒下了。我下车后，有两名男子跑过来，用棍子敲了一下我的车头玻璃和车顶，又踢我几下。我按他们的要求坐到车后排，这时B男子坐上驾驶位，A男子与C男子就与我一起坐在后排，然后B男子就开车走了，这时有一名男子也把刚才靠到我车的那辆摩托车开走。上车后B男子叫我和艾某乙把手机拿出来，我脖子上的金项链也被他们抢走。当时我坐在后排中间，两名男子挟着我，其中一人手里拿一把刀。10分钟后由于艾某乙又吵又哭，B男子和A男子都打了她几耳光。后来开到一个偏僻的地方，B男子下车打电话，然后上车要我给5万元就放我们走。我说没那么多钱，后来我将身上的两张信用卡交给了B男子。对方把我带到凯旋门附近一家广发银行，B男子跟我下车到银行取了5000元，后来B男子搭我们去到大润发的交通银行，我下车后，D男子骑摩托车过来，他持匕首守着门口，我到银行里取了2000元，这样我就被他们抢了7000元现金。我上车后对方在6时许把我们搭到罗浮山的一条小路，C男子给了我500元搭车，然后他们就离开了。C男子还说让我10点到出事的地方去，把车还给我。我共被抢了人民币7000元、黑色凯美瑞小汽车1辆（车牌浙C×××**）、金项链1条（重21.12克）、黑色苹果4S16G手机1台（七成新）和驾驶证、身份证等，艾某乙被抢一台华为手机和现金800元。经辨认，指认出被告人赖建明就是B男子；被告人罗阳是A男子；被告人杜合理就是C男子；并辨认出其被抢的凯美瑞小汽车以及小汽车上的物品。14、被害人艾某乙的陈述：2013年11月16日凌晨，陈某丙驾车搭载我去到顺欣广场附近时与一辆摩托车碰撞了，我突然听到一声响，陈某丙的小车前挡风玻璃裂了，然后就有一名男子坐到驾驶室里，其他两名男子挟着陈某丙上了车。之后挟持陈某丙的其中一名男子坐到副驾驶室，拿着刀与我坐在一起，他叫我别哭，又用手按着我的头不让我看外面。他们驾驶汽车在路上转，又去到解放北路一家银行让陈某丙取钱，陈某丙取了7000元交给对方。之后他们又驾驶汽车载我们去了一座山，让我和陈某丙下车，这时天已亮了，他们给了陈某丙500元就走了。我被抢现金800元和华为手机1台。陈某丙被抢7000元、丰田凯美瑞小汽车1辆、金项链1条、苹果4S手机1台。抢劫过程中开车那名男子打了我一个耳光，他们还说陈某丙做生意得罪人了，有人叫他们来搞我们的。经辨认，指认出被告人赖建明是坐在前排开车的男子；被告人杜合理是坐在后排控制陈某丙的男子。并指认出被害人陈某丙被抢的小汽车。15、证人谢某的证言：2013年11月中旬的一天中午，赖建明说想把一辆车抵押给我，并说是别人输了钱抵押给他的。下午13时许，赖建明来到我住所，当时由赖建明开车，车上还有两名男子，赖建明说欠我35000元，就把这车以35000元抵押给我，我就答应了。后来我开车送他们回新塘，还另外借了2000元给赖建明。经辨认，指认出被告人赖建明就是抵押小汽车给其的人；被告人罗阳就是与赖建明一起来的其中一名男子；并指认出其购买的凯美瑞小汽车。16、被告人赖建明的供述：2013年11月中旬的一晚，“涛涛”叫我一起去敲诈一个做废品收购的人搞点钱，凌晨零时许，“涛涛”开摩托车来到夏埔村，当时罗阳与我一起，罗阳打电话叫来罗大红，然后我和罗阳开着我的三菱小汽车，“涛涛”和罗大红开着他的摩托车，一起去仙村找那收废品的人。到仙村已凌晨2时，“涛涛”提议先随便找点违法的事情来做，我同意，又开车回到新塘寻找目标。在加洲红酒吧门口，我们看到一辆浙江牌照的凯美瑞小车，就决定抢那车上的人。凯美瑞小车上了荔新公路到顺欣广场旁一条小路，“涛涛”用摩托车将凯美瑞车拦停，我去到时男事主已下车，罗阳从我车上拿了一把刀，用刀将凯美瑞前挡风玻璃砸裂吓唬事主。我将三菱小车停在顺欣广场附近，然后上了凯美瑞小车，由我开车，罗阳和“涛涛”在后排控制男事主，女事主坐在副驾驶位，罗大红先开摩托车回新塘。在车上，那女子又哭又闹，我就打了她一巴掌，我们对男事主说他做生意得罪人，别人叫我们来搞他，他害怕就把身上一条黄金项链（重约20克）、两张信用卡给我们。我们开车去到解放北路广发银行，事主从柜员机上取了5000元，又去到大润发对面的交通银行取了2000元，共7000元交给了“涛涛”。这两次取款罗大红都开摩托车跟着一起去的，取完钱后罗大红就开车走了。接着我们开车去到罗浮山将事主扔下，给他们留了500元就离开了，并在路上将事主的手机、驾驶证等物品丢下一座桥。后来我联系了朋友“小钟”，去到博罗圆洲把凯美瑞小车抵押给了他，抵了我之前欠他的钱，然后就和罗阳、“涛涛”返回新塘。这次抢得一辆凯美瑞小车、一条金项链、7000元现金、一台苹果手机和一部杂牌手机。现金我留下1000元，其余由他们三人平分了。回到新塘后，我再给了罗阳5000元、罗大红4000元作为汽车的钱。“涛涛”也要来拿钱的，但我没有钱就没有再给他。“涛涛”还将女事主身上的几百元也抢了。经辨认，指认出被告人罗大红、罗阳（“阿某”）、杜合理（“涛子”）就是抢劫的同案人；并指认出作案工具刀具、车牌套和缴获的三菱小汽车、赃物凯美瑞小汽车；指认出作案现场。17、被告人罗阳的供述：2013年11月中旬的一晚，赖建明找我商量开赌场的事，“涛仔”提出要搞点钱，赖建明就让我打电话叫了罗大红过来。然后“涛仔”和罗大红找了一辆摩托车，我就在赖建明的车上，我们在新塘转。我们看到一辆黑色凯美瑞小汽车，跟到一个广场边，“涛仔”和罗大红开的摩托车撞上了凯美瑞，我从赖建明的车上拿了一把匕首下车，用匕首把凯美瑞小汽车的前挡风玻璃砸裂了。赖建明过来让车里的男子坐到后排，我和“涛仔”上车控制住他，赖建明驾驶小汽车，罗大红开摩托车先回新塘。当时车上还有一名女子在副驾驶位。上车后赖建明对那男子说他得罪了人，叫他用钱来摆平。对方同意给钱，但没那么多现金，赖建明问他有没有银行卡，他说有，我们就开车到新塘两家银行让那男子取钱，每次取钱都是“涛仔”跟他下车的，共取了7000元，取完后赖建明就开车往惠州开去。在路上，我们还抢了男事主的金项链、手机和女事主的手机。我们去到罗浮山找了个地方将两个事主丢下，给他们留下500元，之后赖建明开事主的凯美瑞车去找他朋友，路上我们还将事主两台手机丢入一条河。赖建明找到他朋友后，给我和“涛仔”开了个房间，他就去处理小车了，后来他告诉我们车卖掉了。这次共抢得一辆凯美瑞汽车、7000元现金、一条金项链、一部苹果手机和一部杂牌手机。手机我们丢掉了，现金我分到2000元，小车被赖建明卖了，后来他给了我5000元。经辨认，指认出被告人赖建明（“超哥”）、罗大红、杜合理（“涛仔”）就是抢劫的同伙；并指认出作案工具刀具、车牌套、被缴获的三菱小汽车、赃物凯美瑞小汽车，指认出作案现场。18、被告人罗大红的供述：2013年11月中旬的一天凌晨，赖建明打电话叫我出去做事，我下楼看见赖建明、“涛子”、罗阳，然后我和“涛子”开一辆摩托车，赖建明和罗阳开一辆三菱小汽车在新塘的街上转。我们在加洲红门口看到一辆黑色凯美瑞小汽车，赖建明就叫我和“涛子”开摩托车跟上，“涛子”说一会我们开摩托车撞上去，然后我假装受伤勒索事主的钱。到了新塘车站附近路段，涛子开摩托车撞了一下凯美瑞小车，车上有一男一女，“涛子”和那男事主理论，罗阳和赖建明也过来，然后我听到一声打烂玻璃的响声，接着他们让事主上车，然后就开着事主的车离开了。我开摩托车跟不上，一会赖建明打电话叫我去地王广场的广发银行，赖建明他们开着事主的凯美瑞小汽车过来，让男事主下车取钱，并叫我看住他，男事主取了5000元后回到车里，他们就开车走了。后来赖建明分给我2000元。经辨认，指认出被告人赖建明（“超哥”）、罗阳、杜合理（“涛子”）就是抢劫的同伙；并指认出作案工具刀具、车牌套、缴获的三菱小汽车、赃物凯美瑞小汽车，指认出作案现场。19、被告人杜合理的供述：2013年11月15日或16日晚，我和赖建明与另两名男子一起，赖建明提出去“碰瓷”敲诈点钱，我同意。我驾驶一辆男装摩托车搭载一名男子，赖建明驾驶一辆三菱小汽车搭着另一名男子在街上寻找目标。在新好景红绿灯路口，我们发现一辆黑色凯美瑞小车，赖建明跟着他，我也跟上去，凯美瑞车沿荔新公路去到顺欣广场，右转进入一条小路后就开得很慢，我就从它右边超上去，撞了右前灯的位置就倒了下来。赖建明他车上的男子冲上来，拿刀将驾驶位前的挡风玻璃砸了，他们将车里的一男一女控制住，我和男事主坐后排，赖建明开车，和赖建明一起开三菱小汽车的那名男子坐副驾驶位抱着女事主，在车上该男子还打了女事主几耳光，之前坐我摩托车的那名男子就开摩托车跟着。在车里，赖建明对男事主说他得罪了别人，叫他拿5万元解决，男事主说没钱，赖建明就问他有没有卡，他说有，后来我们就开车去新塘的银行取钱，事主共取到7700元。之后赖建明就开车去到惠州的一条小路，将男女事主的手机、财物抢了之后丢下他们，我给了他们500元，然后我们就开凯美瑞汽车离开去了博罗圆洲。赖建明开了个房给我和那名男子，就自己去处理车辆了。不久赖建明带着一名叫“龙某”的男子，他开车送我们三人回新塘，后赖建明在他家里给了我2000元和一包麻古，说是将车给“龙某”换的。这次我们抢得一辆凯美瑞小汽车、7200元现金、一条金项链、两部手机，赖建明分给我2000元，车被赖建明卖掉了，金项链被赖建明拿着，手机丢掉了。经辨认，指认出被告人赖建明（“赖某”）、罗大红、罗阳就是抢劫的同案人，其中赖建明负责组织策划并参与，罗大红与其一起开摩托车碰撞对方的车，）、罗阳用刀砍对方小汽车并打了对方男子耳光；并指认出作案工具刀具、车牌套、缴获的三菱小汽车、赃物凯美瑞小汽车，指认出作案现场。关于被告人罗大红、杜合理提出其二人没有参与实施抢劫小汽车等财物的辩解意见，经查，被告人罗大红、杜合理驾驶摩托车采取“碰瓷”的方式拦截被害人陈某丙、艾某乙驾驶的丰田凯美瑞小车，被告人赖建明、罗阳随后来到，与罗大红、杜合理一起共同采取持刀威胁、暴力殴打的手段将两被害人控制，挟持上车并索要财物，其中被告人杜合理上车挟持被害人，在抢劫被害人的现金、小汽车、手机、项链时全程在场参与，被告人杜合理的行为已构成抢劫罪，应当对共同抢劫行为承担共同责任。被告人罗大红虽然不在被害人的小汽车上，但同案人威胁、殴打被害人并将被害人挟持到小汽车上时他一直在场参与，对同案人采取暴力手段劫取财物是明知且故意的，其后被告人罗大红还驾驶摩托车尾随被害人的小汽车，并看守被害人到银行取款，事后亦共同分得赃款，因此被告人罗大红的行为亦构成抢劫罪，并应当对抢劫行为造成的全部后果承担责任。但鉴于被告人赖建明、罗阳、杜合理三人劫取小汽车、手机、项链时被告人罗大红已先行离去，其在共同犯罪中的作用相对较同案人小，属从犯，依法应当减轻处罚。本院认为，被告人赖建明、罗阳、罗大红、杜合理无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段共同抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的三菱小汽车一辆，由于该车只是交通工具，并非被告人一伙实施抢劫的作案工具，因此本院不予处理。被告人赖建明、罗阳、杜合理在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪事实进行处罚，其中，被告人赖建明又在抢劫中起组织作用，事后亦由赖建明负责联系销赃，其在主犯中的作用相对较大，被告人罗阳、杜合理在主犯中作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人罗大红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赖建明、罗阳、罗大红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人赖建明归案后协助公安机关抓捕同案人，属立功，依法可以减轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其中被告人赖建明因如实供述自己罪行，协助公安机关缴回了被抢的赃物小汽车，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2024年5月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人杜合理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2024年1月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、被告人赖建明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。四、被告人罗大红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。五、缴获的作案工具小刀1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一四年八月二十日书 记 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。