wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1276号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告杨长卫，男，39岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告杨长卫物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  郭钰垚二〇一四年八月十五日书记员  毕馨予
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第560号原告上海龙太涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫新龙。被告上海山鹰实业有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县竖新镇新东联北路****)。法定代表人黄宏。本院在审理原告上海龙太涂料制造有限公司诉被告上海山鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年八月十一日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1174号原告：代常星，农民。被告：卢合亭，农民。原告代常星与被告卢合亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告代常星到庭参加了诉讼，被告卢合亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买价值9855元的桐木C板，并向原告出具收货单据一份，后经原告多次催要，被告拒付，请求被告偿还上述款项及利息。被告卢合亭在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年1月4日出具的收货单据一份，证明被告欠原告桐木板款9855元的事实。在诉讼期间，被告没有提出反驳的证据，本院认定为有效证据。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年1月4日从原告处购买价值9855元的桐木C板，并于当天向原告出具收货单据一份。经原告催要，被告拒付，原告请求被告支付桐木板款9855元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值9855元的桐木板交付给被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付货款9855元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢合亭偿还原告代常星桐木板款9855元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢合亭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一四年八月二十日书记员  王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1517号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某，农民。2014年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人沈某于2014年5月10日22时许，驾驶牌照号为赣A×××**的套牌黑色奥迪100型轿车从江西南昌至苏州市吴中区东山镇银湖路16号东山卫生院，采用剪断防盗不锈钢窗栅等手段进入西药房内实施盗窃时，因触发报警器报警而逃离现场。被告人沈某于2014年5月12日凌晨，驾驶上述轿车至江阴市新桥镇新蕾路61号新桥卫生院，采用剪断防盗不锈钢窗栅等手段进入西药房内，窃得阿卡波糖片、阿莫西林颗粒、美托洛尔缓释片、罗红霉素胶囊、格列齐特缓释片等25类西药品，合计价值人民币68384元。被告人沈某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人钱某、惠某、苏某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，江阴市新桥卫生院提供的药品出库单，药品存货明细帐，药品入库单，销售清单，刑事案件侦破经过，被告人沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人沈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人沈某退赔违法所得人民币68384元，发还被害单位江阴市新桥卫生院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  施艳君人民陪审员  汤 琦二〇一四年八月二十七日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第501号原告：陈庆致，男，1958年11月5日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：胡子明，男，1971年10月22日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。被告：李丙云，女，1969年7月16日出生，汉族，住桓台县，系被告胡子明之妻。现下落不明。被告：胡庆让，男，1967年1月12日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。原告陈庆致诉被告胡子明、李丙云、胡庆让民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆致的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告胡子明、李丙云、胡庆让经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆致诉称：原告通过工友即被告胡庆让认识了从事建筑行业的被告胡子明。2011年8月20日，被告胡子明以工程施工需要资金为由向原告借款18600元。同年9月17日，被告胡子明又向原告借款30000元，两笔借款均由被告胡庆让作为保证人。后原告催要未果。特诉至法院，请求依法判决被告胡子明、李丙云返还原告借款本金48600元，支付利息17612元，被告胡庆让承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告胡子明未提出答辩。被告李丙云未提出答辩。被告胡庆让未提出答辩。经审理查明：2011年8月20日，被告胡子明为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈庆致现金壹万捌仟陆佰元整。借款人：胡子明，担保人：胡庆让，2011年8月20日，还款日期2012年2月20日。”2011年9月17日，被告胡子明再次为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈庆致现金叁万元整（30000元），每个月息按1200元计算，每个月付一次利息。借款人：胡子明，担保人：胡庆让，借款日期2011年9月17日。”庭审中，原告主张借款利息17612元，其计算方法是：18600元的借款利息2444元，以本金18600元为基数，自2012年2月21日至2014年2月21日共计730天，按日万分之一点八计算；30000元的借款利息15768元，以本金30000元为基数，自2011年9月17日至2013年9月17日共计730天，按日万分之一点八的四倍计算。两项利息合计18212元，原告自愿主张17612元。原告提供婚姻登记证明一份，主张该债务发生在被告胡子明与被告李丙云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈庆致主张借款到期后曾向被告胡庆让主张过权利，并申请证人宗某某出庭作证。经查，证人宗某某系原告陈庆致的女婿。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告陈庆致与被告胡子明、被告胡庆让之间的借贷及担保关系成立，依法应受法律保护。关于涉案18600元的借款，借款时双方约定有借款期限，借款到期后，被告胡子明应当及时返还借款。关于涉案30000元的借款，借款时双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告诉求被告胡子明返还借款48600元，本院予以支持。关于涉案18600元的借款，借款时双方未约定借款利息，但借款到期后，被告胡子明未能及时归还借款，应当支付相应的借款逾期利息。关于涉案30000元的借款，借款时双方约定有借款利息，但双方约定的利息标准，超过国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分，本院不予支持。故，原告诉求被告胡子明支付18600元借款利息，应以本金18600元为基数，自2012年2月21日至2014年2月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告诉求被告胡子明支付30000元借款利息，应以本金30000元为基数，自2011年9月17日至2013年9月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告诉求中超出此范围的部分，本院不予支持。涉案借款发生在被告胡子明与被告李丙云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告胡子明、李丙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，原告诉求被告李丙云对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告胡庆让作为被告胡子明偿还借款的担保人，未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任并适用六个月的保证期间。关于涉案的18600元借款，到期日为2012年2月20日，担保人的保证期间自2012年2月21日至2012年8月21日止。虽然证人宗某某其证言陈述原告曾在法定保证期间内向被告胡子明主张过权利，但因证人与本案原告之间存在重要利害关系，故，本院对证人宗某某的证言不予采信。原告未能提供其他证据证实其在法定保证期间内向被告胡庆让主张过权利，故，被告胡庆让的担保责任免除。关于涉案的30000元借款，未约定还款期限，保证人的保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在起诉借款人巩子明返还借款时，一并要求担保人胡庆让承担保证责任，符合法律规定。故，原告诉求被告胡庆让对涉案30000元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡庆让承担保证责任后，有权向被告胡子明追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡子明、李丙云返还原告陈庆致借款18600元及该借款自2012年2月21日至2014年2月21日借款利息（以本金18600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告胡子明、李丙云返还原告陈庆致借款30000元及该借款自2011年9月17日至2013年9月17日的借款利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡庆让对上述第二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告胡庆让承担连带清偿责任后，有权向被告胡子明追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告胡子明、李丙云负担，被告胡庆让承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  王 聪二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6010号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告金德生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2695号原告上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民。被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆志刚。本院在审理原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,609元，减半收取计7,804.50元，由原告上海建工南航预拌混凝土有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一四年八月七日书 记 员  胡鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第00391号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街**。注册号321324000039548。 负责人许祥军，该行行长。 委托代理人苗岭。 被告曹海军，无业。 委托代理人王志强。 被告刘小翠，系曹海军妻子。 被告杨为加。 被告李美红，系杨为加妻子。 被告盛其伟。 被告杨云，系盛其伟妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗岭、被告曹海军及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月8日，原告与曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云签订《小额贷款联保协议书》，2013年6月9日原告与曹海军签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告借款30000元给曹海军用于购买肥料、农药，借款为12个月（自2013年6月9日至2014年6月9日），借款利息为年利率14.58%。被告刘小翠承担共同还款的义务，被告杨为加、李美红、盛其伟、杨云提供连带责任保证。现曹海军己迟延还款，违反了合同的明确约定，故原告起诉至法院，要求1、被告偿还借款本金29999.85元及剩余利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告曹海军辩称认为借款是事实，但请求原告同意其在一年内还清。 被告刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云未答辩。 本院经审理查明：2013年6月8日，原告与被告曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，由曹海军、杨为加、盛其伟三人共同成立联保小组；从2013年6月8日起至2015年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款。具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在小额贷款联保协议书签订予以确认。2014年6月9日，被告曹海军与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告曹海军向原告借款30000元，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为该合同的附件，与该合同具有同等法律效力，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告曹海军发放借款30000元并出具借款借据，载明：借款金额为30000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘小翠作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款期间，原告偿还前十个月借款利息，自2014年4月10日起未归还原告借款本息，现尚欠原告借款本金29999.85元及剩余利息。 以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、小额贷款申请表、共同还款承诺书、放款单、还款明细、借款余额表、六被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告邮储泗洪支行与被告曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，借款借据作为联保协议书的组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人曹海军发放贷款30000元，借款到期后，借款人曹海军及共同借款人刘小翠未能履行清偿剩余借款本金29999.85元及剩余利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告杨为加、盛其伟作为联保小组成员，按约定对联保小组成员的借款应承担连带责任保证。盛其伟配偶杨云、杨为加配偶李美红在联保协议书上签字，按协议约定亦对联保小组成员曹海军未清偿的借款承担连带清偿责任，被告杨为加、李美红、盛其伟、杨云保证责任后，有权向借款人曹海军、刘小翠追偿。故对原告要求被告曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹海军、刘小翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29999.85元及利息（利息以本金29999.85元为基数，自2014年4月10日起按年利率14.58%计算至2014年6月9日，自2014年6月10日起对逾期部分加收50%罚息计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告杨为加、李美红、盛其伟、杨云在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人曹海军、刘小翠追偿； 案件受理费减半收取280元，由被告曹海军、刘小翠、杨为加、李美红、盛其伟、杨云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费560元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  汤卫兵 二〇一四年八月十日 书记员  张振业 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0730号申请执行人蒋晶晶，女，1991年2月6日生，汉族。委托代理人秦小勇。被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人陈象信，该公司董事长。蒋晶晶与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）泰姜张民初字第0228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付蒋晶晶劳动报酬5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜张民初字第0228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月十二日书 记 员  黄倩云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第2984号 原告张某甲，户籍住址吉林省集安市。 法定代理人张某乙，户籍住址吉林省集安市。 被告于某，户籍住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告张某甲诉被告于某抚养费纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市宝安区，因此，请求本院将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属因抚养费纠纷提起的诉讼。据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍住址位于深圳市福田区燕南路**东风大厦，故其住所地在本院管辖区域福田区内，被告认为其经常居住地位于深圳市宝安区，但未提交相关证据予以证明。因此，被告的请求缺乏充分证据证明，本院不予采纳。本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告于某应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 郭    成 二〇一四年八月二十七日 书记员 王海梅（代） 第2页，共2页
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1660号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第1579号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人何观成，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省。被执行人叶章英，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省。被执行人上海成广贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何观成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第357号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人何观成、叶章英、上海成广贸易有限公司钱款人民币XXXXXXX.62元及利息，或查封、扣押、变价被执行人何观成、叶章英、上海成广贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月五日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2092号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿×，男，1990年1月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人马×，男，1992年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人阿×、马×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人阿×、马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿×、马×于2013年11月4日3时许，到本市朝阳区常营乡北辰福地6号院5号楼×单元×号车×（男，32岁，北京市人）家中，将人民币7000余元、Nikon牌coolpixs5100型数码相机1台（经鉴定价值人民币510元）、戴尔牌6400型笔记本电脑1台、神舟牌F233型笔记本电脑1台及摩托罗拉ME526型手机1部、华为牌8813C手机1部等物品盗走，二被告人后被查获归案。公诉机关向法庭提供了被害人车×的陈述，书证、物证，鉴定意见以及被告人供述等证据材料，指控被告人阿×、马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭对其依法惩处。被告人阿×、马×当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人阿×、马×于2013年11月4日3时许，来到本市朝阳区常营乡北辰福地6号院外，由被告人马×望风，被告人阿×翻楼外铁栅栏进入小区，然后钻窗进入5号楼×单元×号车×（男，32岁，北京市人）家中，盗窃人民币7300元、Nikon牌coolpixs5100型数码相机1台（经鉴定价值人民币510元）以及笔记本电脑2台、手机2部等物品，二被告人后被查获归案。现公安机关依法扣押了被窃数码相机和人民币300元，其余款物均已损失。上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人车×的陈述证明：2013年11月4日0时许，车×在朝阳区常营乡北辰福地6号院5号楼×单元×号家中睡觉。凌晨4时许，听见房屋门响，开始以为是妻子，就叫了一声，然后看见一个黑影从客厅窗户处跳窗逃走了。车×起来发现家中客厅椅子上的一个笔记本电脑包被盗了，电脑包内有戴尔牌笔记本电脑一台、现金7000元、一部摩托罗拉牌手机、长方形钱包一个，钱包内大概有500元和身份证、银行卡。另外家中还有一部华为手机、一台神舟牌笔记本电脑和一部数码相机被盗。被盗手机、电脑均无发票。客厅窗户没锁，但是窗户外面有铁栅栏，栅栏上有锁，但是被破坏了。公安机关起获的数码相机中的照片车×确认都是其亲属。2、常营派出所出具“110”接处警记录证明：被害人车×于2013年11月4日4时43分报警，称其家中被盗笔记本电脑、手机等物品以及现金人民币7500元。3、公安机关制作的现场勘验检查工作记录证明：公安机关接报案后，到被害人车×家中进行勘验，发现窗户外侧安装有护栏，护栏锁为挂锁，挂锁位置被破坏，未发现锁。从现场照片看，被害人车×家所在的居民楼外围确实有铁栅栏，车×家的窗户离铁栅栏不远。4、公安机关出具的到案经过证明：2013年11月5日公安人员在西客站抓捕其他犯罪嫌疑人时，将同行人员马×、阿×一并传唤至公安机关。5、扣押清单证明：公安机关从被告人马×处依法扣押了手电筒1个、Nikon黑色相机1个、iphone5白色手机1部，雷帝女式手表1块、外币6张、人民币300元。6、扣押相机和机内照片以及公安人员出具的照片比对确定被害人过程说明等物证、书证证明：经公安机关调查核实，扣押在案的相机中照片有被害人车×。7、北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明扣押在案的Nikon相机为coolpixs5100型，价值人民币510元。8、被告人的户籍证明，证实了二被告人的身份情况。9、被告人阿×当庭对上述事实予以供认。10、被告人马×当庭对上述事实予以供认。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阿×、马×合谋入户盗窃，且盗窃的数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿×在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马×在犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，故本院对二被告人酌予从轻处罚。被告人阿×、马×的犯罪行为给被害人车×造成的经济损失，本院依法责令二被告人予以退赔。公安机关扣押、现移送在案的款物，本院一并予以处理。综上，根据阿×、马×的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、责令被告人阿×、马×共同退赔被害人车×经济损失共计人民币七千三百元（含在案扣押的人民币300元以及在案手电筒一个之变价款）。四、在案的Nikon牌coolpixs5100型数码相机发还被害人车×。在案iphone5白色手机一部，雷帝女式手表一块，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 朱旭晖人民陪审员宋志勇人民陪审员杜月霞二〇一四年八月二十九日书记员 栾                 荟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第254号罪犯刘兴亮，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）靖刑初字第85号刑事判决，以被告人刘兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘兴亮确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯刘兴亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励121.3分，本次交纳罚金2000元；有生产不负责任等违反监规的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘兴亮在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，有一定的悔改表现，但有违反监规的行为，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴亮减刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年八月十日代理书记员  唐一超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第158号 申请执行人袁某。 被执行人曾某。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人曾某离婚纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）怀鹤民一初字第952号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宏华 审判员  黄雄剑 审判员  荆 成 二〇一四年八月二十九日 书记员  舒美淘
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初重字第3483号原告梁某甲。法定代理人可某，女，1984年10月1日出生，汉族。被告梁某乙。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，于2013年12月30日作出（2013）三民初字第3483号民事判决书，原告梁某甲、被告梁某乙对判决不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）廊少民终字第27号民事裁定书。三河市人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁某甲的法定代理人可某，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2010年12月29日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告于每月10日前给付抚养费。2013年7月起，被告无故不向原告支付抚养费，且2013年8月1日原告已上幼儿园。现物价上涨，原告需要的费用增加，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告从2013年8月起每月支付抚养费500元；2、判令被告根据票据支付原告教育费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，其主张按照离婚协议书约定，每月支付300元抚养费；关于原告幼儿园费用，只同意按照本地标准支付一半，本地幼儿园半年学费为720元。经审理查明，原告梁某甲系可某与被告梁某乙婚生女。2010年12月29日，可某与被告梁某乙协议离婚，原告梁某甲由可某抚养，被告梁某乙每月支付抚养费300元，原告提供离婚协议书予以证实。被告对上述事实无异议。原告称，其于2013年8月已经开始上幼儿园，且物价上涨，每月300元的抚养费不能满足生活需要，主张增加抚养费为每月500元。提供交纳托费的收据予以证实。其中2103年7、8、9、10月共计4张，每月680元；2013年11、12月共计两张，每月420元；2014年3、4、5、7月共计四张，每月420元；以上共计5240元。被告对原告的陈述及提供的证据不予认可。被告认为按照协议约定，抚养费是每月300元，幼儿园的费用按照当地标准半年应该是720元，且出具收入证明月收入1500元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方哪方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，可某与被告梁某乙虽然离婚，明确离婚后婚生女梁某甲随母亲共同生活，被告每月支付抚养费300元。依据本地或天津的生活条件、物价等因素，300元的抚养费远不能满足原告的生活和学习，如遇有生病，更是无法满足所需费用。考虑原告父母的实际情况和当地的生活标准，本院认为原告要求被告每月给付抚养费500元并不过分，基本符合当地的生活标准，应予维护。可某与被告梁某乙在离婚协议中明确约定，教育费父母双方各承担一半。原告已支出幼儿园费用5240元，该费用基本符合当地标准，按照约定，被告应承担其中的一半，即2620元。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告梁某乙每月支付原告梁某甲抚养费500元。自2013年8月开始给付，至子女独立生活止，按月给付。被告梁某乙于本判决生效后十日内给付原告教育费2620元。驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁某乙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红代理审判员  胡会峰代理审判员  张 瑶二〇一四年八月十日书 记 员  刘盼盼
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第3930号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。 负责人杨怀礼，支行行长。 被执行人张海军。 被执行人刘宗河。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人张海军、刘宗河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2093号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振国 审判员  刘建峰 审判员  胡景庭 二〇一四年八月十日 书记员  李建华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2436-1号原告宋世超，男，2003年3月26日出生，汉族。法定代理人宋学义，男，1971年12月11日出生，汉族。法定代理人周金玲，女，1972年7月10日出生，汉族。被告朱喜亮，男，1985年10月15日出生，汉族。被告王婧，女，1988年3月30日出生，汉族。原告宋世超与被告朱喜亮、王婧机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱喜亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3CB**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告朱喜亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3CB**号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦伟二〇一四年八月十一日书记员  李思蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第594号原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道**。负责人方国庆，职务行长。被告姜海燕，女，傣族，1982年7月18日出生，云南省景洪市人。被告所之，男，哈尼族，1979年11月1日出生，云南省景洪市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行西双版纳分行）诉被告姜海燕、所之金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行西双版纳分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行西双版纳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。本案受理费12870元，减半收取6435元，由原告农行西双版纳分行负担。审判员  黄绍晨二〇一四年八月十一日书记员  杨秀芳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑二终字第0076号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2006年5月10日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）泰靖刑初字第219号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；责令原审被告人刘某退出违法所得人民币一千五百六十元，发还被害人夏某。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊代理审判员  祝年玺代理审判员  曲 怡二〇一四年八月十八日书 记 员  陈丽丽
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠中法执字第133号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：罗忠文，男，1968年2月7日出生，户籍地：xx省xx县xx镇xx村委会xx村，身份证号码：xxxx。关于罗忠文制造毒品罪一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）惠中法刑一初字第114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2014年4月23日予以立案［（2014）惠中法执字第133号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2012）惠中法刑一初字第114号刑事判决书指定由龙门县人民法院执行。依照《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：一、惠州市中级人民法院已生效的（2012）惠中法刑一初字第114号刑事判决书由龙门县人民法院执行。二、本院（2014）惠中法执字第133号案予以销案。龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一四年八月二十九日书记员  罗烈辉
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）盐行初字第13号 原告罗自云，男，生于1963年1月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告盐津县人力资源和社会保障局。住址：盐津县盐井镇政通路**。 法定代表人李昌华，局长。 被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。 负责人罗成江。 被告昭通市人力资源和社会保障局。。住址：昭通市昭阳区西街** 法定代表人卢登富，局长。 委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。 委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。 被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住址。住址：昭通市昭阳区北顺城**div> 负责人杨洪兵，主任。 委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。 委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。 第三人盐津县福沿煤矿。组织机构代码：L0654390-6，住址：，住址：盐津县滩头乡新田村iv> 法定代表人倪雷，负责人。 原告康帮其起诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，原告于2010年1月12日在盐津福沿煤矿做工中受伤。2010年8月24日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2010）521号工伤认定决定书认定罗自云所受伤为工伤，并决定罗自云的工伤待遇由盐津福沿煤矿承担。原告罗自云不服该决定，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，要求被告作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。 本院认为，原告罗自云的工伤认定决定是由被告昭通市人力资源和社会保障局作出的，原告对该工伤认定决定书不服，应向作出该决定的行政机关所在地人民法院起诉，本院对此不具有管辖权，同时，原告还起诉了被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心，此二被告不是适格的被告，经告知原告，原告不同意变更，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗自云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘寿银 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一四年八月六日 书 记 员  蔡 壮 附件： 本案引用的法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1018号申请人嘉兴海关机关服务中心。住所地：浙江省嘉兴市大新路**。被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泾渭路****/div>本院在执行申请执行人嘉兴海关机关服务中心与被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司名下无可供执行的财产。因申请执行人也无可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1018号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  张峰二〇一四年八月十三日书 记 员  鲁军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永石商初字第425号原告吴重政。委托代理人吴美聪。被告吴理生。原告吴重政为与被告吴理生民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美聪、被告吴理生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴重政起诉称：原、被告系同村村民，2012年8月1日被告以资金周转为由，向原告借款人民币37000元，并约定借款一个月，借款期间无利息。如被告逾期不归还借款，则其应从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。借款后，被告未有还款。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款37000元并支付逾期付款利息（逾期利息从2012年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。被告吴理生答辩称：欠款是34000元，不是37000元。欠款是从张东、阿武、还有一个不知是什么名字的人那里转到我银行账户的。原告吴重政为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、人口信息复印件一份，用于证明被告吴理生的主体身份情况。2、借条原件一份，用于证明被告吴理生向原告吴重政借款37000元的事实。3、发票原件一份，用于证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元的事实。被告吴理生质证意见：借条是我自己写的，对以上证据没有意见。被告吴理生未有提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1-3，被告质证后并无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2012年5月份，被告吴理生多次向原告吴重政借款，共计人民币37000元。2012年8月1日被告向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款归还日期为2012年8月30日，如逾期未归还，则被告需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由其承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。此后，经原告催讨，被告未有还款。原告吴重政为实现本案债权，支付律师代理费人民币3000元。本院认为，原告吴重政与被告吴理生之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴理生尚欠原告吴重政借款37000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定由被告承担原告为实现债权所花的全部费用，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴理生提出的其已归还借款3000元的抗辩，因其未有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴理生归还原告吴重政借款人民币37000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年8月2日起计算至2012年8月30日止；逾期利息从2012年8月31日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、由被告吴理生支付原告吴重政律师代理费人民币3000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由被告吴理生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二〇一四年八月二十七日代书 记员  卢梦华
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武执字第513号 申请人候玉梅，女，成年，汉族。 被执行人周世礼，男，成年，汉族。 上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第13号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2014）武民南初字第13号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李鹏飞 二〇一四年八月十日 书记员  陈 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第91号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李家能，男，1956年9月17日生，汉族，初中文化，马关县人，农民，住。委托代理人李顺朝，系自诉人之子。委托代理人张仕龙、王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。原审被告人松国春，男，1987年2月16日生，彝族，小学文化，马关县人，农民，住。委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。原审自诉人李家能诉原审被告人松国春故意伤害一案，马关县人民法院于2014年5月26日作出（2014）马刑初字第35号刑事附带民事判决。原审自诉人李家能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月21日，被告人松国春家经村小组同意，占用其宅基地前水渠靠自家的沟浜上砌围墙。12时许，被告人松国春等人正在施工时，自诉人李家能前去制止并从已砌好的围墙上拉出一块砖，由此双方发生争执。在争执过程中，因李家能与松国春的母亲李某发生肢体冲突，松国春见状就从地上捡起半块砖头打在李家能的额头上。李家能被打后越过水渠到松国春家门前的施工处。李某因担心松国春被打，就将李家能的腰抱住，此时松国春又拾起砖头打在李家能的左耳上。同日，自诉人李家能到文山州人民医院门诊治疗一天，于22日转至文山州中医院住院。自诉人李家能因伤支付的合理费用为：医药费4948.50元、救护车费、交通费234元、住院伙食补助费850元、伤情鉴定费500元、误工费510元，共计7042.40元。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人李家能的损伤构成轻伤丙级，后续治疗费经评估需3250元（未实际发生）。案发后被告人松国春已赔付医疗费1000元。原判根据查明的事实和证据，认定被告人松国春的行为构成故意伤害罪，并应承担75%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：（一）被告人松国春犯故意伤害罪，免予刑事处罚；（二）由被告人松国春赔偿自诉人李家能各项经济损失5281.80元（含已支付的1000元）；（三）驳回自诉人李家能的其他诉讼请求。原审自诉人李家能及其委托代理人张仕龙、王洪兴的上诉理由是，原判认定事实错误，显失公平；且违反回避制度，程序违法。请求撤销原判，发回重新审判。原审被告人松国春及其委托代理人王金凤对原判无异议。经审理查明，2013年6月21日12时许，原审自诉人李家能与原审被告人松国春因砌围墙之事发生争执并打斗，其中李家能被打致轻伤（丙级），共支付医疗费4948.40元。案发后，松国春已赔偿医疗费1000元。上述事实，有下列证据：1、受案登记表、接处警登记表，证明2013年6月21日12时许，李家能与松国春发生争执时被打伤。2、被害人李家能陈述，2013年6月21日12时许，其认为邻居李某家砌围墙影响了自家通行，因而与李某发生争吵，并将砌好的一块砖头取了丢掉，随后便被松国春用砖头打着额头。其从田埂上跳进围墙准备打松国春，但被李某抱住，同时又被松国春用砖头打着左耳部。3、证人证言（1）松国春之母李某的证言，证明2013年6月21日12时许，其妹婿张凤某等人在砌围墙时，李家能以围墙拦着路为由进行干涉，引起双方发生争吵。在争吵过程中，其被李家能推掇着头部致头巾推掉在地上，其子松国春就拾取砖头砸中李家能额头。其见李家能准备上去打松国春，就将李家能抱住，松国春又用砖头打着李家能左耳部。（2）松国春姨夫张凤某、表弟张某的证言，证明2013年6月21日12时许，其在李家××围墙××以围墙××着路为由进行阻止，还与李某发生争执并推着围墙上的砖。在争执过程中，李家能被松国春用砖头打伤。（3）李家能之妻张发珍的证言，证明2013年6月21日中午，其听见争吵后看见李家能回到家中，且额头和左耳部的伤口正在流血。其李家能说是被松国春用砖头打着。4、现场勘验笔录及照片，证明现场位于马关县八寨镇浪桥村委会法不嘎村小组李某、松国春家门前。现场发现一块砖头。5、现场指认笔录及照片，证明松国春在其家门前指认了用砖头打伤李家能的地点。6、物证照片，证明现场提取一块半截砖头，经松国春确认系其致伤李家能的工具。7、文山州人民医院文医司法鉴定所〔2013〕临鉴字2124号司法鉴定所伤情鉴定书，证明李家能的伤情为轻伤（丙级）。8、文山州人民医院、文山州中医院出具的入院记录、病情证明、收费收据、费用汇总清单、鉴定费单据等材料，证明李家能因伤入院治疗并支付了医疗费、鉴定费等费用，其中医疗费共计4948.40元。9、、后续治疗费的鉴定意见，证明李家能需后续治理费3230元。10、原审被告人松国春的供述及辩解，证明其对持砖块打伤李家能的事实供认不讳。上述证据并经原审法院质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）李家能被原审被告人松国春打致轻伤（丙级）的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李家能控诉原审被告人松国春犯故意伤害罪，罪名成立。本案系因松国春家支砌围墙，李家能认为该围墙阻隔了自家通行的道路并将正在支砌的砖块折丢引起。双方在处理相邻关系问题上，既没有请求村委会或镇政府协调解决，也没有通过法律途径解决，而是采取一方施工，一方强折砖块的方法，以致本案发生，故均有一定过错责任。李家能上诉所提无过错的理由，与本案事实和证据不符，不能成立；因根据法律规定，“审判人员、检察人员、侦查人员与当事人有其他关系，只有在可能影响公正处理案件的情况下适用回避；如果审判人员与当事人是一种远亲的关系，则要看其是否可能影响公正处理案件才能决定回避与否”。经查原审法院合议庭组成人员与双方当事人并无近亲属关系，与本案也没有利害关系，不存在可能影响公正处理案件的情形，故其关于原审法院违反审判人员自行回避制度并要求发回重审的理由，于法无据，亦不能成立。一审法院认定上诉人李家能的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、救护车费、交通费共计7042.40元，并判决原审被告人松国春承担赔偿总额的75%即5281.80元（含已赔偿的1000元），有事实和法律依据且合理。原判定罪准确，量刑和民事判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一四年八月十八日书记员  李向秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3057号之一申请执行人康美芳，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈习兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第20658号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人未能履行。经查,本院在一审中以(2013)闵民一(民)初字第20658号民事裁定书，依法查封了被执行人名下沪L5XX**小型车辆。现由于被执行人已履行了法律规定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对牌照号为沪L5XX**小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年八月八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二初字第00097号公诉机关大丰市人民检察院。被告人潘永祥，无业。曾因盗窃于2004年、2004年10月、2006年10月23日分别被大丰市公安局拘留十五日，罚款人民币二百元、盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1991年、1995年、2001年、2008年12月8日、2011年2月21日、2013年3月4日分别被本院判处有期徒刑二年六个月、六年六个月、二年六个月、二年并处罚金一千元、二年并处罚金一千元、一年三个月并处罚金人民币一千五百元，于2014年3月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人潘永祥犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人潘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2014年5、6月间，被告人潘永祥在大丰市新丰镇，采取撬门扭锁等手段，盗窃作案2起，窃得菜籽、手推车、煤气罐、酱油，醋等，赃物合计价值人民币428.90元。现分述如下：1．2014年5月的一天晚上，被告人潘永祥在大丰市新丰镇益北村六组潘某家，采取撬门扭锁等手段，入户窃得煤气罐一只（鉴证价格138元）、半瓶酱油（鉴证价格4.8元／瓶），半瓶醋（鉴证价格5.3元／瓶）等，赃物合计价值人民币143.05元。2．2014年6月的一天晚上，被告人潘永祥在大丰市新丰镇金西村七组王某家的厨房，采取推门的手段，窃得菜籽85斤（鉴证价格2.45元／斤）、手推车1个（鉴证价格77.6元），赃物合计价值人民币285.85元。被告人潘永祥到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人潘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某的陈述，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的辨认笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。本院认为，被告人潘永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人潘永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘永祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日至2014年12月16日止；罚金于本判决生效后五日内履行完毕。）二、未退出的赃款责令被告人潘永祥退出发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艳萍二〇一四年八月十九日书记员  陈翔宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第64号申请人:中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人张雪松，公司经理。被申请人郑某，住云南省昆明市富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人郑某支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠2014年4月至6月电话费共计336元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠电话费共计336元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一四年八月六日书记员 火有明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民特字第9号申请人：管培顺，男，汉族，1930年11月7日出生，住昆明市。被申请人：管映萍，女，汉族，1965年1月15日出生，住昆明市。本院在审理申请人管培顺申请宣告被申请人管映萍死亡一案中，申请人于2014年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人管培顺的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人管培顺撤回申请。审判员  马正功二〇一四年八月十九日书记员  王文婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民四初字第318号原告郭军被告沈阳市鑫德威汽配商行法定代表人王莹原告郭军诉被告沈阳市鑫德威汽配商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军参加诉讼，被告沈阳市鑫德威汽配商行经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判决被告人支付原告人2013年至2014年1月4日期间的租房补贴1426元；判决被告人支付原告人2013年6月1日至2014年1月4日期间的餐费津贴1504元；判决被告人支付原告在职期间未休年假的2天薪水712.82元；判决被告人支付拖欠原告的年终奖金2100元；判决被告人为原告补交2013年6月1日至2014年1月4日期间的社保或补偿原告社保金11027.7元；判决被告人支付原告2013年7月1日至2014年1月4日的双倍工资差额22411.56元；判决被告人支付给原告因违法解除劳动关系的双倍经济补偿金7361.62元；判决被告人支付给原告2013年6月1日至2014年1月4日间的加班费14761.46元；判决被告人按前八项费用未支付部分的50%向原告人支付经济补偿金30295.58元；由被告人支付本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2012年3月16日至2012年10月26日共计7个月的双倍工资共计10500元（1500元／月×7个月＝10500元）。关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金1475元（（1300元×1个月＋1500元×7个月）÷8个月）。关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。关于原告要求被告补缴在职期间的养老、医疗、失业保险的问题，庭审过程中原告明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告沈阳市鑫德威汽配商行于本判决生效后十日内给付原告郭军未签书面劳动合同的双倍工资11200元；被告沈阳市鑫德威汽配商行于本判决生效后十日内为原告郭军补缴2011年7月至2013年11月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社保机构核定为准，个人缴纳部分由个人承担）；被告沈阳市鑫德威汽配商行于本判决生效后十日内给付原告郭军解除劳动关系经济补偿金1475元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市鑫德威汽配商行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宏生代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一四年八月十日书 记 员  杨金玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1513号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人郁婵，女，1976年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李志敏，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第279号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人郁婵、李志敏钱款人民币XXXXXXX.95元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1675号申请执行人张海斌。被执行人蓝孝臻。本院在执行申请人张海斌与被执行人蓝孝臻租赁合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第1523号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月三十日书 记 员  郑 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2261号申请执行人：钟某，女，汉族，1998年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟卫权，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证登记住址：广东省。申请执行人钟某与被执行人钟卫权买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第798号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，因申请执行的时间未到，本院通知申请人钟某前来办理撤执手续，该案按撤执结案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定:终结昆明市西山区人民法院(2014)西法执字第2261号案件的执行。执行员  李勇宏二〇一四年八月四日书记员  刘礼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9835号原告奚国海，男，1961年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严梅英，女，1967年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同的委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告毛仁兴，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告奚国海、严梅英诉被告毛仁兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年8月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奚国海、严梅英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奚国海、严梅英负担。审判员  秦冬红二〇一四年八月十八日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1094号原告沈姣英与被告郑祥东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）甬奉商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈姣英于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第184号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人郑祥东发出执行通知书，责令被执行人郑祥东支付申请执行人沈姣英欠款20万元及相应利息，案件受理费2150元，执行费2932元由被执行人承担。执行过程中，被执行人郑祥东无可供执行的财产，其做为申请执行人在本院的执行案件正在依法处置该案被执行人的房产，目前无法确定处置结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1094号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年八月二十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝少良，男，1986年08月16日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝少良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝少良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49858.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49858.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2777号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社长街信用社（，住所地：宁海县。 负责人：袁骏，主任。 委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。 被执行人：林善淦，农民，住宁海县。 被执行人：娄仁权，农民，住宁海县。 被执行人：冯传忠，农民，住宁海县。 被执行人：仇象齐，农民，住宁海县。 被执行人：鲍云素，农民，住宁海县。 被执行人：鲍银雨。 被执行人：鲍银松。 被执行人：林立新，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第2777号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年八月二十一日 代书 记员  章立云
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)丽中民二终字第122号 上诉人(原审原告)侯高梅，女，现年29岁，苗族，小学文化，个体宁蒗县37号。 被上诉人(原审被告)马菊华，女，现年26岁，汉族，小学文永胜县村**。 被上诉人(原审被告)余晓花，女，现年40岁，汉族，中专文宁蒗县大药房。 原审第三人李如梅，女f现年41岁，汉族，高中文化，个体永胜县附1号宁蒗县火锅店。 本院在审理上诉人侯高梅与被上诉人马菊华、余晓花房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月6日向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，但上诉人在法定期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条， 本案按上诉人侯高梅自动撤回上诉处理。 审判长  陈先才 审判员  邓声余 审判员  王康元 二〇一四年八月七日 书记员  郑 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16349号罪犯黄明，男，汉族，1990年9月13日出生，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人黄明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13533号刑事裁定减去有期徒刑一年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1814号原告：邴某甲，男，1983年9月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1982年3月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告邴某甲诉被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邴某甲、委托代理人黄淑芹及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方原系夫妻，于2012年11月13日在民政局办理离婚手续，当时由于孩子幼小，也是被告的离婚条件，协议时无奈同意孩子由被告抚养。现经了解被告已再婚，对方也有孩子，并因原被告的孩子经常生气，被告至今也没有工作，而原告有稳定收入，有固定住所，又没有再婚，显然孩子由被告抚养不利于孩子的健康成长，故请求变更抚养关系。被告辩称：原告所诉与事实不符，不同意变更子女抚养关系。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原被告的离婚协议及离婚证各一份，证明双方于2012年11月13日办理离婚登记，在协议中约定男方可以随时看望孩子，孩子现已过2周岁的事实；2、宋东利出具的证明一份（含身份证及车辆行驶证复印件各一份），证明原告的收入情况，原告有足够的经济能力抚养孩子；3、原告之母的身份证复印件一份及退休证一份，证明原告方父母年龄及收入均有能力帮助原告抚养孩子。被告对上述证据的真实性不发表质证意见，称均与原告诉请的变更子女抚养关系无关。经审理查明：原被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邴某乙。2012年11月13日原被告协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚，婚生子归女方抚养，男方每月支付500元抚养费用，直至孩子18周岁止，在不影响孩子生活与学习的情况下，男方可随时探视孩子，但应提前通知女方；对财产及债权债务问题也作了相应约定，之后即办理了离婚登记。上述事实有原被告双方的一致陈述于卷佐证。本院认为：原被告双方均系完全民事行为能力人，就离婚所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未危及社会公共利益，应认定有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，该民事法律行为对双方当事人具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案在审理中，原告不能证明子女随被告生活存在对子女健康成长不利的情形，其变更子女抚养关系的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告邴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  李道平二〇一四年八月八日书 记 员  杨 昭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第55号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司住所：昆明市盘龙区白云路王旗营**金领地大厦****。负责人：邓勇。委托代理人：兰剑，李荣昌，系云南云子靖宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明昱久经贸有限公司住所：昆明市西;'>住所：昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明新时代燃气用具酒店用品市场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟艳。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司诉被告昆明昱久经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，请求冻结被告价值人民币76301元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告昆明昱久经贸有限公司所有的价值人民币76301元的财产予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈娜二〇一四年八月二十二日书记员  汤军
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）陇执字第00254号 申请执行人李某甲，男，生于1979年1月10日。 申请执行人李某乙，女，生于1956年10月13日。 委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司。 法定代表人刘涛，任该公司经理。 被执行人马某甲，男，生于1983年3月15日。 被执行人马某乙，男，生于1970年5月7日。 李某甲、李某乙与马某甲、马某乙、中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司交通肇事刑事附带民事一案，本院（2013）陇刑初字第00054号刑事附带民事判决书确定：1、由中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李某乙、李某甲经济损失人民币240000元；2、由中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在第三者责任保险范围内赔偿李某乙、李某甲经济损失人民币304140元，马某甲、马某乙分别承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未在限定的期限内履行义务，遂申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司已按执行通知书载明的期限交纳了全部案件款，申请执行人也以全额领取，并放弃了对迟延履行金的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00054号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李艳军 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  曹玉萍
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）富刑初字第205号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人安某，男，汉族，1980年10月8日出生于贵州省六枝特区，小学文化，农民，住六枝特区。 委托代理人安孟，女，汉族，1992年4月2日出生于贵州省六枝特区，初中文化，农民，住六枝特区。系附带民事诉讼原告人安某之妹。 被告人吴顺峰，男，汉族，1990年2月1日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月11日被富源县公安局刑事拘留，同年5月30日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人李本梦，男，汉族，1990年7月28日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被富源县公安局刑事拘留，同年5月15日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 辩护人梁文波、张治华，云南云沣律师事务所律师。 被告人徐邦，男，汉族，1989年8月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月7日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）131号起诉书指控被告人吴顺峰、李本梦、徐邦犯故意伤害罪,于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告安某有向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李成忠出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告安某有及其委托代理人安孟，被告人吴顺峰，被告人李本梦及其辩护人梁文波、张治华，被告人徐邦及其辩护人王爱金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月18日18时许，同案犯王跃先（已判决）与附带民事诉讼原告安某有富源县室打麻将时认为附带民事诉讼原告安某有作弊，于是邀约被告人吴顺峰、李本梦、徐邦等人找附带民事诉讼原告安某有理论并将其打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告安某有的人体损伤程度为重伤。2014年5月6日被告人李本梦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告安某有受伤后于2013年5月18日至2013年6月4日在富源县人民医院住院治疗，2013年6月5日至2013年10月3日转院至贵州省六枝特区人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右额部硬膜外血肿开颅术后；2、脑挫裂伤；3、右额骨、蝶骨小翼骨折；4、右眼眶顶壁骨折；5、双侧额部慢性硬膜下血肿；6、双侧额部硬膜下积液；7、肺功能异常。其中2013年9月7日至2013年10月3日附带民事诉讼原告人安某住院期间由其妹安孟护理，支出医疗费用人民币5688.92元。附带民事诉讼原告人安某受伤后于2014年3月17日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费用人民币1050元，交通费人民币117.5元。2013年6月3日被告人李本梦与附带民事诉讼原告人安某达成协议赔偿其经济损失人民币20000元（已履行），附带民事诉讼原告人安某对被告人李本梦表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、到案经过、归案情况说明、三被告人的户口及无前科证明、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2013〕117号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（中安）鉴通字〔2013〕65号、〔2014〕46号、〔2013〕50号鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议、云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第241号刑事附带民事判决书、情况说明、证人刘某的证言、被害人安某的陈述、被告人吴顺峰、李本梦、徐邦及同案犯王跃先的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 附带民事诉讼原告人安某先本院提交了如下证据： 1、贵州省六枝特区人民医院住院病历材料、疾病证明书、住院时间为2013年9月6日至2013年10月3日的住院收费收据一张、2013年10也8日CT收据一张：证实附带民事诉讼原告人安某于2013年9月6日至2013年10月3日在贵州省六枝特区人民医院住院治疗，支出医疗费用人民币5688.92元，CT费人民币290元。 2、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司某中心〔2014〕法临鉴字第118号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定费收据2张，火车车票5张：证实附带民事诉讼原告人安某受伤后于2014年3月17日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费用人民币1050元，交通费人民币117.5元。 对于上述证据中的贵州省六枝特区人民医院2013年10也8日出具的CT收据一张，由于欠缺证据的关联性、客观性，本院依法不予采信。对于附带民事诉讼原告人安某提交的其他证据本院依法予以采信。 本院认为，被告人吴顺峰、李本梦、徐邦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人吴顺峰、李本梦、徐邦犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李本梦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人李本梦积极赔偿附带民事诉讼原告人安某的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人安某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴顺峰、徐邦当庭表示认罪，并愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人安某的经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求中的残疾赔偿金，由于于法不符，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人安某主张的其他经济损失本院将按照客观情况依法认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴顺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人李本梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人徐邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、由被告人吴顺峰赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币12500元。（赔偿款人民币12500元已缴纳）。 五、由被告人李本梦赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币5000元。（赔偿款人民币5000元已缴纳）。 六、由被告人徐邦赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币12500元。（赔偿款人民币12500元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年八月十三日 书 记 员  尹雅林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第951号罪犯王小威，男，1993年2月28日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一0年六月九日作出（2010）通刑初字第139号刑事判决，以被告人王小威犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一二年八月四日、二O一三年八月四日经本院裁定两次共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小威减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月28日起至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0173-2号申请执行人徐某，农民。被执行人茆某，农民。申请执行人徐某与被执行人茆某离婚纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2009）亭民一初字第1473号民事判决书，载明：一、准予原告茆某与被告徐某离婚。二、原、被告的婚生子茆某某跟随原告茆某共同生活，被告徐某自2009年10月起每月给付茆某某生活费150元，茆某某的教育费、医疗费由原告茆某负担三分之二、由被告徐某负担三分之一，均至茆某某独立生活为止。三、编号为P10＊＊＊6的平安鸿利两全保险的相关权益（除专属于茆某某的部分）归被告徐某所有。四、夫妻共同债务：差欠徐德珍人民币10300元，差欠徐德秀10000元，差欠徐德琴15000元，由被告徐某承担40%，原告茆某承担60%。五、原告茆某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某经济帮助人民币2万元。六、驳回原告茆某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华全国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告茆某负担。本院立案执行后，向被执行人茆某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人茆某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人茆某暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人茆某暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人茆某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0173号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东代理审判员  曹 剑代理审判员  孙 伟二〇一四年八月十四日书 记 员  陈金利
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0736号申请执行人钱斌，男，1969年6月13日生，汉族。委托代理人秦小勇。被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人陈象信，该公司董事长。钱斌与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付钱斌劳动报酬12531元，返还风险保证金1000元，合计13531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜张民初字第0284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月十二日书 记 员  黄倩云
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17382号罪犯岩丹，男,1982年4月出生，波龙族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）玉中刑初字第18号刑事判决,以被告人岩丹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩丹减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文