wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第232号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周于恒，绰号“周恩”，于浙江省宁波市，无业。2007年11月15日、2010年4月15日，因吸食毒品分别被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日、十日；2010年11月18日，因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕172号起诉书指控被告人周于恒犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人周于恒及其辩护人唐才宗到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年2月一天下午，被告人周于恒通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区宁镇公路宁波大学附近将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元。2011年3月一天下午，被告人周于恒通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道格调商务酒店门口将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币500元。2011年3月14日16时许，被告人周于恒通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道茂盛宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.7134克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元，后被当场抓获。公安机关当场从被告人周于恒处查扣毒品甲基苯丙胺9.8202克。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周于恒多次贩卖甲基苯丙胺，共计11.9336余克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中当场查扣毒品甲基苯丙胺9.8202克，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条的规定，对被告人予以判处。被告人周于恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人周于恒的辩护人辩称，被告人被当场查获的毒品数量应认定为犯罪未遂，且自愿认罪，请求对其减轻处罚。经审理查明：2011年2月一天下午，被告人周于恒通过电话联系、约定地点等手段，在本区宁镇公路宁波大学附近将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元。2011年3月一天下午，被告人周于恒通过上述同样手段，在本区骆驼街道格调商务酒店门口将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币500元。2011年3月14日16时许，被告人周于恒通过上述同样手段，在本区骆驼街道茂盛宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.7134克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元，后被当场抓获。公安机关当场从吸毒人员刘某处查获毒品甲基苯丙胺0.7134克，另从被告人周于恒处查获毒品甲基苯丙胺9.8202克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某的证言，证实其在2011年2、3月通过电话联系等方式，在骆驼街道、宁波大学等地多次向被告人周于恒购买毒品，每次500元以及在2011年3月14日最后一次交易时被当场抓获的情况。2、手机通话记录，证实2011年2、3月被告人周于恒与吸毒人员刘某多次通话的情况。3、理化检验鉴定报告，证实涉案的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份的事实。4、尿样毒品检测报告，证实被告人周于恒近期已注射或吸食甲基苯丙胺类毒品的事实。5、扣押物品清单、照片、毒品上交清单及物证诺基亚手机1部，证实作案工具诺基亚手机1部、涉案毒品10.5336克等被扣押及毒品已经上交的情况。6、抓获经过，证实被告人周于恒被抓获的情况。7、户籍证明，证实被告人周于恒的身份情况。8、公安行政处罚决定书，证实被告人周于恒曾因吸食毒品多次被行政处罚的情况。9、被告人周于恒的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，且供述其持有的毒品是向一个东北人买来的，其贩卖毒品想赚点钱给自己吸毒用等事实。本院认为，被告人周于恒违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺11.9336余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周于恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人周于恒被当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克系犯罪未遂的指控，审理认为，被告人周于恒为卖而购买到上述贩卖给吸毒人员刘某的毒品及当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克，该行为的实施即为犯罪既遂，具备贩卖毒品犯罪构成的全部要件，故上述被当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克，不仅应认定为犯罪数量，且系犯罪既遂，对于被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑，故公诉机关对该部分指控不当，予以纠正。辩护人关于被告人被当场查获的毒品数量应认定为犯罪未遂，请求对其减轻处罚的意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人周于恒的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周于恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2018年3月13日止。）二、作案工具诺基亚手机一部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺10.5336克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一一年七月十九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第258号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢仁栋，别名“卫东”，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被抓获羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕200号起诉书指控被告人卢仁栋犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人卢仁栋及其辩护人陈军到庭参加诉讼。因被告人卢仁栋对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年8月13日晚，被告人卢仁栋伙同李虎、刘泽亮、黄忠彪（均已判决）等人经预谋，由李虎驾驶车牌号为浙L.051**的集卡车，将箱号为CCLU6451111的集装箱拉至镇海区骆驼街道山东车队永久停车场内，由卢仁栋等人使用电动工具打开该集装箱箱门，盗取箱内各类布匹共计27件，价值人民币130132元。2008年8月25日晚，被告人卢仁栋伙同李虎、刘泽亮、黄忠彪、纪朋军（已判决）等人经预谋，采用上述相同手段，从车牌号为浙L.051**的集卡车所运输的箱号为FSCU9860574的集装箱箱内，盗取各类布匹共计32件，价值人民币101707元。2008年11月26日晚，被告人卢仁栋伙同李平飞（已判决）、纪朋军、刘泽亮、黄忠彪等人经预谋，由李平飞驾驶车牌号为浙B.868**的集卡车，在同案人邱军其（已判决）的帮助下，将箱号为CRXU9833412的集装箱拉至宁波宝达港埠有限公司水泥仓库内，采用上述相同手段，从该集装箱内盗取各类布匹共计24件，价值人民币41414元。上述事实，被告人卢仁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、报案材料、销售合同、货物清单、缺货清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明书，辨认笔录，证人叶某、耿某、高某、孙某、王某等的证言，同案犯刘泽亮、黄忠彪、李虎、纪朋军、李平飞、魏玉春、邱军其等的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议法庭对被告人判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。本院认为，被告人卢仁栋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人卢仁栋能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求本院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人卢仁栋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2023年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一一年七月二十日书 记 员  滕爱娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第78号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人石银锁，男，汉族，1982年8月18日出生于山东省郓城县，小学文化，郓城县双桥乡永丰集村农民，住。2007年2月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年零六个月，2009年8月14日被假释，假释考验期限至2011年3月22日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年1月26日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检监诉〔2011〕6号起诉书指控被告人石银锁犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员蒋秀军、王德庆出庭支持公诉，被告人石银琐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月24日23时许，被告人石银锁伙同他人携带打卡工具，驾驶红色“福田五星”牌三轮摩托车到河口采油厂采油二矿二队沾27-27井、沾27-28井至52号站原油外输单井管线上打卡一处。次日20时许，被告人石银锁到该打卡处盗窃原油过程中被当场抓获，现场缴获作案车辆和原油1.01吨，原油价值4405.92元。被盗原油已返还被盗单位。上述事实，被告人石银锁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，山东省垦利县人民法院（2007）垦刑初字第2号刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第2524号刑事裁定书，假释证明书，罪犯档案资料，被告人石银锁的户籍信息，破案经过，过磅单，原油价格表，原油含水化验报告表，山东省滨海公安局河滨分局及该分局刑侦大队证明，河口采油厂采油二矿证明，证人杨某出具的证明，被告人石银锁辨认作案工具照片、辨认作案地点笔录及照片，证人邱某、王某、张某、李某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石银锁以盗窃原油为目的，伙同他人对正在使用中的油田输油管线进行破坏性打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人石银锁在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对其依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。鉴于被告人石银锁归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第2524号刑事裁定书对被告人石银锁准予假释的刑事裁定；二、被告人石银锁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2015年1月25日止)；三、扣押在案的作案工具红色“福田五星”牌三轮摩托车（无牌照）一辆、黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高兴江代理审判员  袁延涛代理审判员  于晓艳二〇一一年七月十九日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条文1、1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……2、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00119号公诉机关凤台县人民检察院。被告人单长银，男，1977年4月26日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2011年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月2日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人史爱国，系安徽震一律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]95号起诉书指控被告人单长银犯故意毁坏财物罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人单长银及其辩护人史爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年7月14日16时许，在凤台县新集镇胡马村塌陷区，因陈某丁的自卸车拦住了路口，影响到被告人单长银负责的煤矸石工地正常运输，被告人单长银遂开工地铲车将陈某丁的自卸车推到路边，造成自卸车毁坏。经凤台县价格认证中心评估，车辆毁损价值人民币20457元。经本院调解，被告人单长银赔偿被害人陈某丁经济损失人民币60457元，被害人陈某丁对被告人单长银表示谅解。上述事实，被告人单长银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的报案材料，证人陈某甲、花某、陈某乙、杨某、梁某、左某、彭某、陈某丙、牛某、李某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录、平面示意图，凤台县公安局新集派出所出警情况说明，凤台县价格认证中心凤价认鉴2004（50）号价格鉴定结论书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单长银因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币20457元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人单长银犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单长银的辩护人辩护单长银能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人单长银能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单长银能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人单长银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2011年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙永强审判员  储士宏审判员  方 兰二〇一一年七月十一日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第216号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，男，38岁，汉族，翠峰信用社主任。被告刘某某，男。被告朱某某，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘某某、朱某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年1月22日，被告刘某某与其签订《借款合同》-份，合同借款金额30000元，月利率10.89‰，借期一年。被告朱某某为其提供担保，借款期限届满后，被告刘某某未按合同约定扫还本息，经多次催收未果，现要求被告刘某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告朱某某承担连带清偿责任。被告刘某某未到庭，也末进行答辩。被告朱某某辩称，原告与被告刘某某签订借款合同时，没有审查担保人的经济能力，只说让担保人担保纯粹是为借款需要进行的程序，签个字就行。另外合同没有约定担保期间，所以应按6个月计算，本案已超过保证期间：应驳回对担保人的起诉。经审理查明，2008年1月22日，被告刘某某以承包工程为用途与原告下设的翠峰信用社签订《借款合同》l份，合同约定被告从原告处贷款30000元，月利率10.89‰。，借期一年。即自2008年1月22日起到2009年1月22日止。为保障债权的实现，同日，原告又与被告朱某某签订《保证担保合同》一份，该合同第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同借期届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任，也可直接从保证人存款帐户中划收。本保证合同作为保证人同意划收的书面承诺。”第五条保证期间约定为自借款合同期限届满之日起两年。另外，被告朱某某又出具“承诺书”一份。载明“借款人到期不能按期归还时，我愿还贷款本息”。合同签订后，被告刘某某依据该合同取得借资30000元。借款期限届满，被告刘某某未归还本息，经原告多次催收未果，遂于2010年12月28日诉至本院，要求被告刘某某归还借款本金及利息，被告朱某某承担连带清偿责任。审理中，原告同意被告朱某某在替被告刘某某归还本金15000元后免除其保证责任。嗣后，被告朱某某妇还原告本金15000元。本院认为，2008年1月22日原告与被告刘某某签订的《借款合同》及与被告朱某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告刘某某发放了借资，被告刘某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告朱某某也应按约定承担连带清偿责任。现在原告在被告朱某某替被告刘某某归还本金15000元后同意免除其担保责任系对自己权利的自由处分，本院应予支持。被告朱某某同时取得了对被告刘某某本金15000元的追偿权。依照《中华人民共和国合同法））第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金15000元及该款自2008年1月22日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、免除被告朱某某对以上款项的保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 慰二〇一一年七月二十一日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第435号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人赵绪福，男，汉族，1979年4月21日出生于山东省汶上县，初中文化，原系宁波拓普公司员工，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)396号起诉书指控被告人赵绪福犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵绪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月12日9时许，被告人赵绪福在宁波市北仑区新碶街道宁波拓普公司停车棚，用被害人宁某遗落未拔的钥匙开锁，窃得其停放在此处的绿佳中沙三代型电动自行车1辆（价值人民币2475元）。案发后该车被追回并发还被害人。上述事实，被告人赵绪福在庭审过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，赃物照片，收款收据，抓获经过陈述笔录，被告人的户籍证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵绪福到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵绪福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月十八日代书记员 郑敏芬
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2011)大邑民初字第751-1号原告陈思，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告龚熊福。法定代理人龚水生（龚熊福之父），男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨玉芬，女，1943年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人杨世远（三原告特别授权），四川科信律师事务所律师。被告左万华，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人（特别授权）云绍良，大邑县悦来法律服务所法律工作者。被告王学莉，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告刘秀华，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人黄子良。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。负责人崔殿生。第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。负责人黄霄凌。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告陈思、龚熊福、杨玉芬诉被告左万华、王学莉、刘秀华、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈思、龚熊福、杨玉芬于2011年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈思、龚熊福、杨玉芬自愿申请撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈思、龚熊福、杨玉芬撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。审判员  张永洪二〇一一年七月十二日书记员  陈炳宏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第828号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张烽，男，1992年10月21日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。被告人田正胜，绰号“奔哥”，男,1992年1月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。被告人田逢桥，男，1980年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人田逢勇，男，1983年1月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。被告人李元华，男，1987年7月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)668号起诉书指控被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人张烽、田某1、被告人田某4及其辩护人罗央芬、被告人田某5、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月23日20时许，被告人张烽等人酒后至慈溪市匡堰镇樟树村西河，被告人张烽无故脚踢岑某停放在自家院中的轿车，致岑某的车门损坏，被岑某及其父母岑某5、毛某等人发现后，要求被告人张烽等人进行赔偿，双方为此发生争执。后被告人田某1及田某2、田某3（均另案处理）为帮助被告人张烽逃离现场，与岑某5、岑某及追赶的群众岑某3等人发生争执并扭打，被告人张烽等人持砖块等砸打岑某3等人。在此过程中，被告人田某1指使石某（分案处理）纠集人员。后石某纠集了被告人田某4、田某5、李某及田某6、涂某、刘某（均另案处理）等人持刀、木棍等工具赶至现场，并对在场人员实施砍打等行为，致使岑某4、岑某3等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人岑某3外伤致左侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被害人岑某4外伤致左侧额顶骨骨折，此伤已构成轻伤；外伤致额部疤痕累计长度达4厘米以上，此伤已构成轻伤。被告人田某4、田某5于2011年2月25日主动向公安机关投案，被告人张烽、田正胜、李元华分别被公安机关抓获，五被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华的家属已赔偿了被害人岑某4、岑某3等人的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某4、岑某3等人的陈述、同案犯石某的供述、证人岑某5、岑某1、岑某2、唐某等人的证言、扣押物品清单及照片、涉案车辆及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、到案经过、抓获经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张烽、田某1、田某4、田某5、李某伙同他人随意殴打公民，致一人一处轻伤、一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某4、田某5有自首情节，被告人张烽、田某1、李某到案后如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人田某4从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张烽、田某1、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人田某4、田某5均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年9月13日止。）二、被告人田正胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年10月13日止。）三、被告人田逢桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。）四、被告人田逢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。）五、被告人李元华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2012年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年七月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2011)镇经民初字第0366号原告朱娟，女，1979年3月生。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被告陈峰，男，1974年4月生，汉族。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告朱娟诉被告陈峰离婚后财产纠纷一案,本院于2011年1月18日受理后，由审判员张凯适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪双明和被告陈峰及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪双明和被告陈峰及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年1月协议离婚。离婚协议中曾约定，被告如在规定时间内(3个月)支付给原告22000元补偿金，原告可以放弃房屋居住权，否则原告则拥有该房屋一半产权。由于被告未能按期支付补偿金，原告现诉请法院对位于镇江市丁岗镇纪庄村17-2号两间两层楼房及厢房两间的夫妻共同财产依法分割并且依法判令将分割后属于被告的房产份额的一半归原告所有。被告辩称：位于镇江市丁岗镇纪庄村17-2号两间两层楼房及厢房两间不属于原、被告的夫妻共同财产。被告因经济原因给付虽然迟延了，但原告已实际收取了全部补偿金，原告当初对此也并无异议。原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：1996年4月同，被告父亲陈金顺申请在镇江市丁岗镇某村3组17号新建了一幢座北朝南四间的二层楼房，建筑面积266平方米。被告父母陈金顺、商巧娣共育有两子，分别为ＸＸ、陈峰。2001年3月28日，原丹徒县公证处对陈金顺、商巧娣与其子ＸＸ、陈峰于同年2月9日达成的分家协议书进行了公证。该分家协议书载明：位于镇江市丁岗镇某村3组17号、建筑面积为266平方米的四间楼房及一间厢房家庭共有财产，由ＸＸ分得楼房东侧两间及东厢房一间、陈峰分得楼房西侧两间。原、被告于2001年2月7日登记结婚。后双方因感情破裂，原、被告于2008年1月3日自愿协议离婚。其中，该离婚协议书载明：陈峰在3个月内支付22000元补偿金给朱娟，朱娟则自愿放弃对(位于镇江市丁岗镇某村17-2号二层二间楼房)的居住权；如陈峰未在规定时间内支付补偿金，朱娟则拥有一半产权(如有意外，可适当延长时间，但至少已付一大半)。2009年2月8日，被告支付给原告8300元；2010年1月12日，被告支付给原告余款13700元。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、村镇工程建设许可证、分家协议书及公证书、收条及当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，原、被告对西侧厢房建设时间分歧较大，原告主张于分家协议公证后所建，被告则主张为公证前所建。本院认为：位于镇江市丁岗镇某村村3组17号的一幢座北朝南四间二层楼房建于1996年，原属于被告父母及其子女的家庭共有财产。经分家析产并经公证处公证后，被告父母将其中份额分别赠与其子，故现位于西侧的二层二间楼房应属被告的婚前个人财产。原告主张该房产为夫妻共同财产无事实依据，本院不予采信。原、被告离婚协议中对居住权补偿金22000元约定了给付期限，但也考虑了可以适当延长的情况。被告现已实际给付完毕，原告在实际收取1年后才提出异议，要求取得被告房产的一半产权，既不符合双方约定本意，也不符合公平原则，本院对其请求不予采信。原、被告对位于该楼房西侧的厢房建造时间产生分歧但均未能提供证据证明，因该厢房在分家析产中并未提及，故本院推定建造时间应在公证时间之后，而此时原、被告已登记结婚，故本院推定为原、被告夫妻共同建造。原、被告离婚协议中虽未涉及对该厢房的处理，但因该厢房无相关合法报建手续，故本院对其所有权归属不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告朱娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇一一年七月十四日书 记 员  史 叶(附上诉须知)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第252号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人艾某，于新疆维吾尔自治区喀什地区，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2011年2月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。翻译人阿依努尔古丽·依明，宁波大学学生。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕159号起诉书指控被告人艾某犯抢夺罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人陈亚辉、翻译人阿依努尔古丽·依明到庭参加诉讼。因被告人艾某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明，2011年2月12日18时15分许，被告人艾某伙同他人在镇海区招宝山街道西街中国银行门口附近，趁乘坐人力三轮车的被害人葛某不备，抢得葛某放置于三轮车座右侧的“INSUN”牌黑色女士拎包1个（价值人民币1700元），内有现金人民币1555元、三江超市购物卡2张（价值人民币1800元）、三星牌W599型手机1部（价值人民币1430元）以及银行卡5张等物。案发后，公安机关追回全部被抢赃款赃物并已发还被害人。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，证人周某、金某、李某的证言，被害人葛某的陈述，监控录像，宁波市镇海区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人艾某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案赃款赃物已全部追回，可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人艾某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园人民陪审员  乐一平人民陪审员  孙治国二〇一一年七月二十二日书 记 员  滕爱娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第80号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王全胜，男，汉族，1978年10月1日生于山东省阳谷县，小学文化，阳谷县博济桥办事处谭庄村农民，住。2009年5月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民检察院批准逮捕，2011年2月24日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]57号起诉书指控被告人王全胜犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王德庆出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年3月7日晚，被告人王全胜与朱云杰、张传亮、王保全、张学锋、刘金周（以上五人已判刑）、史永刚、张清泉（以上二人在逃）等人携带作案工具，到东营市河口区义和镇西河村北400米处的河口采油厂义西站至二首站输油管线上打孔破坏一处。2、2009年3月的一天，被告人王全胜与朱云杰、张清泉等人携带作案工具，到东营市河口区新户镇溴素厂东南三公里处河口采油厂四矿一队、六队至丁王站的输油管线上打孔破坏一处。3、2009年3月31日晚，被告人王全胜与朱云杰、张传亮、王保全、张学锋、刘金周、史永刚、张清泉等人携带作案工具，到东营市河口区义和镇西河村北400米处的河口采油厂义西站至二首站输油管线上打孔破坏一处。综上所述，被告人王全胜在输油管线上实施打孔破坏三处。上述事实，被告人王全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局出具的证明及破案经过，扣押物品、文件清单，河口采油厂采油二矿、四矿出具的证明，被告人王全胜的户籍信息，本院（2009）河刑初字第98号、121号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人门某某、刘某、吴某证言，同案犯朱云杰、史永刚、张学锋、刘金周、王保全、张传亮供述，同案犯朱云杰、史永刚、张学锋辨认作案地点及其他同案犯照片笔录，被告人王全胜辨认作案地点及其他同案犯照片笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王全胜以盗窃原油为目的，伙同他人对正在使用中的油田输油管线进行破坏性打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王全胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王全胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王全胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年8月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  高兴江代理审判员  于晓艳二〇一一年七月十五日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑港商初字第21号原告:上海海川纸业有限公司（组织机构代码：79146898-7）。住所地：上海市松江区玉树路***号*幢***室。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托代理人：简玲，女，1982年11月27日出生，汉族，该公司职员，住宁波市海曙区。被告：宁波市北仑悦拓工贸有限公司（注册号：330212000015792）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路**号*幢*号*楼。法定代表人：郑岳国，该公司总经理。原告上海海川纸业有限公司与被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年7月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告上海海川纸业有限公司委托代理人简玲到庭参加诉讼，被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：被告即原“宁波市鄞州岳国工贸有限公司”（2010年8月18日变更为现名称）于2008年5月21日和同年6月6日分别向原告购买纸张323.60元和6927.84元，原告已将货物送交该公司仓库，并开具增值说发票。经原告多次催收货款，被告至今未付。诉请判令判令被告向原告支付拖欠的货款7251.44元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供《对账函》和增值税发票等证据，用以证明其诉称的事实。被告未答辩，也无证据提交。经审理，原告的证据符合法律规定，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海海川纸业有限公司货款7251.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁波市北仑悦拓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年七月二十一代书 记员  顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第830号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张盼（系自报），女，1985年12月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)670号起诉书指控被告人张盼犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月10日20时许，被告人张盼至慈溪市浒山街道金南小区南大门附近，欲以人民1000元的价格将毒品贩卖给吸毒人员周某时被当场抓获。民警从其身上搜出4粒可疑药丸和2包可疑晶体。经鉴定，上述物品净重1.2296克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、华某、张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、公安行政处罚决定书、通话记录、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.2296克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2012年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品1.2296克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第910号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张江波，男，1984年1月1日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)809号起诉书指控被告人张江波犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张江波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年5月20日，被告人张江波伙同“二东”（另案处理）至慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗某号，撬窗入室，窃得龚某的24K黄金戒指1枚（价值人民币1881元）、大红鹰香烟5包（价值人民币80元）、五一牌香烟2包（价值人民币20元）及菜刀1把（价值人民币8元）。2008年4月8日，被告人张江波伙同“江西人”（另案处理）至慈溪市逍林镇逍林西村高丁路某号，撬窗入室，窃得何某的24K黄金戒指2枚（合计价值人民币3570元）及18K黄金手链1条（价值人民币960元）。被告人张江波到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、何某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、销售凭证、抓获经过及被告人张江波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江波以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江波能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第884号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱琴，男，1992年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。被告人肖剑峰，别名肖波，男，1991年3月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。被告人朱强，绰号刚强，男，1990年10月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月24日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)331号起诉书指控被告人朱琴、肖剑峰、朱强犯抢劫罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人朱琴、肖剑峰、朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年10月24日凌晨1时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1（均分案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇环城东路宇辉电器厂门口，拦截行人乔某，并将其拉入附近一弄堂内，后采用持刀、棍威胁、殴打、搜身等手段对乔某实施抢劫，劫得人民币150余元。2.2010年10月25日凌晨1时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某1经预谋，至慈溪市周巷镇大治桥租乘沈某驾驶的一辆黄包车至云城村，当车行至上庵东某号一弄堂内时，被告人朱琴伙同卢某、陈某1采用推拉、搜身等手段对沈某实施抢劫，劫得人民币300元。3.2010年10月28日凌晨0时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1经预谋，至329国道慈溪市周巷镇周巷车站往西路段，租乘张某驾驶的一辆残疾正三轮摩托车去周西，当车驶至周巷镇周西社区马家路一弄堂时，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1采用持刀威胁、搜身等手段对张某实施抢劫，劫得人民币230余元。4.2010年10月31日凌晨0时30分许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1及曾某（案发时未满十四周岁）经预谋，至慈溪市周巷镇蔡家社区华润万家超市后蔡店附近，租乘沈某等人驾驶的二辆黄包车去万安庄，当车行至周巷镇周巷职高附近时，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1及曾某采用持刀威胁、拳打脚踢、搜身等手段对沈某实施抢劫，劫得人民币200余元。5.2010年11月5日凌晨3时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某经预谋，至慈溪市周巷镇平王社区劳家某超市旁一弄堂内，拦截行人覃某，后采用持刀威胁、殴打、搜身等手段对覃某实施抢劫，劫得人民币150元及移动电话机1部（无法估价）。6.2010年11月6日凌晨3时许，被告人朱琴、肖剑峰伙同卢某、陈某、陈某1经预谋，至慈溪市周巷镇平王社区劳家路某号附近，拦截行人李某，后采用语言威胁等手段对李某实施抢劫，劫得外套1件（无法估价），内有诺基亚移动电话机1部（价值人民币130元）等物。7.2010年11月7日凌晨1点许，被告人朱琴、肖剑峰、朱强伙同卢某、陈某1经预谋，携带刀具从慈溪市周巷镇某网吧出发，途经义让路到云城村，后到劳家村，一路寻找抢劫目标，后因未找到抢劫目标而未着手。被告人朱琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱琴、肖剑峰、朱强在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯卢某、陈某、陈某1的供述、被害人乔某、沈某、张某、覃某、李某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人朱琴、肖剑峰、朱强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱琴、肖剑峰、朱强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其中被告人朱琴系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱琴、肖剑峰部分犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱强系预备犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人朱琴到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖剑峰、朱强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人朱琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人肖剑峰、朱强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人朱琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2024年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人肖剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2015年8月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年5月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年七月二十五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011)甬仑商初字第586号原告：凝宗建（公民身份号码：342201198003088516），男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被告：徐国伟（公民身份号码：42062419900909721X），男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告宁宗建诉被告徐伟国民间借贷纠纷一案中，原告宁宗建于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告徐国伟归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁宗建撤回对被告徐国伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁宗建负担。审判员  倪联辉二〇一一年七月十三日书记员  赵 涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011)周法执字第00241号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人靳某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。本院在执行张某甲申请执行靳某某、徐某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人靳某某已履行了全部案件款17172元（含诉讼费220元、执行费152元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）周民初字第601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵建峰二〇一一年七月二十五日书 记 员  何有涛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第128号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：黄凡，男，成年住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告黄凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告黄凡的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年七月十四日代书记员 章婉静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00118号申请执行人：陕西凌江机械制造有限公司。法定代表人：张某，任该公司总经理。被执行人：刘某（又名刘某某），男，汉族，农民。本院在执行陕西凌江机械制造有限公司申请执行刘某（又名刘某某）买卖合同一案过程中，被执行人刘某长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第118号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年七月二十四日书 记 员  马朝峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第902号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙瑞，男，1985年3月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)691号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月18日19时许，被告人孙瑞至慈溪市古塘街道西洋寺社区塘西路某号被害人文某的租房，踹门进入租房内，盗走文某放在电脑桌上的一台白色苹果牌笔记本电脑（价值人民币8500元）。当晚，被告人孙瑞在慈溪市浒山街道慈甬路116号魁星科技苹果电脑专卖店以人民币2200元的价格将该笔记本电脑卖给曹某（另案处理）。案发后，被盗笔记本电脑已被追回，并发还被害人文某。被告人孙瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郭某、高某的证言笔录、被害人文某的陈述笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人孙瑞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙瑞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2012年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第844号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田景伦，男，1982年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，家住开阳县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月6日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）654号起诉书指控被告人田景伦犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田景伦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月5日23时许，被告人田景伦伙同佟某（另案处理）至慈溪市周巷镇三江口村牛角尖某号，撬窗进入周某家，窃得新德力牌电动自行车1辆、大阳牌摩托车1辆（合计价值人民币4900元）。被告人田景伦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田景伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过、本院（2007）慈刑初字第1175号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人田景伦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景伦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景伦系累犯，依法应当从重处罚。被告人田景伦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田景伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2012年2月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年七月七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第124号原告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶雄和，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告罗小庭为与被告叶雄和买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗小庭到庭参加诉讼，被告叶雄和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗小庭起诉称：2009年12月28日至2010年1月4日间，被告电话通知原告分批将建筑模板送到被告工地，并约定2010年1月底前支付货款。随后，原告按照被告要求将货物送到被告工地，但被告却以资金短缺为由拒绝付款。经原告多次催讨，被告于2011年1月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款18695元，并承诺于同年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告于同年2月1日、4月10日分别支付8695元和2000元，至今尚欠原告货款8000元整。庭审中原告诉请：判令被告立即支付尚欠货款8000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告货款18695元的事实；2.收条两份，证明被告仅支付货款10695元，尚欠原告货款8000元的事实。被告叶雄和在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合法有效。被告在收受原告交付的货物后，理应在约定的时间内支付相应的货款。根据被告出具欠条中的承诺，其尚欠原告的18695元货款应于2011年3月底前付清。现被告仅支付货款10695元，余款8000元至今未付。故原告要求被告支付余款8000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告叶雄和于本判决生效后三日内支付原告罗小庭货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶雄和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张小玲二〇一一年七月十四日代书 记员  宓旭丹附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第102号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高乐庆，男，汉族，1979年12月2日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇*楼村农民，住。2010年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月28日被该公安分局取保候审，2011年6月28日被河口区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]81号起诉书指控被告人高乐庆犯交通肇事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高乐庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年6月20日18时20分许，被告人高乐庆驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区新义路由北向南行驶至7公里路段时，轧到被害人宋某在此晾晒的小麦上，并在公路东侧撞向被害人宋某，致使被害人宋某颅脑损伤并腹部损伤经抢救无效死亡。后被告人高乐庆在事故现场向公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人高乐庆负事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人高乐庆的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，经公安机关调解，被告人高乐庆赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币28万元。上述事实，被告人高乐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，东营市河口区中医院居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，被告人高乐庆常住人口基本信息，证人韩某、桑某、郭某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高乐庆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高乐庆案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人高乐庆归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高乐庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年七月八日书记员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第131号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643427的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月一日代书记员 毛晓敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第351号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人胡艳斌。被执行人张春艳。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年七月六日书记员  任建河
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第464号原告：上海川奇机电设备有限公司（组织机构代码：78951216-8）。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。法定代表人：赵正红，该公司总经理。委托代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人：朱海斌，江苏清竹律师事务所律师。被告：宁波亚朔科技股份有限公司（注册号：330200400012092）。住所地：宁波市北仑区黄山西路***号。法定代表人：李书纬，该公司总经理。委托代理人：闫芳，女，1980年4月30日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：孟红玲，女，1984年3月15日出生，汉族，该公司职员，住武汉市黄陂区。原告上海川奇机电设备有限公司与被告宁波亚朔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年6月30日公开开庭审理。原告上海川奇机电设备有限公司委托代理人朱炳石，被告宁波亚朔科技股份有限公司委托代理人闫芳、孟红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2010年12月14日签订《订购合同》，被告向原告购买货物，双方约定了货物的价格和预付款。合同签订后被告预付货款12240元，原告按被告要求采购了货物，并于2011年5月3日向被告发出付款通知，被告于5月6日派人到原告处确认了产品规格和质量没有问题，但被告至今未向原告付款。诉请判令被告向原告支付货款28560元，并承担本案的诉讼费。被告答辩称：原告的价格明显偏高，所以被告要求解除合同，并要求原告退还预付款。原告向本院提供了《订购合同》、网上银行电子回单和付款通知，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告对证据的真实性无异议。被告提供货物生产厂家报价单、非招标物品询价单、报价单、及与其他商家的订购合同、联络单及快递通知单，用以证明同样的产品，原告给被告的价格高于生产厂家和其他商家的价格，被告已另行购买货物，并要求原告解除合同的事实。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：被告宁波亚朔科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海川奇机电设备有限公司货款28560元。原告在收到货款后三日内将约定的货物送交被告。本案受理费514元，减半收取257元，由被告宁波亚朔科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一一年七月六代书记员 顾美君
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2011)深宝法民劳初字第1811号原告李玄利，女，汉族，户籍地西安市周至县。原告惠毅勃，男，汉族，户籍地西安市周至县。原告惠姣妮，女，汉族，户籍地西安市周至县。三原告共同委托代理人王爱民，广东维强律师事务所律师。被告深圳市友鹏汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人许勇，该公司总经理。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李玄利丈夫惠东海于2008年10月1日入职被告处任职内保，双方签订劳动合同，约定基本工资为1500元/月。2009年1月9日惠东海在工作岗位因突发疾病死亡，2010年4月23日深人社认字（宝）【2010】第581361001号认定书认定为工伤，并已作出赔偿。惠东海2008年10月1日至2010年1月9日在被告处工作存在大量加班，但被告未支付其加班工资，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、2008年10月1日至2010年1月9日平时加班工资29583.84元；2、2008年10月1日至2010年1月9日休息日加班工资10591.2元；3、2008年10月1日至2010年1月9日法定节假日加班工资4189.32元；4、2008年10月1日至2010年1月9日年休假工资1293元。被告答辩称，被告已足额支付惠东海加班工资及年休假工资，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，双方当事人确认以下事实：1、入职时间：2008年10月1日。2、工作岗位：内保。3、签订劳动合同情况：已签，合同期限为2008年10月1日至2009年10月1日，合同约定劳动报酬为1500元/月。4、员工的工资结构：被告提交2008年12月至2009年11月工资表显示，惠东海的工资结构为底薪+职位津贴+房补+加班工资，该工资表2008年12月至2009年2月有惠东海签名确认，其余部分无签名确认，该工资表未区分平时、休息日及节假日加班工资。5、考勤情况：原告主张惠东海2008年10月1日至2009年1月31日上夜班，每天下午5：30至次日上午9：00，2009年1月31日至2009年8月31日上白班，每天上午9点至下午18点，2009年9月1日至2010年1月9日上夜班，每天下午5：30至次日上午9：00，2009年1月31日前一直上满班，2月份后每月休息2天。被告主张惠东海入职以来一直上白班，时间为上午9点至下午6点，部分时间为5点半，中间一小时为吃饭时间，每月休息4天，并提交2008年10月至2009年12月考勤表为证。该考勤表有惠东海签名，但未区分平时、休息日及节假日加班。6、解除劳动关系情况：2009年1月9日，××死亡，2010年4月23日被认定为视同工伤，认定书为深人社认字（宝）【2010】第581361001号。7、仲裁请求：原告要求被告2008年10月1日至2010年1月9日平时加班工资29583.84元、2008年10月1日至2010年1月9日休息日加班工资10591.2元、2008年10月1日至2010年1月9日法定节假日加班工资4189.32元、2008年10月1日至2010年1月9日年休假工资1293元。8、仲裁结果：被告支付原告2008年10月1日至2010年1月9日工作日、休息日、法定节假日加班工资18879.31元及带薪年休假工资137.93元、驳回原告的其他仲裁请求。9、其他：原、被告双方确认惠东海在职期间未休1天年休假。以上事实，有劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。本院认为,双方当事人已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。关于加班工资的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资表，记载正常工作时间、加班时间、标准工资等，在支付工资时，应出具与工资表一致的工资清单由员工签收，工资表应至少保存两年。本案中，惠东海的工资表及考勤表均未区分其平时、休息日及休息日加班时间，本院根据该工资表及考勤表的记录，酌定惠东海2008年10月1日至2010年1月9日期间平时加班660小时，休息日加班60天，法定节假日加班10天，故被告应支付惠东海2008年10月1日至2010年1月9日期间平时、休息日及法定节假日加班工资18879.31元（1500元/月÷174小时/月×1.5倍×660小时+1500元/月÷21.75天/月×2天×60天+1500元/月÷21.75天/月×3倍×10天）。关于带薪年休假问题。带薪年休假是劳动者依法享有的权利，用人单位应根据本单位情况和职工本人的意愿统筹安排。单位因工作需要不能安排职工休年休假的，应按照职工日工资的300%支付职工未休的年休假天数的劳动报酬。原、被告双方确认被告未支付惠东海2009年10月1日至2010年1月9日期间1天年休假工资，故被告需支付惠东海2009年10月1日至2010年1月9日期间1天年休假工资差额137.93元（1500元/月÷21.75天/月×2倍×1天）。惠东海于2010年1月9日死亡，其相应利益由其法定继承人即本案三原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友鹏汽车有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李玄利、惠毅勃、惠姣妮2008年10月1日至2010年1月9日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资18879.31元；二、被告深圳市友鹏汽车有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李玄利、惠毅勃、惠姣妮2008年10月1日至2010年1月9日期间带薪年休假工资137.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一一年七月四日书记员 文  英  玲书记员 文红红(兼)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第874号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张其义，男，1983年5月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，家住虞城县。2007年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年2月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)641号起诉书指控被告人张其义犯非法持有毒品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张其义及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月18日，被告人张其义因吸食毒品在慈溪市古塘街道某大酒店某号房间内被民警抓获，并在被告人张其义随身携带的包中查获疑似毒品共计24.818克。经鉴定，上述查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。被告人张其义到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张其义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、工商银行汇款单、宁波市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、被告人张其义的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张其义的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其义违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.818克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其义系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。被告人张其义能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人张其义从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品24.818克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张其义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2013年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品24.818克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第169号原告：胡飞龙，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡飞龙为与被告黄建君买卖合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。原告胡飞龙到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡飞龙起诉称：2007年开始，被告向原告购买建筑钢材，2009年1月24日经结算，被告共欠原告钢材款103700元，被告向原告出具借条一份，并自愿向原告支付按月利率1%计算的利息损失。后经原告多次催讨未着，原告要求：1.被告即时支付货款103700元，并支付自2009年1月25日始至2011年5月24日止、按月利率1%计算的利息损失29036元，本息合计132736元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡飞龙放弃要求被告黄建君支付利息的诉讼请求。被告黄建君未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款103700元，双方约定利息1分的事实。被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案件事实的依据。根据本院确定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告存在建筑钢材买卖合同关系，2009年1月24日经双方确认，被告尚欠原告价款103700元，被告同日向原告出具借条一份，载明“黄建君向胡飞龙借人民币103700元，利息壹分”，被告黄建君在该借条上签名。被告于2011年7月1日支付原告货款20000元，尚有83700元尚未支付。本院认为：原告与被告黄建君之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的货款，被告尚欠原告货款的事实清楚、证据确凿。原在庭审中自愿放弃利息损失的诉讼请求，不违法法律规定，且未损害被告的利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告黄建君于本判决生效之日起七日内支付原告胡飞龙价款人民币83700元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费1477.5元，由被告黄建君负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年七月十四日代书 记员 宋浏浏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2011)深宝法民一初字第2296号原告ＸＸ恒，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地广东省深圳市宝安区。委托代理人李永修、李冬菊，广东鹏浩律师事务所律师。被告陈建超，男，汉族，户籍地广东省深圳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月。还款期限届满，被告至今拒不偿还借款，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月15日起诉之日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月23日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供资金贷款100000元，借款期限为三个月。该合同有原、被告签名确认，但未对利息作出约定。另，被告于2010年4月25日向原告出具收条，确认收到原告借款100000元。双方约定的借款期限经已届满，被告至今仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提交的借款合同及收条足以证明被告向原告借款100000元至今未还的事实，因双方约定的借款期限三个月已到期，而被告未清偿借款，因此原告请求被告偿还借款100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还借款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈建超于本判决生效之日起三日内向原告陈恒毅偿还借款100000元并支付相应利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年2月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 杨    芸二〇一一年七月六日书 记 员 文  英  玲书 记 员 文红红（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第18号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄��生，该公司职员。被告：林乃富（公民身份号码：3303231948********），男，1948年11月12日出生，汉族，系台州市椒江岭南塑料厂业主，住乐清市。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告林乃富买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告林乃富下落不明，依法组成合议庭于2011年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告林乃富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年6月26日，原、被告签订了编号CHNB2008/0216销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买注塑机1台，总价款为245000元。被告应在签订合同后出机前付50%，��款50%于机到之日起一年内份6次付清。原告于2008年7月2日按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款102500元一直无理拒付至今。双方约定，任何一期价款超过付款期45天仍未付的，则本合同项下的所有未支付款项立即提前到期。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款102500元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按年利率5.4%的标准自2008年10月6日暂计算到2010年12月1日为12131元）。后在庭审中原告将暂计算至2010年12月1日的利息减少为11700元。原告提供了如下证据：1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；2.送货单1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告林乃富未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供证据均为��件，且能互相印证，故对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：被告林乃富系台州市椒江岭南塑料厂（个体工商户）业主。2008年6月26日，原告与该厂签订了编号为CHNB2008/0216销售合同（附特别付款条款）一份，约定：该厂向原告购买注塑机1台，价款为245000元。上述款项应在出机前付50%，余款50%于机到之日起一年内分六次付清。原告于2008年7月2日交付了机器，该厂亦盖章确认收到合同约定的注塑机。本院认为，原告与以被告林乃富为业主的台州市椒江岭南塑料厂间的买卖关系合法有效。原告交货后，被告理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款102500元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2010年12月1日为11700元，未超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林乃富自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款102500元及逾期付款利息损失11700元（暂计算至2010年12月1日，以后利息损失按年利率5.4%且未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，公告费300元，合计2884元，由被告林乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年七月一日代书 记员  舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2181号原告陈飞，男，出生于1971年3月29日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谭万潇，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人史栋梁，男，出生于1984年1月10日，汉族，住成都市武侯区，一般授权。被告四川泰利物业有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路16号二楼。法定代表人符永福。被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区滨江东路136号。法定代表人李聪英。本院在审理原告陈飞与被告四川泰利物业有限公司、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行担保物权确认纠纷一案中，原告陈飞于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈飞负担。审判员 张 俊二〇一一年七月二十二日书记员 冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第562号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（注册号：330921000014269）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2010年1月19日,被告向原告借款2200000元用于购车。抵押借款合同约定：借款期限为2010年1月19日至2010年12月20日；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了2010年9月20日之前的利息，剩余借款本息至今未付。现要求判令被告归还借款2200000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、抵押借款合同各1份，用以证明原、被告间签订抵押借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、车辆注册登记摘要信息栏1套、协议书1份，用以证明抵押、保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告欠息情况及利息计算方法。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告未按合同约定归还借款本息显属违约。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款2200000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25828元，减半收取12914元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第99号原告：方锡钿，男，1968年10月30日出生，汉族，住所慈溪市，被告：葛露，男，1957年2月12日出生，汉族，住所慈溪市，本院在审理原告方锡钿诉被告葛露不当得利纠纷一案中，原告方锡钿于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方锡钿的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方锡钿撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告方锡钿负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年七月六日书 记 员 陈铃锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第973号原告姜锋芹，女，1966年3月18日生，汉族，住平度市。被告姜晓伟，女，1977年6月22日生，汉族，住平度市。本院在审理原告姜锋芹与被告姜晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜锋芹于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锋芹在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜锋芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，速递费30元，共计55元由原告姜锋芹负担。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年七月四日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第122号申请人：广东东联盛科技有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区陈店溪口公路边。法定代表人：陈喜洲，该公司经理。申请人广东东联盛科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为EA/0102257489的中国建设银行慈溪市支行承兑汇票（出票日期2011年1月5日、出票金额300000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人天津雅迪伟业车业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人天津雅迪伟业车业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人广东东联盛科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月一日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00162号申请执行人崔某某，女，汉族，农民。申请执行人张某某，女，汉族，铁二十局一处干部。申请执行人齐某某，男，汉族，学生，系张某某之子。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行崔某某、张某某、齐某某申请执行李某某故意伤害一案过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，且家中无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00162号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年七月二十五日书 记 员  何有涛