wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第450-2号申请执行人木仁额，男，1980年9月21日出生，蒙古族，住包头市。被执行人包头市大安钢铁有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘金栋，董事长。本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字（2014）第4号仲裁裁决书,申请执行人木仁额与被执行人包头市大安钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字（2014）第4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年八月二十一日书记员 李晋鹏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第241号之二申请执行人：丘汉琼，女。被执行人：郎廷川，男。被执行人：雷建，男。被执行人：邓名刚，男。被执行人：刘洪，男。被执行人：王世琼，女。申请执行人丘汉琼依据已经生效的本院（2011）东中法少刑一初字第24号刑事附带民事判决书申请执行郎廷川、雷建、邓名刚、刘洪、王世琼附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘洪有银行存款人民币400.4元，本院已依法扣划。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人郎廷川、雷建、邓名刚、刘洪、王世琼有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第214号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年八月十三日书 记 员  陈杰标
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第231号原告：余某。被告：孙某。委托代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交150元，被告已预交5000元），减半收取75元，由原告余某负担，本院退还原告余某75元，退还被告孙某5000元。审判员  张雪莉二〇一四年八月六日书记员  张 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08516号原告陈海瑛，女，1965年9月14日出生，业务员。被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人吴平，总经理。委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，北京华熙房地产经纪有限公司风控中心法务职员。原告陈海瑛与被告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海瑛，被告华熙经纪公司的委托代理人张德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海瑛诉称，原告于2007年2月9日到被告处工作，2012年6月1日离职。请求法院确认：陈海瑛与华熙经纪公司2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。被告华熙经纪公司辩称，陈海瑛于2007年2月9日入职，2012年6月1日离职。经审理查明：陈海瑛与华熙经纪公司一致认可，双方于2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。2014年6月17日，陈海瑛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。陈海不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因陈海瑛与华熙经纪公司已就劳动关系存续期间达成一致，对此本院不持异议，并依法认定陈海瑛与华熙经���公司于2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告陈海瑛与被告北京华熙房地产经纪有限公司二〇〇七年二月九日至二〇一二年六月一日存在劳动关系。案件受理费十元，由被告北京华熙房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 毅二〇一四年八月六日书 记 员 牛淑静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民（1���初字第1122号原告：宋XX，女，1983年9月29日出生，汉族。被告：关XX，男，1977年5月27日出生，汉族。本院在审理原告宋XX与被告关XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋XX撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  贾雪艳二〇一四年八月十九日书记员  孔斯文
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民金初字��11号原告：洛宁县爱心双语幼儿园。住所地：河南省洛宁县长虹南路西侧。代表人：陈笑，系该幼儿园园长。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李英军，男，39岁，住河南省洛宁县，系陈笑丈夫。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司。住所地：洛阳市洛宁县凤翼路。机构代码：X1484919-5。法定代表人：侯建玲，系该公司经理。委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告洛宁县爱心双语幼儿园为与被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司（以下简称“中国财险洛宁支公司”）人身保险合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年6月5日向被告中国财险洛宁支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年7月8日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员高东亚担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员贾来治参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告洛宁县爱心双语幼儿园的委托代理人王志勇、李英军，被告中国财险洛宁支公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，我们为本幼儿园在校注册学生223人向被告投保了河南省分公司校（园）方责任保险，保险金额为4500000元，累计责任限额为4500000元，每名学生责任限额为300000元。保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。投保当日，我们向被告支付了保险费1115元。2012年9月18日11时许，在校学生杨云龙在我园组织学生参加教育教学活动期间，攀爬到园内滑梯上玩耍时，不慎从滑梯上摔下受伤致残。经洛宁县人民法院审理，判决我们赔偿杨云龙医疗费等各项损失共计176672.92元及承担诉讼费2426元。判决后我们向被告提出理赔，被告推托不予给付保险金。为此，请求判令被告在保险限额范围内给付原告校（园）方责任险179098.92元整。被告中国财险洛宁支公司辩称：原告“洛宁县爱心双语幼儿园”不具有诉讼主体资格，因为保单上的“爱心双语幼儿园”名称、与原告所持有的办园许可证上登记的“回族镇爱心双语幼儿园”名称，与原告“洛宁县爱心双语幼儿园”三者都不一致，属于起诉不适格。根据河南省洛阳正骨医院的入院记录，在校幼儿杨云龙是在家玩耍时摔伤的，并不是在幼儿园发生的事故，且病历上有杨云龙母亲的签字。根据保险条款的约定，只有注册学生在幼儿园内发生保险事故，我公司才���担保险责任，而原告提供的证据并不能证明杨云龙为其在校注册学生。保险条款规定诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月5日，原告洛宁县爱心双语幼儿园为在校的223名注册学生，向被告中国财险洛宁支公司投保了地方性校（园）方责任保险，当日原告交保险费1115元并提交学生名单一份，被告给原告出具保险单一份。保险单载明：投保人为爱心双语幼儿园，投保人数223；被保险人为爱心双语幼儿园，注册学生人数223，联系地址洛宁县；保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止；保险金额为4，500，000.00元，累计责任限额为4，500，000.00元，每名学生责任限额为300，000.00元。2012年9月18日11时许，洛宁县爱心双语幼儿园的学生杨云龙（学前班）在组织的教学活动期间，攀爬到园内滑梯上玩耍时，不慎从滑梯上摔下受伤致残。事故发生后，杨云龙先被送往洛宁县人民医院就治，后于当日转入河南省洛阳正骨医院治疗，2012年10月17日出院。出院后杨云龙要求洛宁县爱心双语幼儿园承担赔偿责任，双方协商未果，后向洛宁县人民法院提起诉讼。洛宁县人民法院经审理后，于2014年3月26日作出（2013）宁民初字第319号民事判决，判决：洛宁县爱心双语幼儿园赔偿杨云龙医疗费、护理费等共计173，672.92元，赔偿杨云龙精神抚慰金3000元，并承担该案诉讼费2426元。之后，原告以向被告投保了地方性校（园）责任保险，且事故发生在保险期间为由，向被告提出理赔请求，被告推脱不予赔付，双方发生纠纷。另查明：2012年9月18日杨云龙为洛宁县爱心双语幼儿园学前班学生。原告投保时，向被告中国财险洛宁支公司提交的校（园）方花名册载明：“杨云龙（���号30），男，6岁，家住王西”。本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。2012年9月5日原告洛宁县爱心双语幼儿园为在校的223名学生，向被告中国财险洛宁支公司投保了地方性校（园）责任保险，被告给原告出具了保险单，事实清楚，证据充足。杨云龙作为原告的在校学生，在保险期间内发生保险事故，被告中国财险洛宁支公司应按保险条款约定予以赔偿。受害人杨云龙在洛宁县爱心双语幼儿园受伤的事实，已经由洛宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第319号民事判决予以确认。原��要求被告承担保险责任，给付保险金的诉讼请求合法有据，且原告要求赔偿的数额也在保险合同的限额300000元之内，故原告的诉讼请求本院依法予以支持，即由被告中国财险洛宁支公司赔偿原告保险金176，098.92元（除去精神损害赔偿3000元）。被告辩称精神损害赔偿部分不属于保险赔偿范围，有中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款第六条第三项之规定证明，所辩本院予以采纳，即原告请求的精神损害赔偿3000元不予支持。被告辩称“洛宁县爱心双语幼儿园”并非本案适格原告，没有充足证据，实际上原告“洛宁县爱心双语幼儿园”（住所地在洛宁县回族镇）和“回族镇爱心双语幼儿园”、“爱心双语幼儿园”是同一家幼儿园，只是名称书写、叫法不同，洛宁县回族镇并没有相同名称的第二家幼儿园，被告所辩理由依据不足，本院不��采信。被告辩称杨云龙不是原告的在校学生，以及辩称杨云龙是在家玩耍时受伤，事故并非发生在幼儿园内，未提供充足证据，且杨云龙在幼儿园内受伤的事实，已经本院另案审理确认，所辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司赔偿原告洛宁县爱心双语幼儿园保险金176，098.92元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告洛宁县爱心双语幼儿园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：高东亚代理审判员 ：张治府人民陪审员 ：贾来治二〇一四年八月五日书 记 员 ：王欢欢
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第281号原告郭栓财，男，汉族。委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。被告时相明，男，汉族。本院于2014年5月13日立案受理原告郭栓财诉被告时相明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栓财撤回起诉。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年八月八日书记员  杜琪琪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00296号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李德平，男，1966年5月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业。被告人李德平曾因盗窃，于1994年7月被安徽省桐城县公安局劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被肥西县人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2014年3月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李德平犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案过程中，因被告人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，于2014年8月1日决定对本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2014年1月24日23时30分许，被告人李德平伙同“光头”（另案处理）经预谋潜至肥西县山南镇金牛社区塘稍村民组“十字路超市”，撬窗入室，被告人李德平入内实施盗窃，由“光头”在超市外负责接应及望风。被告人李德平入室盗窃该超市内现金435元，皖烟、中华等品牌香烟数十条及各类品牌白酒2瓶14箱，其中，2瓶8年西凤牌玖韵酒。作案后，被告人李德平分得赃款2435元及2瓶8年西凤牌玖韵酒。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；2、证人滑某某的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人李德平的供述和辩解；5、肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；7、视频资料：光盘一张。公诉机关认为：被告人李德平以非法占有为目的，利用秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德平在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李德平当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月24日23时30分许，被告人李德平伙同“光头”（另案处理）经预谋潜至肥西县山南镇金牛社区塘稍村民组“十字路超市”，撬窗入室，被告人李德平入内实施盗窃，由“光头”在超市外负责接应及望风。被告人李德平入室盗窃该超市内现金435元，皖烟、中华等品牌香烟数十条，各类品牌白酒十几箱以及2瓶8年西凤牌玖韵酒。作案后，被告人李德平分得赃款2435元及2瓶8年西凤牌玖韵酒。经鉴定，被盗2瓶8年西凤牌玖韵酒价值人民币400元。认定上述事实的证据如下：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书证实该案系被害人薛某报案至肥西县公安局以及立案情况。2、户籍证明、刑事判决书证实：被告人李德平出生年月日等身份情况，符合刑事责任追究年龄以及其前科情况。3、归案经过证实：2014年3月4日李德平被肥西县公安局民警当面出示传唤证后到案。4、扣押清单证实：办案民警依法扣押西凤牌酒包装盒、酒瓶，毛线帽子及鸭舌帽的情况。5、情况说明证实：李德平无法对同案“光头”指认真实身份，肥西县公安局将继续核查。（二）肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：涉案被盗物品2瓶8年西凤牌玖韵酒价值人民币400元。（三）肥西县公安局制作的现场图、现场勘验检查笔录,提取痕迹、物证登记表一份，照片证实：案发的地点、位置，现场提取绿茶饮料瓶一个、足迹一枚、防盗栅栏剪断处工痕一枚；搜查李德平住所，发现西凤酒包装盒、帽子及头套，李德平指认上述物品及作案现场情况。（四）视频资料光盘一张证实：涉案超市内的视频监控资料。（五）被害人薛某陈述了其超市被盗的情况。（六）证人滑某某证实看见其岳父李德平拿出来过两瓶红色的西凤酒等情况。（七）被告人李德平供述了2014年1月24日23时30分许，伙同“光头”盗窃肥西县山南镇金牛社区塘稍村民组“十字路超市”的事实情况。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李德平伙同他人以非法占有为目的，利用秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李德平在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李德平能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）二、对被告人李德平的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 平审 判 员  单家云人民陪审员  韩卫民二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第8464号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告张丹，女，1986年6月11日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年1月17日，张丹向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张丹承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张丹开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告张丹偿还北京银行信用卡欠款本金2201.95元、利息1829.27元、滞纳金和费用3931.56元,并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张丹承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、张丹身份证复印件、信用卡交易明细。被告张丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张丹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年1月17日张丹签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：张丹保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限张丹本人使用，张丹出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求张丹承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为张丹本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有张丹签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。张丹对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，张丹应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，张丹不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对张丹的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张丹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。张丹选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，张丹还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张丹存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由张丹承担。张丹偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了张丹的申请，将卡号为×××的信用卡交付张丹使用。截至2013年12月8日，张丹信用卡欠款本金2201.95元、利息1829.27元、滞纳金和费用3931.56元。本院认为，北京银行与张丹之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与张丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。张丹在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千二百零一元九角五分、利息一千八百二十九元二角七分、滞纳金和费用三千九百三十一元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 毅人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一四年八月十一日书 记 员  蔡 奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1137号原告北京黑岩信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人季子健。委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董镇源。本院在审理原告北京黑岩信息技术有限公司与被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京黑岩信息技术有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2719号原告李全超。委托代理人田淑玲。委托代理人宋小华。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。委托代理人吕万民，。原告李全超与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全超及其委托代理人田淑玲、宋小华与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全超诉称，2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价格即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生9000斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次给被告打电话催促被告来收购花生，被告仍然不来，在万般无奈的情况下，原告只好以2.2元低价出售。原告共计出售花生9000斤，按照合同约定的保护价损失7200元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金2160元。诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告按照合同约定，到秋后一共去收购花生3到4次，有合同的中间人可以证实，被告去收花生时，原告没有按照合同约定的乙方责任第二条、第三条规定的要求提供符合标准的花生，被告多次收购时要求按照质量收购，故原告说被告没有收购花生是不真实的，另外合同没有约定是我去收花生还是原告来给我送花生，原告提供的花生质量不合格，才导致原被告间的合同无法履行。故被告没有违约也没有给原告造成任何损失。原告出售的花生斤数以及价格，没有事实依据及法律依据，证人宋毛毛、甄原泽本人否认其收花生，因此证人出具的收条是假的，故收条和证人证言不能作为定案依据。经审理查明,2013年3月份，原告李全超（乙方）与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（三元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。合同期间，双方发生纠纷应由代理人协商解决，或向当地人民法院申请解决，合同代理人必须协助与监督双方履行合同上的各自责任以及未尽事宜。本合同自双方签字之日起生效，只（至）收购完毕为止，本合同一式两份，甲乙双方各一份。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。（双方签字、盖章），附农资明细表”。原告为证明其主张，向本庭提供了一、宋毛毛、甄原泽、卢亮出具的证据，内容为“证据，2014年2月20日，人民币壹万玖仟捌佰元正，￥19.800.00元正，上款系：宋毛毛和贞元哲在李超家收285白沙9000市斤X2.20元收购，收购人宋毛毛、贞元哲、卢亮（捺印）”。证明目的花生收购人给原告出具的收据一枚，证明卖花生数量、价格、及原告每斤花生损失0.8元。二、《花生品种285种植合作收购合同》一份。证明目的甲方应当在秋天以现金（保护价3元）方式到乙方处收购乙方花生。三、宋毛毛出庭证人证言，证言简要摘录为，证人与原告一屯居住，我证明我带增盛丁松的车收原告家的花生，我是中介，每车丁松给我200元，每斤2.2元收的，价格是丁松与原告谈妥的，开始要每斤2.4元，但因为土大给了2.2元每斤，装卸工是我联系的，连带包装差六七斤没有到9000斤，给钱时我没有在现场，收条上的字是丁松写的，我们按的手印。甄原泽出庭证人证言，证言简要摘录为，我现在榆树坨子居住，我是当天卖花生时给装的车，我不知道谁收花生，出具收条时我没有在现场，收条的字不是我写的，手印是我按的。被告向本庭提供了马力和林景玉的证人证言，证言简要摘录为，证实被告去原告屯收购花生。证人高清林证实，证言简要摘录为，我是原被告签订合同的中间人，我联系和刘伯君签订的合同，签合同时我不是中间人，我就是联系大伙都种，我和刘伯君没有合作关系，刘伯君去收购花生了，但给的是每斤2.6元，我没有同意，我的花生是以每斤2.45元卖给辽宁人了，被告一共去过三次，第一次是去取样品，第二次我把七原告找到我家，到我家研究的价格定位2.6元，我不知道原告的花生是否合格。本院认为，原被告签订种植回收合同，双方约定了各自的权利义务，双方应当按照约定履行。被告提供的三位证人出庭证言，能够相互佐证，可信度较高，本院对被告提供的证人证言予以采信。经证人证实，被告去原告处收购花生，但双方没有达成一致意见，本院认定被告没有按照合同中约定的保护价收购原告的产品，原被告在合同中没有约定双方中由原被告任何一方作产品质量检验，原告认为被告没有按照保护价收购，被告认为原告提供的产品没有达到质量要求，现原告已经卖掉产品，继续进行产品质量检验已不现实，本院亦无法认定该产品是否存在质量问题，无法确认被告不按照保护价收购是否存在违约。关于原告提供的证人宋毛毛、甄原泽证言以及宋毛毛、甄原泽、卢亮出具的收据问题，收据中证实是收购花生人，当庭证实收购花生人是增盛人，存在虚假，且同屯居住的高清林证实其卖出花生的价格为2.45元每市斤，同时亦证实被告给出的价格为2.6元每市斤，因此，对原告提供的卖出产品数量及价格，本院均不予认定。原告未提供充分证据证明其主张，因此，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李全超的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十八日书记员  尤金鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第76号原告何兆恩。被告梁美粉。被告许炳棠。原告何兆恩诉被告梁美粉、许炳棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序，由合议庭进行审理。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何兆恩到庭参加诉讼，被告梁美粉、许炳棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兆恩诉称：被告梁美粉与被告许炳棠是母子关系、2012年2月17日，被告许炳棠向原告借款30000元，并约于2013年2月10日清还。另被告梁美粉愿意为被告许炳棠上述借款产生的债务承担担保责任。2014年1月24日，被告梁美粉再次确认承担担保责任。两被告未清还借款，我才向起诉：1、请求法院判令两被告立即连带偿还30000元及利息（从2013年2月10日起至付清款日止，按人民银行同期贷款利率计）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提供的证据有：借据原件一份，证明原、被告之间存在借款关系。被告梁美粉、许炳棠没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。被告梁美粉、许炳棠没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：被告梁美粉是被告许炳棠的母亲。2012年2月17日被告许炳棠向原告何兆恩借款30000元，并约定于2013年2月10日清还。由被告许炳棠立下借据并在借款人处签名、盖上指模，另被告梁美粉愿意为被告许炳棠借款承担担保责任，在担保人处签名、盖上指模。被告许炳棠借款期限届满未偿还，2014年1月24日被告梁美粉在担保人处再次签名、盖上指模。后经原告追讨无果，才向本院起诉，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许炳棠向原告何兆恩借款30000元，而被告梁美粉为被告许炳棠借款作担保，形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，受到法律保护。原告何兆恩将借款30000元给被告许炳棠，但被告许炳棠在约定的期限届满没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁美粉是被告许炳棠借款的担保人，也未履行保证责任，故原告请求被告许炳棠偿还借款和利息及被告梁美粉承担连带偿还责任有理，本院依法予以支持。被告许炳棠、梁美粉经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炳棠应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2013年2月11日起至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告何兆恩；二、被告梁美粉对被告许炳棠上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告梁美粉承担保证责任后，有权向被告许炳棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（此款已由原告预交），由被告许炳棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎代理审判员  许眉笑人民陪审员  戴国平二〇一四年八月十二日书 记 员  罗雪峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第1043号原告闫永，男，汉族，1946年10月13日出生。被告温国建，男，汉族，1953年6月10日出生。原告闫永诉被告温国建劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永及被告温国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告1999年包别人的盖房工程，我儿跟他干活，工资和租赁我竹笆、铁皮、顶杆、椽子的租赁金合计1000余元，到2000年和被告协商，给我800元清账。我以为给我现钱，少给点我也同意了，没想到被告耍��招，钱也没给还少了几百，还是给我开了一张欠条800元。上百次讨要他都不给，还说他没钱，该起诉起诉吧。故而请求：1、依法判令被告温国建支付拖欠原告欠款和14年的欠款利息共计1584元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告起诉的不是工人工资，而是租赁的竹笆、铁皮、顶杆、椽子的租金；2、该欠条是事实，3、当时被告在闫福森家干活发生了打架事件，之后都是由于原告的原因，原告趁被告不在工地，将被告的建筑设备拉走，并且拉东西时有人在场，所以被告不应还给原告该欠款；4、欠条上未约定利息，被告不应支付利息；5、从1998年到现在原告都没有问我要过该欠款，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交欠条一份证明自己主张的成立，“欠条今欠闫永现金800元正2000年7月12号温国建”，证明被告欠原告800元的事实。被告对���告提交的证据无异议。被告未向法庭提交任何证据。因被告对原告提交的欠条没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明：1999年被告温国在大金店村建承包别人的盖房工程，原告闫永的儿子跟被告干活，而被告温国建欠原告儿子工资和租赁物的租赁金共计1000元，到2000年双方协商，被告给原告800元清账。至今被告未还。本院认为：欠款应当归还，被告温国建给原告所打欠条800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的请求应予支持。至于原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持；至于被告辩称的十六年来原告从未向被告讨要过欠款，该款已超过诉讼时效的辩由，由于在庭审过程中原告陈述曾于2012年向被告主张过权利，而被告也承认该事实，故而本院对被告的该辩由不予采信，被告辩称的原告曾在工地��拉走被告建筑设备，被告不应再支付该欠款的辩由，由于被告没有提供证据予以证明，对该辩由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告温国建应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫永人民币800元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  蒋金长人民陪审员  朱明阳二〇一四年八月一日书 记 员  李新辉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第274号原告：徐某某。被告：任某某。原告徐某某诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2014年8月18日公开开庭进���了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告任某某丈夫罗某某于2007年11月14日去世。2004年12月13日罗某某、任某某经村委会同意将其共同所有的坐落于验军委81.90平方米的房屋以1.5万元价格出售给原告，双方签订契约书，房屋及价款交付后，原告未及时过户，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告丈夫罗某某生前签订的房屋买卖契约书合法有效，被告配合原告办理房屋及土地更名登记；二、诉讼费由被告承担。被告任某某未出庭参加诉讼但辩称：我丈夫罗某某于2004年将我们共同所有的坐落于验军委81.9平米房屋卖给原告徐某某，双方约定的房屋价款是4.2万元。在验军村委会人员的见证下罗某某与原告徐某某签订房契，原告将4.2万元售房款给我们，我们将房��交付原告，但不会帮他办理过户。经审理查明：2004年12月13日，被告任某某与其丈夫罗某某将其共同所有的位于海城市经济开发区验军委的81.9平方米房屋（房权证：海城市字第某某号）以42000元出售给原告徐某某。原告徐某某与罗某某于当日签订房契原告交付被告夫妇房屋价款42000元后，被告夫妇将房屋及房屋所有权证及集体土地建设用地使用证等相关手续交付原告。2007年11月14日罗某某死亡，被告任某某一直拒绝为原告办理房屋及土地更名过户手续。以上事实，原告徐某某提供的证据有：房契一份，房屋所有权证一本，集体土地建设用地使用证一本，户口本一份，罗某某死亡注销证明一份，海城市验军街道办事处验军社区居委会证明一份及原告庭审陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告徐某某与被告丈夫罗某某于2004年12月13日签订的房契，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。对于该涉案房屋，原告与被告虽已完成房屋买卖，现罗某某死亡，被告任某某应为原告徐某某办理房屋及土地更名过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻对共同��有的财产，有平等的处理权”之规定，判决如下：一、原告徐某某与罗某某于2004年12月13日签订的房契合法有效；二、被告任某某配合原告徐某某办理房屋及土地权属变更手续。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一四年八月二十一日书记员 张海莲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00692号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人王丽影，女性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王丽影合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王丽影应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王丽影暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年八月二十九日书记员  张 葳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)利刑初字第00491号公诉机关利辛县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因本案于2014年5月9日被利辛县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年5月8日晚，在利辛县阚疃镇人民路“红眼皮”炒面馆，被告人胡某甲等人与被害人张某1等人发生厮打，在打架过程中，被告人胡某甲将张某1打伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年5月8日晚，在利辛县阚疃镇人民路“红眼皮”炒面馆，因琐事，被告人胡某甲等人与被害人张某1等人发生厮打，在打架过程中，胡某甲将张某1打伤。经鉴定，张某1的右侧眶内侧壁、眶下壁骨折，伤情为轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折，伤情为轻伤二级；口腔粘膜破损、头皮挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人胡某甲与被害人张某1达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、收条、撤诉书、行政处罚决定书等书证，证人姜某、胡某等多人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人胡某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲在庭审中能真诚悔罪，案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐利利二〇一四年八月十四日书 记 员  张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1574号原告龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告谢扬群（曾用名谢群），男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告李聪丽，女，1970年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告龚建筑与被告谢扬群、李聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建筑的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼，被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚建筑诉称，被告谢扬群因家庭需要资金周转，分两次向原告借款，共计人民币20000元，原告依约履行了相应的出借义务，此有被告谢扬群分别于借款当日出具的借款条两份可予为证。该笔款项经原告多次催讨，被告均无偿还借款的诚意，至今仍未偿还该笔款项。被告谢扬群与被告李聪丽系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案的借款。为此，原告请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至人民法院判决确定的还款之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢扬群、被告李聪丽在法定期限内未作答辩。经审理查明，两被告于1994年7月25日办理结婚登记手续。被告谢扬群分别于2011年11月17日向原告借款10000元、于2011年12月17日向原告借款10000元，并由被告谢扬群出具借款条二张交由原告收执。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。以��事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借款条二份予以证实。被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。本院认为，原告龚建筑与被告谢扬群之间借贷关系有被告谢扬群出具给原告收执的借款条二张为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告谢扬群向原告龚建筑借款人民币20000元。因本案债务发生在被告谢扬群与被告李聪丽夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证实本案的债务为被告谢扬群个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告谢扬群、李聪丽共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告谢扬群、李聪丽��欠借款后经原告龚建筑催告未还，应当承担违约责任，原告龚建筑请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告谢扬群、李聪丽应在本判决生效后十日内偿还原告龚建筑借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年5月23日���至本判决确定的还款之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢扬群、李聪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一四年八月十一日书记员  罗晓燕附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提��的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汉阴民初字第00282号原告谭某某，女，汉族。委托代理人赖育铭，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告储某某，男，汉族。委托代理人谢传武，男，汉族，系被告储某某姐夫。原告谭某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赖育铭、被告储某某及其委托代理人谢传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2007年办理结婚登记，原告谭某某婚前有一个女儿卜某某，婚后随原告谭某某一同前往被告储某某家里生活，改名为储某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告储某某多次对原告谭某某实施家庭暴力，且被告储某某有严重性功能障碍疾病，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、储某甲由原告谭某某抚养；三、婚后共同财产：砖混结构二层房屋一栋、冰箱一台、大柜一套、梳妆台一台、席梦思床两张、电视机一台、电视柜一台全部归被告储某某所有；四、婚后共同债务7.3万元由被告储某某偿还；五、案件受理费由原、被告共同承担。被告储某某辩称，原告谭某某所诉不属实，若原告谭某某坚持离婚，应该赔偿被告储某某各项损失18万元。经审理查明，原告谭某某与被告储某某于2005年5月经人介绍认识，2007年4月30日在汉阴县��政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产为：位于汉阴县观音河镇进步村三组砖混结构二层房屋一幢、冰箱一台、大柜一套、梳妆台一台、席梦思床两张、电视机一台、电视柜一台。原、被告婚后为购买房屋产生共同债务73000元。原告谭某某婚前无个人财产。以上事实已为结婚证、户口簿复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告谭某某主张同被告储某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告谭某某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告谭某某主张同被告储某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告储某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  郭斌二〇一四年八月十三日书 记 员  李欢（此页无正文）适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1085号原告吕子静，待业。被告赵龙。原告吕子静与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕子静到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日被告因资金周转不足，向原告借款16000元，当时约定于2013年11月26日归还，借期届满一直未归还，原告多次向被告催要还款均未果。原告诉请法院判令被告返还借款16000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订借款合同，载明：被告向原告借款16000元，于2013年11月26日前还清原告；借款期限自2013年9月26日至2013年11月26日止；自贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利为2分，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借款合同以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款16000元，有原告提供的借款合同为证，本院予以认定。原告要求被告返还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告吕子静借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一四年八月十五日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13782号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告沈瑾，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告沈瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,190.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第833号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第111号之二申请执行人方小兰，女，汉族。委托代理人苏日荣，男，汉族。被申请执行人邱上群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第12号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划8675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划8675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  骆伟生二〇一四年八月二十六日书记员  曾 斌
温县人民法院民 事 判 决 书温民再字第00003号原审原告温县农村信用合作联社。住所地，温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人郑锦程，北冷信用社副主任。原审被告刘正杰，男。原审被告刘全国，男。原审被告刘超，男。原审原告温县农村信用合作联社诉原审被告刘正杰、刘全国、刘超［身份证号为410825198410304511，以下简称刘超（一）］借款纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）温民商初字第93号民事判决，已经发生法律效力，2014年6月11日，本案经本院院长提交审判委员会研究决定，进行再审，再审期间原审原告撤回对原审中刘超（一）的起诉，追加身份证号为41082519880918753X的刘超［以下简称刘超（二）］作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人郑锦程到庭参加诉讼。被告刘正杰、刘全国、刘超（二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审中诉称，2006年3月30日，被告刘正杰因生产营所需借原告款40000元，并于当日签订了保证借款担保合同，合同约定，利息为月息9.3‰，借款期限从2006年3月30日起至2007年3月20日止，还款方式为按月清息，到期还款，若逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告刘全国、刘超（一）为被告刘正杰的借款40000元提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款40000元支付给被告刘正杰，合同到期后，被告刘正杰只归还借款本金2500元及利息，剩余借款37500元未归还，只将剩余借款37500元利息清至2006年9月20日，被告刘全国、刘超也未履行连带保证还款义务。要求被告刘正杰归还借款37500元及利息，被告刘全国、刘超（一）承担连带清偿责任。原审中原审被告刘正杰、刘全国、刘超（一）未答辩。原审原审在原审中为了支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、担保保证书；5、被告的身份证复印。证明原、被告之间存在借款的客观事实。原审中原审被告刘正杰、刘全国、刘超（一）未举证。经审查原告提交的证据，均为有效证据，予以确认。原审中查明的事实与原审原告诉称一致。原审认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告刘正杰作为借款人应当按照合同的约定期限归还借款及利息，逾期后还应当承担逾期利息。被告刘全国、刘超（一）作为担保人，在被告刘正杰未归还原告借款及利息时，应当按照合同约定的连带保证责任，承担连带保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：、被告刘正杰在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款37500元及利息（利息按约定利率计算，从2006年9月20日起算至判决债务人履行债务期满之日止。）二、被告刘全国、刘超（一）对被告刘正杰应归还原告借款37500元及利息承担连带清偿责任。案件受理费738元，邮寄费80元，合计818元，由被告刘正杰负担。再审中，被告刘超（二）在法定期限内未答辩，未提供证据。再审查明，原审被告刘正杰与刘全国系父子关系，刘全国的儿子刘超（二），其身���证号为41082519880918753X，原审被告刘正杰在向原温县北冷农村信用合作社申请借款时，温县公安局北冷派出所出具刘正杰孙子刘超（二）身份信息时错将同村同组身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息给原审被告刘正杰出具，刘正杰以身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息证明给其在原温县北冷农村信用合作社的借款作为担保。原温县北冷农村信用社未审核保证人身份信息的情况下与刘超（二）签订了保证合同。其余事实与原审查明相同。再审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原审原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与原审被告刘正杰、刘全国签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。原审被告刘正杰作为借款人应当按照合同约定的期限向原审原告归还借款本金及利息，原审被告刘全国作为担保人应当按照合同约定承担连带保证清偿义务。原审原告要求原审被告刘正杰归还借款37500元及利息，要求原审被告刘全国承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘超（二）在刘正杰向原审原告申请借款时冒用他人身份信息进行担保，原温县北冷农村信用社未经审核，即与刘超（二）签订保证合同，该担保合同应属无效，故原审原告现要求被告刘超（一）承担连带保证责任，本院不予支持，因双方对造成担保合同的无效均有过错，故刘超（二）应对刘正杰的借款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理���所作的判决、裁定，当事人可以上诉；......”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效，��权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：撤销原判第二条，维持第一条；被告刘全国对被告刘正杰应归还原告借款37500元及利息承担连带清偿责任。三、被告刘超（二）对刘正杰不能清偿原审原告债务的二分之一部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费738元，邮寄费80元，合计818元，由被告刘正杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  朱俊祥二〇一四年八月二十一日书 记 员  任稳静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭���行字第493号申请执行人李仁华，男，1978年11月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人钟海花，女，1977年11月6日出生，汉族，住上杭县，系被告张文周之妻。被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司（组织机构代码67403089-8-9），住所地：上杭县。法定代表人张文周，总经理。本院在执行申请执行人李仁华与被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁华与被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第493号的本次执行程序。如被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人李仁华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 东审判员 姜志明审判员 张兴发二〇一四年八月十九日书记员 林建桥
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1115号原告高怀明。被告苏治先。被告王丽。原告高怀明诉被告苏治先、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀明、被告苏治先、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高怀明诉称，2009年8月5日被告苏治先、王丽在李永峰的担保下向原告高怀明以月利率3%借款100000元。后二被告于2009年12月5日付过9000元利息，于2011年1月28日付过10000元利息，本金及剩余利息至今未还。被告苏治先和王丽系夫妻关系，此借款是二被告夫妻关系存续期间的借款。原告多次向被告苏治先和王丽催要无果后起诉至我院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及剩余利息。被告苏治先辩称，对起诉状的内容没有异议，但是现在没钱给付，慢慢还吧。被告王丽辩称，我已经和苏治先离婚了，而且离婚的时候所有的债务都归苏治先偿还的，所以没有义务偿还这笔债务。原告为证明自己的主张，向法院提供欠条一支,证明2009年8月5日被告苏治先、王丽在李永峰的担保下向原告高怀明以月利率3%借款100000元。后二被告于2009年12月5日付过9000元利息，于2011年1月28日付过10000元利息的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。因被告苏治先、王丽对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告的陈述及所提供的欠条予以采纳。被告王丽向法院提供了2009年鄂托法民初字第969号民事调解书一份，证明王丽和苏治先已经离婚，把所有债务都归苏治先偿还，王丽没有义务偿还这笔债务。原告对此证据的真实性没有异议，但对所要证明的目的不予认可。本院对被告王丽提供的证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性不予以确认。经审理查明，2009年8月5日被告苏治先、王丽在李永峰的担保下向原告高怀明以月利率3%借款100000元。后二被告于2009年12月5日付过9000元利息，于2011年1月28日付过10000元利息，本金及剩余利息至今未还。被告苏治先和王丽原系夫妻关系，于2009年12月17日经人民法院调解离婚，协议约定债务都由被告苏治先偿还。此借款是二被告夫妻关系存续期间的借款。本院认为，二被告给原告出具的借条，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。因此本院支持原告高怀明主张让二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求。本案中，双方当事人没有约定利息的偿还方式，被告苏治先、王丽理应每届满一年支付利息；双方没有约定还款期限，但根据以上法律规定原告可以在合理期限内随时要求被告苏治先、王丽偿还借款本金。故对原告要求被告苏治先、王丽偿还借款本息的请求本院应予以支持。《合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定月利率为3%，已经超出法律的规定，超出部分的利息不予支持，利息应当按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。其以后利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至本金还清为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定判决如下：被告苏治先、王丽欠原告高怀明借款本金100000元及其利息（自2009年8月5日起月利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还清本金为止，已付19000元，从中核减），此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告苏治先、王丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  代兄二〇一四年八月二十七日书记员  边丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民保第4—1号申请人郭新起，男，汉族，生于1947年11月28日。系郭某之父。申请人魏荣珍，女，汉族，生于1950年3月17日。系郭某之母。申请人张月田，男，汉族，生于1955年3月23日。系张某某之父。申请人赵彦宣，女，汉族，生于1952年1月4日。系张某某之母。申请人孙某某，男，满族，生于2010年1月2日。法定代理人孙云，男，满族，生于1979年5月1日。以上五申请人代理人赵翠莲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师，代理权限特别代理。被申请人毛建锋，男，汉族，生于1969年2月9日。系肇事车辆车主。被申请人庆阳市长运汽车运输有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。法定代表人王建利，该公司负责人。申请人郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某因与被申请人毛建锋、被申请人庆阳市长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押肇事车辆（甘M284**号东风牌DFL3280A1重型自卸货车）。并以200000元现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：对郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某提供担保的其特别代理人赵翠莲名下存于你行现金200000元（开户行：中国工商银行泾川支行，卡号：6217232708000073546，姓名：赵翠莲，存入日期：2014年8月15日，开户网点号：0663），予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  杜惠琴审判员  刘福平审判员  王自科二〇一四年八月十五日书记员  杨晓辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00430号申请执行人王范琦，女，身份证号：15030419660302504X。被执行人何爱兰，女，身份证号：342623197410187920。被执行人汪延波，男，身份证号：342623197202014494本院在执行王范琦与何爱兰、汪延波民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2014）内乌智诚证字第3600号公证书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一四年八月二十一日书记员 郭星伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第548号原告：刘淑君，男，1988年1月20日出生委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：彭军伟，男，1986年6月22日出生原告刘淑君诉被告彭军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑君的委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告彭军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑君诉称：被告以生意资金周转困难为由陆续向原告借款。原告分别于2012年5月24日和2012年7月20日分别向被告出借人民币3万元和1万元，合共4万元，双方约定借款月利率为万分之二；若逾期归还，则逾期每月按借款额l0％支付违约金。原告后多次催告，被告拒不返还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还借款本金4万元、利息(自起诉日起至还清款日止，按月利率万分之二计付)及违约金1万元。2、本案诉讼费用、诉讼代理费由被告承担。被告彭军伟未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告刘淑君与被告彭军伟系朋友关系。被告彭军伟以资金周转不灵为由向原告2次借款。第一笔借款原告于2012年5月24日通过现金支付30000元，被告彭军伟出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为：“本人彭军伟因资金周转困难，现向刘淑君同志借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限为4个月，贷款利率‰，实行按月交息，到期归还本金，借款人承诺……2、如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月按借款额的10%支付违约金……借款人：彭军伟，担保人：林某盛，借款时间：2012年5月24日，借款地点：惠东华侨城”。第二笔借款原告于2012年7月20日通过现金支付10000元，被告彭军伟出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为：“本人彭军伟因资金周转困难，现向刘淑君同志借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），借款期限为半个月，贷款利率‰，实行按月交息，到期归还本金，借款人承诺……2、如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月按借款额的10%支付违约金……借款人：彭军伟，担保人：林某盛，借款时间：2012年7月20日，借款地点：惠东华侨城”。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本金。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及违约金10000元，放弃要求被告支付利息和诉讼代理费的诉讼请求。以上事实，有原告刘淑君提交的民事诉状、身份证复印件、企业机读档案登记资料、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告彭军伟向原告刘淑君借款两笔合计40000元，有被告书写的《借条》为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告彭军伟偿还借款人民币40000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告彭军伟支付违约金10000元的诉讼请求，根据双方在《借条》中“如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月按借款额的10%支付违约金”的约定，现被告已逾期还款，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，30000元的借条已于2012年9月24日到期，10000元的借条已于2012年8月4日到期，按中国人民银行6个月内的贷款利率的四倍暂计至起诉日止的违约金已超过10000元，故原告的诉请未超出法律保护的限度，理由充分，本院予以支持。另查明，2012年5月24日中国人民银行6个月内的贷款利率为6.1%，2012年7月20日中国人民银行6个月内的贷款利率为5.6%。被告彭军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭军伟应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刘淑君借款本金人民币40000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取即525元，由被告彭军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年八月十九日书 记 员 刘慧仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13785号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告王养辉，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告王养辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年10月至2013年11月的物业管理费317.40元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3027号原告：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市普坪村168号委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，公民身份号码：×××，特别授权代理。被告：谢岩静，男，傣族，1981年11月19日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市遮放镇户拉村民委员会户拉村民小组，公民身份号码：×××。原告云南南方��电设备有限公司诉被告谢岩静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告谢岩静于2012年3月24日以分期付款的方式向原告购买一台机号为HSDL850KVB0000206的HL850K型现代装载机，该装载机总货款393000元，根据谢岩静与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，谢岩静在提机时一次性支付首付款75000元，剩余货款318000元分为18期支付原告。被告谢岩静在支付首付款后，仅向原告支付分期款21000元，剩余297000元一直无理拖欠，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告谢岩静偿还原告欠款本金297000元及违约金32076元（违约金从2013年9月26日计算至2014年6月26日，之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告谢岩静承担。被告谢岩静未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体适格。二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《附件》、《客户联系电话号码、通讯地址确认书》各一份。欲证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告已收到原告交付的装载机，欠款事实清楚，日万分之四的违约金标准已约定。被告谢岩静未提交证据。本院认为：被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2012年3月24日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以393000元的价格向被告谢岩静出售一台机号为HSDL850KVB0000206的HL850K型现代装载机，被告支付首付款75000元后，余款318000元分18次付清，2012年4月至2013年8月每月支付17500元，2013年9月支付20500元。合同还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，买方未按本合同约定完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。2012年3月24日，被告向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的现代HL850K型装载机一台（机号HSDL850KVB0000206），明确其尚欠原告货款318000元，并承诺于2013年9月25日前付清。庭审中，原告自认被告已向其支付首付款75000元及分期款21000元，以上付款合计96000元。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，被告谢岩静已在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中签字，合同及协议应属双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，被告谢岩静经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认被告谢岩静的付款情况，被告已向原告支付货款合计96000元，而《工程机械买卖合同》中约定的机械价格为393000元，故被告尚欠原告297000元货款未���清，本院对原告要求被告支付欠款297000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2013年9月25日，故被告谢岩静应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2013年9月26日起向原告支付欠款利息，本院对原告要求被告支付自2013年9月26日起按照日万分之四的利率计算的违约金的诉讼请求予以支持。综上，被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢岩静于本判决生效后十日内支付原告云南南方机���设备有限公司货款297000元并支付该款自2013年9月26日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6236元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司3118元，另3118元由被告谢岩静承担并于支付上述执行款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强��执行的期限为两年。代理审判员  钟启明二〇一四年八月十一日书 记 员  徐 美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张塘少民初���第0064号原告覃某某，女，汉族。委托代理人罗正明。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告覃某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告覃某某负担。代理审判员  任洪国二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈建梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第68号上诉人（起诉人）于秀芳，女，1953年11月16日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段赤峰客运四队退休职工，住赤峰市红山区。上诉人于秀芳不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：内蒙古自治区高级人民法院作出的（2011）内民提一字第226号民事调解书并未涉及赔偿金及2005年11月21日以后的医疗费等相关赔偿。故原审法院以一事不再理为由裁定不予受理错误。故请求二审法院撤销原审裁定，本案由红山区法院审理。本院经审查认为，于秀芳诉赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，已经内蒙古自治区高级人民法院作出的（2011）内民提一字第226号民事调解书予以调解，内容为：一、就于秀芳诉赤峰学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，赤峰学院第二附属医院一次性给付于秀芳人民币10万元整，本款于2012年1月20日给付。二、双方就此了结本案的全部争议，不再进行诉讼、申诉、上访。此调解内容是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。现于秀芳又起诉称，该调解内容不包括2005年11月21日之后的医疗费及损失，该理由不能成立，因于秀芳是基于之前与赤峰学院第二附属医院医疗纠纷这一基本事实为理由再次提起诉讼，而该纠纷已经高院调解一次性给付完毕，双方再无纠纷。故于秀芳起诉应一事不再理，原审不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  张 磊二〇一四年八月五日书 记 员  李志慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人左某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3982号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日14时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人左某，左某主动询问刘某某是否要购买毒品，刘某某表示要购买1克冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道君子布山水田园附近进行毒品交易。当日16时许，左某携带3包冰毒来到约定地点准备贩卖给刘某某时被公安机关当场抓获。公安机关从左某身上缴获涉案毒品3包。经鉴定，涉案毒品共重1.06克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人左某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.06克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第1672号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1672号上诉人（原审被告）苏士法（曾用名苏士发），农民。被上诉人（原审原告）李超，农民。委托代理人李某，农民。上诉人苏士法因欠款纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年，原被告一块入股开办了文星砖窑厂。2012年3月17日，原告从文星砖窑厂退股，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“关于2010年李超窑厂入股一事，于2012年3月17日算账，以上全清，下欠李超款32，000元”。后被告只向原告偿还了22，000元。原审法院认为，被告苏士法欠原告李超1万元现金事实清楚、证据充分，依法应予支持。对原告李超主张的利息，因被告向原告出具欠条时，双方并未约定利息，应不予认定。对被告在庭审中主张的原告也有欠其的欠款，被告希望双方的债务能够相互折抵，因被告的主张系另一法律关系，在本案中应不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告苏士法于本判决生效后十日内偿还原告李超欠款10，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告苏士法负担。苏士法不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，合并审理上诉人与被上诉人之间的相互债务关系。其理由主要为：一审认定被上诉人欠上诉人借款不是同一法律关系，不合并审理是错误的。2010年，被上诉人入股上诉人承包的砖窑厂，2012年2月17日被上诉人退出，双方当时只清算入股分红盈利账目，从上诉人给被上诉人出具的欠条上也能证明只是砖窑厂入股一事，并没有说被上诉人不欠上诉人其他债务，当时清算时并没有结算这些债务。且上诉人手中有被上诉人的支款条为证，一审认定这与本案不是同一法律关系错误。这都是民间借贷关系，且双方当事人主体关系明确，又无他人参加，债权债务关系明确，可以合并审理。被上诉人李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：本案应否合并审理双方当事人之间的其他经济往来关系。被上诉人李超持上诉人苏士法出具的32，000元的欠条主张权利，上诉人认可其中1万元尚未偿还，但主张双方之间还有其他经济往来，应合并审理。综合审查本案事实，上诉人苏士法向被上诉人李超出具涉案32，000元的欠条，是基于被上诉人在上诉人开办的窑厂入股事宜进行的结算，也就是因合伙关系清算而形成的欠款法律关系；而被上诉人向上诉人出具的若干份支款条、欠条等，被上诉人主张已由涉案32，000元的欠条算账完毕，其不再欠上诉人款项，且双方对这些支款条、欠条的形成原因说法不一。据此，一审法院认定上诉人苏士法的主张与被上诉人李超本案的诉讼请求不是同一法律关系，不予合并审理并无不当，上诉人苏士法就其主张可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏士法负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘纯子
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3880号原告胡晶(JINGHU)，女，1951年2月24日出生，住6/3-5mckernSTcampsiteAustralia,现住中国上海市黄浦区。委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。被告顾琦敏，女，1931年11月15日出生，汉族，户籍地中国上海市黄浦区，现住69vikingSTcampsiteN.S.WAustralia。原告胡晶(JINGHU)与被告顾琦敏所有权纠纷一案，本院受理后，原告胡晶(JINGHU)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晶(JINGHU)撤回起诉。案件受理费人民币3,000元(原告已预交)，减半收取计人民币1500元,由原告胡晶(JINGHU)负担。审判员  仲佳宁二〇一四年八月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第147号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月25日宣告逮捕，5月5日经闻喜县公安局决定被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系车主李武斌的雇佣司机。2014年3月25日中午1时许，被告人张某某驾驶晋M711**、晋ME4**挂重型半挂货车，沿S235线由闻喜往运城方向行驶，行至西宋村村口路段时，与驾驶雅马哈电动车横过道路的被害人王某某发生碰撞，导致被害人王某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，张某某承担本次事故的主要责任；王某某承担本次事故的次要责任。另查明，2014年4月29日，被告人张某某亲属与被害人王某某亲属就民事赔偿部分在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，自愿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某死亡补偿金、丧葬费等一切费用21万元，已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医鉴定，调解协议书，收款条及谅解书，被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。………”之规定。被告人张某某由于驾驶操作不当，未能保持安全车速，与驾驶电动车横过道路的被害人王某某发生碰撞，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后，能够主动保护现场，积极拨打急救电话，并能如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首；且归案后，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年八月十八日书 记 员  郭 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11235号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  刘晓蕾二〇一四年八月十九日书 记 员  武原野
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第03798号原告石某某，男，1964年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告余某某，女，1965年1月15日出生，汉族，务农，住址同原告石家云，其他身份信息不详。本院在审理原告石某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担（已交纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年八月十二日书 记 员  刘飞宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第159号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长委托代理人：李朝森，该行职工被告：光洪波，男，住齐河县。被告：翟新其，女，住齐河县。被告：光兰顺，男，住齐河县。被告：光洪涛，男，住齐河县。被告：宰春晓，男，住齐河县。被告：韩德华，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告光洪波、翟新其、光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华借款合同纠纷，本院于2014年2月24日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼。被告光洪波、翟新其、光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的下属单位华店支行与被告光洪波于2012年2月11日签订个人借款合同。翟新其系共同还款责任人，于2013年2月2日借款100000元，到期日为2013年11月25日，结欠本金100000元，于2013年2月5日借款100000元，到期日为2014年2月2日，结欠本金100000元，该借款由宰春晓、韩德华、光兰顺、光洪涛提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，欠息开始日2013年8月21日，本金欠款200000元，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及其利息。被告光洪波、翟新其、光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行与被告光洪波、翟新其、光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华于2012年2月11日签订个人借款合同即最高额保证合同，合同中约定：借款人光洪波的借款金额为20万元，借款期限为2012年2月11日至2015年2月7日，保证人光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华承担连带偿还责任。被告翟新其与被告光洪波系夫妻关系，于2012年2月5日在原告处填写了共同还款承诺书。被告光洪波于2013年2月2日借取现金10万元，于2013年11月25日到期，于2013年2月5日借取现金10万元，于2014年2月2日到期。两次借款月利率均为11.0000‰，超期月利率11.0000‰×150%，以上借款的利息均偿还至2013年8月21日。庭审中原告要求偿还本金20万元及2013年8月21日以后的全部利息。本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告光洪波签订个人借款合同，被告光洪波与被告翟新其系夫妻关系填写共同还款承诺书，被告光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华作为保证人与原告签订保证合同，保证人承担连带偿还责任。原被告之间债��债务关系事实清楚，被告光洪波与被告翟新其应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华应当按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告光洪波、翟新其于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2013年2月2日的借款本金100000元及2013年8月21日之后的全部利息（利息自2013年8月22日起至2013年11月25日按照月利率11.0000‰计算，超期利息自2013年11月26日按月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告光洪波、翟新其于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2013年2月5日的借款本金100000元及2013年8月21日之后的全部利息（利息自2013年8月22日起至2014年2月2日按月利率11.0000‰计算，超期利息自2014年2月3日起按月利率11.0000‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被告光洪波、翟新其、光兰顺、光洪涛、宰春晓、韩德华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 李 玉 海审判员 钟 同 岭审判员 ��庆学二〇一四年八月十四日书记员 张 玉 兰