沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第71号原告孙书亮。委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告程忠斌。被告沈阳安运出租汽车有限公司。法定代表人何文江，系该公司经理。委托代理人鲁尚杰、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人田强，系该公司经理。委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告孙书亮诉被告程忠斌、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，并于2014年1月7日及1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强，被告程忠斌、被告出租公司委托代理人关博华，被告保险公司委托代理人代楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日7时30分，王光辉驾驶车辆与电动车驾驶人原告孙书亮发生交通事故，致使孙书亮受伤。原告在沈阳七三九医院入院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎螺旋性骨折，共住院42天。由于需要二次治疗，伤残等级待定，目前医生建议休息。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王光辉负此次事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费26506.73元、医疗辅助器具费120元、误工费45241元、护理费3864元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、邮寄费88元，由被告承担诉讼费。被告程忠斌辩称，肇事车辆由我实际所有，挂靠在安运公司，王光辉是我雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，应由保险公司在保险责任内履行保险义务。被告出租公司辩称，事故车辆系挂靠车，我公司并非实际车主，也不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，应由保险公司在保险责任内履行保险义务。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，有不计免赔。因事故车辆系营运车辆，在被告具有行车证、驾驶证、运输证情况下同意对原告直接损失在保险限额内进行赔偿。医疗费根据医保标准赔付，交通费过高，认可200元，残疾器具费应有正规发票及医嘱，误工费应有劳动关系证明、误工证明及事发前三个月的工资及完税证明，护理费按居民服务业标准赔偿，邮寄费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年6月8日7时30分，王光辉驾驶车辆与骑行电动车的原告孙书亮发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被沈阳市急救中心120急救车送至沈阳七三九医院救治，门诊诊断为右胫腓骨骨折。2013年6月8日至2013年7月20日，原告于该院住院治疗42天，住院诊断为胫腓骨骨折，住院期间均为二级护理，禁食水6天。出院后，原告于该院门诊复查治疗，上述急救、门诊及住院治疗期间共计发生医疗费26452.53元。该院为原告出具休息5个月的诊断书，医嘱休息至2014年1月1日。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，王光辉负本次事故全部责任，原告孙书亮无责任。被告程忠斌自认肇事车辆由其实际所有，王光辉系被告程忠斌雇佣的司机。该车挂靠在被告出租公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，有不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、门诊及住院医疗费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，原告损失应先由被告保险公司依次在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内作出赔偿。虽然王光辉为实际侵权人，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告损失如有超出保险理赔的部分，则应由被告程忠斌承担赔偿责任。又因为肇事车辆挂靠在被告出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告出租公司应对被告程忠斌的赔偿义务负连带责任。关于原告主张26506.73元医疗费的问题。原告提供的编号为22342849的门诊医疗费收据未标记患者姓名，无法认定该笔费用与本次事故的因果关系，故对该笔费用不予支持。其余医疗费票据与门诊病历均相吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，共计26452.53元，本院对此予以支持，应由被告保险公司赔偿。关于原告主张45241元误工费的问题。原告主张误工164天，有误工证明、住院病历及诊断书为凭，但其主张的误工费标准过高且无劳动合同、完税证明等证据加以佐证，故本院对于原告主张的误工费标准不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33021元确定原告误工期间合理日收入为90.5元（33021元／365天），原告合理误工费共计14842元（90.5元＊164天），由被告保险公司赔偿。关于原告主张3864元护理费的问题。原告共住院42天，住院期间均为二级护理，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33021元确定原告日护理费为90.5元（33021元／365天），住院期间护理费共计3801元（90.5元＊42天），由被告保险公司赔偿。关于原告主张500元交通费的问题。根据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告请求数额过高，本院结合原告复诊次数酌情确定为400元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张2100元住院伙食补助费的问题。原告共住院42天，故本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张120元器具费的问题。原告因本次交通事故造成胫腓骨骨折，确需轮椅、拐杖等器具作为辅助，原告向本院提交了付款收据为凭，被告未提出充分证据予以反驳，故本院对于该笔费用予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张88元邮寄费的问题。邮寄费确系诉讼必需费用，本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故应由被告程忠斌赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮医疗费26452.53元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮误工费14842元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮护理费3801元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮交通费400元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮住院伙食补助费2100元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙书亮辅助器具费120元；七、被告程忠斌赔偿原告孙书亮邮寄费88元；八、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告程忠斌的赔偿义务负连带责任；上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658元（原告已垫付），由被告程忠斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 静二０一四年一月十四日书 记 员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。