wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第270号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：叶某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某。上诉人徐某某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某某向原审法院起诉称：徐某某做生意，因资金周转困难等原因，在2008年至2009年7月期间，曾多次向周某某借款。每次周某某均从自己在××银行××支行的账户支取现金出借给徐某某，徐某某于2009年12月9日向周某某出具欠条，确认借款人民币239，776.50元。但徐某某未能如期偿还欠款，严重侵害周某某的合法权益。现周某某依法起诉，请求：1、判令徐某某向周某某偿还欠款人民币239，776.50元；2、徐某某承担本案受理费及保全费。原审法院审理查明：周某某系深圳市锐×有限公司的法定代表人，徐某某系力×有限公司的法定代表人。2009年12月9日，徐某某以自己的名义向周某某出具欠条一份，载明徐某某欠周某某贷款人民币239，776.50元。以上事实，有当事人陈述、欠条、工商资料等证据在案为凭，原审法院予以确认。原审法院认为：徐某某以自己的名义向周某某出具欠条，确认欠周某某贷款人民币239，776.50元，双方之间形成了借款合同法律关系。对于上述借款，徐某某应当归还给周某某。徐某某关于上述债务系两公司之间债务的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：徐某某给付周某某人民币239，776.50元，于判决生效之日起三日内一次性付清。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，897元，诉讼保全费1，719元，由徐某某负担。上诉人徐某某不服原审判决，向本院提出上诉称：徐某某与周某某之间不存在真实的借贷关系，周某某一审起诉的款项实际上是力×有限公司欠深圳市锐×有限公司2008年度的部分货款。深圳市锐×有限公司是力×有限公司的供应商，截止至2009年12月9日，力×有限公司仍欠深圳市锐×有限公司货款239，776.50元。2009年12月9日深圳市锐×有限公司法定代表人周某某要求力×有限公司的法定代表人徐某某将上述货款转成她们之间的个人欠款，否则，深圳市锐×有限公司就停止向力×有限公司供货。徐某某为避免力×有限公司因深圳市锐×有限公司停止供货而造成不必要的经济损失，就出具了欠条给周某某。因此，徐某某向周某某出具欠条，不是徐某某的真实意思表示。请求二审法院判令：一、依法撤销原审判决，改判驳回周某某的起诉；二、本案诉讼费用由周某某承担。被上诉人周某某未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审法院根据周某某的财产保全申请于2009年12月17日冻结了徐某某名下存款人民币48.04元，并于2009年12月21日冻结了周某某名下存款人民币239，776.50元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的上诉焦点问题是徐某某欠周某某的款项是否为力×有限公司欠深圳市锐×有限公司的货款。徐某某向周某某出具的借条内容并没有涉及力×有限公司欠深圳市锐×有限公司货款的情况，徐某某称其欠周某某的款项系力×有限公司欠深圳市锐×有限公司的货款无事实依据及证据支持。徐某某以个人名义向周某某出具欠条并确认了欠款数额，双方形成个人借贷合同关系，徐某某应将所欠款项归还周某某。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，897元由上诉人徐某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 温 达 人审 判 员 ： 刘 杰 晖代理审判员 ：  李  原二〇一一年七月八日书 记 员 ：吴佳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民二初字第107号原告：珠海市富都制衣有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄瑞珊，董事长。委托代理人：李少软，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，系原告××员工，身份证号码：×××0049。委托代理人：胡晓辉，男，住珠海市。被告：中山市俊林服装有限公司，住所地：中山市。法定代表人：周培栋。被告：周培栋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告珠海市富都制衣有限公司诉被告中山市俊林服装有限公司、周培栋买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市富都制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。审 判 长  黄蕴磊代理审判员  黄淑芳人民陪审员  陈 敏二〇一一年七月二十日书 记 员  饶丽红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第1500-3号申请执行人袁文进。申请执行人王育胜。被执行人唐运麟。本院于2010年6月29日做出的（2010）荣成民初字第211-1号、222-1号民事裁定书查封了被执行人唐运麟鲁荣渔2717、2718号渔船2009年下半年在荣成市海洋与渔业局燃油补贴79000元，后案外人王旭向本院提出执行异议：主张该燃油补贴应该归其所有。经本院审查，王旭所提执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐运麟所有的鲁荣渔2717号、2718号渔船在荣成市海洋��渔业局2009年下半年燃油补贴款79000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏宗华二〇一一年七月二十六日书记员  张晓辉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第124号原告：周根祥，农民。委托代理人：蒋志康，农民。被告：周根友，农民。本院在审理原告周根祥与被告周根友借贷纠纷一案中，原告周根祥于2011年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周根祥撤回起诉。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告周根祥负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年七月十一日此件与原件核对无异代书 记员  王佩玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第64号原告：王美樱（台湾居民，（B））女，1958年7月25日出生，户籍地台湾省台北市，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波鼎力酒店管理有限公司（组织机构代码：78040182-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路996号-306室。法定代表人：储昭康，该公司董事长。委托代理人：徐衍修，浙江盛宁律师事务所律师。委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。本院在审理原告王美樱与被告宁波鼎力酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美樱撤回起诉。本案受理费36476元，减半收取18238元，保全费5000元，由原告王美樱负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年七月二十二日代书 记员  江南春
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕民初字第98号原告杭州新欣物业管理有限公司。法定代表人胡孝龙。委托代理人耿光明。被告郑建新。原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业管理公司）诉被告郑建新物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告新欣物业管理公司委托代理人耿光明到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新欣物业管理公司诉称：2006年12月18日，原告与杭州市江干区丁桥镇大塘社区居民委员会签订前期物业管理服务合同，选聘原告对丁桥大唐苑小区自2007年9月1日开始提供物业管理服务。2010年1月1日，原告又与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订了物业管理合同，继续对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务至今。原告依合同约定履行了自己的义务，然而被告未按合同的约定支付物业服务费用，经原告书面催讨，被告仍未支付物业服务费用。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告新欣物业管理公司的物业服务费人民币4405.38元，滞纳金人民币4386.89元（暂计算至2011年5月11日），合计人民币8792.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑建新未作答辩。原告新欣物业管理公司向本院提供了下列证据：1、前期物业管理服务合同及物业管理合同各1份，欲证明原告合法服务及收费标准。2、交房通知单及回迁资金结算单各1份，欲证明被告物业面积。3、律师函及邮寄证明各1份，欲证明原告向被告主张权利。4、港中能达速递详情单及单号跟踪记录各1份，欲证明原告向被告主张权利，被告拒收的事实。5、业委会证明1份，欲证明原告履行合同情况。被告郑建新未向本院提供证据。因被告郑建新未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可以确认的事实为：被告在丁桥大唐苑小区有三处物业，分别为21幢1单元201室、21幢1单元402室及19幢1单元102室，房屋面积共计279.61平方米。2006年12月18日，杭州市江干区丁桥镇大塘社区居民委员会与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对丁桥大唐苑小区进行物业管理服务，约定多层住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，从2007年9月1日起执行，首年物业服务费用一次性付清，以后年度每半年支付一次。业主或使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告有权从逾期之日起每日按应交费用的3‰加收滞纳金等。2010年1月1日，双方又签订物业管理合同一份，约定多层住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.58元交纳，物业管理服务费每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度的第一个月内，逾期交纳的，每逾期一天按未交纳物业服务费用的3‰支付滞纳金等。原告对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务至今，但被告入住该房屋后，自2009年1月至今未交纳物业服务费。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力，本案所涉合同均合法有效，本院予以确认。被告作为业主，应履行物业服务合同义务，按时交纳物业服务费，被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任。原告诉讼请求所主张的物业服务费是自2009年1月至2011年12月，经计算，该期间物业服务费为人民币4405.38元，滞纳金为人民币4386.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑建新支付新欣物业管理公司物业服务费人民币4405.38元、滞纳金人民币4386.89元（按应交物业服务费的日千分之三自2009年1月起暂计算至2011年5月11日止），合计人民币8792.27元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郑建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 叶志忠二〇一一年七月十九日代书记员 夏晓青
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00203号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨权荣。辩护人魏新峰，系陕西泰普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人杨权荣犯挪用资金罪，于2011年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨权荣及其辩护人魏新峰到庭参加了诉讼。本院认为，被告人杨权荣身为事业单位的工作人员，利用保管本单位资金的职务便利，多次挪用本单位资金340万元归个人用于营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨权荣有自首情节，结合本案的其他事实情节，可以减轻处罚。鉴于其能自愿认罪，案发前已上缴全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨权荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得2430.25元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  魏明利二〇一一年七月二十八日书 记 员  曹健健
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟指执字第11-2号申请执行人阳谷电缆厂劳动服务公司烟台开发区供应站，住所地烟台开发区长江路裕源大厦1102室。法定代表人孙殿武，经理。被执行人烟台新耀华照明有限公司，住所地烟台开发区金城小区9-1-12号。法定代表人傅家录，总经理。担保人傅家。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院（2005）开民二初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明山东省烟台经济技术开发区人民法院在本案审理过程中，傅家以其所有的位于烟台开发区银河怡海小区13号楼1号内9号住宅一套（烟房权证开字第××号）为被执行人烟台新耀华照明有限公司提供担保。另查明担保人傅家分别享有广东兴祥电器实业有限公司债权283980元、深圳高力特通用电气有限公司债权620180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工人若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨担保人傅家在广东兴祥电器实业有限公司享有的债权283980元、在深圳高力特通用电气有限公司享有的债权620180元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  王杰范代理审判员  徐玉祝二〇一一年七月六日书 记 员  王文军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第507号原告王金涛，男，1972年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告石家庄彩韵水族科技有限公司。法定代表人杨品一，该公司董事长。企业代码55448948-5。企业地址河北省石家庄市桥西区西三教村西南区2段2排1号。原告王金涛诉被告石家庄彩韵水族科技有限公司（以下简称石家庄彩韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金涛到庭参加了诉讼，被告石家庄彩韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金涛诉称，2010年10月份，被告的销售部经理刘东到沧州找原告联系业务，原、被告签订了21617元的供货合同，从2010年10月26日起原告累计数次给被告打货款29000元，至今仍有9000元货款不发货，导致原告单方违约双倍赔偿了订单客户的赔偿款4000余元。2011年1月10日，原告找到被告的公司，已经人去楼空，所有电话信息无法接通，给原告造成巨大的经济和精神伤害。综上所述，请求法院依法判令被告归还原告货款及客户赔偿款13000元，本案诉讼费用由被告承担。被告石家庄彩韵水族科技有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2010年10月原告王金涛分别与被告石家庄彩韵水族科技有限公司签订两份购销合同，由原告从被告处购进鱼缸、落地屏风、造影配件等，总价款21617元。合同签订后，原告累计数次给被告打入货款29000元，但被告至今尚有9000元货款未发货，造成原告因未按时交货，违约双倍赔偿客户李国蓝、刘焕全定金2000元和2200元，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还货款9000元及客户赔偿款4000元，共计13000元；诉讼费用由被告承担。原告王金涛为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订购销合同，货运公司提货单，中国农业银行自动提款客户通知书，银行卡存款业务回单及录音资料及客户李国蓝、刘焕金收到条予以证实。被告石家庄彩韵水族科技有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有双方签订的购销合同、原告汇款凭证、提货单及录音资料予以证实，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告未按合同约定向原告提供价值9000元所订货物，构成违约，对所收货款应予返还，并承担给原告造成的赔偿客户损失4000元及引起的民事责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告石家庄彩韵水族科技有限公司给付原告王金涛货款9000元及赔偿客户款4000元，共计13000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告石家庄彩韵水族科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年七月二十九日书记员  王 娟
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第73号申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地宁波市江东区甬港北路61号。法定代表人蒋圣国，局长。委托代理人郭锦坤（特别授权代理），男，宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。委托代理人董潇（特别授权代理），男，宁波市工商行政管理局江东分局工作人员。被执行人杨忠发。申请执行人于2011年1月25日作出甬东工商处字[2011]32号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月13日以585元/瓶的价格从上海锦尧贸易有限公司购入同一批次“五粮液”（52%vol500ml）酒20箱（6瓶/箱），支付货款70200元。2010年9月16日，上述120瓶（其中2瓶酒已启消费）经“五粮液”注册商标所有权人四川省宜宾五粮液酒集团有限公司鉴定，为假冒“五粮液”注册商标的产品。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。鉴于被执行人案发后主动配合生产厂家和有关部门查明案情，消除危害后果，且被执行人在进销中有索证索票的情节,依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项的规定，作出处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收120瓶“五粮液”酒（其中2瓶酒已启消费）；3、罚款人民币100000元。申请执行人于2011年1月25日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局对被执行人杨忠发作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2011年1月25日作出的甬东工商处字[2011]32号行政处罚决定中处罚款人民币100000元部分，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  钱卫东代理审判员  翟建超二〇一一年七月二十六日代书 记员  鲍琴琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第140号原告：郎祖谋，居民。委托代理人：朱仁金，农民。被告：易彩菊，农民。原告郎祖谋与被告易彩菊担保追偿权纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告郎祖谋的委托代理人朱仁金到庭参加诉讼，被告易彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎祖谋起诉称，被告易彩菊于2009年4月12日向陈志莲借款20000元，月利率为20‰，由原告郎祖谋做担保。后债权人陈志莲因急用向被告催款无果，由担保人郎祖谋承担担保责任，于2009年9月27日代被告易彩菊归还陈志莲借款本金及利息合计22220元，后原告多次向被告追偿无果，故起诉至法院请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息5600元，本息合计25600元（以后利息计算至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。后被告当庭变更诉讼请求，请求判令被告归还原告22220元及自2009年9月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告易彩菊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供被告易彩菊本人出具的借条原件和陈志莲本人出具的证明书原件各一份，拟证明2009年4月12日（农历）被告易彩菊向陈志莲借款20000元，约定月利率2分，由原告郎祖谋提供担保，2009年9月27日原告郎祖谋代被告易彩菊归还陈志莲借款20000元，并支付利息2220元的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告易彩菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告易彩菊对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在未约定的情况下，保证人追偿的范围以代为清偿数额为限，对于自实际清偿之日起至判决履行日止的利息属保证人因债务人不履行还款义务而遭受的损失，故保证人对该部分利息损失的追偿请求也依法应予以支持。本案中，原告为被告提供担保，向案外人陈志莲清偿本息合计22220元，现原告要求被告支付22220元及利息损失（自2009年9月27日起至判决确定给付之日止，按银行贷款利率计算）的主张依法有据，本院予以支持。被告易彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告易彩菊于本裁判文书生效后十日内支付原告郎祖谋担保追偿款22220元及利息损失（自2009年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告易彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年七月二十五日书 记 员  李世进
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第338号申请人：颜世进，男，1972年1月16日出生，住临沂市兰山区。被申请人：刘宝元，男，1964年8月16日出生，住临沂市沂南县。被申请人：刘锦没，男，成年，住沂南县。申请人颜世进与被申请人刘宝元、刘锦没道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要查封（扣押）被申请人刘宝元驾驶刘锦没所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人刘宝元驾驶刘锦没所有的鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年七月六日书记员  黎 瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第376号原告：虞叶挺，男，1977年11月21日出生，汉族，系慈溪市古塘小草衣柜店及慈溪市古塘汇亚建材店业主，住慈溪市。委托代理人：吴亚红，女，1979年10月21日出生，汉族，系慈溪市古塘欧贝斯建材店业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。（系原告虞叶挺朋友）被告：宁波鼓楼广告传媒有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦1316室。法定代表人：施元乔，该公司经理。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。本院在审理原告虞叶挺诉被告宁波鼓楼广告传媒有限公司慈溪分公司广告合同纠纷一案中，原告虞叶挺于2011年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞叶挺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告虞叶挺负担，交纳本院。审判员 许 琴二〇一一年七月二十日书记员 陈铃锋
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2066号原告宋红梅，女，汉族，无业。委托代理人齐进军，陕西金摘律师事务所律师。原告薛某某，女，汉族，住址同宋红梅。法定代理人宋红梅。被告薛建勋，又名薛建奎，男。被告薛朗，男，汉族，退休教师。被告张敏霞，女，汉族，住址同上，农民。本院在审理原告宋红梅、薛某某诉被告薛建勋、薛朗、张敏霞财产分割纠纷一案中，原告宋红梅、薛某某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红梅、薛某某申请撤诉符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋红梅、薛某某撤回起诉。本案受理费3300元，原告宋红梅已预交，减半收取，由原告宋红梅承担。审判员  李养民二〇一一年七月十八日书记员  柳 虹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第540号原告苏兰岭。被告张彦芳。被告张新（系张彦芳之子）。被告张明（系张彦芳之子）。本院在审理原告苏兰岭与被告张彦芳、张新、张明排除妨害纠纷一案中，原告苏兰岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费40元由原告承担。审判长  贾春栋审判员  胡永冈审判员  王 新二〇一一年七月二十五日书记员  韩金藏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第118号原告：陈双飞，农民。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：王小敏。本院在审理原告陈双飞与被告王小敏买卖合同纠纷一案中，原告陈双飞于2011年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈双飞撤回起诉。本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告陈双飞负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年七月二十二日此件与原件核对无异代书 记员  王佩玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00507号原告：汪某甲，男，农民，住舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住合肥市。原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年6月公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：2004年5月，原、被告在上海相识并建立婚约关系，××××年××月双方登记结婚。××××年××月婚生一女孩取名汪某乙。婚后因原、被告婚姻基础差，性格不合，夫妻经常争吵。2007年农历正月初三，被告为家庭琐事与原告发生争吵后即离家出走，至今未归，夫妻分居已经四年，感情已完全破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生子。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿（复印件）一份，证明原、被告婚生子的年龄情况；4、舒城县庐镇乡小街村委会书证一份，证明被告于2007年正月与原告发生争吵后离家出走，至今不归，以及双方因感情不合，分居生活两年以上的事实。被告未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经评议认为，原告证据1、2、3系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据4真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明被告自2007年正月与原告发生矛盾后离家出走至今不归，夫妻分居至今的事实。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明下列事实：2004年5月，原告汪某甲与被告李某在上海打工时相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚。婚初夫妻关系尚可，××××年××月婚生一女孩取名汪某乙，现年6岁，现在原告所在地幼儿园上学，一直有原告抚养生活。后因性格差异等原因，夫妻为琐事时有争吵。2007年农历正月初，被告为家庭琐事与原告发生争吵，被告随即独自离家出走，虽经原告等人多方寻找，被告至今未归，与原告无任何联系，夫妻分居生活至今。2011年3月，原告具状诉请与被告离婚，并要抚养婚生子，抚养费原告愿自行承担。另查，被告无婚前财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告自恋爱到婚后一段时间虽关系尚可，但后来双方因性格差异为琐事时有争吵，夫妻关系开始疏远。自2007年农历正月被告与原告发生争执后，独自离开原告外出不归，原告等人多方寻找，一直与被告没有联系，夫妻分居生活已经四年，感情已经破裂，现被告去向不明，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女一直随原告生活已经习惯，且被告现去向不明，现原告提出婚生子由其抚养，并自愿承担小孩抚养费的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生一女汪某乙，现年6岁，有原告抚养成人，小孩抚养费用由原告自行承担。三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王垂明审判员  汪泽志审判员  靳成贵二〇一一年七月十三日书记员  陈爱文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第00910号原告：熊某，女，农民，住天门市。委托代理人：王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，农民，住六安市金安区。原告熊某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人王兆文、证人熊德成到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告张某甲于2005年在浙江省萧山市打工相识并建立恋爱关系，2006年双方按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生一女。由于被告沉迷赌博不顾家，两人经常争吵。2010年12月后双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付生活费200元并负担医疗费、教育费的一半至孩子独立生活止，由被告承担本案诉讼费。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告熊某与被告张某甲于2005年在浙江省萧山市打工相识并建立恋爱关系，2006年双方按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生一女张某乙。后双方因生活琐事等原因常发生争吵。原告诉至法院，要求判令与被告离婚。上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告熊某与被告张某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但原告未能举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  王善堂人民陪审员  邬宗林二〇一一年七月六日书 记 员  邵立军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民三终字第00385号上诉人（原审被告）程来狗，（曾用名程军民），男，1957年12月17日出生，汉族。委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁志成，男，1956年4月25日出生，汉族。上诉人程来狗因与被上诉人袁志成民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程来狗于2011年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程来狗撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人程来狗撤回上诉。二审案件受理费1336元（程来狗已预交）减半收取668元，由程来狗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田克成审 判 员  候春丽代理审判员  陈 敏二〇一一年七月十八日书 记 员  刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第75号原告衡水宝力工程橡胶有限公司。法定代表人赵宝勤，该公司董事长。被告山东恒达精密薄板科技有限公司。法定代表人刘庆堂，该公司董事长。本院受理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉山东恒达精密薄板科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东恒达精密薄板科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地审理。请求将本案移送至博兴县人民法院管辖。经审查本院认为，原、被告于2010年6月8日签订了加工定作合同，原告是按被告所要求的规格型号、数量等标准为其加工定作了涂辊等产品。加工定作合同属承揽合同类，故加工行为地即为合同履行地，本案合同的加工行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东恒达精密薄板科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  林怀东人民陪审员  崔 诤人民陪审员  刘月红二〇一一年七月八日书 记 员  张晓静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第950号原告于红梅，女，1954年12月7日生，汉族，住平度市。被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。法定代表人杜山德，董事长。委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。原告于红梅与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红梅诉称，原告是被告单位的职工，2004年12月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助2944.8元。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告起诉要求支付一次性独生子女养老补助，已经超过诉讼时效。根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告也不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1981年11月原告生育一男孩，并领取了独生子女证。2004年11月原告在原平度市建筑安装集团公司处退休，退休时原平度市建筑安装集团公司未告知原告领取独生子女30%一次性养老补助。2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告公司设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务。被告承接原平度市建筑安装集团公司全部债权债务后，未通知原告支取独生子女30%一次性养老补助。另查明，2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女30%一次性养老补助。2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第045号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第045号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2004年11月在原平度市建筑安装集团公司处退休，原平度市建筑安装集团公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。青岛市计生字（2004）10号文件《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。第五条规定对企业改制工作完成前按国家规定办理退休手续而没有落实一次性养老补助的独生子女父母，由企业原主管部门（资产经营公司）按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，所需经费从企业改制上交的国有、集体资产收益或国拨土地变现收入中统筹解决。从本案看，原平度市建筑安装集团公司在企业改制中，并未将资产收益或者国拨土地变现统筹，因此本案不适用第五项规定，应适用第一项规定及《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》。原平度市建筑安装集团公司未按照规定给付原告一次性独生子女养老补助，改制成立的新公司青岛平建建筑安装股份有限公司即本案的被告，承接了原平度市建筑安装集团公司的全部债权债务，因此，应由被告直接承担给付原告的一次性独生子女养老补助。原告2004年11月退休，被告应按照2003年青岛市职工平均工资12007元的30%即3602.1元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助2944.8元，有利于被告，本院应予支持。被告辩称，原告诉称本案已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告于红梅一次性独生子女养老补助2944.8元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年七月四日书记员  岳芝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第100号原告北京视渠时代科技有限公司，住所地在北京市东城区东中街18号2门401号。法定代表人李伯雄，该公司执行董事。委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京一九八二网络服务中心，住所地在江苏省南京市经济技术开发区新港大道1号。投资人周军，该中心负责人。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告南京一九八二网络服务中心侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年5月13日向本院申请撤回对被告南京一九八二网络服务中心的起诉。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司撤回对被告南京一九八二网络服务中心的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回对被告南京一九八二网络服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  程堂发代理审判员  薛 荣二〇一一年七月六日书 记 员  吴乐园
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00521号原告：六安市舒城县城关翠平加油站，住所地舒城县城关镇。负责人：徐翠平，经理。被告：郭言华。被告：付代宏。原告六安市舒城县城关翠平加油站诉被告郭言华、被告付代宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市舒城县城关翠平加油站负责人徐翠平、被告郭言华、被告付代宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年8月期间，被告在原告处陆续加油55笔，累计油款95727元。在此期间两被告分别还款45000元。原告从2010年8月后多次催要所欠油款，两被告均以种种理由进行推托。现要求两被告尽快还清余款50727元及逾期付款利息4565.43元、差旅费300元。被告郭言华辩称，欠原告加油款是事实。郭言华与付代宏合伙期间的帐未算清。郭言华把千人桥工地和舒城大转盘工地的结工程款的条据给付代宏了，只有待郭言华和付代宏把这两处的工程款算清后，郭言华才能支付原告加油款。被告付代宏辩称，欠原告加油款是事实。其中用于千人桥工地和梅河路工地的车辆加油款由付代宏支付。本院审理查明的事实是：2009年11月至2011年端午节前，郭言华与付代宏合伙用挖机和铲车在建设工地干活，期间多次在原告处加油，累计欠油款95727元，两被告分别还款45000元，余款50727元，两被告间因工程款的结算发生纠纷，至今未付。上述事实有加油收据、欠条、当事人陈述等在卷相印证，足以认定。本院认为，原告六安市舒城县城关翠平加油站与被告郭言华、付代宏的买卖关系是合法、有效的，本院依法应予保护。在原告催收货款后，两被告应当及时支付货款。被告郭言华辩称在其与被告付代宏的账算清前，不支付原告货款的意见，以及被告付代宏辩称只承担用于千人桥工地和梅河路工地的车辆加油款的意见，本院不予采纳。因两被告间是合伙关系，其内部债权债务的分摊不影响对外责任的承担，双方对外应承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭言华和被告付代宏承担还款责任的请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息及差旅费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥﹥第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭言华、被告付代宏于本判决生效之日支付原告六安市舒城县城关翠平加油站货款50727元；二、被告郭言华、被告付代宏相互承担连带清偿责任；三、驳回原告六安市舒城县城关翠平加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1190元，减半收取595元，由被告郭言华、付代宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年七月二十日书记员  方 芳
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2011）柳铁民初字第18号原告李六四，男，1927年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡佛殿村**号。身份证号4503111927********。系受害人李桂荣之父。原告陈妹柱，女，1948年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡佛殿村**号。身份证号4503111948********。系受害人李桂荣之妻。原告李继金，男，1985年11月2日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡佛殿村**号。身份证号4503041985********。系受害人李桂荣之子。原告李纪珍，女，1981年12月15日出生，汉族，住桂林市雁山区大埠乡长流水**号。身份证号4503041981********。系受害人李桂荣之女。四原告的委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。被告徐新强，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地广西平乐县沙子镇协中村委鱼塘村1队***号，现住桂林市火车站垃圾场。委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。被告柳州市欣洁清洗保洁有限公司，住所地柳州市天山路1区58号。法定代表人蔡萍，总经理。委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。原告李六四、陈妹柱、李继金、李纪珍与被告徐新强、柳州市欣洁清洗保洁有限公司（以下简称保洁公司）生命权纠纷一案，系由桂林市象山区人民法院于2011年6月16日移送至本院处理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告徐新强按照保洁公司的安排，负责回收桂林火车站列车上的垃圾到站内垃圾场进行分拣。2010年7月，徐新强受保洁公司之托，叫李桂荣到桂林火车站分拣垃圾，包吃住，平时做事服从保洁公司的指挥和管理。2011年2月6日，李桂荣在上夜班时被他人殴打致死。原告认为，李桂荣在受雇期间受到伤害身亡，作为实际雇主的被告徐新强、保洁公司应承担连带赔偿责任。此外，南宁铁路局桂林车站在其经营管理范围内未尽到安全保障管理义务，应与被告徐新强、保洁公司承担连带责任。请求法院判令被告徐新强赔偿四原告各项经济及精神损失共计344449元，被告保洁公司、南宁铁路局桂林车站承担连带责任。经审查，原告在本案中以雇佣法律关系起诉徐新强和保洁公司，又以未尽安全保障义务为由起诉南宁铁路局桂林车站，由此，本案存在二个诉。又由于该二个诉是普通的共同诉讼，本院对其中之一诉（原告主张的雇员受害赔偿纠纷）没有管辖权，因此，本院在本案中合并审理二个诉没有法律依据。经向原告释明，原告表示本案仅起诉徐新强和保洁公司。本院遂于2011年6月28日通知南宁铁路局桂林车站退出本案诉讼。本院认为，原告诉被告徐新强、保洁公司生命权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院不是侵权行为地或被告住所地人民法院；又根据广西壮族自治区高级人民法院《关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（桂高法发（2002）72号）的规定，本院仅受理以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件，本案原、被告均不是铁路部门及其所属企、事业单位，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李六四、陈妹柱、李继金、李纪珍的起诉。案件受理费6467元（本院批准缓交），不需再交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  潘树强审 判 员  翟天兵代理审判员  赵 菲二〇一一年七月一日书 记 员  吴 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二初字第370-2号原告阮某，现羁押于南宁市第一看守所。担保人刘某。担保人广西某工贸有限责任公司。法定代表人阮某。被告张某。被告吴某。第三人南宁市某工贸有限公司。法定代表人张某。本院在审理原告阮某与被告张某、吴某、第三人南宁市某工贸有限公司股权确认纠纷一案中，原告阮某于2011年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人南宁市某工贸有限公司位于南宁市心圩镇某村52%的土地使用权，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封第三人南宁市某工贸有限公司位于南宁市心圩镇某村52%的土地使用权，土地证号：南宁国用（2001）字第X号（查封标的以**万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董志刚二〇一一年七月二十九日书记员  吴 珏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1537号申请执行人：周水岳，农民。被执行人：唐聪勇，农民。被执行人：赵利亚，农民。本院在执行周水岳诉唐聪勇、赵利亚民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第2768号一案中，查明被执行人唐聪勇、赵利亚名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人唐聪勇、赵利亚尚应支付申请执行人周水岳借款人民币22000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费350元，执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1537号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年七月十日书记员 徐礼（代）
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第210号申请人沂南县林业局。被执行人吴善中，男，47岁，住沂南县。申请人沂南县林业局对被执行人行政处罚一案，于2011年3月31日作出沂林罚字（2011）第045号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人吴善中在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人沂南县林业局作出的沂林罚字（2011）第045号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被执行人吴善中在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款15000元及自2011年4月16日起日按3％加处罚款。三、责令被执行人限期补种50株树木。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一一年七月二十九日书记员  刘松涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第666号原告：桐乡市××经××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东路××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：洪某。被告：绍兴市××月贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦××号。法定代表人：胡某某。本院在审理原告桐乡市××经××有限公司诉被告绍兴市××月贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××经××有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告绍兴市××月贸易有限公司银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强盛二〇一一年七月二十五日书记员  罗双
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第950号罪犯陈仁忠。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陈仁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月23日作出（2008）冀刑四终字第110号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出（2011）冀石狱二减字第108号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈仁忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈仁忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2011）泊民初字第888号原告史某，农民。被告陈某，农民。史某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某诉称，与被告结婚已有一年多，感情始终不和，经常发生口角，甚至动过手脚，原告眼中没有妻子，已分居40多天，请求判决离婚，陪嫁物品归原告，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告感情一直很好，原告曾经怀孕，我从生活的各个细节均照顾原告。曾经发生过口角，那是因为如有事不依原告，她就会发脾气；从未动手动脚或打骂原告，因为家庭条件不好，结婚不容易，我珍惜我们的婚姻，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告对被告在生活细节方面要求较严，双方发生过口角。原告曾经怀孕，后堕胎。因被告将工资给其母亲，未告知原告，原告回娘家居住，并起诉离婚。原告申请其母亲杨某、其外祖父任某出庭作证，证明原被告夫妻感情已破裂，被告对二位证人证言予以否认。被告主张给原告彩礼26000元，9100元工资在原告处，原告只承认20000元彩礼，对其他款项予以否认。原告有电视机等陪嫁物品在被告处，详见原告所提交陪嫁物品清单。以上事实有原被告结婚证、双方陈述等证明。本院认为，原被告结婚后应互谅互让，珍惜共同的家庭生活。因原告对被告在生活细节方面要求较苛刻，双方发生过争执；因原告堕胎，被告将工资交其母，导致双方分居。上述因生活琐事产生的夫妻纠纷不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原告申请证人杨某、任某出庭作证，证明夫妻感情已破裂，被告予以否认，又因二位证人分别是原告的母亲和外祖父，与原告有利害关系，故对该证人证言不予采信。原告未提供其他有效证据，作为负有举证责任一方应承担不利后果，因此对原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一一年七月四日书记员  王 晶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1186号原告：李绪芳，女，1972年3月2日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：甘美成，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）住所地：沂南县城文化路6号。诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。原告李绪芳诉被告甘美成、人财保沂南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪芳及其委托代理人高萍、被告甘美成、人财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月27日7时许，被告甘美成驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至曼娜假日酒店门前，与由南向北横过机动车道的李绪芳驾驶的电动自行车向刮撞，造成原告李绪芳受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失，请求法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、交通费、邮寄费、精神抚慰金共计107633元。被告甘美成辩称：发生交通事故属实，车辆已经投保交强险，对于原告交强险赔偿限额以外的损失愿意按照应付事故的责任承担赔偿责任。被告人财保沂南公司：肇事车辆在我公司投保交强险属实，愿意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。审理查明：2010年12月27日7时许，被告甘美成驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至曼娜假日酒店门前，与由南向北横过机动车道的李绪芳驾驶的电动自行车向刮撞，造成原告李绪芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李绪芳入沂南县妇幼保健院治疗1天，后转入沂南县人民医院治疗46天，共产生医疗费49973.68元。2011年3月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以甘美成实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为与李绪芳实施的驾驶非机动车未确保安全、横过道路时未下车推行的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了甘美成、李绪芳均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2011年3月22日，原告李绪芳所有的电动车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1020元，原告李绪芳支出车损鉴证费100元。2011年5月11日，原告李绪芳身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：根据委托人提供的现有资料，包括医院病史、CT片及手术记录，结合本所检验所见，分析如下：1、被鉴定人因道交事故致颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤并腔内血肿术后，多处软组织损伤成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.1（a）款之规定，被鉴定人因颅脑损伤开颅术后致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为十级伤残；鉴定意见：1、被鉴定人李绪芳损伤程度为X级，原告李绪芳支出伤残鉴定费720元。诉讼中，原告支出邮寄费32元。另查明：肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车系被告甘美成所有，被告甘美成为其所有的鲁QLXX**号小型普通客车在被告人财保沂南公司投保了交强险。原告系城镇居民。因原告受伤较重，其住院期间的前30天需二人护理；原告护理人员戴恩慧（原告大姑姐）、戴恩春（原告之夫）均系城镇居民。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其身体所受损伤的实际情况，酌情认定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的误工费、护理费的计赔标准均宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔。对于原告李绪芳主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定460元为其交通费的合理支出数额。原告住院治疗期间所产生的医疗费49973.68元中，包含有被告甘美成为其支付的医疗费3600元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损鉴定书、车损鉴证费单据、交通费单据、结婚证复印件、房产证复印件、户籍证明、被告提供的医疗费单据及本院庭审查明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告甘美成驾驶车与横过机动车道的李绪芳驾驶的电动自行车向刮撞，造成原告李绪芳受伤、车辆受损的交通事故事实清楚、有道路交通事故认定书证实。因被告甘美成实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为与原告李绪芳实施的驾驶非机动车未确保安全、横过道路时未下车推行的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告甘美成、原告李绪芳均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司公司作为肇事车辆QLXXXX号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告甘美成按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告李绪芳的医疗费49973.68元（含被告甘美成支付的3600元）、误工费4918.5元（54.65元／日×90日）、交通费460元、护理费4208.05元（54.65元／日×30日×2人＋54.65元／日×17日）、住院生活补助费376元、伤残赔偿金39892元、伤残鉴定费720元、车辆损失1020元、车损鉴证费100元、精神抚慰金1000元、邮寄费32元共计102700.23元，被告中国人民财产股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿61498.55元（具体分项：医疗费10000元、护理费4208.05元、伤残赔偿金39892元、误工费4918.50元、交通费460元、车辆损失1020元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失41201.68元，由被告甘美成赔偿24721.00元（包含被告甘美成已为原告支付的医疗费3600元）。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告负担587元，由被告负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年七月二十二日书记员  卢 杰
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭上行初字第35号原告赵泽贵。委托代理人侯二朋、姚祎颖。被告杭州市劳动和社会保障局。法定代表人张建华。委托代理人周伟庆。原告赵泽贵诉被告杭州市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2011年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2011年6月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员沈娜适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2011年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告赵泽贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员 沈 娜二〇一一年七月四日书记员 王莉萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民二初字第69号原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。法定代表人刘弘治，总经理。委托代理人甘天清、陈体升，该公司员工。被告肖和平。本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告肖和平担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7361减半收取3680.50元，保全费1270元，合计4950.50元，由原告广西弘升机械设备有限公司负担。审 判 长  燕纪飞代理审判员  方扬慧代理审判员  刘媛媛二〇一一年七月十一日书 记 员  韦孙金
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第421号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波市北仑海运公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道长江路东。本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波市北仑海运公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告宁波市北仑海运公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。审 判 长  胡飞红代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年七月十四日代书 记员  张丽丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即民初字第3700号原告高岩，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人张元领，山东海政律师事务所律师。被告齐延虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住即墨市。被告刘梅红，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上，系齐延虎之妻。两被告委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告高岩诉被告齐延虎、刘梅红民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高岩对被告齐延虎、刘梅红的起诉。本案受理费1800元减半收取900元由原告负担。审判员  张国先陪审员  刘 建陪审员  姜 伟二〇一一年七月十三日书记员  王培霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00314号原告林某某，女，1966年4月14日��，汉族，农民。被告林某某，男，1949年2月30日生，汉族，农民。原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、韩凤才组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告婚后经常发生争执，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告林某某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、林某某名下户口本复印件四份，欲证明原、被告及子女之间的相互关系和基本情况。2、（2009）民三初字第1028号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2009年7月份起诉提出与被告离婚，撤诉后分居至今的事实。以上1-2份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上1-2份证据均具有独立证明效力且无瑕疵，以上1-2份证据亦能够相互印证，故对以上1-2份证据本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1984年结婚，婚后生育一子胡野，1986年3月17日生。现已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，并因感情不和分居达2年之余，原、被告夫妻感情已达到破裂程度。本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，婚后经常因家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和，并因夫妻感情不和分居已达2年之余，原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告称其与被告因感情不和分居已达13年之余的主张，原告应对其主张的事实负证明责任。在本案诉讼中，原告未举出相关证据证明其主张的此项事实成立，原告应对其此项主张的事实负举证不能的法律后果，故原、被告因感情不和而分居时间应确认为2年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告林某某离婚。案件诉讼费用150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  孟立军审判员  韩凤才二０一一年七月十八日书记员  石婧东
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民一初字第01122号原告：崔某某，女，1984年6月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民。被告：樊某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。原告崔某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告樊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2009年春我和樊某甲通过网络认识，同年10月10日登记结婚，2010年2月27日生一女儿取名樊某乙。由于原、被告婚后各自长期在外做生意，夫妻关系一直不睦，2011年春起，两人分居至今。目前夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。离婚后，婚生女樊某乙由原告抚养，原告不要求被告给付孩子抚养费，不要求与被告平分财产。被告樊某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔某某与被告樊某甲于2009年春通过网络相识，同年10月10日在霍邱县民政局登记结婚，2010年2月27日生一女儿取名樊某乙。因原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻关系不睦，2011年初分居至今。2011年6月6日原告崔某某遂向本院起诉，要求与被告樊某甲离婚。本院受理后，以邮寄方式向被告樊某甲送达了起诉状副本、出庭传票等相关法律文书。2011年6月15日，原、被告经过充分协商，自愿达成了离婚协议，后被告樊某甲未到庭参加诉讼。另查明，由于原、被告结婚时间短，无共同财产，亦无共同债权、债务关系。婚生女儿樊某乙一直由原告崔某某抚养。庭审时，原告崔某某表示，离婚后，女儿樊某乙由自己抚养教育，不要求被告樊某甲负担孩子抚养费。证明以上事实的证据有原告崔某某的当庭陈述以及相关书面证据。原告崔某某提供的书面证据有：1、原告崔某某户口簿、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件、生殖保健服务证复印件（即准生证），证明女儿樊某乙出生日期，系合法生育。4、离婚协议书，证明原告崔某某向法院起诉要求与被告樊某甲离婚后，在诉讼期间，原、被告曾于2011年6月15日自愿达成了书面离婚协议。法院依法调取的樊某甲户籍证明，证明被告樊某甲的出生日期及家庭成员关系。经庭审举证、质证，合议庭认为：对原告崔某某所举证据1、2、3、4及法院依法调取的户籍证明的真实性、合法性以及与本案的关联性能相互吻合、相互印证，应予认定。本院认为：原、被告因婚前相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，目前夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚且双方已自愿达成了书面离婚协议，本院应予准许。原、被告婚生女樊某乙因协议中未明确由谁抚养，考虑到现婚生女一直由原告带领抚养，同时原告已明确表示自己愿意抚养婚生女，并放弃要求被告支付抚养费，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告樊某甲离婚。二、婚生女儿樊某乙由原告崔某某抚养教育。案件受理费200元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红人民陪审员  水巨友人民陪审员  范士炜二〇一一年七月二十六日书 记 员  汪 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00340号原告：兰献成，市民。被告：王兴无，个体运输户。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱光权，年龄不详，市民。原告兰献成诉被告朱光权、王兴无民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰献成、被告王兴无的委托代理人胡本银到庭参加诉讼、被告朱光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰献成诉称：原告与被告王兴无系朋友关系。2010年8月17日，被告朱光权需要资金周转，向原告借款30000元，由被告王兴无提供担保。被告朱光权向原告出具借条一张，约定一个月归还借款。借款期满后，被告朱光权下落不明，原告多次向被告王兴无催告此款，王兴无亦不履行保证义务。为此，请求人民法院判令被告立即归还借款30000元及其逾期利息。原告为证明其主张的请求，向本院提供借条原件一张。证明朱光权向被告借款30000元，王兴无提供担保，还款期限为一个月。被告王兴无辩称：1，原告诉请的朱光权借30000元部分不真实，借款时利息9分，借款时就扣除了2700元作一个月利息，朱光权实际借款27300元，出具借条是30000元。因此，借款合同部分无效。2，本案主债务履行期满后6个月，原告未向主债务人和担保人主张过权利，因此，根据担保法的相关规定，应当免除王兴无的保证责任。请求驳回原告对王兴无的诉请；借款30000元由朱光权归还。被告王兴无未向本院提供相关证据。被告朱光权未作答辩。在庭审中，被告王兴无对原告提供的借条无异议，本院予以确认。根据原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：原告与被告王兴无系朋友关系。2010年8月17日，被告朱光权经营需要资金周转，向原告借款30000元，朱光权向原告出具借条一张，书面约定于2010年9月16日归还，被告王兴无提供书面担保。借款期满后，原告前往昆山，无锡等地寻找朱光权要求其归还借款，但一直不知朱光权的下落，催要未成。借款期满后两三个月，原告两次找到被告王兴无催要此款并寻找朱光权。时至今日，王兴无也未找到朱光权，亦未履行保证责任。2011年3月22日原告起诉来院。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告朱光权向原告借款30000元有借条为证，被告应当按照约定的还款日期及时归还原告借款；被告王兴无在借条上签字对朱光权的借款予以担保，但对担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告拖延至今均未履行归还义务，显属过错。被告王兴无辩称，朱光权借款30000元，虽然出具了30000元借条，但借款时就扣除了利息2700元，借款合同部分不合法；主债务归还期满后6个月，原告未向王兴无主张过权利，应当免除其保证责任。本院认为，被告辩称借款时就扣除利息2700元无证据证明，原告又未认可，不予采信。主债务履行期满后，原告在未找到朱光权的情况下，几次向保证人王兴无催要此款，主张权利未有中断，被告辩称的与事实不符，本院不予支持。借款逾期后，原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：被告朱光权于本判决生效后10日内归还原告兰献成人民币30000元；自2010年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。被告王兴无承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告朱光权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  俞成琪审判员  朱学祥审判员  张 明二〇一一年七月十四日书记员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2133号申请执行人：徐建，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住宁波市象山县。被告：叶勇，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈范商初字第159号徐建诉叶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶勇尚应支付申请执行人借款950000元，尚需承担案件受理费13300元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年七月二十五日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1059号申请执行人：王静，女，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县雨冲乡瓦厂村麻窝组，现暂住慈溪市观海卫镇城南村里宅中路，公民身份证号码：522422198009256046。被执行人：宓浩武，男，1966年7月16日出生，汉族，住所慈溪市观海卫镇昌明村高田，公民身份证号码：330222196607163176。本院在执行王静诉宓浩武民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第204号一案中，查明宓浩武长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宓浩武尚应归还申请执行人王静人民币20000元及相应利息，并应承担诉讼费420元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1059号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年七月七日书记员 朱吉锋（代）
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2011）执监字第64号中国建筑第二工程局有限公司：你公司反映山东省烟台市开发区人民法院（以下简称开发区法院）错误执行你公司与被执行人烟台经济技术开发区华达经贸总公司（以下简称华达公司）按份共有的不动产执行异议申诉一案，本院已经审查终结，现就你公司反映的问题答复如下：一、关于反映开发区法院错误执行你公司和华达公司约定共有的涉案不动产问题本案涉案土地使用权登记在被执行人华达公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以华达公司的名义申请，执行程序中依权利的外观表彰将涉案不动产作为华达公司的财产予以执行并无不当。至于你公司与华达公司之间的《联合开发房地产合同书》关于土地使用权和地上建筑物所有权归双方共有的约定，因你们双方始终没有到有关部门办理土地使用权和房产共有登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在你公司和华达公司之间具有约束力，不能对抗申请执行人中国银行烟台经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）。二、关于反映开发区法院在山东省高级人民法院的判决已对涉案不动产在你公司和华达公司之间分割的情况下继续错误执行的问题根据你公司提供的证据材料以及山东省高级人民法院（以下简称山东高院）的调查，1997年12月10日开发区法院作出（1997）开执字第420—427号以物抵债裁定，1998年1月14日土地管理部门为中行开发区支行办理土地使用权登记，而此时山东高院（1997）鲁经初字第96号判决尚未作出，不能以此后生效的山东高院判决推翻前述开发区法院以物抵债裁定的效力。至于你公司根据山东高院前述判决主文的第二项享有的请求华达公司分割涉案不动产并予以交付的权利，因开发区法院对涉案不动产的执行而无法实现，参照本院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，你公司可以请求执行法院裁定由被执行人华达公司折价赔偿，或者按标的物的价值强制执行该公司的其他财产。综上，你公司的申诉理由不能成立，对你公司的申诉请求予以驳回。二〇一一年七月二十五日
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第829号原告：高旭，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：宁波恒富船业(集团)有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇涨埠山。法定代表人：郑先富，总经理。委托代理人：冯诚力，宁波恒富船业（集团）有限公司破产管理人。委托代理人：屠海红，宁波恒富船业（集团）有限公司职员。本院在审理原告高旭与被告宁波恒富船业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高旭撤回对被告宁波恒富船业(集团)有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高旭负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月一日代书记员 张哲盈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1081-1号申请执行人：方聪儿，女，1957年2月26日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇锦堂村林家，身份证号码：330222195702263162。被执行人：韩长春，男，1955年4月1日出生，汉族，住所慈溪市观海卫镇城隍庙社区，身份证号码：330222195504012514。本院在执行方聪儿诉韩长春民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第12号一案中，查明韩长春长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩长春尚应归还申请执行人陆朝焕人民币70000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1081号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年七月一日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1117号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。被告：贺良宏，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶夏彩，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告贺良宏、叶夏彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告贺良宏、叶夏彩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一一年七月二十五日代书记员 宋 菡
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00274号申请执行人陕西伟杰电脑科技有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段17A4号楼。法定代表人石俊，男，该公司经理。被执行人西安市长安区腾云小蚂蚁网络有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办小居安村南街2号。法定代表人冯玺龙，该公司总经理。本院在执行陕西伟杰电脑科技有限责任公司与西安市长安区腾云小蚂蚁网络有限公司买卖合同货款纠纷一案过程中，经多次执行，权利人已于2011年7月20日足额领取了全部案款41500元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）长民初字第2437号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年七月二十五日书记员  刘新民
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00267号原告赵秀萍，女，汉族。委托代理人王哲，男，汉族。被告孙景民，男，汉族。原告赵秀萍诉被告孙景民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵秀萍及其委托代理人王哲和被告孙景民到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告赵秀萍诉称，被告孙景民租赁我的商铺，二年合同期满后我因自用让被告腾房，被告不腾房，经多次协商没有结果，请求法院判令被告立即从商铺搬出，并按其口头约定支付租赁期满后的租金每月3000元及赔偿其它各项损失2000元。被告孙景民辩称，原告并非自用或出售商铺，而是为了转让，从中获取高额转让费用。若原告不能出具有效售房交易依据，则应支付我因其单方中止房屋租赁合同所造成损失83000元。2011年元月，原告之夫王哲与我达成口头协议，若继续租赁给我使用该商铺，我可以按3000元／月的标准向原告支付租金。经审理查明，被告孙景民自2001年4月起即与原告方达成租赁原告位于本县县城五路粮贸市场门口4号、5号商铺（上、下各两间）的房屋租赁协议，并签订了书面合同，第一次租赁合同期满后，被告孙景民与原告方口头协议，由被告继续租赁该商铺经营医药业务，在此期间，双方对有关租赁事宜均无异议。2009年2月17日，双方签订书面《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为二年，即自2009年1月1日起至2010年12月30日止。租金为1600元／月。同时还约定了其它费用缴纳、免责条件和争议的解决方式。在此期间双方对有关租赁事宜也无异议。合同到期后，原告以该房拟出售或准备自用等为由要求被告腾房，被告以腾房可以，原告需赔偿其租赁此商铺前退租其它商铺造成的损失为由拒绝搬出，双方在多次协商无果的情况下，原告依合同约定向本院提起了诉讼，请求依法处理。在诉讼中，经本院调解，被告已于2011年6月10日将该商铺门面房钥匙移交法庭，法庭在督促被告将商铺内归其所有的部分财物清理后，于2011年6月20日将该商铺门面房钥匙移交给原告方使用。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及证据附卷为证，予以认定。本院认为，原、被告之间争议的租赁商铺属原告合法的私有财产，原告对其享有完全排他自由支配权利。原告与被告自愿签订的《商铺租赁合同》合法有效，合同期满后，被告应在双方不能依合同约定或自由协商的情况下无条件的按期将租赁的商铺完好如初的交给原告占有或使用，否则即对原告财产所有权构成妨害，原告要求被告停止妨害，返还超期占用的商铺之诉请于法有据，应以支持。原告主张被告依口头协议按3000元／月的标准支付超期占用商铺的租金，因无证据证明其双方已达成此口头协议，故不予采信。但被告在合同期满后超占期间，应当向原告支付租金。考虑到现行市场同地段同类房屋租金现状，超占期间的房屋租金应酌情增加。被告在腾房中，对其租赁期间的简单装修未予拆除等由此给原告造成了其它损失亦应适当赔偿。被告辩称的原告收回商铺不是自用或出售，而是为转让从中获取高额转让费用以及要求原告支付其单方中止租赁合同所造成的巨额损失，既无证据证明其主张成立，也不符合法律规定，其辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条第一款和第一百三十四条一款之规定判决如下：被告孙景民返还原告赵秀萍位于县城五路粮贸市场4号、5号商铺上下各二间（已返还）。被告孙景民支付原告赵秀萍商铺租赁费12267元。赔偿其它损失200元。案件受理费100元，由被告孙景民承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一一年七月七日书记员  胡刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；……返还财产；……赔偿损失；……以上承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。--
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第854号罪犯张志稳。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）唐刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张志稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月11日以（2006）冀刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年5月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张志稳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张志稳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3110号上诉人（原审原告）深圳市玉××物业清洁管理有限公司。法定代表人周某，总经理。委托代理人陈某某，广东中×律师事务所律师。委托代理人王某某，女。被上诉人（原审被告）伍某萍，女。被上诉人（原审被告）袁某某，女。被上诉人（原审被告）伍某红，女。被上诉人（原审被告）伍某群，女。被上诉人共同委托代理人黄某某，广东广×律师事务所律师。上诉人深圳市玉××物业清洁管理有限公司因与被上诉人伍某萍、袁某某、伍某红、伍某群工伤保险待遇纠纷一案，深圳市玉××物业清洁管理有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2011）深南法民四初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。本院认为，深圳市玉××物业清洁管理有限公司与伍某某已签订劳动合同，双方劳动关系事实清楚，其权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于深圳市玉××物业清洁管理有限公司是否应向伍某某的女儿伍某萍支付丧葬补助费11682元和一次性抚恤金23364元。深圳市玉××物业清洁管理有限公司上诉称，该司与伍某某的劳动合同于2010年2月21日到期，伍某某于2010年5月22日因抢救无效死亡时，劳动合同已终止，故该司无需向伍某某的女儿伍某萍支付丧葬补助费11682元和一次性抚恤金23364元。经查，本案中，深圳市玉××物业清洁管理有限公司与伍某某于2008年11月21日签订劳动合同，双方约定深圳市玉××物业清洁管理有限公司解除和终止劳动合同时，应依法向伍某某出具书面证明，并在十五日内为伍某某办理档案和社会保险关系转移手续。因深圳市玉××物业清洁管理有限公司未能举证证明2010年2月21日双方签订的劳动合同到期后与伍某某办理了终止劳动合同手续，应承担举证不能的不利后果，故本院确认双方劳动关系一直延续。伍某某于2010年5月22日因抢救无效死亡，属于在职员工非因工死亡，其供养亲属依法可享受丧葬补助费和一次性抚恤金。伍某萍是伍某某的女儿，且至伍某某死亡时未满18周岁，是伍某某生前供养的亲属，深圳市玉××物业清洁管理有限公司应当依法向其支付丧葬补助费和一次性抚恤金。因深圳市玉××物业清洁管理有限公司未为伍某某缴纳工伤保险，故该司应当承担相应的工伤保险责任，原审判决对此处理正确，计算金额准确，本院予以确认。综上，深圳市玉××物业清洁管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市玉××物业清洁管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚    虹审判员 庄  新  元审判员 李  凤  麟二〇一一年七月十一日书记员 陈俊松（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第207号原告陕西谊昇医药资讯有限公司，住所地西安市南二环西段222号九座花园10719号。法定代表人施静君，该公司总经理。委托代理人贾振中、赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。原告李变君，女，1972年6月8日出生，住西安市新城区。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。本院在审理原告陕西谊昇医药资讯有限公司诉被告李变君劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西谊昇医药资讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西谊昇医药资讯有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 宋宏凯二〇一一年七月一日书记员 李楚瑶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第318号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某乙。2003年8月11日因盗窃被治安拘留十天。2003年8月22日因盗窃被治安警告。2005年5月5日因盗窃被治安拘留七日。2006年3月2日因教唆未成年人进行违法犯罪活动被劳动教养一年六个月。2007年5月28日期满解除劳动教养。2010年11月15日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人黄某乙犯抢劫罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某乙伙同他人于2011年2月16日凌晨2时20分许，在杭州经济技术开发区智格小区299号，盗窃沃威沃牌TDP018Z型电动自行车电瓶（价值人民币180元）时，被智格小区巡防队员发现。被告人黄某乙在逃跑过程中，为了抗拒抓捕，持老虎钳对巡防队员进行威胁，后被抓获。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人高惠军、莫利明、马青松的陈述，证人王道星的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，增值税发票，电动自行车行驶证，公安行政处罚决定书，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙既未劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，系抢劫未遂，依法可以减轻处罚。被告人黄某乙庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2013年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年七月四日代书 记员  顾 理
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00011号申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。法定代表人向继辉，局长。被执行人伍苏定，男，1969年12月9日出生，农民，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市国土资源局以被执行人伍苏定不履行芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书为由，于2011年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字（2011）第37号责令交出土地决定书准予强制执行。审 判 长  王 武审 判 员  顾新昌代理审判员  李 娟二〇一一年七月十一日书 记 员  夏禄元
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第155号申请人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：李国兴，该公司总经理。申请人宁波耐兴斯达电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20269889的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月14日、出票金额30000元、出票人宁波耐兴斯达电器有限公司、收款人慈溪市德盈电机制造有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波耐兴斯达电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十九日代书记员 毛晓敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第118号原告：王某，农民。被告：应某，农民。本院在审理原告王某与被告应某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年七月五日此件与原件核对无异代书 记员  王佩玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第555号原告：姚某某。被告：郁某。被告：郭某某。本院在审理原告姚某某诉被告郁某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郁某名下价值120000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郁某在银行的存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  俞谷青二〇一一年七月五日（代）书记员  陈晓萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第230号原告：毛自智。委托代理人：毛修健。被告：戈连芳。委托代理人：孙正芳。原告毛自智为与被告戈连芳健康权纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛自智及其委托代理人毛修健，被告戈连芳的委托代理人孙正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛自智起诉称：2011年4月17日，被告驾驶电动三轮车违反交通信号灯，与原告正常行驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤（有平湖市第一人民医院证明）和原告的电动三轮车严重损坏，后经由平湖市交警调查处理，由被告负主要责任，经多次协商，被告没有向原告履行其责任。原告无奈之下，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费776元、误工费2100元、精神损害抚慰金1200元、车辆修理费2265元、伙食费1300元，合计7641元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戈连芳答辩称：精神损失抚慰金、伙食费均不认可，车辆修理费请提供发票。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．事故认定书1份，证明原、被告事故发生的事实。2．病历2份，证明原告治伤的过程。3．医药费发票4份，证明原告看病花费的医药费用。4．医学鉴定费发票1份，证明原告经鉴定确有受伤的事实。5．诊断证明1份，证明原告因伤需休息三周。6．收款收据2份，证明原告车辆修理费用2265元。被告戈连芳质证意见：对证据1、2、3、4，均无异议。对证据5，有异议，不认可，要求原告提供照片、评估单、发票。对原告提供的证据，经审核，本院认证如下：证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，予以认定；证据5，收款收据上没有修理单位的盖章，且收据非正式发票，故不予认定。综上，现查明：2011年4月17日13时00分，被告戈连芳驾驶电动三轮车沿福臻至嘉善线由南向北行驶至独黎公路与福臻至嘉善线交叉路口，与相对方向原告（乘坐人为潘杨清）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于2011年4月17日做出交通事故认定：被告戈连芳负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；潘杨清不负事故责任。原告因事故受伤，平湖市第一人民医院于2011年4月21日出具了休息三周的诊断证明。原告因交通事故已负担的损失有：医疗费806元。本院认为：医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历等证据确定为806元；误工费标准，原告请求均按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（30650元）计算每天84元，误工时间根据原告的诊断证明的休息天数（21天）及开具的时间计为25天，较为合理，被告也无异议，予以支持，故误工费计算为2100元（84元／天×25天）。原告的损失合计为2906元。关于修理费，由于原告提供的证据不足以证明原告车辆的修理情况，故对原告请求的修理费不予支持。关于伙食费、精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于本次交通事故中，被告戈连芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故可以减轻被告对原告损失的赔偿责任，由被告戈连芳对原告的损失负70%的赔偿责任，即赔偿原告2034.20元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告戈连芳赔偿原告毛自智2034.20元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛自智的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戈连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 张 娜二〇一一年七月二十二日书 记 员 冯春妹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第217号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方飞，农民。2005年8月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月；2007年8月因盗窃被杭州劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人方飞犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年9月23日凌晨，被告人方飞窜至淳安县千岛湖镇明珠路100号波瑞德餐饮店，爬窗入室窃取人民币500余元。2、2010年10月至2011年2月间，被告人方飞多次窜至千岛湖镇新安南路8-2号阿毛鱼庄，爬窗入室窃取人民币500余元、长嘴利群香烟7包，财物共计价值人民币640余元。3、2010年10月29日凌晨，被告人方飞窜至千岛湖镇明珠路186号水乡驿茶室，爬窗入室窃取人民币400余元；2010年2月1日凌晨，被告人方飞再次窜至该处用石头砸破窗户玻璃后爬窗入室，窃取人民币200余元；两次共计盗窃人民币600余元。4、2010年12月，被告人方飞两次窜至千岛湖镇明珠路41号小肥羊火锅店，爬窗入室共窃取人民币200余元。5、2010年12月29日凌晨，被告人方飞窜至千岛湖镇明珠路51号星工坊理发店，用钥匙开锁方式进入室内，窃取三星牌S700手机1部，价值人民币476元。6、2010年底，被告人方飞窜至千岛湖镇明珠路59号天湘阁饭店，爬窗入室窃取人民币200余元；2011年2月中下旬，被告人方飞再次窜至该处，用石头将窗户砸破后爬窗入室，窃取人民币10余元、软壳阳光利群香烟7包。两次盗窃财物共计价值人民币450余元。7、2011年2月初，被告人方飞窜至千岛湖镇明珠路280号明珠街商店，用石头砸破窗户后爬窗入室，窃取人民币300余元、袋装鸡腿6袋、袋装鸭腿3袋。8、2011年2月17号凌晨，被告人方飞窜至千岛湖镇新安东路50号宝鼎饭店，爬窗入室窃取人民币50余元、长嘴利群牌香烟2条、山核桃4包，财物共计价值人民币450余元。9、2011年1月和2011年2月24日凌晨，被告人方飞两次窜至千岛湖镇南山二路12-4号苑景饭店，爬窗入室，共计窃取人民币200余元。10、2011年2月24日凌晨，被告人方飞窜至千岛湖镇南山二路12-6号豪客楼饭店，爬窗入室后窃取软壳2字头中华牌香烟9包、长嘴利群牌香烟8包、硬壳阳光利群香烟2条，财务共计价值人民币1645元。11、2011年1月和2011年2月24日凌晨，被告人方飞两次窜至千岛湖镇南山二路12-7号珍味酒楼，爬窗入室，共窃取人民币100余元。综上，被告人方飞盗窃财物共计价值人民币5560余元。案发后，公安机关从被告人处依法缴获赃物三星牌S700手机一部并发还了被害人。另查明，被告人方飞归案后交代了公安机关尚未掌握的小部分犯罪事实。被告人方飞于2009年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月14日刑满释放。上述事实，被告人方飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方群英、汪阿毛、张观飞、方玲娟、余欲晶、徐麦花、余维贵、江红芳、阮伟霞、方旭英、王淑的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获及破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方飞的犯罪事实和罪名成立。被告人方飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴定被告人方飞归案后交代了小部分司法机关尚未掌握盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人方飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2012年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月十一日书记员  郑苏程