南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第2276号原告林某某，男，1977年4月4日生，汉族。委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告李红光，男，1981年8月27日生，汉族。委托代理人李旭，男，1987年9月4日生，汉族。被告张玉飞，男，1984年4月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人黄李应、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告林某某与被告李红光、张玉飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王宏南、被告李红光的委托代理人李旭、被告张玉飞、被告人保南京公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2013年2月1日13时许，被告李红光驾驶苏A×××××小客车沿南京市锁金东路由北向南行驶至锁金菜场附近丁字路口时，因操作失误，车辆左侧车顶撞到停放在路口东侧的苏A×××××号小型普通货车后门挡板，后又撞到在苏A×××××号小型普通货车前准备推南京C×××××号电动自行车的林某某及陆落弟，同时又撞到停放在路边的苏A×××××轻型普通货车、苏A×××××小型普通客车上，致林某某、陆落弟受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李红光负事故全部责任。苏A×××××小客车的车主为被告张玉飞，张玉飞为该车投保了交强险和商业险。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计91957.7元。被告李红光和被告张玉飞辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。对于原告要求的赔偿各项损失具体意见在质证阶段发表。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），前期交强险医疗费项下已赔付完毕，伤残项下已赔付82554元，商业三者险已赔付82634.6元，同意在剩余的保险范围内承担赔偿责任。对于原告要求的赔偿各项损失具体意见在质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明以下事实：2013年2月1日13时10分许，被告李红光驾驶苏A×××××号小型普通客车沿锁金东路由北向南行驶至锁金村菜场附近丁字路口时，因操作失误，车辆左侧车顶撞到停放在路口东侧的苏A×××××号小型普通客车后门挡板，后又撞到在苏A×××××号小型普通客车旁边准备推南京C×××××号电动自行车的林某某及陆落弟，同时又撞到停放在路边的苏A×××××号轻型普通货车、苏A×××××号小型普通客车上，致林某某、陆落弟受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，李红光负此事故全部责任。苏A×××××号小客车的车主为张玉飞。张玉飞为该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾诉至法院要求被告赔偿医疗费41707.76元。经本院主持调解，由被告人保南京公司在商业险范围内赔偿34200.36元，被告李红光赔偿7507.40元。本次交通事故的另一位伤者陆落弟两次诉至法院，第一次要求被告赔偿医疗费67885.84元，经本院主持调解，由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿9000元、在商业险范围内赔偿45401.24元，合计54401.24元；被告李红光赔偿13484.60元。第二次诉至法院要求赔偿各项损失106275.3元。经本院主持调解，被告人保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告85587元，被告李红光赔偿原告2131元（含案件受理费和诉前保全费）。审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年12月11日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人林某某交通事故外伤后，目前右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费1593.7元，证据为病历和医疗费发票。被告对此票据的真实性及数额均不持异议，人保南京公司提出，扣除非医保用药后保险公司承担1434元，被告李红飞同意承担159.7元。二、误工费11736元，误工期180天，按照原告2012年年收入23471元的标准计算，证据为鉴定意见书和活期账户明细。被告对此均不持异议。三、护理费7200元，护理期限120天，标准为60元每天。三被告质证意见为：期限认可90天，住院期间按照每天60元的标准计算，出院期间按照每天50元的标准计算。四、营养费1350元，营养期90天，每天15元。三被告的质证意见为：营养期限认可90天，标准认可12元每天。五、交通费200元。三被告均予认可。六、残疾赔偿金59354元，证据为鉴定意见书。三被告的质证意见为：对原告的伤情构成十级伤残有异议，不予认可。七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。三被告的质证意见为认可4000元。八、鉴定费1574元，证据为鉴定费发票。被告李红光同意承担鉴定费。九、物损费1000元，证据为电动车购车发票。被告人保南京公司同意酌情赔付200元，被告李红光同意赔付800元。因原被告分歧较大，致本案调解无效。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、活期账户明细、江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、购车发票、（2013）玄民初字第×××号民事调解书、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告李红光驾驶机动车与原告林某某发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。苏A×××××的车主系被告张玉飞，被告李红光系在借用张玉飞的车辆的过程中发生此次事故的，张玉飞对此事故的发生无任何责任，张玉飞不应承担赔偿责任。故超出或不属于交强险赔偿范围的部分，依法应由被告李红光赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所出具的关于原告伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定，程序合法，实体并无不当，本院对鉴定结论予以采信。被告不认可鉴定结论，因无正当理由本院不予采信。关于医疗费1593.7元，证据充分，且双方不持异议，本院予以支持。关于误工费，证据充分，且双方不持异议，本院予以支持。关于护理费，本院支持护理期限120天，标准以每天60元为宜，即本院支持护理费7200元。关于营养费，本院支持营养期限90天，标准以每天15元为宜。即本院支持营养费1350元。关于交通费，双方不持异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，被告李红光同意承担，本院予以支持。关于物损费，原被告不持异议，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费1593.7元，误工费11736元，护理费7200元，营养费1350元，交通费200元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1524元，物损费1000元，合计88957.7元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险伤残项下赔偿27446元，在财产损失项下赔偿200元，在商业三者险项下赔偿58828元，余款2483.7元由被告李红光赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告林某某赔偿款86474元。二、被告李红光于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告林某某赔偿款2483.7元。三、驳回原告林某某对被告张玉飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，因适用简易程序审理，本院已减半收取460元，由被告李红光负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  李杨二〇一四年一月二十四日见习书记员  夏雪