wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第626号原告：山东奥德隆集团有限公司。法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师（特别授权）。被告：淄博群龙集团有限公司。公司注册地址，张店区卫湖路（湖田交警中队北邻）。法定代表人：郑作富，总经理。被告：郑作富，男，（370303196504247215）1965年4月24日生，汉族，户籍所在地张店区中心路东二街南五巷**号。被告：董翠枝，女，（37012219650613524X）1965年6月13日生，汉族，系被告2之妻，户籍所在地同上。原告山东奥德隆集团有限公司诉被告淄博群龙集团有限公司、郑作富、董翠枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥德隆集团有限公司委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告淄博群龙集团有限公司、郑作富、董翠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东奥德隆集团有限公司诉称，2008年春节前后，被告向原告购买食品、烟酒等商品，截止到2012年5月，被告尚欠货款132550元，经原告多次催要，被告不能予以清偿货款。2012年1月被告淄博群龙集团有限公司被工商部门吊销，被告郑作富、董翠枝为该公司股东。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款132550元，赔偿经济损失50828元；本案诉讼费用由被告负担。被告淄博群龙集团有限公司、郑作富、董翠枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告淄博群龙集团有限公司由淄博群龙工贸有限公司变更而来，公司股东为郑作富、董翠枝，工商登记显示郑作富出资600万元、董翠枝出资400万元。2008年淄博群龙工贸有限公司从原告出购买烟酒、食品等商品，截止到2008年5月尚欠原告货款132550元。另查明，淄博群龙工贸有限公司在2005年3月增资600万元（郑作富280万、董翠枝170万元）及2008年4月淄博群龙工贸有限公司在变更为淄博群龙集团有限公司过程中增资100万元（郑作富60万元、董翠枝40万元），上述两次增资过程中，被告郑作富、董翠枝均系用银行贷款或他人借款验资后，将资金抽逃后偿还借款。上述事实，由原告提供的欠条、收到条共计六份、往来款项询证函两份、被告单位工商登记情况一份、（2008）张刑初字第425号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告淄博群龙工贸有限公司欠原告山东奥德隆集团有限公司货款132550元，事实清楚，证据充分。在淄博群龙工贸有限公司变更为被告淄博群龙集团有限公司后，被告淄博群龙集团有限公司承接原淄博群龙工贸有限公司的债务。被告逾期未支付货款，理应支付原告经济损失，但具体数额应为50799元（以132550元为基数，自2008年5月1日至2013年4月30日，按日万分之二点一计算）。被告郑作富、董翠枝在公司增资过程中存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告淄博群龙集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥德隆集团有限公司货款132550元；二、被告淄博群龙集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥德隆集团有限公司经济损失50799元；三、如被告淄博群龙集团有限公司不能清偿上述债务，应由被告郑作富、董翠枝分别在其抽逃出资范围内对原告山东奥德隆集团有限公司的上述债权承担补充赔偿责任；四、驳回原告山东奥德隆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告淄博群龙集团有限公司、郑作富、董翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  郁有君代理审判员  仇传江二〇一四年一月九日书 记 员  郭 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01838号原告赵子辉，男，1978年1月20日出生。被告张英武，男，1975年8月2日出生。赵子辉与被告张英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵子辉，被告张英武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子辉诉称，2013年5月26日22时40分，原告的对班司机杨立山驾驶车牌号为京BQ05**号出租车在西城区六部口路口右西向东等候红灯时，遇被告张英武驾驶的京JV97**号小客车追撞原告车后尾部，造成杨立山驾驶的车辆后尾部损坏，车内乘客受伤，事后杨立山报警，交通部门认定被告张英武负此次事故的全部责任。杨立山无责任，后杨立山将车辆送到4S店进行评估并修理，期间原告多次与被告协商原告承包金、误工费问题未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2013年5月26日至6月21日车辆修理期间的承包金3575元，误工费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张英武术辩称，事故的真实性及责任认定认可，认可修车的情况，修车费我已经支付了。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，不记免陪。原告的诉讼请求应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分应由商业险赔偿，不应由我个人承担。不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月26日22时40分，在西城区六部口路口杨立山驾驶车牌号为京BQ05**的出租车与被告张驾驶的京JV97**号小客车发生交通事故，事故导致杨立山驾驶车辆受损，事故发生后交通管理部门认定被告负事故全部责任，杨立山无责任。2013年5月28日杨立山驾驶车辆被送往北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司修理，2013年6月21日修理完毕。另查，原告系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司京BQ05**号出租车驾驶员，运营方式为双班，原告每月向北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司交纳承包金4125元，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司每月支付原告岗位补贴545元，原告每月享受的燃油补助费为906.5元。原告每月按照10元标准交纳个人所得税。上述事实，有交通事故认定书、承包营运合同、证明、结算单、发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨立山与被告发生交通事故，经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任，故被告应当对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的承包金损失和误工费有事和法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据原告证据和相关规定予以计算。关于被告提出的原告主张的损失应当由承保其驾驶车辆交强险和商业三者险的保险公司在保险范围内赔付的抗辩意见，因原告的损失系基于原告受损车辆为营运车辆，在修车期间无法营运造成，原告主张的承包金损失和误工费损失不属于交强险和商业三者险的保险范围，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张英武支付原告赵子辉承包金损失和误工费共计五千八百五十六元一角五分；二、驳回原告赵子辉的其他诉讼请求。如果被告张英武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张英武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨桂林二〇一四年一月二十七日书 记 员  周凯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00552号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人孙海亮，住西安巿莲湖区丰庆路15号。本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人孙海亮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第22号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00611号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年11月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人孙海亮银行账户中划拨了全部案件（2013）第22号行政处���决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第22号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年一月一日书记员 丁慧琴
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第40号上诉人（原审被告）曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民。两上诉人共同委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈和平，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。上诉人曾盛玉、吴丽香因与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾盛玉、吴丽香于2013年11月14日申请缓交二审案件受理费，本院同意上诉人缓交期限15日，并于同日通知上诉人曾盛玉、吴丽香，但缓交期限届满至2013年12月15日止，两上诉人仍未交纳二审案件受理费。上诉人曾盛玉、吴丽香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未再次依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾盛玉、吴丽香自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一四年一月十七日书 记 员  洪碧蓉附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第1682号原告刘某，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告张某甲，身份证住址湖南省宁乡县。原告刘某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人许志劲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相亲认识，于××××年××月××日在湖南省长宁县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月生育儿子张某乙。因为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方��活环境和生活习惯不同，矛盾不断，双方没有建立真正的夫妻感情。2010年11月19日，双方共同出资购买广州市天河区东圃大马路天力街18号208房。因被告没有社保及纳税证明，在广州不能购房，房产证没有被告的姓名，为此被告多次与原告争吵，原告为了家庭和睦，多次向被告解释房子是婚姻存续期间购买，法律规定归双方共同所有，但被告依然不信任原告，经常无理取闹，甚至多次对原告实施家暴行为。原告被迫按被告的要求到公证处办理财产公证。双方彼此积怨深，没有沟通，也没有任何信任，且分房居住已超过两年。双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段名存实亡的婚姻。现起诉要求：1、判令原告、被告双方离婚。2、判令婚生儿子张某乙由原告抚养；3、判令被告一次性支付儿子抚养费360000元（2000元／月，抚养到儿子18周岁止）。4、将广州���天河区东圃大马路天力街18号208房判归原告所有。5、依法分割被告所有的广州能为计算机科技有限公司的股份。6、诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：我不同意离婚。双方都已经结婚几年并生育了小孩了，怎么可能像原告在起诉状中所主张的没有建立真正的感情。涉案房屋是我出资购买的，我要求在该房产上加上名字也是合理的，这样更有利于家庭和睦。原告的娘家人都在我们的房子居住，如果吵架我也吵不过原告，我只能走远一点避开，我并没有对原告实施家庭暴力。经审理查明：原、被告在2009年初相亲认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，小孩出生后因被告对家庭关心较少导致原告对其产生不满，双方又因房产加名问题产生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告提起本次诉讼后与儿子一同搬离原来的住所在外居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告承认其婚后对原告和小孩关心不够，但主张是因工作太忙了，并非与原告的感情出现问题，在原告提起本次诉讼后其也有打电话给原告，但原告不肯接电话，导致双方无法直接沟通，同时认为双方目前出现的问题是可以解决的，以后会多点时间与原告相处，双方的感情会很好，其仍希望与原告继续生活，故坚决不同意离婚。另查明，原告在公司任职，被告自行经营生意。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相亲认识近一年后才登记结婚，可见双方结婚是经过考虑和彼此了解的，婚前有一定的感情基础。婚后被告对家庭照顾较少导致原告对其产生不满，被告又未能及时与原告沟通解决，影响了夫妻感情。虽然目前双方确实在感情上出现一些问题，但被告已认识到其不足，并表示会加以改进，希望能与原告继续生活；且被告确实自行经营生意，需花费较多的时间与精力，被告因此忽略了对原告及小孩的照顾，原告也应给予谅解。此外，双方的婚生儿子现在年纪尚幼，正需要父母无微不至的关怀和照顾，被告在本案中也一再表示坚决不同意离婚，并称以后会多点时间与原告相处以促进夫妻感情，原告应给予和好机会。同时，被告在以后与原告相处的日子里也应多考虑原告的感受，多照顾家庭，努力化解双方目前存在的矛盾。只要原告珍惜与被告结婚以来的夫妻感情，摒弃离念，在今后的共同生活中多与被告沟通，相互理解，相互信任，还是可以建立一个幸福和睦的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也无充分证据证明双方因感情不和分居满两年，尚未达到离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小曼人民陪审员  张黛乔人民陪审员  邹允洪二〇一四年一月二十六日书 记 员  叶丽方廖佳美
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第85号本院执行的申请执行人肖爱菊与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人肖爱菊已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第85号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第951号罪犯陈国机，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈国机犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国机在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国机悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国机予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民初字第1855号原告张＊＊，女。委托代理人任春林。被告胡＊＊，男。原告张＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人任春林、被告胡＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张＊＊诉称：2001年农历9月，我与被告经人介绍认识，2001年农历11月27日按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式。2001年12月28日到民政部门办理了结婚登记手续，婚前由于定亲时间较短，彼此缺乏了解，所以婚后夫妻感情一般，二人之间经常为些家务琐事生气、吵闹。2007年女儿胡XX的出生仍未改变夫妻之间的情义。2013年国庆节期间，被告向我提出不能与其共同生活下去了，至今还不准我进家。已失去与被告共同生活下去的信心。故此起诉，为了维护我的合法权益，依据有关法律规定特向法院起诉，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，判决女儿胡XX由我抚养，被告承担孩子的抚养费，并依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。被告胡＊＊辩称：我不同意离婚，原告之所以提出离婚，是受其他人的挑唆，我与原告的感情很好，比如说原告生病期间我还去照顾她了，如果感情不好的话我也不会去照顾她的。我也不同意原告的其他诉讼请求。原告说的夫妻共同财产不存在。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；如离婚，婚生子女如何抚养较为适宜；原、被告之间的夫妻共同财产有哪些及应如何分割。原告张＊＊为证明其主张，向法庭提交的证据及被告胡＊＊的质证意见：浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明双方之间的婚姻关系。被告对此无异议。户口本复印件一份。用于证明原、被告及女儿胡XX的身份信息。被告对此无异议。原告张＊＊的陈述。主要内容为：原、被告系经人介绍认识的，结婚后经常吵架，2007年抱养了女儿胡XX，2013年农历7月4日双方因原告受伤住院后被告不让进家门而分居，原告现居住浚县娘家。双方婚后取得的财产有投保人为胡＊＊的保险3万元（延津县丰庄邮政局），玉米收割机一辆、冰箱一台、空调一台，二轮电动车一辆现存于家中。上述财产折成钱，要求被告给付现金1万元。被告的质证意见为：原告受伤住院出院后拿着钥匙不给我，没法了我才换了锁。原告出院后，别人把他接走了，把我丢到浚县，我也不知道她上哪去了。我没钱，也给不了她那1万元钱。被告胡＊＊未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均未提出实质性异议，且证据间能相互印证，本院予以采信。被告胡＊＊未向法庭提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，2001年12月28日原、被告双方在浚县民政局办理了结婚登记手续。2007年，原、被告双方抱养一女孩胡XX并共同生活至今。2013年农历7月份，原告因伤住院后，双方因家庭矛盾原告回娘家居住至今。原、被告婚后取得的财产有：玉米收割机一辆、冰箱一台、空调一台，二轮电动车一辆，现存放于浚县原、被告家中。另有在延津县邮政局购买的3万元保险（投保人为胡＊＊）。本案经调解无效。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方结婚12年，还共同抱养一女，在长期共同生活中应建立起了较稳固的夫妻感情基础，原、被告双方虽因家庭纠纷发生矛盾，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。庭审中原告也未提交充分、有效的证据证明双方的感情已经破裂。因此，为维护家庭婚姻关系的稳定和有利于子女成长，以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张＊＊与被告胡＊＊离婚。案件受理费100元，由原告张＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  魏方二〇一四年一月十五日书记员  李丽
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第393号申请人张秀文，农民。申请人于惠霞，农民。被执行人杨俊辉，农民。被执行人张申，农民。本院在执行张秀文、于惠霞诉杨俊辉、张申其他合同纠纷一案中。双方当事人达成和解，并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年一月十三日书记员  李东恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑知民初字第623号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。被告刘怀英，女，汉族，1957年6月16日出生，原告诉状中称系XX市XX区XX店业主。委托代理人钱万峰，男，汉族，1974年10月13日出生。本院在审理原告中粮集团有限公司诉刘怀英侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月13日自愿撤回对刘怀英的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  钱红军代理审判员  刘泽军代理审判员  张永杰二〇一四年一月十四日书 记 员  周彩丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民一初字356号张同，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省鞍山市人，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司职工，住洛阳市涧西区。马曼丽，女，1981年2月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第二中医院护士，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人柴文功，河南航星律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人刘畅，河南航星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋龙智，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。法定代表人王汉有，该公司总经理。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张同、马曼丽诉被告宋龙智、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张同及二原告的共同委托代理人柴文功、刘畅，被告宋龙智的委托代理人王自强、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月6日11时50分，被告李广平驾驶豫CA99**号三一牌重型专项作业车沿联盟路由西向东行驶至龙鳞路交叉口向南右转弯时，遇行人徐付枝、张雨晗沿人行横道线由西向东横过道路，由于被告李光平驾驶机动车在禁行区域右转时未确保安全行驶、遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使重型专项作业车右前部与徐付枝、张雨晗肢体相接触后，其左侧第二、第三轴轮胎碾轧徐付枝、张雨晗肢体，造成徐付枝、张雨晗当场死亡的交通事故。经过洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李光平对该事故负全部责任。徐付枝、张雨晗不负该起事故责任。被告宋龙智是豫CA99**号三一牌重型专项作业车的车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处，购买有交强险及第三者责任险。二原告认为，被告在驾驶车辆过程中违反《道路交通安全法》等法律规定，造成徐付枝死亡的严重后果，给其近亲属造成了巨大的精神伤害，车辆所有人与驾驶人应当承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在承保范围内承担保险理赔责任。请求：1、依法判令被告承担原告的各项损失共计528954元。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，二原告申请撤回对被告李光平的起诉，本院予以准许。被告宋龙智辩称，1、答辩人就交通事故对原告家人造成的伤害表示深深的歉意。2、答辩人愿意按照法律规定的方式和标准对原告承担责任。3、答辩人已向原告支付丧葬费17100元，其他费用3075元，请求法院判决时结合上述情况作适当处理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、依据保险合同约定，对原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿。2、交强险，只在死亡赔偿限额11万内承担赔偿责任。3、商业险不赔偿精神抚慰金等相关间接损失。4、由于两案原告人数较多，对各原告的赔偿比例，由法院依法确定。5、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年8月6日11时50分，李广平驾驶豫CA99**号三一牌重型专项作业车沿联盟路由西向东行驶至龙鳞路交叉口向南右转弯时，遇行人徐付枝、张雨晗沿人行横道线由西向东横过道路，由于被告李光平驾驶机动车在禁行区域右转时未确保安全行驶、遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使重型专项作业车右前部与徐付枝、张雨晗肢体相接触后，其左侧第二、第三轴轮胎碾轧徐付枝、张雨晗肢体，造成徐付枝、张雨晗当场死亡的交通事故。2013年8月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作为洛公交认字【2013】第4103054201300110号道路交通事故认定书，认定李光平承担事故的全部责任，徐付枝、张雨晗不负该事故的责任。原告张同、马曼丽为张雨晗的近亲属。事故发生后，被告宋龙智向二原告支付丧葬费17100元、抬尸费325元、尸检费2150元。另查明，被告宋龙智为豫CA99**号三一牌重型专项作业车的车主，并为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额200000元。李光平系被告宋龙智雇佣的司机。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫CA99**号重型专项作业车的保险人，应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。李光平驾驶机动车造成二原告的近亲属张雨晗死亡，被告宋龙智作为雇主，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告宋龙智向二原告支付的3075元其他费用，因原告起诉中并未主张且该费用系被告宋龙智应依法承担的费用，故其要求从赔偿金额中扣除的意见，本院不予采纳。二原告要求的处理事故所支付交通费及住宿费，属于丧葬费赔偿项目中包含的费用，二原告同时主张丧葬费与交通费、住宿费，本院不予支持。根据原被告向法庭提交的证据及原被告的诉辩意见，本院确认二原告所受的损失为：死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，精神抚慰金60000元。因本次交通事故造成徐付枝、张雨晗两人死亡，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险金额范围内按照同等比例向二死者的近亲属支付各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张同、马曼丽支付精神抚慰金55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险保险金额范围内向原告张同、马曼丽支付死亡赔偿金100000元；被告宋龙智向原告张同、马曼丽支付死亡赔偿金、精神抚慰金313853.9元（此款已扣除被告宋龙智支付的丧葬费17100元）;上述给付义务，于本判决生效后30内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张同、马曼丽的其他诉讼请求。本案诉讼费9225元，由被告宋龙智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  焦治泓人民陪审员  胡宝红二〇一四年一月十一日书 记 员  杨静静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民一终字第541号上诉人（原审被告）谢六生。被上诉人（原审原告）中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人聂凯。委托代理人宁栓伟。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。原审第三人龙小明。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人谢六生因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）、原审第三人龙小明劳动争议一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人谢六生，被上诉人葛洲坝集团公司的委托代理人宁栓伟、朱斌，原审第三人龙小明的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本院认为，2013年5月8日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会就谢六生与葛洲坝集团公司、龙小明劳动争议案作出郴劳人仲案裁字第（2013）第16号仲裁裁决，谢六生、葛洲坝集团公司、龙小明均不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院将龙小明作为原告、谢六生作为被告、葛洲坝集团公司作为第三人的案件立案号为（2013）桂民一初字第75号，将葛洲坝集团公司作为原告、谢六生作为被告、龙小明作为第三人的案件立案号为（2013）桂民一初字第76号，将谢六生作为原告、葛洲坝集团公司作为被告、龙小明作为第三人的案件立案号为（2013）桂民一初字第84号，并将三案进行了合并审理，分别制作民事判决书予以了判决，三案的判决主文部分除当事人称谓不同外，其余部分均一致。三案判决后，葛洲坝集团公司、龙小明均未提起上诉，谢六生只就本案提起上诉。原审法院并未就此向谢六生释明，并将本案移送本院审理，导致原审法院（2013）桂民一初字第75号、（2013）桂民一初字第84号民事判决已经发生法律效力，但本案尚在审理过程中，为保证裁判的统一性，将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第76号民事判决；二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。审 判 长 彭 艳 飞审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 雷  闻二〇一四年一月六日代理书记员 杨 丽 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第205号原告张某某，女，1957年9月26日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。被告高某某，男，1956年12月12日生，汉族，无业，现住大安市。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙奎、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：双方于2011年5月3日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，婚初双方感情尚可，后来双方经常因琐事争吵，今年6月份被告将门锁换掉，没有给我钥匙，我无处居住，只好回儿子家居住。现双方无法共同生活在一起，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告给原告半年的生活费，共同财产依法分割。被告高某某辩称：我不同意离婚，我是七月份换的锁。我去乾安县干活，回来她把所有东西都拿走了，所以我把锁换了。我走的时候已经给她留生活费，结果我回来她将东西都拿走了，原告开资了，我也挣不到什么钱，她就想离婚。我给她交社保，是想和她一起过到底。经审理查明，原、被告于2011年5月3日登记结婚，双方均系再婚。双方有共同财产摩托车、豆浆机、洗衣机各一台，存款6000元。本院认为，原告张某某要求与被告高某某离婚，因被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  孙志峰二〇一四年一月十三日书 记 员  张化磊
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第8-1号申请执行人蒲清珍。被申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建锋，该公司董事长。本院于2013年1月6日作出的（2013）德执字第3-1号执行裁定书，于2014年1月7日查封、冻结被执行人的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请对本院查封、冻结的被执行人的银行账户进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一四年一月二十二日书记员 成 忠
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第120号原告山西四建集团有限公司第一分公司，住所地太原市和平北路玉河街9号。负责人刘建伟，分公司经理。被告张凯，男，1987年1月12日生，汉族，住太原市。被告张琪，女，1990年11月18日生，汉族，住太原市。被告张卫平，男，1962年1月19日生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理原告山西四建集团有限公司第一分公司诉被告张凯、张琪、张卫平不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结、查封、扣押三被告银行存款575122.72元或相应价值的其他财产。本院认为，原告山西四建集团有限公司第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张凯、张琪、张卫平银行存款合计五十七万五千一百二十二元七角二分或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年一月二十四日书记员  张 羽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳银民初字第110号原告侯长书。委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。被告杨守玲。原告侯长书诉被告杨守玲身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长书及其委托代理人王瑞殿、被告杨守玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长书诉称：原、被告在乳山市大乳山旅游度假区工作，2013年1月3日下午13时许，被告在职工宿舍无故找事，将原告香烟扔在地面，并用脚搓捻成粉末。原告与其理论，被告用拳头击向原告头部，经治疗后，仍遗下顽疾。治疗期间所花费的费用被告拒绝赔付，现提起诉讼，要求被告赔偿医药费6057.04元、护理费230元、交通费159元、营养费270元。被告杨守玲辩称：被告不同意赔偿原告的损失。被告没有跟原告打架，与原告没有任何身体接触，有第三人在场，被告是把原告的香烟撕了，但是并没有打原告。经审理查明：2013年1月3日，在乳山市大乳山旅游度假区，原告侯长书与被告杨守玲因琐事发生口角。原告侯长书受伤后在乳山市银滩医院于2013年1月3日到2013年1月4日住院治疗1天，诊断为头左颞侧软组织挫伤，花费医疗费244.2元。2013年1月6日到2013年1月13日原告在乳山市人民医院住院治疗7天，诊断为耳外伤（左），花费医疗费3612.14元。2013年1月6日原告到烟台海阳医院就诊，花费医疗费2150.7元。原告住院期间由其妻子夏淑华护理，夏淑华经常居住地为乳山市大孤山镇西林家村。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。本案经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历，医药费单据，乳山市公安局治安案件民事争议诉讼权利告知书，本院依申请在乳山市公安局海阳所边防派出所调取的案卷材料等证据在案为证。本院认为，原告侯长书与被告杨守玲因琐事发生争执并撕扯，本院认为双方发生争执后并身体接触，原告事发后经医院诊断为外伤，被告称未殴打原告，但未提供证据证实原告之伤系自伤或他伤，应认定原告之伤系被告所致，因此被告对原告的经济损失即医疗费6057元应当承担赔偿责任。原告住院时间为8天，住院伙食补助费按每天30元计算为240元；原告住院期间由其妻子夏淑华护理，夏淑华为农村居民，原告的护理费为207元（9446元÷365天×8天）；原告分别在乳山市银滩医院、乳山市人民医院住院治疗各一次，在烟台海阳医院复诊一次，结合原告提交的交通费单据，可认定原告的交通费159元，原告要求被告赔偿以上损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨守玲赔偿原告侯长书医药费6057.04元；二、被告姜钦彬赔偿原告姜良增住院伙食补助费240元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决1-2项合计1618.54元，限被告姜钦彬于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜钦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  侯现章陪审员  张胜夕陪审员  林书基二〇一四年一月四日书记员  王红燕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑执字第133号罪犯廖建林，现在湖南省赤山监狱服刑。2004年9月9日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2004）西刑初字第93号刑事判决，认定被告人廖建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2004年11月30日交付执行。2005年6月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第856号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第776号刑事裁定，减刑一���六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建林自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分129.6分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好，上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认���。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：对罪犯廖建林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月26日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  田宇山审判员  徐高龙二O一四年元月二十二日书记员  唐菁菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2013)莱州民初字第4256号原告王某甲，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。原告王某乙，女，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某丙，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王某丁，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李伟伟，原告王某乙、王某丙，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与妻子李某某共生育三个子女，即原告王某乙、王某丙与被告王某丁，现他们三人均已成家立业。我与妻子有位于莱州市某村的民房一处，房屋所有权证号为莱房南字某号，现因对该房屋的分割事宜我与被告无法达成一致意见，致使我与其它二原告王某乙、王某丙无法继承。为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令我与二原告继承坐落于莱州市某村的房屋（价值约9000元），由被告承担诉讼费。原告王某乙、王某丙诉求的内容与王某甲相同。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院依法确认座落于莱州市的房屋（房产证号莱房南字某号）三原告应继承的份额及相应的宅基地使用权份额，院落由原、被告共同使用。被告辩称，当初我结婚的时侯，我父亲王某甲答应本案诉争的房屋是我的，现在为什么要确认份额。我不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与妻子李某某共生育三名子女，即原告王某乙、王某丙及被告王某丁。1996年6月9日李某某去世。李某某的第一顺序继承人为本案原、被告。原告王某甲主张其与妻子李某某有位于莱州市某村的房屋四间、西厢房二间，房屋所有权证号为莱房南字某号。审理中，原告提供了莱房南字某号房屋所有权证一份，其中载明：所有权人为王某甲，所有权性质为私有，使用人为王某甲，房屋座落于某村中，住房为4间、相（应为“厢”）房为2间，建筑结构为砖石瓦，土地使用证号为90字某号。附记中载明“此房建于一九八○年五月建成”。原告王某甲主张房屋建成后其与妻子李雪某某及三个子女均在该房屋居住，不是1988年就是1989年，被告结婚后，其与妻子及女儿就搬到其父辈留下的旧房中居住。经质证，被告无异议。审理中，被告主张因其女儿长大准备结婚，现其居住的西厢房因年久快要倒塌，2013年7月其将西厢房二间拆除，花一万元新建东、西平房各三间，加盖了房屋的大檐。三原告主张被告建时没有告知他们，被告予以认可，但主张其结婚时，其父亲王某甲将本案诉争的房屋分给他了，三原告不认可，对被告拆除的原西厢房的行为表示拆除了就拆除了，不予追究，仅要求继承正房四间及院落，并确认其应得的份额，包含拆除的西厢房的土地使用权，对该房屋的院落，三原告表示由原、被告共同使用。被告不同意，称该诉争的房屋他父亲王某甲答应给他了，如果没有给他，为什么原告搬到旧房中居住？审理中，被告认可其居住期间未对正屋进行过装修。被告主张诉争房屋归其所有，未提供证据证实。审理中，被告提供莱房南字某号房屋所有权证一份，其中载明所有权人为王某丁，房屋座落于某村东，土地使用证号90字某号，附记中载明：“此房于一九一○年十月建成”。经质证，三原告无异议。被告称其不清楚旧房是怎么确权到他的名下。原告王某甲主张因当时全家人都在诉争的房屋里居住，想让儿子到老房里居住，所以诉争的房屋确权在其名下，旧房确权在被告的名下。原告王某乙、王某丙主张诉争的房屋是其父母盖的，旧房是其父亲继承的，旧房屋其父亲已处分给被告，她们二人仅要求确认诉争房屋应继承的份额。本院认为，三原告及被告对座落于莱州市某村的房屋四间（房屋所有权证号为莱房南字某号）均认可是原告某甲与李某某的夫妻共同财产，该房屋的一半份额应归原告王某甲所有，另一半份额应作为李某某的遗产由原、被告继承。三原告要求确认诉争房屋的正屋四间及房屋的宅基地使用权的份额，本院予以支持。被告主张诉争房屋归其所有，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：座落于莱州市某村、房屋所有权证号为莱房南字某号的房屋的四间正屋的所有权及土地使用证号为90字某号的宅基地使用权，原告王某甲享有62.5%的份额,原告王某乙、王某丙及被告王某丁各享有12.5%的份额。案件受理费50元，由原告负担38元，被告负担12元；此款原告已交纳，由被告直接付给三原告12元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄欣平审 判 员  周绪华代理审判员  田光宇二〇一四年一月二十六日书 记 员  任田田
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第63号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年11月1日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈x、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人叶某甲潜入宁波市xx医院新大楼住院部xx楼xxx病房内，趁被害人施某甲睡觉之际，着手窃取被害人施某甲戴在脖子上的千足金吊坠及右手手指上用绳子绑着的千足金挂件，当被告人叶某甲在窃取被害人施某甲戴右手手指上的千足金挂件（价值人民币205元）时，被施某甲等人发现，被告人叶某甲即逃离现场，后被抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人叶某甲拘役二个月，并处罚金。以上事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言、被害人施某甲的陈述、价格鉴定结论书、照片材料、视频资料及其情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪成立。案发后，被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一四年一月九日代书记员 何旦琛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜商初字第240号原告：蒋敏杰。委托代理人：张珉。被告：陈东昌。原告蒋敏杰与被告陈东昌民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告陈东昌下落不明，本案依法于2013年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋敏杰的委托代理人张珉到庭参加诉讼。被告陈东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋敏杰起诉称，2010年8月10日，被告向原告借款人民币59000元，并出具了借条一张。原、被告双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，故要求被告偿还借款人民币59000元。被告陈东昌未作答辩。经审理本院认定事实如下：2010年8月10日，被告陈东昌向原告蒋敏杰借款59000元，并出具借条一份，被告在借款人处签字并捺印。原告即向被告交付了人民币59000元。后被告一直未归还借款。2013年9月4日，原告起诉来院。上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋敏杰与被告陈东昌之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告陈东昌归还借款本金59000元，本院予以支持。被告陈东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东昌应归还原告蒋敏杰借款人民币59000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵恒丰代理审判员  尉子靖人民陪审员  金春泱二〇一四年一月八日书 记 员  郦利江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00737号罪犯叶某某。北京市石景山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第330号刑事判决，以被告人叶某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第5337号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00893号罪犯王某某。湖南省双峰县人民法院于2006年8月18日作出（2006）双刑初字第166号刑事判决，以被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年4月29日、2012年9月10日分别作出（2010）永中刑执字第441号、（2012）永中法刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第409号罪犯蒋贺，男，1993年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月11日作出（2012）佛顺法刑初字第1889号刑事判决，以被告人蒋贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年10月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋贺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得5个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋贺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第01351号原告：王某某，男，1959年12月25日生，汉族，农民。委托代理人：王忠厚，男，1967年10月27日生，汉族，金家镇政府干部。被告：王某，男1971年1月1日生，汉族，农民。被告：张某1，男，1959年9月27日生，汉族，农民。委托代理人：王桂芬（张某某妻子），女，1963年2月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1966年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告王某、张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受���费280元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  季忠诚二〇一四年一月二十四日书记员  陈会玲
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第38-3号申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园维二路。法定代表人：王文耕，经理。被执行人肇庆洁宁油墨有限公司，住所地：广宁县石涧镇炒米咀。法定代表人：庾庆生，经理。申请执行人安庆市虹宇化工有限责任公司与被执行人肇庆洁宁油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，肇庆洁宁油墨有限公司应向申请执行人清偿货款105000元，并承担案件受理费2245元、申请执行费1509元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肇庆洁宁油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除强制执行的被执行人银行存款21421.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行21421.37元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇宁法执字第38号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一四年一月二十六日书记员  张 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四（民）初字第459号原告天津铁洋国际物流有限公司上海分公司。负责人朱水菊。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被告杨正国。委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告天津铁洋国际物流有限公司上海分公司与被告杨正国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津铁洋国际物流有限公司上海分公司的委托代理人吴丹萍，被告杨正国的委托代理人杨荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津铁洋国际物流有限公司上海分公司诉称：被告、案外人姜小安原系原告公司员工，在劳动合同中均有约定竞业限制、违约责任等条款，第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，且原告已经按条款在被告每月工资中支付了竞业限制的经济补偿500元。但2011年12月9日，被告不辞而别，并将公司重要客户信息、商业信息盗走，至姜小安投资设立的上海康铁国际物流有限公司工作。原告认为，被告的行为违反劳动合同约定，应按合同约定承担违约责任。故要求被告支付：1、违反竞业限制约定而需承担的违约金84，000元；2、违反服务期规定而需承担的违约金2，800元。原被告口头约定，被告解除劳动合同须提前三十天通知，现被告没有，应支付：3、未提前三十天向原告提出辞职的赔偿金2，800元。被告突然辞职，又对电脑设置了密码，致使原告无法打开电脑进行业务操作，导致客户流失和经济损失，故要求被告支付：4、因被告过错而造成的损失10，000元。被告杨正国辩称：劳动合同除第三十条（2010年09月01日至2012年08月31日）、第三十一条（离职之日起1年内、国际多式联运、￥300.／-￥500.／、现金月付）、第三十四条（￥2，800.／）、第三十五条（￥84，000.／），都是被告填写，双方签订时上述条款均为空白，并无内容。所以被告认为，上述条款的内容都是原告事后添加。故现原告要求被告按照上述条款支付诉请1、2，被告不同意。原被告没有口头约定过被告解除劳动合同须提前三十天，而且是原告辞退被告，故不同意原告诉请3。被告的电脑没有设置过密码，原告也不允许被告设置密码，而且被告工作至2011年12月9日，10日、11日为双休日，12日下午原告就已经报警，相隔半天何来损失，也不同意原告诉请4。经审理查明：2010年9月1日被告进入原告公司，11月15日原被告签订劳动合同，期限2010年9月1日至2012年8月30日，原告担任操作员工作，月工资2，800元。原告工作至2011年12月9日。还查明，原被告签订的劳动合同共三十七条6页，其中第6页上有：第三十条乙方（被告）为甲方（原告）的服务期自2010年09月01日至2012年08月31日。第三十一条乙方的竞业限制期限自离职之日起1年内年／月／日至／年／月／日。竞业限制的范围为：国际多式联运。在竞业限制期间甲方给予乙方一定经济补偿，具体标准为：￥300.／-￥500.／，支付方式为：现金月付。第三十四条乙方违反服务期约定的，应承担违约金为：￥2，800.／。第三十五条乙方违反竞业限制约定的，应承担违约金为：￥84，000.／。上述条款为填充式，横线部分为手写。审理中，本院根据被告的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对上述条款手写部分字迹的形成时间在2010年11月15日之前还是之后进行鉴定，结论为不能确定。但鉴定报告中有关分析明确指出：合同第1、2、3页及6页落款字迹的笔痕特征相近，合同第三十条、第三十一条第1行及第2行“／”线的笔痕特征相近，合同第三十一条其它手写字迹、第三十四条、第三十五条手写字迹的笔痕特征相近。检验结果反映出上述字迹至少系3支笔书写形成。合同第三十条、第三十一条第1行及第2行“／”线应为一支笔书写，合同第三十一条其它手写字迹、第三十四条、第三十五条手写字迹应为另一支笔书写，其它字迹为另一支笔书写。对于争议条款形成的时间、原因、地点、人物，原告表示因时间太久已经记不清。2012年8月27日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付：1、违反竞业禁止规定而需承担的违约金84，000元；2、未提前三十天通知解除劳动合同的一个月替代工资2，800元；3、违反服务期规定而需承担的违约金2，800元；4、赔偿2011年12月造成的损失10，000元。未获支持。被告提出反请求，要求原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金8，400元；2、补缴2011年7月至12月的社会保险费差额；3、2011年5天的应休未休年休假工资1，931元；4、2010年9月1日至2011年12月9日的超时加班工资5，358.62元。原被告的请求均未获支持。原告不服，起诉来院。另查明，上海康铁国际物流有限公司的法定代表人为姜小安。上海市工商行政管理局虹口分局于2013年3月8日作出沪工商虹案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号-001#行政处罚决定书，认定上海康铁国际物流有限公司构成侵犯商业秘密，责令停止违法行为并处罚款100，000元。以上事实，由劳动合同、工资条、上海市工商行政管理局虹口分局沪工商虹案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号-001#行政处罚决定书、鉴定报告、虹劳人仲（2013）办字第1247号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据劳动合同第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条要求被告支付违反竞业限制和服务期的违约金，但对于上述争议条款的形成、原因、时间、地点、人物等原告却以时间太久记不清为由不作事实陈述。本院认为，原告应对此负有举证责任，现原告不能举证应承担举证不能的法律后果，故原告诉请1、2缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请3、4，同样没有事实和证据依据，本院亦不予支持。被告没有因不服仲裁裁决而提起诉讼，应视为其同意接受，但缴纳社会保险费不属于人民法院受理案件的范围，本院不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告天津铁洋国际物流有限公司上海分公司要求被告杨正国支付违反竞业限制的违约金84，000元的诉讼请求，不予支持；二、原告要求被告支付未提前三十天向原告提出辞职的赔偿金2，800元的诉讼请求，不予支持；三、原告要求被告支付违反服务期的违约金2，800元的诉讼请求，不予支持；四、原告要求被告赔偿2011年12月造成的损失10，000元的诉讼请求，不予支持；五、被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8，400元的诉讼请求，不予支持；六、被告要求原告支付2011年5天的应休未休年休假工资1，931元的诉讼请求，不予支持；七、被告要求原告支付2010年9月1日至2011年12月9日的超时加班工资5，358.62元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，由原告负担。本案鉴定费6，600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫代理审判员 陶 勇人民陪审员 查春元二〇一四年一月十日书 记 员 陈建东附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第16号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年9月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇汀圃丁东村新巷**号，因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人丁某甲，男，1988年11月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇汀圃丁东村新村西六巷*号，因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3085号起诉书指控被告人丁某某、丁某甲犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日15时许，被告人丁某某、丁某甲去到位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村委会丁东村的赌场，二人在分别负责发牌、抽水和望风工作时被公安机关当场抓获。公安机关同时抓获参赌人员丁某乙、丁某丙等人。丁某甲于同年7月份开始以每天收取100元的报酬在该赌场内工作，丁某某于同年8月份以每天收取几十至100元的报酬在该赌场工作。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场起获作案工具麻将桌1张、扑克牌1副、赌资890元。本院认为，被告人丁某某、丁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人参与本案的时间长短不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的赌资890元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将桌1张、扑克牌1副，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年一月八日书记员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第432号原告汤再泉，男，1956年2月2日出生，汉族，个体户。被告黄利明，男，1966年8月14日出生，汉族，居民。本院于2013年5月6日立案受理原告汤再泉诉被告黄利明合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员任国祥组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员欧阳建军担任庭审记录，原告汤再泉到庭参加诉讼，被告黄利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤再泉诉称，2009年原告与被告共同承包了新泉镇团柱村的村级公路约3公里，工程完工后，双方履行了工程结算手续，并按约由被告出具了工程欠据凭据及约定了利息，被告应该按照约定归还欠款。原告曾多次找被告催讨，被告对此置若罔闻，并借机躲避逃债。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付工程欠款及借款共计125287.5元，并按约支付欠款利息；2、由被告承担本案涉诉费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：协议书，证明双方签署过路面硬化合伙协议；证据二：欠条一张，证明被告向原告出具材料款欠条；证据三：结算赢利单，证明双方经过结算，确认赢利的金额；证据四：欠条一张，证明双方结算后，因路未打完，被告要求原告包工，原告另行支付的材料款及工资共计10400元；证据五：收条一张，证明原告已领取工程款10万元；证据六：欠条一张，被告曾于2009年欠原告工程款14300元，一直没有归还。被告黄利明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五予以采信；对原告提供的证据四，该欠条系2012年3月27日黄利明出具，是在原、被告双方结算后发生的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本院不予采信；对原告提供的证据六，该欠条系被告于2009年8月27日出具，与本案所涉双方合伙进行路面硬化无关，本院不予采信。经审理查明，2010年1月12日，原、被告双方签订合作路面硬化协议书，双方在第一条约定：“关于黄利明同团柱村所签订的路面硬化合同与汤再泉有共同的富利和风险，也就是盈利亏损两者共同承担。路面硬化的内容、硬化的单价黄利明同团柱村所签合同结算（包工包料）”，第四条约定：“资金结算和缺少部分，黄利明、汤再泉两者共同承担50%。”签署协议后，由原告先行垫付材料费、人工费、机械设备费。2011年8月30日，被告黄利明向原告出具欠条，内容为：“欠结汤再泉团柱村材料工资账：一、材料工资254787.5元，二、暂付123000元（核对为准）余欠131787.5元。”2011年12月16日，原告要求被告进行结算，被告确认：（1）路面结算款40万元（减四组材料费39960元）；（2）总材料费254787-39960=214827元；（3）减路运费35814元；（4）电费、工资等11760元，4点呈上结余款壹拾叁万柒仟陆佰元整，137600元，被告黄利明在结算单上予以签名。2011年12月29日，被告带原告在湘阴县新泉镇团柱村办理了领款10万元的手续。另查明，原、被告近几年有经济往来，2009年8月27日，被告黄利明向原告出具过14300元工程款欠条，2012年3月27日，被告黄利明向原告出具过水泥及工资共计10400元的欠条。原告认为，在与被告合伙进行道路硬化期间，经双方结算，被告欠原告材料工资131787.5元，双方因合伙盈利137600元，按照协议，原告应分得68800元，再加上被告曾在2009年欠其工程款14300元，2012年3月欠其水泥及工资10400元，扣除已经从湘阴县新泉镇团柱村领走的100000元，被告共计应向原告偿还125287.5元。因被告拒不偿还，遂诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原告的诉讼材料和证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订合伙协议后，合伙从事湘阴县新泉镇团柱村道路硬化工程，双方存在合伙关系的事实清楚。该工程完工后，被告就应付原告团柱村的材料工资款出具了131787.5元欠条。2011年12月16日双方进行结算，确认路面结算款40万元，扣除总材料费、路运费及其它杂费外，结账为137600元。根据双方协议第一条约定，盈利亏损两者共同承担，现经双方结算为137600元，两人应各享盈利68800元。综上，被告黄利明应给付原告汤再泉因本次合伙而产生的工程欠款131787.5元及盈利68800元，共计200587.5元，扣除原告从湘阴县新泉镇团柱村领取的100000元，还应支付100587.5元。原告要求被告按约支付利息，但未提供证据证明约定内容，本院不予支持。至于原告所主张的被告黄利明在2009年8月27日向原告出具过14300元工程款欠条，2012年3月27日出具过水泥及工资共计10400元的欠条，与本案不属同一法律关系，不在本案中进行处理，原告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄利明于本判决生效后十日内一次性支付原告汤再泉人民币100587.5元；二、驳回原告汤再泉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，公告费900元，财产保全费1270元，共计4970元，由原告汤再泉承担500元，被告黄利明承担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 向 兴 礼审 判 员 黄 斯 琴人民陪审员 任 国 祥二〇一四年一月二十三日书 记 员 欧阳建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第300号原告刘兴富，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省乐至县人。被告倪敏，男，汉族，生于1970年2月10日，四川省乐至县人。本院在审理原告刘兴富诉被告倪敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘兴富于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴富撤回对被告倪敏的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘兴富承担。审判员  黄汉礼二〇一四年一月二十一日书记员  官远胜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01168号罪犯陈某某。湖南省安化县人民法院于2012年12月28日作出（2012）安法刑初字第225号刑事判决，以被告人陈某某犯受贿、违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02602号罪犯王顺清，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人王顺清犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00052号刑事裁定，罪犯王顺清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、陶冉出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘彬，罪犯王顺清、证人胡超、刘昌民等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王顺清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去剩余刑期。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王顺清提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王顺清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王顺清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顺清减去自裁定书送达之日起至2014年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00444号罪犯蒋某某。湖南省临武县人民法院于2012年1月11日作出（2011）临刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）郴刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永象商初字第52号原告项建伟。被告吕仁中。原告项建伟诉被告吕仁中建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告返还门架式脚手架2副、万向刹车滑轮4只、台板2块；2、由被告支付租金和运费共计5328元。本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建伟到庭参加诉讼。被告吕仁中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，租金按8元／天计算，截至2013年12月23日租金为5328元，其自愿放弃运费30元及2013年12月24日至起诉之前的租金，故变更第二项诉讼请求为支付租金5328元。本院查明，2012年2月26日，被告向原告租用门架式脚手架2副、万向刹车滑轮4只及台板2块，约定租金为8元／天，并由被告在租赁合同单上签名予以确认。截至2013年12月23日，被告尚欠原告租金5328元，且未返还上述租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕仁中返还原告项建伟门架式脚手架2副、万向刹车滑轮4只、台板2块；二、由被告吕仁中支付原告项建伟租金5328元；以上一、二款项限判决生效后三日内履行完毕。如果被告吕仁中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕仁中负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 晓二〇一四年一月二十六日代书 记员 施建芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第131号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月14日被取保候审。被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月14日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-552号起诉书指控被告人胡某、蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人胡某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年10月14日21时许，被告人胡某、蔡某等人在瑞安市玉海街道邮电北路与万松西路交叉路口拦乘刘某的出租车，在车上因车费问题与刘某发生口角，被告人蔡某将刘某的手机扔到了车外，后被告人胡某、蔡某等人下车，刘某就下车尾随被告人蔡某等人追要手机。追至邮电北路的巷弄里后，被告人胡某、蔡某等人与刘某发生扭打，其中被告人胡某持砖头砸刘某脸部，被告人蔡某用脚踢刘某，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为右侧颧弓骨折，右侧上颌窦骨折，右气胸（伤后未出现明显呼吸困难症状和体征）及左枕顶部一创长1.0cm，右眼角一创伤长1.0cm，右面部、左肘部、右肘部、右肩胛部、右膝部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。2012年12月28日，被告人蔡某、胡某调解赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币40000元，并取得了谅解。上述事实，被告人胡某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人薛某、郑某、金某的证言，出警单，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解协议书，领条，声明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、蔡某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、蔡某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，且经审查符合社区矫正条件，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一四年一月二十日（代）书记员  林 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第335号罪犯何伟桥，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月10日作出（2005）顺刑初字第246号刑事判决，以被告人何伟桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟桥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月改造积极分子，已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟桥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审��员陈智扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00173号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。被执行人高玉兵。被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第418号执行证书，于2014年1月15日向本院申请执行，请求被执行人高玉兵、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款103177.79元。现查明，被执行人高玉兵、西安长工征天企业管理咨询有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玉兵、西安长工征天企业管理咨询有限公司银行存款计104624.79元（含执行费1447元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年一月二十日书 记 员  李 勇
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第142号申请执行人索洪军，男，1966年1月27日生，汉族，住敦化市。被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人索洪军与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林业法院（2014）敦林民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年一月二十九日书记员  芦晓濛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00082号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某，男，1981年4月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区厂前街冶金大道160号。2008年7月14日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月22日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月6日刑满释放。2013年11月27日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1268号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某伙同汪涛（已判刑）经合谋于2013年7月3日15时许，在武汉市武昌区中山路螃蟹岬地铁站A2出口停车棚内，采取由被告人汪某望风、汪涛持自制锥子等工具撬开车锁的方式，盗得万某停放在此的奇蕾牌TDR11Z型电动自行车1辆（价值人民币1900元）。被告人汪某后于2013年11月27日被公安机关查获归案。公安机关已追回被盗电动自行车并发还被害人万某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人万某的报案材料及陈述；3、证人尹某的证言；4、同伙汪涛的供述；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证证实被告人汪某前处情况的武汉市江岸区人民法院刑事判决书；7、被告人汪某的供述。足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同汪涛采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人汪某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一四年一月二十七日书记员  裴 辉
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第57号上诉人（原审被告）郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）吴有泉，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县下埠集乡前东村委会前东村**号。委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。委托代理人郭晓琳，福建威明律师事务所实习律师。上诉人郑丽平因与被上诉人吴有泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2013）元民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑丽平于2014年1月20日以自行协商为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑丽平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑丽平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人郑丽平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴春迎审 判 员  林广伦代理审判员  贲丹丹二〇一四年一月二十日书 记 员  钟 茜附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1875号罪犯周洪涛，男，1987年8月8日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出(2012)河刑初字第191号刑事判决，以被告人周洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯周洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯周洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周洪涛减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00055号原告：李某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，��原告李某负担。审判员  周开山二〇一四年一月十三日书记员  林建强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第622号罪犯黄申勇，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)江中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄申勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄申勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄申勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄申勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年6月获得表扬，2013年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄申勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄申���予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00048号申请执行人李让代，男，汉族，农民。被执行人李代林，男，汉族，农民。被执行人靳虎明，男，汉族，农民。李让代与李代林、靳虎明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行李代林、靳虎明应付的劳务费670元，诉讼费25元。本案执行费50元。本案执行中，经督促，被执行人自觉给付745元，李让代领取695元，本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00437号民事判决的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年一月二十八日书记员  赵民权
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01309号罪犯石某。湖南省花垣县人民法院于2008年4月27日作出（2008）花刑初字第43号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日、2012年8月21日分别作出（2010）州刑执字第516号、（2012）州刑执字第214号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯石某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第40号原告周群明。委托代理人（特别授权）：周秀娟。被告杨祥土。原告周群明与被告杨祥土买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周秀娟到庭参加诉讼，被告杨祥土经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周群明诉称：原告是江山市尚品副食品商行的个体工商户，经营烟酒土特产的销售。被告从2012年10月9日至2013年3月8日，多次向原告购买烟酒等货物，货款为人民币68465元，被告仅于2012年11月30日支付了20000元，剩余烟酒货款48465元，被告一直推拖未予支付。经原告多次催讨，均未果。为此，原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币48465元，并支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从2013年4月1日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：2012年10月9日到2012年10月27日的货款经结算，被告欠原告24290元，被告在2012年11月30日支付了20290元，因此到2012年11月30日止尚欠货款4000元。原告提供由被告签字确认的清单一份，证明自2012年10月9日起至2013年3月8日止，被告陆续向原告赊购烟酒等货物，至今尚欠原告货款48465元的事实。被告杨祥土未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告杨祥土经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：原告是江山市尚品副食品商行的个体工商户。自2012年10月9日至2013年3月8日，被告多次向原告赊购烟、酒、土特产等货物，货款合计68755元。2012年11月30日，被告支付了货款20290元。至今，被告尚欠原告货款48465元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告支付货款48465元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祥土于本判决生效之日起十日内支付原告周群明货款48465元及逾期付款利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杨祥土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 汪 颖二〇一四年一月十六日代书 记员 姜晓晟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02575号罪犯王杨，男，1981年9月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年12月21日以（2009）龙刑重初字0002号刑事判决，认定罪犯王杨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。刑期自2009年3月6日起至2016年3月5日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月31日止。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王杨提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年2月至2013年10月经执行机关评审获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯王杨于刑罚执行期间执行了大部分财产刑。其有固定住所，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯王杨的陈述证实，罪犯王杨被执行机关予以表扬奖励二次的事实。2、罪犯王杨的陈述及证人证言证实，罪犯王杨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局及治淮司法所出具的社区影响评估意见书证实，王杨假释后有固定住所，愿意接受并对其进行社区矫正。4、交款单据证实罪犯王杨于2010年8月24日向蚌埠市龙子湖区人民法院交罚金三万元。本院认为，罪犯王杨被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励二次，确有悔改表现。王杨原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王杨符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王杨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年3月5日止。）审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1517号原告：张水平，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖北省监利县。委托代理��：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：阳照，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：郑品，男，汉族，1985年11月4日出生，住福建省福州市。被告：颜家泉，男，汉族，1975年2月26日出生，住福建省连江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司员工。委托代理人：周晓健，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑品、颜家泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计16604.38元（包括医疗费9580.5元、住院伙食补助费1600元、误工费4669.88元、交通费754元）；（2）被告承担��案诉讼费用。2.事发经过：2013年9月24日，被告郑品驾驶被告颜家泉所有的粤S9Z9**号小轿车在东莞市虎门镇虎门步行街肯德基路段停车位往后倒车的过程中，致该车的左前轮碾压原告张水平的左脚，造成原告张水平受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定：被告郑品负事故的全部责任，原告张水平不负事故责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S9Z9**号小轿车的交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为500000元。4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计32天（2013年9月24日-2013年10月26日），花去医疗费14580.5元，其中被告郑品、颜家泉支付了5000元。原告经诊断为：左足撕脱性骨折等。出院医嘱为：休息三周等。5住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元。6.误工费：原告向本院提交了企业登记资料、工资表、收费员证、社会保险网上查询单、社会保障卡、劳动合同，显示原告于2013年1月入职东莞市虎门诚安机动车保管有限公司，任停车收费管理员的职务，其2013年6、7、8月的工资分别为2700.94元、2599.31元、2599.31元，故其事故前三个月的平均工资为2633.19元／月。原告共计误工53天（住院32天＋全休21天），故误工费计算为：2633.19元／月÷30天／月×53天=4651.97元。7.交通费：本院酌情支持700元。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于粤S9Z9**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过交强险的部分，按照事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担全部的赔偿责任。以上4-5项共计16180.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为6180.5元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。以上6-7项损失共计5351.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿21532.47元给原告，扣除郑品、颜家泉已经支付的5000元，被告人保财险东莞公司还需赔偿16532.47元给原告。对于被告郑品、颜家泉支��的5000元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16532.47元给原告张水平；二、驳回原告张水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费108元（原告已预交），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一四年一月二十二日书 记 员 叶燕珊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00015号原告：吴允继，男，汉族，1984年12月20日生。委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：鲍远舟，男，汉族，1967年5月1日生。原告吴允继与被告鲍远舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日下午公开开庭进行了审理，原告吴允继及其委托代理人冯加伍到庭诉讼。被告鲍远舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月份，原告吴允继为被告鲍远舟承包的六安市“金领欢乐世界”项目运送沙石，双方经结算后，被告于2012年2月8日向原告出具欠条一份，计欠99000元，后被告于2013年2月份支付30000元，并在欠条上注明。其后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求：1.判令被告支付原告货款69000元。2.判令被告承担本案诉讼、保全费。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；2.被告欠条一份（原件），证明被告欠原告货款69000元；3.电话录音CD及文字记录一份，证明被告欠原告货款。被告未提供证据。经本院审查，对原告所举证据予以认定。根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：2011年3月份，原告吴允继为被告鲍远舟承包的六安市“金领欢乐世界”项目运送沙石，双方经结算后，被告于2012年2月8日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠到原告送金领欢乐世界砂石材料款总计220000元。已付121000元，下欠99000元。2013年2月，经原告催要，被告支付给原告30000元，并在欠条上注明。其后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告遂诉讼来院。本院认为：被告鲍远舟欠原告吴允继货款69000元未付，事实清楚，证据确实。原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍远舟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴允继货款69000元。本案诉讼费1530元，诉讼保全费710元，合计2240元，由被告鲍远舟承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张军二〇一四年一月二十一日书记员  杨淼附《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。