杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1073号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某。委托代理人王飞飞。被告人覃某。2010年10月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的委托代理人王飞飞、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月31日22时许，被告人覃某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的轻便摩托车，自北向南行驶途经杭州市余杭区良渚街道莫干山路良渚大酒店路口时，因未在机动车道内行驶且途经事发地时未实行右侧通行，与驾驶电动三轮轻便摩托车在上述路口自南向东右转弯的被害人沈某发生碰撞，后轻便摩托车又与驾驶电动自行车途经上述路口的杜某发生碰撞，造成被害人沈某、被告人覃某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。同年6月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某的伤势为重伤。同年7月1日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人覃某负此次事故的主要责任。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人沈某诉称：因被告人覃某的犯罪行为导致其人身损害，产生如下经济损失，医疗费65166.56元、误工费23760元、护理费3740元、交通费170元、住院伙食补助费1020元、营养费10000元、后续治疗费、护理费30000元，合计133856.56元，请求判令被告人覃某赔偿经济损失共计107085.25元（按主要责任承担80%计算）。被告人覃某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人沈某提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。经审理查明：2013年5月31日晚，被告人覃某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轻便摩托车从余杭区良渚街道街上驶往良渚街道打网村，当晚22时25分许，其由北向南行驶途经杭州市余杭区良渚街道莫干山路良渚大酒店路口时，因未在机动车道内行驶且未实行靠右侧通行，与由南向东右转弯行驶经过该路口的由未取得机动车驾驶证的被害人沈某驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，之后又与由南向东右转弯行驶经过该路口的由杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某、被告人覃某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。同年6月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某颅脑损伤致成脑内血肿开颅血肿清除术后，其人体损伤程度评定为重伤。同年7月1日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人覃某负此次事故的主要责任。事故发生后，被害人沈某随即被送至杭州市余杭区第三人民医院抢救并住院治疗，后于2013年6月8日转院至浙江省第一人民医院住院治疗，同年7月3日出院，前后共计住院33天，花费医疗费（含救护车费）人民币61336.56元，出院后医院建议被害人沈某休息半年。另查明，被害人沈某系非农业户口。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人沈某的陈述，证实2013年5月31日22时30分许，其驾驶电动三轮车行驶至余杭区良渚街道莫干山路良渚大酒店路口发生交通事故并受伤，其不记得事发当时的情况等事实；2、证人杜某的证言，证实2013年5月31日晚，其从西湖区三墩镇骑电动自行车回良渚，22时30分许，其沿莫干山路由南向北行驶至良渚大酒店路口欲左转弯时，左侧一辆由南向北的电动三轮车与由北向南的一辆摩托车发生碰撞，后摩托车又碰撞到其骑行的电动自行车，其连人带车摔倒，之后看到旁边躺着一小伙子，腿部骨折，电动三轮车旁一名男子趴在地上，路过的一辆警车报警，后120救护车和交警赶至现场，将伤者送往医院等事实；3、证人谷某的证言，证实其系良渚派出所工作人员，2013年5月31日晚其值班，22时许，一联防队员打电话给其称良渚大酒店路口发生一起交通事故，后其赶至现场，发现系电动三轮车、摩托车、电动自行车三车相撞事故，二名男子受伤躺在地上动不了，其中一年轻男子腿部骨折，另一男子头部受伤，后其电话报警，救护车赶至现场将伤者送医院救治的事实；4、证人于某（系被害人女婿）的证言，证实2013年5月31日晚，其岳父沈某驾驶电动三轮车从良渚街道勾庄家禽市场返回家中，途中行经良渚大酒店路口发生交通事故受伤，事后家属通过交警得知情况等事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场勘验检查情况；6、鉴定报告2份、道路交通事故车辆技术检验报告1份，证实被告人覃某肇事的二轮车辆经鉴定实际上属于轻便摩托车范畴，该车辆制动、转向、灯光系统事故前技术状况正常，符合检验标准要求，被害人沈某事故发生时驾驶的三轮车辆实际上属于电动三轮轻便摩托车范畴，该车辆转向系统技术状况符合检验标准要求，制动系统的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合检验标准要求，灯光系统因事故碰撞已损坏，无法检验，杜某驾驶的电动自行车灯光、转向、制动装置齐全有效等事实；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案交通事故造成被害人沈某颅脑损伤致成脑内血肿开颅血肿清除术后，其损伤程度评定为重伤的事实；8、查询函、全国机动车、驾驶人、被盗抢汽车信息查询结果，证实被告人覃某未取得驾驶证，所驾驶的机动车未登记，该车无盗抢记录等事实；9、道路交通事故认定书【余公（交）认字（2013）第00290号】、余杭区公安分局交通警察大队关于撤销余公（交）认字［2013］第00290号道路交通事故认定书的决定、道路交通事故认定书【余公（交）认字（2013）第00290-1号】，证实2013年7月1日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字（2013）第00290号道路交通事故认定书，后因该事故认定书中对沈某的责任认定中适用法律条款错误，故余公（交）认字（2013）第00290号道路交通事故认定书被撤销，2013年12月30日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字（2013）第00290-1号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告人覃某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未投保机动车第三者责任强制保险的轻便摩托车未在机动车道内行驶，途经事发路段未靠右侧行驶且未戴安全头盔，其行为违反道路交通安全法相关规定而负事故主要责任，被害人沈某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未投保机动车第三者责任强制保险、经检验机件不符合技术标准的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，其行为违反道路交通安全法相关规定而负事故次要责任，杜某不负事故责任的事实；10、侦破经过、110接处警综合记录单，证实本案侦破经过及被告人覃某归案情况；11、户籍证明及刑事判决书，证实被告人覃某身份及前科情况；12、出院记录、收费收据、缴款单、医疗证明书，证实案发当晚，被害人沈某被送至杭州市余杭区第三人民医院抢救并住院治疗，后于2013年6月8日转院至浙江省第一人民医院住院治疗，同年7月3日出院，前后共计住院33天，花费医疗费（含救护车费）人民币61336.56元的事实；13、医疗诊断说明，证实医院建议被害人沈某休息半年的事实；14、户口簿，证实被害人系非农业户口的事实；15、被告人覃某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未登记机动车辆肇事致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人沈某主张的损失中符合法律规定且合理的部分，本院予以支持，并根据双方过错责任酌情判处。其中附带民事诉讼原告人沈某诉讼请求中要求被告人覃某赔偿后续治疗费、护理费因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；附带民事诉讼原告人沈某要求被告人覃某赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止）。二、被告人覃某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失共计人民币七万一千元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  徐连子人民陪审员  俞金香二〇一四年一月二十九日书 记 员  孟 斌