内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00771号原告范智刚，男。被告陈强，男。原告范智刚诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田河独任审判，公开开庭进行了审理。原告范智刚及其委托代理人李忠，被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范智刚诉称，2014年2月16日下午2时30分，被告驾驶蒙C000**号（套牌）小型越野车沿海北街由西向东行驶至公园路交叉路口时，与沿公园路由北向南行驶的原告驾驶的蒙CY11**号出租车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗25天，车辆严重受损。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队事故认定被告负全责。特提起诉讼，要求判令被告赔偿因本次交通肇事造成原告住院费、医药费11184.43元（被告垫付5000元不在其中），误工费6762元，护理费2290元伙食补助1000元，营养费1000元，交通费633元，精神抚慰金5000元，车辆修理费12725元，损毁三星手机一部3680元，眼镜150元，共计44424.43元。被告陈强辩称，对交通事故的事实没有异议。我垫付了5000元。经审理查明，2014年2月16日下午14时30分，被告陈强驾驶蒙C000**号（套牌）小型越野车沿海北街由西向东行驶至公园路交叉路口时，与沿公园路由北向南行驶的原告驾驶的蒙CY11**号出租车发生碰撞。造成范智刚受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告陈强驾驶蒙C000**号（套牌）小型越野车逃逸。后经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的乌公交认字[2014]第T90号《道路交通事故认定书》认定，被告陈强负本次交通事故的全部责任，范智刚无责任。另查明，原告范智刚受伤后于2014年2月16日入住乌海市人民医院进行治疗。2014年2月28日办理了出院手续，住院12天。出院诊断为“1、急性轻型闭合性颅脑损伤，①头皮裂伤；②头皮下异物；2、软组织损伤；3、右侧上额窦囊肿；4、脑梗塞；5、干眼症；6、结膜炎；出院建议继续住院治疗”。此次住院期间共花费医疗费5851.24元。2014年3月5日，原告范智刚再次入住乌海市人民医院进行治疗。2014年3月17日办理了出院手续，住院12天。出院诊断为“闭合性颅脑损伤，①头皮裂伤；②头皮挫伤；出院建议：1、休息贰周；2、适度营养，适度活动”。此次住院期间共花费医疗费4006.94元。又查明，原告范智刚驾驶的蒙CY11**号出租车在本次事故中造成部分损坏，因原告未能向法庭提供修车发票，被告陈强认可汽车修理费为10000元。被告陈强认可原告范智刚在本次交通事故中造成眼镜损坏，认可价值150元。再查明，原告范智刚住院期间，被告陈强已先行垫付5000元医疗费。被告陈强驾驶的蒙C000**号（套牌）小型越野车在肇事发生时无有效保险。以上查明事实由原告范智刚所举证据《道路交通事故认定书》、“乌海市人民医院的住院病历复印件、病情证明书、出院证明书”、“乌海市人民医院住院收费发票2张”及其法庭陈述在案佐证。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的人身及财产损害侵权纠纷。根据中华人民共和国民事法律的相关规定，公民的人身、财产权利受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人人身权利。若侵害公民身体造成伤害的，受害人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和住院伙食补助费以及财产损失等费用。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间已经对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告陈强应当根据道路交通事故认定书确认的责任比例向原告范智刚进行偿付。关于原告范智刚所主张的各项损失本院分析如下：1、医疗费，根据原告范智刚向法庭出示的相关票据，可以证实其在乌海市人民医院两次住院共花费医疗费9858.18元；2、住院伙食补助费，根据原告范智刚病历记载，其两次在乌海住院共计24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助区内每天40元，支持住院伙食补助费960元；3、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告范智刚两次住院时间及医嘱休息时间，误工时间为2014年2月16日至2014年3月31日，共计43天。原告范智刚为出租车从业者，按上一年度交通运输业平均工资147元/天。支持原告的误工费为6321元（147元×43天）；4、护理费，根据原告范智刚住院的实际情况确实需要护理，本院予以支持；结合原告范智刚主张2290元，未超法定标准，本院支持原告住院期间的护理费共计2290元；5、营养费，主持住院期间营养费960元（乌海住院24天，每天40元）；6、精神抚慰金，原告范智刚未构成伤残，且被告对本次事故的发生不具有主观故意，因此不予支持；7、交通费，是根据伤者住院及转院发生的合理费用，结合原告所举票据，酌情支持100元；8、财产损失，原告范智刚主张车辆损失为12725元，但其未能提供修车发票，本院无法确认。被告陈强认可10000元，本院对此予以支持；关于手机损失，原告未能举证证明手机毁损与本次交通事故存在关联关系，故对此项主张本院不予支持；关于原告主张的眼镜损坏赔偿主张，被告陈强予以认可150元，本院予以确认。上述两项财产损失共计10150元。以上根据原告范智刚主张，其因本次交通事故造成的各项合理损失共计30639.18元。核减被告陈强已垫付的5000元医疗费后，被告陈强尚需支付25639.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释19号第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后向原告范智刚赔偿医疗费、伤护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费共计25639.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告范智刚负担263元，被告陈强负担192元（该费用已由原告范智刚预交，被告在上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  田河二〇一四年四月二十五日书 记 员  崔健附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。