河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第3369号原告林某某，男，1971年10月12日出生，汉族。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1976年12月6日出生，汉族。委托代理人耿雷、李红红，河南华豫律师事务所律师。被告王某某，男，住商丘市柘城县岗王乡门楼王***号。被告某某有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬，职务总经理。委托代理人陈乾，某某有限公司商丘中心支公司职员。原告林某某诉被告李某某、王某某、某某有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长、审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议，2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告和被告李某某、阳光财险郑州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日18时15分许，被告李某某驾驶豫NNG7**号轿车沿商丘市平原路由南向北行驶至平原路与文化路交叉口时，与行人原告林某某推行的两轮电动车由西北向东南横过平原路时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某某承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。经查，豫NNG7**号肇事车辆在被告阳光财险郑州中心支公司投保有相关保险；案件发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款70041.57元。为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第1116101号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格户口性质为非农业户口；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2013）第4523号价格鉴定书一份，证明原告车辆损失情况；9、车损鉴定费发票一组，证明原告车损鉴定费用；10、护理人员身份证明，证明护理人员身份；11、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；12、事故现场照片一组，证明事故现场状况；13、驾驶证、行驶证复印件，证明被告即肇事方为适格的被告；14、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。被告李某某辩称：事故发生属实，本案肇事车辆系我购买，登记在被告王某某名下，该车符合上路条件，驾驶人员有驾驶资格，在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险，应由保险公司担责。被告李某某向本院提供的证据材料有2013年12月6日事故押金收据一份，证明被告交纳事故押金4000元。被告王某某未提出答辩。被告阳光财险郑州中心支公司辩称：原告举证证明本案肇事车辆在我公司投保有交强险的情况下，同意对原告合理损失在交强险分项责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王某某、阳光财险郑州中心支公司均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、12、13、14无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据3、4的真实性无异议，该二份证据显示原告的住院时间为19天，相关费用应按19天计算，本院认为，被告的质证观点成立，本院予以采信；对证据5中的购买拐杖的80元收据有异议，客户名称空白，本院认为，该证据不符合证据的客观性、合法性原则，被告对该证据的异议理由成立，双方均无异议的医疗费票据，符合证据的认定规则，予以采信；对证据6、8的异议为，鉴定结论过高，请法院给予留时间，后续治疗费有异议，应在实际发生后另行主张，本院认为，证据6系在诉讼过程中，由本院依照法定程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告在合理期限内未申请重新鉴定，后续治疗费属必然发生的费用，且鉴定机构对此作出明确的数额，原告可一并主张；证据8系针对本案事故受损车辆由具有相关资质的评估机构作出的，交警队在事故处理期间委托鉴定符合法定程序，被告对上述二份证据的异议理由不成立；对证据7、9的真实性无异议，不在交强险赔付范围，本院认为，该二份证据客观真实，予以采信；对证据10的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该证据不能证明林金庆是护理人员，本院认为，依据原告的伤情，应支持一人护理，该证据本院予以采信；对证据11的异议为，金额过高，由法院酌定，本院认为，结合案情，原告主张800元交通费过高，被告的异议理由成立，该项费用本院酌情支持。原告对被告李某某提供证据无异议，本院认为，该证据符合证据的认定规则，且双方当事人均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月16日18时15分许，被告李某某驾驶豫NNG7**号轿车沿商丘市平原路由南向北行驶至平原路与文化路交叉口时，与行人原告林某某推行的两轮电动车由西北向东南横过平原路时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年11月27日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第1116101号道路交通事故认定书认定，此事故系李某某驾驶机动车观察不周，未确保安全，且未按操作规范安全、文明驾驶，及事故发生后没有保护现场，和行人林某某推行非机动车通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通行所造成的，认定被告李某某承担事故的主要责任、原告林某某承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：1、面部裂伤，2、多发软组织伤，3、左膝骨折。住院至2013年12月5日，支付医疗费7402.33元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年2月28日，该所对原告林某某的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；该所同时对原告的后续治疗费作出参考意见为，原告因交通事故致面部外伤愈合后遗留瘢痕及色素沉着面积为13.25C㎡，要求在适当时机行整形美容治疗，约费人民币5000元。2013年12月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的事故车辆作出豫万评字（2013）第4523号价格鉴定书认定，原告的事故车损为1730元。原告支付伤残鉴定费1300元、车损评估费100元。事故发生后，被告李某某支付原告医疗费1000元。交纳事故押金4000元。同时查明，本案豫NNG7**号肇事车实际所有人为被告李某某，登记在被告王某某名下，该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险，交纳保险费950元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日，事故发生在保险期间。另查明，原告林某某为城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告李某某承担事故的主要责任，对事故的发出存在过错，作为本案肇事车的实际所有人，对原告的各项损失被告李某某应承担赔偿责任；被告王某某虽为登记车主，但对事故的发生没有过错，原告要求该被告承担赔偿责任本院不予支持；本案肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告林某某的损失本院认定如下：医疗费按票据为7402.33元、后续治疗费为5000元、住院伙食补助费为19天×30元／天=570元、营养费为19天×10元／天=190元、误工费为20442.62元／年÷365天×104天=5824.7元、护理费为20442.62元／年÷365天×19天=1064元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元、财产损失为1730元、伤残鉴定车损评估费为1400元、交通费结合原告的住院时间酌情支持190元，原告承担事故的次要责任，对事故的也有过错，原告主张精神损失费5000元，本院酌情支持4000元，综上，原告林某某的各项损失共计68256.27元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费营养费、住院伙食补助费）13162.33元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）51963.94元、财产损失1730元、鉴定及评估费为1400元。被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金51963.94元、财产损失1730元，三项计款63693.94元；原告超出交强险医疗费1万元限额部分的费用3162.33元（13162.33元-10000元）及保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定及评估费损失1400元，由被告李某某依据其承担的事故责任按比例赔偿原告上述损失的80%即3649.9元（3162.33元＋1400元）×80%，因被告李某某已支付原告1000元，应再赔偿原告2649.9元（3649.9元-1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司郑州中心支公司赔偿原告林某某各项损失计款63693.94元。二、被告李某某赔偿原告损失计款3649.9元（已支付1000元，应再支付原告2649.9元）上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高君华审 判 员  黄清培人民陪审员  邓广志二〇一四年四月二日书 记 员  耿 洁