wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1391号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告李鸿飞，男，生于1972年4月15日，汉族，居民，住章丘市。被告靳成福，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住章丘市。被告薛红军，男，生于1983年6月11日，汉族，居民，住章丘市。被告部先美，女，生于1972年3月11日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告李鸿飞、靳成福、薛红军、部先美借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托代理人李发杰，被告李鸿飞到庭参加诉讼，被告靳成福、薛红军、部先美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘信用社诉称：2010年7月19日，被告李鸿飞由靳成福、薛红军、部先美担保，从我社借款15万元，约定还款日期为2011年7月14日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未依约偿还借款。请求判令被告李鸿飞偿还借款本金15万元、利息及逾期利息（自2010年7月19日至2011年7月14日，按月利率8.4075‰计息；自2011年7月15日至判决生效之日上浮50%，按照12.61125‰计息），被告靳成福、薛红军、部先美承担连带清偿责任。被告李鸿飞辩称：借款属实。我贷款给李延驹用，他不给我，我也给不了信用社，我自己现在也没有能力还款，要上钱来肯定还。被告靳成福、薛红军、部先美在本案审理期间未予答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定：原告章丘信用社与被告李鸿飞于2010年7月15日签订借款合同，双方约定章丘信用社向李鸿飞提供借款15万元，用途为借新还旧，使用期限自2010年7月15日起至2011年7月14日止，月利率8.4075‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告靳成福、薛红军、部先美为该借款提供连带责任保证，最高保证额15万元。原告于2010年7月19日向被告李鸿飞提供借款15万元，借款到期日为2011年7月14日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，致使原告提出如上诉求。原告章丘信用社主张，不知道被告李鸿飞贷款给他人用。2013年7月21日，经原告工作人员催要，被告李鸿飞偿还借款本金10元。以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，原告章丘信用社与被告李鸿飞签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，李鸿飞未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求李鸿飞偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告靳成福、薛红军、部先美为该借款提供连带责任保证，应当在最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的请求，理由正当，依法应予以支持。被告靳成福、薛红军、部先美承担清偿责任后，有权向李鸿飞追偿。被告李鸿飞已偿还的借款应依法予以核减。被告靳成福、薛红军、部先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.999万元及应计利息（自2010年7月19日起至2011年7月14日止，以15万元为基数，按月利率8.4075‰计息；自2011年7月15日起至2013年7月21日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率12.61125‰计息；自2013年7月22日起至本判决生效之日止，以14.999万元为基数，按双方约定的逾期月利率12.61125‰计息）。二、被告靳成福、薛红军、部先美在15万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告靳成福、薛红军、部先美承担清偿责任后，有权向被告李鸿飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李久明人民陪审员  潘国新二〇一四年一月六日书 记 员  赵春龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第86号罪犯姜城，男，1985年12月4日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2010年9月15日作出[2010]东刑初字第102号刑事判决，以被告人姜城犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜城在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜城准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年1月6日起至2020年9月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十六日书 记 员  邹金伶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邳铁执字第028-1号申请执行人黄西标（曾用名黄希标），农民。被执行人贾四，，农民。被执行人冯现胜，工作人员。关于申请人黄西标诉被执行人贾四、冯现胜民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）邳铁民初字第677号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告贾四偿还原告黄西标借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯现胜对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾四、冯现胜负担。”2013年8月3日，申请执行人黄西标以被执行人贾四、冯现胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）邳铁执字第28号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年一月二十九日书记员  刘明浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2104号原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔顺其。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海成越信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾群。委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所���师。本院在审理原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告上海成越信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海广厦混凝土制品有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广厦混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计625元，由原告上海广厦混凝土制品有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民调确字第1号申请人湘潭市城市建设开发有限责任公司，住所地湘潭市建设南路255号。法定代表人刘新礼，该公司董事长。委托代理人张才勇，该公司法律顾问。申请人黄亚欧，男，汉族，1964年2月24日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区唐兴路**号*栋***号。本院于2014年1月3日受理了申请人湘潭市城市建设开发有限责任公司与申请人黄亚欧司法确认调解协议的申请，并依法指定审判员陈放明审查此案，现已审查完毕。申请人湘潭市城市建设开发有限责任公司与申请人黄亚欧民间借贷纠纷一案，于2014年1月3经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：一、双方确认申请人黄亚欧尚欠申请人湘潭市城市建设开发有限责任公司借款本金32440元；申请人黄亚欧定于2014年1月31日前归还借款12440元，余款20000元于2014年2月28日前全部付清。二、如申请人黄亚欧不能按本协议归还借款，自愿按每天5‰计算违约金，直至全部清偿为止；三、其他双方无争执。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  陈放明二〇一四年一月三日代理书记员  唐 璧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第33号上诉人（原审被告）段木华，女，1979年11月9日出生，汉族，住香河县淑阳镇。被上诉人（原审原告）赵万成，男，1966年1月1日出生，汉族，住香河县刘宋镇。上诉人段木华与被上诉人赵万成人身损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2016号民事判决，段木华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月25日下午5时许，原告赵万成与案外人周玉明、侯福臣在香河县刘宋镇北村公路处将被告段木华家庭经营的廊坊长途客车拦下，周玉明上车后将被告长途客车钥匙拔下后跑下车，原告和其丈夫、婆母一并下车追周玉明，后周玉明将车钥匙扔给原告赵万成，被告便开始追原告，双方在追跑过程中致原告摔倒并受伤。2013年2月27日，原告前往香河县中医院进行救治，医生诊断为：左手环指肌腱断裂，右肘软组织损伤。后又前往北京积水潭医院就诊。原告为治疗伤痛共计支出医疗费人民币3，561元。另查，原告赵万成的职业为道路旅客运输。河北省2012年度交通运输行业职工年平均工资人民币45，696元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应当赔偿损失。本案原告赵万成与被告段木华因客车拉客发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度致使矛盾激化，进而发生追打，给双方造成不利的损害后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”再结合本案纠纷发生的起因以及当时的情况，原告承担主要责任即80%的责任，被告承担次要责任即20%的责任。被告抗辩称未曾与原告发生过身体上的直接接触，原告受伤与被告无关，被告不承担任何责任，因被告未提交相关证据佐证其主张，故对其抗辩意见不予支持。原告主张医药费人民币3，56l元，有医疗机构的病历、发票及费用清单相印证，真实可信，予以认定；原告主张误工时间14l天虽有医疗机构出具的证明，但明显误工时间过长，故综合其伤情情况酌定误工时间为90天，工资收入参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工年平均工资人民币45，696元计算，原告误工费为45，696元／年÷365天×90天=11，250元。原告主张交通费人民币l，095元，虽提供了相关票据，但明显过高，结合原告就医治疗地点、时间、次数及伤情等情况，酌定交通费数额为人民币300元，超出部分不予支持；被告段木华承担原告损失20%的赔偿责任，即被告需赔偿原告损失人民币3，022.2元。一审法院判决：1、被告段木华于判决生效后立即赔偿原告赵万成医疗费、误工费、交通费共计人民币3，022．2元。2、驳回原告赵万成其它诉讼请求。判决后，段木华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其理由是：1、上诉人未对被上诉人实施侵害行为，不应承担过错责任，故所适用的法律也是错误的。2、一审法院认定事实不清，对被上诉人医疗过程中的伤情、治疗时间未认真审理。被上诉人赵万成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人同时经营客运业务，双方之间同种行业应互相关照、友好相处。因客运期间双方发生争议，本应以合理、合法的方式解决，因双方的不冷静致矛盾激化，被上诉人赵万成受伤，从事发的起因、纠纷过程及造成的损害后果看，双方均有过错，一审法院认定被上诉人承担80%的责任、上诉人段木华承担20%的责任并无不妥，本院予以确认。经审查，被上诉人损失的各项费用符合客观实际，一审法院适用法律正确。综上，上诉人段木华的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段木华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二０一四年一月二十日书记员 王 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第180号罪犯杨云华，男，1980年9月20日生，汉族，小学二年文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月4日、2008年5月22日、2009年10月29日、2011年3月30日、2013年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨云华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓明审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年一月二十二日书记员  张冰艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第591号原告宁波奥迪斯丹包装有限公司。法定代表人阮红斌，董事长。委托代理人王磊，男，宁波奥迪斯丹包装有限公司工作。被告康新龙。原告宁波奥迪斯丹包装有限公司与被告康新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波奥迪斯丹包装有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告康新龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奥迪斯丹包装有限公司诉称，2012年9月17日16时许，被告康新龙驾驶的沪HXXX**客车与原告法定代表人阮红斌驾驶的浙BXXX**越野车在浙江省湖州市长兴县长兴服务区相撞，事故造成两车不同程度损坏。经高速公路湖州交警四大队认定，被告康新龙负事故全部责任，案外人阮红斌无事故责任。原告损毁车辆经中国大地财产保险股份有限公司评估定损，确认损失为人民币18，500元（以下币种同），原告亦实际支付车辆维修费18，500元。另，事故发生后，原告还支付了拖车费2，300元。原告将车辆维修费、拖车费发票交付被告康新龙后，被告康新龙已从其驾驶的车辆沪HXXX**客车的承保公司获取了相应的理赔款。但被告康新龙仍拒绝赔付原告损失，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告康新龙赔付原告宁波奥迪斯丹包装有限公司车辆损失20，800元。被告康新龙未作答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及车辆损失情况属实，本院依法予以确认。以上事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、维修费发票、拖车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故给原告方造成的损失共计20，800元，而事故责任经高速公路湖州交警四大队认定，应由被告康新龙负事故全部责任。故被告康新龙依法应赔偿原告损失20，800元。被告康新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康新龙于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波奥迪斯丹包装有限公司因本起事故造成的损失20，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告康新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第109号原告：刘某，住广东省增城市。委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：刘伯荣，广东合众之源律师事务所法律服务工作者。被告：赵某，住广东省增城市。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伯荣到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年4月15日，经别人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互了解不深没有半点感情基础，导致婚后双方矛盾激化。被告与婚前婚后判若两人，性格孤僻、爆裂，不近人情，对原告及家人没有半点好感，登记至今没有在原告家过夜且拒绝与原告过夫妻生活。原告家人原本按地方习俗在酒楼宴请亲朋，但都被拒绝。原告认为，双方没有感情基础，夫妻名存实亡，为此请求依法判令原、被告离婚。被告赵某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年4月15日经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告从相识到登记结婚时间较短，相互了解不深，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告经别人介绍而认识，继而登记结婚，其婚姻是自主自愿的，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。原告提起离婚诉讼，主要原因是由于被告在婚后不到原告家居住，而这恰恰是伤害了原、被告夫妻感情的主要根源，究其实质是由于原、被告双方相互间缺乏沟通。但离婚并非解决问题的有效方法，只要原、被告在今后的生活中能互相尊重，互相谅解，积极改善沟通方法，反省各自做得不足之处，消除夫妻猜忌，正确对待和处理好日常生活中出现的问题，共同搞好家庭关系，原、被告的家庭生活是会幸福美满的。鉴于此，原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 凡二〇一四年一月三日书记员 翁榕伟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）马民一终字第00623号上诉人（原审原告）：安徽华菱汽车有限公司。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐守顺，男，1956年7月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李善霞，女，1956年1月14日生，汉族，农民。两被上诉人的共同委托代理人：李波，男，1986年3月2日生，汉族，凤阳县公安局职工。上诉人安徽华菱汽车有限公司（下简称华菱公司）与被上诉人唐守顺、李善霞劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。华菱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人华菱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取5元，由上诉人安徽华菱汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  赵庆飞代理审判员  华慧敏二〇一四年一月二十日书 记 员  温 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）翁民初字第3612号原告王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王世忠与被告林海保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月29日，债务人其木德、青斯钦从我处借款13，000.00元，双方约定债务人在2010年11月29日之前还清。若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人付给500.00元违约金，并承担原告为此讨还此款的一切费用和造成的经济损失。被告林海为债务人提供连带保证。但是在借款到期后，债务人却违约拒不还款，被告林海也拒不履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告履行担保义务，给付我借款13，000.00元，并自2010年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。被告林海在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：被告林海为债务人其木德、青斯钦担保从原告处借款13，000.00元的事实。根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。经审理查明，2010年1月29日，案外人其木德、青斯钦从原告王世忠处借款13，000.00元，双方约定“此款在2010年11月29日之前还清。若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人付给500.00违约金，并承担王世忠为讨还此款的一切费用和造成的经济损失。担保人负连带责任”。被告林海为连带保证人之一。主债务人及被告林海共同为原告出具借条一枚。到期后，主债务人及被告林海均未向原告偿还借款。原告诉至本院，要求被告林海履行担保义务。本院认为，被告林海为债务人其木德、青斯钦二人担保从原告处借款，事实清楚，证据充分，主债务人未依约偿还借款，被告林海亦未履行连带保证义务。原告王世忠要求被告林海承担保证责任、给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海承担保证责任后，有权向主债务人其木德、青斯钦追偿。双方虽约定了违约金，但该约定明显违反法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效后十日内给付原告欠款13，000.00元及违约利息（利息自2010年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元,合计703.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  秦国生代理审判员  张丽丽人民陪审员  周志军二〇一四年一月二十日书 记 员  崔晓娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第00019号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  向涛二〇一四年一月二十日书 记 员  林亮
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00072号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某某，女，1974年6月5日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被泗县公安局取保候审，2014年1月9日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2013年元月至5月份，被告人张某某在自家一楼门面房内经营2台小鱼机、5台老虎机、8台连线机提供给他人赌博，盈利4000余元。另查明，2013年5月6日14时许，泗县公安局接到群众举报后赶到被告人张某某家当场查获赌博工具，并将其抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、前科证明等书证，证人黄某甲、黄某乙等人证言，扣押清单及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行、有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、被告人违法所得4000元，依法予以追缴；违禁品2台小鱼机、5台老虎机、8台连线机依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一四年一月十六日书记员 张小培附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第93号罪犯王小龙，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年1月11日作出（2011）达达刑初字第2号刑事判决。以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元。罪犯王小龙于2011年2月24日送入四川省达州监狱改造。该犯应于2015年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第159号公诉机关胶州市人民检察院。被告人蔡某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2013年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24被逮捕，现羁押于胶州市看守所。胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：1、2011年2、3月一天下午，被告人蔡某在胶州市洋河镇裴家村东其承包石矿内所住的小屋内，容留薛某吸食冰毒。2、2011年2、3月一天下午，被告人蔡某在胶州市洋河镇裴家村东其承包的石矿内所住的小屋内，容留薛某吸食冰毒。3、2011年6、7月份的一天下午，被告人蔡某在胶南市黄山镇韩家寨村附近，在其驾驶的车辆上容留相某吸食冰毒。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年9月11日10时16分许，民警在巡逻时发现被告人蔡某形迹可疑，遂上前盘查，其承认自己有吸毒的违法行为，民警遂将其口头传唤至洋河派出所。经现场检测，被告人蔡某甲基安非他命测试呈阳性。2013年9月11日，被告人蔡某因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款二千元。2013年9月23日，被告人蔡某主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2013年9月24日，证人薛某在接受公安机关询问时，证实被告人蔡某容留他吸毒的犯罪事实。2013年11月1日，证人相某在接受公安机关询问时，证实被告人蔡某容留他吸毒的犯罪事实。再查明，在上述三笔容留他人吸毒的犯罪事实中，冰毒均由被告蔡某提供。被告人蔡某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过，证人薛某、相某的证人证言，提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在被行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一四年一月十七日书记员  逄伟宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第280号罪犯董静阁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。1985年曾因盗窃罪被石嘴山市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；1994年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被石嘴山市人民法院判处有期徒刑四年；2002年9月27日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年5月26日以（2008）乌法刑初字第4号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人不服，提出上诉。2008年9月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第223号刑事裁定，将罪犯董静阁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董静阁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯董静阁在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2013年第二季度表扬奖励。自2011年1月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分121分。本院认为，罪犯董静阁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董静阁减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年（刑期自2011年7月8日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一四年一月二十八日书记员 陈丽萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第28号申请执行人：王洪凤，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：刘磊，男，汉族，住东营市河口区。王洪凤申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第22号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘磊有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年1月17日起，扣留被执行人刘磊的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年一月十七日书记员 牟传良
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖浔执民字第1839号申请执行人：朱明莉。被执行人：吴汉荣。本院在执行申请执行人朱明莉与被执行人吴汉荣民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1839号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币71595元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖浔执民字第1839号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第86号原告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师被告山东润通投资担保有限公司，住所地济南高新区。法定代表人杨宗霖，总经理。原告山东兴和进出口有限公司（以下简称：兴和公司）与被告山东润通投资担保有限公司（以下简称：润通担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告兴和公司的委托代理人高玉裕到庭参加诉讼。被告润通担保公司的法定代表人杨宗霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和公司诉称，2011年12月8日，原告与中信银行股份有限公司济南分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告向中信银行贷款500万元，被告润通担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。为此原、被告双方签订了编号为：山润保合字2011第1030号的《委托保证合同书》，该合同第九条约定，原告向被告润通担保公司提供50万元的风险押金作为反担保，待原告贷款本金及利息全部结清后，该风险押金退还给原告。2011年12月7日原告按委托保证合同的约定向被告润通担保公司交纳了50万元的风险押金。原告已于2012年7月9日将中信银行贷款本息全部偿还清，使被告解除了担保责任，但被告拒不将50万元的风险押金退还给原告。请求法院判令：1、返还原告风险押金50万元及支付自2012年7月10日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告润通担保公司未予答辨，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月8日，原告兴和公司与中信银行股份有限公司济南分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中信银行股份有限公司济南分行向原告兴和公司提供借款人民币500万元，被告润通担保公司作为原告兴和公司的担保人提供了连带责任保证。借款期限自2011年12月8日起至2012年7月8日止。同日，原告兴和公司与被告润通担保公司签订了《委托保证合同书》，原告兴和公司向被告润通担保公司支付了50万元风险押金。依据该合同第九条第一项约定，该风险押金待原告兴和公司本金及利息全部结清后，由被告润通担保公司退还给原告兴和公司。2012年7月9日，原告兴和公司将借款500万元及利息全部归还了中信银行股份有限公司济南分行，但被告润通担保公司未返还原告兴和公司50万元风险押金。上述事实，有原告兴和公司与中信银行股份有限公司济南分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告兴和公司与被告润通担保公司签订的《委托保证合同书》，被告润通担保公司给原告兴和公司出具的《风险押金收据》，中信银行股份有限公司济南分行给原告兴和公司出具的单位借款凭证（借据）、原告兴和公司的电子转账凭证及原告代理人陈述所证实。本院认为，原告兴和公司与被告润通担保公司签订的《委托保证合同书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，双方均应遵守履行。原告兴和公司按照借款合同约定在借款到期日还清了借款及利息，被告润通担保公司就应当依照《委托保证合同书》的约定，及时退还原告兴和公司风险押金。原告兴和公司要求被告润通担保公司返还风险押金50万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告润通担保公司迟延返还风险押金的行为确给原告兴和公司造成一定损失，原告兴和公司要求被告润通担保公司承担以50万元为基数，自2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，本院亦予支持。被告润通担保公司的法定代表人杨宗霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润通投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东兴和进出口有限公司风险押金50万元。二、被告山东润通投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴和进出口有限公司利息损失（以50万元为基数，自2012年7月10日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费900元，由被告山东润通投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  崇尚杰人民陪审员  吕春华二〇一四年一月七日书 记 员  范 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00016号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，曾是蚌埠市某工商所聘用人员，居住地安徽省蚌埠市禹会区。被告人胡某某因涉嫌伪造国家机关印章罪于2013年7月9日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月19日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年9月18日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局监视居住。被告人杨某某，女，1978年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体经营，现居住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨某某因涉嫌伪造国家机关印章罪于2013年7月29日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月5日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局取保候审。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并实行独任审判。2014年1月8日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人胡某某系蚌埠市某工商所聘用人员。2013年4月份的一天，被告人胡某某在蚌埠市禹会区马城镇政府旁边的“星辰电脑服务部”找到被告人杨某某，并让其帮助伪造“怀远马城经济开发管理委员会”印章，被告人杨某某在被告人胡某某没有提供有效证明的情况下按照被告人胡某某提供的图样为其伪造“怀远马城经济开发管理委员会”印章一枚。后被告人胡某某使用该伪造的印章分别为魏某某、路某某办理了个体工商营业执照。另查明，2013年7月4日，安徽省蚌埠市公安局禹会分局依法予以刑事立案，后公安机关接到线索称被告人胡某某在马城街道出现，公安民警电话通知被告人胡某某到马城派出所，后被告人胡某某即到马城派出所。2013年7月29日，被告人杨某某主动到公安机关投案。被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。被告人杨某某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。上述事实，有报案材料，接受刑事案件登记表，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，怀编（2012）1号关于设立怀远马城经济开发区管理委员会的通知，蚌禹公刑聘字（2013）94、103号鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（文检）字（2013）39号印章印文鉴定书，蚌公电鉴字（2013）28号电子物证检验报告及相关光盘，相关扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，相关调取证据通知书和清单，个体户、企业住所（经营场所）证明，相关个体户开业（变更／注销）经济户口档案材料，辨认笔录，证人潘某某、路某某、魏某某、耿某某等人的证言以及被告人胡某某、杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为了帮助他人办理营业执照，通过被告人杨某某伪造“怀远马城经济开发区管理委员会”公章，二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在伪造国家机关印章共同犯罪中，被告人胡某某、杨某某所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡某某系公安机关立案后电话通知后归案，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某系主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年三个月。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一四年一月八日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
光山县人民法院结案证明（2013）光法执字第098号我申请执行卢光胜买卖合同一案，现已执行完毕，同意结案。证明人向长寨执行员  程芳德二〇一四年元月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民仲审字第318号申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。委托代理人沈健，该公司副总经理。委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人单兴梅，女，汉族，1974年1月4日生。委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人单兴梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1075号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。单兴梅在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1075号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付单兴梅失业保险金损失2715元。上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理单兴梅的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，单兴梅主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与单兴梅于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1075号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担单兴梅的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1075号仲裁裁决。被申请人单兴梅辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担单兴梅相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致单兴梅不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1075号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，单兴梅所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1075号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干代理审判员  王晓燕代理审判员  蔡晓文二〇一四年一月二十七日书 记 员  顾 欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第73号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姚某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2397号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日18时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为“沪ARXX**”重型半挂牵引车、“沪AFX**挂’’重型普通半挂车行驶至本市闵行区元江路、沪闵路路口东约l0米处时，追尾撞击前方牌号为“沪EQXX**”的小型轿车，事故发生后，被告人姚某驾车逃离现场，后被交警在闵行区��园路都市路北200米处多次拦截将其截获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为4.04mg／ml。被告人姚某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨甲的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的受案登记表、交通事故处理工作记录、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序），收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方车损费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如���：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年一月七日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第212号罪犯范志明，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年6月19日作出（2008）三法刑初字第271号刑事判决，以被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2008年7月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯范志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范志明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��的规定，裁定如下：对罪犯范志明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第1945号原告王××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。被告贾××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。原告王××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告贾××下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王××诉称，1998年其与被告经人介绍认识订婚，2000年11月4日生一男孩，取名贾×洲，2003年11月12日在汶上县民政局登记结婚。婚后，其与被告感情一般，2010年被告外出至今，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，孩子由其抚养。被告贾××未答辩。经审理查明，2000年11月4日，原、被告生一男孩，取名贾×洲，现随原告生活，2003年11月12日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。庭审中，原告主张其与被告感情不和，有矛盾争执现象，被告于2010年外出至今下落不明，原告针对其主张未提供相应证据予以证实。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、贾正洲的户籍证明等为证，均已记录在卷。本院认为，原告主张其与被告婚后感情不和，被告于2010年外出至今下落不明，因其未提供相应证据予以证实，故本院对原告的主张不予认定。原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，和好还是很有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王××与被告贾××离婚。案件受理费300元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年一月九日书记员  胡开磊第-1-页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第117号罪犯范桂庭，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2008年8月28日作出（2008）佛刑二初字第24号刑事判决，以被告人范桂庭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯范桂庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范桂庭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范桂庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范桂庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范桂庭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字00015号原告张忠文，男，生于1955年10月9日，汉族，农民。被告霍立虎，男，生于1977年2月6日，汉族，农民。委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张忠文与被告霍立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张忠文于2013年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠文申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠文撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告张忠文负担予以免交。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴斌二〇一四年一月二日书记员  杨璞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第136号罪犯刘保华，男，1978年12月26日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）周刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2006年6月28日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘保华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年6月至9月份期间，该犯伙同王臣、王国星等人在漯界高速、107复线等地将地锚钉订在高速地面上扎破过往汽车轮胎，采用蒙面、殴打等手段抢劫作案7起，抢劫手机、现金等物，总价值18万余元。罪犯刘保华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪��改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘保华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月十六日书记员  王晓璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民五终字第46号上诉人（原审原告）东莞市源香饮食有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边村金兴路。法定代表人杨亿丹，总经理。委托代理人张吉繁、李振文，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）冯小龙，男。委托代理人余晓光，系广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市源香饮食有限公司与被上诉人冯小龙劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市源香饮食有限公司于2014年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人东莞市源香饮食有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市源香饮食有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市源香饮食有限公司承担。本案已预收上诉人东莞市源香饮食有限公司二审案件受理费人民币10元，由本院于本裁定生效后向其退回人民币5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  贾鸿宾代理审判员  李达明二〇一四年一月十三日书 记 员  张 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）终字第2163号上诉人（原审原告）姚巧清。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余石存。被上诉人（原审被告）上海顺仁投资管理有限公司。法定代表人黄蕊。委托代理人袁立。原审第三人秦华。上诉人姚巧清因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚巧清于2014年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚巧清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚巧清撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币22，049元，减半收取人民币11，024.50元（经本院准许，予以减免至人民币100元），由上诉人姚巧清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建颖代理审判员  王晓梅代理审判员  范 一二〇一四年一月十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第03057号上诉人（原审被告）：重庆昊邦房地产开发有限公司。法定代表人：何吉明，经理。委托代理人：李运祥，男，重庆昊邦房地产开发有限公司员工。委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区供销合作社联合社。法定代表人：陈其刚，主任。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司。法定代表人：杨讴，总经理。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市双桥区君宏物资有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：于进宏，经理。上诉人重庆昊邦房地产开发有限公司（以下简称昊邦公司）与被上诉人重庆市大足区供销合作社联合社（以下简称供销社）被上诉人重庆市双桥区君宏物资有限公司（以下简称君宏公司）、被上诉人重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年5月28日作出（2013）足法民初字第03188号民事判决。昊邦公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，经查，昊邦公司在原审起诉的重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室系原双桥区政府为双桥区旧城改造设立的临时办事机构，2011年11月行政区划调整，撤区合并，重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室的职能已分化到政府不同部门，机构已不存在。二审审理中，供销社于2013年10月11日向本院申请撤回对重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室和君宏公司、富茂公司的起诉，2013年12月31日又申请撤回对昊邦公司的起诉和全部诉讼请求。昊邦公司于2014年1月3日申请撤回本案上诉。本院经审查认为，重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室系政府临时设立办事机构并已撤销，其诉讼主体本身不适格，供销社申请撤回对重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室的起诉，是其真实意思表示，本院予以许可。同时本案中，供销社虽然通过生效判决确认其取得被拆迁房屋原双桥区双路老街78号房屋的所有权，其应享有该房屋拆迁安置的最终权利。但供销社作为房屋所有权人，未与拆迁人富茂公司或昊邦公司签订任何拆迁安置补偿协议，其提起拆迁安置补偿纠纷诉讼的合同依据《房屋拆迁安置补偿协议书》及《双桥区双路老街二期改造开发建设协议》分别系君宏公司与富茂公司签订及重庆市双桥区城市建设综合开发管理办公室与昊邦公司签订，供销社均不是合同相对方，供销社并不当然享有在上述合同中的被拆迁人的权利义务，供销社在未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议的情况下不能就补偿安置争议直接提起民事诉讼。故现供销社自愿撤回本案全部起诉，昊邦公司一并申请撤回本案上诉，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及各方当事人利益，本院予以准许。依照最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03188号民事判决；二、准予重庆市大足区供销合作社联合社撤回起诉。一审案件受理费2971元，减半收取1485.5元，诉讼保全申请费5000元，计6485.5元由重庆市大足区供销合作社联合社负担；二审案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由重庆昊邦房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一四年一月七日书 记 员  江 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第701号罪犯彭家锐，男,汉族，1976年2月14日出生于湖北省随州市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)呈刑初字第309号刑事判决，以被告人彭家锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人彭家锐不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)昆刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭家锐减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜开民初字第0613号原告葛玉良，男，1970年6月10日生，汉族。原告薛丽娟，女，1969年11月30日生，汉族。两原告委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告潘龙根，男，1934年5月13日生，汉族。被告王顺娣，女，194年6月6日生，汉族。本院在审理原告葛玉良、薛丽娟与被告潘龙根、王顺娣商品房销售合同纠纷一案中，葛玉良、薛丽娟于2014年1月27日向本院提出申请要求撤回对潘龙根、王顺娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告葛玉良、薛丽娟申请撤回对被告潘龙根、王顺娣的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛玉良、薛丽娟撤回对被告潘龙根、王顺娣的起诉。案件受理费减半收取1908元，由葛玉良、薛丽娟负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年一月二十七日书 记 员 王嘉宁
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第479号 罪犯白正生，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省新平县人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元(未履行),刑期自2011年2月8日起至2024年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯白正生自入监以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白正生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01553号罪犯陈传顺，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年2月3日以（2012）凤刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈传顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传顺在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈传顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2013年8月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈传顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈传顺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2013)呈民初字第934号原告尹建兴，男，1968年1月21日出生，汉族。原告王涛，男，1976年7月23日出生，汉族。原告庞勇，男，1964年5月21日出生，汉族。以上三人委托代理人陈强，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告马清车，男，1976年10月24日出生，汉族。本院于2013年7月15日受理了原告尹建兴、王涛、庞勇诉被告马清车承包合同纠纷一案。原告尹建兴、王涛、庞勇于2014年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告尹建兴、王涛、庞勇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹建兴、王涛、庞勇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8918元，由原告尹建兴、王涛、庞勇承担。审 判 长  潘素梅审 判 员  朱 曦代理审判员  樊春花二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵 勇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第4号申请执行人张萍来。被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年一月二十四日书记员  唐伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第334号罪犯肯才叶，男，僳僳族，1978年7月14日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2012年3月19日出（2012）福刑初字第13号刑事判决，认定肯才叶犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚罚金2000元（刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肯才叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肯才叶在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肯才叶减去有期徒刑6个月（刑期至2015年10月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1746号罪犯代普义，男,汉族，1990年8月10日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二0一一年四月一日作出(2011)富刑初字第25号刑事判决，以被告人代普义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人代普义不服，提出上诉。本院于二0一一年八月一日作出(2011)昆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其间执行财产刑人民币3000元，以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明、贫困证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代普义减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第21号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴开喜，男，1978年8月9日出生，钦州市钦**人，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，二00八年一月十八日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2013]367号起诉书指控被告人吴开喜犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人吴开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人吴开喜（绰号：牛仔）在钦州市钦南区南珠东大街水东加油站对面的路边处将一小包毒品海洛因（净重0.12克）卖给黄某，得款100元，交易后吴、黄两人当场被抓获，缴获交易的毒品一小包及100元。另从被告人吴开喜的身上缴获毒品23小包（净重3.17克）。经鉴定：被缴获的毒品中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人吴开喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，称量笔录及照片，扣押决定书、清单以及照片，户籍证明，刑事判决书；证人黄某的证言，被告人吴开喜的供述，现场勘验检查笔录；辨认笔录及相片，现场指认照片；涉嫌吸毒人员尿样进取笔录及现场检测报告书；物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 公诉机关提出在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人吴开喜量刑，并处罚金的公诉意见。 本院认为，被告人吴开喜明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴开喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴开喜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴开喜具有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。 综上所述，根据被告人吴开喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴开喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年一月三日 书 记 员  梁秋媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第250号原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路**。法定代表人栾江，总经理。委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告宗诚，男，1975年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路******。原告上海常得物业管理有限公司与被告宗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告宗诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，852.80元（人民币，下同）。被告宗诚未答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇豪路72弄6号402室业主，其房屋建筑面积106.38平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费4，852.80元。原告催缴不成，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费4，852.80元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宗诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年一月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第47号罪犯李鑫，男，1993年2月1日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月15日作出（2011）个少刑初字第42号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2011年12月15日至2015年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李鑫减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年10月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度获劳动改造积极分子。本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第80号上诉人（原审被告）：齐健。被上诉人（原审原告）：大连奎祥物业管理有限公司。法定代表人：于奎强，系该公司董事长。委托代理人：杨学光，系该公司职员。上诉人齐健因与被上诉人大连奎祥物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人齐健向本院提起撤回上诉。本院认为，上诉人齐健的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人齐健撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    巍    立代理审判员 卢宏翔代理审判员王迪二〇一四年一月二十七日书 记 员 李        波
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第431号 罪犯廖文斌，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2012年7月13日作出(2012)江刑初字第130号刑事判决，以被告人廖文斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（未履行），刑期自2011年9月6日起至2016年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯廖文斌自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯廖文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖文斌减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  韩顺平 审判员  刘春梅 二〇一四年一月十八日 书记员  王韬然
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2013）禹行初字第39号原告：禹州市西联陶瓷有限公司。法定代表人:方向收，该公司董事长。委托代理人:陈豪，男，生于1987年8月30日，汉族，住许昌市魏都区，系该公司职工。被告:许昌市人力资源和社会保障局。法定代表人:周新峰，该局局长。委托代理人:陈拓业，河南名人律师事务所律师。委托代理人:刘威，该局工作人员。第三人:王慧霞，女，汉族，生于1973年2月13日，住河南省禹州市。委托代理人:张建军，男，生于1970年5月22日，汉族，住禹州市。原告禹州市西联陶瓷有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人王慧霞不服工伤认定一案，原告禹州市西联陶瓷有限公司于2013年11月1日许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼。许昌市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）许行辖字第22号行政裁定书，指定该案由本院审理。本案在审理过程中，原告禹州市西联陶瓷有限公司2014年1月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人王慧霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市西联陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ：连耀辉审判员 ：姚根志审判员 ：严平稳二〇一四年一月二十四日书记员 ： 路 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第11号原告林春麟，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。特别诉讼代理人梁隆乾、戴映晖，云南隆云律师事务所律师。被告云南华屹投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**高新科技广场大楼。法定代表人达森，董事长。被告云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司。住所地：云南省凤庆县凤城镇滇红南路溪谷盛景小区**（会所）/div>负责人蔺云先，经理。被告达森，男，汉族，1963年8月12日出生，住海南，住海南省海口市美兰区iv>本院在审理原告林春麟与被告云南华屹投资开发有限公司、云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司、达森合同纠纷一案，原告林春麟于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林春麟申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林春麟撤回对被告云南华屹投资开发有限公司、云南华屹投资开发有限公司凤庆房地产分公司、达森的起诉。原告林春麟预交的案件受理费人民币46800元，予以退还。审 判 长  蔺以丹审 判 员  田 庄代理审判员  蔡 芸二〇一四年一月十日书 记 员  吴 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1413号罪犯程从辉，男,汉族，1979年3月11日出生于重庆市永川市,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二00八年九月二十二日作出(2008)昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人程从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月二十日、二0一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次、被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、贫困证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程从辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第130号罪犯田辉，男，1980年5月16日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年8月16日作出（2010）斗法刑初字第393号刑事判决，以被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田辉获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯交通肇事造成一人死亡的严重后果，且无作出赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯交通肇事造成一人死亡的严重后果，且无作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第4173号申请执行人蔡理想，住河南省永城市。被执行人余银思，住余姚市陆埠镇江。本院在执行蔡理想与余银思承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在规定时间内也提供不了被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结2013甬余执民字第4173号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年一月二十二日书记员  瞿 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1247号罪犯左愿，男，汉族，1984年11月4日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年四月十六日作出(2007)大中刑初字第69号刑事判决，以被告人左愿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左愿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日作出(2007)云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4490号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左愿减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第16号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄雅，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告肖杰沣（曾用名肖习红），住址，住址四川省南充市高坪区div>本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖杰沣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月二日书记员 杨雪（代)
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第122号罪犯曾和生，男，1959年6月2日出生，汉族，大学文化，福建省龙海市人，捕前系林场场长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2010年10月29日作出（2010）平刑初字第119号刑事判决，认定被告人曾和生犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止）。并处追缴非法所得127000元（已缴）。判决生效后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2016年5月29日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：罪犯曾和生自2012年11月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2013年11月累计达标分9分，2012年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾和生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地龙海市司法局也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾和生予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月22日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月十六日书 记 员  董 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第772号罪犯罗某欢，男，1982年6月5日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月8日作出（2012）深龙法刑初字第3884号刑事判决，以被告人罗某欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得监狱表扬；嘉奖5次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第4号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈富聪，男，1965年3月4日出生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字【2013】91号起诉书指控被告人陈富聪犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人陈富聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈富聪与被害人王某1系夫妻关系。2013年9月期间，二人因被告人陈富聪之母过逝的安埋费分担产生分歧。被告人陈富聪认为其母的安埋费应由其与大哥两家均摊，被害人王某1则认为其婆婆在世时对大哥家多有照顾和偏袒，安埋费理应由大哥家多分担。夫妻二人为此事产生口角，被害人王某1还提出要与被告人陈富聪离婚。2013年9月29日早上7时左右，被害人王某1又为此事口头宣称要外出打工并再也不回家和被告人陈富聪过日子的想法，被告人陈富聪听后受到刺激使用一把三角尖刀在自家厕所内将其妻王某1左上腹杀伤，并致被害人王某1四肢部不同程度受到损伤。后在被害人王某1的反抗和其小儿子陈某2的规劝下，被告人陈富聪没有再继续对被害人王某1实施伤害行为。被害人王某1逃脱后遇到黄某并在黄某等人的帮助下将其送往乐红卫生院治疗，因伤势严重又转至鲁甸县人民医院医治。经鉴定，被害人王某1四肢部所受损伤为轻伤，左上腹所受损伤为重伤，综合评定为重伤。案发后经当地治安员韩某报警，被告人陈富聪被公安机关当天传唤到案后如实交代其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具三角尖刀一把，证人王某2、韩某、陈某1、陈某2、黄某的证言，被害人王某1的陈述，鲁甸县乐红派出所的现场勘验、检查笔录和鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公司鉴字【2013】115号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富聪故意伤害他人身体，用三角尖刀杀伤被害人王某1致被害人王某1重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈富聪持管制刀具伤害被害人王某1重要部位，依法应当酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案的发生系婚姻家庭矛盾激化而引起，被害人王某1在该案中存在一定的过错，且被告人陈富聪的伤害行为已取得了被害人王某1的谅解，可依法从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人陈富聪从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具三角尖刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  肖 虹人民陪审员  陈太瑜二〇一四年一月二十一日书 记 员  邵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第156号 申请执行人无锡石川金属科技有限公司。 被执行人深圳市烨诚佳合电子有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1628号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市烨诚佳合电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林晓青 二〇一四年一月二十五日 书记员  唐 强