广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法少民初字第67号原告：曹某。法定代理人：曹某某（系原告曹某的父亲），男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：邢某（系���告曹某的母亲），女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，住广东省广州市荔湾区。被告：卓某，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，组织机构代码证69519610-9。住所地广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：吴某，职务经理。委托代理人：李某，男，1987年12月2日出生，汉族，该司职员，联系地址。原告曹某诉被告卓某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红斌独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某的法定代理人曹某某，被告卓某，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013年8月29日17时35分，被告卓某驾驶粤A×××××小型轿车在广州市沙面大街7号与原告曹某发生碰撞，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出道路交通事故认定书，认定被告卓某承担此事故的主要责任。经医院治疗后，原告曹某一个月内不愿吃饭，十二天后才通便，话语少了很多，身体日渐消瘦，至今还是很瘦。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：曹某右膝，踝关活动部分受限，影响右下肢负重行走功能，由于右胫腓骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失，伤残程度为玖级。这给原告曹某以后的生活造成很大的影响和痛苦，医生要求一年后再看情况如何。故要求被告卓某、被告太平洋保险广州分公司赔偿，特诉至法院，请求法院判令：1、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司支付医疗费3500元、住院期���护理费50元／天×3=150元、伙食费50／天×3=150元。2、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司支付伤残鉴定费840元、残疾赔偿金130000元（残疾赔偿金按2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元×20年×0.2计算）。3、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司赔偿精神赔偿金30000元（要求被告太平洋保险广州分公司在交强险范围内优先赔偿）。4、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司赔偿原告曹某的父亲因照顾原告曹某的误工费21000元（3500元／月×6个月）。5、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司赔偿原告曹某住院期间，原告曹某父亲店面关门三天造成的损失950元（9500／月租金）。6、被告卓某、被告太平洋保险广州分公司支付原告曹某养伤期间在生活营养方面的生活费1350元（15元／天×3个月）。7、诉讼费由被告卓某、被告太平洋保险广州分公司支付。被告卓某辩称：1、被告卓某是依照交通规则行驶，原告曹某是跑过来撞到被告卓某的车门倒下才发生交通事故的，原告曹某应负主要责任。2、关于原告曹某请求的赔偿项目和数额具体意见与被告太平洋保险广州分公司一致，被告卓某向被告太平洋保险广州分公司购买了交强险和商业险，有关损失应由被告太平洋保险广州分公司依照保险合同赔偿，不足部分才由被告卓某赔偿。本次事故原告曹某也有责任，赔偿的数额要求按责任分摊。3、本案诉讼费应由原告曹某与被告太平洋保险广州分公司承担，因原告曹某认为被告太平洋保险广州分公司保险公司的理赔不合理才提起诉讼。被告太平洋保险广州分公司辩称：一、事故车辆车牌粤A×××××在被告太平洋保险广州分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告曹某部分诉讼请���不合理。1、医疗费，原告曹某提供的一张2013年8月27日的医疗费发票是在事故发生前的，不予认可。2013年9月1日的买轮椅发票没有购买者的姓名，不清楚是否与本案有关，故不予认可。2013年9月9日、2014年3月3日的医疗费发票没有病历佐证，不予认可。2、对护理费、伙食费没有意见。3、伤残鉴定费，属间接损失，不属保险合同责任，不予赔偿。4、残疾赔偿金，同意按原告的标准计算，但计算结果只有12万多元，并没有13万元。5、精神赔偿费，伤残不合理，原告曹某承担此事故次要责任，是九级伤残，要求赔偿3万元过高，由法院酌定。6、原告曹某父亲的误工费、店面租金，非交通事故直接造成的损失，原告曹某诉请无法律依据，不予认可。7、营养费，无医嘱证明，不予认可。8、诉讼费，被告太平洋保险广州分公司并非侵权人，应由侵权人卓某承担，被告太平洋保险广州分公司不承担此费用。经审理查明：2013年8月29日17时35分，被告卓某驾驶粤A×××××小型轿车在广州市荔湾区沙面大街7号对出路段时，与在该路段南侧通道由南往北跑过道路的原告曹某发生碰撞，造成原告曹某受伤的交通事故。2013年11月15日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出穗公交荔重认字（2013）第B00023号道路交通事故认定书，认定被告卓某驾驶车辆时疏忽安全且违反禁令标志，原告曹某跑步通过事发路段时疏忽安全，被告卓某承担此事故的主要责任，原告曹某承担承担此事故的次要要责任。2013年8月29日，原告曹某受伤后到广州市中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，同年9月1日出院（住院3天），出院医嘱：1.右小腿石膏固定，适当运动脚趾，促进血液循环，6周内严禁患肢负重下地。2.6周后返院复查X片，不适随诊。2014年1月27日，该医院补充意见，患���出院后仍不能自行行走，需护理，患儿6周后复查时决定是否需要继续康复治疗。2013年9月1日，原告曹某支付人民币370元购买轮椅1台。原告曹某出院后又多次回医院复诊治疗，至2014年3月3日还到中山大学孙逸仙纪念医院检查治疗。2014年3月5日，曹某某委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费840元。同年3月14日，南方医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第398号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：曹某右胫腓骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失，伤残程度为玖级。肇事车辆粤A×××××小型轿车登记车主为卓某，该车向被告太平洋保险广州分公司购买机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元及不计免赔条款的第三者商业责任保险，保险期限2012年9月22日至2013年9月21日。另查，2010年9月28日起至今，原告曹某的母亲邢某、父亲曹某某在广���市荔湾区沙面南街54号共同经营广州市荔湾区内画工艺阁，经营范围及方式为零售服装、工艺品。原告曹某2006年3月出生后随父母在广州市生活，2012年9月在广州市荔湾区广豪学校读小学一年级。以上事实，有原告曹某提供的道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，鉴定费发票，门诊病历、出院记录、疾病证明书，医疗费、挂号费、诊金收据，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业险保险单，广东省居住证，房屋租赁合同，营业执照，广豪学校书杂费收据及休学证明，身份证、户口簿、出生证等证据，当事人陈述的庭审笔录等证据证实。以上证据已经依法进行庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告卓某驾驶车辆时疏忽安全且违反禁令标志，原告曹某跑步通过事发路段时疏忽安全，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法���的相关规定，经交警部门认定被告卓某承担此事故的主要责任，原告曹某承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定及本案的实际情况，本院对交警部门的责任认定予以采信和确认。交通事故责任者对交通事故的损失，应当承担赔偿责任。本案中，被告卓某承担此事故的主要责任，原告曹某承担此事故的次要责任，结合本案的具体情况，本院确定被告卓某承担此次事故80%的赔偿责任。被告太平洋保险广州分公司申请对原告曹某的伤残等级重新司法鉴定，被告太平洋保险广州分公司未提交任何证据证明该鉴定结论存在违法情形，且原告曹某所委托的鉴定机构系有相关资质的鉴定机构，本院对被告太平洋保险广州分公司重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曹某的损失，先由被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险广州分公司根据商业第三者险保险合同的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依法由被告卓某予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告曹某在此次交通事故所受损失项目应为：医疗费2426.46元。有相关病历、诊断证明、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。残疾赔偿金120906.84元。有相关广州市房屋租赁合同、个体工商户营业执照、广东省居住证、广豪学校书杂费收据、休学证明等证据证实原告曹某随其父母在广州市连续居住一年以上，故原告曹某的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付，经法医鉴定原告曹某伤残评定为九级伤残，按广东省2013年度城镇居民可支配收入的标准计算，30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。住院伙食补助费150元。根据住院记录原告曹某住院3天，按规定以50元／天计算，住院伙食补助费应为150元。护理费11795.92元。原告曹某是未成年人，其住院及受伤后回家养伤确需至少一名法定代理人陪护，原告曹某请求被告赔偿住院期间护理费50／天×3天=150元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹某要求赔偿出院后其父亲曹某某护理照顾原告曹某而产生的误工费21000元（3500元／月×6个月），根据医嘱原告曹某出院后仍需护理，护理期间应结合原告曹某的伤情，参照2004年11月19日公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，本院酌定原告曹某出院后护理期间为120日，按广东省2013年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资35423元的标准��算，35423元÷365天×120天=11645.92元。综上，护理费共计11645.92＋150=11795.92元。营养费1000元。原告曹某请求营养费1350元，结合原告曹某伤情及住院手术治疗的实际情况，本院酌情确认营养费1000元。精神损害抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告曹某主张30000元的数额并请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。原告曹某因此次交通事故造成九级伤残，确给其精神带来严重损害，本院认为原告曹某请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，结合本案的实际情况，本院酌情确��原告曹某可获得赔偿的精神损失抚慰金为20000元。残疾辅助器具费370元。原告曹某诉请赔偿轮椅费370元，因原告曹某受伤至九级伤残，行动不便，确需辅助器具，并有单据及手机照片为凭，本院予以支持。鉴定费840元。原告曹某诉请赔偿鉴定费840元，有鉴定费发票为依据，本院予以确认。原告曹某要求赔偿原告曹某住院期间其父亲曹某某店面关门三天造成的损失950元（9500／月租金），理据不足，本院不予支持。综上，原告曹某在此次交通事故所受损失项目应为：1、医疗费2426.46元。2、残疾赔偿金120906.84元。3、住院伙食补助费150元。4、护理费11795.92元。5、营养费1000元。6、精神损害抚慰金20000元。7、残疾辅助器具费370元。9、鉴定费840元。以上赔偿项目共计157489.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告曹某请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。根据有关规定，被告太平洋保险广州分公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告曹某医疗费2426.46元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曹某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共110000元（含精神抚慰金20000元），上述两项共计112426.46元（2426.46＋110000=112426.46元）；超出交强险赔偿限额的余下损失45062.76元（157489.22-112426.46=45062.76元），被告卓某承担80%的赔偿份额即36050.21元（45062.76×80%=36050.21），该款由被告太平洋保险广州分公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，因此被告太平洋保险广州分公司应向原告曹某支付赔偿金36050.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原���曹某支付交通事故赔偿金112426.46元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内向原告曹某支付交通事故赔偿金36050.21元。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由原告曹某负担480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1635元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判���陈红斌二〇一四年八月四日书记员  吴素燕陈小倩