镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇经刑初字第0068号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月12日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年12月17日被该分局逮捕，2013年1月11日被该分局取保候审，2014年1月13日被该分局解除取保候审，同年3月18日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，同日被该分局执行取保候审。辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月12日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审，2014年1月13日被该分局解除取保候审，同年3月18日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，同日被该分局执行取保候审。辩护人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告人王某，曾用名王志浩，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月28日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年1月30日被该分局取保候审，2014年1月30日被该分局解除取保候审，同年3月18日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，同日被该分局执行取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某、杜某甲、王某犯聚众斗殴罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法由审判员吴强、人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡明辉、被告人杜某甲及其辩护人张忠仁、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年11月10日晚19时许，被告人周某在镇江新区姚桥镇路遇被告人杜某甲，发生争执并相互打斗。被人劝离后，杜某甲即联系匡某、龚某（均已行政处罚），由匡某、龚某召集了高某、谢某、肖某（均已行政处罚）等人在杜某甲经营的惠杜二手汽车交易城门市部内聚集，欲与周某斗殴，后杜某甲表示明天再说，店中聚集人员遂各自离散。当晚21时许，被告人周某经电话联系与被告人杜某甲约定斗殴后，带领被告人王某等多人携带砍刀、铁棍等器械，前往姚桥镇惠杜二手汽车交易城门市部。期间被告人杜某甲纠集了匡某、龚某等人准备了刀棍等器械在此聚集。双方在惠杜二手汽车交易城门口会合后，周某即率领多人持刀棍向杜某甲一方砍杀，杜某甲一方四处逃散，被害人杜某乙（男，42岁）被砍中受伤，经鉴定，其伤情已构成轻伤一级。归案后，被告人周某、杜某甲、王某如实供述了事实，被告人周某赔偿了被害人杜某乙的经济损失，获得了谅解。为证实上述事实，公诉人当庭分别讯问了被告人周某、杜某甲、王某，列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为三被告人为报复他人、纠集多人成帮结伙持械斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，其中被告人周某、杜某甲系首要分子，被告人王某系积极参加者，并根据三被告人均有坦白情节，被告人周某积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，提出判处被告人周某、杜某甲、王某有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人周某、杜某甲、王某对公诉机关指控的事实没有异议，均请求对其从轻处罚适用缓刑，均未向法庭提供证据。被告人周某的辩护人的辩护意见为：1、被告人周某具有坦白情节，当庭自愿认罪；2、被告人周某有悔罪表现，在审查起诉阶段，其已经主动积极赔偿所有损失，取得了受害人的谅解；3、被告人周某平时表现良好，系初犯，恳请法院对被告人适用缓刑。被告人杜某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人杜某甲无前科，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人杜某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑。两辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2012年11月10日晚19时许，被告人周某在镇江新区姚桥镇饮酒后遇到路边坐在汽车驾驶室内的被告人杜某甲，双方发生口角并在四叉路口互相打斗，后被张某甲、姚某等人劝离后各自回家。随后被告人周某打电话给被告人杜某甲纠约斗殴，被告人杜某甲即联系匡某、龚某（均已行政处罚），欲与被告人周某斗殴。匡某、龚某召集了高某、谢某、肖某（均已行政处罚）等人在被告人杜某甲经营的惠杜二手汽车交易城门市部内聚集，后被告人杜某甲表示周某酒喝多了明天再说，聚集人员遂各自离散。当晚21时许，被告人周某又电话联系被告人杜某甲约定斗殴，并带领多人携带砍刀、铁棍等器械，由被告人周某指示方向，被告人王某负责开车接送，前往被告人杜某甲经营的姚桥镇惠杜二手汽车交易城门市部。被告人杜某甲接到周某电话后又纠集了匡某、龚某等多人，准备了棍棒、菜刀等器械在门市部聚集。双方会合后，被告人周某率其一伙持刀棍向被告人杜某甲砍杀，被告人杜某甲一伙四处逃散。被告人周某一方用棍棒砸店门口停放的汽车，并冲进店内砸坏了玻璃、空调、办公桌等物。在斗殴过程中，被害人杜某乙被砍中受伤，经鉴定，其伤情已构成轻伤一级。归案后，被告人周某、杜某甲、王某如实供述了上述事实。另查明，被告人周某赔偿了被害人杜某乙的经济损失，获得了谅解，同时其对砸损的被告人杜某甲经营的二手汽车交易城门市部店内铝合金门、空调、电脑以及店外停放汽车的玻璃等物进行了赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案发破案情况，被告人周某、杜某甲、王某归案后如实供述了事实。2、证人张某甲的证言，证实其经过姚桥镇中兴路与润通路交叉路口，见周某和杜某甲在争吵，杜某甲踢了周某，周某打了杜某甲一拳，其上前拦住杜某甲并给姚某打电话，后和姚某将二人拉开。3、证人姚某的证言，证实其接到张某甲电话说周某被打了，立即赶到姚桥镇十字路口，周某和杜某甲在一辆红色汽车旁争吵，被周围的人拖开，周某的脖子上有抓伤，二人好像打过架。4、证人匡某、高某、谢某、龚某、肖某的证言、辨认笔录，证实事发当晚七点，杜某甲给匡某、龚某打电话说在姚桥镇被人打了，需要找人帮忙。二人随即纠约高某、谢某、肖某等人至杜某甲经营的惠杜二手汽车交易城门市部内聚集，后杜某甲表示明天再说，聚集人员遂各自离散。晚上9时许，其一伙再次接到杜某甲请求帮忙的电话后赶至交易城门市部，并为斗殴准备了拖把棍、板凳腿等工具。被告人周某一伙手持砍刀和棍子到达现场后，双方相互殴斗致杜某乙手指被砍伤。被告人周某一伙随后砸坏门市部门口停放的汽车玻璃及店内空调、办公桌等物。5、证人张某乙的证言，证实事发当晚九点，杜某乙、匡某等人在其家中聚集，杜某甲回来后说周某的人来打架了。大家开始准备板凳腿、棍子、拖把柄等工具，其上楼拿了一把椅子的靠背准备下楼，匡某等人冲上楼来。其在阳台看到周某等人用砍刀砸家门前的汽车。6、被害人杜某乙的陈述，证实事发当晚其接到杜某甲的电话说有人要来店里闹事，随即赶到惠杜二手汽车交易城门市部。杜某甲从外面回来说“宝国来闹事了”，有二十多手上拿着砍刀的男子向自己和杜某甲冲过来，自己用手护头被砍掉手指。7、被告人周某的供述与辩解，证实2012年11月10日晚上，其饮酒后与被告人杜某甲在镇江新区姚桥镇四岔路口发生口角并相互打斗。当晚9时许，其电话联系杜某甲约定斗殴，随即带领多人携带砍刀、铁棍等器械，由自己指示方向，被告人王某负责开车，前往杜某甲经营惠杜二手汽车交易城门市部。到达现场后，自己手中拿着木棍带领同伙向杜某甲面前冲去，杜某甲一伙四处逃散。其一伙随后砸坏了停在店门口的汽车玻璃等物。8、被告人杜某甲的供述与辩解，证实事发当晚，其接到被告人周某约定斗殴的电话，随即纠约杜某乙、匡某、龚某等人来自己店中聚集准备打架。晚上9时许，自己开车经过门市部西侧，看见被告人王某开一辆金杯牌面包车，车旁边站着十几个手持刀棍的男子。其进入店内向杜某乙等人喊“宝国来了”，并拿起竹竿等物递给同伙，双方随即发生打斗。其一伙招架不住四处逃散，自己在远处看见周某一伙在砸汽车。其证言还证实公安机关在现场扣押的菜刀是自己家的。9、被告人王某的供述与辩解，证实被告人周某指示方向，其开一辆金杯牌面包车来到惠杜二手车门市部。到达门市部西侧不远处，车上的人拿着铁棍和砍刀陆续下车，自己知道周某是要去和杜某甲打架。几分钟后，其听到门市部传来“砰”的声音随即启动汽车，手拿刀棍的人跑上车来，自己快速开车离开现场。其供述还证实自己在本次斗殴过程中负责开车，没有实施具体斗殴行为。10、镇江市公安局新区分局勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关对案发现场镇江新区姚桥惠杜二手车交易城进行了勘验检查，发现砍刀、菜刀、铁棍、木棍等物，店铺北侧空地上停放车辆、房间玻璃、室内空调、办公桌等物有被砸损痕迹，地面有血迹。公安机关对现场的圆木棍、木条凳凳板、凳腿方木等物进行了提取。11、镇江市丹徒区人民医院病历、手术记录、诊断报告、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某乙的伤情，经鉴定损伤属轻伤一级。12、镇江市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被砸损被告人杜某甲经营的镇江新区姚桥镇惠杜二手汽车交易城门市部门口停放的汽车玻璃价格经鉴定合计7496元。13、谅解书，证实被告人周某赔偿了被告人杜某甲被砸坏的汽车等物损失人民币4万元，赔偿了被害人杜某乙经济损失人民币38万元，取得了对方的谅解。14、户籍信息资料、社区矫正机构调查评估意见书，证实三被告人的身份及均具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。平时表现较好，所在社区愿意监管、帮教。三被告人当庭自愿认罪，以上证据均经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人周某、杜某甲纠约多人参与持械聚众斗殴，被告人王某积极参与持械聚众斗殴，造成被害人杜某乙轻伤，该事实有证人证言、鉴定结论、物证等证据予以证实，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某、杜某甲在聚众斗殴共同犯罪中纠约他人参与斗殴，系首要分子，起主要作用，属于主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王某积极参加聚众斗殴，开车接送他人，未到现场实施具体斗殴行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人周某赔偿了被害人杜某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且赔偿了镇江新区姚桥镇惠杜二手汽车交易门市部的全部财物损失，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，平时表现良好，有悔罪表现，本院综合考量被告人周某、杜某甲、王某的犯罪情节、社会危害程度，结合已落实帮教、监管措施等情况，认为三被告人符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具菜刀1把，砍刀2把，圆木棍1根，木条凳一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 强人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一四年八月七日书 记 员  马一澜附刑法法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。