wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2631号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗朗。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勇。本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海盛越广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。审判员  陆韵华二〇一四年八月二十二日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第31号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)徐银发，男，汉族，1940年11月12日出生，住上海市闸**。再审申请人徐银发因不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中受终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐银发申请再审称：其起诉要求按事业编制退休待遇享有养老金，此请求属于公民与工作单位之间的劳动纠纷，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定。徐银发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，徐银发起诉要求按事业编制退休待遇补发养老金，此请求属于其与工作单位就其编制问题发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定对徐银发的起诉不予受理，并无不当。综上，徐银发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐银发的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一四年八月二十五日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1873号原告徐州世茂置业有限公司。法定代表人许世坛，该公司董事长。委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族，该公司法务部职员。被告郑永柳，男，1971年4月8日生，汉族。原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267387号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1917号房屋，房屋总价款为294107元。合同签订后，被告仅支付了147107元，剩余房款147000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29410.7元，诉讼费用由被告承担。被告郑永柳未答辩。经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267387号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1917号房屋，房屋总价款为294107元，被告应在合同签订之日支付147107元（含定金5万元），剩余147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款97107元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款147000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款147000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金29410.7元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267387号商品房买卖合同。二、被告郑永柳于本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29410.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3080元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一四年八月十日书记员 鹿文静
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第1494号原告陶某某，女，汉族，生于1962年8月6日，甘肃省灵台县居民。委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。被告杨某某，男，汉族，生于1957年11月21日。甘肃省灵台县居民。委托代理人：杨晓春，男，汉族，生于1982年2月20日。平凉市崆峒区居民。原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李国华、被告杨某某及其委托代理人杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原被告经人介绍与2001年7月相识，同年10月举行了结婚仪式，于2010年12月28日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，购置楼房一套、价值约50万元，“比亚迪”牌小轿车一辆，价值4万元。原被告婚后关系一般，被告很少关心原告，很少给原告给付生活费，原告有病，被告不给治疗，原告在住院期间，被告从未照料。原告实在无法生活。无奈之下，2012年原告只得外出打工至今。综上所述，原被告共同生活期间，被告在生活上不关心原告，未形成真挚的夫妻感情。原告无固定收入，靠打工为生，租房居住。为了使原告摆脱这桩不幸的婚姻，起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产10万元；被告支付生活帮助费1万元。被告杨某某辩称，被告与原告于2003年7月认识，当时被告的儿子在兰州上大学一年级，原告的婆婆因长年卧床不起，原告为精心照顾婆婆，没有与被告共同生活的条件。双方只是认识，互有来往。直到原告的婆婆去世后，原被告才于2010年12月28日办理了手续共同生活。2009年被告以个人名义购置楼房一套，价值8.3万元，属于婚前个人财产。在购买过程中，由于资金不够，被告向亲友借款5万余元，被告还了2万元，被告儿子还了3万元。2011年1月30日被告购买比亚迪FO轿车一辆，价值2.4万元。原告在2012年无故出走，致使被告精神上受到刺激，开车发生车祸，被告颅脑挫伤及大出血，重度昏迷三天三夜，比亚迪轿车严重毁损。事故发生后，被告之子曾多次与原告通话，希望原告回来照顾被告，但原告在危机关头遗弃了被告，至始至终没有尽到一个做妻子的责任和义务。被告在住院抢救期间，其子四处借钱，总共花去17.6万元医疗费用，还有13万元没有偿还。被告曾在原告做静脉曲张手术期间悉心照料，床前伺候直至原告康复；原告患腰椎病时，被告为其积极抓药治疗。原告说被告很少给生活费，有病不给治疗，与事实严重不符。现被告脑部受损严重，需长期的药物治疗和康复训练，需要很多资金，原告只知个人利益，不管他人死活，令人愤慨，于理不合。对原告的诉讼请求：被告同意与其离婚；不同意原告要求分割夫妻共同财产10万元的请求；不支付生活帮助费。原告为证明其主张，提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。灵台县西屯乡大社村民委员会介绍信一份。证明2003年8月9日原告与被告欲办理结婚登记，该村给原告出具了证明。4、媒人李世俊证人证言一份。证明原被告经人介绍，举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活的事实。被告杨某某对原告的证据质证后认为：对证据1、2、4没有异议。证据3说明被告当时有结婚的想法，但是没有实现。被告杨某某为证明其抗辩理由提供了如下证据：1、机动车销售发票一张，证明被告2011年1月30日购买比亚迪轿车一辆。2、房产证一份、售房协议一份，证明被告2009年1月19日购买楼房一套，并登记为单独所有。原告对被告的证据质证后无异议。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3内容客观真实、形式合法有效，予以认定。证据4证人虽未出庭，但内容客观真实，被告无异议，予以认定。被告杨旭东提供的证据1、2形式合法、内容真实，予以认定。基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：原告前夫车祸身故后，2001年7月经媒人李世俊介绍与被告人相识，同年10月举行了结婚仪式。婚后原告一边照顾前夫的母亲，一边与被告以夫妻名义同居生活。2010年12月28日双方补办了结婚登记手续。原被告共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。2009年原告患腰椎间盘突出，住院期间被告照顾不够，引起原告不满。由于被告只给原告少量生活费，原告认为无法共同生活，在未征得被告同意的情况下，原告于2012年农历正月外出打工。同月被告驾车突发车祸，造成颅脑挫伤及大出血，虽经住院治疗，至今未完全康复。被告在住院治疗期间，其子曾多次与原告通话，要求原告回来照顾被告，被原告拒绝，夫妻分居至今。2014年6月原告起诉离婚，被告同意离婚，但不同意分割财产和支付生活帮助费。另查明，2009年被告以83000万元购买张小平楼房一套（面积71m2），2010年5月12日办理了房屋产权证，登记为被告单独所有。2011年1月30日被告以28700购买比亚迪轿车一辆。本院认为：原告陶某某与被告杨某某在共同生活期间，双方缺乏交流和沟通，不能相互理解和关心，未能真正建立起夫妻感情。被告突发车祸后，原告没有尽到照顾的责任，致夫妻感情破裂。庭审中，原被告虽同意离婚，但对婚姻效力从何时计算发生争执。对此我国《婚姻法》解释（一）第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”因此原被告的婚姻关系应从双方认可，并按习俗举行结婚仪式的时间开始计算。2009年被告出资购置的楼房一套虽登记为被告单独所有，但该楼房系在原被告婚姻存续期间购买应认定为夫妻共同财产，对该楼房原告不要求进行价格鉴定，同意按购买价格分割，应予支持。对原告要求的1万元生活帮助费，考虑到被告虽有固定收入但其未完全康复，仍需用药治疗，故对原告的请求可适当应予以支持。原被告的婚前个人财产，依法归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某诉被告杨某某离婚。二、夫妻共同财产：位于平凉市征稽处家属楼**楼******、比亚迪轿车一辆归被告杨某某所有；由被告杨某某支付原告陶某某共同财产折价款55000元。三、由被告杨某某一次性支付原告陶某某生活帮助费5000元。四、原被告的婚前个人财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一四年八月三十一日书记员 崔原郡
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2269号原告李某某。被告吴某某。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年11月27日登记结婚，婚后于2009年6月生育一女孩，取名李甲，2010年12月生育一男孩，取名李乙；孩子李乙出生七个月的时候被告返回其娘家再未回来。我多次到被告娘家请被告回家，被告置之不理，双方现分居长达三年，遂诉讼要求与被告离婚；婚生孩子李甲、李乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费各300元。被告辩称，原告陈述双方结婚时间及生育小孩时间属实，我同意与原告离婚，婚生孩子由原告抚养。我自身有病，还要抚养与前夫所生的孩子，经济实在困难，不同意承担抚养费。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，双方于2008年11月27日登记结婚。婚后于2009年6月生育一女孩，取名李甲，2010年12月生育一男孩，取名李乙，现均随原告共同生活。2011年7月，原、被告因家庭琐事产生不睦，被告遂离家外出双方分居至今。婚姻存续期间，双方无共同财产及共同债务。另原、被告均系再婚，在结婚时各自带养第一次婚姻生育的子女各一个。上述事实由原、被告陈述，结婚登记表等证实，经审理属实。本院认为，原、被告均认可其夫妻感情确已破裂的事实，双方同意离婚，本院依法准许。婚生女孩李甲、婚生男孩李乙原告均要求抚养，被告吴某某亦同意孩子由原告抚养。故婚生二个孩子均随原告共同生活。被告不同意承担孩子抚养费的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部”的规定，故被告亦应根据自己的经济状况承担婚生孩子抚养费。考虑到被告生活困难且已带养与前夫所婚生育子女的具体情况，酌定由被告每月支付婚生孩子李甲、李乙抚养费各100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；二、婚生孩子李甲、李乙随原告李某某共同生活。婚生孩子李甲、李乙的抚养费由被告吴某某每月承担其抚养费200元（每个孩子每月100元）。从2014年9月1日起付至二个孩子分别成年止。抚养费每年支付一次，定于每年9月1日前支付，待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告吴某某对婚生孩子具有探视权，原告李某某应对其探视权予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。代理审判员  李相锦二〇一四年八月十日书 记 员  吴国琼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0260号原告刘海。被告吴志敏。原告刘海诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告吴志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定5个月归还。后经原告多次催要，被告偿还7400元，余款至今未付。故请求法院判令被告归还借款42600元。被告吴志敏未作答辩。经审理查明，2013年6月15日，被告向原告出具欠条1张，载明：今借到原告人民币50000元，于六个月内还清（2013年6月15日至2013年12月15日）。审理中，原告为证明其所称事实，还提供了租车协议及收据，称被告向其借款时押在其处。另，其称被告出具欠条当日，其交付被告现金30000元，转账支付被告20000元；上述借款均未约定利息。上述事实，由原告提供的欠条、租车协议、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告提供的欠条，能够反映被告向原告借款50000元款项的事实，对此本院予以确认。现原告自认被告已经归还借款7400元，因被告未到庭，亦未提出异议，故本院确认被告尚欠原告借款42600元。该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款人民币42600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费600元，合计人民币1466元，由被告吴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  鲁 超人民陪审员  高庆凤人民陪审员  王佩珍二〇一四年八月五日书 记 员  殷 毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5566号原告姚文章，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告孙翠兰，女，1970年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告姚冬，男，1992年1月23日盛，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街******。被告周广杰，男，1972年1月14日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>本院在审理原告姚文章、孙翠兰、姚冬诉被告周广杰相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚文章、孙翠兰、姚冬撤回对被告周广杰的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚文章、孙翠兰、姚冬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚文章、孙翠兰、姚冬负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一四年八月八日书记员  严 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……(十一)其它需要裁定解决的事项
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1598号上诉人（原审被告）：王建辉，男，汉族，农民，1976年5月4日出生，住洛阳市。委托代理人：王宪平，男，汉族，农民，1948年10月31日出生，住洛阳市。被上诉人（原审原告）：范女子，女，汉族，农民，1959年7月19日出生，住洛阳市。委托代理人：李占国，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省洛阳市。上诉人王建辉因与被上诉人范女子健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建辉的委托代理人王宪平，被上诉人范女子的委托代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月5日上午，孟津县会盟镇上河村王建辉因口角对同村聋哑人范女子进行殴打。2013年6月13日，孟津县公安局对双方纠纷作出孟公（会）行罚决字（2013）2174号行政处罚决定书，对王建辉作出行政拘留十日，并处罚款五百元行政处罚。王建辉收到孟公（会）行罚决字（2013）2174号行政处罚决定书后，未提起行政复议或行政诉讼。双方发生纠纷后，范女子2013年6月5日当天到孟津县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤后综合征，2、面颊部挫伤3、左侧鼓膜充血。住院8天，1人陪护，2013年6月12日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊等。期间，结算住院医疗费用2565.76元。现范女子诉讼来院，要求王建辉支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计5700元。原审法院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，王建辉致伤原告范女子事实存在，现范女子要求王建辉赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，范女子提供的医疗费结算发票予以认可，金额为2565.76元。关于误工费，范女子主张河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元标准处理予以支持，范女子主张计算7天，不违背相关法律规定，予以支持，应为146.31元。关于护理费，范女子未提供医疗机构陪护证明及其他相关有效证据证明范女子住院需要护理，故对范女子该项要求不予支持。关于住院伙食补助费，范女子主张按30元／天标准计算7天，予以支持，应为210元。关于交通费，酌定100元。范女子主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。综上所述，范女子范女子应当计算的各项损失费用为：1、医疗费2565.76元；2、误工费146.31元，3、住院伙食补助费210元；5、交通费100元。以上各项共计3022.07元。对范女子诉讼请求过高部分不予支持。王建辉认为自己不应承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建辉在本判决生效后十日内赔偿范女子3022.07元损失费用。二、驳回范女子的其他诉讼请求。案件受理费500元，由范女子承担100元，王建辉承担400元。如王建辉未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王建辉不服原审判决向本院提起上诉称：1、范女子的诉讼不真实，事实一：范女子去菜地干活，路过我家门口和别人比划，说是四人殴打范女子。辩驳谎言，事实是这样的：王建辉和张利抱着小儿子在路口等着为小阳割麦，这时范女子看见跑去大吵，别人把范女子推回街上，范女子回家拿锄走到我孩子跟前，要用锄打孩子，把孩子吓的大哭，王建辉在自卫保护下，右手抓住锄把，左手把一巴掌，打在脖子上。事实二：四人殴打范女子也是谎言，如果是四人打范女子四人犯法，为啥派出所只拘留王建辉，派出所所有记录法院都可以查看。打架的当天早上，她两个侄媳妇把她拉走的。范女子去地点玉米，干到中午，下午王新家浇地，浇完她才浇地，干了多半天活，快黑时，王阳圈妻和胖子玲看见范女子骑着自行车，下来和人比划，王娟说她比划那是啥，胖子玲说是建辉打了她一巴掌。第二天她还在公路上辗麦，中午报的案，她根本就没病。事实三：她说把她打成四样病，为啥验不上轻伤鉴定和轻微伤鉴定，派出所叫王建辉拿出三千元不拘留，王建辉说对方拿不出轻伤鉴定，我不拿钱。康析锋说如果能拿出轻伤鉴定，那就不是拘留了，那样就判刑了。就这样被拘留十天，像她说的那四样病，重伤都快摊上了，为啥当时轻伤鉴定验不上。这说明她那病都是加上的。2、范女子跑到我家用棍把我家房子勾檐流水打掉，范女子隔墙扔砖头把房子砸烂、铁锅砸坏、柜子砸烂、胳膊砸烂。在门口电动车推倒2次，用棍砸住一回，用砖头打我腿，用砖头砸我媳妇一次，打我孙子孙女共3次。勾檐流水共17个，要想修好，瓦盖得全部扒了，重新在瓦上盖，工钱陆千元，瓦得玖千个，折人民币3000元，勾檐流水、水泥、白灰、钉、腰钻板共壹千元，红机瓦房砸一个窟窿，机瓦砸烂十几个，这个房子重新盖好也得叁仟伍佰元。柜子门砸坏壹佰元。电动车推倒和砸坏多处柒佰元；腿砸烂十多天不能干活，一天伍拾元，也得算一仟多元。范女子用砖头砸我胳膊，恐吓费壹仟元，共计人民币壹万陆仟叁佰元。多次追打秀芝和小孩子造成人身伤害和精神痛苦，应赔偿精神损失费壹万元。综上，我不应该赔他，他还应该赔我。请求二审法院1、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第47号民事判决；2、赔偿我方被打、房屋被砸毁的一切损失。范女子答辩称：打我耳光的是他孩子王建辉，他家人都在，因为王建辉直接打的我，所以告得是王建辉。我都五十多岁了，聋哑人，一个人在家住。他说的其他的都没有证据，我语言表达不行，怎么去造谣。原审判决正确，认可原审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，王建辉打伤范女子事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现范女子就其遭受的人身伤害要求王建辉赔偿损失，理由正当，应予以支持。原审判决王建辉支付范女子医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等项共计3022.07元正确，本院予以维持。王建辉上诉称自己不应承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于王建辉要求范女子赔偿打人、房屋被砸毁、电动车等损失的上诉主张，不属于本案审理范围，王建辉可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建辉承担。本判决为终审判决。审判长  王洪涛审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一四年八月三十日书记员  李艺霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林锦坤，男，1983年06月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林锦坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112113.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112113.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1712号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某（自报名），男，1987年6月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡山县店门镇新田村李家大屋组，2014年2月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王某，男，1986年1月21日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，务工人员，住石门县所街乡黄福峪村****，2014年2月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人李某某、王某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月2日、11日，被告人李某某、王某经密谋后决定租用出租摩托车，并在行驶途中故意摔倒，以此为由要求司机赔偿并劫取财物，具体事实如下：一、2014年2月2日17时许，李某某携带一把弹簧刀与王某在佛山市南海区里水镇信和广场租用被害人胡兴昭的出租摩托车行驶至狮山镇松岗塘联南社村远航塑料厂旁的村道，李某某在摩托车通过道路减速坡时故意从摩托车后座上摔下，胡兴昭停车去扶，王某乘机拔出摩托车的钥匙。李某某随即向胡兴昭要求赔偿1000元，并亮出弹簧刀威胁不给就纠集多人前来。胡兴昭迫于威胁交出现金200元，并拿出手机想打电话。李某某见状命令胡兴昭把手机交出，胡兴昭不从，李某某再次亮出弹簧刀威胁，胡兴昭被迫交出联想手机1台。后李某某和王某驾驶胡兴昭的粤H5＊＊**的摩托车逃离现场，途中李某某将手机丢弃。当晚，李某某以1000元的价格将该摩托车卖给一不知名男子，钱款由李、王二人分占。经鉴定，胡兴昭被抢的二轮摩托车价值4190元；联想牌手机价值553元。二、同月11日13时许，李某某携带弹簧刀与王某在佛山市南海区狮山镇厚西市场门口租用被害人黄礼辉的出租摩托车行驶至狮山镇松岗塘联南社村十一巷北端巷口，李某某在摩托车通过道路减速坡时故意从摩托车后座上摔下，待摩托车停下后拔取摩托车的钥匙，并亮出弹簧刀威胁黄礼辉赔钱，黄礼辉迫于威胁交出现金45元。后李某某和王某驾驶黄礼辉的湘M8＊＊**摩托车逃离现场。事后李某某以800元的价格将该摩托车卖给一不知名男子，钱款由李、王二人分占。经鉴定，黄礼辉被抢的二轮摩托车价值3809元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的抓获经过查明，被告人王某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人李某某。本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，以胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。两被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判长 罗 佳审判员 黄小明审判员 何应开二〇一四年八月八日书记员 周敏儿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 调 解 书（2014）陆民初字第1093号原告李会仙，女，汉族，1963年7月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告陈石红，男，汉族，1969年4月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告李会仙诉被告陈石红民间借贷纠纷一案，经审理本院确认如下法律事实：2010年3月6日陈石红出具借条借到李会仙现金40000元，利息每月400元。借款后被告陈石红支付了一年的利息便未按借条履行，为此双方发生纠纷，2014年7月2日原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息14400元。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈石红于2014年12月30日前偿还原告李会仙借款本金10000元，2015年12月30日前一次性偿还借款本金30000元。二、原告李会仙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李会仙负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起该协议即具有法律效力。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。审判员 王 俊二〇一四年八月四日书记员 飞博文
河南省正阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）正民初字第00636号 原告许某某，女，汉族，1983年7月26日出生，住正阳县。 被告李某，男，汉族，1981年5月9日出生，住址同上。 原告许某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2011年3月21日经双方自愿协商离婚，并书写了离婚协议书。协议约定，原、被告夫妻共同财产归男方所有，被告付给原告现金70000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明：原告许某某与被告李某于2011年3月21日经协商签订了离婚协议书，并在正阳县民政局办理了离婚手续。离婚协议书的协议内容为：“1、子女抚养：由男方抚养，抚养费由男方支付，女方不打抚养费；2、财产处理：夫妻共同财产归男方所有，男方付给女方现金柒万元整；3、债权、债务纠纷及其它协议：所有债务归男方还，与女方无关。”离婚后，被告一直未向原告支付该70000元，为此，双方成讼。 本院认为，原、被告自愿达成离婚协议后在民政部门办理了离婚手续，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规规定，应为有效协议，双方应自觉履行。现被告未能按照协议约定支付共同财产补偿款，原告请求判令被告支付该款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付给原告许某某70000元。 逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长  史学金 代理审判员  吴立风 人民陪审员  盛学凯 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  邱栋楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红中民一终字第322号 上诉人（原审被告）云南尚美嘉花卉有限公司。 住所地：泸西县中枢镇太阳坡。 法定代表人赵家清，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）周炳芳，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住泸西县。 被上诉人（原审原告）周艳，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市居巢区。 被上诉人（原审原告）周梅，女，1990年7月22日生，汉族，农民，住泸西县。 被上诉人（原审原告）周江，男，1992年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。 被上诉人（原审原告）杨保兰，女，1927年10月3日生，汉族，农民，住泸西县。 上诉人云南尚美嘉花卉有限公司因与被上诉人师菊兰、杨保兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸中民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。因师菊兰在诉讼中死亡，本院依法将其继承人周炳芳、周艳、周梅、周江、杨保兰列为本案被上诉人。在二审审理过程中，上诉人云南尚美嘉花卉有限公司与周炳芳、周艳、周梅、周江、杨保兰达成和解协议并已履行完毕，于2014年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人云南尚美嘉花卉有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南尚美嘉花卉有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1294元，撤诉减半收取计647元，由上诉人云南尚美嘉花卉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽仙 审判员  高 健 审判员  许莲芳 二〇一四年八月二十日 书记员  许航源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5890号原告陈珏，女，1979年1月26日生，汉族，住浙江省。被告诚丰凯腾石油化工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人GOHWEEPENG。本院在审理原告陈珏诉被告诚丰凯腾石油化工(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告对已经发生法律效力的案件又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈珏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 名二〇一四年八月二十日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧洪民初字第458号原告程某，女，1990年6月29日生，汉族。委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1980年10月12日生。本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。代理审判员  高传法二〇一四年八月十三日见习书记员  鲍 婕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第31号申请执行人李开光，男，1976年12月26日生，汉族，云南省马关县人，文山市室，现文山市室。被执行人袁忠业，男，1963年10月16日生，云南省马关县人，号。被执行人周英发，男，1957年8月16日生，汉族，云南省马关县人，马关县。关于申请执行人李开光与被执行人袁忠业、周英发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）马民初字第704号民事判决书，确定由被执行人袁忠业偿还申请执行人李开光借款人民币200000元，被执行人周英发承担连带清偿责任。因被执行人袁忠业、周英发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开光于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人袁忠业、周英发送达执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，但未履行。期间被执行人周英发向申请执行人李开光履行80000元后，余欠120000元未履行。2014年7月29日被执行人周英发与申请执行人李开光就未履行的120000元自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人周英发于2014年12月30日前向申请执行人李开光履行60000元、2015年6月30日前履行60000元，如被执行人周英发不按期履行义务，申请执行人李开光可以申请恢复执行。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于本案双方当事人达成的执行和解协议约定的履行期间间隔时间较长，经征求意见，申请执行人李开光同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第31号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年八月一日书记员  李文俊
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民二初字第161号原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司。住址保山市隆阳区正阳南路南段。组织机构代码75069001-2。法定代表人李磊，该公司总经理。委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告李绍西，住施甸县。本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告李绍西物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动支付了所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 李 树二〇一四年八月十五日书记员 舒子桁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第668号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。委托代理人张杰，系马关县农村信用合作联社骏城分社主任，特别授权。被告刘桂香，女，云南省砚山县人。被告袁自喜，男，云南省马关县人。被告马关县祥和市场开发有限公司。法定代表人马明，职务：经理。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告刘桂香、袁自喜、马关县祥和市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已将借款本息还清为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马关县农村信用社负担。审判员 田 健二〇一四年八月二十七日书记员 孙晓玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7161号原告蒋美英，女，1964年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被告上海安莎食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人LIMPECKHAR。本院在审理原告蒋美英诉被告上海安莎食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美英负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第217号罪犯韩建军，男，生于1974年1月2日，汉族，青海省海西州人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）西刑初字第25号刑事判决，以被告人韩建军犯抢劫罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年2月13日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第373号刑事裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第55号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第210号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第476号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2000年7月1日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2013年10月获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩建军准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  央 青二〇一四年八月一日书 记 员  张志军
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01084号原告刘秀荣，女，1921年4月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人段玉峰、王帅，河北理蕴律师事务所律师。被告贾桂红，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告芦万里，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告刘秀荣诉被告贾桂红、芦万里土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘秀荣委托代理人段玉峰、王帅，被告贾桂红到庭参加了诉讼，被告芦万里经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀荣诉称，原告刘秀荣与儿子芦秀峰、儿媳贾桂红、孙子芦万里等全家六口以芦秀峰为代表在东光县承包有可耕地，享有土地承包经营权，其中原告刘秀荣应享有土地承包经营权为2.33亩。2010年原告的儿子芦秀峰因病去世，被告贾桂红、芦万里占有家庭全部承包经营的土地，拒绝与原告进行分割，将原告赶出老房，并将原告应享有的王家坟承包地租赁所得租赁费4400元及自2011年至2014年的粮食补贴932元全部占有。原告刘秀荣已经94岁，年老多病，儿子死后只能依靠女儿照顾生活起居，原指望依靠承包地能获得一定的经济来源，却被二被告侵占，故原告具状起诉，请求人民法院确认原告享有2.33亩耕地的承包经营权，判令二被告返还原告应得的王家坟土地租赁款4400元，二被告返还自2011年至2014年的粮食补贴款932元，并自2015年开始原告应得的粮食补贴由原告享有。被告贾桂红辩称，一、原告刘秀荣在亩承包地，现在这些地由被告贾桂红耕种；二、王家坟的土地确实已经流转租赁出去了，具体有多少租赁费被告贾桂红不清楚；三、原告刘秀荣的粮食补贴在被告贾桂红处。被告芦万里在法定期间内未提交答辩状。庭审中，原告刘秀荣为支持其诉讼请求提交如下证据：一、土地承包合同书，证明原、被告一家共计六口人，共承包土地13.99亩；二、小赵村委会出具的证明一份，证明原告共承包土地2.33亩及该部分土地分别所处的位置及面积；三、户籍成员信息表一份，证明原、被告一家成员构成情况，其中被告贾桂红的丈夫芦秀峰已去世，女儿芦风英、芦明明已出嫁，户口已迁出；四、小赵村委会出具的证明一份，原告刘秀荣应得王家坟土地流转租金4400元，现该笔钱由被告芦万里保管；五、协议一份，证明原告刘秀荣应得粮补及王家坟土地流转租金均在芦万里手中；六、东光镇财政所出具的粮补明细表五份，证明2010年-2013年及2015年东光镇粮补情况。被告贾桂红对上述证据未发表质证意见。经审理查明，东光县村民委员会与芦秀峰签订土地承包合同书一份，其中芦秀峰作为户主，其家庭成员还包括母亲刘秀荣、妻子贾桂红、儿子芦万里、女儿芦风英、女儿芦明明，该户共取得13.99亩耕地的土地承包经营权，后户主芦秀峰去世、女儿芦风英、芦明明出嫁，现上述承包地由本案被告贾桂红、芦万里耕种，其中本案原告刘秀荣享有土地承包经营权的土地共计2.33亩。原告刘秀荣享有承包经营权的王家坟土地因流转租赁产生租赁费4400元，现该款由被告芦万里保管。原告刘秀荣从2010年-2015年度的粮食直补等补贴款均在二被告处。以上事实由原告提交的土地承包合同书、小赵村委会出具的证明、户籍成员信息表及原、被告当庭一致陈述予以证实。本案在审理过程中，因被告芦万里未能到庭，致本院调解未果。本院认为，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请各级行政机关，解除原土地承包合同，再由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。对于原告要求法院确认其享有2.33亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院认为该请求不属于法院受案范围，故依法驳回其该项诉讼请求。土地承包经营权流转的收益应归承包方所有。原、被告作为王家坟流转土地的承包方，该土地流转产生的收益应归原、被告所有，根据东光镇小赵村村民委员会出具的证明可知，原告刘秀荣就该土地流转收益的应得部分为4400元，且该款现在二被告处，对原告要求二被告返还其应得的王家坟土地流转收益4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。粮食直补、农资综合补贴等系国家为保护种粮农民利益、调动农民种粮积极性而发放的补贴款项，该款发放以承包户为单位，由户主统一领取。本院认为该款应为承包户家庭成员共有，本案中原告的粮食直补、农资综合补贴在二被告处，原告刘秀荣要求二被告返还自2011年至2014年的粮食补贴款的诉讼请求，本院依法予以支持，鉴于该补贴款应由承包户户主领取，故二被告从2015年开始在领取补贴款后，应及时返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第三十六条之规定，判决如下：一、被告贾桂红、芦万里返还原告刘秀荣王家坟土地流转收益4400元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告贾桂红、芦万里返还原告刘秀荣2010-2014年度粮食直补、农资综合补贴等款项共计932元，于本判决生效之日起三日内履行，二被告从2015年开始在领取补贴款后，应于领取后三日内返还原告刘秀荣应得部分；三、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。四、案件受理费100元，由被告贾桂红、芦万里承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  曾宪杨二〇一四年八月二十七日书 记 员  高 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第500号罪犯铁小民，男，1974年2月2日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）腊刑初字第133号刑事判决，以被告人铁小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处民事赔偿人民币300000元。（刑期自2012年3月11日起至2015年8月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯铁小民在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯铁小民自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯铁小民确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁小民减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02366号罪犯廖兆和，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二00六年九月二十五日作出（2006）汉刑初字第573号刑事判决，以被告人廖兆和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖兆和在服刑中获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖兆和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖兆和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖兆和减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月27日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十二日书记员 鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第852号罪犯马文天，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远人民法院于二00七年八月二十七日以被告人马文天因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。招远人民法院于二00九年四月三日作出（2009）招刑初字第132号刑事判决，以被告人马文天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金人民币一万三千元。刑期自2008年10月28日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2008年10月28日起至2016年1月25日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次。该犯现有余刑1年6个月25天，服刑期间得考核积分125.5分。执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯马文天在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯马文天因犯敲诈勒索罪被判处缓刑，在缓刑考验期内不思悔改，又犯抢劫罪、盗窃罪，且现余刑尚有1年6个月25天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马文天不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年八月二十日书 记 员  宋慧慧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1074号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王军，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第3447号民事判决书申请执行王军金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3447号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字513号原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。住所：昆明市丰宁小区**附楼。法定代表人：王红，董事长。委托代理人：张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：米翠珠，，住昆明市本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告米翠珠物业服务合同纠纷一案中，因被告米翠珠未到庭应诉，且经寻找未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：本案由本院按照其它程序进行审理。审判员  陈建华二〇一四年八月六日书记员  肖宇婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1069号原告上海世融实业有限公司。被告芜湖市续元工贸有限公司。被告芜湖市启行机电设备有限公司。被告侯续元。本院在审理原告上海世融实业有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市启行机电设备有限公司及侯续元租赁合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海世融实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一四年八月十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1158号 原告王某1，又名王某2，男，1998年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 法定代理人王某3，男，1969年12月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系原告王某1之父。 委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。 被告刘某1，又名刘小干，女，1977年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告王某1诉被告刘某1婚约财产返还纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告王某1及其法定代理人王某3、委托代理人罗军，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1及其法定代理人王某3、委托代理人罗军诉称：2013年农历正月初八日，原告王某1经本村刘某2介绍与被告刘某1之女代小翠订婚，给付被告刘某1订婚彩礼人民币3060元。2014年农历四月初六日，原告王某1按农村习俗过礼，又给付被告刘某1彩礼人民币24600元。2014年农历四月十六日，双方按农村习俗举办婚礼。次日，代小翠借故溜走至今，故原告王某1诉至本院要求被告刘某1返还婚约彩礼人民币27660元并承担本案的诉讼费。 被告刘某1辩称：原告王某1送了多少彩礼她不清楚。她要求原告王某1把代小翠找回来，由代小翠自己返还。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点： 被告刘某1是否收到原告王某1的彩礼人民币27660元？ 针对双方争议的焦点，原告王某1及其法定代理人王某3、委托代理人罗军向本院申请下列证人出庭作证： 1、证人刘某2（系原告王某1与代小翠的介绍人）陈述：2013年农历正月初八日，原告王某1与代小翠订婚，在被告刘某1家她交给代小翠订婚彩礼人民币3060元，接着代小翠将钱递给被告刘某1。2014年农历四月初六日过礼，在被告刘某1家她将过礼彩礼人民币24600元交给代小翠，接着代小翠又将钱递给被告刘某1。2014年农历四月十六日晚上，被告刘某1打电话给她说代小翠要跑，要她告知王某1家防止代小翠跑掉，欲证实被告刘某1收到原告王某1家婚约彩礼人民币27660元的事实。 2、证人温某（系原告王某1的堂姐夫）陈述：他按农村习俗参与原告王某1订婚、过礼。在被告刘某1家，介绍人刘某2将钱给代小翠，代小翠将钱交给被告刘某1，欲证实被告刘某1收到原告王某1彩礼人民币27660元的事实。 3、证人王某4陈述：在结婚的第二天，代小翠出去洗头就再没回来。后来他参与两家协商该事情，两家都认可彩礼为人民币27660元。刘某1家认为陪嫁的嫁妆价值人民币14000元。双方为嫁妆的价值谈不拢，就闹翻了，欲证实原告王某1给付被告刘某1彩礼人民币27660元的事实。 经质证，被告刘某1对证人刘某2的证言认为，她没有收到原告王某1的彩礼；对证人温某的证言，她认为温某参与订婚、过礼，但给彩礼时，温某没有在场；对证人王某4的证言无意见。 本院认证认为，上述证人的证言客观真实，符合农村的习俗，能够证实被告刘某1收到原告王某1的彩礼人民币27660元的事实，本院予以采信。 针对争议的焦点，被告刘某1向本院申请下列证人出庭作证： 证人刘某3（系被告刘某1的弟弟）陈述：按农村习俗，他参与送亲。当晚，刘某1打电话给他要求他安排好刘某1家老公公的住宿。他只知道陪嫁的部分嫁妆。第二天他就回家了，关于代小翠的事他不清楚，欲证实他参与送亲及知道部分嫁妆的事实。 经质证，原告王某1及其法定代理人王某3、委托代理人罗军对证人刘某3的证言无意见。 本院认证认为，证人刘某3的证言仅能证实原告王某1与代小翠按农村习俗举办婚礼的事实，本院予以采信。 综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年农历正月初八日，原告王某1经介绍人刘某2介绍与被告刘某1之女代小翠订婚，给付了被告刘某1彩礼人民币3060元。2014年农历四月初六日，原告王某1按农村习俗过礼时再次给付了被告刘某1彩礼人民币24600元。2014年农历四月十六日，原告王某1与代小翠按农村习俗举办婚礼，次日，被告代小翠借故溜走至今杳无音信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告王某1与代小翠均不符合结婚的实质要件，且未进行婚姻登记，故原告王某1主张被告刘某1返还彩礼的请求本院应予支持。被告刘某1的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 由被告刘某1返还原告王某1的彩礼人民币27660元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费人民币490元，退还原告王某1人民币245元，其余人民币245元由被告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  周尧斌 二〇一四年八月二十九日 书记员  张小跃
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2011）宁法执字第123号本院执行的申请执行人冯强与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2011）宁法民一初第69号民事判决执行完毕。二〇一四年八月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民五初字第11-2号原告云南盛达实业集团有限公司。住所：昆明市官渡区官南路新南站。法定代表人孟德宽，董事长。诉讼代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明威斯达科技有限公司。住所：昆明市官渡区官南路新南站**。法定代表人李禹希。本院在审理原告云南盛达实业集团有限公司诉被告昆明威斯达科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告云南盛达实业集团有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告云南盛达实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费151344.23元，依法减半收取75672.12元，保全费5000元，由原告云南盛达实业集团有限公司承担。审 判 长  李楠审 判 员  饶媛代理审判员  张彬二〇一四年八月五日书 记 员  张辽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0595号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，个体运输。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月17日晚，被告人刘某甲驾驶机件不符合技术标准且超载的皖11／635**变型拖拉机，在204国道张家港市乐余镇双桥村路段由南向北起步左转弯掉头过程中，因麻痹大意，妨碍正常行驶的车辆通行，该车左侧与由南向北行驶刘某丙（男，殁年57岁，张家港市人）驾驶的苏E×××**普通二轮摩托车前部及其人体相撞，致刘某丙当场死亡。在该起事故中，被告人刘某甲负主要责任。被告人刘某甲于2014年3月17日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某乙、沈某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、情况说明、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年八月二十二日书 记 员  马婷婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第226号申请执行人蔡晓林，男，1987年5月17日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。被执行人王靖宽，男，1980年9月17日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第701号民事判决书，被执行人王靖宽应履行的法律义务为给付申请执行人蔡晓林各项赔偿款26801.74元。本院执行中，查明被执行人王靖宽因在玉溪市××县涉嫌触犯刑律，已被通海县人民检察院批准逮捕，现在羁押期间。被执行人王靖宽现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建法执字第226号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 吴应芳二〇一四年八月六日书记员 李庆锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第413号罪犯刘秋群，男，1968年4月29日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月29日作出了（2011）西刑初字第159号刑事判决，以被告人刘秋群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘秋群在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘秋群自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币6700元。本院认为，罪犯刘秋群确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋群减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0740号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日被刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱全明、李雄凑（实习），江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人朱全明、李雄凑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年6月期间，被告人庞某甲在停于苏州市吴江区黎里镇某某大道某某园、某某村等地牌号为“苏E×××**”的小型汽车内，先后5次容留陈某、唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1．2014年5月初的一天晚上，被告人庞某甲在停于苏州市吴江区黎里镇某某大道某某园牌号为“苏E×××**”的小型汽车内，容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2014年5月中旬一天晚上，被告人庞某甲在上述地点，容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2014年5月下旬一天晚上，被告人庞某甲在上述地点，容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2014年6月20日左右的一天下午，被告人庞某甲在停于苏州市吴江区黎里镇某某村路边牌号为“苏E×××**”的小型汽车内，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2014年6月24日下午，被告人庞某甲在上述地点，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人庞某甲因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人庞某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庞某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人庞某甲系自首；犯罪情节较轻；具有悔罪表现；系初犯偶犯。建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人庞某甲在庭审中亦无异议，且有证人陈某、唐某、庞某乙的证言笔录，检查笔录，现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庞某甲系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年八月二十二日书记员  朱 平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2426号申请执行人东港市合隆灌区管理处。法定代表人王振柱。委托代理人姜占平。委托代理人杨建东。被执行人马积千。委托代理人邵燕祥。申请执行人东港市合隆灌区管理处与被执行人马积千供用水合同纠纷一案，法院于2013年2月28日作出（2013）东民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人马积千应给付申请人东港市合隆灌区管理处1192.6元及利息。现被执行人自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第222号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年八月十七日书记员  孙美艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2953号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告孙月梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙月梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙月梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,186.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元44,186.90及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4597号申请执行人北京银行股份有限公司，。法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。被执行人刘晶晶，女，，以汉族，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘晶晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21599号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以刘晶晶未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘晶晶履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人刘晶晶的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供刘晶晶可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘晶晶暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第21599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘晶晶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军代理审判员程中涛二〇一四年八月十七日书记员 王       运       佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜良民初字第0083号原告林某，市民。被告王某，农民。原告林某诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某诉称，2012年11月24日，我与被告王某签订协议书一份，协议约定将我在海门市麒麟镇双乐村建造的养鸡养殖小区（设施）转让给被告改建猪场。转让价为250000元，并订立了付款期限。至2013年2月8日，被告尚欠90000元，并向我出具欠条一份，借条出具后还款19500元，现尚欠70500元。现我诉至法院，要求被告归还70500元，并承担本案诉讼费用。被告王某未有应诉答辩。经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订协议书一份，约定将原告林某在海门市麒麟镇双乐村建造的养鸡养殖小区（设施）转让给被告王某改建猪场，转让价为250000元，并订立了付款期限。至2013年2月8日，被告尚欠原告90000元，并向原告出具欠条一份，借条出具后被告还款19500元，现尚欠70500元。原告现诉至法院，要求被告归还70500元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有协议书、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以承认。本院认为，原、被告订立养殖场设施转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议履行义务。原告交付养殖场后，被告应当承担支付价款的义务。因被告未能按期履行，被告于2013年2月8日向原告出具欠条，债权债务关系明确，尚欠70500元未有支付，被告应承担支付70500元价款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某归还原告林某欠款70500元。限被告王某在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1560元，由被告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱民人民陪审员  曹春明人民陪审员  刘亚娟二〇一四年八月十六日书 记 员  朱龙芹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第873号上诉人（一审原告）刘玉华，女，1952年4月7日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所地：云南省昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，系该站站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明，住昆明市西山区权代理。上诉人刘玉华因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘玉华的起诉。一审裁定送达后，刘玉华不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年八月二十六日书 记 员 徐学瀚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第892-1号申请执行人：张丽萍，女，1973年5月12日生，汉族，昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。被执行人：杨春莲，女，1986年1月25日生，汉族，昆明市人，农民，现住昆明市。申请人张丽萍与被执行人杨春莲民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)官民一初第2781号民事判决书已经发生法律效力，权利人张丽萍于2014年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为403840元，执行费5957.6元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人杨春莲的财产，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初第2781号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年八月二十八日书记员  邓谷骏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1042号上诉人（原审原告）上海索拉普兰传动系统有限公司。被上诉人（原审被告）倪大娟。上诉人上海索拉普兰传动系统有限公司（以下简称索拉普兰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年3月4日，倪大娟至索拉普兰公司工作，工资标准为每月人民币2，100元。双方未签订书面劳动合同，索拉普兰公司未为倪大娟缴纳社会保险费。2013年4月10日，倪大娟在生产车间操作数控车床加工螺纹时，左手不慎被带入机器，造成左手挤压伤，医治结论为左手第1、2掌骨骨折，拇甲床损伤。2013年9月13日，索拉普兰公司向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求对倪大娟在2013年4月10日发生的伤害进行工伤认定。该局于2013年11月22日作出了奉贤人社认（2013）字第3523号《工伤认定书》，认定结论为工伤。2013年12月30日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1311-0318号《鉴定结论书》，鉴定结论为倪大娟因工致残程度九级。2014年3月11日，倪大娟向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索拉普兰公司支付一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、2013年4月10日至2013年12月30日的停工留薪期工资17，500元。2014年4月9日，该仲裁委员会作出了奉劳人仲（2014）办字第664号裁决：索拉普兰公司支付倪大娟一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、2013年4月10日至2013年7月9日的停工留薪期工资6，300元。索拉普兰公司不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判决不支付倪大娟2013年4月至2013年7月9日的停工留薪期工资6，300元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元。原审另认定，倪大娟受伤后未回索拉普兰公司工作。倪大娟工伤的医药费均由索拉普兰公司支付。2014年2月26日，倪大娟向索拉普兰公司口头提出解除劳动合同。原审认为，倪大娟发生工伤并因工致残程度九级的事实已经由上海市奉贤区人力资源和社会保障局、奉贤区劳动能力鉴定委员会作出认定。根据法律规定，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。双方一致确认倪大娟于2014年2月26日口头提出解除劳动合同，故倪大娟无法从工伤保险基金中获得理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，索拉普兰公司应予以给付，另索拉普兰公司依法还应支付倪大娟一次性伤残就业补助金。上海市2012年度职工月平均工资为4，692元，现倪大娟因工致残程度九级，其享有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇分别为6个月的上海市2012年度职工月平均工资，因此，仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额正确，原审法院予以确认。对于倪大娟应享有停工留薪期的期间，虽然倪大娟未能提交定点医疗机构出具的伤病情诊断意见，但《工伤认定书》载明倪大娟的医治结论为左手第1、2掌骨骨折，拇甲床损伤，并且其伤情经鉴定为因工致残程度九级，原审法院酌情认定倪大娟停工留薪期为3个月，现索拉普兰公司、倪大娟一致确认倪大娟的工资标准为每月2，100元，故索拉普兰公司应支付倪大娟停工留薪期工资6，300元。索拉普兰公司虽主张其已经向倪大娟支付过2013年4月至9月的工资，但未能提交证据予以证明，原审法院对索拉普兰公司的该项诉称意见不予采信。对于原仲裁裁决第一项，索拉普兰公司并无异议，原审法院予以确认。原审法院经审理后，于2014年6月13日依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决：一、上海索拉普兰传动系统有限公司于判决生效之日起十日内给付倪大娟一次性伤残补助金31，168元；二、上海索拉普兰传动系统有限公司于判决生效之日起十日内给付倪大娟一次性工伤医疗补助金28，152元；三、上海索拉普兰传动系统有限公司于判决生效之日起十日内给付倪大娟一次性伤残就业补助金28，152元；四、上海索拉普兰传动系统有限公司于判决生效之日起十日内给付倪大娟2013年4月10日至2013年7月9日的停工留薪期工资6，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海索拉普兰传动系统有限公司负担。判决后，索拉普兰公司不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决。被上诉人倪大娟辩称，不同意索拉普兰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，倪大娟在索拉普兰公司工作期间遭受工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。索拉普兰公司未为倪大娟缴纳社会保险费，倪大娟已于2014年2月26日提出辞职，故索拉普兰公司应承担支付倪大娟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等工伤保险待遇的法律责任。索拉普兰公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海索拉普兰传动系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年八月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第00018号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。负责人：张雪松，该公司经理。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。被申请人：卢某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠的2013年6月至2014年4月的电话费共计639.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨荣应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费639.84元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连东执字第0418号 申请执行人李华。 被执行人高路军。 被执行人苗张云。 申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2417号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2013）东民初字第2417号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  张乐山 执行员  王祥杰 执行员  安红卫 二〇一四年八月六日 书记员  冯 闪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第339号上诉人（一审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。一审第三人大唐岩滩水力发电有限责任公司。一审第三人永诚财产保险股份有限公司广西分公司。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、一审第三人大唐岩滩水力发电有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司广西分公司保险代位求偿权一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在本案中被告中国葛洲坝集团股份有限公司的住所地在湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店，而另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的住所地在南宁市青秀区金洲路**，因此，本案两被告的住所地人民法院分别都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告最先于一审法院立案，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的住所地在南宁市青秀区金洲路**，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条的规定，裁定驳回中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司上诉称，一、一审裁定未对上诉人级别管辖异议作出裁定，应当依法予以撤销。上诉人在向一审法院提交的管辖异议申请书中，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《民事诉讼法》第21条的规定，向该院提出本案管辖既违反级别管辖，同时违反了地域管辖，应将本案移送至申请人住所地人民法院或南宁市中级人民法院管辖的意见。而一审法院作出的（2014）青民二初字第477号民事裁定中，仅对该案被告住所地管辖作出裁定，未对上诉人提及的应由南宁市中级人民法院级别管辖作出裁定，故该裁定不符合《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第6条关于对违反级别管辖和地域管辖同时提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定的规定。因此，该裁定遗漏对级别管辖异议的审理，应当依法予以撤销。二、根据本案性质与法律规定，应移送至南宁市中级人民法院级别管辖或被告人住所地法院管辖。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件之规定，该案应由南宁市中级人民法院管辖。同时，该案当事人中只有上诉人住所地不在南宁市青秀区，且本案的诉讼标的额已高达7430339.66元，为了本案公平审理，也应由南宁市中级人民法院管辖或被告住所地法院管辖。因此，上诉人请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第477号民事裁定，将案件移送至南宁市中级人民法院审理或被告人住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”本案诉讼标的金额虽然达7430339.66元，但确定级别管辖不是简单以诉讼标的金额为标准，且本案并不属于在南宁市辖区有重大影响的案件，因此，本案应由基层法院作为第一审管辖法院。本案一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的住所地在南宁市青秀区金洲路**，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彪审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一四年八月十四日书 记 员  尚志龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第7210号原告：李帮美，女，1982年4月6日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛美福特电子有限公司。住所地：黄岛区六汪镇胶河经济区柏丰路西侧、永昌路北侧。法定代表人：童颖，董事长。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。本院在审理原告李帮美与被告青岛美福特电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帮美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一四年八月二十六日书记员  张 靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧速民初字第655号原告赵正秋，委托代理人庞浩春。被告佘夕伟。被告葛建娟。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。本院于2014年4月22日立案受理了原告赵正秋与被告佘夕伟、葛建娟民间借贷纠纷一案。本院在审理原告赵正秋与被告佘夕伟、葛建娟民间借贷纠纷一案中，原告赵正秋于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵正秋撤回起诉。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 桃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2190号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年10月12日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，务工人员，住郁南县南江口镇森约村委森木村**，2014年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日22时40分许，被告人黄某某驾驶载物严重超过核定载质量的粤H3＊＊**号重型厢式货车，搭载被害人张某某、姜某某沿佛山一环高速公路北路由乐平往广州方向行驶，行至佛山市一环高速公路98KM＋500M处时，遇前方同向湛有辉驾驶的制动、灯光性能不合格的粤B7＊＊**号重型半挂牵引车牵引湘F＊＊**号重型集装箱半挂车。黄某某车辆因超载严重，未能及时避开湛有辉车辆，其车从后碰撞湛有辉车辆，致使其车搭载的姜某某当场死亡，张某某、黄某某受伤被送医院救治。经交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，湛有辉承担事故的次要责任，张某某、姜某某不承担事故的责任。2014年4月22日，被告人黄某某到佛山一环高速公路交警大队投案，交代上述经过。经鉴定，张某某脾破裂切除术后，属重伤二级；黄某某右髋臼后壁骨折及右股骨头骨折，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、本院询问笔录等查明，事发后被告人一方向被害人赔偿了经济损失约7万元。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，向被害人赔偿了部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  杜栻鹏人民陪审员  梁晓初二〇一四年八月二十日书 记 员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第223号原告李绍松，男，汉族，1969年4月4日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人宗大友，男，汉族，1961年11月5日出生，云南省威信县人，住威信县，特别授权。被告陈文聪，男，汉族，1967年12月11日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人喻永伦，威信县住房和城乡规划建设局职工，特别授权。本院在审理原告李绍松诉被告陈文聪物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李绍松撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李绍松负担。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友人民陪审员  柳尧勇二〇一四年八月七日书 记 员  刘 海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2509号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑**，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：戚艳香，汉，现住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告戚艳香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一四年八月八日书记员  李 玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民催字第48号申请人昆明五谷王食品有限公司遗失中国农业银行昆明市马街支行转账支票一张（票据号:02203185；票面金额：600元；出票时间：2014年7月30日；出票银行、付款银行：中国农业银行昆明市马街支行；付款人：昆明市西山区促进就业服务中心；收款人：昆明五谷王食品有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人昆明五谷王食品有限公司提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人昆明五谷王食品有限公司承担。代理审判员 杨 洁二〇一四年八月十一日书 记 员 张峰诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第454号罪犯盘有祥，男，1982年5月10日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2007年7月10日作出了（2007）腊刑初字第74号刑事判决，以被告人盘有祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2007年8月11日作出（2007）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年5月18日作出（2010）西刑执字第348号刑事裁定，对罪犯盘有祥减去有期徒刑十一个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第87号刑事裁定，对罪犯盘有祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2015年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘有祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯盘有祥系累犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯盘有祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘有祥减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙李成，男，1988年03月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙李成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙李成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59708.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59708.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3368号原告江凯生，香港居民。委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告王明久，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江凯生撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月十三日书 记 员 蔡穗（代）