wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第129号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：开化县城关镇芹南路11号负责人：谷某。委托代理人：詹某。被告：姚某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2010年9月19日，被告姚某某向原告贷款1400000元，借款期限为2010年9月19日至2011年9月19日，贷款利率为年6.372%，还款方式为按期还息一次还本。同时约定，由被告以位于开化县城关××、×××号的房地产提供抵押担保。原告依约于2010年10月1日向被告发放了1400000元贷款后，被告2011年1月1日未能按约定归还贷款利息。被告姚某某拖欠贷款利息未还并且无法取得联系，已构成严重违约，原告有权按照借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告清偿所有贷款本息，并就抵押物处置款优先受偿。故起诉至法院，请求判令被告姚某某归还借款1400000元及利息，并确认原告就被告抵押给原告的位于开化县城关××、×××号的房产享有优先受偿权。被告姚某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：户籍证明一份，证明被告姚某某的身份。无婚姻登记记录证明，证明被告姚某某在借款时无婚姻登记记录。个人贷款借款合同，证明被告姚某某于2010年9月19日向原告贷款1400000元，约定借款期限为12个月，借款利率为年6.372%，并以被告姚某某所有的开化县城关××、×××号提供抵押。个人经营贷款申请表、个人经营贷款调查审查审批表各一份，证明被告姚某某于2009年9月3日向原告申请贷款。收押凭证、抵押声明各一份，证明被告姚某某将其所有的开化县城关××、×××号的房产抵押给原告。以上证据经当庭质证，被告均表示没有异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告姚某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明：2010年9月19日，被告姚某某向原告贷款1400000元，借款期限为2010年9月19日至2011年9月19日，贷款利率为年6.372%，还款方式为按期还息一次还本。同时约定，由被告以位于开化县城关××、×××号××【房产证号：房产权开字第s0012157号、土地证号：开化国有（2008）第32-1055号】提供抵押担保。原告依约于2010年10月1日向被告发放了1400000元贷款后，被告2011年1月1日未能按约定归还贷款利息。被告姚某某拖欠贷款利息未还并且无法取得联系。原、被告签订的借款合同第10条约定：在合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下一项或多项时间发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，且无须为正当行使上述权某所引起的任何损失负责：1、借款人违反本合同规定的义务时；2、分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的；3、借款人发生的其他可能影响贷款人实现债权的事件。2011年1月1日被告姚某某未按约定归还贷款利息，且未将变更后的住所、通讯地址、联系电话告知原告，违反了借款人义务。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告姚某某未按约支付利息，且下落不明，未将变更后的地址、联系方式告知原告，以其行为表明不履行合同，构成了逾期违约；被告自愿以房屋作为抵押，依照担保法的规定，原告作为抵押权人对抵押物处置后享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告姚某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金1400000及利息（截至2011年1月5日共计利息7393.88元，剩余利息从2011年1月7日起按合同约定利率计算至本案确定的履行期限之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告姚某某抵押的位于开化县城关××、×××号的房产【房产证号：房产权开字第s0012157号、土地证号：开化国有（2008）第32-1055号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、解除原、被告于2010年9月19日签订的借款合同。本案受理费17470元，减半收取8735元，由被告姚某某负担，限本判决生效后10日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一一年四月一日书 记 员  蒋婉
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第98号公诉机关沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，女，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住沂南县。系被害人高某丙之女。诉讼代理人王某，男，1983年4月25日出生，汉族，中专文化，农民，住沂南县。系附带民事诉讼原告人高某甲之长子。附带民事诉讼原告人高某乙，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人高某丙之长子。附带民事诉讼原告人高某丁，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人高某丙之次子。附带民事诉讼原告人高某乙、高某丁法定代理人高某甲，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住沂南县，系附带民事诉讼原告人高某乙、高某丁胞姐。委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告人柏某，男，1990年2月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2011年1月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2010）90号起诉书，指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事原告高某甲、高某乙、高某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。刑事附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人王某，原告人高某乙、高某丁及诉讼代理人刘恩华，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月30日11时许，被告人柏某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，沿沂南县青驼镇秦家庄子村东村村通路由西向东行驶至秦家庄子村路段时，与对行的高某丙驾驶的人力三轮车相刮后将倒地的高某丙碾压，造成高某丙当场死亡的交通事故。事故原因经临沂市公安局交警支队沂南交警大队认定，被告人柏某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有被告人柏某的供述，证人刘胜兰的证言，报案接受记录，现场勘查笔录，责任认定书，法医鉴定书，死亡证明，发破案经过等证据。另查明，附带民事诉讼原告人高某丁、高某乙智力残疾，高某丁是三级，高某乙是二级。被害人高某丙出生于1926年7月7日。死亡补偿费30595元，丧葬费17397元，共计47992元。附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丁请求被告人柏某赔偿各项损失200000元。被告人柏某及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人60000元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害交通安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成损失的合理部分应予赔偿。但附带民事诉讼原告人请求被告人柏某代年近85岁的被害人高某丙承担抚养义务，无法律依据，本院不予支持。被告人柏某及其亲属自愿赔偿60000元（即47992元＋12008元），不违背法律规定和道德规范，本院予以采纳。且被告人归案后认罪态度较好，愿超额赔偿被害人损失，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人柏某应到沂南县青驼镇司法所接受社会矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人柏某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丁造成的经济损失，即高某丙死亡赔偿金30595元，丧葬费17397元，共计47992元。三、被告人柏某自愿补偿附带民事诉讼原告人高某乙、高某丁12008元。四、驳回三原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗保山二〇一一年四月六日书记员  李 丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第364号原告王某甲。被告王某乙，唐山市自来水公司职工。委托代理人刘洋。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍恋爱，并于××××年××月登记结婚。2003年1月11日婚生一子王彦朝。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，10年时间，双方婚姻已经彻底走向死亡，夫妻感情已完全破裂。被告个人主义严重、性格暴躁，从来不听别人劝告，闹矛盾后对婚姻从来都是一个原则，就是离婚，对于原告请求从无悔改。被告对原告经常恶言恶语，拳脚相加，数十次把原告打出家门，导致原告精神受到很大创伤，以至于染上抑郁症，数次曾走向自杀的边缘，并因此住院治疗两次。2008年原告曾向法院起诉。现原告再次向法院诉请与被告离婚，婚生子王彦朝由原告抚养，夫妻共同财产座落于路北区红星楼66楼1门502室和开平区6号小区新华楼13幢7号两套楼房平均分割。被告王某乙辩称，同意与原告离婚，离婚后双方谁抚养孩子都可以。被告认为导致双方离婚的原因是在夫妻共同生活期间原告对家庭没有尽到责任，对孩子也没有尽到抚养义务，以至于被告独自抚养孩子至今。路北区红星楼66楼1门502号房产不属夫妻共同财产，是被告婚前个人财产。开平区6号小区新华楼13幢7号房产是在夫妻共同生活期间购买，虽登记产权人为原告，但购买该房时被告奶奶出过1万5千元钱，被告只认可原告有此房的1／4份额。经审理查明，2000年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年1月11日婚生一子王彦朝，婚后夫妻感情一般。因原、被告在性格及生活方式等方面存在较大差异，导致原被告产生矛盾。2010年12月2日，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。近几年原告大部分时间在外地上学，婚生子由被告照顾，双方均同意不抚养孩子一方每月负担抚养费300元。2000年8月，被告以个人住房公积金贷款方式购买路北区红星楼66楼1门502室住房一套，产权登记在被告名下。被告购买该房首付17000元，贷款37000元，贷款期限自2000年8月24日至2010年8月24日，共计120个月，月还贷款本息385.07元，该房贷款已于2010年8月还清。2002年4月，原、被告购买开平区6号小区新华楼13幢7号房屋一套，产权登记在原告名下。被告主张购买开平区6号小区新华楼13幢7号房屋时其奶奶出资15000元，该房屋有奶奶一半份额。原告对被告奶奶的出资予以认可，但主张该出资是赠与行为。诉讼中，原、被告对路北区红星楼66楼1门502室住房协商作价30万元；对开平区6号小区新华楼13幢7号房屋协商作价14万元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，婚生子户口证明、房产登记档案、房产证、土地使用证、住房公积金贷款合同等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告因性格、生活方式等产生矛盾后不能妥善处理，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王彦朝一直同被告共同生活，现原告仍在外地上学，故婚生子王彦朝随被告共同生活为宜，原告每月给付抚养费。路北区红星楼66楼1门502室住房系被告婚前贷款购买，原、被告在婚姻关系存续期间共同偿还贷款，对共同还贷部分考虑房屋增值由被告给予原告补偿。开平区6号小区新华楼13幢7号房屋为原、被告婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，依法平均分割。被告奶奶为原、被告购买该房的出资行为属于对原、被告双方的赠与，被告主张该房屋应有奶奶一半份额不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。婚生子王彦朝由被告王某乙抚养，原告王某甲自2011年4月起每月给付王彦朝抚养费300元至王彦朝满18周岁止。三、唐山市路北区红星楼66楼1门502室住房归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲房屋补偿款104174元。四、唐山市开平区6号小区新华楼13幢7号房屋归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙房屋补偿款70000元。上述三、四项于判决生效后十日内给付执行。案件受理费2450元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  孟雅廷代理审判员  郑立臣二〇一一年四月七日书 记 员  杨 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第187号 申请人：刘善启，男，1941年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：高群，男，1982年2月10日出生，住沂水县。 申请人刘善启与被申请人高群道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹纪顺驾驶的鲁Q7XX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人尹纪顺驾驶的鲁Q7XX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月二十二日 书记员  黎 瑛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第14号原告：李某。委托代理人：沈某某。被告：王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，因被告王某甲长期在外，住所地不明，本院于2011年1月7日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2011年4月7日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在校读书。2005年，被告因有外遇而开始夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，家庭生活及女儿抚养均由原告一人承担，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙被告抚养，原告承担抚养费每人500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某丁，抚养费由原告自行承担。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书（复印件）一份，以证明原、被告系经登记结婚的合法夫妻事实；2.象山县墙头镇黄溪村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告自2005年开始分居生活的事实；3.被告父亲王某方的调查笔录一份，以证明原、被告感情不和及被告离家出走已4-5年的事实；4.户口簿一本，以证明被告王某甲曾用名为王丙的事实。被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于1××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在校读书。在共同生活期间，原、被告因被告参与赌博而引起夫妻关系不和，双方自2005年开始分居生活至今。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自2005年开始分居生活至今，夫妻分居时间较长，原、被告之间的夫妻感情应视为破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对婚生子女均有抚养教育的义务。庭审中，原告鉴于被告长期在外无法抚养女儿的实际，要求婚生女儿由某，并愿自行承担女儿抚养费，且女儿明确表示愿随母亲生活，此有利于女儿的健康成长，本院予以准许。至于原告在庭审中所提及的被告债务，因被告未到庭参加诉讼，且未提供相应证据，可由原、被告负责自行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某戊，抚养费由原告李某自行承担。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陶   振   明审 判 员 戴鸣代理审判员陈俊二〇一一年四月十五日代书记员 杨   惠   燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环民初字第86号原告：丁某甲。委托代理人：石某某。被告：陆某。原告丁某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华独任审理。于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人石某某，被告陆某及其委托代理人陆玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：原、被告于1975年经人介绍相识，1977年5月1日登记结婚，××××年××月24生育长子丁某乙，1980年11月6日生育次子丁某丙，两儿子均已成家。由于双方婚前了解不深，加上双方某某不合，婚后生活一直矛盾不断。自2000年开始，原、被告一直分居至今。2009年1月29日原告向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，2010年3月29日法院作出（2010）湖吴环民初字第117号民事判决，判决原、被告不准离婚。但判决后，原、被告一直没有任何往来，感情完全破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告陆某答辩称：原、被告于1975年经人介绍相识，双方在经过两年恋爱后登记结婚。原告所述双方自2000年以来一直分居至今，与事实不符。双方有和好可能，故不同意离婚。原告丁某甲在举证期限内向本院提交证据①证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据②丁某乙、丁乙身份信息两份，用于证明原、被告双方俩婚生子的身份情况，且均已成年的事实；证据③（2010）湖吴环民初字第117号民事判决书一份，用于证明原告曾于2010年3月向贵院起诉与被告离婚，法院于2010年3月29日作出判决对原告的离婚诉请不予准许的事实。本院认为，上述证据经被告庭审质证均无异议，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据。被告陆某未提交证据。本院根据上述确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于1975年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月24生育长子丁某乙，1980年11月6日生育次子丁某丙，现均已成家。婚后初期夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2010年3月2日原告以夫妻感情破裂为向吴兴区人民法院起诉离婚，法院于同年3月29日作出（2010）湖吴环民初字第117号民事判决，判决原告要求与被告离婚之诉请不予准许。2011年2月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方共同生活多年，已建立起夫妻感情，只要双方在共同生活中能相互体谅、相互信任、相互沟通，努力化解双方之间的矛盾，夫妻尚有和好的可能，现原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：丁某甲要求与陆某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一一年四月八日书记员  顾 艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2010）昌民初字第1528号原告张佃考。委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告周罗中，长沙市。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。法定代表人傅天明，总经理。委托代理人吕建华，法律顾问。原告张佃考诉被告周罗中、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张佃考委托代理人丁金芳，被告周罗中、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月15日14时许，被告周罗中驾驶轿车沿下小路由南向北行驶至围子街路口处，与沿围仓路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定被告周罗中承担事故的主要责任，原告次要责任。请求依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失38920元。被告周罗中辩称：依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：待原告提供相关证据以后再作其他质证意见，涉及本案的诉讼费、鉴定费等相关费用保险公司不予承担。经审理查明：2010年6月15日14时许，周罗中驾驶轿车沿下小路由南向北行驶至围子街路口处，与沿围仓路由东向西行驶的张佃考驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张佃考受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告周罗中承担事故的主要责任，原告张佃考承担事故的次要责任。原告张佃考后经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息时间为5个月。被告周罗中驾驶的该案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告因该事故在昌邑市人民医院住院治疗10天。原告为此造成的损失有：医疗费11998.87元、护理费596.6元、误工费9750元、伤残赔偿金12238元、伙食补助费30元、复印费70元、鉴定费1020元、交通费150元、评估费80元、施救费100元、车损845元，原告上述经济损失共计36878.47元。原告在诉讼中主张精神损害抚慰金2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司请求法庭裁定。被告周罗中在事故发生后已付原告张佃考住院押金600元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、复印费单据、鉴定费单据、伤残鉴定报告、车损报告以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告周罗中与原告张佃考发生道路交通事故，致使原告受伤，被告周罗中应赔偿原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告周罗中驾驶的该案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告周罗中按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司对原告的伤残鉴定结论以及误工费、护理费提出异议，但未按指定的期间提交相关证据加以证明，视为该被告自动放弃应有的权利，故对该被告的异议不予采信。原告因伤致残，应获得相应的精神损害抚慰金赔偿，其主张数额2000元过高，本院予以支持1000元。原告因该事故造成的损失：医疗费11998.87元、护理费596.6元、误工费9750元、伤残赔偿金12238元、伙食补助费30元、复印费70元、鉴定费1020元、交通费150元、评估费80元、施救费100元、车损845元，精神损害抚慰金1000元，共计37878.47元。被告周罗中因该次事故造成的经济损失：评估费320元、车损3540元，检测费250元，共计4110元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告张佃考因该次事故造成的经济损失37878.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司承担医疗费11998.87元、护理费596.6元、误工费9750元、伤残赔偿金12238元、伙食补助费30元、交通费150元，车损845元、精神损害抚慰金1000元，共计36608.47元，于本判决生效后十日内付清。二、原告张佃考的复印费70元、鉴定费1020元、评估费80元、施救费100元，共计1270元，由被告周罗中承担70％即889元；被告周罗中因该次事故造成的经济损失评估费320元、车损3540元，检测费250元，共计4110元，由原告承担30％即1233元。以上两项相抵，原告张佃考应付被告周罗中款344元。与被告周罗中已付原告款600元合计，原告张佃考应退还被告周罗中款944元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，财产保全费170元，共计943元，由被告周罗中负担660元，原告张佃考负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年四月二十二日书记员  李 倩
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1677号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌交通肇事，于2010年10月6日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人罗某尧、赖某铭，广东X律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一诉（2011）672号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月5日16时30分许，被告人邓某驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：91299186）载被害人袁某雄（男，17岁，广东省兴宁市人）沿宝安区观澜街道福前路行驶至联泰厂路段时，因压过减速带产生颠簸，致使被害人袁某雄从车上坠落受伤。随后被告人邓某通知其表哥赖某峰等人将被害人袁某雄送至观澜人民医院，并自己将肇事车驶离现场。2010年10月6日袁某雄经抢救无效死亡，其哥哥袁某峰报案至宝安交警大队，随后，被告人邓某被抓获，并于同年10月7日被深圳市公安局处行政拘留15日。经交通管理部门认定，被告人邓某承担事故全部责任；经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：死者袁某雄符合钝性物体作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人家属人民币11万余元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人邓某的供述；证人袁某华、赖某标、王某国、蔡某云、黎某的证言及辨认笔录；物证、书证（被害人身份证明、行政处罚决定书、减轻处罚申请书、赔偿协议、收条、情况说明、抓获经过、被告人身份信息、被害人住院记录、交通事故责任认定书）；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 欣 哲二〇一一年四月二十二日书 记 员 黄 粤 宝书 记 员 张奇（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第317号原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××路××号。负责人潘某某。委托代理人陈某某。被告朱某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，2008年3月被告朱某某与原告中国建设银行股份有限公司台州××支行签署龙卡贷记卡领用协议，并申领了龙卡贷记卡，卡号为××。协议约定申请人透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于2008年4月开始使用该卡，截至2010年12月27日，被告尚欠原告龙卡贷记卡本金某民币5954.93元及前期利息、滞纳金共计884.88元合计6839.81元。现要求被告立即偿还截至2010年12月27日龙卡贷记卡欠款本金某民币5954.93元及前期利息、滞纳金884.88元合计6839.81元，并支付自2010年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行为证明其诉请事实向本院递交了龙某某用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、领用协议、交易明细等证据。本院向被告朱某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱某某尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州××支行信用卡透支本金某民币5954.93元及利息、滞纳金等，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州××支行龙卡贷记卡透支款本金某民币5954.93元及前期利息、滞纳金884.88元合计6839.81元，并支付自2010年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在上诉期满后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 李      谦      友二〇一一年四月六日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）李谦友二○一一年四月六日书 记 员 徐             盼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金浦商初字第804号原告薛某某。被告浦江××××村委会。法定代表人邵某某。原告薛某某为与被告浦江县冷坞村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月7日，原告与被告签订《搞好环境卫生的协议》，约定原告为被告提供卫生清运的服务，时间为2010年8月7日至2010年12月31日，承包费为每月700元。但至年终结算时被告拒付承包款，故要求判令被告支付承包款2800元。本院认为：按原告提供的协议书，本案发包方应为浦江县中余乡冷坞村村民委员会，故本案被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张向宇本件与原告核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年四月十五日书记员朱鸣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第346号原告陈某某。委托代理人王某。被告寿某某。被告葛甲。原告陈某某诉被告寿某某、葛甲保证合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：2010年9月12日，债务人葛伟某某生意需要向原告借款40000元，并出具借据1份，书面约定该款按月利率2%计息，并于2010年10月11日前本息一次性归还，如逾期自愿承担律师费、诉讼费等一切费用，同时由被告寿某某、葛甲自愿提供担保。借款到期后，经原告催讨，债务人未履行还本付息义务，两被告也未尽保证责任。现起诉要求：1.两被告共同返还原告借款40000元，并支付至判决时止的利息（暂计算为4536元）；2.两被告赔偿原告律师代理费损失2314元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.两被告共同返还原告借款40000元，并支付利息4212元（自2010年9月13日起按月利率1.62%计算至2011年3月28日止）；2.两被告赔偿原告律师代理费损失2314元。三项合计46526元。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明债务人葛乙于2010年9月12日向原告借款40000元，并由两被告提供连带责任保证的事实；2.农村信用社客户回单1份，欲证明原告交付债务人葛乙40000元借款的事实；3.发票1份，欲证明原告支出律师代理费2314元的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告寿某某、葛甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月12日，债务人葛乙向原告借款40000元，并出具借据1份，书面约定该款按月利率2%计息，借款期限为1个月，即自2010年9月12日起至2010年10月11日止。如逾期，债务人需承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。同时由被告葛甲、寿某某为葛乙的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、逾期还款违约金及律师费等，保证期限为两年。借款到期后，经原告催讨，债务人葛乙未履行还本付息义务，两被告也未尽保证责任。本院认为：原告与债务人葛乙及两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。两被告作为连带责任保证人，在葛乙未按约履行还本付息义务情况下，原告有权就保证之诉向两被告主张权利，要求两被告承担还本付息及赔偿原告律师费损失的义务。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、寿某某、葛甲返还陈某某借款40000元并支付利息4212元；二、寿某某、葛甲赔偿陈某某律师代理费损失2314元；上述两项合计46526元，此款限寿某某、葛甲于本判决生效之日起十日内付清。如寿某某、葛甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由寿某某、葛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年四月七日书 记 员 孙夏飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第150号原告：临海××××包装有限公司，住所地：临海市××大道××号。机构代码：67389191-x。法定代表人：邵乙。被告：邵甲。原告临海××××包装有限公司为与被告邵甲买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告临海××××包装有限公司的法定代表人邵乙到庭参加诉讼，被告邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临海××××包装有限公司起诉称：原、被告系买卖关系。2009年5月16日双方某某结算，被告共欠原告货款318155.99元，并由被告出具欠条1份，原告经多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼：请求判令被告立即支付拖欠原告货款318155.99元并支付违约金（违约金某某诉之日至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告邵甲未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份。证明2009年5月16日，被告出具给原告欠条1份，载明欠款金额为318155.99元事实。原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告邵甲，被告邵甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以确认。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行合同的义务。原告履行了交付货物的义务，被告未按照约定的数额支付价款，显属违约，应当承担支付货款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定。判决如下：被告邵甲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海××××包装有限公司货款318155.99元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年1月7日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，公告费200元，合计6272元，由被告邵甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6072元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 王和平审 判 员 陶开明二〇一一年四月二十九日代书记员 叶常青
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第188号原告：东阳市××汽车租赁有限公司，住所地：东阳市××号。法定代表人：徐某某。被告：楼某某。原告东阳市××汽车租赁有限公司为与被告楼某某租赁合同纠纷一案，于2011年3月18日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审判。本案于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年6月16日被告向原告租赁浙g×××××北京现代轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，汽车归还后，被告租金一直不付。2009年3月9日，原告找到被告双方结算，被告共欠原告租金8000元，逐由被告亲笔出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告均以暂无钱支付为由而未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告楼某某支付租金8000元。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、汽车租赁合同一份，用以证明被告于2008年11月7日向原告租赁汽车的事实。二、欠条一份，用以证明被告欠原告汽车租金8000元的事实。被告楼某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楼某某应支付原告东阳市××汽车租赁有限公司租金8000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼某某没有按照约定支付租金，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼某某应于本判决生效后十日内支付原告东阳市××汽车租赁有限公司租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一一年四月十二日代书记员  胡华芬
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第237号原告陈甲。法定代理人陈乙。委托代理人朱某某。被告史某某。原告陈甲诉被告史某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈甲于2011年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员严文明独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2010年9月17日，被告史某某骑行无号牌电动自行车沿道路由南往北行驶至金园××××金东区水轮机厂门口地段时，与由东往西横过道路的原告陈甲发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定被告史某某负事故全部责任，原告无责任。原告经金华市中心医院门诊及住院治疗，共花医药费27042.08元。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费27042.08元、护理费1650元（30天×55元／天）、营养费1483.2元（30天×49.44元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、伤残赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计65969.28元，扣除已支付2000元，还应赔偿63969.28元；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第3307213201003764号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、金某某心医院门诊收费收据二张、住院收费收据（证明复印件）二张、病程记录，证明原告治疗情况及花去医药费27042.08元等事实。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等情况及所花鉴定费用。被告史某某在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核.本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告史某某造成原告损害的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的举证、陈述和本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年9月17日，被告史某某骑行无号牌电动自行车沿道路由南往北行驶至金园××××金东区水轮机厂门口地段时，与由东往西横过道路的原告陈甲发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定被告史某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金某某心医院住院29天，花去医疗费27042.08元。被告支付了原告医疗费2000元。同年12月27日，原告法定代理人陈乙委托金华精诚司法鉴定所对伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。2011年1月19日，金华精诚司法鉴定所作出精诚（2010）临鉴字第1046号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定书认为：被鉴定人陈甲于2010年9月17日因交通事故受伤所致的颅骨缺损6c㎡以上评定为十级伤残；建议护理时间1个月，营养时间1个月，后续治疗费以实际产生的费用确定。同时该鉴定意见书认为，结合本地医疗收费情况，临床上该类损伤后期费用约需9000元左右。为此，原告花去鉴定费1200元。另查明，原告陈甲于2003年7月20日出生，其法定代理人陈乙系农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。因此，被告应对原告造成的损伤承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理时限、营养时限、后续治疗费已经由金华精诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定意见书可以作为确定赔偿数额的计算依据。结合原告的伤残及病情，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。因原告受伤后恢复机体功能需要相应的营养支持，本院认为，原告请求按中间值49.44／天标准计算营养费的请求，依法予以支持。综上，原告陈甲因本次交通事故所造成的损失为医药费27042.08元、护理费1650元（30天×55元／天）、营养费1483.2元（30天×49.44元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、伤残赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计65969.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：由被告史某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计人民币63969.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费700元（原告已预交），由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严文明二〇一一年四月十二日申请执行时效二年书 记 员  王俊慧
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00202号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，农民。2010年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2010年9月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员周新春出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月14日5时许，被告人吴某某无证驾驶无牌照的“鸿雁”牌125型两轮摩托车，载妻子吕某甲女儿吕某乙，沿长安区东祥路，由北向南行驶至西大村以北处，因天黑其未开车远光灯，又未注意观察路况，将由西向东横过公路的姜某某（男，1939年出生）碰撞致伤。吴某某与他人急送姜某某到医院抢救，因伤势过重，于同日死亡。当晚，吴某某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经法医学鉴定：姜某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故全部责任。诉讼中，被告人家属与被害方就民事赔偿协商一致，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表；证人吕某甲、吕某乙、孙冠华、胡战锋的证言；现场勘查笔录、现场图及相关照片；事故车辆痕迹检查表；法医学鉴定；事故责任认定书；民事赔偿协议及领条；其他相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。长安区人民检察院指控吴某某犯交通肇事罪罪名成立。吴某某的辩护人关于吴某某在案发后积极抢救伤者，主动投案，且已积极赔偿了被害方的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民代理审判员  郝海荣二〇一一年四月二十一日书 记 员  姜妮娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第175号原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行。住所地：湖州市××路××号。负责人：严某。委托代理人：李某某。委托代理人：何某某。被告：芮某某。被告：沈某某。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行诉被告芮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行的委托代理人李某某、何某某，被告芮某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行诉称：被告芮某某在2009年8月25日向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，由湖州市南浔区菱湖镇勤劳村村书记沈某某提供担保。两人符合原告方农户小额贷款条件。原告于2009年9月4日向被告芮某某发放农户小额贷款5万元，贷款期限为2009年9月4日至2010年9月3日，年利率5.5755%。后芮某某轻信他人，将还款资金借于他人，未能归还我行贷款，造成我行贷款逾期。贷款到期未还，原告多次电话催讨，并在2010年11月4日用挂号信方式向两被告送达了催讨通某某，原告还在2010年11月中旬分别到两被告家中和工作单位催讨，之后被告芮某某表示现在还款困难，被告沈某某表示只愿意承担一半，原告多次要求两被告归还借款却始终未果。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、依法判令第一被告归还借款本金50000元及利息4731.43元（利息计算至2011年2月14日，实际应归还利息按银行贷款同期利率计算到实际归还之日），第二被告承担连带还款责任；2、本案实现债权的一切费用由两被告承担。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、贷款申请表，证明被告芮某某向农行申请农户小额贷款的事实。2、农户最高额担保个人借款合同用款申请书，证明被告向原告申请贷款事实及被告沈某某为本次贷款担保的事实。3、农户贷款借款合同，证明原告向被告发放贷款的事实。4、个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款，且被告芮某某收到该笔借贷款的事实。被告芮某某口头辩称：这个借款其实是我妹夫与农行之间说好的，钱我根本没有拿到，农行有一个人和我妹夫是同学，通过这个关系，可以得到这个贷款，我根本不知道怎么去贷款，都是他们替我操作的，但是这个字是我自己签的，现在我经济困难，没有还款能力，而且我身体也不好，还从别人那里借款，因此这个事情农行也是有一定责任的，该款都是由我妹夫孙某某拿去，要求找到孙某某之后偿还。被告芮某某未向本院提交证据材料。被告沈某某未答辩也未向本院提交证据材料。在审理过程中，被告芮某某对原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行提交的证据材料发表了如下质证意见：对（书证1）、（书证2）、（书证3）、（书证4）都没有异议，是本人签的字，但借款是本人妹夫孙某某拿去的。因被告芮某某对原告提交的证据材料无异议，被告沈某某又放弃答辩和质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据材料依法进行审核，认为原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行提交的证据材料具有客观性、关联性、合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2009年8月24日，被告芮某某在被告沈某某的担保下，向原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行申请农户小额贷款并提交申请表一份；被告沈某某同日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人形成的债务含本金、利息罚息、违约金及实现债权的一切合理费用承担共同还款连带责任。经原告审核通过后，三方于2009年9月4日，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定：被告芮某某自2009年9月4日至2010年9月3日享有5万元借款额度，期间借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定，借款需用于农业生产经营；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；借款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；归还方式为到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费和其他实现债权和担保权的费用；逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计收罚息等等。合同签订后，两被告于当日向原告提交《农户最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，要求发放贷款5万，时间自2009年9月4日至2010年9月3日。原告原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行当日按约定向被告芮某某指定的农行卡（卡号××）发放贷款5万元，并出具《个人借款凭证》一份，凭证中明确了：贷款金额为5万，正常利息为5.5755%，还款方式为利随本清，到期日期为2010年9月3日，到期还款额为52787.75元，逾期利率为8.36325%等。借款到期后，被告芮某某未履行还款义务，被告沈某某也未履行担保义务。2010年11月4日原告向两被告各发出《催款通某某》一份，但两被告仍未偿还，纠纷成讼。另查明：截止到2011年2月14日，被告芮某某应偿还原告本金50000元，利息4731.43元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与被告芮某某、被告沈某某之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，双方的利息、罚息约定也未违反相关法律的规定，合法有效应受法律保护。被告芮某某、沈某某未按合同约定的期限履行偿还本金并支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告要求两被告承担本息的偿还和担保义务的请求本院予以支持。对原告要求两被告承担本案实现债权的一切费用的请求，本院认为因该请求不明确，且未提供相应证据，故本院不予支持。对被告芮某某提出该借款由他人提取的抗辩，本院认为，《个人借款凭证》所发放的卡号为被告芮某某所有，应当认定该借款已发放到被告芮某某手中，至于之后款项的流转应与原告无关，故对该抗辩本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告芮某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行借款本金50000元，支付利息4731.43元（截止到2011年2月14日），合计54731.43元，限于本判决生效之日起十日内付清。2011年2月15日至本息清偿日止的利息按合同约定的利率计算（年息8.36325%）。二、被告沈某某对被告芮某某以上债务承担连带担保责任。三、驳回原告“实现债权的一切费用由两被告承担”的诉讼请求。本案受理费1168元，减半收取584原，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一一年四月二十七日书记员  潘 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第50号原告：刘某某。被告：赖某某。被告：卢某某。原告刘某某为与被告赖某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因赖某某、卢某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告赖某某、卢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月25日，被告卢某某因做生意经济紧缺向原告借款1万元，双方议定3个月归还，按月利率1%计算。被告卢某某出据借条。原告在起诉时才发现被告卢某某在借条上将借款时间错写为2001年8月26日。借款到期后，被告拖而不付款，原告起诉要求，两被告共同支某某告借款1万元及利息（利息按月利率1%计算，从2010年8月26日起至判决确定履行之日止）。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：证据1、借条1份。证明2010年8月25日，被告卢某某向原告刘某某借款1万元的事实。证据2、结婚登记申请书1份。证明被告赖某某与被告卢某某系夫妻关系的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给两被告，两被告既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予确认。据此，本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告卢某某之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告卢某某借款后未按约归还，显然违约。被告卢某某借款时与被告赖某某夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此款属于两被告共同债务，被告赖某某应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赖某某、卢某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款1万元及利息（利息按月利率1%计算，从2010年8月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费200元，合计260元，由被告赖某某、卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 虞彦明审 判 员 王和平二〇一一年四月十八日代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第99号原告方某某。委托代理人李某某。被告楼某某。原告方某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2008年11月12日、2009年2月13日被告楼某某两次从原告处订购价值分别为45016.8元、120900元的货物，原告按照双方约定的时间交付了货物，被告也在原告的销货清单上注明“货已收、款未付”等字样，并没有支付原告货款。后来，在原告的再三催讨下，被告才支付了原告1万元的货款，尚欠155916.8元的货款未付。故诉请判令：被告立即支付原告货款155916.8元。被告楼某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的销货清单两份及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告楼某某拖欠原告货款未付，事实清楚，可由其签字确认的销货清单为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内，支付原告方某某货款155916.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞        玮代理审判员 吴刚代理审判员王亚萍二〇一一年四月十三日书 记 员 龚    洁    茹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横民初字第158号原告：金甲。委托代理人：金乙。被告：杜某某。原告金甲为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金乙到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金甲起诉称，2009年10月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定于2009年11月11日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款本金30000元及逾期利息（从2009年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告于2009年10月11日向原告借款30000元，约定于2009年11月11日归还的事实。被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月11日，被告杜某某因做生意需资金周转向原告金甲借款30000元，由被告杜某某出具借条一份，约定于2009年11月11日归还。借款到期后，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向原告借款30000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某于判决生效之日起五日内归还原告金甲借款本金30000元，并支付逾期利息（自2009年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一一年四月八日代书 记员 韦林斌
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第451号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××葭××街道东××路。组织机构代码：××。诉讼代表人：赵某某。委托代理人：管某某。被告：吴某某。被告：胡某某。被告：金某某。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告吴某某、胡某某、金某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年6月26日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告吴某某向原告借款100000元，月利率为0.852%，还款期为2010年6月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告胡某某、金某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告吴某某发放了贷款。借款到期后，被告吴某某未还本付息，至今尚欠借款本金100000元及利息，被告胡某某、金某某也未履行保证责任。截止2011年2月14日，被告吴某某尚欠原告借款本金100000元及利息19480.37元。现原告要求判令被告吴某某归还借款本金人民币100000元及利息（截止2011年2月14日的利息为19480.37元，自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告胡某某、金某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告吴某某存在借贷关系及被告胡某某、金某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告吴某某发放贷款100000元的事实。三、利息清单一份。证明被告吴某某尚欠本息的事实。被告吴某某、胡某某、金某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告吴某某、胡某某、金某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告吴某某发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告吴某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告胡某某、金某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某、胡某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金100000元及利息（截止2011年2月14日的利息为19480.37元，自2011年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告胡某某、金某某对被告吴某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告吴某某负担，被告胡某某、金某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年四月十二日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第11号原告：武汉市楚源光电有限公司。法定代表人：胡骁，该公司总经理。委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：浙江比凯电子科技有限公司。法定代表人：胡吉华，该公司执行董事。原告武汉市楚源光电有限公司（以下简称楚源公司）为与被告浙江比凯电子科技有限公司（以下简称比凯公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。同年4月20日，本案公开开庭进行了审理，原告楚源公司的委托代理人司启强到庭参加诉讼，被告比凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市楚源光电有限公司起诉称：2008年7月4日，原、被告以传真件的方式签订了一份买卖激光焊接机的供货合同，由原告向被告供应6台价值480000元的设备。签订协议后，原告按约向被告供货，被告于同年9月12日向原告出具了验收报告，并支付了404000元货款。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付其余货款76000元。现原告诉请：1.依法判令被告即时支付原告货款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告楚源公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1．供货合同一份，拟证明原、被告之间进行买卖交易的事实；2．设备验收报告一份，拟证明签约之后，原告按约交付标的物的事实；3．催款函及对账单各一份，拟证明原告就尚欠的76000元向被告催讨的事实；4.增值税发票六份、银行交易报单一份及承兑汇票两份，拟证明原告已就交易向被告开具了相应增值税票据，被告业已支付了404000元的事实。被告浙江比凯电子科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，且相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：2008年7月4日，原告楚源公司与被告比凯公司以传真方式签订了一份买卖激光焊接机的供货合同，由原告向被告供应6台激光焊接机，价值480000元。双方另就验收方式、交货方式、付款方式、售后服务等内容进行了约定。后原告按约向被告供货，并开具了相应增值税票据给被告，被告于同年9月12日接收了6台激光焊接机，并向原告出具了设备验收报告。期间，被告陆续支付了原告404000元货款，余款76000元被告至今未付。本院认为：原告楚源公司与被告比凯公司之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告比凯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江比凯电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告武汉市楚源光电有限公司买卖货款76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告浙江比凯电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军人民陪审员  裘明昌二〇一一年四月二十七日代书 记员  虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象西商初字第36号原告：姚斌，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：杨友全，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：姜志苗，男，1965年8月4日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。本院在审理原告姚斌与被告姜志苗民间借贷纠纷一案过程中，原告姚斌以双方自行达成和解为由于2011年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告姚斌负担。代理审判员  姜海波二〇一一年四月十三日代书 记员  赖芒芒
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第36号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安市莲湖区盛宴粥府饭店。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区盛宴粥府饭店拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0221）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0221）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0221）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年四月七日 书记员 郭富丽
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第117号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人：吴棋伟、沈锡昌。被告：茹建华。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告茹建华信用卡纠纷一案，于2010年12月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人沈锡昌到庭参加诉讼，被告茹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行绍兴支行诉称，2009年9月9日，被告在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：42×××20）。2009年9月15日该卡开始透支，经原告多次催收，截止到2010年12月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计7，480.96元未归还。故起诉要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计7，480.96元及自2010年12月1日起到实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计7，480.96元及自2010年12月2日起到实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告承担。被告茹建华未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：被告茹建华于2009年8月23日提交的牡丹贷记卡申请表1份附牡丹卡领用合约1份；消费清单及透支本金、利息、滞纳金、超限费计算表1份；2010年7月26日由原告寄送给被告的牡丹个人卡透支逾期还款催告函1份附邮件签收清单1份，以证明被告茹建华在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，该卡卡号为42×××20，被告茹建华持该卡从2009年9月15日开始透支，截止到2010年12月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计7，480.96元未归还，经原告方催收无果的事实。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。综上认证意见，本院经审理认定如下事实：2009年8月23日，被告茹建华向原告工行绍兴支行申请开办牡丹双币贷记卡一张（卡号：42×××20），并同意遵守《牡丹卡领用合同（个人卡）》的规定。2009年9月15日该卡开始透支，截止到2010年12月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计7，480.96元未归还，遂成讼。本院认为，原告工行绍兴支行与被告茹建华因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告茹建华在使用信用卡透支消费后未按约履行按时还款并支付相关费用的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付相应的费用，故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等相关款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告茹建华应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行截至2010年12月1日信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币7，480.96元及自2010年12月2日起至实际本息清偿之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、超限费等相关费用，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强代理审判员  陈 维人民陪审员  魏木根二〇一一年四月二十六日书 记 员  傅加勋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第569号上诉人（原审原告）：任良辉。被上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司。法定代表人：吴立新。上诉人任良辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东横商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人任良辉上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人任良辉自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东横商初字第4号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年四月二十五日代书 记员  施秀慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第980号罪犯米莎莎，女，1984年10月20日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）西刑一初字第044号刑事附带民事判决，以被告人米莎莎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年（刑期执行至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日本院以（2005）西执刑二执字第270号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2015年11月19日止），2007年4月26日本院以（2007）西执刑二执字第611号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年9月19日止）。2009年8月4日本院以（2009）西执刑二执字第1211号刑事裁定，对该犯减刑1年8个月（余刑执行至2012年1月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯米莎莎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系未成年犯，获得积极12次。本院认为，罪犯米莎莎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米莎莎准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十二日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第301号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人范某。因本案于2010年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年8月中旬的一天晚上，被告人范某到杭州市余杭区塘栖镇大阳纸塑制品有限公司，翻墙进入厂区，采用踢门的方法进入二楼办公室，窃得人民币2000元、硬中华香烟4包。经鉴定，赃物价值人民币180元。2、同年8月中旬的一天晚上，被告人范某到杭州市余杭区塘栖镇盛太塑料有限公司，采用踢门的方法进入二楼办公室，窃得人民币50元、华硕笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。3、同年8月21日晚上，被告人范某到杭州市余杭区塘栖镇杭州济民羊毛衫有限公司，翻墙进入厂区，采用爬窗、踢门的方法进入一楼、三楼办公室，窃得索尼数码相机1部。经鉴定，赃物价值人民币550元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。综上，被告人范某盗窃3次，窃得的赃款、赃物共计价值人民币3780元。公诉机关认为被告人范某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明：第1节盗窃中失窃物品的二楼办公室为该公司总经理李某的办公室。被告人范某因第3节犯罪事实归案后，主动供述了其余犯罪事实。已发还被害单位的部分赃物为被告人范某配合追回。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人姜某、沈某的证言；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且配合追回部分赃物并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月3日起至2011年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人范某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年四月一日书 记 员  沈国峰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第383号原告：柯某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：王某某。被告：王某。原告柯某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某的委托代理人蒋某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柯某起诉称：被告王某于2010年7月10日、同月23日分别立据向原告柯某借款80000元、20000元，共计100000元，借条上未载明利率和还款日期。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告王某归还借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告王某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条2份，证明被告分两次共向原告借款100000元的事实。被告王某在举证期限内未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告经原告催讨未及时归还借款，应承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告柯某借款100000元，并赔偿自2011年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年四月十二日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第129号原告：倪丽珍。被告：陈海。被告：绍兴县东方汽车出租有限公司。法定代表人：徐荣友。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：丁飞扬。委托代理人：俞建刚。原告倪丽珍诉被告陈海、绍兴县东方汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪丽珍、被告陈海到庭参加诉讼，被告太平保险公司、绍兴县东方汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪丽珍诉称：2009年9月13日被告陈海驾驶浙D×××**出租车，从金柯桥大道到绍兴县宝利德公司，7时50分在宝利德门口倒车，与在金柯桥大道外非机动车道行驶的倪丽珍（电瓶车）相撞，造成两车受损，倪丽珍及沈梦晶母女受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队现场勘察，认定被告陈海负事故全部责任，倪丽珍、沈梦晶无责任。经医生诊断，原告头部外伤，多出软组织挫伤。2009年12月31日经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调解未达成协议，故诉请：判令被告赔偿各项损失人民币12，296.70元（诉讼中要求增加赔偿交通费）。被告陈海辩称：与被告太平保险公司意见一致。被告绍兴县东方汽车出租有限公司未作答辩。被告太平保险公司辩称：对事故责任没有意见，原告的几项诉讼请求没有法律依据，包括3个月的病假等，出院误工费我们认为包括陪护费，伙食费，由于原告没有提供出入院记录，所以我们对于护理费等无法核实。请求法院依法判决。经审理查明：2009年9月13日被告陈海驾驶绍兴县东方汽车出租有限公司所有的浙D×××**出租车，从金柯桥大道到绍兴县宝利德公司，7时50分在宝利德门口倒车，与在金柯桥大道外非机动车道行驶的倪丽珍（电瓶车）相撞，造成两车受损，倪丽珍及沈梦晶受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队现场勘察，认定被告陈海负事故全部责任，倪丽珍、沈梦晶无责任。原告因交通事故住院治疗，被告陈海垫付医疗费金额3，347.90元。原告出院后花去医药费1，166.70元。本案在诉讼中，因太平保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工时间进行法医临床鉴定，结论为原告本次交通事故后所需的误工时限为伤后40天左右。同时查明，原告因伤造成的其余经济损失为护理费602元、住院伙食补助费240元、误工费3，011.60元、车辆损失200元、交通费300元。肇事车辆浙D×××**出租车在被告太平保险公司投保交强险与第三者责任险，交强险保险期限为2009年9月5日至2010年9月4日止，第三者责任险保险期限为2009年8月31日至2010年2月28日止，限额为500，000元，未投不计免赔险。被告陈海已经支付原告人民币5，000元。以上事实由原告提供的事故认定书、病历、医药费发票，被告提供的医药费发票、太平财产保险有限公司物损损失确认书、绍兴明鸿司法鉴定所出具的法医临床鉴定书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为：公民的身体权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。对于本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，陈海负事全部责任，故在民事责任承担上，陈海应承担100%的赔偿责任。被告太平保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分原告的损失由陈海与被告绍兴县东方汽车出租有限公司负担。被告太平保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定以及保险合同的约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的停车费因无票据又无法提供其他相关证据予以证明，对此本院难以支持。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司辩称非医保用药不应在交强险范围内赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告倪丽珍因伤造成的经济损失医药费4，514.60元、护理费602元、住院伙食补助费240元、误工费3，011.60元、车辆损失200元、交通费300元共计8，868.20元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负责赔偿，因被告陈海已经垫付8，347.90元，故实际由太平财产保险有限公司绍兴中心支公司支付给原告倪丽珍520.30元，支付给被告陈海8，347.90元，款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告倪丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告陈海负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年四月二十七日书记员  胡华江
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华民初字第55号原告：余某甲。委托代理人：傅某某。被告：余某乙。委托代理人：丁某某。原告余某甲为与被告余某乙离婚纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤独任审判，于2011年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人傅某某、被告余某乙及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。原告余某甲起诉称：1995年8月，原、被告经他人介绍相识后恋爱，双方于1996年4月1日在开化县封家镇人民政府办理结婚登记手续。农历1999年正月26日婚生一女，取名余丙，现就读于开化县华埠镇郑家小学，随原告生活。由于婚前缺乏了解，并且婚后在共同生活期间性格脾气不合，被告多次打骂原告，原告考虑女儿幼小，勉强与被告维持夫妻关系。2005年12月份，原、被告在嘉兴市养殖金针菇时，被告借故对原告再次打骂，原告遂独自外出谋生，双方开始分居生活。2009年，原告带婚生女儿余丙去杭州看皮肤病共花去医疗费30000余元。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿余丙随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产和生活用品归各自所有，婚后共同财产各半分担；由被告承担本案诉讼费用。被告余某乙答辩称：原、被告双方在1993年经他人介绍认识后恋爱，婚生女儿余丙是在1999年3月16日出生的。双方在婚后的感情还是好的，被告对家庭也负责任，并未经常打骂原告。对于婚生女儿，被告一直是尽了抚养义务。2009年，被告也曾让其母亲等人带女儿余丙去开化治疗过皮肤病，花费一两千元。原告曾在2002年、2005年数次离家出走，被告也数次外出找寻过原告。现双方产生矛盾的主要原因是由于原告在外打工时间长，双方沟通交流不多，但双方夫妻感情并未破裂。现在被告愿意改正自身的不足之处，希望原告能为了家庭和女儿着想，能和被告回家好好过日子。被告认为，双方夫妻感情并未完全破裂，夫妻和好还是有可能的，故不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于1996年4月1日在开化县封家镇人民政府登记结婚的事实；林某某（系原告母亲）的调查笔录一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方于2005年12月份争吵后开始分居生活，余丙也由其帮忙代养及2009年原告带余丙到杭州治疗皮肤病花费30000余元的事实；余丙（系原、被告婚生女儿）调查笔录一份，用以证明其现随林某某一起生活，2009年原告带其到杭州治疗皮肤病及愿意跟随原告生活的事实。经当庭质证，被告对原告提供的结婚登记申请书没有异议，本院认为，原告提供的结婚登记申请书符合证据的真实性、客观性和关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供林某某调查笔录、余丙调查笔录均提出异议，被告认为2005年12月份原、被告双方争吵后并未分居，双方婚后感情也并未破裂，被告对于婚生女儿余丙一直是尽了抚养义务，原告带余丙到杭州治疗皮肤病的所有开销被告也并不清楚。本院认为，林某某系原告母亲，与当事人存在着利害关系，其关于原、被告夫妻感情状况的证言，由于没有其它证据予以佐证，因此，本院对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后恋爱，双方于1996年4月1日在开化县封家镇人民政府办理结婚登记手续。1999年3月16日婚生一女，取名余丙，就读于开化县华埠镇郑家小学，现随原告生活。双方夫妻感情婚后尚可。2005年12月，双方在嘉兴市养殖金针菇期间发生争吵，影响了夫妻感情。2009年，原、被告曾先后带婚生女儿余丙到杭州××××等地治疗皮肤病。本院认为：双方自由恋爱，婚后生育了女儿，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现夫妻间虽然存在矛盾，但只要双方加强交流，相互信任和理解，共同致力于家庭生活，夫妻和好还是可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一一年四月二十五日书记员  吴清树
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第304号原告：慈溪市××镇××塑料××厂。住所地：慈溪市××镇××村。代表人：叶某某。被告：史某某。原告慈溪市××镇××塑料××厂为与被告史某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××镇××塑料××厂的代表人叶某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市××镇××塑料××厂起诉称：被告于2010年7月27日向原告购买pbt塑料3075斤计款53812元，由被告在送货单上签名。后经原告催讨，被告分文未付。庭审中原告诉请：判令被告即时支付货款53812元。被告史某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：送货单一份，证明被告向原告购货计款53812元的事实。原告提供的送货单一份真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告出具欠条后未支付货款，且经原告多次催讨，被告至今分文未付，已损害了原告的合法权利，现原告要求被告即时偿付货款53812元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××镇××塑料××厂货款53812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云审 判 员  童平凡代理审判员  洪 逸二〇一一年四月十一日书 记 员  施雪燕附页：法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第36号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路**。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：临海市蓝宝眼镜有限公司。。住所地：临海市杜桥镇汾东村法定代表人：王善兵，该公司执行董事。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告临海市蓝宝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告临海市蓝宝眼镜有限公司的起诉。本案受理费4451元，减半收取2225.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月十二日代书记员 舒晓燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1082号罪犯邱建菊，女，1970年10月27日出生，陕西省宁陕县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康地区中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）安中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邱建菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第753号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月4日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第413号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年8月3日止），剥夺政治权利减为6年。2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1766号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年；2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第389号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年8月3日止）。剥夺政治权利5年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次，并获得监狱改造积极分子2次。本院认为，罪犯邱建菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱建菊准予减刑二年（余刑执行至2017年8月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第697号原告：金某某。委托代理人：王某某。被告：童某某。原告金某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2010年2月13日被告童某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，言明利息1分，借期半年。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催讨，被告以无款为由，拒绝支付，拖欠至今。请求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告童某某未作答辩。原告金某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告金某某、被告童某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告童某某于2010年2月13日向原告金某某借款人民币30000元的事实。本院向被告童某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告童某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月13日，被告童某某向原告金某某借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向金某某借到人民币叁万元整（30000.00）”。被告借款后未归还借款，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告童某某向原告金某某借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某借款人民币30000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年3月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，适用简易程序依法减半收取275元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年四月十三日代书记员 王 蹦