上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一(民)初字第2517号原告黄某，男，1965年出生，汉族，住上海市金山区廊下镇。法定代表人朱某，系原告妻子，1962年出生，汉族，住址同上。委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。被告孙某，男，1971年出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇。被告某机电有限公司，住址上海市金山区漕泾镇。法定代表人张某，职务不详。被告某财产保险有限公司上海分公司，住址上海市浦东新区。负责人阚某，总经理。委托代理人王某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人吴某，上海市某某律师事务所律师。原告黄某诉被告孙某（下称第一被告）、某机电有限公司（下称第二被告）及某财产保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日6时45分许，第一被告驾驶第二被告名下某牌号中型普通货车，在本区某公路延伸段与原告驾驶某牌号轻便摩托车相撞，致原告受伤。事后，某地交警支队出具事故认定书确认原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。第一被告肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）。故诉请判令第一、第二被告按责赔偿原告损失459,850.26元；第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金从交强险中优先支付。第一、第二被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告在庭审中称,对原告所述事故事实及责任认定无异议。愿在交强险和商业三者险范围内对原告与本次事故有关的合理费用予以赔偿。赔偿项目中：根据商业三者险条款约定被告方车辆在事故发生当年度必须通过安全技术检验，否则，商业三者险不予理赔；商业三者险约定对非医保费用不予赔偿，医疗费中另应扣除与事故无关的费用；对残疾赔偿金无异议；原告未提供工资发放单或者银行工资明细及社保费用交纳凭证，误工费证据不充分，只能认可按每月1620元赔偿；原告住院期间不具备家属护理的必要性，且家属误工损失证据不充分，住院期间的护理费认可每天40元，出院后的护理费认可每天50元，并建议计算10年；交通费认可197元；修理费未经第三被告定损，不予认可；精神损害抚慰金按责赔偿；律师代理费和鉴定费不属于保险赔偿范围。事发后已垫付原告医疗费10,000元。经审理查明，原告所述事故事实及某地交警支队的事故责任认定意见属实。事发后，第一被告已支付原告35,000元。第三被告垫付原告医疗费10,000元。2013年5月24日，某地交警支队委托某司法鉴定中心分别对原告的精神状态、伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年6月4日出具鉴定意见：原告因交通事故致特重型颅脑外伤，原发性脑干伤，右侧额颞顶硬膜外及硬膜下血肿，目前颅骨缺损在6平方厘米以上，构成十级伤残；同月24日，该机构又出具如下鉴定意见，原告患有脑外伤所致精神障碍(痴呆)，继发性癫痫，构成三级伤残；给予休息至定残前一日，需终身大部分护理依赖(1人24小时护理)、营养12个月。另查明，第一被告肇事车辆在第三被告处投保了交强险和保险金额为500,000元的不计免赔特约条款商业三者险，保险期间均自2012年14月17日零时至2013年4月16日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、事故责任认定书、保险单、病历资料、出院小结、用药清单、医疗费收据、鉴定费及律师代理费发票、鉴定意见书、保险条款及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某地交警支队作出的责任认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由第三被告根据商业三者险合同的约定承担相应赔偿责任，对于仍有不足的部分，原告要求由第二被告共同承担，因其未提供相应证据证实第二被告对其损害的发生负有过错，故本院不予支持，故由第一被告承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，第三被告认为原告部分医疗费与本案事故无关，要求予以剔除，但未提供相应证据佐证其观点，故本院对其相关抗辩意见不予采信，原告非医保部分及用血互助金均系医院根据原告的病情需要在住院期间的用药或开具的处方用药，与本案具有关联性，本院凭据核定医疗费为127,467元，原告请求赔偿127,283元，本院予以照准。2、住院伙食补助费1480元，第三被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天40元计算，根据鉴定意见计算12个月为14,400元。4、护理费，原告提供了劳动合同、误工证明及相关企业档案机读材料，以证实事故发生前原告妻子朱某在某制衣有限公司工作，月平均收入2800元，事故发生后的8个月中因护理原告，所在单位扣发其妻子朱某全部工资，以此主张赔偿住院期间护理费22,400元。对此，第三被告持有异议，但未提供反证予以推翻。本院认为，本案原告伤情较重，出于不放心，原告住院期间由其妻子亲自护理具有合理性，且现有证据能证实朱某从事的工作性质与本市工业行业相近，鉴于其请求赔偿的月误工损失金额未超过上述行业标准，本院对原告主张的住院期间护理费予以支持；根据相关规定，受害人需要终身护理依赖的一般不超过20年，故扣除定残前的护理期限8个月，尚有19年零4个月，本院参照已公布的本市2012年居民服务业职工年平均工资26,390元计算为510,206元；以上护理费共计532,606元，由于原告需要大部分护理依赖，故按85%计算为452,715元。5、误工费，原告提供了劳动合同、误工、收入证明及相关企业档案机读材料，以证实事故发生前原告在某时装有限公司工作，月平均收入2278元，以此主张根据鉴定意见计算8个月18,224元。第三被告持有异议，但未提供反证予以推翻。基于同家属护理期间误工损失同样的理由，对原告主张的误工损失予以支持。6、残疾赔偿金659,083.20元，第三被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定41,000元。8、交通费，本院酌情支持1000元。9、修理费，本院根据事故认定书中确认的原告车辆受损的事实，酌情支持800元。10、鉴定费，本院凭据核定4500元，第三被告对该项损失未列入商业三者险免责范围，故由第三被告在商业三者险范围内按责承担。上述1-10项合计1,320,485.20元，由第三被告在交强险责任限额内直接赔付120,800元，精神损害抚慰金从中优先支付，余额1,199,685.20元由第一被告按责承担30%为359,905.60元，未超过商业三者险保险金额，故由第三被告全额承担。11、律师代理费，本院酌情支持12,000元，由第一被告承担。综上，第一被告共应赔偿原告损失12,000元，鉴于已支付35,000元，超额支付的23,000元，由第三被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第三被告共应赔偿原告480,705.60元，扣除已垫付原告的10,000元及应支付第一被告23,000元，尚应赔付原告447,705.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失447,705.60元；二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某23,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行,给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4099元，公告费690元，合计4789元，由原告负担108元、被告孙某负担4681元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红代理审判员  林 卉人民陪审员  秦万年二〇一四年一月三日书 记 员  金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……