天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第4532号原告王宝峰。被告梁永亮。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。代表人李广玉，该公司经理。委托代理人王会民，该公司职员。原告王宝峰与被告梁永亮、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宝峰、被告人保财险香河支公司的委托代理人王会民到庭参加了诉讼，被告梁永亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日19时30分，被告梁永亮驾驶冀RC26**号华凯重型货车行驶至河大路孝力村口处，与原告王宝峰驾驶的津KKN5**号长安客车发生事故，造成二车损坏、原告受伤；事故发生后原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗8天；本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，认定被告梁永亮负事故的主要责任，原告王宝峰负事故的次要责任；原告的各项损失为医疗费6982.14元、营养费120元、伙食补助费400元，误工费7910元、护理费880元、交通费1000元、车损费35689元、车损鉴定费1784元、交通事故作业费900元、酒精检测费300元、车检费500元、拆解费1984元，合计58449.14元；上述损失要求被告人保财险香河支公司在保险范围内赔付；本案诉讼费用由被告承担。被告梁永亮未作答辩。被告人保���险香河支分公司辩称：属被告梁永亮所有的冀RC26**号华凯重型货车在本被告处投保了交强险和商业三者险20万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内，对于原告的合情合理损失属于保险责任的同意在交强险各分项限额内和商业三者险保险范围内进行赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费、交通事故作业费、酒精检测费及车检费等一切鉴定费用。被告梁永亮违反装载规定引发事故，应当免赔百分之十损失；医疗费应扣除其中的非医保用药1816.8元；误工费应按照事故发生前三个月的平均工资2821元每月进行计算，误工时间过长，计算的期限应自事故发生日至医院出具的诊断证明建休截止；护理费应按照本地居民服务业标准每天79.3元计算；营养费医嘱未载明的情况下不同意支付；对伙食补助费没有异议；交通费票据与本案无关联性，请法院酌定。经审理查明，2014年3月11日19时30分，被告梁永亮驾驶冀RC26**号华凯重型货车行驶至河大路孝力村口处，与原告王宝峰驾驶的津KKN5**号长安客车发生事故，造成二车损坏、原告受伤。原告当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤；2、面部挫伤；3、颈部外伤；4、颈椎骨折等多处伤情。原告于2014年3月19日出院，住院治疗8天。原告出院后复查一次。原告共支出医疗费6982.14元。原告提交收入证明、误工证明及营业执照、组织机构代码证复印件，表明原告事故发生前系××××（天津）木业有限公司员工，月工资3500元，关于误工期，原告未提供医疗机构建休诊断证明。原告主张受伤住院期间由其妻张文雅护理，应按照张文雅月工资2500元赔偿护理费，并提供护理人身份证及户口簿复印件，但未提供张文雅固定收入情况的证明。原告的车损经过武清区价格认证中心评估为35689元，原、被告在本案审理过程中经过协商一致确认车损按25000元认定。原告主张交通费1000元。原告主张拆解费1984元、酒精检测费300元、车检费500元、评估费1784元、交通事故作业费900元，并分别提交上述费用票据。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：梁永亮驾车违反装载规定，未让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的责任，王宝峰驾车未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，亦应当承担事故的责任。另经查明，属被告梁永亮所有的冀RC26**号华凯重型货车在被告人保财险香河支公司处投保了交强险和商业三者险20万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。事故后，被告梁永亮为原告垫付5000元。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告梁永亮承担事故的主要责任；原告王宝峰承担事故的次要责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告梁永亮作为车辆所有人应承担本次事故的主要民事赔偿责任，以70%为宜。原告王宝峰对本次事故具有过错，亦应承担本次事故的民事赔偿责任，以30%为宜。事故车辆在被告人保财险香河支分公司投保了交强险和商业三者责任险并附加不计免赔。原告的损失应先由被告人保财险香河支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。再有不足部分由被告梁永亮按照责任比例赔偿。原告主张的损失医疗费6982.14元，本院凭票据予以支持；原告主张营养费120元（15元×8天），伙食补助费400元（50元×8天），属合理范围本院予以支持；原告主张的误工费7910元，护理费880元，被告人保财险香河支分公司认为误工时间过长，护理费应按照本地居民服务业标准计算。本院参考原告伤情及治疗情况，其误工期限以支持40日为宜，原告所举证据能够确定其事发前三月平均工资为2816元，故原告的误工损失为3754.7元（2816元÷30天×40天）；原告护理费以支持一人护理，按天津市居民服务业平均收入每日78.24元，以支持625.9元（78.24元×8天）为宜；原告主张交通费1000元，结合原告就医情况本院酌情支持500元；原告主张的车损，按照原、被告自行协商的数额25000元予以认定；原告主张的拆解费1984元、酒精检测费300元、车检费500元、评估费1784元、交通事故作业费900元，属于为查清事故原因和确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；被告梁永亮垫付的医药费5000元原告应予返还。被告梁永亮经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失医疗费6982.14元、营养费120元、伙食补助费400元，共计7502.14元，由被告人保财险香河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的损失误工费3754.7元、护理费625.9元、交通费500元，共计4880.6元，由被告人保财险香河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失车损25000元，由被告人保财险香河支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款23000元，由被告人保财险香河支公司在商业三者险理赔范围内赔偿16100元（23000元×70%）。原告的损失拆解费1984��、酒精检测费300元、车检费500元、评估费1784元、交通事故作业费900元，合计5468元，由被告人保财险香河支公司在商业三者险理赔范围内赔偿3827.6元（5468元×70%）。驳回原告其他的诉讼请求。原告返还被告梁永亮垫付款5000元。上述一至四项被告人保财险香河支公司应赔偿原告各项损失合计34310.34元，上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告梁永亮担负424元，由原告担负182元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一四年八月十八日书 记 员 王文祥附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的��方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货��运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。