wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行审字第73号 申请人莱西市国土资源局。住所地莱西市威海东路**。 法定代表人刘明诗，局长。 委托代理人崔静，该局执法队队长。 被执行人李卫波，男，43岁，汉族，莱西市人，农民，现住 申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李卫波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李卫波经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。 申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第007号行政处罚决定书。内容是：退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的208.29平方米土地上新建的房屋。 本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第007号行政处罚决定书，已于2014年4月23日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年7月22日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。 本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行。 二、限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内履行西土罚字（2014）第007号行政处罚决定书所规定的义务。 被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。 审判长  刘炳良 审判员  张 华 审判员  刘悦东 二〇一四年八月二十日 书记员  刘蕾娜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1204号原告：孔柏君，退休职工。被告：章兆和，居民。被告：刘菊英，职工。原告孔柏君为与被告章兆和、刘菊英民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孔柏君、被告刘菊英到庭参加诉讼，被告章兆和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔柏君起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2009年7月17日向原告借款10000元，后又向原告借款20000元，分别出具了借条。2011年7月3日，因借条遗失，两被告重新向原告出具借条，借款金额为30000元，并书面约定每月利息为500元。借款后，两被告支付利息至2012年5月3日，合计5000元，之后的利息未支付。原告催讨未果，现诉至法院，要求依法判决：两被告归还借款本金30000元，支付相应利息（截至起诉之日的利息为12000元，自起诉之日起的利息按照每月500元的标准计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告提供证据如下：（1）借条两份，以证明两被告欠原告借款30000元，并约定该30000元借款每月的利息为500元的事实。（2）欠条、原告书写的利息清单各一份，以证明两被告已支付2012年5月3日前的利息合计5000元的事实。被告刘菊英答辩称：两被告系夫妻关系。借款30000元属实，借款后向原告支付了5000元。被告刘菊英未提供证据。被告章兆和未作答辩，也未提供证据。对原告孔柏君提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告刘菊英均无异议，被告章兆和经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：经结算，2012年5月3日，两被告欠原告借款300000元，以及2011年7月3日至2012年5月3日的利息5000元。当日，两被告向原告出借金额为30000元的借条和欠息5000元的欠条各一份。此后，两被告陆续向原告支付2011年7月3日至2012年5月3日的利息合计5000元。本院认为：原告孔柏君与被告章兆和、刘菊英之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后，应当按约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告章兆和经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兆和、刘菊英于本判决生效后十日内归还原告孔柏君借款本金30000元并支付相应利息（截至2014年6月24日止的利息为12000元，自2014年6月25日起的利息以30000元为基数，按月利率1.67%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告章兆和、刘菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告章兆和、刘菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 翠二〇一四年八月五日代书记员  谢梦瑶
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2355号原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。被告姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。原告刘书平与被告姚宗培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告姚宗培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，被告姚宗培分别于2012年7月2日、2013年5月25日、2013年8月5日向原告借款1.5万元、2万元、1.5万元，至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5万元及其自2013年8月5日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告姚宗培没有作任何答辩。经审理查明，被告姚宗培于2012年7月2日向原告刘书平借款1.5万元，约定月利率15‰，没有约定借款期限。被告姚宗培又于2013年5月25日向原告刘书平借款2万元，约定月利率20‰，没有约定借款期限。被告姚宗培再于2013年8月5日向原告刘书平借款1.5万元，约定月利率15‰，没有约定借款期限。原告刘书平现以被告姚宗培借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。为证明上述事实，原告刘书平在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘书平提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告刘书平诉请被告姚宗培偿还借款，依法有据，应予支持。原告刘书平请求被告姚宗培支付自本案最后一笔借贷发生之日起、按月利率15‰计算的利息，该请求在原、被告约定的范围内且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告姚宗培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告姚宗培应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘书平借款5万元及其自2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元，由被告姚宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  章建来二〇一四年八月七日书记员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第481号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月6日21时31分许，被告人徐某醉酒后驾驶悬挂牌号为浙C×××**二轮摩托车，从乐清市北白象镇三房村开往北白象镇前西岑村方向，途经北白象镇三房村与进港大道交叉口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为169mg／100ml。另查有，被告人徐某驾驶的二轮摩托车系套牌车辆，经鉴定属普通二轮摩托车，在机动车范畴。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证及驾驶证复印证、车辆信息、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、抓获经过、情况说明、理化检验报告、鉴定文书、车辆技术报告、前科核实证明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一四年八月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈静静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二仲字第00067号申请人（仲裁被申请人）陕西科瑞尔信息工程有限公司法定代表人李乃持，该公司总经理。委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘珊申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司申请撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）385号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司于2014年8月19日，以与被申请人刘珊达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一四年八月十九日书 记 员 罗 康
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00512号公诉机关神木县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1984年8月5日出生于陕西省神木县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月10日被神木县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月29日，被告人赵某某在中国银行神木支行办理了一张信用卡（卡号：62276095********）信用额度为20000元。2011年4月14日到2011年6月14日，被告人赵某某用该卡取人民币6000元，刷卡消费13199元，共计透支19199元。经中国银行多次电话、书面催收，赵某某一直拒不归还。2014年1月10日被告人赵某某被抓获后，其家属将赵某某所欠中国银行信用卡本息共计人民币32946元全部偿还。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某的证言，报案材料，中行催收单，中银都市卡对账单，情况说明，证明，撤案申请，受案登记表，立案决定书，授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告归案后能认罪，且将透支的中国银行的本息全部偿还，挽回了被害单位的经济损失。根据其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晨光审判员  吴 丽审判员  杜 鹏二〇一四年八月六日书记员  高胜强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1391号申请执行人孙士勇。被执行人马芳丽。申请执行人孙士勇与被执行人马芳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  赵 杰代理审判员  王 喆二〇一四年八月五日书 记 员  刘亚丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第508号 申请执行人冯青涛，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人张洋，男，汉族，住三台县北坝镇。 本院的（2012）三民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人张洋的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  向永太 二〇一四年八月十三日 书记员  李 涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第203号原告：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住昆明市五华区。被告：庄德，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省。原告张金华与被告庄德民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年八月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告庄德所有的价值人民币壹佰玖拾柒万陆仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告庄德所有的价值人民币壹佰玖拾柒万陆仟元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年八月十九日书 记 员  陆云涛
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第328号公诉机关江油市人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。辩护人张雯，四川鼎天律师事务所律师。辩护人谢添，四川鼎天律师事务所律师。被告人唐乙（曾用名唐伟、绰号伟娃子），男，汉族，四川省江油市人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。辩护人张建，四川鼎天律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人唐某甲、唐乙犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人张雯、谢添，被告人唐乙及其辩护人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年1月29日上午10时许，被告人唐某甲、唐乙与前来催收建房欠款的周某某发生扭打，致周某某左侧多根肋骨骨折。经鉴定，周某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人唐某甲、唐乙予以惩处。被告人唐某甲、唐乙对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。被告人唐某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人在与被害人发生斗殴时，被告人的亲属报警，被告人没有离开现场，配合调查，构成自首；被害人存在一定过错，应当减轻对被告人的量刑；案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪态度好，请求对唐某甲从轻或者减轻处罚。被告人唐乙的辩护人与唐某甲的辩护人的意见一致，并且提出唐乙刚参加完高考，如果被判处刑罚，对今后的学业和就业均有影响，希望本着宽严相济的刑事政策，给唐乙一个机会，请求检察院撤回对唐乙的起诉。经审理查明，2014年1月29日上午10时许，被害人周某某一行四人到被告人唐某甲家催收建房欠款，与唐某甲之妻莫某某发生口角后，莫某某动手打了周某某一耳光，之后周某某夫妇与莫某某发生抓扯，唐某甲及其子被告人唐乙见状后上前帮忙，与被害人周某某发生扭打，致周某某左侧肋骨骨折。莫某某于11：03分电话报警，公安民警到达现场后将周某某送医的同时口头通知唐某甲、唐乙第二日到派出所接受调查。2014年1月30日上午9时许，民警到唐某甲家中对其进行了询问，下午15：40分，唐乙到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，周某某左胸前2-4肋间区压痛、叩痛，胸廓挤压实验阳性，损伤程度属轻伤二级；伤残等级为X（十）级伤残。本案在审理过程中，被告人唐某甲、唐乙与被害人周某某达成和解协议，赔偿了周某某的损失，周某某出具谅解书表示对唐某甲、唐乙的伤害行为予以谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、报警案件登记表、110案件信息、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明现场情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定书、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）临鉴字第486号法医学鉴定意见书，证明被害人周某某损伤程度属轻伤二级、X（十）级伤残；4、被害人周某某的陈述，证明被打伤的情况；5、证人李某某、倪某某、曾某某、罗某强的证言，证明周某某因催收建房欠款与唐某甲一家发生扭打的情况；6、证人罗某义的证言，证明看见周某某被唐某甲、唐乙两父子按倒在地的情况；7、被告人唐某甲、唐乙的供述；8、和解协议书、收条、谅解书，证明二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解的情况；9、二被告人的人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某甲、唐乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐乙犯罪以后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此唐乙的辩护人关于唐乙构成自首的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。唐某甲的辩护人关于唐某甲构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但唐某甲在接受调查时能如实供述，可以从轻处罚；被害人周某某在催收欠款的过程中被二被告人打伤，被害人本身并无过错，因此对二被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；唐某甲、唐乙归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人关于二被告人赔偿、谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人唐乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 媛人民陪审员  宋比亚人民陪审员  饶志斌二〇一四年八月二十八日书 记 员  谢 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第877-3号申请执行人深圳市沙井上星股份合作有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路**。法定代表人曾树忠。被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区**/div>法定代表人周祺滔。申请执行人深圳市沙井上星股份合作有限公司与被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司停产倒闭，法定代表人下落不明。本院依法评估拍卖了被执行人所有的注塑机等财产，因处置得款尚不足以支付场地占用费、评估费等有关执行费用，没有剩余款项可供分配。另，本院依法对被执行人的财产登记情况进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无其他有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈方杰审 判 员  吕海云代理审判员  毛 娜二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 荣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01012号上诉人（原审被告）：李军友，男，1971年7月11日出生，汉族，个体经营，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，该公司董事长。上诉人李军友与被上诉人全椒金竹机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，安徽省全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第00697-1号民事裁定。李军友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李军友上诉称，上诉人李军友与被上诉人全椒金竹机械制造有限公司根本没有签订购销合同，双方之间唯一凭证是上诉人出具的欠条，故该案应由实际履行地和被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人全椒金竹机械制造有限公司作为原审原告提起诉讼时，向原审法院提供了2013年1月26日有其签名盖章和李军友签名的《全椒金竹机械制造有限公司购销合同》，该合同第十项约定解决纠纷的办法为“双方应通过友好协商解决因执行合同引起的争议，如果双方无法达成协议，纠纷提交供货方所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由供货方所在地法院解决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方均有约束力，故作为供货方所在地的安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为双方“根本没有签订购销合同”的理由，属案件实体审理问题，不是本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  杜春雷代理审判员  司武山二〇一四年八月十五日书 记 员  俞 琳
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）吉农执字第720号 申请执行人马某某，现住农安县。 被执行人秦某甲，现住农安县。 被执行人裴某某，现住吉林省农安县。 被执行人秦某乙，现住农安县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第2810号民事调解书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）吉农初字第2810号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于海侠 审判员  孙茂春 审判员  史柏川 二〇一四年八月一日 书记员  韩 超
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）高行执字第14号 申请执行人：高青县国土资源局。 法定代表人：郭晓东，局长。 被执行人：田磊。 申请人高青县国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行田磊土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人高青县国土资源局于2013年12月18日以被执行人田磊未经依法批准，擅自于2013年9月7日起占用本居委会土地874平方米（合1.31亩，现状地类为耕地；规划用途为城乡建设用地532平方米，符合土地利用总体规划；规划用途为耕地342平方米，不符合土地利用总体规划），建设钢结构棚，用于木片仓储，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地建设行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2013）第2007号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地874平方米；二、没收在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；三、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的342平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；四、对非法占用土地874平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万陆仟贰佰贰拾元整。 本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第2007号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人田磊，被执行人田磊在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第2007号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人田磊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对高国土罚字（2013）第2007号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。 二、被执行人田磊必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第2007号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。 三、被执行人田磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长 张 洪 审判员 张逢阁 审判员 张宗祯 二〇一四年八月二十九日 书记员 许 咪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第12号 原告：马斌基。 委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁慎海。 被告：淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区四宝山办事处彭关村。 法定代表人：梁慎海，董事长。 共同委托代理人：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告马斌基诉被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马斌基及其委托代理人孙科和被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司的共同委托代理人陈德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌基诉称，2010年10月11日，被告梁慎海因资金周转困难向原告借款，同日，原告支付给被告36万元。借款到期后，被告未能还款，双方续签借款合同，由被告淄博热电宝晶钙业有限公司提供担保。借款再次到期后，经原告催要被告梁慎海还款20万元，之后便不再还款，被告淄博热电宝晶钙业有限公司也未承担担保责任。为此，诉至法院，要求被告梁慎海归还借款本金16万元，支付原告自2010年10月12日至判决生效之日按照银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；被告淄博热电宝晶钙业有限公司承担连带担保责任；两被告承担诉讼费、保全费和律师费。 被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司辩称，借款属于倒扣利息；借款后已偿还利息31600元；请求法庭审查是否已经超过担保期限。 经审理本院查明，2010年10月11日，原告马斌基通过银行转账向被告淄博热电宝晶钙业有限公司打款33.84万元。2011年1月1日，被告梁慎海为原告马斌基出具借条一份，载明“今借到人民币现金伍拾伍万柒仟壹佰元正”。同日，原告马斌基与被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司签订借款担保合同一份，约定由被告梁慎海向原告马斌基借款55.71万元，借款期限自2011年1月1日至2011年12月31日，由被告淄博热电宝晶钙业有限公司对借款承担连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；借款担保合同中第四条载明“乙方逾期不能归还借款，自借款到期之日起每日按照同期银行贷款利率的四倍赔偿利息损失”。2012年1月6日，被告通过银行转账向原告两次打款各10万元，共偿还本金20万元。2012年3月10日，被告通过案外人陈冬芳的账户给原告马斌基打款，偿还利息1万元。剩余借款至今未偿还。 另查明，被告出具2.16万元的领款单一份，用以将被告淄博热电宝晶钙业有限公司的记账金额与实际转账金额保持一致。在庭审中，原告马斌基明确表示放弃向两被告主张诉讼中花费的律师费。 上述事实，由原告马斌基所提交的活期账户明细一份、借款担保合同一份、借条一份，被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司提交的领款单一份、入账通知书一份、银行转账明细三份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告马斌基向被告淄博热电宝晶钙业有限公司打款33.84万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告就提交的借款担保合同与借条作出解释为：借款到期后因被告未履行还款义务，由双方于2011年1月1日另行签订借款担保合同与借条，其中载明55.71万元的借款实为以36万元为本金，自2010年10月11日至2011年12月31日，按照月息4%计算的利息与本金相加之和。两被告主张此为另一借贷关系，但未提交相关证据予以证实。因此，原告主张实际借款人为被告梁慎海，借款担保人为被告淄博热电宝晶钙业有限公司，双方约定2010年10月11日的借款利率为月息4%的事实，本院依法予以认定。原告实际借款数额为33.84万元，被告于2012年1月6日偿还本金20万元，因此，原告要求被告偿还借款本金16万元的主张与事实不完全相符，故其超出部分本院依法不予支持。双方对2010年10月11日借款利率约定为月息4%，明显超出银行同类同期贷款利率的四倍，违反法律规定。双方在借款担保合同第四条约定借款于2011年12月31日到期不能偿还时，由被告按照银行同类同期贷款利率的四倍支付利息。因此，被告梁慎海应以33.84万元为本金，自2010年10月11日至2012年1月6日以及以13.84万元为本金，自2012年1月7日至本判决生效之日均按照银行同类同期贷款利率的四倍向原告马斌基支付利息。在庭审中，原告马斌基已明确表示不再向两被告主张律师费，对此，本院应予以尊重。被告淄博热电宝晶钙业有限公司应为上述借款本金与利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁慎海于本判决生效后十日内偿还原告马斌基借款13.84万元。 二、被告梁慎海于本判决生效后十日内，以33.84万元为本金，自2010年10月11日至2012年1月6日按照银行同类同期贷款利率的四倍，向原告马斌基支付利息。 三、被告梁慎海于本判决生效后十日内，以13.84万元为本金，自2012年1月7日至本判决生效之日按照银行同类同期贷款利率的四倍，向原告马斌基支付利息；上述利息应扣除被告已经支付的一万元。 四、被告淄博热电宝晶钙业有限公司对上述款项承担连带责任。被告淄博热电宝晶钙业有限公司承担连带责任后有权向被告梁慎海追偿。 五、驳回原告马斌基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  钟丽华 代理审判员  祝鹏飞 人民陪审员  黄秀敏 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  薛晓楠
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第617号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：齐象利。被告：孙纯志。被告：孙建民。被告：孙述民。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙纯志、孙述民、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告孙纯志、孙建民到庭参加了诉讼，被告孙述民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙纯志于2011年8月20日，从原告处借款150000元，由被告孙述民、孙建民提供连带责任保证，借款于2012年8月18日到期。借款到期后，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙纯志辩称：被告孙纯志办理过贷款手续，收到了借款，但没使用该借款。被告孙建民辩称：担保属实，没有意见。被告孙述民未予答辩。经审理查明：2012年6月26日，原告与被告孙纯志、孙述民、孙建民签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，孙纯志、孙述民、孙建民自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年8月15日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙纯志的借款用途为购料。合同签订后，原告于2011年8月20日向被告孙纯志指定账户发放了借款150000元，借款月利率为9.84000‰，借款期限为2011年8月20日至2012年8月18日。借款到期后，被告借款本金150000元未付，截止至2014年7月20日，被告共欠借款利息38838.34元未付。另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告孙纯志、孙述民、孙建民签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向孙纯志指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告孙纯志收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙纯志偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙述民、孙建民对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙述民、孙建民承担连带清偿责任后，有权向被告孙纯志追偿。被告孙纯志主张收到借款而没有使用借款，与本案无关，被告孙纯志应按合同约定偿还借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纯志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息计算至2014年7月20日为38838.34元，2014年7月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙述民、孙建民对被告孙纯志的上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙述民、孙建民承担保证责任后有权向被告孙纯志追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077，减半收取2039元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4077元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曲 杰二〇一四年八月二十日书记员 吕晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第799号原告：广州市侨胜贸易有限公司，住所地在广东省广州市天河区天源路****，组织机构代码74759138－X。法定代表人：袁华胜。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被告：朱啟荣，1969年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：钟连坚，1970年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市侨胜贸易有限公司（以下简称侨胜公司）诉被告朱啟荣、钟连坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告朱啟荣、钟连坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侨胜公司诉称：我公司与被告朱啟荣作为经营者的清远市清城区龙塘镇荣业建材经营部（以下简称荣业经营部）于2012年4月1日签订《合同》，约定由我公司向被告销售轮胎。《合同》第四条约定：第一次进货甲方（我公司）给乙方（被告）50万元的轮胎款作为周转资金，如果乙方需要在第二、三、四次进货的按当时进货金额必须开出3个月内的支票给甲方（如此类推）……《合同》还约定若双方在履行本合同时发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，交由广州市天河区人民法院裁决。《合同》签订后，我公司于2012年5月7日向被告提供价值500660元的轮胎一批，被告朱啟荣于2012年5月8日写下《欠据》，载明：“今欠广州市侨胜贸易有限公司轮胎款500000元正……如有逾期同意每天以欠款总额的1%收取滞纳金……如有纠纷，双方到广州市天河区人民法院诉讼解决。”还款期限届满后，我公司多次追讨，被告恶意拖欠，至今仍未支付货款及滞纳金，因为被告钟连坚与被告朱啟荣是夫妻关系，理应对被告朱啟荣在婚姻存续期间的家庭债务承担连带责任。现起诉，请求判令：1．被告朱啟荣向我公司支付货款500000元及滞纳金（滞纳金从2014年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2．被告钟连坚对上述债务承担连清偿责任；3．两被告承担本案全部诉讼费用。被告朱啟荣、钟连坚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，荣业经营部是个体工商户，朱啟荣是其经营者。2012年4月1日，侨胜公司（甲方）与荣业经营部（乙方）签订合同，主要约定内容如下：1．甲方向乙方提供双星、奥森、S胎等品牌轮胎，由乙方在清远市清城区范围内进行销售；2．第一次进货甲方给乙方500000元的轮胎款作为周转资金（并且乙方要立下欠据给甲方），如果乙方需要在第二、三、四次进货的，按当时的进货金额必须开出3个月内的支票给甲方（如此类推），支票金额以1000000元为限，若超出1000000元的货款乙方必须以现金或现金支票的形式支付；3．若乙方逾期支付，则每逾期一天甲方加收逾期款1‰的滞纳金，逾期超过15天未能付款，甲方有权利终止合同，乙方必须无条件付清甲方货款；4．若甲乙双方就履行合同时的争议协商不成的，交由广州市天河区人民法院裁决。侨胜公司的法定代表人袁华胜在合同甲方一栏签名确认，荣业经营部、朱啟荣在合同乙方一栏分别盖章及签名确认。上述合同签订后，侨胜公司于2012年5月7日向荣业经营部交付价值500660元的轮胎一批，朱啟荣在送货单的收货人一栏签名确认。2012年5月8日，荣业经营部向侨胜公司出具欠据，载明：今欠到广州市侨胜贸易有限公司轮胎货款500000元正。如有逾期同意每天以欠款总额的1%收取滞纳金作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任。如有纠纷，双方到广州市天河区人民法院诉讼解决。荣业经营部在欠款单位处加盖公章确认，朱啟荣在欠款单位法定代表人处签名确认。因朱啟荣未归还轮胎货款500000元，故侨胜公司提起本案诉讼并提交了清远市公司局清城区分局出具的户成员信息，拟证明钟连坚与朱啟荣为夫妻关系，认为钟连坚对于朱啟荣的家庭债务应承担连带责任。朱啟荣、钟连坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有合同、送货单、欠据、个体工商户营业执照及登记资料、户成员信息及侨胜公司的陈述在案佐证。本院认为，侨胜公司与荣业经营部签订合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。荣业经营部拖欠侨胜公司货款500660元的事实清楚；荣业经营部是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，朱啟荣是荣业经营部的经营者，理应对荣业经营部的债务承担清偿责任。故侨胜公司主张朱啟荣返还货款500000元，有事实和法律依据，符合民事权利处分原则，本院予以支持。同理，因朱啟荣拖欠侨胜公司货款未还，侨胜公司主张由朱啟荣向其偿还滞纳金，并主张将合同约定的滞纳金计算标准调整为：以500000元为基数，自2014年1月15日（即起诉之日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，亦符合民事权利的处分原则，本院予以支持。就侨胜公司认为钟连坚应当对朱啟荣的上述债务承担连带责任的主张，本院认为，侨胜公司并未提供证据证明荣业经营部由朱啟荣家庭经营，亦无证据显示案涉债务系由朱啟荣、钟连坚夫妻共同经营而产生，且案涉合同仅有荣业经营部及朱啟荣的签章确认，故根据上述情况及合同相对性原则，侨胜公司的该项主张证据不足，本院不予支持。被告朱啟荣、钟连坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃对侨胜公司诉请及相应证据的抗辩，由此造成的不利后果应由朱啟荣、钟连坚自行承担。本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱啟荣于本判决生效之日起10日内给原告广州市侨胜贸易有限公司支付货款500000元及滞纳金（以500000元为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告广州市侨胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全申请费3020元，均由被告朱啟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  曹效清人民陪审员  谢淑音二〇一四年八月二十二日书 记 员  张志威杨子倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05446号原告张保恒，男，1970年5月2日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告邢新飞，男，1958年8月25日出生，职业不详。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告北京市云泉食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村东养殖场院内。法定代表人邢赛军，总经理。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告张保恒与被告邢新飞、北京市云泉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保恒于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张保恒申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保恒撤诉。案件受理费二十五元，由原告张保恒负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 乐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2376号上诉人（原审被告）漳州市芗城宏利工贸有限公司，（厂房一）。法定代表人高龙溪，该公司经理。委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林文华，男，汉族。委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人何亮亮，福建远大联盟律师事务所实习律师。原审被告卢丽珍，女，汉族。上诉人漳州市芗城宏利工贸有限公司（下称漳州宏利公司）因与被上诉人林文华、原审被告卢丽珍合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州宏利公司上诉称，漳州宏利公司委托案外人高明辉签订《土地使用权转让合同》，并没有授权高明辉签订该合同以外的还款计划和约定管辖，高明辉与被上诉人林文华签订的《还款计划书》未得到漳州宏利公司的授权且事后也未得到追认，对漳州宏利公司不具有法律上的约束力。漳州宏利公司出具给高明辉的授权委托书为“全权办理”有关《土地使用权转让合同》的相关事宜，但并未写明具体授权，因此该授权在法律上只是普通代理，高明辉对管辖权作出约定属需要特别授权的行为，不在漳州宏利公司对高明辉的授权范围内，对漳州宏利公司不具有法律上的约束力，不能作为本案诉讼管辖的依据。原审法院认定《还款计划书》为漳州宏利公司所作承诺，认定事实不清，且适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行土地使用权转让合同过程中产生的债权债务纠纷，鉴于被上诉人林文华是基于双方签署的《还款计划书》主张债权，不涉及不动产处置，故双方在《还款计划书》中约定由原告所在地厦门市思明区人民法院管辖本案符合法律规定，厦门市思明区人民法院据此对本案立案受理依法有据。上诉人漳州宏利公司有关高明辉签署《还款计划书》已超越代理权限的主张属本案实体审理的范围，不属于管辖权异议审查范围，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人漳州市芗城宏利工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年八月六日代书 记员  张 毅附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5143号原告薛宏芳。被告纪建军。原告薛宏芳与被告纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告纪建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告所居住的两个村相隔很近，自2006年开始被告经常雇用原告从事劳务，之后原、被告就成为了朋友。2014年3月，被告纪建军称需要资金周转，故向原告借款人民币16000元，并口头约定3天后还款。事后原告多次向被告催款，被告一直推脱，被告于2014年7月12日为原告出具了一张借条，说明被告从原告处借款16000元。此款后经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元；2、本案诉讼费100元由被告负担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告纪建军称其需资金周转，向原告薛宏芳借款人民币16000元，当时被告并没有给原告出具借条，被告口头约定3天后给付原告借款，之后经原告多次催要，被告都一直推脱，2014年7月12日被告为原告出具了借条一张，借条内容为：“纪建军今由薛宏芳借现金壹万陆仟元整”。上述借款经原告多次催要，被告纪建军拖付至今。本院认为，被告向原告借款16000元，有其为原告出具的借据予以证实，理应按约定积极偿还，原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪建军于本判决生效后三日内给付原告薛宏芳借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元（此款原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 贺二〇一四年八月十八日书记员 孙宏硕附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第828号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人龙某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日15时30分许，被告人龙某某在本市金牛区北站东一路30号大正市场鞋四区3排2号璐璐佳店铺附近，趁被害人肖某某不备，从其挎包内盗走现金人民币700元，后被现场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人龙某某的身份证明材料，证人黄某某、周某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人龙某某的供述及辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月七日至二〇一四年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年八月十五日书记员  章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0419号原告江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园内。法定代表人郭威，董事长。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事物所律师。被告杨绵刚，居民身份证号码不详。被告吕大云，居民身份证号码不详。本院在审理原告江苏威斯特汽车工业有限公司与被告杨绵刚、吕大云运输合同纠纷一案中，原告江苏威斯特汽车工业有限公司于2014年8月8日以需鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏威斯特汽车工业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏威斯特汽车工业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。代理审判员  孙在桐二〇一四年八月八日书 记 员  刘 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第2768号 上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人徐步升，董事长。 被上诉人（原审原告）黄云，女，汉族，1977年6月13日出生，住福州市台江区。 上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1150-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷晓琴 代理审判员  汪 霞 代理审判员  张佳佳 二〇一四年八月一日 书 记 员  李 晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第2716号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。负责人：张丽娟。委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。委托代理人：张红卫，该行客户经理。被告：孙洪圈，男，1952年7月6日出生，汉族。被告：任存合，男，1964年11月16日出生，汉族。被告：王贺强，男，1963年11月8日出生，汉族。被告：孙纪辉，男，1976年4月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告孙洪圈、任存合、王贺强、孙纪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康松峰、张红卫、被告任存合到庭参加诉讼，被告孙洪圈、王贺强、孙纪辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行巩义支行诉称，2012年12月29日，原告与四被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款3万元给被告孙洪圈用于购买饲料，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告任存合、王贺强、孙纪辉为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订当日，原告根据被告孙洪圈的申请，将3万元现金打入其个人银行卡上，履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要，被告孙洪圈未偿还本金及相应利息，被告任存合、王贺强、孙纪辉未履行保证义务。故请求：1、判令被告孙洪圈偿还借款本金及相应利息，被告任存合、王贺强、孙纪辉承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告任存合辩称，该借款是事实。四户联保的借款实际是其本人使用，其现在经济困难，一定想办法还款。被告孙洪圈、王贺强、孙纪辉缺席，未答辩。经审理查明：2012年12月29日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：孙洪圈向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。被告任存合、王贺强、孙纪辉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该款到期之日起2年。2012年12月29日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告孙洪圈，孙洪圈向原告出具个人借款凭证。被告孙洪圈偿还了2014年6月20日之前的利息，本金及之后的利息未偿还。以上事实由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。本院认为：原告农行巩义支行与被告孙洪圈、任存合、王贺强、孙纪辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告孙洪圈支付借款3万元，被告孙洪圈却不按合同约定及时偿还本息，被告任存合、王贺强、孙纪辉不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。即使任存合一人使用该款，亦不影响原被告之间的借贷关系，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪圈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。二、被告任存合、王贺强、孙纪辉对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙洪圈追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一四年八月二十六日书记员  贺菲菲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2388号原告：杨某某（曾用名代某某），女，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：杨某甲（系原告之母），女，居民，住山东省沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：代某甲，男，汉族，居民，住沂南县。原告杨某某诉被告代某甲抚养费纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人杨某甲及委托代理人蒋国强、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告之母杨某甲与被告代某甲XXXX年XX月XX日登记离婚，并约定：原告之母杨某甲抚养原告，被告代某甲每月支付子女抚养费260元，每三个月支付一次。被告代某甲自与原告之母离婚后，一直未支付子女抚养费，为了原告的合法权益，诉讼请求法院判决被告代某甲支付子女抚养费8500元。被告代某甲辩称：我愿意支付婚生女孩抚养费，但是我父亲患病一直住院治疗，没有能力向原告支付婚生女孩抚养费，另外，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：离婚协议书一份（复印件），证明原告之母杨某甲与被告代某甲离婚时约定，被告代某甲每月支付婚生子女抚养费260元，支付到18周岁为止。被告代某甲质证后认为，对该份协议没有异议。经审理查明：原告之母杨某甲与被告代某甲于XXXX年XX月XX日生育原告杨某某（曾用名代某某），XXXX年XX月XX日登记离婚，离婚协议书中关于子女安排的约定：“女孩代某某，由女方抚养，男方每月支付抚养费260元（每三个月支付一次），支付到18周岁为止”。原告之母杨某甲与被告协议离婚后，因被告一直未支付婚生女孩抚养费，原告于2014年7月16日诉至本院，诉讼请求法院判决被告支付原告抚养费8500元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告代某甲每月支付婚生子女抚养费308元，每年支付一次。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女之间的关系，亦不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告之母杨某甲与被告代某甲离婚时就原告抚养费达成的协议，符合法律规定，被告应当按照协议约定履行支付抚养费的义务。故被告代某甲应当向原告支付从2011年10月12日起至今的婚生子女抚养费。同时，原告以每月260元抚养费确实不足以维持原告正常生活，要求增加合理抚养费的诉讼请求，因未提供证据证明增加抚养费出现新理由，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告代某甲于判决生效后五日内向原告杨某某支付自2011年10月12日至2014年7月30日子女抚养费共计8320元。二、驳回原告杨某某要求被告代某甲每月支付308元子女抚养费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一四年八月十八日书记员  刘军玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第02307号原告易某，男，汉族，1979年8月5日出生。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告何某，女，汉族，1982年8月15日出生。原告易某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理审判员彭小波担任庭审记录，原告易某及其委托代理人何雄美、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告父母不孝顺，也不能正确教育小孩，导致原告对这段婚姻已彻底失去信心。现夫妻关系无法维持，感情已彻底破裂。因此为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告易某与被告何某离婚；2、原、被告双方共同生育的女孩易荟瑜由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何某辩称，原、被告双方仍有感情，今年4月一家人仍愉快出游。原、被告之间的矛盾主要是原告家人重男轻女，不愿意带小孩，还希望能再生一个男孩，原告不同意被告去上班等原因引起的，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2006年相识，于2007年3月22日登记结婚，2009年7月2日生育一女孩，取名易荟瑜。原、被告婚后感情较好，但近年来由于常为家庭琐事产生争执，双方缺乏沟通交流，缺乏正确解决矛盾方法，加之被告与原告父母关系处理欠妥，致使夫妻关系日益紧张，但并未达到完全破裂的程度。庭审中被告表示不同意离婚，原告也未提供充分证据证明夫妻关系已彻底破裂。上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。现虽因生活之中的琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，各自改正自己的不足之处，夫妻关系是能够改善的。现被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告亦未达到法定离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告易某要求与被告何某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一四年八月八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1587号罪犯陆甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）浦刑初字第537号刑事判决，认定陆甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯陆甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月20日起至2014年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年八月十三日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第02227号原告杨某，女，1976年1月7日出生，汉族。被告高某，男，1973年10月15日出生，汉族。原告杨某与被告高某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2001年3月10日结婚，2004年3月18日生育一子高某某，现系某学校学生。2008年8月11日，在被告承诺复婚的前提下，原告与被告签订了离婚协议，孩子归被告抚养。离婚后，原告与被告一直在一起生活，同居期间，孩子的学习、生活一直由原告照顾，孩子对原告的依赖比较大。被告长年处于失业状态，平时靠收取房租和父母的退休金生活，对孩子也没有责任心，被告完全没有能力独立抚养孩子。而原告一直努力工作，工作性质也很稳定，收入在不断上涨，现为了孩子能够健康成长，请求：一、判令原、被告婚生子高某某由原告抚养；二、被告每月支付孩子抚养费2000元。被告高某辩称，不同意变更孩子的抚养权，双方离婚是因原告出现了婚外恋，离婚协议也是双方达成一致，孩子由高某抚养，从双方离婚至今已有8、9年时间，原告也一直没有提出此事。孩子从出生到现在一直没有离开被告及被告的家人，孩子日常生活的所有费用也都是被告及家人承担的，原告并未支付孩子的任何抚养费。原告现在也没有能力抚养孩子，原告的月工资只有一千多元，原告也没有住房，没办法给孩子提供很好的居住环境。孩子现在某学校上学，已经形成了良好的成长、教育环境，这些是原告无法提供的。虽然被告高某暂时没有工作，其中的原因就是因为要照顾孩子，而且家里开有麻将馆，经常需要晚上经营，这个收入一个月能有一万多元。因此，从各个角度来说，被告高某都有能力抚养孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年3月10日结婚，2004年3月18日生育一子，取名高某某，现系某学校学生。2008年8月11日，原、被告协议离婚，协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子高某某由被告高某抚养，原告杨某不承担孩子的抚养费用及以后教育费用；三、夫妻共同财产由高某及孩子拥有，杨某只带走个人财产（共有财产有价值壹拾叁万元房产一套，价值四万元QQ汽车一辆，现金壹拾壹万元整）；四、夫妻共同债权债务由高某承担；五、杨某随时可以见孩子，但不得随意带走孩子。离婚后，原、被告仍同居至2010年夏天分开，后又于2011年春节后一起同居生活至2014年6月。2014年初，高某作为原告将杨某作为被告诉至本院，要求杨某将位于某市某房屋过户至高某及高某某名下。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、杨某于2014年6月15日之前搬离某室；二、杨某于2014年6月30日之前协助高某将位于某市某房屋过户到高某、高某某二人名下，房屋过户费用由高某承担；三、位于某市某室房屋自2014年9月1日起至2019年8月31日止由杨某无偿使用；四、高某于2014年9月1日之前支付杨某1300元；五、自2019年9月1日起若杨某未如约腾交位于某市某室的房屋，则杨某应按照同等房屋市场租赁价格承担房屋占用费。案件受理费2612元减半收取，由高某承担1306元。该调解生效后，2014年6月14日，原告杨某从双方共同生活的某小区房屋内搬离。上述事实，有离婚证、离婚协议书、民事调解书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告已于2008年8月11日协议离婚，离婚协议书约定，婚生子高某某由被告高某抚养。因高某某一直生活在某小区，在某小学上学，由被告高某抚养更有利于孩子的教育及成长。故原告杨某主张变更抚养权，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求变更婚生子高某某抚养权之诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  冯建利审 判 员  王晓萤人民陪审员  谢翔天二〇一四年八月十八日书 记 员  陆天洋
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0150号原告朱兴旺，居民。被告周宁锋，居民。被告施晓兰，居民。原告朱兴旺与被告周宁锋、施晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴旺到庭参加诉讼，被告周宁锋、施晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴旺诉称，2012年4月1日，被告周宁锋、施晓兰夫妇因经营需要向原告借款60000元，约定于2013年4月1日归还，利息是月息1分。2012年5月14日，被告周宁锋向原告借款20000元，约定于2012年5月底前归还。借款到期后，被告未按期归还，原告多次索要均未果。现请求法院判令被告偿还借款80000元及60000元在借款期内的利息7200元和自2013年4月2日起至实际履行之日止按月息1分计算的逾期利息；诉讼费由两被告负担。被告周宁锋、施晓兰未答辩。经审理查明：被告周宁锋、施晓兰系夫妻关系。2012年4月1日，被告周宁锋、施晓兰向原告朱兴旺借款60000元。两被告向原告出具书面借款材料一份，借款材料载明：“今欠朱兴旺现金陆万元整﹤60000元﹥，于2013年4月1日到期，月利息按1分计算。今欠人施晓兰、周宁锋，2012年4月1日”。2012年5月14日，被告周宁锋向原告朱兴旺借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“暂借朱兴旺人民币贰万元整﹤20000元﹥”，于2012年5月底前归还。周宁锋，2012年5月14日”。借款到期后，被告一直未偿还上述借款，原告朱兴旺于2014年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱兴旺与被告周宁锋、施晓兰之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告周宁锋、施晓兰未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱兴旺与被告周宁锋、施晓兰在2012年4月1日的60000借款中约定借款利息为月息1分，该约定未超出国家的限制性规定，合法有效。被告周宁锋、施晓兰应按约定偿还借款期限内的利息7200元。因被告周宁锋、施晓兰未按期偿还60000元借款，给原告造成一定的利息损失。原告主张由被告承担60000元借款按月息1分计算的逾期利息损失的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告朱兴旺与被告周宁锋之间的20000元借款，双方未约定利息，为无息借款，原告并未主张此笔借款的利息。该20000元借款发生在被告周宁锋、施晓兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周宁锋、施晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担由此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宁锋、施晓兰偿还原告朱兴旺借款人民币80000元，并承担60000元借款在借款期间内的利息7200元及60000元借款自2013年4月2日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的逾期利息，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告周宁锋、施晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥代理审判员  刘忠明二〇一四年八月八日书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9477号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告赵计秋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵计秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵计秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告赵计秋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀ECXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，791.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀ECXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀ECXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告赵计秋未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币55，600.26元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵计秋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告赵计秋归还余欠贷款本金人民币55，600.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀ECXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，600.26元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，116.49元，逾期利息人民币35.04元；二、被告赵计秋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，600.26元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告赵计秋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ECXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，413元，减半收取计人民币706.50元，由被告赵计秋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第380号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人卢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人邓某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人卢某、邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人卢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月25日00时许，谢家双电话联系被告人邓某购买400元人民币的毒品“K粉”后，被告人邓某电话联系被告人卢某，告诉被告人卢某有朋友需要购买300元人民币的“K粉”，并叫被告人卢某将“K粉”拿至南宁市兴宁区自由空间娱乐城门口交易。2时许，谢家双在自由空间娱乐城门口将400元人民币交给被告人邓某后，被告人邓某便示意被告人卢某将“K粉”交给谢家双，三人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人邓某处缴获毒资400元人民币，从谢家双处缴获“K粉”两包（净重3.86克，其中提取0.78克用于送检）。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。另查明，2014年4月25日，被告人卢某、邓某因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（期限从2014年4月25日至2014年5月7日止）；2014年5月6日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人卢某、邓某因吸食毒品被公安机关行政处罚拘留期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。上述事实，被告人卢某、邓某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、提取笔录、现场检验报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、收据、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、邓某明知是毒品而向他人贩卖，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢某、邓某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人卢某、邓某分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢某、邓某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦瑞东二〇一四年八月二十五日书记员  卢日霞【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第0533号原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路**。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华。委托代理人臧嘉。被告黄晓连。原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司与被告黄晓连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员潘宇容独任审判。本案在审理过程中，原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司以被告黄晓连已结清欠款为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，由原告苏州市钱万里桥小商品市场有限公司负担。审判员  潘宇容二〇一四年八月二十日书记员  邓 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第186号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓朝建，男，1962年1月12日出生，汉族，钦**人，高中文化，农民，住钦州市钦**，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于3月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张振龙，广西华际律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人邓朝建犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华和代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓朝建及其辩护人张振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月14日，被告人邓朝建与其弟邓某2因位于钦州市钦南区那丽镇土地田村委大坪蛹村“妈坟面”岭处的土地权属界桩纠纷问题与张某1、受害人邓某1两人发生争吵，冲突中，被告人邓朝建持锄头打中邓某1头部。经法医鉴定，邓某1的损伤程度鉴定为重伤二级。 另查明，案发后，被告人邓朝建明知有人报警的情况下，还一直在案发现场等待公安民警前来处理，并如实的供述自己的犯罪行为。 另查明，在庭审后，被告人邓朝建通过其家属向被害人赔偿了经济损失人民币26355.88元。 上述事实，被告人邓朝建在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票；证人张某1、刘某1、刘某2、岑某、张某2、张某3、邓某2的证言；被害人邓某1的陈述；被告人邓朝建的供述；扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查工作记录；鉴定意见书及鉴定意见通知书；岑某、邓某2、张某3邓朝建的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓朝建非法故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓朝建犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邓朝建明知有人报警的情况下，还一直在案发现场等待公安民警前来处理，并无拒捕行为，应认定为自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓朝建在案发后向被害人邓某1赔偿大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓朝建与邓某1因邻里矛盾关系而发生争执，从而导致了被告人邓朝建殴打邓某1并致其重伤，被害人邓某1在本案中存在一般的过错，对被告人邓朝建在量刑时酌情减轻处罚。被告人邓朝建的辩护人提出了上述量刑意见，本院予以采纳。被告人邓朝建持锄头伤害被害人，对这一行为在量刑时酌情予以考虑。根据被告人邓朝建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓朝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2016年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一四年八月十一日 书 记 员  姚世兴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第87号申请执行人王禹鑫，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人孙忠孝，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行上列当事人合同无因管理，不当得利纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：本院（2013）榆民初字第3753号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一四年八月十日书 记 员  陈 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第03177号原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******。负责人蔡汉芬，总经理。委托代理人纪锋（特别授权委托），男。被告王淼。本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告王淼保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。审判员 魏 平二〇一四年八月二十日书记员 姚忠全
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5351号原告泉州鼎鑫鞋材有限公司，组织机构代码55955192-X，住所地福建省晋江市陈埭溪边。法定代表人陈丽羚，该公司总经理。委托代理人许进益、陈海军。被告林天猛，男，汉族，1982年7月4日出生，住福建省晋江市。原告泉州鼎鑫鞋材有限公司（下称鼎鑫公司）与被告林天猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告林天猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产之需长期向原告购买海绵。双方于2012年10月31日进行结算，被告确认尚欠原告货款89300元，此有被告于当日出具的欠条一份为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即偿还尚欠原告货款89300元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清款款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3体现，该结欠款凭证形式完整并有被告本人签名确认，结合原告陈述且被告在举证期限内未举证或提出书面意见，故本院对原告关于被告林天猛尚欠货款89300元的主张，予以采信。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告林天猛因生产所需向原告鼎鑫公司购买海绵，至2012年10月31日尚欠原告货款89300元未还。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林天猛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州鼎鑫鞋材有限公司货款89300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月11日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告林天猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈世铁二〇一四年八月十二日书 记 员  黄少雄附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00849号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2013年7月21日22时40分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为渝B9V8**的英伦牌小型汽车，搭载三人，由重庆市渝北区一碗水行驶至北部新区金开大道建工未来城段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某静脉血液中乙醇含量为200.2mg／100ml。 到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人谢某某的户籍信息表；被告人谢某某的供述和辩解；证人张某某的证言；酒精呼气检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表、抽血照片；乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果单、行驶证复印件；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且载人驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李敏 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  周洲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第175号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市育才路**。委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。被告：滕国民，男，汉族，1959年10月20日生，农民，现住大安市。身份证号码原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告滕国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢延彬、被告滕国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告滕国民于2012年3月6日在原告处贷款本金30000.00元，约定借款月利率分别为9.293334‰，还款期限为2013年3月4日。上述借款到期后均未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告滕国民均以无款为由拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告滕国民立即给付借款本金30000.00元、利息9003.24元（算至2014年4月10日）及以后的利息。被告滕国民辩称：原告说的贷款时间、利率及还款期限都对，但我现在没有钱，等到今年秋收时尽量还款。原告信用社为了证实自己的主张，向本院提交了贷款凭证及农户额度借款合同各1份，证明被告滕国民在原告信用社处借款的事实。被告滕国民未向本院提交证据。经审理查明：被告滕国民于2012年3月6日在原告信用社处贷款本金30000.00元，约定借款月利率为9.293334‰，并采取浮动利率的方式，即基准利率随人民银行调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限为2013年3月4日。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，此笔贷款尚未偿还。本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户额度借款合同对执行浮动利率和贷款逾期加收罚息利率亦有约定，被告滕国民应按照贷款凭证和农户额度借款合同的约定及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滕国民于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息，利息自2012年3月6日起至2013年3月4日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2013年3月5日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100‰×1.5）计算至上述款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告滕国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周欣立代理审判员  王化龙人民陪审员  滕长山二〇一四年八月十四日书 记 员  王鑫程