wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第411号申请人深圳市垦鑫达科技有限公司。法定代表人邹丽丽，销售经理。申请人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司。负责人王军，主管。两申请人共同委托代理人蔡艳青。两申请人共同委托代理人张小婷。被申请人刘武平。申请人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）、申请人深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司（垦鑫达宝安分公司）于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月8日做出的深华劳人仲（大浪）案（2014）302号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司申请称，撤销深华劳人仲（大浪）案（2014）302号裁决。其事实及理由为：该仲裁裁决适用法律错误。所谓“适用法律错误”，其内涵应当包括未援引具体的条文款项，未准确理解法律，未准确认定争议事实。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，用人单位依法从员工工资中代扣员工个人负担的社会保险费；第二十四条则规定用人单位可以从员工工资中扣除经员工本人同意的其他费用。刘武平入职以后，垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司为其购买了社保，且每月按时为其缴纳社保，一直缴纳到2014年3月，3月份刘武平个人应缴社保及公积金合计247.6元，刘武平自身承担的社会保险费用应当从其工资中予以扣除。其次，员工对其食宿费用应当自行承担，垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司也未承诺包食宿，而是约定如刘武平在垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司处食宿，则每月仅需扣除伙食费420元，住宿及水电费则按照用额扣除。刘武平入职垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司以来，便食宿在垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司处，每月都按双方约定对食宿费用进行了扣除。刘武平在垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司食宿到离职之日。3月份刘武平住宿及水电费共花费145元，伙食费420元；4月份住宿及水电费44元，伙食费112元，以上合计734元。食宿费用金额符合常理，也符合法律依据，因此对刘武平3、4月份的该笔费用也应当从其工资中扣除。仲裁裁决没有准确认定争议的事实，没有适用《深圳市员工工资支付条例》第二十三条及二十四条，是应当援引法律而没有援引法律，明显属于适用法律错误。综上所述，垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司认为深华劳人仲（大浪）案（2014）302号裁决适用法律错误，特请求依法撤销该裁决。被申请人刘武平答辩称，依法驳回垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司的申请。本院经审查认为，垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司未向劳动仲裁委提交证据，证明其为刘武平办理了社会保险，并代为缴纳了刘武平本人应承担部分的费用，亦未提交证据证明双方对伙食费、水电费在工资中扣除有明确约定，且金额经刘武平确认，依法应承担举证不能的法律后果。由此，垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司主张劳动仲裁裁决在计算刘武平的工资数额时，未扣除其代扣的社保费用、公积金及伙食水电费用，进而主张劳动仲裁裁决法律适用错误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人垦鑫达公司、垦鑫达宝安分公司申请撤销深华劳人仲（大浪）案（2014）302号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年八月二十五日书 记 员 王慧贞（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第108号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：周金城，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周金城有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1484号原告上海三展新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金恒，该公司总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告东莞市橙工电子科技有限公司，住所地东莞市。法律文书送达确认地广东省深圳市南山区滨海大道3012号法定代表人史向东，该公司经理。委托代理人刘丽馨，广东深金牛律师事务所律师。本院受理原告上海三展新材料科技有限公司诉被告东莞市橙工电子科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告东莞市橙工电子科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为从原、被告签订的采购订单看，本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷。根据相关法律规定，买卖合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，采购订单明确约定交货方式为“FOB橙工公司”，即约定的交货地点(合同履行地)在被告住所地，且实际交货地(合同履行地)也在被告住所地，故本案的合同履行地应为被告住所地。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于同意在东莞市、中山市撤销、设立基层人民法院的批复》(法[2007]187号文)的规定，东莞市第二人民法院的管辖范围为：虎门镇、厚街镇、沙田镇、大朗镇、长安镇、大岭山镇。本案被告住所地在广东省东莞市大朗镇，据此，请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的采购订单、模具合同以及图纸，原告系根据被告要求的品种、数量、质量及规格，为被告加工特定的产品，双方的业务往来符合定作合同法律特征，故双方系定作合同关系而非买卖合同关系。根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。承揽人按照定作人的特定要求完成定作任务，是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，故承揽人所在地应为加工行为地，即合同履行地，除非双方对合同履行地另有约定。从采购订单看，双方对合同履行地并无特殊约定，故本案合同履行地应为承揽人所在地，即原告住所地。原告住所地属于本院管辖范围，故本院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市橙工电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 磊二〇一四年八月七日书记员 卢华艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第22号 起诉人柯希石，男，汉族，1959年1月22日出生，住上海市徐汇区。 本院收到柯希石起诉周进东的诉状。起诉状称，被起诉人周进东系台湾人氏，起诉人于2005年12月前多次向被起诉人所指定的各类公司企业送货(办公家具)，累计人民币45000元。被起诉人曾于2005年12月29日书面承诺于2006年元月20日前付清，但是未归还欠款。起诉人于2007年9月11日至上海市普陀区公安局经侦支队报案，普陀区公安局于2007年10月8日作出不予立案通知书。现起诉人要求被起诉人支付货款人民币人民币五万元并支付银行利息；支付各种损失费两万元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因起诉人未提供被起诉人经常居住地在普陀区的证明，故因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。现起诉人提供的若干订购单及其他证据材料未证明由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人柯希石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4329号原告王强(130229198605233018)，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。被告王淼（120225198201262771），男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告王强诉被告王淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人吴存芳到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，被告王淼从原告处购买山皮土，欠原告山皮土款11000元，原告催要未果而成讼。被告王淼未答辩。经审理查明，原告在位于河北省玉田县双龙石料厂存有其购买的废弃山皮土，2014年3月中旬被告从原告处购买山皮土，合款19000元，因被告当时未付款，后与被告同村的赵建代被告偿还原告8000元，尚欠11000元未付，2014年5月23日原告向被告索要欠款时，被告为原告写下欠条，即：欠条，今欠王强山皮土款（11000元整），（壹万壹仟元整），欠款人王淼，2014年5月23日。经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，要求被告王淼立即给付原告山皮土款11000元。上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。本院认为，被告王淼从原告处购买山皮土，欠原告山皮土款11000元未付，有被告王淼所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还山皮土款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王淼偿还原告王强山皮土款11000元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十六日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1267号原告钱毅，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王继云。原告钱毅与被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱毅到庭参加诉讼。被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱毅诉称，2014年1月2日，被告请原告及案外人童新华、潘任杰、张长花、朱贵连、王刘氏、袁保贵7人为被告在南京和宁波两处工程项目加工外墙装饰预制件，原告作为代表与被告签订了协议，约定加工费根据实际加工量按实结算。另外，原、被告口头约定，加工费按每平方米人民币(以下币种相同)17.50元结算。协议签订后，原告等7人为被告加工制作了预制件，共计加工产品为1,056.46平方米。按约定的加工费标准，被告应支付给原告的加工费为18,488元。但被告以袁保贵在加工中出了工伤事故尚待处理为由，一直拖欠支付上述加工费。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费18,488元。原告钱毅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、协议1份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、对账单1份，证明原、被告经对账确认原告加工的面积为1,056.46平方米。被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉，本院对原告钱毅的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告在庭审中确认，被告曾向原告支付5,000元，原告同意将该款从加工费中扣除。庭审前，经与被告法定代表人王继云联系，其认可原告诉称的加工面积及加工费标准，但表示其已支付五千余元，尚余13,000元未付，待袁保贵受伤事故处理完毕后，其才会支付剩余款项。本院认为，根据原告提供的证据、庭审陈述及本院与被告法定代表人的电话沟通，双方的承揽合同关系、加工费计算标准及原告已完成的工作量等事实可以认定。原告完成承揽工作后，产生的加工费18,488元，被告理应支付给原告。该加工费的支付并不以袁保贵受伤事故处理完毕为条件。原告诉请求要求被告支付上述加工费，有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，原告认可被告已支付加工费5,000元，并同意从诉请主张的加工费用中扣除，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱毅支付加工费13,488元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.10元，由原告钱毅负担35.46元，被告上海云开建筑装饰设计工程有限公司负担95.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一四年八月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠商初字第286号原告惠民县泽瑞木业有限公司。住所地：惠民县胡集镇陈集村。法定代表人侯永青，经理。被告封亚平，男，1962年8月22日生，汉族，江苏大江建设工程有限公司惠民分公司经理，住该公司宿舍。身份证号321283196208229010被告江苏大江建设工程有限公司惠民分公司。住所地：惠民县城世纪花园小区院内（老年活动中心）。组织机构代码：57393046-7。负责人封亚平，该公司经理。原告惠民县泽瑞木业有限公司与被告封亚平、江苏大江建设工程有限公司惠民分公司（以下简称“大江建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县泽瑞木业有限公司的法定代表人侯永青、被告封亚平、被告江苏大江建设工程有限公司惠民分公司的负责人封亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县泽瑞木业有限公司诉称，2013年期间，被告承揽了御龙国际小区工程，被告在施工过程中向原告购木胶板，共计价款331960元，后被告支付20万元，余款131960元至今未付，原告多次追要，被告以暂时无钱为由拒付。请求法院依法判令被告支付货款131960元，并承担诉讼费用。被告封亚平辩称，被告收到的传票和民事诉状上的被告的名称、出生年月、住址都是错的。如果原告所诉属实，被告也是职务行为，不是个人行为。原告应该主动去公司结账，原告单方制作的数额，被告不认可。被告大江建设公司辩称，对原告所诉，供货的数量无异议，但对货的单价和实收的产品的质量有异议。第一次开庭，原告确认供给被告的模板周转次数为3-4次，请求法院做价格鉴定。同时，被告找到一份监理工程师通知单，上面体现了模板质量差，附有图片。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：发货单16张、入库单16张。证明原告供给被告方共331560元的货，后封雪萍打入原告账户20万元，尚欠原告货款131960元。经质证，被告封亚平认为入库单需要回去核实，被告方有入库单的存根，发货单是被告第一次看见。原告的证据中有三种价格出现，17元/张、58元/张、60元/张。被告大江建设公司无异议。被告大江建设公司为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：1、监理工程师通知单一份。证明原告供给被告的模板质量差。2、收料单16张。证明2013年3月18日-7月15日的模板都是原告供的。3、书面证言一份。证明原告的模板有质量问题。经质证，原告对1号证据有异议，监理通知书的时间是8月26日，原告的货在7月份就已经供完了，且监理通知书上体现不出是原告供给的模板。对2号证据，无异议。对3号证据，原告认为，除了翻板子的次数不对外，其他的属实。被告封亚平均无异议。经本庭审查，原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告大江建设公司提交的1号证据客观真实，予以确认。2号证据与原告提交的证据一致，予以确认。3号证据，证人未出庭接受质证，不能证明其真实性，不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告惠民县泽瑞木业有限公司经营建筑模板生意，2013年3月18日—7月15日，被告大江建设公司多次从原告处购买建筑模板，其中黑模板4826张，单价60元/张，清水板720张，单价58元/张。共计331320元。被告大江建设公司的收料员王文俊在入库单上签字。被告大江建设公司通过封雪萍的账号给原告付款20万元，尚欠货款131320元。庭审中，被告主张原告的建筑模板有质量问题，但未对该批模板进行更换，经过修理后仍然使用，被告未提供证据证明其损失。本院认为，原告惠民县泽瑞木业有限公司与被告大江建设公司的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告大江建设公司尚欠原告惠民县泽瑞木业有限公司货款131320元，事实清楚，证据充分，被告大江建设公司应予偿还。被告封亚平为被告大江建设公司的法定代表人，法律责任应由被告大江建设公司承担，原告对被告封亚平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏大江建设工程有限公司惠民分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县泽瑞木业有限公司货款131320元。二、驳回原告惠民县泽瑞木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告江苏大江建设工程有限公司惠民分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  刘 燕人民陪审员  杨子华二〇一四年八月二十八日书 记 员  王姚瑶附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第600号原告湖北天鹰建设工程有限公司。法定代表人涂德喜，该公司经理。委托代理人王旭东，男，生于1965年9月30日，汉族，住荆州市荆州区。系原告公司员工。被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会。法定代表人李四海，该村村主任。委托代理人徐波，男，生于1968年7月25日，汉族，住荆州市荆州区。系三红村副书记。原告湖北天鹰建设工程有限公司与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、被告的委托代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，被告因拆迁需建24套还迁房，与原告约定由原告按指定的设计样式全垫资承建。双方签订《新港大道还建房施工协议》约定：“甲方按880元／㎡收购乙方承建的房屋，每栋房屋面积为260㎡”，“乙方交房时必须在十日内付清全部款项，否则视为甲方违约，甲方按总金额付乙方月息2分，至付清款为止。”协议签订后，原告如约将房屋于2012年9月20日交付给被告，合同价为5533440元。被告于2013年2月付10万元；同年5月30日付款90万元；同年6月7日付款30万元；同年7月24日付款250万元；同年12月23日付款60万元；2014年1月25日付款100万元，共计540万元。所有付款拖延数月至一年多，至今尚欠价款133440元。原告认为，合同依法签订，双方应当遵守，被告长期拖欠付款，大量占用原告资金是严重的违约行为，应当按照合同的约定承担违约责任。违约金的计算方式按合同的约定时间为19个月，利率为月息2%，共计2102707.02元，同时还应当付清价款133440元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求1、判令被告给付工程款133440元；2、判令被告承担违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、由被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告湖北天鹰建设工程有限公司下欠房款133440元。二、由被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告湖北天鹰建设工程有限公司违约损失2102707.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处,帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家国二０一四年八月七日书记员  余秀萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌达民一初字第0547号 原告阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区。 法定代表人刘有财，系该公司董事长。 委托代理人王福平，系该公司会计。 被告李燕，女，汉族，现住乌海市乌达区。 原告阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司诉被告李燕不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司委托代理人王福平，被告李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月5日，原告给工人开工资时，由于原告财务人员王福平的工作失误，将本应给宁燕发的工资2300元，汇入已经离职的被告李燕的卡中。后原告财务人员王福平找被告要求退还打到卡中的2300元，被告拒不退还。原告请求判令被告退还现金2300元。 被告辩称，我从这个单位离职7个月了，原告公司为什么会有我的账号，我没有收到这笔钱，我不认可这个事情。 原告阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供了乌海银行网上银行业务专用凭证一张，证明原告确实给被告账户打过2300元。 被告李燕对原告提供的银行业务专用凭证的账户与名字认可。未向本院提供证据。 经审理查明，2014年6月5日，原告财务人员王福平因工作失误，将本应给宁燕发的工资2300元，汇入已经离职的被告李燕的卡中，被告至今并未退还原告公司汇入其卡中的2300元。 本院认为，财产的取得，应当符合法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，应当返还。故原告提出判令被告返还现金2300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 由被告李燕在本判决生效后五日内返还原告阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司2300元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  张 燕 附：“本案所适用法律法规条文解释” 《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款：财产所有权的取得，不得违反法律规定。 第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市萨尔图区华尔佳劳务分包有限公司。法定代表人：段祥影。委托代理人：刘喜有，男，1970年4月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区华尔佳劳务分包有限公司职员。委托代理人：孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文龙，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业。再审申请人大庆市萨尔图区华尔佳劳务分包有限公司（以下简称华尔佳公司）因与被申请人刘文龙劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华尔佳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年八月十九日书 记 员  宣 璇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第00639号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。负责人刘晓丽，任行长。委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告王光林被告李长安被告陈勇锋被告李宽会被告袁强被告陈志祥原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储扶风县支行诉称：2013年7月8日，原告和被告王光林及被告李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。约定，被告王光林向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约将50000元转入被告王光林的账户中，2013年11月8日之后，被告王光林未按照合同约定当期借款利息及本金，截止2014年5月7日，被告王光林共下欠借款本金50000元、利息3212.73元。现原告起诉要求被告王光林归还借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠利息3212.73元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会、袁强、陈志祥均未到庭，亦未答辩。审理查明：2013年7月8日，原告邮储扶风县支行与被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会签订《小额贷款联保协议书》，编号为61003578213072713002；该协议约定：由被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会成立联保小组，从2013年7月5日至2015年7月5日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年7月8日，被告王光林与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为61003578113073051595，向原告借款50000元整，借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于2013年7月8日依约将50000元转入被告王光林的账户，账号为xxxxxxxxxxxxxx。被告王光林借款后，前四个月均按照合同约定按时偿还当期利息，2013年11月8日之后，其再未偿还借款利息及本金，截止2014年5月7日，被告王光林共下欠借款本金50000元及利息3212.73元。另查明：2011年7月13日，被告陈志祥向原告邮储扶风县支行出具连带保证承诺书，自愿为毋万存、李宽会、李长安、陈勇锋、袁刚、王光林、马万莉、常振波、豆应刚、王宝勋在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款（每户40000元，小组贷款总额400000元）提供连带责任保证；2011年7月13日，被告袁强向原告邮储扶风县支行出具连带保证承诺书，自愿为毋万存、李长安、陈勇锋、袁刚、王光林、王宝勋、常振波、豆应刚、马万莉在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款（每户40000元，小组贷款总额400000元）提供连带责任保证。上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款明细表、连带保证承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为：原告邮储扶风县支行与被告王光林、李长安、陈勇锋、李宽会签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王光林签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告王光林未按合同约定按期归还当期借款利息及本金，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告王光林归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李长安、陈勇锋、李宽会作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王光林追偿。保证合同相对于借款合同来说是从合同，保证合同可以与借款合同同时订立，也可以在借款合同订立之后订立，本案中的《小额联保借款合同》系2013年7月8日签订，而被告袁强、陈志祥的连带保证承诺书系2011年7月13日出具，对于被告袁强、陈志祥来说，保证合同签订时，所担保的债权尚未确定，因此，该连带保证承诺对本案中的《小额联保借款合同》不产生保证责任，故对原告邮储扶风县支行要求被告袁强、陈志祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光林于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息3212.73元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告李长安、陈勇锋、李宽会承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行对被告袁强、陈志祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  常文刚二〇一四年八月四日书 记 员  罗 进
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第826号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人孟琳琳。根据申请人的申请，经查被执行人孟琳琳在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟琳琳在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）40000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第264号上诉人（原审原告）徐为永。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人＊＊，主任。委托代理人陈金华，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐为永于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐为永申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐为永撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐为永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华审 判 员  李思国代理审判员  刘智敏二〇一四年八月十三日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3910号原告杜万华。被告韦国强。原告杜万华诉被告韦国强保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加了诉讼，被告韦国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2009年6月27日，郭亚向原告借款5000元，约定月息2%，定于2009年7月17日归还，孙雷、韦国强签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韦国强于2012年7月15日写下“担保期现展至以上所借现金直至还清本息为止，月息按2%计息”，但借款人及担保人以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（按照月息2%，自借款之日起计算至本金还清为止），由被告承担本案的诉讼费用。被告韦国强未答辩。经审理查明，2009年6月27日，借款人郭亚因经营需要向原告杜万华借款5000元，约定于2009年7月17日偿还，月利率3%，逾期不还每天加收违约金100元，当日出具借条一份，孙雷、韦国强签字担保，担保期限为还清本息为止。借款到期后，经催要，借款人及担保人均未还款，被告韦国强于2012年7月15日在借条注明担保期直至还清本息为止，按月利率2%计息。庭审中，原告杜万华撤回对保证人孙雷的起诉。另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为4.86%；2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与借款人郭亚之间的借贷关系，与担保人孙雷、韦国强之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除约定的利息、违约金过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告撤回对保证人孙雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告韦国强作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。借款到期后，经原告催要，被告韦国强未履行清偿责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率3%、2%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请判令被告韦国强按照月利率2%支付利息，本院不予支持。自2012年7月15日起，原告与保证人韦国强对月利率重新进行了约定，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为5.60%÷12月×4≈1.87%，而自2009年6月27日起，原告与借款人、保证人约定的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为4.86%÷12月×4=1.62%，因保证合同相对于借款合同属于从合同，故原告与被告韦国强有关利息的约定不能超过原告与借款人之间的约定，仍应按照月利率1.62%支付利息。被告韦国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按照月利率1.62%，自2009年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告韦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年八月二十九日书 记 员 何小荷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第337号原告蒋贤金。委托代理人付能清，四川南北律师事务所律师。委托代理人雷曾袁，四川南北律师事务所律师。被告周治河。被告吴秀英。原告蒋贤金与被告周治河、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋贤金委托代理人付能清、雷曾袁，被告周治河到庭参加诉讼。被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤金诉称，2008年9月27日，二被告需要周转资金向原告借款350000元，双方签订了《借款协议书》，协议书上约定该借款使用一个月，一个月内不计息，一个月后还款。该协议签订后，原告即将350000元借给了二被告，二被告向原告出具借条一张。约定的借款期限到后，原告多次催收，被告周治河于2012年1月14日与原告签订了《延期还款协议》，协议上约定原借款350000元的本金，从借款之日起，按月息千分之十五计息，在2012年10月30日前本息一并归还。约定的延期还款期限届满，被告仍未偿还本息。原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金350000元，并从原约定的借款到期日即2008年10月27日按约定月利率千分之十五计息到付清之日止。被告周治河辩称，向原告蒋贤金借款350000元属实，二被告也出具了借条，但未约定利息。2012年1月14日，被告周治河与原告签订了《延期还款协议》也属实，但签字时原告并未向被告告知协议上约定有利息，故不同意支付该利息，只同意在二被告资金宽裕后归还本金350000元。被告吴秀英未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，周治河、吴秀英系夫妻关系，2008年9月27日向蒋贤金借款350000元，约定使用一个月，一个月内还款不计利息，周治河、吴秀英在借款协议书上签了名。约定的还款时间到期后，周治河、吴秀英未支付款项。2012年1月14日，蒋贤金与周治河签订延期还款协议，该协议书载明：“还款期限延长到2012年10月30日归还本息，并约定从借款之日起，按月息千分之十五计息……”，周治河在该协议上签名。约定的延期还款时间届满，周治河、吴秀英仍未还款。以上案件事实有借款协议书、借条、延期还款协议、当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对蒋贤金要求周治河、吴秀英返还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。原告主张从原借款到期之日起按约定的月利率千分之十五计付利息，双方对利息的约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告周治河主张在延期还款协议上签字时不知道约定有利息，故不应支付利息，其主张与庭审查明的事实相悖，本院不予采信。被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周治河、吴秀英于本判决生效后十日内返还原告蒋贤金借款本金350000元；二、被告周治河、吴秀英于本判决生效后十日内以本金350000元为基数，从2008年10月27日起，按月利率千分之十五计算利息至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元，由被告周治河、吴秀英负担。此款原告蒋贤金已预交，被告周治河、吴秀英在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏英二〇一四年八月八日书记员  彭尧
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第106-2号申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。法定代表人苏绍鉴。被执行人李国浩，男，1970年2月25日出生，汉族，住云安县南盛镇。被执行人黄金容，女，1969年8月14日出生，汉族，住云安县南盛镇。被执行人黄石明，又名黄亚呀，男，1971年11月10日出生，汉族，住云安县南盛镇。被执行人陈焕带，女，1969年8月17日出生，汉族，住云安县南盛镇。云安县农村信用合作联社申请执行李国浩、黄金容、黄石明、陈焕带借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李国浩、黄金容、黄石明、陈焕带应归还借款本金28000元、利息及律师费2000元、垫支受理费318元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人李国浩、黄金容、黄石明、陈焕带发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  潘星谚二〇一四年八月二十七日书 记 员  莫锦芳
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第160号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人朱中杨，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人江兴连，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第555号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱中杨、江兴连无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第555号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年八月七日书记员 雷 涛
广东省新兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云新法刑初字第122号 公诉机关新兴县人民检察院。 被告人何某某（曾用名何某甲），男，1987年8月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，系新兴县新城镇某某皮具厂经营者，住新兴县。因本案于2014年2月27日被抓获羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。 新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月份以来，被告人何某某在其经营的位于新兴县新城镇文井街某某皮具厂二楼的房间内，多次与吸毒人员何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某已等人一起吸食毒品K粉。2014年2月27日20时许，公安民警依法对某某皮具厂进行了现场检查，抓获被告人何某某及吸毒人员何某乙等人，当场搜获毒品疑似物2小包重1.6克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，2小包净重1.6克的白色粒状固体毒品疑似物中检出氯胺酮成份。 经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，扣押的毒品疑似物1.6克，由鉴定机构提取0.36克送于检验，余下的1.24克毒品疑似物退回新兴县公安局。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全清单、称量记录、通话清单、现场检测报告书、检测尿液试剂照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件等书证；证人陈某某、何某丁、何某戊、何某乙、何某丙、何某已的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害的程度及其悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。） 二、没收毒品氯胺酮1.24克，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭善伟 二〇一四年八月十五日 书记员  郑少燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）伊民二初字第38号 原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人车广伟，理事长。 委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。 被告贺建民，男，1955年6月14日生，满族，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贺建民借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以被告已向原告结清贷款为由，向本院递交撤回对被告的起诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告贺建民的起诉。 案件受理费1140元应减半收取即570元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传冬 审判员  吕 辉 审判员  邢立君 二〇一四年八月八日 书记员  朱建楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第282号上诉人（原审被告）乌海市天瑞化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西。法定代表人高和平，董事长。委托代理人陈建华，男，汉族，1977年2月26日出生，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）尚小琴，女，汉族，1966年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。上诉人乌海市天瑞化工有限公司与被上诉人尚小琴因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、由代理审判员郝岩峰主审本案、审判员高美兰参加的合议庭，书记员钟思敏担任法庭记录。于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市天瑞化工有限公司的委托代理人陈建华、被上诉人尚小琴的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告尚小琴于2012年7月8日在被告处上班为出焦工，月工资为3000元。2013年4月17日上午7时30分左右，原告给公司进行卸货时，不慎被车辆夹伤左臂。经乌海市第三人民医院诊断为：左下尺桡骨脱位。后经乌海市人力资源和社保局认定为工伤。2013年10月17日经乌海市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。原审法院认为，原告在被告处工作期间负伤，并被乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“国家机关社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于一般书证”的规定，工伤认定书的证明力较大，该院予以采信。被告应当依法为原告缴纳工伤保险，而被告未给原告缴纳工伤保险，被告应负担原告依法应享有工伤保险待遇，具体包括：依照《工伤保险条例》第三十七条的规定“职工因工致残被鉴定为十级的，为7个月的本人工资”，伤残补助金确定为21000元（3000元／月×7个月）；依照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条“劳动合同期满，或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金，十级伤残为统筹地区上年度职工平均工资计算12个月”的规定，一次性医疗补助金和伤残就业补助金确定为47544元（3962元／月×12个月）；依照内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录“桡骨头脱位的停工留薪期为1.5个月（不稳定期0.5个月＋恢复期1个月）”的规定，停工留薪期工资确定为4500元（3000元／月x1.5个月）。因为被告于2013年4-6月给付原告工资8300元，核减原告正常工作工资1600元（3000元÷30天／月×16天），被告已经支付原告停工留薪期工资6700元（8300元-1600元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者可以解除劳动合同劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，经济补偿金确定为4500元（3000元／月x1.5个月），共计77544元，核减被告已经支付原告停工留薪期工资6700元，被告还应给付原告70844元。对于原告要求的医疗费3000元，因其没有提供证据予以证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六第一款第（一）项、第四十七第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十七条第一款第（一）项的规定，判决：一、解除原告尚小琴和被告乌海市天瑞化工有限公司之间的劳动关系；二、被告乌海市天瑞化工有限公司给付原告尚小琴伤残补助金确定为21000元；三、被告乌海市天瑞化工有限公司给付原告尚小琴一次性医疗补助金和伤残就业补助金确定为47544元；四、被告乌海市天瑞化工有限公司给付原告尚小琴停工留薪期工资4500元；五、被告乌海市天瑞化工有限公司给付原告尚小琴经济补偿金4500元；六、驳回原告尚小琴其他诉讼请求。以上各项合计77544元，核减被告已经支付原告停工留薪期工资6700元，被告乌海市天瑞化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚小琴70844元。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市天瑞化工有限公司负担。宣判后，被上诉人乌海市天瑞化工有限公司不服，以一身判决事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，并经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。上诉人提出的被上诉人系干私活受伤，不应认定为工伤的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌海市天瑞化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月十二日书 记 员  钟思敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01522-1号原告：张中，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：孙景社，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托代理人：**禄，河南黄池律师事务所律师，法律援助。被告：卢长仕，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王新旺，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住封丘县。2014年7月4日，本院受理原告张中、孙景社与被告卢长仕、王新旺劳务合同纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二〇一四年八月一日书记员  张慧平
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第177号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄文展，外号“老尾”，男，1974年9月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄文展犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人黄文展到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年7月11日下午，7月13日上午，被告人黄文展帮助蔡某钊先后在蔡某钊位于汕尾市城区东涌镇XXXX家中，分别贩卖毒品海洛因给方某1次1小包，得款人民币20元；贩卖毒品海洛因给卢某2次2小包，得款人民币40元。公诉机关认为被告人黄文展无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文展对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年7月11日下午，被告人黄文展在汕尾市城区东涌镇XXXX房屋中，贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某1次1小包，得款人民币20元；同月13日8时多、10时多，各贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某1次1小包，每次人民币20元，共2次2小包，共得款人民币40元。被告人黄文展曾因吸毒于2013年11月22日被汕尾市公安局城区分局处强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄文展在开庭审理时无异议，并有证人方某、卢某证言及辨认笔录，《作案现场相片》，《抓获经过》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄文展无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄文展归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄文展犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年5月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一四年八月二十五日书记员  吕海潜附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第414号上诉人（原审原告）北京中矿万通建筑工程有限公司。法定代表人乔月东，该公司经理。委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘遵信，男，1972年8月16日出生，汉族，无业。委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。上诉人北京中矿万通建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第202号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京中矿万通建筑工程有限公司委托代理人张阅，被上诉人刘遵信及其委托代理人田瑞娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年7月刘遵信与北京中矿万通建筑工程有限公司建立事实劳动关系，受北京中矿万通建筑工程有限公司指派至准格尔旗黄玉川煤矿井下巷道从事掘进工作，平均月工资为7500元左右。北京中矿万通建筑工程有限公司没有与刘遵信签订劳动合同也没有为其缴纳养老保险。2012年5月22日10时，刘遵信在井下工作时，被煤块砸伤右腿，被送往准格尔旗中蒙医院进行救治，经诊断为右胫腓骨骨折，住院38天，期间的医疗费由北京中矿万通建筑工程有限公司支付。2012年11月5日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以鄂劳社认字（2012）528号工伤认定书认定刘遵信系工伤。北京中矿万通建筑工程有限公司就以上鄂尔多斯市人力资源和社会保障局做出的工伤认定未在法定期间申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2013年6月9日，经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘遵信的伤情被评定为九级伤残。刘遵信就赔偿事宜向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月6日出具仲裁裁决书，裁决北京中矿万通建筑工程有限公司支付刘遵信一次性伤残补助金67995元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88956元、停工留薪期工资90660元、住院期间陪护费3743元、解除劳动合同经济补偿金37775元；补缴劳动关系存续期间的养老保险金；刘遵信的二次手术费待做完手术后，北京中矿万通建筑工程有限公司对政策范围内的费用实报实销；北京中矿万通建筑工程有限公司按照国家有关规定为刘遵信补缴劳动关系存续期间的养老保险；双方的劳动合同关系同时解除。原审判决认为，北京中矿万通建筑工程有限公司与刘遵信自用工之日起已经形成了劳动关系，双方当事人的权利义务应受劳动法的调整。对于北京中矿万通建筑工程有限公司提供的2012年6月份、7月份的工资表的真实性予以认可，但是结合刘遵信提供的工资表及工伤认定决定书可以看出，刘遵信于2012年5月22日在工作期间受伤，在救治期间北京中矿万通建筑工程有限公司对其停止发放工资，故对北京中矿万通建筑工程有限公司拟通过其提供的工资表证明的问题，不予采信。刘遵信提供的证据内容客观真实，能够形成证据锁链，北京中矿万通建筑工程有限公司没有足够理由及证据反驳，对刘遵信提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位应当为与之形成劳动关系的劳动者缴纳基本社会保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综合以上，原审判决对北京中矿万通建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。刘遵信在工作过程中受伤，并按照法定程序被评定为工伤，北京中矿万通建筑工程有限公司作为用人单位应当按照法律规定向刘遵信支付各项关于工伤保险待遇的费用。北京中矿万通建筑工程有限公司已支付刘遵信医疗费，不再支付。刘遵信住院期间的交通费及住宿费为实际支出费用，酌情认定交通费1500元、住宿费300元。刘遵信二次手术费用，待发生后另行主张。依照《中华人民共和国劳法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：一、北京中矿万通建筑工程有限公司于判决生效后立即给付刘遵信一次性伤残补助金67500元（7500元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金88956元（4942元／月×18个月）、停工留薪期工资90000元（7500元／月×12个月）、住院期间陪护费4741元（124.77元／天×38天）、解除劳动合同经济补偿金37500元（7500元／月×5个月），共计288697元；二、北京中矿万通建筑工程有限公司于判决生效后立即按照国家有关规定为刘遵信补缴劳动关系存续期间的养老保险：三、北京中矿万通建筑工程有限公司与刘遵信的劳动合同关系同时解除。上诉人北京中矿万通建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人形成劳动关系的时间为2012年3月份，不是2008年7月份；2、一审法院认定被上诉人工资数额没有依据，认定错误；3、原审判决上诉人承担交通费和住宿费违反法定程序；4、上诉人停工留薪期限应当认定为38天，而不是原审判决认定的12个月。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘遵信答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于双方当事人之间劳动关系的形成时间问题。上诉人认为形成于2012年3月份，被上诉人主张劳动关系建立于2008年7月份，双方不能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当依法及时与劳动者签订劳动合同，本案上诉人至诉讼时未能与被上诉人订立劳动合同违背了法律规定，因此双方劳动关系形成的具体时间，应当由上诉人举证，其没有证据证明或者没有足够有效证据反驳劳动者主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。因此本院对于上诉人的该项上诉理由不予支持。关于被上诉人工资的确定，原审判决依据的是上诉人给其员工发放工资的近三个月的工资表计算得出，符合法律规定，上诉人辩称被上诉人提供的工资表是虚假的，但其没有相关证据可以证实，二审过程中其明确表示不申请鉴定。故本院认为，原审法院对此认定正确。关于停工留薪期间的计算及交通费、住宿费的认定问题。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪一般不得超过12个月，原审法院认定12个月不违反该规定。上诉人请求按38天计算没有法律和事实依据，对其上诉理由不予支持。被上诉人住院期间确需花费一定的交通费和住宿费，原审法院酌情认定1500元交通费、300元住宿费合情合理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据支持，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人北京中矿万通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图娅代理审判员  程 伟代理审判员  张玉平二〇一四年八月八日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原审判决、裁定认定基本事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)临中执字第07号申请执行人临沧岩石商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山路725号。组织机构代码证：55273976-X。法定代表人江菡，该公司董事长。委托代理人朱盛军、林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云县盘河金属电力有限责任公司。住所地：云县云塑宾馆。组织机构代码证：77045970-7。法定代表人施勇，该公司经理。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧岩石商贸有限责任公司与被告云县盘河金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月七日作出的（2013）临中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云县盘河金属电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临沧岩石商贸有限责任公司于二0一四年三月二十四日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币2349905.5元及利息（自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款期限届满之日）、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人、云南云塑企业集团有限公司（以下简称云塑集团）于2014年8月27日自行达成和解协议，协议内容为：被执行人承诺在正常生产的情况下于每月25日前偿还申请执行人不低于人民币20万元的欠款本息，第一期还款从2014年9月25日起（被执行人和云塑集团承诺在企业运营良好的情况下每月还款按实际情况必须多于20万元）；被执行人和云塑集团承诺，优先以通过变现云塑集团资产及其硅厂、电站等资产的方式优先清偿（2014）临中执字第07号执行案件的执行本金和利息；被执行人和云塑集团承诺本案执行本金和利息按期打入临沧市中级人民法院执行账户，或有一期不按时足额履行则本案所有本金及利息全案恢复执行；案件受理费和执行费由被执行人承担。现双方当事人按和解协议内容进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）临中执字第07号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 王先萍二〇一四年八月二十八日书记员 石凤金
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦商初字第114号原告：魏俊江，男，汉族。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：孙向玉，女，汉族。被告：张玉林，男，汉族。原告魏俊江诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏俊江的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏俊江诉称：2012年12月27日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.9元，共计出栏生猪共计3572斤，共计欠生猪货款28218元。对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特依法诉至法院，请求依法判令两被告支付货款28218元及利息（以28218元为基数自2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由两被告全部承担。被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款28218元。原告起诉状中主张的单价7.9元属实，购买生猪12头共计4508斤，每头去皮重78斤，按每斤7.9元共计28218元。购买生猪后，由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。被告张玉林未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月27日，被告孙向玉、张玉林从原告魏俊江处收购生猪，双方发生买卖合同关系。2012年12月27日，两被告向原告购买生猪计款28218元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。庭审中，原告要求两被告向其支付以28218元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。以上事实，有原告提交的过磅单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2012年12月27日被告孙向玉、张玉林从原告魏俊江处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告魏俊江生猪货款28218元至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。原告魏俊江要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款28218元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告“要求两被告向其支付以28218元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告魏俊江处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告魏俊江支付生猪货款28218元。二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告魏俊江支付以28218元为基数，自2014年2月13日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告魏俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告孙向玉、张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛代理审判员  张秋燕人民陪审员  曲建军二〇一四年八月八日书 记 员  王亚琼
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霍法执字第186号 申请执行人张某，男，1994年11月16日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。 被执行人王某，男，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第318号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月19日前给付申请执行人张某欠款本金12，000.00元、诉讼费50.00元、执行费80.00元，合计12，130.00元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王某在中国农业银行霍林郭勒支行622848214048727XXXX账户中自八月起每月扣留3，000.00元，扣足12，130.00元为止； 二、将该款存入申请执行人张某在中国农业银行霍林郭勒支行622848214624526XXXX帐户中。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包哈吐 二〇一四年八月十一日 书记员  闫宏义
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法灯民初字第51号原告李某某。被告欧阳某某。原告李某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系自由恋爱认识，于2007年3月27日登记结婚，2010年5月19日生下女儿欧阳某。婚后夫妻感情一直不和，婚续期间，被告好吃懒做，嗜赌成性，欠下赌债40500元，对妻子和儿子不负责任，导致原告心灰意冷，夫妻己无感情。现夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生小孩欧阳某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、原、被告共同承担夫妻共同债务，被告应承担的夫妻共同债务为40500元，被告还应返还原告超额偿还的夫妻共同债务8500元。被告个人债务由被告个人承担。本案受理费由被告负担。被告欧阳某某辩称，被告与原告感情还好，夫妻感情并未完全破裂，对原告所说的过错，被告愿意改正，请求和好。经审理查明，原、被告原系相邻村邻居，长大成人认识后便自由恋爱，双方于2007年3月27日在东源县船塘镇人民政府登记结婚，2010年5月19日生下女儿欧阳某。婚续期间，原、被告因生活琐事和债务发生过矛盾。2014年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚请求；被告承认其偶尔打过麻将，对原告所说的过错愿意改正，并认为夫妻感情好，不同意离婚，请求原告给予改正的机会。调解无效。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告及小孩的户籍成员信息和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从恋爱到办理结婚登记时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个小孩；原、被告在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事引起，庭审中被告主动承认错误并表示积极改正，请求和好。因此，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，从小孩健康成长考虑，放弃前嫌、互谅互让，改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告起诉要求离婚，事实理由不充分、证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告欧阳某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  欧学军二〇一四年八月八日书记员  黄林少
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邻水刑初字第180号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1985年10月31日，四川省广安市广安区人。因本案于2013年10月18日被邻水县公安局民警抓获，同年10月21日被邻水县公安局刑事拘留，2013年11月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。广安市人民检察院于2014年6月5日以广检公诉交诉（2014）8号交办案件通知书将刘某某涉嫌贩卖毒品一案移交邻水县人民检察院审查办理，邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：1、2013年9月的一天，被告人刘某某在广安区体育场处，以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李某某。2、2013年8、9月的一天，被告人刘某某在广安区一茶馆，以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给李某某。公诉机关认为，被告人刘某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑十个月左右幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议。对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人李某某的证言，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。）二、被告人刘某某所获赃款400元予以追缴（已收），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琳 梅人民陪审员 魏 忠 成人民陪审员 鲁   婷二〇一四年八月十二日书记 员（ 实习）李青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00785号 原告云小斌，男，汉族，住乌海市海南区。 原告包燕（原告云小斌之妻）（别名包艳），女，住址同原告云小斌。 二原告共同委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告张永祥，男，汉族，住乌海市海勃湾区。 被告李春玲（被告张永祥之妻），女，住址同被告张永祥。 原告云小斌、包燕诉被告张永祥、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告云小斌及二原告共同委托代理人郝元到庭参加诉讼，被告张永祥、李春玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。 原告诉称：二被告于2012年9月20日、2013年3月12日分别向二原告借款260000元及200000元，共计460000元，经原告多次催要，该款一直未还，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款460000元。 被告张永祥、李春玲未到庭答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告张永祥向原告云小斌借款260000元，并立借据一张，载明：今借到云小斌现金260000元整。2013年3月12日，被告张永祥向原告包燕借款200000元，并立借据一张，载明：今借到包艳现金200000元整。以上两笔借款一直未偿还。 以上事实，有原告陈述、借据两张、二原告的结婚证、海勃湾区民政局出具的二被告的婚姻证明予以证实。 两张借据分别有二被告签字，且二被告经本院合法传唤未到庭质证，故对于两张借据本院予以采信，可证实二被告向二原告借款之事实。二原告的结婚证加盖职能部门印章，二被告的婚姻证明为职能部门出具，且二被告未到庭质证，故对于结婚证及婚姻证明本院予以采信，可证实二原告系夫妻关系，于2010年3月登记结婚，二被告系夫妻关系，于2012年8月补领结婚证。该款被告是否己偿还，被告负有举证责任，但二被告未到庭亦未提供任何证据，故本院认可原告“该款一直未还”之主张。 本院认为：二原告与二被告之间发生的民间借贷法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭对两笔债务是否属于共同债务提出抗辩，故对于两笔借款460000元应依法认定为二被告共同债务，原告要求二被告承担连带责任之诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下： 被告张永祥、李春玲连带偿还原告云小斌、包燕借款460000元，于本判决生效之日起三日内付清 如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  丛军 二〇一四年八月二十日 书记员  李婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2014﹞伊民初字第1400号 原告杨永和。 被告马金祥。 被告袁丽芳。 原告杨永和诉被告马金祥、袁丽芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨永和、被告袁丽芳到庭参加诉讼，被告马金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨永和诉称，2013年11月9日马金祥向杨永和借款12万元，并约定了还款方式为每月25日前给杨永和以项建平名义贷款的邮政储蓄银行存款5000元，双方签订了协议书，如果违约，杨永和可凭借条向人民法院起诉，索取全额欠款。协议签订后，马金祥于2013年11月22日还款5000元，于2014年3月25日还款5000元、于2014年4月25日还款5000元、于2014年5月25日还款2000元、于2014年7月25日还款5000元，共计还款2.2万元，此外再未向杨永和还款。杨永和在诉讼过程中将原诉讼请求变更为：要求马金祥、袁丽芳共同偿还借款9.8万元，放弃要求马金祥、袁丽芳承担利息，案件受理费由马金祥、袁丽芳负担。 被告马金祥未做答辩。 被告袁丽芳辩称，其与被告马金祥系夫妻关系，大概于1995年登记结婚，杨永和所述的2013年11月9日马金祥向杨永和借款12万元是事实，当时约定借款于每月25日前偿还5000元，直至借款偿还完毕。杨永和在宣读完起诉状后补充时所述的马金祥在起诉杨永和后分四次共计还款1.7元是事实，还款金额和还款时间如杨永和所述，杨永和在诉状中所述的还款5000元的时间是在2013年11月22日，马金祥除上述的5笔还款之外，再没有给杨永和还款。因为已经给杨永和还了2.2万元，袁丽芳同意与被告马金祥共同给杨永和还款9.8万元，其现在有房屋还有货物，但暂时无法变现，暂时无力给杨永和还款。 原告杨永和为证实其主张，向法庭提供借据原件一张、协议书原件一张，证明马金祥于2013年11月9日向杨永和借款12万元，并能证明双方约定了还款方式，如果马金祥违约，杨永和可向法院起诉索要全部欠款。被告袁丽芳质证认为，对杨永和提供的两份证据均认可，对杨永和要证明的问题也认可。法庭认为，原告杨永和提供的借据及协议书均系原件，且被告袁丽芳对证据的真实性均认可，故法庭对原告杨永和提供的证据予以采信。 被告马金祥、袁丽芳均未向法庭提供证证据。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下， 2013年11月9日，马金祥向杨永和借款12万元，约定还款方式为每月25日前马金祥给杨永和以项建平名义贷款的邮政储蓄银行存款5000元，双方于同日签订了协议书，协议书约定，如果违约，杨永和可凭借条向人民法院起诉，索取全额欠款。借款发生后，马金祥于2013年11月22日还款5000元，于2014年3月25日还款5000元、于2014年4月25日还款5000元、于2014年5月25日还款2000元、于2014年7月25日还款5000元，共计还款2.2万元，马金祥现尚欠杨永和借款9. 8万元，马金祥与袁丽芳系夫妻关系，袁丽芳愿意与马金祥共同返还借款。 本院认为，双方当事人对马金祥向杨永和借款12万元的事实及双方曾约定还款方式为每月25日前还款5000元的事实均认可，在2013年11月9日即借款当日，双方签订的协议书中约定如果马金祥违约，则杨永和可向人民法院起诉索要全部欠款，从马金祥还款的时间来看，其应于2013年12月25日前、2014年1月25日前、2014年2月25日前各还款5000元，但马金祥在上述时间内未还款，已经构成违约，故原告杨永和可就剩余借款一并向马金祥主张权利，被告马金祥与被告袁丽芳为夫妻，且被告袁丽芳自愿与被告马金祥共同承担还款责任，故本院对杨永和要求马金祥、袁丽芳共同返还剩余借款9.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金祥、袁丽芳共同返还原告杨永和借款98 000元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告马金祥、袁丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  乌云娜 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  王宇弘 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉区法民初字第2238号原告宁祥甫。原告宁祥贵。原告宁祥生。原告宁耀盛。原告宁祥安。原告宁光衡。原告宁祥军。原告宁光寿。原告宁祥富。原告宁耀东。原告卢书光。以上十一原告的委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。被告宁庆初。委托代理人陈江。被告宁祥词。（系被告宁庆初之儿子）被告宁光生。（系被告宁祥词之侄子）以上两被告委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。以上两被告委托代理人李秋芸，广西金大地律师事务所律师。原告宁祥甫等11人与被告宁庆初、宁祥词、宁光生相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宁祥甫等11人诉称：其与被告系同一或相邻居民小组居民，居住地互为相邻。2003年，双方为解决住房困难，准备在本组宅基地上建房前，双方就建房用地面积、位置地点达成了一致意见，并绘制了一幅用地规划示意图。按照用地规划示意图所示，在规划给其用地南侧与被告宁祥词、宁光生房屋北侧之间，必须留出3.4米宽、29米长的消防通道和人行道，方便双方居民通行及消防用道，双方均不得堆放杂物或阻塞通道。然而，被告置当年双方达成的规划协议于不顾，亦无视某某街道办事处对其作出停工待处的决定，于2013年5月中旬强行闭塞通道，妨碍了部分居民正常通行，影响了其正常生活。现请求法院判令：1、三被告排除防害，停止侵害，拆除位于原告宁祥甫与被告宁祥词、宁光生之间占用公共消防通道3.4米宽、约29米长的违法建筑，确保原有消防通道、人行道畅通；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院认为：本案十一原告各自所建的房屋均位于争议地的东面，与三被告的房屋及争议地相隔一条村级道路，十一原告与三被告之间没有形成相互毗邻的关系，因此，十一原告以处理相邻通行纠纷为由提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。且被告宁祥词在争议地上所建的房屋为未经批准擅自违法所建，已为玉林市国土资源局城北国土资源管理所处理中，不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：驳回原告宁祥甫、宁祥贵、宁祥生、宁耀盛、宁祥安、宁光衡、宁祥军、宁光寿、宁祥富、宁耀东、卢书光的起诉。本案受理费100元，原告已预交50元，该款由法院退还给原告宁祥甫、宁祥贵、宁祥生、宁耀盛、宁祥安、宁光衡、宁祥军、宁光寿、宁祥富、宁耀东、卢书光。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  包智慧人民陪审员  罗业锡人民陪审员  黄章海二〇一四年八月二十九日书 记 员  吕玉凤
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第00878号原告昝富来。委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告张广宏。委托代理人安海智，一般代理。本院在审理原告昝富来与被告张广宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告昝富来于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝富来自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝富来撤回起诉。案件受理费15310元，减半收取7655元，由原告昝富来负担。审 判 长  冉永平审 判 员  常文刚人民陪审员  郭亚宁二〇一四年八月二十九日书 记 员  罗 进
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1629号原告冉某甲。被告杜某某。委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。本院于2014年7月11日立案受理原告冉某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告冉某甲，被告杜某某及委托代理人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某甲诉称，1995年底，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年2月7日，双方在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记。1996年11月12日，原、被告生育一子冉某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，特别是近几年，双方关系更是紧张。原告从部队退伍后在家独自经营一个乡村医疗站，平时很少外出，闲暇时上网或在网上聊天以打发时间，被告就此曾三番五次指责原告，并误以为原告对婚姻不忠，原告历经解释并叫亲友劝解无果。自2013年底起，原、被告虽在同一屋檐下生活但形同路人，互不履行夫妻义务。2014年5月，原、被告曾对离婚达成共识，但因被告反悔并离家出走无果。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告冉某甲的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、子冉某乙随原告生活，并由其抚育至独立生活时止。被告每月支付子冉某乙生活费500元，并凭票据承担子冉某乙教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。被告杜某某辩称，原、被告于1995年下半年经人介绍认识恋爱。对原告陈述的登记结婚、生育子冉某乙的事实无异议。原、被告现在仍然在一起生活，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍认识恋爱，1996年2月7日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月12日生育一子冉某乙。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的户口本、结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经本院当庭组织双方调解，双方不能达成一致意见。原告提交的宣传单、名片不能证明原、被告因感情不和长期分居生活的事实，进而不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在生活中互相沟通、互相理解、互相谅解，共同搞好家庭建设。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冉某甲与被告杜某某离婚。案件受理费150元，由原告冉某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一四年八月十一日书记员  郑 鸿
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00257号罪犯刘吉祥，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，丹东永伟机械有限责任公司工人，捕前住丹东市振兴区。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年9月25日作出（2012）元刑初字第46号刑事判决，以被告人刘吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年11月12日起至2015年2月11日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉祥减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓代理审判员  李 淼代理审判员  谢添禛二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 懿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第25657号原告中国核电工程有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人李泽斌。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告贺明阁，女，1960年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李宜(系被告贺明阁丈夫)，住同被告贺明阁。原告中国核电工程有限公司上海分公司与被告贺明阁劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国核电工程有限公司上海分公司的委托代理人杨晓旻、被告贺明阁的委托代理人李宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国核电工程有限公司上海分公司诉称，被告于2013年5月13日进入原告处工作，担任电气设计部门负责人，月工资构成为：基本工资人民币5,000元+绩效工资5,000元，共计10,000元/月。被告入职后，一直未履行将其持有的注册电气工程师(供配电)执照转至原告名下的义务，故2014年3月31日，原告依法解除了双方的劳动合同。之后，被告以原告违法解除为由申请仲裁，仲裁部门在未查明事实的基础上支持了被告的请求。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金20,000元。被告贺明阁辩称，原告所述被告的入职时间、工作岗位及工资标准属实。2014年3月31日，原告以双方已协商一致为由，违法通知解除了与被告的劳动合同。然而，被告从未与原告就协商解除劳动合同达成一致意见，原告的行为显然违法，故不同意其诉请。经审理查明，被告原系原告公司员工，于2013年5月13日入职。2013年6月8日，原、被告签订了自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告在电气设计岗位工作。被告每月的工资构成为：基本工资5,000元+绩效工资5,000元，共计10,000元/月。2014年3月31日，原告向被告送达“关于解除劳动合同的通知”：“贺明阁同志：根据《中华人民共和国劳动合同法》、核工沪(2008)9号文件及《中国核电工程有限公司上海分公司员工管理手册(CNPE-3020-YGSC)》相关规定，经双方协商一致，同意解除劳动合同。特此通知”。2014年4月15日，被告提起仲裁申请，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20,000元；2、2014年1月至3月未休年休假折薪工资2,400元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20,000元，对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告一致确认：如存在违法解除劳动合同赔偿金，则计算基数应为10,000元/月。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第4513号裁决书、更正通知书、劳动合同书；被告提供的关于解除劳动合同的通知以及原、被告的庭审陈述在案佐证。审理中，原告为证明其解除行为合法，向本院提供下列证据：1、勘察设计工程师执业资格网页截屏打印件，证明被告具有注册电气工程师(供配电)证书，但挂靠在其他公司名下；2、海南昌江核电厂一期工程局部设计图纸及签名，证明被告参与设计的项目存在重大问题；3、“海南昌江核电厂一期工程职工宿舍项目设计变更报告”评审会与会专家签到表及专家咨询评估意见复印件，证明被告所参与的海南昌江核电厂一期工程职工宿舍项目存在重大问题；4、员工管理手册及教育培训记录，证明该手册规定：员工犯有重大过失情节，给公司造成经济损失或公司信誉受到重大影响者，即时解聘，被告知悉该规章制度。被告对原告的证据1、3的真实性不予认可；对证据2、4的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。2014年3月31日，原告通知被告解除劳动合同，解除理由为双方协议一致同意解除劳动合同。然而，原告就此点并未提供任何证据加以证明，由此产生的不利后果，应由原告自行承担。至于原告向本院提供的一系列证据，意在证明被告犯有重大过失，故原告有权单方解除劳动合同，但根据“关于解除劳动合同的通知”，原告解除劳动合同的理由并非被告具有重大过失，故上述证据与本案不具关联，本院不予采纳。因此，本院确认，原告解除被告劳动合同的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告于2013年5月13日入职，原告于2014年3月31日解除劳动合同，故其应支付被告相当于2个月工资的违法解除劳动合同赔偿金20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告中国核电工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺明阁违法解除劳动合同赔偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一四年八月十九日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第993号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人何子荣。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海闵迪娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案件复杂，影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，除级别管辖和专属管辖外，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系著作权许可使用合同纠纷，根据涉案《著作权许可使用及服务合同》的约定，原告(甲方)授权天合文化集团有限公司在全国范围内为收取和交付音像作品版权许可使用费提供服务，并同意天合文化集团有限公司委托上海天合文化传播有限公司(乙方)为原告及被告(丙方)在上海地区进行版权许可使用费收取和交付提供服务并签订涉案合同；因涉案合同产生争议由三方协商解决，协商不成的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。上海天合文化传播有限公司系涉案合同一方当事人，其住所地即上海市闵行区宜山路XXX号综合楼858室应属与涉案合同纠纷有实际联系的地点，且在本院辖区，而现有证据亦不能证明本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海闵迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海闵迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。