wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01338号原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。负责人罗玉山，系该中心主任。被告周玉，女，40岁，汉族。本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告周玉有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  周绪春二〇一四年八月十八日书记员  耿 亮
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0569号原告淮安市润吉建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区港务处第七作业区。法定代表人吉文，该公司总经理。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告张海光。原告淮安市润吉建设工程有限公司（以下简称润吉公司）与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润吉公司的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告张海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润吉公司诉称，2012年8月15日，被告向原告借款45000元并立下借条，被告还承诺2012年年底将借款还清。借款发生后，原告只向被告归还借款本金17000元，剩余款项一直未还。现诉至法院，要求被告归还借款本金28000元并承担利息（按照每月20%的标准从2012年8月15日计算到本案判决确定的给付之日）。被告张海光未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告张海光向原告润吉公司借款45000元，并于同日立下借条一份。借条中约定：借款数额为45000元，借款时间为2012年8月15日，管辖法院为原告住所地法院，一旦原告对被告提起（索要款）的诉讼，则借款人要按照每月2%的标准承担借款之日起的利息。被告借款后，原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海光向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告借款后，应当按照约定的期限或原告主张还款的时候及时还款。被告未能及时还款，存有过错，且导致原告提起诉讼。在此情形下，原告主张约定的利息，不违反法律的规定。具体的数额可按照约定的比例从约定的计息起始时间点2012年8月15日计算到本案判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海光在本判决生效后三日内返还原告淮安市润吉建设工程有限公司借款本金28000元并承担利息（按照每月2%的标准从2012年8月15日计算到本案判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，公告费560元，均由被告张海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花审 判 员  张锦武人民陪审员  吴云平二〇一四年八月二十日书 记 员  杜 鹃附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第324号申请执行人张鑫，女，住长春市南关区。被执行人长春玛丽娅妇科医院。住所地长春市朝阳区。法定代表人翁建兴，院长。本院在申请执行人张鑫与被执行人长春玛丽娅妇科医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人长春玛丽娅妇科医院履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民初字第1833号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年八月一日书记员 李佳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第526号上诉人（原审原告）杨昌勇，男，1974年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市三棵树镇人民政府干部，住凯里市三棵树镇巴拉河街1号。被上诉人（原审被告）赵玉兰，女，1977年8月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大十字傣妹火锅店员工，住凯里市华联路*号*栋****号。上诉人杨昌勇因变更抚养关系纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告杨昌勇与被告赵玉兰原系夫妻关系，因夫妻感情已完全破裂，于2011年3月24日经凯里市人民法院调解协议离婚，（2011）凯民初字第369号民事调解书约定：“小孩杨胜娟（2006年11月4日出生）由被告赵玉兰抚养，原告每月25日前按总工资收入的25%支付抚养费，从2011年4月1日起支付到小孩满18周岁为止；以后小孩生病费用原、被告各承担一半，原告杨昌勇有探望小孩的权利，被告赵玉兰有协助的义务。……”事后，小孩杨胜娟随母亲赵玉兰共同生活，父亲杨昌勇亦能按时支付生活费。2014年4月18日，原告杨昌勇就变更小孩抚养关系提起诉讼。另查明：被告赵玉兰系一级耳聋残疾人。原、被告离婚后，小孩杨胜娟随母亲一起与外婆共同生活至今，现就读于凯里市第八小学。同时查明：原告杨昌勇系肢体三级伤残的残疾人。曾有过三次婚史，且在第一次婚姻中已生育有男孩杨胜斌。原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告在法院调解协议离婚时，已充分考虑了各自的实际情况及子女的生活与学习环境，并自愿作出女儿杨胜娟随母亲（被告）生活的选择。从事实上来看，杨胜娟一直随母亲共同生活，在生活上亦有外婆加以照顾。原告在对方抚养小孩的条件未发生实质性变化的情况下，主张变更抚养关系，改变女儿现有的生活学习环境，不利于被抚养人的身心发育和健康成长。故原告诉请证据不足，理由不能成立，不予支持。被告委托代理人的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2款、第3款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨昌勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨昌勇负担。上诉人杨昌勇上诉称：原审判决认定事实和判决错误。因被上诉人不仅耳聋，而且患有精神分裂症，至今未康复。原审判决认定被上诉人没有精神分裂症属认定事实错误。被上诉人没有住房、没有收入，只能把女儿杨胜娟寄养在被上诉人母亲那里，因被上诉人母亲年事已高，自己的生活都不能自理，怎么能照顾好杨胜娟的学习和生活？而上诉人身体健康、有住房、有稳定的收入、有文化，上诉人抚养孩子的条件比被上诉人好。请求撤销原审判决，改判被抚养人杨胜娟由上诉人抚养。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵玉兰答辩称：上诉人称我有精神分裂症与事实不符。我与上诉人离婚后就到佳慧超市东方店打工，因为我耳聋又不能自如的说话，只能从事又脏又累的清洁工作，2013年11月适值佳慧超市裁员我又觉得工资收入太低，才到泰妹火锅店应聘，在泰妹火锅店从事多种工种，勤劳且能吃苦一度被评为优秀员工，如果我有精神疾病怎么可能连续工作这么长时间。女儿杨胜娟自出生以来都是由我及我父母和家人照顾，离婚后，我和女儿与我母亲共同住在O八三电校，这里环境优美，人文气息、文化氛围浓郁，能陶冶孩子的情操，有利于孩子的健康成长，另外孩子现就读的凯里八小其教学条件、教学设施、教学质量都是最优的。上诉人手脚残疾，生活起居都要人帮忙照顾，洗衣、做饭等均不能自理，不具备照顾孩子的能力。且上诉人在第一次婚姻中育有一子，现年15岁并与其生活在一起，女儿是杨胜娟是我唯一的孩子，我会全力抚养孩子，决不会让任何人伤害她，请求驳回上诉，维持原审判决。在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。但上诉人杨昌勇向本院申请调取以下证据：1、调查被上诉人赵玉兰的居住条件，到住所社区和社区医院查询她精神分裂症治疗情况，到泰妹火锅店查询赵玉兰的上班情况；2、到凯里市第八小学询问被抚养人杨胜娟是否愿意跟其父亲生活；3、到上诉人工作单位调查上诉人的住所环境、经济收入等。经审查，上诉人申请法院调取的证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故本院依法不予调取。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因此，上诉人杨昌勇要求变更女儿杨胜娟由其抚养应当符合上述法定条件。因上诉人与被上诉人离婚后，婚生女杨胜娟一直随被上诉人正常生活，并有外婆一起照顾，生活、教育等条件和环境没有发生根本性变化。上诉人杨昌勇称“被上诉人患有精神分裂症，子女杨胜娟不宜与其共同生活”，但上诉人没有提供相关证据证明，故应由其承担不利后果，其请求变更子女抚养关系的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨昌勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 龙 集 东审 判 员 王   莉代理审判员 刘   琴二〇一四年八月二十一日书 记 员 王珺（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第149-3号申请执行人陈以恒，男，汉族，灵山县农民。被执行人姚学俭，男，汉族，灵山县农民。陈以恒与姚学俭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2010）灵民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈以恒于2012年1月6日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第954号民事判决第三项确定的义务，即姚学俭赔偿车损费2320.50元，并承担本案执行费用。本院于同日依法受理，并作备案登记，2014年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚学俭自动履行了本院（2010）灵民初字第954号民事判决第三项确定的义务，并承担本案执行费用50元。申请执行人陈以恒的申请请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）灵民初字第954号民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年八月十五日书 记 员  刘茂科
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03714号原告：白某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。本院在审理原告白某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告白某负担。审 判 长  毕智强人民陪审员  王雪绒人民陪审员  李永强二〇一四年八月十五日书 记 员  高彩娥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1267号原告刘文玉。委托代理人代军，男，1978年12月19日生，汉族。被告祝连成。被告孟月平。原告刘文玉与被告祝连成、孟月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告祝连成、孟月平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文玉诉称：两被告系夫妻关系，平时与原告关系较好。几年来，被告陆续向原告借款共25万元，并写有两张借条，均是现金交付。由于双方在借条中没有明确约定利息，故原告从起诉之日起要求按银行贷款利率计算借款利息。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款25万元及相应的利息。被告祝连成未答辩，亦未提供证据。被告孟月平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告祝连成、孟月平于2012年10月30日出具借条一张给原告，内容：“今借到刘文玉人民币贰拾万元整”，两被告又于同年11月8日再次出具借条给原告，内容为：“今借到刘文玉人民币伍万元整”以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘文玉主张被告祝连成、孟月平偿还250000元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告主张被告祝连成、孟月平以25万元为基数从起诉之日起按银行贷款利率支付借款利息有法律依据，本院予以支持。被告祝连成、孟月平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝连成、孟月平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文玉借款25万元并支付利息（以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷利率从2014年3月20日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告祝连成、孟月平负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告祝连成、孟月平于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  刘伟炜代理审判员  王睿冰人民陪审员  朱建秋二〇一四年八月十五日书 记 员  耿春波
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1237号原告熊伟，男。被告肖志文，男。被告刘美红，女，系被告肖志文之妻。本院在审理原告熊伟与被告肖志文、刘美红民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件诉讼费6940元，减半收取3470元，财产保全费3000元，共计6470元，由原告熊伟负担。审 判 长  刘运喜审 判 员  肖苏容人民陪审员  王寿乔二〇一四年八月五日代理书记员  羊丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第2326号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告厉敬东。本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告厉敬东物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 庆二〇一四年八月二十一日书记员 邸素琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第3969号原告：郑素，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：毛克西，浙江井朗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：温州市鹿城区南郊乡洛河路11号，组织机构代码：67386062-X。代表人：纪文华，经理。委托代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。原告郑素诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司(以下简称人寿保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑素的委托代理人毛克西，被告人寿保险公司的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素诉称：2013年8月4日16时30分许，原告郑素所有的玛莎拉蒂轿车停放在温州市江心海景酒店(以下简称海景酒店)。当日18时10分左右，原告被酒店方告知，原告的车辆被停车场的树倒下砸坏玻璃，造成原告经济损失58300元。事故发生后，原告向被告主张理赔，但被告要求原告先向海景酒店主张赔偿，不足部分再由被告承担补充赔偿责任。随后原告起诉海景酒店后获赔32000元。但被告至今拒赔剩余的26300元。故请求判令：1、被告赔偿原告损失26300元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告郑素向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、保险单，证明本案保险合同成立及保险合同约定的险种；4、车辆损失确认书及维修发票，证明本案原告车辆损失的事实。被告人寿保险公司辩称：对车辆的投保情况、车辆受损经过、车辆修理金额没有异议。原告在事故发生后已与海景酒店达成调解协议，由海景酒店赔偿原告车辆损失32000元，原告放弃了对实际侵权人即海景酒店剩余的赔偿权利，所以被告不承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告人寿保险公司向本院提交如下证据：1、民事调解书，证明原告已经放弃了对海景酒店其他的诉讼请求；2、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明投保情况。经审理，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告为其新购的玛莎拉蒂小轿车(发动机号：M156C20337)向被告投保了交强险、保险限额为1435000元的车辆损失险及不计免赔率等，保险期间为2013年7月23日十七时起至2014年7月23日十七时止。2013年8月4日，原告将其车辆停放在海景酒店的停车场，并支付停车费10元。当日18时10分，海景酒店告知原告，原告的车辆被停车场内的大树倒下损坏。后原告花费车辆修理费58300元。2013年11月6日，原告将海景酒店诉诸法院，诉请海景酒店赔偿原告车辆修理费58300元。后经法院调解，原告与海景酒店达成调解协议：一、海景酒店于2013年11月6日一次性支付原告车辆损失赔偿款32000元；二、原告自愿放弃对海景酒店的其他诉讼请求；三、案件受理费600元，减半收取300元，由海景酒店负担。调解协议达成后，海景酒店支付了赔偿款32000元。原告后向被告申请理赔剩余的车辆修理费26300元遭拒，遂诉诸法院。以上事实由当事人身份材料、保险单、车辆修理费发票、民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间，因海景酒店的保管不善遭受损失，其可以选择要求赔偿义务人海景酒店承担赔偿责任，亦可选择按保险合同关系要求被告承担保险责任。原告在事故发生后与赔偿义务人海景酒店在法院的主持下已达成调解协议，由海景酒店赔偿原告32000元，原告并放弃对海景酒店的其他诉讼请求。即原告在获赔海景酒店的32000元后，已放弃对赔偿义务人剩余损失的赔偿请求权。根据《保险法》第六十一条规定保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告本可依据保险合同关系要求被告承担保险责任，保险公司在赔偿原告的合理损失后，在赔偿的范围内代位行使向赔偿义务人要求赔偿的权利。但基于原告已放弃对赔偿义务人海景酒店剩余车辆损失的赔偿请求权，使得保险公司在赔偿原告的车辆损失后，无法取得向赔偿义务人追偿的权利。故原告诉请要求被告人寿保险公司理赔剩余的车辆损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条的规定，判决如下：驳回原告郑素的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告郑素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一四年八月十一日代书记员 陆 璇
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04029号原告李淑平，女，1937年5月22日出生。委托代理人刘秋莲（原告之女），1959年12月8日出生。被告聂东林，男，1979年10月22日出生。被告黄学功，男，1974年6月14日出生。委托代理人赵海群（被告黄学功之妻），1965年1月11日出生。本院在审理原告李淑平与被告聂东林、黄学功确认合同无效合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托代理人刘秋莲，被告聂东林及被告黄学功的委托代理人赵海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平诉称，我与聂德满为夫妻关系。1950年政府为我和聂德满颁发了土地执照，我与聂德满取得延庆县康庄镇马营村河南的宅基地一处及后院土地一宗。聂德满因病于1962年去世，1963年我改嫁到永宁镇XX村，但上述后院土地始终归原告使用。2013年我发现黄学功在我的该宗后院土地上建造了北房四间，便要求黄学功返还土地，但其予以拒绝。为此，我于2014年4月16日将黄学功诉至法院，要求排除妨害，庭审过程中黄学功出示了房契，原告才得知二被告于2011年6月16日背着我签订房契，被告聂东林将我的后院土地当做其自家宅院卖给被告黄学功。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求确认二被告签订的房契无效，并要求二被告立即将位于延庆县康庄镇马营村河南的后院土地予以返还。被告聂东林辩称，我父亲聂存在原告争议的这块宅基地上住了多年了，集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为聂存。在我父亲取得集体土地建设用地使用证后，我父亲建造了北房两间的一处宅院。我父亲去世后，把这处宅院留给我。2011年6月16日，我将该处宅院及宅内建筑作价75000元卖予黄学功。我把我父亲留给我的房子卖给黄学功跟原告没有什么关系，不同意原告的诉讼请求。被告黄学功辩称，我买聂东林的房子与原告李淑平没有什么关系，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，聂德金、聂德银、聂德满系三兄弟，聂存系聂德金之子，聂存与赵顺兰生育一子聂东林；聂德满与李淑平原系夫妻关系，二人生育一子聂秋富、一女聂秋莲。1962年聂德满去世后，原告李淑平携子女改嫁到外村。1984年被告聂东林的父母离婚。上世纪90年代，延庆县土地管理局将本案诉争的土地登记给聂存使用，该土地的四至为东至聂才，南至道、西至老院，北至地，东西长17.56米，南北长15.2米。后聂存在此建造两间北房、猪圈、菜窖、土墙，1998年聂存去世。2011年6月16日，聂东林将诉争的宅院一处及宅内建筑作价75000元卖予黄学功，后黄学功对该宅院进行翻建。2014年6月23日，原告李淑平诉至本院，要求确认二被告签订的房契无效，并要求二被告立即将诉争的土地返还给原告。另查明，原告持有的1950年房屋执照记载聂德满与李淑平的房产情况为：南同瓦房三间、东土房一间，座落本村河南东头路东。地址住宅东西长七丈，南北宽二丈五尺，东至本主，南至聂之宝，西至聂德金，北至聂德银；后院地普：东西长五丈九尺，南北宽三丈八尺，东至聂德银，南至聂之宝，西至本主，北至聂海，此院居住三家前后通行。原告称其持有的房屋执照中所记载的后院土地即为被告聂东林与被告黄学功买卖的土地。上述事实，有1950年房产执照、村委会证明、集体土地建设用地使用证、双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，起诉必须符合法定的条件，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽然提交了1950年房产执照，但该证据只能证明在上世纪五十年代初本案诉争土地的所有权归聂德满和李淑平所有。经多年后，相关法律规定已经发生变化，法律对土地所有权也进行了调整，因此，该证据不足以证明本案争议的土地使用权现在归原告李淑平。故，原告李淑平不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体身份不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘海银二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈秀建
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第550号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告北京港源建筑装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司上海第一分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第551号原告王爱香，男，1965年4月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈茂林、刘雪，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告杨同林，男，1973年7月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告王爱香与被告杨同林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨同林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱香诉称，2009年初，原被告签订承建聊城少年军校9号楼土建工程，总工程款416910元，另加围墙劳务费2212元。工程完工后，经结算被告尚欠原告64582元，为此，原告多次找被告要款，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告给付工程款64582元，被告承担诉讼费用。被告杨同林未答辩。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、杨同林与王爱香签订的主体协议书一份，证明原告承包的工程名称、工程质量、承包价格、工期、付款方式。2、被告方出具的结算清单一份，证明原告完成该工程总劳务费为416910元，砌围墙2212元，其中被告已支付原告354540元，尚欠64582元。经审理，结合原告陈述及所举证据，本院认定如下事实：2009年3月，原告王爱香与被告杨同林签订工程主体协议书一份，约定，被告杨同林将其承建的发包方为聊城少年军校嘉和花园9号楼主体施工工程承包给原告王爱香进行施工，施工方式为清包工，价格为每平方米65元。协议签订后，原告即组织人员施工，于2009年7月完工。2009年9月30日，经结算，原告施工总工程量为6414平方米，总价款为416910元。另外，9号楼北砌围墙劳务费为2212元，被告方为原告出具了结算清单。后经原告多次催要，被告杨同林共支付劳务费用354540元，尚欠64582元至今未付。另查明，双方所签订的协议书中第一条约定的所承建的嘉和花园9号楼与聊城少年军校9号楼为同一工程。本院认为，原告王爱香与被告杨同林签订的工程施工协议，不违反法律规定，双方均应依法严格履行相关义务，现工程已完成施工，被告亦应及时支付工程劳务费用，原告要求被告支付所剩余的部分工程劳务款项的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨同林于本判决生效后五日内偿还原告王爱香工程劳务款64582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  杨立河人民陪审员  王友成二〇一四年八月十四日书 记 员  王荣华
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00259-2号申请执行人罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心。被执行人商爱花。本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂罗田执字第00259-1号执行裁定书，冻结了被执行人商爱花在你行账号的存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人商爱花在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县胜利镇支行账号存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程忠明二〇一四年八月一日书记员  夏明胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第414号原告邱自林。委托代理人周＊龙，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人闫＊，广东鼎为律师事务所实习律师。被告一天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人黄学智。委托代理人陈＊洪，该公司职员。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。被告三赵东红。原告邱自林诉被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人周＊龙、闫＊到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵东红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日，被告三赵东红驾驶鄂S1＊＊**车辆行驶至丹平路时，因变道与李＊驾驶的粤B2＊＊**号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告一作为鄂S1＊＊**车辆的交强险保险人，被告二作为鄂S1＊＊**车辆的商业险保险人，均到场对事故进行了现场勘查，被告一、二均认可被告三负事故的全部责任。事后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具有事故证明。原告为此支付汽车修理费用4780元。原告是鄂S1＊＊**车辆的所有人，现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，故诉至法院要求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费人民币4780元；2、三被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法院提供了如下证据：1、行驶证、驾驶证（复印件各1份），证明原告受损车辆情况；2、车辆信息查询单（打印件1份），证明肇事车辆的情况；3、交警部门证明（原件1份）、现场查勘单（原件2份），证明肇事车辆保险人对事故责任认定及交警部门对事故责任予以确认；4、保险查询单（打印件4张），证明肇事车辆投保情况；5、车辆维修费发票及详单（原件共3张），证明原告因本案维修车辆支出维修费的事实。被告一未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆鄂S1＊＊**车辆在被告一处投保了机动车交强险，因案件性质没有异议，事故发生后，适用快速理赔程序，在交强险限额内赔偿2000元给被保险人赵东红，由赵东红自行与受害方结清赔偿事宜。因此，被告一不应重复承担事故损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。另本案诉讼费用不应由告一承担。为证明其主张，被告一向法院提供了向被告三赵东红支付2000元理赔款的《电子转账回单》打印件。被告二未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，一、被告二仅承保了涉案鄂S1＊＊**车辆的商业险，限额为100万元，并购买了不计免赔险。二、被告二仅承担上述车辆的第三者商业险，首先应由交强险承保公司承担2000元，剩余金额才由被告二承担。三、被告二对本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，诉讼费属于责任免除范畴，被告二不承担上述赔偿责任。为证明其主张，被告二向法院提供了向被告三赵东红支付2780元理赔款的《支付结果查询回单》打印件。经审理查明，2013年8月24日，被告三赵东红驾驶鄂S1＊＊**车辆行驶至丹平路时，因变道与李＊驾驶的粤B2＊**号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告一作为鄂S1＊＊**车辆的交强险保险人，被告二作为鄂S1＊＊**车辆的商业险保险人，均到场对事故进行了现场勘查。根据被告一、二的现场查勘单，确认被告三负事故的全部责任，原告与被告三亦签名确认。根据原告提交的维修费发票，2013年9月3日，原告维修粤B241**受损车辆，花费维修费用为人民币4780元。根据被告一提交的《电子转账回单》，2013年9月26日，被告一在交强险范围内向被告三支付理赔款2000元。根据被告二提交的《支付结果查询回单》，被告二在第三者商业险范围内向被告三支付理赔款2780元。原告称被告三未将维修费向其支付，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本次交通事故的经过及责任认定，有被告一、二的现场查勘单为证，本院予以确认。由于被告三承担本次事故的全部责任，故原告请求被告三支付受害车辆的维修费用4780元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于，被告一、二应否承担连带赔偿责任的问题。根据被告一、二的书面答辩意见及理赔记录，被告一、二对事故的责任及损失金额并无异议。被告一、二虽提交转账记录称已将理赔款向被告三赵东红支付，但被告一、二并无提交证据证明被告三已将维修费已向原告支付。原告称被告三未将维修费向其支付，而三被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告主张，确认被告三未将维修费向原告支付。根据法律规定，第三者享有对保险公司的直接请求权，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告一、二在被告三未向原告赔偿的情况下，向被告三支付了赔偿款存在过错，造成原告至今未能收到赔偿款项，故应当在各自责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三赵东红应于本判决生效之日起三日内向原告赔偿车辆维修费人民币4780元；二、被告一天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述第一判项的债务在交强险限额人民币2000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述第一判项的债务在人民币2780元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告一和被告三连带承担10元，由被告二和被告三连带承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一四年八月二十七日书记员  田祥芝
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第186号上诉人（原审原告）谢赐友，男，汉族，生于1976年11月21日，乐都区居民。委托代理人高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐都县粉丝厂。负责人李洪福，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）乐都县粮油公司。负责人许国忠，系该公司经理。上诉人谢赐友因与被上诉人乐都县粉丝厂、乐都县粮油公司劳动争议纠纷一案，不服乐都区人民法院乐民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人谢赐友及其委托代理人高付华、被上诉人乐都县粉丝厂负责人李洪福、被上诉人乐都县粮油公司负责人许国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，1998年8月被告改制为私营企业后，因各种原因原告于2001年7月未办理手续自动离岗。被告于2001年7月11日在青海日报登报声明让原告在15个工作日内回厂办理相关手续，但原告超过期限未办理相关手续。被告于2001年7月26日召开职工大会解除原、被告之间的合同。2009年5月27日原、被告间就补偿事宜达成协议后解除了劳动合同关系，并进行了公证。原告于2013年向仲裁委申诉，乐都县劳动人事仲裁委于2013年12月30日给原告送达了《不予受理通知书》。证明上述事实的证据有原、被告陈述，原、被告提交的证据予以证实。原审认为，1998年7月乐都县粉丝厂改制为私营企业后，因原告未到岗，2001年7月被告以登报、召开职工大会、报人事局备案的形式解除了与原告的劳动关系。2009年原、被告就解除劳动关系和补偿事宜签订协议并经公证，属合法，应予以确认。原告从即日就应当知道其权益是否受到侵犯，劳动争议之日就应从该时起算。原告现在维权起诉，显然超出了诉讼时效，故法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、驳回原告谢赐友的诉讼请求；二、本案案件受理费减半后收取10元，由原告谢赐友负担。上诉人谢赐友不服上述判决，以原审法院认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持其在一审中的所有诉讼请求。二被上诉人未提交书面答辩，在庭审中辩称，2001年乐都粉丝厂通过公告和召开职工大会对上诉人做出除名决定。2009年又签订解除劳动关系的协议，并进行了公证。故上诉人的请求不能成立，我们不予承担。经二审查明，上诉人谢赐友于1997年7月分配至原国有企业乐都县粉丝厂。1998年8月，乐都县粉丝厂改制，由李洪福一次性出资买断企业产权，改制后的企业整体负担债权债务，整体安置职工。2001年7月11日，乐都县粉丝厂在青海日报刊登启示，要求上诉人等15人自登报之日起15个工作日内回厂办理相关手续，逾期则按自动离职处理。但上诉人等7人超过期限未办相关手续。乐都县粉丝厂于2001年10月23日下发文件对上诉人等七人予以除名。至2009年5月27日，上诉人与乐都县粉丝厂又签订了解除劳动关系协议书，解除了双方的劳动关系。该协议并进行了公证。2013年上诉人向乐都县劳动人事仲裁委提起申诉，乐都县劳动人事仲裁委于2013年12月30日给上诉人送达了《不予授予通知书》。本院认为，被上诉人乐都县粉丝厂于2001年以登报召开职工大会报人事局备案等形式解除了与上诉人的劳动关系，至2009年双方当事人又就解除劳动关系一事进行了协议并经公证。上诉人在庭审中称一直在被上诉人乐都粉丝厂上班的事实未提供相关证据，被上诉人予以否认，本院无法认定。上诉人一直就其权益未向有关部门进行主张，原审法院认定上诉人的诉讼请求超出诉讼时效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张银生审判员  徐玲玲审判员  袁晓宁二〇一四年八月十一日书记员  丁 玫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第110号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张某，无业。2013年12月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留2014年1月13日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2014年3月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本院审理期间，洛阳市涧西区人民检察院于2014年7月25日撤回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2013年9月30日，被告人张某冒用“杨智麟”身份在互联网拍拍网上订购了两部白色苹果5手机，货款共计6552元，并约定货到付款。2013年10月3日15时许，顺丰公司快递送货员马某将张某所订的两部苹果5手机送至洛阳市涧西区上海市场文化宫门前，被告人张某以到涧西区老唐村朋友家中取钱为名，让快递员马某在老唐村一住户楼下等候，被告人张某趁机将两部白色苹果5手机拿走。在公安机关侦查阶段，已将追缴的赃款1000元退还被害人马某。上述犯罪事实，有被告人张某的供述和辩解、被害人马某的陈述、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、顺丰公司单据、聊天记录、发还清单、抓获经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智峰审 判 员  皮晓舒人民陪审员  李明利二〇一四年八月二十七日书 记 员  师丽锋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第2168号原告陈小华，男，1974年12月14日出生，汉族，住龙海市。委托代理人石彬彬，福建三和律师事务所律师。被告陈少勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住龙海市。原告陈小华与被告陈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人石彬彬，被告陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华诉称，2013年1月1日，被告陈少勇向其借款15000元，承诺3个月后偿还，并出具借条一张。期满后，经原告催讨未还。请求判令被告陈少勇立即归还借款15000元及利息，利息从2013年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（至起诉之日暂计1075元）。被告陈少勇辩称，借条属实，��字也是我签的，但实际只拿7000元，且已还了利息5000元。经审理查明，2013年1月1日，被告陈少勇向原告陈小华借款15000元，并出具借条一张，载明“期限3个月，于2013年4月1日前还清”。期满后，经原告催讨，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告陈小华主张被告陈少勇向其借款15000元有《借条》为据，可以认定，其请求归还15000元借款及逾期利息可予支持。被告陈少勇提出“实际只拿7000元、并偿还利息5000元”，因未提相关证据，该辩解意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈少勇于本判决生效之日起十五日内给付原告陈小华借款15000元及利息，利息从2013年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，由被告陈少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一四年八月十八日书记员  黄吴刚
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第386号原告朱建。委托代理人（特别授权）胡金东，浙江大宇律师事务所律师。被告方凯。委托代理人（一般授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。原告朱建诉被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告朱建的委托代理人胡金东，被告方凯的委托代理人李为斌经本院公告传唤后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建诉称：2013年5月1日，方凯因需资金向朱建借款人民币25000元，借款期限为2013年5月1日至2013年10月1日。但借款期限已到，方凯仍不归还所借款项，朱建多次向方凯催款，方凯均以各种理由拒付。故向法院起诉，要求判令：1、方凯归还朱建借款本金人民币25000元；2、方凯支付逾期还款违约金740元（违约金的计算以25000元为基数，从2013年10月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍标准计算）；3、朱建聘请的律师费用2000元由方凯承担；4、本案诉讼费用全部由方凯承担。被告方凯辩称：对借款事实没有异议，对于违约金方凯认为过高。应参加同期贷款利率，最多上浮30%-50%。对于律师费用，方凯认为不应该由其负担。原告朱建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，证明方凯向朱建借款的事实；2、《法律服务合同》及《发票》一份，证明朱建聘请律师的费用。被告方凯未向本院提交证据。对于上述证据1，方凯表示无异议，对于证据2，方凯认为与本案无关。本院对于上述证据的证据效力予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：方凯于2013年5月1日以资金周转为由向朱建借款25000元，双方签订借款协议一份，协议约定，借款期限自2013年5月1日至2013年10月1日止，如违约则借款人应按借款总额的千分之十支付违约金，并约定，由借款人承担律师费。另查明朱建为本案支出律师费人民币2000元，公告费人民币650元。本院认为，双方在庭审过程中，对借款的事实予以确认，故双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认，方凯未在借款期限归还借款，已构成违约，故朱建要求方凯归还借款本金25000元，本院予以支持，双方约定的违约金已超过法律禁止性规定，但是朱建已在诉请中自行调整，本院认为该违约金不违反法律禁止性规定，本院予以支持。为本案支付的律师费用，在协议中有约定，故对朱建要求方凯支付本案的律师费用，本院予以支持。方凯的辩解没有法律依据，本院不予采纳。朱建为本案支出的公告费，是因方凯的原因而无法进行送达，故应由方凯承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告方凯于本判决生效之日起五日内归还原告朱建借款本金人民币25000元及支付违约金（按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算自2013年10月2日计算至判决确认之日止）；二、被告方凯于本判决生效之日起五日内支付原告朱建为本案支出的律师费人民币2000元；三、被告方凯于本判决生效之日起五日内支付原告朱建为本案支出的公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，减半收取人民币247元，由被告方凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币494元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年八月四日书 记 员  张潇骏
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第338号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人严某琨，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人严某琨犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人严某琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人严某琨窜到灵山县灵城镇某村委会某酱料厂内被害人刘某梅的住宅处，盗走被害人刘某梅的现金人民币840元及吊机、电动机各一台。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的吊机及电动机共计价值人民币360元。另查明，2014年5月13日，被告人严某琨因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人严某琨在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其入户盗窃的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的吊机及电动机。公安机关已将吊机及电动机发给被害人刘某梅。同年6月20日，被告人严某琨因本案被刑事拘留。上述事实，被告人严某琨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某梅的证言，被害人刘某梅的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）202号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某琨以非法占有为目的，为筹措毒资入户盗窃他人财物，被告人严某琨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人严某琨的刑事责任成立。被告人严某琨入户盗窃，为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人严某琨在强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某琨虽然配合公安机关追缴赃物，但被告人严某琨盗窃所得的现金840元尚未退赔，故在从宽处罚量刑情节中不予考虑被告人严某琨配合追缴赃物的情节。根据被告人严某琨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人严某琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人严某琨退赔人民币840元给被害人刘某梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  邱瑛淇二〇一四年八月十八日书 记 员  张煜泰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民二初字第287号原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人索锦亮方正县维正法律服务所法律工作者。被告滕玉民��被告石凤香。原告方正县农村信用合作联社与被告滕玉民、石凤香借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2014年05月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年08月28日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告滕玉民、石凤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年09月29日，被告滕玉民因购买农资，在方正县农村信用合作联社借款500，000.00元，被告石凤香用自己名下的房产（房屋所有权证号：201964，坐落于方正县方正镇东风街海外嘉园小区商服楼北数第二门1-2层，面积148.58平方米）为借款人滕玉民抵押担保，并签订了个人担保借款合同。合同约定还款期限2013年09月15日，现已逾期，被告至今未偿还借款，故起诉到法院，要求二被告给付借款本���500，000.00元，利息115，582.50元（利息计算至2014年05月28日），合计615，582.50元。原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：证据一：个人担保借款合同一份。用以证明被告滕玉民借款，被告石凤香提供房产抵押担保的事实。证据二：借款凭证一份。用以证明被告向原告借款的事实；证据三：利息计算票据。用以证明至2014年05月28日利息121，027.50元。被告滕玉民、石凤香未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据进行举示。本院认证意见为：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举示的证据放弃进行质证的权利。原告所举示证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。经审理查明：2012年09月29日，被告滕玉民因购买农资，在方正县农村信用合作联社借款500，000.00元，被告石凤香用自己名下的房产（房屋所有权证号：201964，坐落于方正县方正镇东风街海外嘉园小区商服楼北数第二门1-2层，面积148.58平方米）为借款人滕玉民抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时签订了个人担保借款合同。合同约定还款期限2013年09月15日，执行月利率9.9‰。逾期后，二被告至今未偿还借款，原告起诉到法院，要求二被告给付借款本金500，000.00元，利息121，027.50元（利息计算至2014年05月28日），合计621，027.50元。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款合法，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；二被告在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求二被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告石凤香为被告滕玉民提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保有���，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕玉民于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金500，000.00元；利息121，027.50元（利息计算至2014年05月28日，之后利息应计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止），合计621，027.50元。二、被告石凤香在担保财产范围内承担连带偿还责任；三、被告滕玉民、石凤香届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告石凤香协议，以坐落于方正县方正镇东风街海外嘉园小区商服楼北数第二门1-2层，面积148.58平方米房产的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，956.00元，由被告滕玉民、石凤香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王立德人民陪审员  徐志超二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 光
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第999号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍某某，男，1983年11月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月9日被中山市公安局刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局决定取保候审，同年6月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日零时许，被告人伍某某醉酒后（经鉴定，伍某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.2mg／100ml）驾驶轿车，行至中山市东区起湾道城桂路口，车辆碰撞路中花基及绿化树后翻侧，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人伍某某承担此事故的全部责任。2014年5月9日，被告人伍某某自行归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书，户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险凭证，被告人伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人伍某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫洁涛二〇一四年八月二十六日书记员  吴振华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧诉保字第3号申请人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路9号中国银行大厦五楼。法定代表人陈敬财，该公司董事长。被申请人南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人赵宇，该公司董事长。申请人南京溧水中小企业担保有限公司因与被申请人南京铹锘机电有限公司借款合同纠纷一案，于2014年08月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京铹锘机电有限公司的《本票》项下财产予以冻结，申请保全774950万元（在南京亿鸿房地产开发有限公司位于建设银行溧水支行账户内），申请人提供同等价值的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：对被申请人南京铹锘机电有限公司的《本票》项下财产人民币774950元予以冻结，未经本院同意，不得转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛柏林二〇一四年八月二十五日书记员  吴学飞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00769-1号申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：陈良源，男，1966年11月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01096号民事调解书，但被执行人陈良源至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈良源的银行账户存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一四年八月二十七日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）高刑初字第315号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某。委托代理人王某乙，男，1940年11月8日生，汉族。被告人王某甲，务工。2005年7月13日因盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月12日经高密市人民检察院批准逮捕，当日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人王某乙，被告人王某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年12月14日建议对本案延期审理，2014年1月13日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年4月12日建议对本案延期审理，2014年5月11日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年10月13日14时许，被告人王某甲在高密市姜庄镇仁和三村一出租屋内因琐事与高某发生争执，后王某甲持菜刀将高某颈部砍伤，经高密市公安局法医鉴定，高某的伤情构成重伤。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人高某乙证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片，潍坊医学院附属医院电生理室肌电图检查报告单，高密市人民医院住院病历，（2005）高刑初字第188号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失200000元。经查，附带民事诉讼原告人高某受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费18082.22元。高某因作伤情鉴定支付300元，复印病历支付40元。高某受伤前系高密市某纺织有限公司职工，月平均工资2393.67元，其住院期间的误工费为2393.67元／30天×9天＝718.1元，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入9446元、农村居民人均年消费性支出额6776元，护理费为（9446元＋6776元）／365天×9天＝399.99元，住院伙食补助费为30元／天×9天＝270元。上述事实，有住院病历，医疗费单据，工资表，以及当事人陈述等为证。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害了公民的人身健康，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费18082.22元、鉴定费300元、病历复印费40元、误工费718.1元、护理费399.99元、住院伙食补助费270元，合计19810.31元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因未提供充分证据证明，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2017年5月31日止）。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某因受伤造成的损失：医疗费18082.22元、鉴定费300元、病历复印费40元、误工费718.1元、护理费399.99元、住院伙食补助费270元，合计19810.31元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年八月六日书记员  王秀丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第1673号申请执行人：何健良，男，1972年11月22日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市宇阳信息技术有限公司，住所地。法定代表人：廖沛炎。本院依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2014）4号仲裁裁决书，向被执行人广州市宇阳信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州市宇阳信息技术有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。审判员  蒙刚二〇一四年八月四日书记员  孙毅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第733号原告：曹广振，居民。被告：曹利兵，居民。委托代理人（特别授权）：曹恒丰，男，1956年1月18日出生，汉族，居民。系被告之父。委托代理人（特别授权）：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。第三人：祝远启，居民。第三人：步兰英，居民。系祝远启之妻。原告曹广振与被告曹利兵、第三人祝远启、步兰英因房屋所有权纠纷一案，于2013年4月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广振、被告曹利兵的代理人曹恒丰、陈晓钦到庭参加诉讼；第三人祝远启、步兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹广振诉称：2012年1月1日，原告与第三人祝远启签订了书面房屋买卖协议，第三人将位于成武县中山公园南邻的房产一处卖给原告，约定价格三十万元，原告当天将三十万元房款交给了第三人祝远启。原告于2013年3月1日入住该房屋至今，但一直未办理房产过户登记。2013年3月7日，被告因第三人欠其三十余万借款未还向法院起诉，并向法院申请查封了该套房产。综上所述，被告申请保全查封的涉案房产系原告善意购买，且已经交付。被告对涉案房产申请查封侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与第三人签订的房屋买卖协议有效，涉案房屋所有权归原告所有。被告曹利兵辩称：原告与第三人签订的房屋买卖协议无效，该涉案房屋属于小产权房，根据国家有关规定，禁止小产权房进入市场交易。原告与第三人签订的小产权房买卖协议违反国家的强制性规定，是无效协议。原告申请查封的涉案房屋所有权归第三人祝远启所有，法院作出对该涉案房产的查封既有事实根据也有法律依据。请依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人祝远启未答辩。第三人步兰英未答辩。本案经审理查明：原告曹广振与第三人祝远启于2012年1月1日签订了房屋买卖协议，协议约定：第三人祝远启将购买的位于成武县中山公园南邻程堤口居委会集体土地上由冯建、王瑞法开发建造的房产一处以三十万元的价格转卖给原告曹广振。第三人祝远启、步兰英夫妇于2013年春节后下落不明，原告现在该房产内居住。该房产目前尚未取得土地使用权证和房权证。该涉案房产所占压的土地属于成武县永昌办事处程堤口居委会的集体土地。原告曹广振、第三人祝远启、步兰英以及该涉案房屋的开发建设人冯建、王瑞法均不是成武县永昌办事处程堤口居委会的居民。被告曹利兵因第三人祝远启、步兰英借其30.3万元未归还，于2013年3月7日诉至本院，并申请本院查封了该套涉案房产。本案原告曹广振于2013年3月10日对本院查封第三人祝远启、步兰英房产的裁定提出书面异议，请求本院依法解除对房产采取的查封保全措施。本院于2013年3月16日作出了（2013）成民初字第461-3号民事裁定书，以“该房产没有办理产权登记，依法不能进入市场交易”为由，裁定驳回了曹广振的异议。曹广振不服本院驳回其异议的裁定，遂于2013年4月12日向本院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告购买第三人的涉案房屋，该房屋的建设用地及房屋建设均没有依法取得合法手续，违反了法律的强制性规定，故应依法认定原告与第三人签订的房屋买卖合同无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹广振与第三人祝远启签订的房屋买卖合同无效。二、驳回原告曹广振的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判长  周生勇审判员  袁玉军审判员  张 旭二〇一四年八月一日书记员  田家升
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3216号罪犯王培苏，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于作出了（2012）嘉平刑初字第65号刑事判决，以被告人王培苏犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯王培苏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王培苏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王培苏减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十日书 记 员  张 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第551号申请执行人：王伟，男，汉族。被执行人：程旭，男，汉族。本院在执行王伟与程旭买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人程旭现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第346号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 田 蕊二〇一四年八月七日书记员 杨仕良
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第0175号原告徐某。委托代理人徐某某（系徐某的父亲），男，1962年4月17日生。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告陆某。本院在审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐某的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由徐某负担。审判员  钱晓平二〇一四年八月五日书记员  钱 杰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民初字863号原告吴光兴，男，生于1954年7月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人刘华堂，四川升力律师事务所律师。被告钟子军，男，生于1975年12月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。原告吴光兴诉被告钟子军合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员范勤于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光兴的委托代理人刘华堂到庭参加了诉讼，被告钟子军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴光兴诉称，2013年3月22日以前原、被告在一起做生意，2013年双方结账，被告应付原告5000元，并写有欠条两张，欠条上载明在2013年4月3日前付4000元，在2013年12月3日付1000元，被告到期未付，原告多次向被告催收未果，原告诉来本院，请求判决被告给付原告欠款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告钟子军未答辩。经审理查明，原、被告曾一起做生意，2013年3月22日经双方结账，被告应付原告5000元，当天原、被告写了一张书面协议，协议载明被告钟子军欠原告吴光兴1000元，在今年以内以生意利润扣除，如没有生意在2013年12月31日前归还；被告在当天另写了一张欠条，欠原告现金4000元，在2013年4月3日前一次性付清。被告至今未给付原告上述款项共计5000元。认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、协议原件、欠条原件，原告在庭审中的陈述等为据。本院认为，原、被告因合伙做生意，结账时双方以协议、欠条约定被告欠原告5000元，被告未按照约定履行给付义务属实。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按照合同约定给付原告5000元。原告请求被告给付欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子军在本判决生效后10内给付原告吴光兴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已垫付），由被告钟子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  范勤二〇一四年八月四日书记员  程冲本判决书所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1849号原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。法定代表人易生海。被告赵祖业，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社赵祖业借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年八月一日书 记 员  赵 展
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04440号原告秦兰香，女，1953年8月9日出生。委托代理人王建辉（原告之子）。被告陈爱国，男，1972年9月16日出生。委托代理人陈兰平（被告之姐）。原告秦兰香与被告陈爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦兰香及其委托代理人王建辉与被告陈爱国的委托代理人陈兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兰香诉称：2013年10月5日上午6时许，我见陈爱国在我家院前过道堆放石子，妨碍我出行。我便与陈爱国理论，不让其堆放石子。期间，陈爱国趁我不注意狠狠的踢了我的裆部一脚，又抽了我一耳光，并用拳头击打我的身体。将我按倒在墙根下殴打。我丈夫发现后报警。后我被送往北京市平谷区医院进行救治。我的伤情经医院诊断为“头外伤反应、面部外伤、腹部闭合伤、会阴部外伤、右手皮挫伤”。经平谷公安分局伤检中心检验，我的伤情为轻微伤。此事给我造成医疗费4850.46元、误工费9000元、营养费1500元、交通费1500元、伤照费200元，以上共计17050.46元。被告陈爱国辩称：秦兰香所述不属实。因我家里装修，临时在自家院前柴垛旁堆放石子，秦兰香发现后称妨碍了通行，我称并未妨碍其通行，于是秦兰香便扒石子，将石子扔得满大街都是。我予以阻止。期间，我并没有动手殴打秦兰香，是她自己倒在地上。秦兰香纯属捏造事实，故我不同意秦兰香的诉讼请求。经审理查明：秦兰香与陈爱国系东西邻居，秦兰香家居西，两家曾因宅基地问题发生过纠纷。2013年10月5日7时许，陈爱国家东厢房揭瓦，陈爱国将部分砂石料堆放在其宅院外南侧的柴堆旁，该处系集体公用场所。秦兰香发现后，以妨碍其通行为由让陈爱国清理堆放的砂石料，陈爱国认为堆放的砂石料并未影响其通行予以拒绝。为此，两人发生口角。后秦兰香自行用双手扒拉石子，陈爱国见状便将秦兰香抱起将其放至砂石料的南侧约半米处，后陈爱国用双手推了其后背一下。期间，秦兰香被致伤。秦兰香受伤后被送往北京平谷区医院进行急诊治疗。经医院诊断其伤情为“头外伤反应、面部外伤、腹部闭合伤、会阴部外伤、右手皮挫伤、软组织损伤”。后多次门诊复诊，医院为其出具相应的休息证明。2013年11月5日，经北京市平谷公安司法鉴定中心鉴定，秦兰香身体所受损伤属轻微伤。期间，秦兰香支付医疗费4099.72元、伤照费200元。为此，秦兰香诉至本院。陈爱国持答辩意见不同意秦兰香的诉讼请求。经本院核实，秦兰香的经济损失为：医疗费4099.72元、误工费3330元、交通费500元、伤照费200元，以上共计8129.72元。上述事实，有双方当事人陈述，秦兰香提交的医疗费票据、CT检查报告单、CR检查报告单、超声检查报告单、门诊处方、电子病历、收入证明；陈爱国提交的照片、方位图；本院向北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）调取的卷宗材料在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，秦兰香与陈爱国因砂石料堆放场所问题发生纠纷，后秦兰香被致伤的事实，有南独乐河派出所出具的询问笔录以及诊断书结合予以证实。本院对秦兰香在与陈爱国的纠纷中致伤的事实予以认定。陈爱国在集体公用场所堆放砂石料，行为欠妥。在遭到秦兰香的阻拦后，理应采取相互沟通协商的方式寻求解决，其与秦兰香发生肢体接触导致秦兰香受伤的做法明显有悖法律，故陈爱国在此次纠纷中负有主要责任，由此给秦兰香造成的经济损失应当承担主要赔偿责任。秦兰香与陈爱国理论未果后，自行扒拉石子，欲用石子砸陈爱国的行为过激、有失理智，故秦兰香对此次纠纷的发生具有一定的过错，对其自身遭受的经济损失应承担相应的民事责任。秦兰香的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。误工费，其未能提交充分的证据，本院根据秦兰香的年龄及职业特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时根据医疗机构出具的休息证明计算其误工费数额。营养费，秦兰香未提供医疗机构出具的医嘱，本院不予支持。秦兰香就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。伤照费，本院根据其提供的收据予以确认。其主张过高部分，本院不予支持。陈爱国的辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈爱国赔偿原告秦兰香医疗费、误工费、交通费、伤照费共计五千六百九十一元。二、驳回原告秦兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告秦兰香负担三十四元（已交纳）；由被告陈爱国负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一四年八月一日书 记 员 王梦迪
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第554号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年2月21日被浦江县取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1447起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日，被告人黄某驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车由浦江县岳塘村驶往江滨新村。4时33分许，车辆由东向西行经文溪东路160号路段时，与行人熊美琴发生碰撞，造成车辆损坏及熊美琴受伤，后经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：黄某承担事故的主要责任，熊美琴承担事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某主动报警并接受处理。2014年1月29日，被告人黄某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，且取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人周福生、郎啟昆、黄鸳鸯的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，病历资料，死亡记录、死亡医学证明书，遗体火化证明，死亡证明信，死亡注销信息，交通事故死者家庭情况登记表，户口簿，赔偿协议书、谅解书，情况说明，被告人黄某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年八月四日代书 记员  陈清清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第243号原告佛山市汇江混凝土有限公司。法定代表人邝文辉，总经理。委托代理人温新祥、霍德伟，均系广东源浩律师事务所律师。被告中建四局第六建筑工程有限公司。法定代表人罗战平。原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人霍德伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。其后，原告向本院申请一个月调解期，但调解未果。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年11月左右签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告供应混凝土，原告依约供货后，被告却拖延支付原告货款，至今尚欠货款4596229.67元未付。为此，原告向法院起诉，并在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款4596229.67元及违约金（违约金自2013年11月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付货款76507元；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告佛山市汇江混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告中建四局第六建筑工程有限公司的企业登记信息、组织机构代码证、营业执照（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、商品混凝土购销合同、补充协议（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明双方成立混凝土购销合同关系的事实。3、对数表（复印件24份，与原件核对无异），用以证明原告向被告供货及供货的数量与对应货款。4、收款收据（复印件3份，与原件核对无异）、电子回单（复印件3份，与原件核对无异），用以证明被告已向原告支付了420万元的货款。5、收款明细表（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告尚欠原告货款金额4596229.67元。6、2013年3月22日对数表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告在元邦明月金岸花园项目中向中建七局供应混凝土，被告承诺该货款在涉案景裕项目中一并结算，故金岸花园项目的货款应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-5来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。原告出示的证据6，由于原告未能举证证明在该对数表上签名的人为被告员工，或经被告授权，故与本案无关，本院不予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2011年，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的景裕嘉园B地块Ⅱ标段9#、10#、11#、12#栋地下室二结构工程供应混凝土。被告指定王斌签收结算单；混凝土单价随佛山工程造价信息浮动，调整价差金额在调整当月货款中合并结算，并在当月货款中全额支付或扣减；付款方式为每月22日结算后，次月的15日付上月货款的80%，总货款的20%被告在工程主体结构全部封顶后，按每月支付一次货款方式，分三次平均向原告付清（工程主体结构封顶时间定为2012年，约定封顶时间和实际封顶时间，两者先到为准）；被告未按合同约定给付货款的，应自付款之日起按应付货款按照银行同期贷款利息支付违约金给原告。2011年12月21日，原被告签订了《补充协议》，就部分混凝土的单价进行了补充约定。自2011年11月至2013年8月期间向，原告依约向涉案工程提供混凝土。2013年9月22日，原告与被告的指定人员王斌签署对数表，确认被告截至2013年9月21日止尚欠原告货款4208763.5元。本院认为：原被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告供应混凝土，被告应依约支付货款。根据双方签署的对数表，被告尚欠原告总货款4208763.5元，原告主张应按调整后的4596229.67元结算，但未能提供证据证明；且双方明确约定调整的价差应在结算当月合并结算，而对数表也是由原告制作，故可以认定在双方签署的对数表中已对价差进行了处理，在原告未能提供证据证明双方另就价差进行结算的情况下，本院确认总欠款为双方确认的4208763.5元。根据合同约定，被告应在收取混凝土之次月15日支付货款的80%，在工程封顶后支付20%，并约定封顶时间为2012年，在约定封顶时间与实际封顶时间不同的情况下，以在先的时间为准，故付款期限已经届满，被告应全额支付货款。因此，原告有权要求被告支付货款4208763.5元及该款自2013年11月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。超出上述部分的请求，本院不予支持。至于原告另外主张其他项目的货款76507元也应由本案被告一并支付，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中建四局第六建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4208763.5元及以4208763.5元为本金自2013年11月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金予原告佛山市汇江混凝土有限公司。二、驳回原告佛山市汇江混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取21784.92元（原告已预交），由原告负担2141.45元，被告负担19643.47元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一四年八月十一日书记员  房观桃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3071号原告黄怡洪，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告徐伟文，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告王丽烦，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄怡洪与被告徐伟文、王丽烦民间借贷纠纷一案中，原告黄怡洪于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄怡洪撤回起诉。本案受理费1483元，减半收取741.5元，由原告黄怡洪负担。代理审判员  黄达婧二〇一四年八月二十日书 记 员  吴雅婧
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第96号申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。法定代表人李海明，任该局局长。被申请执行人贾永武。申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月15日作出的馆工商处字（2013）第31号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收非法所得11元，并处以罚款2900元。本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第31号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一四年八月十四日书记员  杨广姣
贵州省凯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凯执字第99号申请执行人龙兴成。申请执行人余光黔。申请执行人陆秀军。申请执行人胡虹。申请执行人姜玉梅。申请执行人杨国秀。申请执行人刘毅。申请执行人王家栋。申请执行人毛立富。申请执行人龙治林。被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）黔东民终字第654、647、653、646、645、652、651、650、649、648号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司在2014年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定期限履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法委托黔东南州鸿奇拍卖有限���司对被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司所有的牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车一辆进行公开拍卖，2014年8月4日买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）以148600.00元（壹拾肆万捌仟陆佰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）所有。买受人周庆文可持本裁定书到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  罗亨文审判员  张荣华二〇一四年八月十二日书记员  王承龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2606号上诉人（原审原告）杜发才。委托代理人连江。上诉人（原审被告）焦瑞福。被上诉人（原审被告）新沂市新东方置业有限公司。法定代表人苏汉。委托代理人王光正。被上诉人（原审被告）蔡盟盟。委托代理人蔡巍。上诉人杜发才、焦瑞福因与被上诉人新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）、蔡盟盟商品房预售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，上诉人杜发才于2014年8月6日、焦瑞福于2014年8月8日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人杜发才、焦瑞福自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜发才、焦瑞福撤回上诉。案件受理费200元，减半收取100无，由上诉人杜发才、焦瑞福各自负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  秦国渠代理审判员  陈 颖二〇一四年八月十四日书 记 员  鲁 静
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第355号原告傅永强，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。委托代理人傅常明，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住张家口市高新区老鸦庄镇。被告王志刚（又名王湖），男，1963年5月13日出生，汉族，个体，住张家口市高新区老鸦庄镇。本院依法适用简易程序在审理原告傅永强与被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅永强于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅永强撤回起诉。案件受理费125元，由原告傅常明负担。审判员  韩占国二〇一四年八月二十五日书记员  王炜祁
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第511号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人林某甲因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被大连市公安局经文保分局取保候审。被告人葛某因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被大连市公安局经文保分局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人林某甲、葛某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人林某甲、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年12月16日21时许，被告人林某甲伙同被告人葛某分别驾驶车牌号为辽B087**白色双排座江铃小货车和辽BV15**双排江铃小货车来到瓦房店市三台乡马厂村大连盐化集团有限公司第八制盐场，乘无人之机，盗窃无碘大粒盐20吨，运至瓦房店市泡崖乡高屯村小桥子屯被告人林某甲父亲林某甲乙家后院藏匿。经普兰店市价格认证中心鉴定，该批无碘大粒盐价值人民币7000元。综上，被告人林某甲、葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某甲、葛某均系自首，可以从轻处罚。被告人林某甲、葛某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人林某甲伙同被告人葛某分别驾驶车牌号为辽B087**白色双排座江铃小货车和辽BV15**双排江铃小货车来到瓦房店市三台乡马厂村大连盐化集团有限公司第八制盐场，乘无人之机，盗窃无碘大粒盐20吨，运至瓦房店市泡崖乡高屯村小桥子屯被告人林某甲父亲林某甲乙家后院藏匿。经普兰店市价格认证中心鉴定，该批无碘大粒盐价值人民币7000元。2014年3月20日，被告人林某甲、葛某主动到公安机关投案，并如实供述了二人盗窃的犯罪事实。另查，被盗无碘大粒盐20吨已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人曲某某陈述笔录、证人林某甲乙证言笔录、被告人林某甲、葛某供述笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、情况说明等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林某甲、葛某均无异议，予以确认。本院认为，被告人林某甲、葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲、葛某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、葛某系共同犯罪。被告人林某甲、葛某系自首，均予以从轻处罚。依法对被告人郝伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵丹丹第2页共2页
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1471号原告王春莺，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住建阳市。委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。法定代表人叶立茂，村主任。原告王春莺与被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年7月25日公开开庭审理。原告王春莺的委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年6月9日，原告王春莺向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月9日裁定冻结建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行为建阳市农村信用合作社（童游信用社）］。本案现已审理终结。原告王春莺诉称，原告系被告第三组村民小组员王某某、叶某某的女儿，原始取得被告方集体经济组织成员资格。原告于2009年9月2日与顺昌县居民柯某某全办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。由于原告农嫁居，户籍关系无法迁出，无法享受城镇居民的待遇，但与同组员一样享受农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。2014年3月被告发放第二期安置房征收补偿款，每村民可分配安置房补偿款10000元，被告以原告系外稼女为由只支付原告安置房补偿款5000元。诉请判令被告继续支付原告第二期安置房补偿款5000元。被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡1份。证明原告原始取得被告集体经济组织成员资格。2、结婚证复印件1份。证明原告与顺昌县双溪街道中解社区居民柯某某全结婚，系外嫁女。3、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、中国农业银行存单各1份。证明被告分配5000元的安置房征地补偿款给原告。4、证明1份。证明原告未享受到其丈夫所在地的任何集体经济组织成员待遇。5、农村合作医疗收款收据4份。证明原告参加被告农村合作医疗保障待遇。被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。经审理查明，原告王春莺系被告村民王某某之女儿，2005年11月7日原告将户籍从建阳市潭城街道迁至被告辖区。2009年9月2日原告与顺昌县居民柯某某全办理结婚登记手续，婚后并未将户口迁出，且原告一直享受被告农村医疗保险等保障待遇。2014年3月被告发放第二期安置房征收补偿款，每位村民可分配安置房补偿款10000元，被告以原告系外稼女为由仅支付原告5000元。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应享有平等分配土地补偿费的权利。原告王春莺系加入取得被告集体经济组织成员资格，且原告参加被告的农村合作医疗保障体系，一直享受着被告处的社会保障待遇，并不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。原告要求享有被告集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条的规定，判决如下：被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春莺土地补偿款5000元。如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏国仲二〇一四年八月四日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1123号罪犯田立文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出了（2006）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人田立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币386277.5元。2007年4月13日山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三终字第4号刑事附带民事裁定，予以维持。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯田立文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯田立文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田立文的悔改表现，有罪犯田立文的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯田立文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立文减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年八月八日书 记 员  胡晓东