河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第114号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口。代表人苏平峰，该公司经理。委托代理人芦璐，女，1985年11月28日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构。被上诉人（原审原告）艾振英，女，1963年4月29日出生。被上诉人（原审原告）邢瑞攀，男，1987年3月4日出生。被上诉人（原审原告）韩金涛，男，1980年1月9日出生。被上诉人（原审原告）韩金贝，女，1986年5月19日出生。委托代理人赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张振，男，1991年7月10日出生。被上诉人（原审被告）张宝民，男，1967年9月7日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝、张振、张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝于2013年1月10日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令张振、张宝民、太平洋保险公司支付艾振英各项费用122547元，支付韩金贝损失3828.3元、韩金涛损失2054.26元、邢瑞攀损失25498元。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年11月22日作出（2013）淇滨民初字第241号民事判决。太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司委托代理人芦璐，被上诉人邢瑞攀，被上诉人艾振英、韩金涛、韩金贝的委托代理人赵秀珍到庭参加诉讼。被上诉人张振、张宝民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2012年10月11日20时15分许，张振酒后无驾驶资格驾驶其父亲张宝民所有的豫FAA126号小型轿车，沿大海公路自西向东行驶至浚县小河镇大碾桥西边路段时，驶入逆行道，与相向行驶的韩金涛驾驶邢瑞攀所有的豫FRF111号轿车发生相撞，致车辆损坏，司机韩金涛及乘坐人艾振英、邢瑞攀、韩金贝不同程度受伤。2012年10月23日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2012）第0266号道路交通事故认定书，认定张振承担事故全部责任，艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝无责任。豫FAA126轿车在太平洋保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，艾振英因伤于2012年10月11日至2012年10月12日在浚县人民医院住院救治，支出医疗费390.31元。2012年10月13日至2012年10月29日在滑县骨科医院治疗，共支出医疗费10884.99元。艾振英医疗终结后，对其伤情等事项申请司法鉴定。2013年7月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第702号司法鉴定意见书，认定被鉴定人艾振英左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术后致左肩关节活动受限应评为十级伤残，后续治疗费用约需人民币5000元。艾振英1963年4月29日出生，户别为居民家庭户口。原告艾振英的父亲艾现章，1930年2月16日出生；母亲杨自花，1931年9月23日出生。艾现章、杨自花共有艾振英、艾阳两个子女。邢瑞攀发生交通事故后，在浚县人民医院共支付门诊检查费403元。经浚县价格认定中心对原告邢瑞攀所有的豫FRF111号轿车进行估价鉴定，确认该车估损总值为人民币23960元。韩金涛发生交通事故后于2012年10月12日至2012年10月15日在浚县人民医院住院治疗，共支出医疗费979.98元。韩金贝发生交通事故后于2012年10月12日至2012年10月21日在鹤壁市人民医院住院治疗，共支出医疗费1480.20元。另查明，张宝民系张振父亲，张宝民知道张振无驾驶资格。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。本案中，张振酒后无驾驶资格驾驶其父亲即张宝民所有的豫FAA126号小型轿车，将艾振英、邢瑞攀、韩金贝、韩金涛撞伤。根据浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2012）第0266号道路交通事故认定书，认定张振承担事故的全部责任，艾振英、邢瑞攀、韩金贝、韩金涛无责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。因张振驾驶的豫FAA126号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。故艾振英等人的合理损失依法应首先由太平洋保险公司在交强险的保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张振予以赔偿。本案中，艾振英要求赔偿医疗费11206.3元，系艾振英因伤治疗的实际支出，符合法律规定，予以支持；误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，参照司法鉴定意见，误工时间为自受伤之日2012年10月11日计算至定残前一天，艾振英主张误工时间168天，结合艾振英事故发生前三个月的日平均工资90元计算为90元／天×168天=15120元，该请求符合法律规定，予以支持；护理费部分，结合艾振英提交的陪护人员邢德水工资证明（日工资为105元）及滑县骨科医院住院病历显示陪护1人，护理时间为住院期间的18天，护理人员为其丈夫邢德水，护理费应为105元×18天=1890元，符合法律规定，予以支持，艾振英主张的住院期间两人护理及出院后5个月内需要护理人员1人的请求，提交的证据不足以支持其主张，不予支持；残疾赔偿金部分，参照司法鉴定意见，结合艾振英的户别为居民家庭户口，应按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，对艾振英的该项请求予以支持；被扶养人生活费，根据司法鉴定意见确定的伤残等级计算为6866.48元，13732.96元／年（河南省2012年城镇居民人均生活消费支出）×父母两人10年×伤残等级10%÷2个子女=6866.48元，超出部分于法无据，不予支持，同时被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下；营养费部分，按照艾振英的实际住院天数18天及滑县骨科医院出院证显示（出院后休息5个月、期间加强营养）的医嘱，应为1680元（10元／天×168天），予以支持，超出部分于法无据，不予支持；住院伙食补助费部分，按照艾振英的实际住院天数18天计算，应为540元（30元／天×18天），予以支持；交通费部分，综合艾振英因就医治疗实际发生的费用，酌定为600元，超出部分不予支持；后续治疗费5000元，参照司法鉴定意见，对艾振英的该项请求予以支持；精神损害抚慰金部分，参照艾振英的伤残等级酌定为5000元，超出部分不予支持；鉴定费1300元及鉴定时的检查费70元，系诉讼中艾振英因鉴定实际支出的费用，属诉讼费用范畴，应由人民法院依法决定当事人负担，艾振英作为损失主张，不予支持；艾振英主张的邮寄费30元，未提交证据，不予支持。综上，艾振英因本次交通事故导致的损失有：医疗费11206.3元、误工费15120元、护理费1890元、残疾赔偿金47751.72元（含被扶养人生活费6866.48元）、营养费1680元、住院伙食补助费540元、交通费600元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88788.02元。本案中，邢瑞攀要求赔偿医疗费403元，系邢瑞攀因伤治疗的实际支出，符合法律规定，予以支持；邢瑞攀主张的车辆损失23960元，符合法律规定，予以支持；邢瑞攀主张的车辆损失鉴定费1195元，未提交相关证据，不予支持。本案中，韩金涛要求赔偿医疗费979.98元，系韩金涛因伤治疗的实际支出，符合法律规定，予以支持；误工费部分，韩金涛住院3天，韩金涛主张按城镇居民人均纯收入计算没有提交证据，应当按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7424.94元／年÷365天×4天=61元，予以支持，超出部分于法无据不予支持；韩金涛要求支付护理人员邢瑞攀的护理费的诉讼请求，因邢瑞攀在韩金贝住院期间已参与了护理，计算了误工损失，对韩金涛的该项请求属重复计算，于法无据不予支持；营养费韩金涛主张40元，应为住院天数3天×10元／天=30元，超出部分于法无据，不予支持；住院伙食补助费韩金涛主张120元，应为住院天数3天×30元／天=90元，超出部分于法无据，不予支持；交通费100元，符合法律规定，予以支持。韩金涛损失总额为1260.98元。本案中，韩金贝要求赔偿医疗费1560.5元，其中1480.20元系韩金贝在交通事故发生后住院治疗实际发生的费用，予以支持，超出部分于法无据，不予支持；误工费部分，韩金贝住院9天，韩金贝主张按城镇居民人均纯收入计算没有提交证据，应当按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7424.94元／年÷365天×9天=183元，予以支持，超出部分于法无据不予支持；护理费部分，参照韩金贝丈夫邢瑞攀的工资收入情况，应为9天×110元／天=990元，予以支持，超出部分于法无据，不予支持；营养费韩金贝主张100元，应为住院天数9天×10元／天=90元，超出部分于法无据，不予支持；住院伙食补助费韩金贝主张300元，应为住院天数9天×30元／天=270元，超出部分于法无据，不予支持；交通费200元符合法律规定，予以支持。韩金贝损失总额为3313.2元。上述艾振英的损失88788.02元、邢瑞攀的医疗费403元、韩金贝的损失3313.2元、韩金涛的损失1260.98元，应由太平洋保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。邢瑞攀的车辆损失23960元中的2000元应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分应当由侵权人即张振承担赔偿责任，故张振应当赔偿除交强险责任限额之外的邢瑞攀车辆损失21960元。关于艾振英、邢瑞攀、韩金贝、韩金涛要求张宝民承担连带责任的诉讼请求，因张宝民作为张振的父亲，知道张振无驾驶资格，仍然将其所有的豫FAA126号小型轿车允许张振驾驶，导致交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张宝民对本案损害的发生有过错，因此张宝民应当对艾振英等四人的损失承担连带赔偿责任。因艾振英、韩金贝、韩金涛及邢瑞攀的医疗费、2000元车辆损失应由太平洋保险公司予以赔偿，故张宝民无需对上述损失承担连带赔偿责任。因张振承担除交强险责任限额之外的邢瑞攀车辆损失21960元的赔偿责任，故张宝民作为连带责任人亦应当对邢瑞攀的21960元的车辆损失承担连带赔偿责任。关于太平洋保险公司辩称的张振未取得驾驶资格不应当承担赔偿责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，故太平洋保险公司的上述辩解意见不符合法律规定，不予采纳；但根据上述法律规定，太平洋保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿艾振英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计88788.02元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿邢瑞攀医疗费403元、财产损失2000元，共计2403元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金涛医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1260.98元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金贝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计3313.2元；五、张振、张宝民于判决生效后十日内连带赔偿邢瑞攀车辆损失21960元；六、驳回艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元、鉴定费1370元、财产保全费520元，共计5272元，由艾振英、邢瑞攀、韩金贝、韩金涛负担1247元，张振、张宝民负担762元，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3263元。上诉人太平洋保险公司上诉称：1.一审法院适用法律错误。被保险机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，太平洋保险公司不应当承担本次事故的赔偿责任。2.原审判决太平洋保险公司承担艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝等四人各项损失22819.5元适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不包括财产损失，一审法院将财产损失2000元判决在内不符合该解释本意。且一审判决交强险医疗费项目总金额20819.5元，超出交强险医疗费用10000元赔偿限额10819.5元。3.案件受理费、鉴定费、财产保全费3263元不应由保险公司承担。因此，上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝答辩称：1.太平洋保险公司应当对四被上诉人承担赔偿责任。依据有关规定，即使驾驶人无证驾驶及醉酒造成交通事故，保险公司仍有义务在交强险限额内进行赔偿，在保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。2.一审判决赔偿的总额并没有超出交强险规定的赔偿金额，且交强险合同内容属于格式条款，分项约定的内容带有强制性，并没有法律依据，所以不应当分项赔偿。3.关于财产损失2000元，是在交强险限额内进行赔偿，有明确的规定。请求驳回上诉，维持原判决。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：一、太平洋保险公司应当承担本次事故的赔偿责任。虽然张振系酒后无驾驶资格驾驶车辆造成他人人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，对于艾振英等四人要求太平洋保险公司在交强险责任限额内请求赔偿的请求成立，太平洋保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，且在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利，太平洋保险公司关于不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、太平洋保险公司应当支付艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝等四人各项损失93765.2元。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。由此可见，不论是否缴纳机动车第三者责任商业保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法目的是为了保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在保险期间内，张振驾驶张宝民的车辆致他人人身伤害，保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。原审法院判决太平洋保险公司赔偿艾振英等四人保险金93765.2元并未超出120000元的交强险责任限额，不违反法律规定。上诉人太平洋保险公司的关于医疗费判决已超出交强险合同约定的医疗费用赔偿限额的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、对于邢瑞攀的车辆财产损失23960元，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。结合本案，被上诉人张振系酒后无证驾驶车辆造成他人人身和财产损失，保险公司应在交强险限额内支付人身损害的损失，财产损失应由侵权人张振、张宝民承担连带赔偿责任。上诉人太平洋保险公司上诉称2000元财产损失不应当由保险公司赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。四、关于案件一审受理费、鉴定费、财产保全费3263元，根据太平洋保险公司与投保人张宝民的保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以鉴定费、诉讼费不应由太平洋保险公司承担，应由事故车辆使用人和所有人张振、张宝民负担。上诉人太平洋保险公司上诉称不应承担一审案件受理费、鉴定费、财产保全费的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律部分不当，诉讼费用的分担有误，应予纠正。经合议庭评议，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第241号民事判决第一项（即：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿艾振英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计88788.02元）、第三项（即：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金涛医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1260.98元）、第四项（即：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩金贝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计3313.2元）；二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第241号民事判决第二项（即：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿邢瑞攀医疗费403元、财产损失2000元，共计2403元）、第五项（即：张振、张宝民于判决生效后十日内连带赔偿邢瑞攀车辆损失21960元）、第六项（即：驳回艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝的其他诉讼请求。）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿邢瑞攀医疗费403元；四、张振、张宝民于判决生效后十日内连带赔偿邢瑞攀车辆损失23960元；五、驳回艾振英、邢瑞攀、韩金涛、韩金贝的其他诉讼请求。一审案件受理费3382元、鉴定费1370元、财产保全费520元，共计5272元，由艾振英、邢瑞攀、韩金贝、韩金涛负担1247元，张振、张宝民负担4025元；二审案件受理费2276元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  王 娟二〇一四年四月三日书记员  闫瑾芳