wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第119号-1申请执行人李倩。被执行人范海威。本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1248号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人范海威发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范海威存款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一四年八月二十八日书记员  许云朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第802号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第802号原告上海锦xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔xx，总经理。委托代理人詹xx。被告石xx，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告陈xx，女，1981年12月5日生，汉族，户籍地址同上。本院在审理原告上海锦xx有限公司与被告石xx、陈xx商品房预售合同纠纷一案中，因被告已全额支付欠付的购房款，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦xx有限公司撤回起诉。本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告上海锦xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年八月二十五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙永华，男，1963年07月26日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44439.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44439.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第881-1号原告张某某，男，1970年3月22日出生，汉族。被告杨某某，女，1972年1月22日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，保全金额为5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月二十一日代理书记员  曹长山
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02268号原告白某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年4月30日，被告因做生意需用钱向原告借款本金29000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告向原告偿还了7000元，下欠22000元及利息至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年4月30日被告刘某某向原告白某某借款人民币29000元，口头约定月利率为2%，偿还本金7000元，下欠22000元及利息。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供借据一支，形式来源合法，被告刘某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月30日，被告刘某某向原告白某某借款本金人民币29000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告催要，被告向原告偿还了本金7000元，下欠本金22000元及利息至今分文未付。为此，原告涉诉法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告刘某某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。关于原告请求利息，因条据上未约定利率，应视为从起诉之日起向原告承担利息至兑付完毕之日止，即应从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担计息。被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金22000元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马占江审 判 员  徐明瑞人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年八月十六日书 记 员  郭亚军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4326号原告张剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被告深圳无觅科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林承仁，职务总经理。委托代理人崔庆玮，国浩律师(上海)律师事务所律师。委托代理人周一杰，国浩律师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张剑诉被告深圳无觅科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告张剑于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。本案受理费人民币550元(原告张剑预付)，减半收取，计人民币275元，由原告张剑负担。代理审判员  陈杨二〇一四年八月二十五日书 记 员  张南附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第346号申请执行人沈丽杰被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人沈丽杰与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第166号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款2833元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第166号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第552号原告王利，男，生于1965年8月27日。被告祝生权，男，约47岁。本院在审理原告王利与被告祝生权民间借贷纠纷一案中，原告王利于2014年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利承担。代理审判员  陈岩二〇一四年八月十一日书 记 员  薛建
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014）双民二初字第128号原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。法定代表人张成森，经理。委托代理人王伟，车队队长。被告刘云德，男，1968年6月15日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘云德解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘云德经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年10月24日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---6A666、挂6310.车架号LFWRRXNG581F07257/LS99L339181YHD915。发动机号51346663号），从即日起挂靠在我公司，每年10月24日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之间运输管理合同。被告刘云德未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：解除原告双辽市森达物流有限公司与被告刘云德签订的车辆运输管理合同。2008年10月24日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---6A666、挂6310.车架号LFWRRXNG581F07257/LS99L339181YHD915、发动机号51346663号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年10月24日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年10月24日，被告未交纳当年管理费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘云德之间签订的运输管理合同。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年八月二十六日书 记 员 ：张彩娜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）当阳执字第00125—3号申请执行人当阳市紫盖寺盛欣柑桔专业合作社。申请执行人鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁鞍山市千山区千山镇七岭子。被执行人魏振凯。被执行人李明华。本院执行已经发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01358号民事判决书的过程中，被执行人魏振凯对（2013）鄂当阳民初字第01358号民事判决不服，于2014年7月9日向本院申请再审。本院依法进行了审查，并于2014年8月18日作出（2014）鄂当阳申字笫00001号民事裁定，裁定对（2013）鄂当阳民初字第01358号民事判决再审，再审期间，中止判决的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下∶终结（2013）鄂当阳民初字第01358号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  张 华审判员  田殿勇二〇一四年八月二十二日书记员  李建军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第20号原告龚灿康，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告林长发，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告龚灿康诉被告林长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚灿康到庭参加诉讼，被告林长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚灿康诉称，2013年8月5日，被告林长发驾驶粤JHW0**号小客车乘搭原告龚灿康等人由开平长沙往赤水方向行驶，行至S367线30KM+150M路段时，车辆驶出路外碰撞绿树，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。事发当天原告被送往开平市中心医院住院治疗，共住院81天。于2013年10月25日出院，诊疗意见为全休贰周、住院期间陪人一名。被告给原告造成的经济损失共35770.20元。具体如下：1、医疗费41869.50元，扣除之前起诉要求被告先行支付及垫付的医疗费24949.30元，即被告仍应付的医疗费为19920.20元；2、护理费50元/天×81天=4050元；3、住院伙食补助费50元/天×81天=4050元；4、误工费50元/天×（81+14）天=4750元；5、精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿原告的经济损失35770.20元；本案受理费由被告负责交纳。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，由被告负全部责任；2、门（急）诊通用病历1本、开平市中心医院住院费用明细清单1份，证明原告因交通事故后住院治疗，从2013年8月5日住院至2013年10月25日时用药明细情况；3、住院疾病证明书、出院记录各1份，证明原告住院治疗的情况，住院期间陪人1人，出院后全休二周，出院后二周门诊复查；4、医疗收费票据5张，证明用去医疗费41869.50元，扣除之前起诉要求被告先行支付及垫付的医疗费24949.30元，即被告仍应付的医疗费为19920.20元；5、（2013）江开法交初字第487号民事判决书、案件生效证明书各1份，证明法院已判决被告赔偿原告在2013年8月5日至2013年9月2日期间住院治疗的医疗费21949.3元，但被告至今分文未付。被告林长发没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告林长发经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年8月5日，被告林长发驾驶粤JHW0**号小客车乘搭原告龚灿康等人由开平市长沙区往赤水镇方向行驶，行至S367线30KM+150M路段时，车辆驶出路外碰撞绿树，造成车辆损坏、原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林长发承担此事故的全部责任，原告龚灿康等人不承担责任。事发当天，原告被送往开平市中心医院住院治疗至2013年10月25日出院，共住院81天，诊疗意见为全休贰周；住院期间陪人一名。2013年9月3日，原告曾向本院起诉，本院作出（2013）江开法交初字第487号民事判决书，判决被告给原告赔偿2013年8月5日至2013年9月2日期间的医疗费21949.3元。因双方未能就事故其他损失达成赔偿协议，故原告诉至本院，遂成诉讼。另查明，原告龚灿康属农业户口。粤JHW0**号小客车的登记车主是被告林长发。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本次交通事故的具体情况和原告的受伤情况，对原告在本案的损失作出如下认定：1、医疗费19920.20元，根据病历、住院收费收据等相关证据，原告的医疗费为41869.50元，扣除（2013）江开法交初字第487号民事判决书已作处理的2013年8月5日至2013年9月2日期间的医疗费21949.3元后，被告仍应赔偿原告的医疗费为19920.20元，本院予以确认。2、误工费4750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告是农业户口，住院81天，出院后全休贰周，原告主张其误工费为50元/天×（81+14）天=4750元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费4050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院81天，住院期间有陪人一人，原告主张其护理费为50元/天×81天=4050元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费4050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费可按50元/天计算，原告主张其住院伙食补助费为50元/天×81天=4050元，合法有据，本院予以支持。5、精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告主张其精神抚慰金为3000元，但未能提供证据证实其因事故造成严重后果，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为32770.20元。因被告林长发承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告林长发应给原告赔偿32770.20元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告林长发应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告龚灿康赔偿32770.20元；二、驳回原告龚灿康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元（此款原告已预缴），由原告龚灿康负担58元，由被告林长发负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球审 判 员  梁百胜人民陪审员  余彦斌二〇一四年八月六日书 记 员  张淑娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第656号之一申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲。法定代表人：张国标，执行董事。委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。被执行人：陈智亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第769号民事判决书受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行陈智亮侵害商标权纠纷一案。上述生效判决书判令：陈智亮应赔偿经济损失、案件受理费人民币3450元。本院于2014年7月16日以（2014）珠中法执字第656号案立案执行。因被执行人陈智亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人陈智亮名下财产，以3500元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月二十五日书 记 员  熊 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00900号原告苏州威尔科传动机械有限公司，住苏州市金阊区城北西路1599号C1-130室。法定代表人顾大成，经理。被告苏州长泰电镀设备有限公司，住苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人李建委，总经理。本院在审理原告苏州威尔科传动机械有限公司与被告苏州长泰电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州威尔科传动机械有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告苏州长泰电镀设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州威尔科传动机械有限公司申请撤回对被告苏州长泰电镀设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州威尔科传动机械有限公司撤回对被告苏州长泰电镀设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币700元，由原告苏州威尔科传动机械有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年八月二十六日书记员  周慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第494号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人李英本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月5日作出（2013）前民初字第3676号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李英给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3676号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十三日书记员  刘立成
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字��00551号原告黄某。被告郁某。委托代理人徐辉。本院在审理原告黄某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告黄某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。代理审判员  刘东伟二〇一四年八月四日书 记 员  范施宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00148号申请执行人：杨灿灯，男，1949年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李带云，女，1952年2月22日生，汉族，住宿松县。被执行人：程吴记，男，1957年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人杨灿灯与被申请执行人程吴记民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院(2014)松执字第00148号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春助理审判员  张明武助理审判员  张素琪二〇一四年八月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(2)被执行人确无财产可供执行的；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5169号原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司。法定代表人黄健健。委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被告葛昕厂。本院在审理原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司与被告葛昕厂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2694元，减半收取1347元，由原告负担。审判员  江爱国二〇一四年八月二十二日书记员  张 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第289号上诉人（原审被告）甘南县远通运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园商服5-6号。法定代表人王战，该公司董事长。委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙连杰，住齐齐哈尔市。委托代理人孙立志，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）关春涛，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）吴峰江，男1966年8月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）凌雷，住齐齐哈尔市。委托代理人凌国贤，住齐齐哈尔市。上诉人甘南县远通运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人甘南县远通运输有限责任公司于2014年8月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘南县远通运输有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘南县远通运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费18,546.00元，减半收取9,273.00元，由甘南县远通运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年八月二十二日书 记 员  于 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3093号原告杨向丽，女，1976年3月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告郑广兴，男，1971年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告张娅男，女，1980年11月11日出生，汉族，市民，住址同上。第三人赵井文，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告杨向丽与被告郑广兴、张娅男、第三人赵井文民间借贷纠纷一案中，原告杨向丽于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向丽撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  刘亚飞代理审判员  李占东代理审判员  纪东辉二〇一四年八月二十一日书 记 员  宋欣欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第832号上诉人（原审起诉人）：陈碧芳，女，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：温卓俭，男，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：邓家伟，男，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：李沛英，女，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：何永忠，男，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓国裕，男，住广东省罗定市。上诉人陈碧芳、温卓俭、邓家伟、李沛英、何永忠、卓国裕（下称陈碧芳等六人）因诉罗定市人民政府不履行行政复议法定职责行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：2013年11���27日，陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕向原审法院提起诉讼，认为罗定市人民政府于2013年8月9日受理了其七人提出的请求撤销罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》的行政复议申请后，并未在法定期限内作出行政复议决定，故起诉请求：一、责令被告罗定市人民政府限期作出撤销罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》的行政复议决定；二、诉讼费及一切费用由被告负担。案经审理，原审法院于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令被告罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对原告陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕的行政复议申请作出行政复议决定。该判决已经发生法律效力。2014年6月24日，陈碧芳等六人又向原审法院提起诉讼称，罗定市人民政府为保护下属违法行为和保护犯罪人，拒绝履行（2013）云中法行初字第13号行政判决，至今未对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定，请求判决责令罗定市人民政府对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。原审法院认为：罗定市人民政府在法定期间内对起诉人陈碧芳等六人的行政复议申请不作复议决定的不作为行为，已经原审法院审理，并作出（2013）云中法行初字第13号行政判决。现陈碧芳等六人就同一行政不作为行为以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，依法应当不予受理。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人陈碧芳等六人的起诉，不予受理。陈碧芳等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人不服罗定市城乡建设规划局的罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》，向罗定市人民政府申请行政复议，罗定市人民政府作出罗府行复（2013）11号立案和延期，期满没有作出行政复议决定，经云浮市中级人民法院作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令罗定市人民政府作出复议决定。罗定市人民政府为保护下属行政机关违法行为，拒绝履行（2013）云中法行初字第13号行政判决。云浮市中级人民法院拒绝上诉人的多次立案强制执行被起诉人的口头或书面申请。上诉人再次起诉后，云浮市中级人民法院以重复起诉为由不予受理，导致被起诉人至今对上诉人的行政复议申请不作任何反应，上诉人的合法房地产继续受侵害。被起诉人、云浮市中级人民法院的行为属于违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，请求二审法院依法责令被起诉人在判决发生法律效力之日起十日内对上诉人的行政复议申请重新作出行政复议决定，对被起诉人按日处以人民币一百元的罚款和提出司法建议。二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，对于陈碧芳等六人起��罗定市人民政府未在法定期限内对其行政复议申请作出行政复议决定的行政不作为纠纷，原审法院已于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，该判决已经发生法律效力。现陈碧芳等六人又以同一事实与理由再次向原审法院提起诉讼，请求责令罗定市人民政府对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，属于重复起诉的情形。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对陈碧芳等六人的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。陈碧芳等六人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  李穗珍代理审判员  罗 燕二〇一四年八月十五日书 记 员  李 捷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民诉前保字第25号申请人陈连生，男性，60岁，汉族，通化县。被申请人杨立峰，男性，通化县。被申请人杨雷，男性，汉族，通化县。申请人陈连生与被申请人杨立峰杨雷驾驶的所有人杨立峰的车辆（吉E6A1**号）发生交通事故，申请人陈生于2014年8月22日向本院提出诉前财产促使申请，促使价值为5万元，要求扣押被申请人杨雷的所有人杨立峰的车辆（吉E6A1**号）一辆，申请人陈连生已向本院提供户名为陈连生的104.08平方米住宅作担保。经审查，本院认为，申请人陈连生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨立峰所有的车辆号为吉E6A1**车辆一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一四年八月二十二日书记员  张文宸
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4322号原告高文彬，男，1934年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告高正逵，男，1959年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告高文彬与被告高正逵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高文彬负担。代理审判员  庞芸二〇一四年八月十九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋开民初字第0284号原告薛萍。原告张进。原告张旭。委托代理人袁建梅。被告薛爱平。原告薛萍、张进、张旭与被告薛爱平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开进行审理。后因张朋年在诉讼中死亡，需等待继承人表明参加诉讼，本院裁定中止审理。2014年5月15日，本案转为普通程序，三原告作为张朋年的第一顺序继承人参加诉讼，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张进、薛萍及原告张旭的特别授权委托代理人袁建梅到庭参加诉讼，被告薛爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛萍、张进、张旭诉称：2011年，被告薛爱平雇请张朋年（系薛萍之夫，张进、张旭之父）从事木工工作。2013年2月9日，双方进行结账，被告薛爱平欠张朋年13000元，后经多次催要未果。现因张朋年在诉讼中死亡，三原告作为法定继承人要求法院判令被告立即给付工资13000元，并承担本案的诉讼费用。被告薛爱平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年，被告薛爱平雇请张朋年从事木工工作，按照每个工100元计算工资，张朋年合计做工约150个。2013年2月9日，被告薛爱平与张朋年结账，结欠张朋年工资14000元，当日给付1000元，余款13000元由被告薛爱平出具欠据一份，载明：“薛爱平下欠张棚兰1300002013年2月9日”。因被告薛爱平至今未能偿还欠款，张朋年遂于2014年2月27日诉至本院，请求判如所请。审理中，××去世，本院裁定中止审理。张朋年的妻子薛萍、儿子张进、张旭作为其第一顺序继承人继续参加诉讼。庭审中，三原告陈述薛爱平出具的欠据上将“13000元”误写为“130000元”。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条，户口薄，户籍底册，户口注销证明，张朋年的工作记录，（2014）皋开民初字第0284号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告的亲属张朋年受雇于被告薛爱平从事木工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年2月9日就工资进行了结算，并形成欠据，虽然被告薛爱平的欠据上记载为“130000”，但三原告认可实际金额为13000元，且与张朋年生前记载的工作记录相吻合，本院据此确认欠款金额为13000元。双方间的债权债务关系明确，被告薛爱平应按约履行给付义务。关于三原告主体资格的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。审理中，张朋年去世后，其对被告享有的债权发生继承，三原告作为张朋年的第一顺序继承人有权要求被告履行债务。故三原告的主体资格符合法律规定。现三原告要求被告薛爱平给付工资款13000元，于法有据，应予支持。被告薛爱平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告薛爱平于本判决生效后十日内偿付原告薛萍、张进、张旭13000元。如被告薛爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告薛爱平负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）审 判 长  邓黎明人民陪审员  徐继胜人民陪审员  周远来二〇一四年八月二十五日见习书记员  余朋飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民诉��字第0031号申请人李素珍，女，58岁。申请人李素英，女，49岁。申请人李士美，男，52岁。申请人李士春，男，41岁。被申请人李士标，男，60岁。申请人李素珍、李素英、李士美、李士春于2014年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人李士标持有的李志祥帐户上25000元的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李士标持有的李志祥帐户上的25000元银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁   俊二〇一四年八月二十五日书记员 ���爱民
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一���民）初字第5830号原告袁其北。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告上海建工出租汽车有限公司。法定代表人卞家骏。委托代理人黄惠炳。委托代理人王苏黔。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人黄方红。委托代理人王玮。原告袁其北与被告上海建工出租汽车有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告上海建工出租汽车有限公司赔偿原告医药费人民币1，531.30元、住院伙食补贴100元、交通费297元、误工费4，800元、护理费1，050元、营养费840元、停车费40元、装运费20元、物损费1，100元、鉴定费1，000元、律师费3，000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院��2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁其北及其委托代理人唐云、被告上海建工出租汽车有限公司（以下简称被告一）的委托代理人黄惠炳、王苏黔、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告一表示，车辆驾驶员姚俊是被告一公司的出租车驾驶员，姚俊的事故属于职务行为，责任由被告一公司承担。被告一垫付了医疗费人民币3，490元。原告表示，无异议。被告二表示，无异议。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员职务行为的所在单位，应承担赔偿责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁其北医药费人民币1，531.30元、住院伙食补贴人民币100元、交通费人民币180元、误工费人民币3，000元、护理费人民币840元、营养费人民币630元、停车费人民币40元、装运费人民币20元、物损费人民币700元。二、被告上海建工出租汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁其北鉴定费人民币1，000元、律师费人民币3，000元。三、被告鼎和财产保险股��有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付被告上海建工出租汽车有限公司垫付的医药费人民币3，490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海建工出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一四年八月二十一日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2406号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月9日6时许，被告人李某某去到佛山市顺德区第一人民医院二号楼四楼儿科住院部通道，趁无人注意，李某某在1O号病床盗走被害人麦某某的价值人民币593元的酷派5891型手机一台；在11号病床盗走被害人李某蓉的价值人民币2624元的苹果iPhone5港版16G手机一台；在30号病床盗走被害人王某某的价值人民币520元的三星牌GT-S7562I型手机一台、价值人民币335元的诺基亚X6-00型手机一台；在31号病床盗走被害人陈某某的价值人民币1804元的三星牌I9300型手机一台；在59号病床盗走被害人凌某的价值人民币1564元的OPPO牌R819T型手机一台。得手后，被告人李某某逃至上述医院儿科护卫站附近通道时被保安抓获，民警接报后赶到现场，当场从被告人李某某身上搜出上述六台被盗手机，分别发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；2.被害人李某蓉的报案陈述；3.被害人陈某某的报案陈述；4.被害人凌某的报案陈述及对起获手机的指认笔录；5.被害人麦某某的报案陈述；6.被害人王某某的报案陈述；7.证人杨某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；8.证人王某乾的证言及对被告人李某某的辨认笔录；9.现场勘查记录；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.抓获被告人李某某的经过；12.常住人口基本信息；13.被告人李某某的户籍证明；14.搜查笔录；15.扣押、发还物品清单；16.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓杏华二○一四年八月二十日书记员吴冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第01144号申请执行人王晓秦，女，1968年12月6日出生，汉族，西安市某某丝绸厂职工。被执行人西安市东沅置业有限责任公司。法定代表人赵士环，该公司总经理。本院在执行申请执行人王晓秦与被执行人西安市东沅置业有限责任公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第01144号一案中，被执行人已自觉履行案件款5662元，支付申请执行人2014年1月至7月生活费，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第01144号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一四年八月十二日书 记 员  刘立平
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第754号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人高雪荣，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人叶阿林，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1717号民事判决书申请执行高雪荣、叶阿林金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01828号原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。原告蒋子献诉被告蒋子建土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋子献及被告蒋子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子献诉称，1992年原告与谯城区陈寨村合作经济委员会签订了农村集体土地承包经营合同，1992年国家调整土地政策30年不动地。原告的3号地1.88亩，东靠蒋传德、南靠保社、西靠路、北靠保社。庄门口6号地1.83亩，西靠蒋绍起、东靠小霞、北靠路、南靠方庄的地。机动地2分与蒋子建分在一起，原告共有4.11亩承包地。被告蒋子建东地给蒋子献1.1亩，东北地1.5亩，共计2.6亩。蒋子建欠蒋子献1.51亩。1993年换地至2014年共22年，蒋子建一直不给蒋子献1.51亩地的粮食及承包地。按十八里镇药厂包地政策，1亩地每年900斤小麦，按22年计算共计29700斤小麦，国家收购价格每公斤2.54元，共计36300元。现起诉请求依法判令被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地。诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告的谯农地承包权第XXXX号农村土地承包经营权证，证明原告现耕种16.5亩承包地的事实。被告蒋子建辩称：其不欠原告承包地，原告还欠其四分承包地。被告蒋子建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，（一）被告蒋子建对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告现耕种的不是16.5亩地，而是21亩多地。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年原、被告分别承包位于谯城区十八里镇陈寨村委会蒋庄村承包地后，双方自愿将各自的承包地调换耕种，现原告起诉判令被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地。本院认为：原告要求被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋子献的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋子献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年八月五日书记员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊万刑初字第259号公诉机关万宁市人民检察院。被告人郑*，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，住海南万宁市。因本案，于2014年3月14日向公安机关投案，并于3月15日被刑事拘留，3月18日被取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2014]201号起诉书指控被告人郑*犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人郑*到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2014年3月14日4时许，被告人郑*驾驶一辆琼ARH5**号牌轿车从兴隆太阳河桥头沿温泉大道往金银岛大酒店方向行驶，当行驶至乐金宵酒店前路段时，因操作不当而碰撞到由李*同向驾驶的二轮摩托车，造成李*当场死亡和二车不同程度损坏。交通事故发生后，被告人郑*逃离现场，并于当天下午向文昌市公安局投案。经万宁市交警大队认定，被告人郑*负本次事故的全部责任，李*无责任。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人郑*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，并认定被告人郑*交通肇事后逃逸及投案自首，特提请本院依法判处。被告人郑*对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。经审理查明，2014年3月14日4时许，被告人郑*驾驶一辆琼ARH5**号牌轿车从兴隆太阳河桥头沿温泉大道往金银岛大酒店方向行驶，当行驶至乐金宵酒店前路段时，因操作不当而碰撞到由李*同向驾驶的二轮摩托车，造成李*当场死亡和二车不同程度损坏。交通事故发生后，被告人郑*逃离现场，并于当天下午向文昌市公安局投案。经万宁市交警大队主持调解，被告人郑*于案发的第二天和被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，向被害人的近亲属赔偿了人民币300000元，取得了被害人近亲属的谅解。经万宁市交警大队认定，被告人郑*负本次事故的全部责任，李*无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、投案经过、归案情况说明、协议书、谅解书，证人黄良*、黄道*、彭业*的证言，死亡鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑*违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，并在交通事故发生后逃逸，承担本交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑*主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，经万宁市交警大队主持调解，被告人郑*和被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，向被害人的近亲属赔偿了人民币300000元，其确有悔罪表现，也取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，对被告人郑*予以减轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，经审判委员会于2014年8月22日讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑*犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄业锋审 判 员  吴晓晖人民陪审员  陈君旭二〇一四年八月二十二日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月22日印制
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第121—1号原告李金雄。被告张家武。本院受理原告李金雄与被告张家武民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请保全，要求查封被告张家武名下位于资兴市的房产，价值32万元。原告已提供担保。本院认为，原告李金雄的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告张家武名下的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 容 娟二〇一四年八月二十七日书 记 员 唐红欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1759号原告钱冠玉，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人钱敏珠(原告钱冠玉之姐姐)，女，住同上。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告侯燕，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告钱冠玉与被告侯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告侯燕送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈春芳二〇一四年八月二十五日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2132号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张德林，男，1943年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦南园3号601室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡六友，男，1969年11月01日出生，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡六友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡六友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58681.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1511号原告杨柳，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告杨柳与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年八月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1360号原告上海红门自动化设备安装有限公司。被告广大建设集团有限公司。原告上海红门自动化设备安装有限公司诉被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳晓斌、被告委托代理人俞岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月10日签订一份合同书，原告为被告提供并安装电动移门、三辊闸及道闸等，合同金额为人民币127,500元（以下币种相同）。合同签订后，被告提出要增加道闸读卡机箱2个、支架2个及道闸更改为曲杆，增加的产品金额为6,600元。产品安装地点为江苏省无锡新区新洲路与锡梅路路口（致优无纺布公司内）。合同第6条违约责任明确：原告延误交货或被告拖延付款，均按应付款项金额每日万分之二点一承担违约责任。被告盖的是广大建设集团有限公司无锡FQ项目专用章。原告于2013年6月18日履行交付及安装义务。原、被告于2014年5月30日对该工程进行了结算，合同金额为134,100元。但被告一直未支付货款，原告于2014年7月5日向被告发出律师函，催要货款，未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款134,100元及相应的违约金（以货款134,100元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）。被告辩称：被告所属无锡项目部与原告发生的合同关系，具体履行情况被告并不清楚。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、合同1份，以证明原、被告之间存在合同关系的事实；2、费用结算清单1份，以证明原告交付被告的产品及金额；3、工程结算清单1份，以证明被告对货款134,100元予以确认的事实；4、律师函1份，以证明原告向被告催款的事实；5、产品图片1份，以证明原告的履行情况、被告没有提出质量异议。经质证，被告对原告提交的合同、工程结算清单、产品图片的真实性没有异议。被告认为2013年6月18日的费用结算清单并无被告签章，真实性无法确认。被告认为律师函是发给被告法定代表人的，被告代理人并不清楚。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交的合同、工程结算清单、产品图片的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。被告认为2013年6月18日的费用结算清单的真实性无法确认，但该费用结算清单与工程结算单可以相互印证实际发生的金额为134,100元，故本院对该组证据予以采信。被告代理人对律师函表示并不清楚，但该份律师函的内容与原告主张的事实一致，能够与其他证据相互印证，故本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。被告当庭确认无锡FQ项目的负责人是茅炜，该项目部与被告系挂靠关系。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同合法、有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告交付了设备并进行了安装，但被告一直未支付原告货款，显属违约。被告以其所属无锡FQ项目部与原告发生的合同关系，具体履行情况并不清进行抗辩，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司货款人民币134,100元；二、被告广大建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红门自动化设备安装有限公司上述货款的违约金（以货款人民币134,100元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,491元（已减半），由被告广大建设集团有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年八月二十七日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第343号申请执行人：任海群，男。被执行人：陈凤华，女。本院在执行任海群申请执行陈凤华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈凤华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十五日书记员  谷振环
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即���字第1768号申请执行人李文波、陈海宁、吕金凤、单青香、周淑春、张锋、李修艳、孙竹军、吕华美、李永欣、孙志美。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人李文波等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年八月八日书记员  王 冰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)保民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路明祥，下岗职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀云。再审申请人路明祥因与被申请人张秀云不当得利纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。再审申请人路明祥申请再审称：一、二审法院认定的四川罗江口水电站沙石骨料场是路明祥和张秀云共同所有，从张秀云处取得的79800元投资款属于不当得利的证据不足，一、二审法院的判决认定四川罗江口水电站沙石骨料场是路明祥和张秀云共同所有属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销本院（2013）保民二终字第748号民事判决。本院认为，张秀云在四川罗江口水电站沙石骨料场投资132300元、后收回52500元的事实有相关证据证实。综上，路明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路明祥的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一四年八月十六日书 记 员  戴轶群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第781号原告丁森聚，男，1931年1月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海天颢教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王仪飞，职务不详。被告王仪飞，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告丁森聚诉被告上海天颢教育信息咨询有限公司、王仪飞其他合同纠纷一案中，原告丁森聚以收集证据为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁森聚以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁森聚撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告丁森聚负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  金梨贞二〇一四年八月二十六日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民事��决书（2014）青民三(民)初字第2636号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告盛永江，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛永江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3,280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,279.69元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨进独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告盛永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3,279.69元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为195.22平方米，属花园住宅。原告系该小区的物业管理企业，物业管理费收费标准为：别墅：0.35元/月/平方米。被告欠缴2010年1月至2013年12月的物业管理费共计3,279.69元。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二���之规定，判决如下：被告盛永江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费3,279.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 进二〇一四年八月二十二日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是��务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬���终字第123号上诉人（原审原告）蒋孝刚。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。法定代表人陈国军。委托代理人蔡祖红。委托代理人马科辉。被上诉人（原审第三人）陈秀英。上诉人蒋孝刚因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）甬鄞行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。1997年1月，原鄞县人民政府向被上诉人陈秀英核发了位于宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝东街42弄土地使用权面积为114.19平方米的鄞国用（97）字第36-006号《国有土地使用权证》，其中四至为，东：北段自墙靠走路，中段自墙靠杂地，南段无墙靠孙海波屋；南：东段无墙，中段自墙靠杨汉如屋，西段无墙靠公产房；西：北段他墙邻户蒋孝刚，南段自墙靠屋弄；北：东段无墙靠走路，西段自墙邻户蒋孝刚。原审法院经审理查明，原告蒋孝刚曾就其与第三人陈秀英间的相邻纠纷于2011年向原审法院提起过民事诉讼，另因要求城管部门履行查处第三人陈秀英违法建筑的法定职责于2012年向原审法院提起过行政诉讼［案号分别为（2011）甬鄞民重字第5号和（2012）甬鄞行初字第21号］。在该民事案件中，第三人陈秀英将其持有的鄞国用（97）字第36-006号《国有土地使用权证》作为证据提交，并于2011年3月7日、10月25日两次公开开庭审理时当庭出示，由原告蒋孝刚进行质证。在（2012）甬鄞行初字第21号案件中，第三人陈秀英将涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图作为证据提交，原审法院于2012年3月29日将该份证据材料送达给原告，在2012年4月11日开庭审��过程中原告明确表示对该宗地平面图的真实性无异议。原审法院认为，因原告蒋孝刚2011年在原审法院已两次当庭查阅过第三人陈秀英的涉案《国有土地使用权证》原件，后于2012年3月29日收到原审法院送达的涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图，并在2012年4月11日当庭表示对其真实性无异议，应视为原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，即宗地平面图中记载的第三人与原告相邻处的土地长度。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，但迟至2014年6月才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。原告称其自2011年起就其与第三人陈秀英间的民事纠纷以及第三人陈秀英的土地登记问题持续向相关部门反映，但法律规定的2年起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。原告蒋孝刚的起诉已经超过法定起诉期限，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蒋孝刚的起诉。上诉人蒋孝刚上诉称：一、原审法院未经庭审，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序不合法。二、在（2011）甬鄞民重字第5号案件中，虽然被上诉人陈秀英提供了涉案《国有土地使用权证》，但该证上的地籍座落图为按��例缩小版，无明确的丈量尺寸数据，上诉人无法从中知晓该土地登记行为侵犯了自己的土地使用权。上诉人直至2013年5月21日向宁波市鄞州区档案馆查阅后才得知自己与被上诉人陈秀英的相邻土地被重叠计算。故上诉人提起本案行政诉讼应当从2013年5月21日起计算，未超过2年的法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人宁波市鄞州区人民政府辩称，上诉人早在1995年与被上诉人陈秀英发生纠纷时，已明知被上诉人陈秀英房屋与其相邻土地的长度；后上诉人于2011年、2012年向宁波市鄞州区人民法院提起过诉讼，上诉人至迟于2011年已明知被诉土地登记行为的内容，故上诉人提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈秀英未作答辩。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。���方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，起诉期限起算时点为公民知道或者应当知道具体行政行为的内容之日，而非知道该具体行政行为侵犯自己合法权益之日。根据查明的事实，上诉人在2011年因（2011）甬鄞民重字第5号民事案件中，已经得知被诉土地登记行为的内容，且在2012年4月11日因（2012）甬鄞行初字第21号行政案件中进一步得知涉案《国有土地使用权证》宗地���面图的内容。故上诉人直至2014年6月30日才提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。另，本案仅涉及诉讼程序问题，且上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限的事实清楚，故原审法院未经开庭审理直接裁定驳回上诉人的起诉，程序并无不当。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  陆玉珍代理审判员  孙 雪二〇一四年八月二十日代书 记员  袁丹蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第343号原告：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂，住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：张健。委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。被告：殷小玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：谭伟斌、林素贞，广东江达律师事务所律师。原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂（以下简称伟杰厂）诉被告殷小玲劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告伟杰厂的委托代理人麦子健，被告殷小玲的委托代理人谭伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2014）0379-0380号《仲裁裁决书》，提出起诉。原告与邱水平在2014年1月1日至同月7日不存在劳动关系。被告没有证据证明原告与邱水平存在劳动关系：是否存在劳动关系举证责任在于被告，原告不承担举证责任。《调解记录表》中，原告从来没有确认邱水平在2014年1月1日进入原告工作。据此，请求法院判令：一、确认邱水平与原告在2014年1月1日至同月7日不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、仲裁裁决书，证明原告与被告的劳动争议经江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2014]0379－0380号《仲裁裁决书》。被告答辩称：被告的丈夫邱水平于2013年12月29日入职原告处，负责吹制小泡，原告没有和邱水平签订劳动合同。2014年7月1日，邱水平在下班时发生交通事故，经抢救无效死亡，事故发生后，荷塘劳动所一直都有跟进处理该事情，而且在2014年1月20日原告在荷塘劳动所支付了邱水平2014年1月1日至7日的工资1120元，2013年12月29日至同年同月31日的工资在之前已结清，死者本人已签收，具体数额不清楚。故此，原告以邱水平存在劳动关系是客观的事实。被告在举证期限内提供证据有：证据1、2014年1月10日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据2、2014年1月13日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据3、2014年1月14日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据4、2014年1月18日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据5、2014年1月20日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据6、2014年1月21日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份。上述证据证明：1、邱水平和张连生发生事故去世后，江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所一直有调解原、被告间关于邱水平和张连生工亡赔偿的事宜；2、原告与邱水平和张连生确存在劳动关系，否则原告无需与被告协商赔偿事宜。经审理查明，原告伟杰厂于2012年5月15日经工商管理部门批准成立的个人独资企业。经营范围是生产、加工、装配：玻璃灯饰。投资人为张健。原被告双方分别于2014年1月10日、13日、14日、18日、20日、21日六次在江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保障服务所（以下简称荷塘人社所）进行调解，并在2014年1月10日的《调解记录表》中记载事情经过如下：“邱水平、殷作许、张连生等三人是嘉旺玻璃厂的员工，因嘉旺玻璃厂自2013年12月30日起放假，从2014年1月1日起以上三人进入伟杰厂从事临时帮工工作，于1月7日晚上途经南华路柏力酒店路段，因交通事故致邱水平、张连生死亡，殷作许受伤住院，现家属要求伟杰厂给予经济补偿”。上述《调解记录表》经双方当事人及其委托代理人的签名确认。另查明，2014年1月7日，钟晓磊驾驶粤T790**号轻型普通货车沿江门市蓬江区荷塘镇南华东路往荷塘圩镇方向行驶与由殷作许驾驶的粤J901**号二轮摩托车（搭载邱水平、张连生）发生碰撞，造成邱水平当场死亡、张连生经送医院抢救无效于2014年1月8日死亡，殷作许受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2014A00002号《道路交通事故认定书》认定：钟晓磊程度此事故的同等责任，殷作许承担此事故的同等责任，张连生、邱水平不承担此事故的责任。再查明，被告殷小玲与邱水平系夫妻关系。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：原告与邱水平之间是否存在劳动关系及原告诉讼请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原被告双方在荷塘人社所进行了多次协商及调解，双方均确认在荷塘人社所的《调解记录表》进行签名确认，由于该《调解记录表》系国家机关依职权制作的书证，故对其证明力，本院予以确认。由于张连生、殷作许、邱水平三人与原告伟杰厂均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格、且三人在原告伟杰厂工作，受原告的劳动管理，故本院采信被告提出的原告与张连生、殷作许、邱水平三人之间在2014年1月1日至2014年1月7日期间存在劳动关系的主张。原告提出在《调解记录表》记载事实为上述三人系临时帮工工作，不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点、第二点之规定，判决如下：一、原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂与邱水平在2014年1月1日至2014年1月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年八月十四日书 记 员  施 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第112号原告：马小凤，女，1973年8月26日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被告：曹剑鸿，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈楚君，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告马小凤诉被告曹剑鸿、陈楚君民间借贷纠纷一案过程中，原告马小凤于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认��，原告马小凤申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小凤撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取为1980元，财产保全费1195元，合计3175元，由原告马小凤负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年八月二十二日书 记 员  冯瀚杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第304号原告张瑞林，男，生于1979年10月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区俊驰汽车修理厂业主。被告于永军，男，生于1976年8月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告张瑞林与被告于永军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林、被告于永军的委托代理人于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林诉称，2013年10月25日，被告于永军驾驶辽J662**号奔驰S500车到我厂进行维修，双方确认好维修项目及费用后进行维修。2013年11月5日维修完成，共计花费修理费20410元，双方协商在不开具发票的���提下优惠至19000元。当天中午12点左右，被告于永军把车接走，说现金不够，去嘉峪关取钱回来付修理费。后原告多次催要，被告一直推拖拒付。现依法起诉，请求判令被告于永军支付修理费19000元并承担本案诉讼费用。被告于永军辩称，被告在原告处修车的事实存在，但修理项目和费用不属实，我均不认可，应该就相关的费用双方核实后据实支付。经审理查明，2013年10月25日，被告于永军驾驶辽J662**号奔驰S500车到原告张瑞林经营的酒泉市肃州区俊驰汽车修理厂进行维修，双方确认了维修项目及费用。2013年11月5日该车维修完成，双方协商修理费为19000元。同日12时许，被告于永军在承诺于当日下午付清修理费后将该车开走，但其至今仍推诿未付，原告诉至本院。另查明，酒泉市肃州区俊驰汽车修理厂系个体工商户，原告张瑞林系该厂业主。以上事实，由电话录���、手机短信记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张瑞林为被告于永军维修理车辆，双方成立修理合同关系。在修理事项完成后，原告向被告交付了维修车辆，被告于永军应当支付相应的修理费用，故原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。被告于永军虽提出修理项目和费用不属实的辩解意见，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第六十条第一款之规定，判决如下：被告于永军支付原告张瑞林汽车修理费19000元，限本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元��由被告于永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一四年八月八日书记员于永祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第218-1号申请执行人湖南庞龙建材有限公司，组织机构代码55762163-X。法定代表人胡铁赞，公司总经理。被执行人中航建筑工程有限公司，组织机构代码18376998-9。法定代表人伍倜，公司总经理。申请执行人湖南庞龙建材有限公司与被执行人中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第693号民事判决书已发生法律效力，被执行人中航建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南庞龙建材有限公司于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，于2014年8月5日通过中国工商银行岳阳建湘路支行强制划拨被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款1983338.9元，扣除申请执行费22350元，案款已支付给申请执行人湖南庞龙建材有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺洋城二〇一四年八月二十日书记员  徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00201-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：戴志祥，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告戴志祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年八月二十二日书记员 吴杰建
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字��00140号原告李大平，男，1970年3月3日出生。被告太白县寺院水电站，住所地太白县鹦鸽镇寺院村。本院在审理原告李大平与被告太白县寺院水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月5日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李大平撤诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告李大平承担。审判员  雷晓明二〇一四年八月五日书记员  徐文龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第634号原告：郎云峰，男，住珲春市。被告：于春艳，女,住珲春市。本院在审理原告郎云峰与被告于春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎云峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎云峰撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，其他诉讼费100元，由原告负担。代理审判员 程 功二〇一四年八月二十六日书 记 员 姜香华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00403-1申请执行人浙江某某安装有限公司。法定代表人彭某某。被执行人广东省某某市第某建筑工程公司。法定代表人徐某某。申请执行人浙江某某安装有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00540号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付施工保证金2000000元、利息658077元、诉讼费30200元，合计2688277元。本案在执行过程中查明，被执行人广东省某某市第某建筑工程公司目前在西安暂时没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00403号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏  谦审 判 员 王 立 军代理审判员 胡 继 栋二〇一四年八月十八日书 记 员 王李烨莎
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万通民初字第914号原告刘振栋，男，1981年3月22日出生，汉族，万荣县人，农民。委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县居民。被告李春光，男，1979年2月3日出生，汉族，万荣县人，农民。原告刘振栋与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席旭波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘振栋诉称，2011年7月23日，被告因做生意借我现金40000元，约定月息480元，并出具了借条一份，此后，我多次催要借款，被告一直以没钱推脱不还。现我诉至法院，请求判令被告归还我的借款及利息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月23日，被告李春光从原告处借款40000元，并出具了借据，该借据书写内容为：“今借到现金肆万元整（40000）元月息480元李春光2011、7、23日”，后经原告催要，被告至今未归还该借款及利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借据予以证实。本院认为，借据虽未书写出借人的姓名，但原告系借据持有人，应视其为出借人，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉主张被告偿还借款及利息，双方利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉求予以支持。被告既未到庭应诉，亦未递交答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李春光在本判决生效后十日内归还原告刘振栋借款40000元及利息（利息按月息480元计算，自2011年7月23日起算至判决指定的还款之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  蔡双喜人民陪审员  蔡存敬二〇一四年八月二十六日书 记 员  畅博伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执恢字第50号之二申请执行人梁锦洪，男，汉族，现住某县。被执行人化州市草酸厂（原化州县草酸厂）。地址：化州市某镇某路口。法定代表人：许日坚，该厂厂长。申请执行人梁锦洪与被执行人化州市草酸厂借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）茂化法民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市草酸厂应在判决生效后十日内付清借款本金人民币70万元给申请执行人梁锦洪，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，因本案的相关财产暂未能处置，现申请执行人梁锦洪同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结，申请执行人梁锦洪同意该案终结本次执行；符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）茂化法执恢字第50号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠助理审判员  陈志锋二〇一四年八月十八日书 记 员  庞香伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第404号之一申请执行人陈年友。委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。被执行人王永平。被执行人杨颖。申请执行人陈年友与被执行人王永平、杨颖民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中强制扣划被执行人杨颖银行账户存款6032.94元，并向被执行人杨颖所在单位湖里街道南山社区发出协助执行通知书，每月扣划被执行人杨颖工资2000元，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年八月五日书 记 员  龚晓星
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1198号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人封某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人刘某，男，1960年9���22日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2006年被深圳市公安局福田分局香蜜湖派出所治安拘留十五日。因本案于2014年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人封某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人封某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日凌晨，被告人封某、刘某来到深圳市福田区民田路与福华一路交界处子都川菜餐厅门口，二人发现被害人黄某醉倒在地，被告人封某、刘某分别上前摸索被害人黄某的衣服口袋，欲盗窃财物，因未发现有价值的财物，被告人封某、刘某二人盗窃未果，当二人起身离开时，被巡防员当场抓获。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有钳子一把、剪刀一把、被告人封某、刘某身份材料、《刑事判决书》等书证、物证；证人高某某、施某的证言；被害人黄某的陈述；被告人封某、刘某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人封某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人封某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金自判决生效之日起��个月内缴纳完毕。）三、缴获的作案工具钳子一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一四年八月二十六日书记员 余晓贞第4页，共4页
增城市人民法院案件审批稿纸签发：核稿：主办单位：立案庭拟稿人：事由：诉前财产保全附件：广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第127号之一申请人：郭谨，住河南省永城市。被申请人：程飞，住江西省上饶市鄱阳县。因程飞驾驶其所有的粤S514**号小轿车与罗径遥驾驶申请人郭谨所有的粤S80P**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏，为了便于案件日后的执行，申请人郭谨于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人程飞所有的粤S514**号小轿车进行扣押（财产保全标的100000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人程飞所有的粤S514**号小轿车一辆（保全标的100000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年八月四日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第209号之一本院2014年7月23日对原告施达、刘慧韦、施晓炯诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求确认行政强制行为违法一案作出的(2014)浦行初字第209号行政裁定，该文书文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该文书第一页第二行首部“行政判决书”现更正为“行政裁定书”。审 判 长  吕月荣代���审判员郭寒娟人民陪审员  曹 璐二〇一四年八月十三日书 记 员  卫佳峰
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第355号原告牛国红，男，1975年6月17日出生。被告牛学卿，男，1980年6月23日出生。被告牛学勇，男，1977年10月30日出生。原告牛国红与被告牛学卿、牛学勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。原告牛国红于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛国红的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国红承担。审判员  赵俊峰二〇一四年八月十五日书记员  张爱香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3633号原告薛超，男，汉族，1994年1月12日出生，农民，现住翁牛特旗。被告徐州腾龙钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人宋新月，系经理。本院在审理原告薛超与被告徐州腾龙钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告薛超于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛超撤回起诉。案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。审判员  金山二〇一四年八月二十五日书记员  刘焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅有根，男，1959年05月11日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅有根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅有根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59306.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59306.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……