wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第26-1号申请执行人吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族。被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。法定代表人黄文村，总经理。本院在执行申请执行人吴荣宝与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴荣宝向本院申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：中止对（2013）漳民初字第240号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维文审判员  戴 旭审判员  江杨萍二〇一四年四月八日书记员  周丽苹附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1036号原告吴翠平，女，1974年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人刘允才（特别授权），河南福聚律师事务所律师。被告徐胜利，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴翠平与被告徐胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴翠平负担。审判员  牛艳辉二〇一四年四月二十一日书记员  冯永振
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00548号原告：吉林省长久建筑工程有限公司。法定代表人：陈世江，系该公司总经理。委托代理人：刘建华，系该公司项目经理。委托代理人：胡浩，系长春市东风法律服务所律师。被告：李春吉，男，住吉林省永吉县。委托代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。委托代理人：宋涛，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告吉林省长久建筑工程有限公司诉被告李春吉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省长久建筑工程有限公司法定代表人陈世江的委托代理人刘建华、胡浩，被告李春吉及其委托代理人王敬锐、宋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年原告承包了65126部队洞库施工工程，原告承包该工程后，将部分工程分包给了案外人崔胜军、宝志佳，案外人承包部分工程后，自行雇佣相关人员组织施工，被雇人员中包括被告李春吉。2013年4月，被告在崔胜军、宝志佳雇佣活动中受伤，被告伤情治愈后，于2013年10月9日向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会在认定事实不清的情况下裁决原、被告之间存在着劳动关系。原告认为，原、被告之间根本不认识，不但不存在着任何合同关系，也不存在着任何经济关系，被告既不受原告管理，也无需服从原告安排，既不参加原告单位的考勤考核，也无需遵守原告所制定的规章制度；原、被告之间没有隶属关系，被告不享受原告单位任何福利待遇，也不参加原告单位职代会活动；被告不在原告单位开支，被告的一切工作安排，劳动报酬均由案外人崔胜军、宝志佳管理和支配；仲裁机构对（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》理解错误。故仲裁委员会的裁决是错误的，要求撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2013）清劳仲裁字第044号裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称，农民工跟着包工头干活，由施工单位给农民工提供施工场所，提供基本的劳动保护和劳动条件，农民工接受施工单位的劳动管理，接受安全施工规定，接受其约束和控制；农民工的工资报酬应由施工企业直接发放到本人手中，严禁发放给不具备用工主体资格的组织和个人；包工头与施工单位之间存在着委托或承包关系，包工头对农民工的管理可以视为代表施工单位进行的管理行为；包工头为代表的全体工人与施工单位之间建立了集体劳动关系；建筑行业将工程发包给不具有施工资质的组织或自然人，属于违法行为，此发包行为无效。所以农民工实际上是为建筑企业提供劳动，为施工单位利益而劳动，因此应认定农民工与施工单位之间存在劳动关系。经审理查明，2012年原告承包了65126部队洞库施工工程，原告承包该工程后，将部分工程分包给了自然人崔胜军、宝志佳。被告李春吉应宝志佳找于2012年11月到工地施工。2013年2月1日崔胜军作为分包方代表与原告签订工程项目承包合同。被告李春吉为钢筋工，其工作时间、地点、劳动报酬领取均由宝志佳支配。被告李春吉未与任何一方签订劳动合同。期间原告为施工人员购买20人的团体险。2013年4月9日被告李春吉在洞库内安装钢筋时，被洞顶掉下来的石头砸到左手，被送到中国人民解放军第463医院治疗，诊断为左手开放性外伤，左桡骨骨折。2013年10月9日被告向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日以（2013）清劳仲裁字第044号裁决原、被告之间存在着劳动关系。原告不服来院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。上述事实，有以下证据予以证明：一、原告吉林省长久建筑工程有限公司与崔胜军签订的承包合同、项目经理刘建华在仲裁庭当中的陈述，被告李春吉的陈述，证明原告承包65126部队洞库施工工程后，将部分工程分包给了自然人崔胜军、宝志佳及被告由宝志佳找到该工地作工并接受崔胜军、宝志佳支配的事实。二、双方对被告在施工中受伤无异议。三、清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明仲裁内容为原、被告存在劳动关系。以上证据经当庭举证、认证并与原告陈述一起作为认定本案事实的依据。本院认为，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由原告承担用工主体责任。但被告系由工程分包者崔胜军、宝志佳所雇，有其发放工资，原告的规章制度不适用于被告、被告也不受原告的劳动管理。原告与被告之间的关系不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。依照《中华人民共劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吉林省长久建筑工程有限公司与被告李春吉之间不存在劳动关系。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金实弘二〇一四年四月九日书记员  张天实
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华安广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道141号余门。法定代表人：王耀飞，经理。委托代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托代理人：郭晶，天津法睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区营口道四宜里22号。法定代表人：李天生，总经理。委托代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。一审第三人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：姚雨生，总经理。委托代理人：���鹏，天津市和平区四面钟房管站职工。委托代理人：韩建丰，天津市和平区四面钟房管站职工。再审申请人天津华安广告传媒有限公司因与被申请人天津市化工原料总公司、一审第三人天津市房产总公司占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津华安广告传媒有限公司申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人负担。主要理由：1、被申请人不具有诉讼主体资格。诉争房屋承租人为天津市化工原料总公司化工商厦，而非被申请人，无权提起本案诉讼。第三人未提供产权证明及租赁证明，仅有其陈述无法证实被申请人的合法承租地位。2、申请人的停产停业损失应得到补偿。被申请人虽承诺为申请人提供办公用房，但该房屋并不具备办公条件致申请人不能正常办公，应予赔偿。被申请人天津市化工原料总公司、一审第三人天津市房产总公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为占有物返还纠纷，讼争房屋为公有非住宅楼房，由承租人天津市化工原料总公司无偿提供给天津华安广告传媒有限公司作为办公用房使用。关于天津市化工原料总公司的诉讼主体资格问题。本案现有证据可以证明，讼争房屋原为天津市化工原料总公司化工商厦承租。依据天津一商集团有限公司2006年8月16日出具津一商资（2006）146号《关于同意将化工商厦并入化工原料总公司的批复》，化工商厦并入天津市化工原料总公司，后该房屋由天津市化工原料总公司继续承租，该房屋的产权人天津市房产总公司对此亦予以认可。故天津市化工原料总公司作为讼争房屋的出租人，在本案中具有主体资格。且天津市化工原料总公司一、二审中均表示愿提供一间由其承租的房屋给天津华安广告传媒有限公司使用，故一、二审综合考虑相关因素，判决天津华安广告传媒有限公司将讼争房屋腾交天津市化工原料总公司收回，并无不当。至于天津华安广告传媒有限公司申请再审的其他主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津华安广告传媒有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一四年四月二十八日书 记 员  董声洋
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第1482号申请执行人韦某。委托代理人陈翠华。委托代理人徐亚君。被执行人张某。委托代理人周斌，江苏盐城道远律师事务所律师。韦某与张某离婚纠纷一案，本院2007年6月20日作出的（2007）大民一初字第0816号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007）大民一初字第0816号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年四月五日书 记 员  严梓慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第1490号原告孙雪峰，男。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。被告黄安刚，男。本院在审理原告孙雪峰与被告黄安刚民间借贷纠纷一案中，原告孙雪峰于2014年4月24日向本院申请撤回对黄安刚的起诉。本院认为，原告孙雪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雪峰撤回对被告黄安刚的起诉。本案征收案件受理费525元，由原告孙雪峰全部负担。审判员  米文其二〇一四年四月二十八日书记员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市商初字第2027号原告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人郑岩，董事长。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。被告于泽建，男，1978年10月15日生，汉族。原告济南港华燃气有限公司与被告于泽建供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南港华燃气有限公司法定代表人郑岩的委托代理人何泽锋到庭参加诉讼。被告于泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南港华燃气有限公司诉称，2012年4月26日，原、被告签署商业客户燃气供用合同，约定原告持续为被告所经营的十二鲜品海味餐厅供应商用天然气，并约定被告未按期交燃气费的，应当自账单到期之日起每日支付当月燃气费百分之一的滞纳金。合同生效后，原告依约持续向被告供应天然气，但被告未按期支付燃气费，截止2013年9月16日共欠付原告燃气费104522.64元，经原告多次催收，至今仍未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付燃气费104522.64元；2、被告支付原告违约金，以104522.64元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于泽建未答辩。经审理查明，2012年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商业客户燃气供用合同一份，合同约定由甲方通过管道输送配气方式为乙方位于浆水泉路13号的十二鲜品海味餐厅供应商用天然气，用气价格执行济南市物价局核定的统一供气价格，每立方米3.61元，遇价格调整，按规定执行。乙方未按期交燃气费的，应当自到期之日起每日支付当月燃气费1%的滞纳金。乙方在合同约定的最后付款期限后仍拒不交燃气费的，甲方有权中断供气。合同签订后，原告向被告供气。原告提交工商客户抄表卡一份，载明单位为“12鲜品”，地址为“浆水泉路13号”，2012年4月27日抄表数为0，2013年7月9日抄表数为27584立方米，2013年9月9日抄表数为29659立方米。另查明，被告分别于2012年4月26日、2012年6月19日向原告支付燃气费1985.5元、1660.6元，共计3646.1元。再查明，2013年8月5日，济南市物价局下发“关于调整非居民用管道天然气和车用天然气销售价格的通知”，规定非居民用管道天然气销售价格由每立方米3.61元调整为4.14元，自2013年7月10日起执行。以上事实，由原告提供的商业客户燃气供用合同、还款记录、抄表卡、照片、济南市物价局文件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，被告于泽建未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的商业客户燃气供用合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告供气，被告应依约支付燃气费。根据抄表卡显示的数据，截止至2013年7月9日被告的用气量为27584立方米，根据每立方米3.61元计算为99578.24元。截止至2013年9月9日被告用气数量为29659立方米，故自2013年7月10日至2013年9月9日被告用气数量为2075立方米（29659-27584），因自2013年7月10日开始商用燃气的价格变更为每立方米4.14元，故上述期间的燃气费为8590.5元（2075×4.14）。上述燃气费共计108168.74元。被告已于2012年4月26日、2012年6月19日共计支付3646.1元，现尚欠104522.64元燃气费（108168.74-3646.1），故原告要求被告给付燃气费104522.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约给付燃气费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2013年11月19日起至判决生效之日止按中国人民同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泽建于本判决生效之日起十日内给付原告济南港华燃气有限公司燃气费104522.64元。二、被告于泽建于本判决生效之日起十日内支付原告济南港华燃气有限公司违约金，以104522.64元为基数，自2013年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2390元，财产保全费1070元，由被告于泽建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡炜炜人民陪审员  尹翠美人民陪审员  归文螽二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘冬玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第580号原告上海中庸贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人杨烈辉。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。被告上海涂料有限公司，注册地上海市。被告上海涂料有限公司振华造漆厂，注册地上海市普陀区。本院在审理原告上海中庸贸易有限公司与被告上海涂料有限公司、被告上海涂料有限公司振华造漆厂买卖合同纠纷一案中，因原告上海中庸贸易有限公司表示被告上海涂料有限公司、上海涂料有限公司振华造漆厂已偿还原告货款，不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 岳 菁二〇一四年四月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00060号原告龙某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告龙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因被告李某某外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，我和被告于1981年按农村风俗举行结婚仪式，1987年补办结婚登记。1984年3月8日，我们生育女儿龙某乙，现已成年。我们没有婚前个人财产，亦没有婚后共同债权、债务。婚后共同财产有木箱一口、三柜抽屉一张、电视柜一口。由于我们夫妻年龄差距较大，加之性格不合，经常闹矛盾，被告几次离家出走，把她找回来后也不安心在家。1987年，我和被告在某法庭处理过离婚事宜，因为不具备条件所以当时没离婚。1990年8月15日，我到湖北收账，回来后发现被告离家出走，至今都没回来，从此音讯全无。长期的分居生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求依法判决我与被告离婚。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的身份情况。2、某县某镇某居委会和某镇民政办公室证明一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系，被告于1990年外出至今未归。3、某法庭出具的案件预收受理费收据，用于证明1987年11月8日原、被告曾在法院处理过离婚事宜。被告李某某未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经举证、质证，本院认证内容及，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1981年结婚，1984年3月8日生育女儿龙某乙，现已成年。1987年11月8日，原、被告在原某法庭就离婚问题进行处理，因为各种原因未离婚。被告于1990年外出务工，音讯全无，至今未归。原告陈述夫妻共同财产有木箱一口、三柜抽屉一张、电视柜一口。现原告以夫妻双方分居多年，感情已完全破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告系夫妻，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，在一起的时间较短，夫妻感情基础薄弱。在共同生活的六七年中，夫妻感情又发生矛盾，于1987年就婚姻问题在原大庙法庭进行过调处。虽然当时未解除婚姻关系，但被告于1990年外出，至今未归，夫妻分居长达二十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚，其夫妻关系已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告认可，在婚姻关系存续期间的共同财产有木箱一口、三柜抽屉一张、电视柜一张，且原告自愿赠送给被告，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告未能到庭，原、被告的其它婚前、婚后财产，共同债权、债务，无法查明，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙某甲与被告李某某离婚。二、原告龙某甲与被告李某某的夫妻共同财产木箱一口、三柜抽屉一张、电视柜一口归被告李某某所有。本案案件受理费240元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院未作出生效离婚判决之前，原、被告均不得另行与他（她）人结婚。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  王明静人民陪审员  田 芳二〇一四年四月十六日书 记 员  宋婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐乔民初字第129号原告王英连。被告李国庆。本院在审理原告王英连与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告李国庆银行存款130000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马金汉人民陪审员  王珍胜人民陪审员  张松森二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘炳奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第02358号上诉人（原审被告）：重庆耐卓机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。组织机构代码：58427135-6。法定代表人：陈世信，总经理。被上诉人（原审原告）：杜云彬。上诉人重庆耐卓机械制造有限公司与被上诉人杜位彬劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）巴法民管异初字第00100号民事裁定，驳回重庆耐卓机械制造有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆耐卓机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆耐卓机械制造有限公司上诉称，其经营场所在重庆市南岸区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆市工商行政管理局巴南区分局于2013年11月26日出具的公司基本情况可以证实上诉人重庆耐卓机械制造有限公司的住所地为重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社，被上诉人以此为由向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出其住所地在重庆市南岸区，但未提交的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年四月三十日书 记 员  吴剑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第408号上诉人（原审原告）张连有，现住吉林省前郭县，公民身份证号码×××。委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前郭县浩特芒哈乡孤店村民委员会。法定代表人范大宝，系村委会主任。被上诉人（原审被告）陈超，现住吉林省长岭县，公民身份证号码×××。上诉人张连有因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张连有于2014年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，裁定如下：准许上诉人张连有撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张连有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 国审 判 员  庞 丽代理审判员  邰伟莉二〇一四年四月二十八日书 记 员  康 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第291号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人龙某。因犯抢夺罪于2002年3月被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年5月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪于2009年10月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人黄志华。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于同年2月27日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月14日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年10月21日17时许，被告人龙某至宁波市鄞州区中河街道家和超市门口，见被害人姜晶某在超市门口的长凳上，皮夹放于身边的凳子上，遂乘四周无人注意之际，走到被害人姜某身边，盗得该钱包，后被公安机关便衣队成员抓获。被害人被盗的钱包当场从被告人龙某身上找到，该钱包及钱包内的1907元现金已被追回并发还给被害人。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人姜某的陈述、证人虞某、陈某的证言、清点记录及赃物照片、指认笔录及指认照片、福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第285号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2009）市刑初字第322号刑事判决书、刑满释放证明书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出警经过、侦破报告、户籍证明及被告人龙某的供述等证据。公诉机关认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。被告人龙某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人认罪态度较好，且赃物已追回，请求法院对其予以从轻处罚。经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人龙某至宁波市鄞州区中河街道家和超市门口，见被害人姜晶某在超市门口的长凳上，钱包则放于身旁，遂乘四周无人注意之际，走到被害人姜某身边，采用顺手牵羊方式，将其放于身旁长凳上的钱包盗走，钱包内有现金合计人民币1907元。被告人龙某得手后即逃走，当其逃至宋诏桥菜场门口时被反扒队员抓获，钱包及现金1907元均被追回并发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜某的陈述，证实案发当天其坐在宁波市鄞州区中河街道天童北路家和超市门口，后其发现放在身旁凳子上的钱包被人偷走，被偷走的是红色杂牌长方形女士钱包，包里有现金1907元，后其在宋诏桥菜场路边看到几个便衣警察把小偷给抓住的事实；2.证人虞某的证言，证实案发当天下午四点半左右，其与其他反扒队员发现一男子在家××超市附近东张西望，后该男子偷了一女子放在身边的红色皮夹，并迅速逃离现场，后其与其他反扒队员将该男子抓获，并从其身上搜出红色皮夹，皮夹内还有现金1907元等物品的事实；3.证人陈某的证言，证实案发当天下午4时15分许，其和几个队员看到一个20几岁的可疑男子在家和超市门口转，一个女孩则坐在超市门口的长凳上，那女孩头向后转时，那名男子便将凳子上的钱包给偷走了，跑了大概40多米，那名小偷在宋××桥菜场附近被抓获，追回的钱包内有1907元现金等物品的事实；4.清点记录及赃物照片，证实被告人龙某窃得的钱包内有现金1907元的事实；5.指认笔录及指认照片，证实被告人龙某指认作案现场的情况；6.福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第285号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2009）市刑初字第322号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人龙某的前科情况；7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人龙某系完全刑事责任能力人的事实；8.出警经过，证实被告人龙某的归案情况；9.侦破报告，证实案件的侦破情况；10.户籍证明，证实被告人龙某的身份情况；11.被告人龙某的供述，被告人龙某对上述犯罪的事实供认不讳。本院认为，被告人龙某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1907元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹琪人民陪审员  孙象伟人民陪审员  缪飞凤二〇一四年四月十四日代书 记员  赵 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第994号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人林美、季洪春、季毅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）丽莲商初字第1967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年3��26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币234640元及利息，被执行人未履行人民币234640元及利息。我院查封了被执行人林美所有的浙K×××××号汽车，季洪春所有的浙K×××××号汽车，季毅杰所有的浙K×××××号轻型货车、浙K×××××号小型客车，查封了被执行人林美所有的坐落于莲都区欣苑小区25幢104室所有权证号为01117381号的房产。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第994号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行��任军执行员  朱为民二〇一四年四月二十九日书记员  蓝天辰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸民初字第1261号原告刘桦川。委托代理人张金红。被告潍坊吉泰置业有限公司。被告沈三同。原告刘桦川与被告潍坊吉泰置业有限公司、沈三同商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前原告撤回了对被告沈三同的诉讼。本案在开庭审理时，原告委托代理人张金红到庭参加诉讼，被告潍坊吉泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，原告刘桦川从被告潍坊吉泰置业有限公司在诸城市皇华镇吉泰·南城名苑小区购买了一幢五单元501号、一幢五单元101号、一幢五单元302号共三套房产，原告共支付给被告购房款606480元。该房款全额交付给被告后，被告迟迟未将楼房交付给原告使用，经多次与被告协商未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款606480元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告负担。被告潍坊吉泰置业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年8月11日，原告与被告签订三份商品房预售合同，合同分别约定原告购买被告开发的位于诸城市皇华镇吉泰·南城名苑小区一幢五单元101号、一幢五单元501号、一幢五单元302号房屋三套，根据合同约定原告分别支付购房款198360元、198360元、209760元。综上，房屋总价款为606480元。另外，原告主张被告在涉案房产项目未有商品房预售许可证，涉案房屋被一房数卖且已被他人居住使用，致使房屋无法交付。为此，原告要求被告返还购房款606480元，并负担本案诉讼费用及实际支出费用。上述事实，有原告提交的商品房预售合同三份、收款收据三份以及原告的主张在案佐证，足以认定。本院认为，法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，虽然原、被告双方基于自愿签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，但是被告未取得商品房预售许可证，双方之间的合同无效。法律规定，合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。本案中，原告因购买房屋向被告交纳购房款606480元，被告应予返还。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊吉泰置业有限公司返还原告刘桦川房屋购房款606480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元，财产保全费3595元，计款13460元，由被告负担；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑金海审判员  王莹莹审判员  李 娜二〇一四年四月十五日书记员  邬铭旭
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第8号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年9月22日出生。辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人吴某某犯滥用职权罪一案，于2013年12月19日作出（2013）汤刑初字第167号刑事判决，认定吴某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人吴某某不服，以“其不构成滥用职权罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某某犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2013）汤刑初字第167号刑事判决；二、发回汤阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳审 判 员  李振安代理审判员  贠宁宁二〇一四年四月十七日书 记 员  樊晓龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第217号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。负责人严桦，系该行董事长。被执行人王宇，男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人周平，女，1978年11月28日出生，汉族。依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1804号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、周平金融借款合同纠纷一案，因被执行人王宇、周平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇、周平的银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年四月三日代理书记员  李 伟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第5488号原告付明江，男，汉族，1968年8月9日生。委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告祁从明，男，汉族，1967年1月5日生。原告付明江与被告祁从明民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。2014年4月18日，原告付明江向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付明江撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付明江承担。（此页无正文）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  庄德美二〇一四年四月十八日书 记 员  丁 玲
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00012号原告某甲，男，贵州省镇远县人。委托代理人龚晋园，镇远县法律援助中心指派的镇远县中心法律服务所法律工作者。被告某乙，女，湖南省常德市人。原告某甲诉被告某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由本院审判员吴寿华担任审判长，与代理审判员杨明镜、人民陪审员江明亮组成合议庭，于2014年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人龚晋园到庭参加诉讼，被告某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱于2009年12月4日登记结婚，2009年8月3日生育女儿某丙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，婚后感情十分淡漠，双方性格相差甚远。2011年6月，女儿刚满一岁，被告就把小孩放在家里，独自外出打工，至今没有任何音讯，在这两年多的时间里，被告从来不跟家里联系，原告打电话跟被告娘家联系，也没有任何消息，原告多方寻找被告下落，至今一无所获。原告一个人养育女儿，心情倍感痛苦。被告的所作所为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。因此向法院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至某丙年满18周岁。为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据材料：1.身份证、户口册复印件，证明原告及子女的基本情况；2．结婚证原件，证明原、被告于2009年12月4日登记结婚，系合法夫妻关系；3.镇远县江古镇中所村调解委员会出具的调解意见书原件，证明村调解委员会因无法联系到被告某乙导致无法调解。4.镇远县公安局江古派出所、镇远县江古镇中所村村民委员会共同出具的证明原件两份，证明被告下落不明满两年。对原告出示的上述证据材料，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据效力予以确认。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告与被告经自由恋爱后同居生活，于2009年8月3日生育女孩某丙，2009年12月4日到婚姻登记机关补办结婚登记。2011年6月，被告跟原告说回湖南省常德市临澧县娘家给其父亲过生日，离家后就一直未回来，至今下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚生女某丙随原告生活至今。庭审中，原告表示自愿抚养婚生女某丙，且不需要被告负担抚养费。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，被告某乙于2011年6月离家外出后至今已有三年之久，不尽母亲之责，又不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告某甲离婚的请求，本院予以支持。关于对婚生女某丙的抚养，因被告下落不明，客观上已不能抚养小孩，从有利于子女身心健康的角度考虑，为不改变子女现实的生活环境，婚生女某丙应由原告抚养，随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，虽不违反法律规定，却不能免除被告某乙抚养婚生女某丙的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告某甲与被告某乙离婚；二、婚生女某丙由原告某甲抚养，随原告某甲生活。案件受理费200元，公告费300元，由原告某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴寿华代理审判员  杨明镜人民陪审员  江明亮二〇一四年四月十五日书 记 员  卢玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州��初字第00162号公诉机关安徽省阜阳市颍州人民检察院。被告人郭广东，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭广东犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月28日11时许，被告人郭广东乘座皖KT02**绿色出租车行驶在阜阳市公安局三合镇派出所路上时，将同车被害人郭某某的白色苹果5手机盗走后下车。当日下午，被告人郭广东被三合镇派出所民警查获。经阜阳市颍州区价格认证中��鉴定，被盗苹果手机价值人民币4759元。案发后被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、案发现场图、抓捕情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、领条、视听资料、证人张某某、刘某的证言、被害人郭某某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭广东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被��人郭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  屈丽芳人民陪审员  王 炯二〇一四年四月二十一日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第535-1号申请人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市南站大道10号。法定代表人刘通，总经理。被申请人石顺发。本院受理原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司诉被告石顺发追偿权纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人石顺发名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石顺发名下房产二处。查封期限二年，查封至2016年4月24日。二、查封申请人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司用于担保的柳工牌起重机一台。查封期限一年，查封至2015年4月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年四月二十四日书记员  唐上鸿
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第349号上诉人（原审被告）马长山，个体工商户，现住吉林省松原市。委托代理人周宇峰。被上诉人（原审原告）前郭县建银建筑有限责任公司，住所地吉林省前郭县文化街，组织机构代码73255XXXX。法定代表人朱长发，经理。委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。上诉人马长山因租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马长山于2014年4月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马长山撤回上诉。二审案件受理费人民币13712元减半收取6856元，余款6856元由本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 国审 判 员  张建军代理审判员  李 颖二〇一四年四月十日书 记 员  王晋野
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00157号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人杨树奇，系该信用社信贷员，。被告黄绍红，住绥中县大王庙镇。委托代理人李洪科，住址同上。被告胡玉兰，住绥中县大王庙镇。委托代理人陈宝秋，住址同上。原告绥中县农村信用合作联社诉被告黄绍红、胡玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社代理人杨树奇，被告黄绍红的委托代理人李洪科、被告胡玉兰的委托代理人陈宝秋到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月16日，被告人黄绍红从我联社黄家信用社借款9万元，利率为11.16%，到期日2013年12月15日，贷款方式为保证，借款用途菜棚。于2010年10月16日与担保人胡玉兰签订担保合同，贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息并承担违约的加罚息，担保人承担连带责任。被告在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月16日，被告黄绍红从原告联社黄家信用社借款9万元，双方约定借款利率（11.16%）和罚息，借款到期日至2013年12月15日，贷款方式为保证，借款用途为菜棚。并于当日与担保人胡玉兰签订了担保合同。合同签订后，原告绥中县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，向原告发放贷款9万元，借款到到期后，被告尚欠90000元借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告双方当庭陈述、借款凭证、借款合同以及担保合同等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告黄绍红、胡玉兰签订的《借款合同》、《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还本金、利息及罚息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，���权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告胡玉兰作为担保人理应承担连带偿还的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄绍红于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息和罚息（利息和罚息依合同依据计算至实际给付之日止）；二、被告胡玉兰对上述款项承担连带责任。案件受理费2050元，由被告黄绍红、胡玉兰共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董        岩代理审判员 徐国峰人民陪审员陈宁二〇一四年四月十七日书 记 员 咸    慧    阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第163号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。被告：侯文报，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：曹如娜，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：侯兆岐，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：侯纪青，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：候纪续，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：侯广贺，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯文报、曹如娜、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月23日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告侯文报、曹如娜、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告侯文报、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告侯文报在2011年7月23日至2014年7月22日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年6月4日被告侯文报在我社借款30000，约定2013年6月3日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻曹如娜签订了共同承担债务承诺书，并由侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告侯文报及共同债务承担人曹如娜至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告侯文报、曹如娜、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2011年7月23日被告侯文报、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元、20000元、30000元、30000元、20000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年7月23日至2014年7月22日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年7月25日将贷款30000元发放给被告侯文报。借款期限自2012年7月25日至2013年7月15日，月利率9.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告侯文报与曹如娜系夫妻关系，被告曹如娜出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯文报对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031626458号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告侯文报、侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2014年7月15日起的两年，被告侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯文报与曹如娜系夫妻关系，被告曹如娜出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯文报对原告的欠款，视为被告曹如娜单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告曹如娜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文报、曹如娜于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告侯广贺、侯纪青、侯兆岐、候纪续负连带清偿责任。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林书 记 员  张 昆二〇一四年四月二十六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一初字第32号原告李琦伟，男，汉族，1974年4月4日生。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告曲玉科，男，汉族，1953年7月5日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告李琦伟诉被告曲玉科不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琦伟及其委托代理人冯源，被告曲玉科及其委托代理人许维慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琦伟诉称：我于2007年6月租赁被告场地建设养鸡场，后因我致伤被告儿子，被法院判处有期徒刑，在我服刑期间，养鸡场瘫痪。2013年9月，陇西县政府对被告的土地进行征收，被告将我的养鸡场作为他的财产进行登记并领取补偿款，在我要求被告退还属于我的财产补偿款时，双方未能达成协议，故起诉要求被告退还我东房补偿款7280元、鸡舍补偿款116960元、蜂窝煤炕补偿款600元、东等外房补偿款11235元、鸡粪池补偿款7024.6元、电表贴费补偿款3240元、临时过渡补助费、建房误工费、固定设施搬运费9682.5元，共计156022.1元。被告曲玉科辩称：被征收的陇西县家宫殿预制厂属于我所有，补偿款共计1010707.7元，其中鸡舍的补偿款116960元属于原告财产，其余补偿款均是我的财产，故我只同意退还给原告116960元；因原告致伤我儿子犯故意伤害罪被判刑，同时判处原告赔偿我儿子损失，现赔偿款余额有38292元及逾期执行利息至今未付，扣除后，我同意退还原告50000元。经审理查明：原告李琦伟原系被告曲玉科女婿。2007年6月，原告李琦伟与被告曲玉科女儿曲俊玲夫妻共同租赁被告曲玉科位于陇西县家宫殿预制厂部分场院，修建养鸡场进行养殖，约定每年租赁费1500元。2009年5月5日，原告李琦伟与妻子曲俊玲经本院（2009）陇文民初字第71号民事调解书调解离婚，确定养鸡场归原告李琦伟所有。同年7月5日，因与被告曲玉科儿子曲根柱欠款纠纷，原告李琦伟用刀戳伤曲根柱身体，构成犯罪，本院于同年12月20日以（2009）陇刑初字第141号刑事附带民事判决书判处原告李琦伟有期徒刑四年六个月，并判处由李琦伟赔偿曲根柱损失53992元（已付15700元，余38292元），在原告服刑期间，养鸡场瘫痪。2013年9月，陇西县政府对被告曲玉科的预制厂予以征收，被告曲玉科与巩昌镇房屋征收与安置办公室签订《房屋征收补偿安置协议》及进行财产登记时，将原告李琦伟的养鸡场作为自己的财产进行登记并领取补偿款。原告李琦伟刑满释放后要求被告返还其养鸡场补偿款，双方对返还补偿款项目及数额、被告曲玉科要求在应当返还的补偿款中扣减其儿子曲根柱的赔偿款及逾期执行利息，未能达成一致意见，形成纠纷。原告李琦伟于2013年12月27日向本院提起诉讼。审理中，被告同意返还原告的补偿款，但双方对返还的补偿款数额及应当扣减的赔偿款、逾期执行利息数额各持己见，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，（2009）陇文民初字第71号民事调解书，房屋征收补偿安置协议及拆迁登记表复印件，（2009）陇刑初字第141号刑事附带民事判决书复印件，拆迁现场照片打印件，证人证言等证据所证实。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告的养鸡场在政府征地拆迁时，被告没有合法根据，以其名义向政府进行财产登记并领取属于原告的拆迁补偿款，造成原告财产损失，应当将取得的原告的补偿款返还给原告。原告请求被告返还属于他的补偿款，理由正当，对其请求应予支持，超出部分请求不予支持。关于被告应当返还原告的补偿款包括：1、育雏房和住人的小房，双方承认《拆迁登记表》中的东等外房属于原告的财产，其中育雏房长7.6米×宽3.5米，住人的小房长2.2米×宽2.5米，蜂窝煤炕补偿款600元，共计补偿款11835元。其中两个房屋的后墙是被告的围墙，共计24.5平方米（（2.2米＋7.6米）×2.5米），依据《拆迁登记表》记载砖围墙的补偿标准为110元／平方米，共计2695元属于被告的财产，被告应当返还原告9140元（11835元-2695元）。原告提出后墙原高2米，由其加高到2.8米，与《拆迁登记表》登记的围墙高2.5米不一致，不予采信。2、鸡舍补偿款116960元，双方无异议，且被告同意返还，予以确定。3、鸡粪池补偿款7024.6元，应当按《拆迁登记表》确定为原告的财产。4、移电表费600元、电表贴费3240元，共计3840元，依据被告陈述，系原告和其女儿曲俊玲婚姻关系存续期间由曲俊玲投资安装，产权登记在曲俊玲名下，属于养鸡场设施，在离婚时双方协议养鸡场归原告所有，故该两项补偿费属于原告的财产。5、关于临时过渡补助、建房误工费、固定设施搬运费，依据《拆迁登记表》，临时过渡补助、建房误工费、搬家费均按693.29平方米计算，属于被告房屋的建筑面积，属于被告的财产，原告要求分割，没有依据；固定设施搬运费8623.8元，按143.73吨计算，因《拆迁登记表》没有记载该143.7吨数字的来源，且原告没有提交其应当搬迁的固定设施证据，无法证明有原告的份额，原告要求分割，不予支持。以上原告的补偿款共计136964.6元。关于原告应当支付被告的租赁费，双方均陈述每年1500元，原告称自2007年6月开始租赁，被告没有提出异议，故应当自2007年6月开始起算，至征地补偿时间2013年9月，共计74个月，共计租赁费9250元（1500元÷12月×74月）。原告称已支付2年租赁费3000元，被告称支付一年1500元，因原告未能提供证据证明自己的主张，故按被告承认的一年确定。故租赁费还欠7750元（9250元-1500元），被告要求7500元，按7500元确定，在原告的补偿款中扣除后，被告应当返还原告补偿款129464.6元。关于被告提出的（2009）陇刑初字第141号刑事附带民事判决书中原告尚欠被告之子的赔偿款38292元及逾期执行利息，要求在原告的补偿款中扣减的理由，不符合法律规定，对其答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告曲玉科返还给原告李琦伟拆迁补偿款129464.6元，于判决书生效后10日内一次性付清。二、驳回原告李琦伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告曲玉科负担2000元，原告李琦伟负担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 杨 铭审判员 张功铭审判员 苏 平二〇一四年四月二十二日书记员 田 涛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第761号原告蒋龙德与被告袁国真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉江商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋龙德于2014年4月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁国真去向不明，无可供执行财产。截止2014年4月18日被执行人袁国真尚应返还申请执行人蒋龙德借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月十八日书 记 员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第149号原告杨某。被告张某某。本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  甄立新二〇一四年四月十八日书 记 员  张丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：唐启平，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住址：四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐启平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年10月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××07，截至2013年9月27日止累计欠款本息合计93478.98元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93478.98元（截止至2013年9月27日的欠款本金为77548.95元，利息3545.28元，费用12384.75元，从2013年9月28日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，被告于2011年9月21日填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取了卡号为51×××91的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年9月27日的欠款本息为93478.98元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐启平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款93478.98元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年9月27日，从2013年9月28日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2137元及财产保全费955元，由被告唐启平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年四月二十八日书 记 员  张嘉玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第749号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告宋寒冬，女，1978年12月3日生，汉族，住址：长春市被告冯德宇，男，1976年3月8日生，汉族，住址：长春市本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告冯德宇所有的坐落于朝阳区百汇街25号，房号：712，丘（地）号：4-22／707-3，建筑面积：59.87平方米，房权证号为长房权字第10600101**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 芳人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年四月十四日书 记 员 尹 娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1353号原告王某某，女，1975年4月30日出生，汉族，居民。被告李某某，男，1973年9月12日出生，汉族，居民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李XX由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月6日登记结婚，2001年5月17日生育长子李XX，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  王文芳人民陪审员  米尧清二〇一四年四月二十五日书 记 员  米俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第08871号原告辛风业，女，1952年10月8日出生。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，总经理。委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人邢志永，男，1988年7月19日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服主管。原告辛风业与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛风业的委托代理人王立强、徐昊，被告长城物业北京分公司的委托代理人董光辉、邢志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛风业诉称：原告女婿纪鹏飞于2005年1月购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室房屋，该房屋属顶层。2006年6月15日，纪鹏飞与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。纪鹏飞及原告女儿陈海霞入住该房后，原告一直同住。2012年7月3日，由于被告对房屋顶层防水怠于修理，致使该房屋主卧室抹灰突然脱落，严重砸伤了原告。经医院诊断，原告为头部外伤。为此，原告曾多次找被告协商未果。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费1554.6元；二、诉讼费由被告承担。被告长城物业北京分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司对房屋公共区域的屋顶进行了维护。漏水后，我公司积极协调开发商对房面的防水进行了维修。维保期过后我公司收到业主报修，我公司也找专业的防水厂家积极进行了维修，并申请维修基金进行维修。作为物业公司应承担的义务，以及对于项目防水的维修修缮，我公司都做到了，故我公司不应承担赔偿责任。另外，原告起诉的是物件脱落、坠落损害责任，该责任应由物件的所有人承担。原告没有证据证明因我公司未尽到物业管理职责而导致原告受到伤害，涉案房屋物件脱落是因为房屋本身存在的质量问题导致，并非由于我公司服务不到位所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：辛风业系纪鹏飞之母。2005年1月24日，纪鹏飞与北京三元盛泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋一套。2006年6月，北京三元盛泰房地产开发有限公司将房屋交付给纪鹏飞。纪鹏飞于2006年10月25日取得该房屋的所有权证书。2006年6月15日，纪鹏飞与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（后该公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）××小区管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定由长城物业北京分公司负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。上述××号房屋交付后，屋顶出现漏水现象。纪鹏飞于2009年就此问题向相关部门投诉，并自2011年6月8日至2012年7月期间多次向长城物业北京分公司报修。���虽经长城物业北京分公司多次修缮，601号房屋屋顶漏水问题仍未能彻底解决。2012年7月3日，601号房屋再次漏水，因墙皮脱落导致辛风业头部被砸伤。同日，辛风业到北京市昌平区华一医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头部软组织损伤。经核实，辛风业为治疗共计支出医疗费1555.1元。在本案审理过程中，长城物业北京分公司申请追加北京三元盛泰房地产开发有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、服务派工单、照片、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为××号房屋所在小区的物业管理服务企业，未能充分履行管理与维护义务，致使××号房屋因屋顶漏水而墙皮脱落，造成原告头部被砸伤，对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费1554.6元，理由正当，本院应予支持。被告辩称涉案房屋存在质量问题，并申请追加涉案房屋的开发商作为本案共同被告，但本次损害发生时，涉案房屋已过保修期限，且被告就其主张的事实并未提供充分证据加以证明，故对被告的请求本院不予支持。被告主张原告的损害并非因房屋漏水而造成，但未提供相反证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。被告主张原告对损害的发生亦有过错，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司赔偿原告辛风业医疗费人民币一千五百五十四元六角，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  李 强人民陪审员  冯秀琴二〇一四年四月四日书 记 员  李峥艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01821号原告重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号。组织机构代码55904088-X。法定代表人谢晓勤，公司董事长。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告李晓红，女，1978年5月11日出生，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司。审判员  皮志仲二〇一四年四月三十日书记员  杨大蓉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2331号原告王向阳，男，汉族，农民。1966年11月12日出生。住唐河县。委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告闫显朝，男，汉族。1990年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人马新民，公司经理。委托代理人张琦，公司员工。原告王向阳与被告闫显朝、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原��王向阳的委托代理人王春林、被告闫显朝及其委托代理人苏进、被告华安财险南阳支公司委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告闫显朝驾驶轻型仓栅式货车沿Y003毕四线自东向西行至Y003毕四线17公里＋300米处时，与相向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第704号道路交通事故认定书认定被告闫显朝负事故的主要责任，原告负次要责任。现依法要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计34841.86元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：①事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；②原告的身份证，证明原告的身份等个人基本情况；③原��诊断证、住院证、护理证明，病历，证明原告的伤情、治疗情况；④医疗费用票据，证明原告支出的医药费情况；⑤车辆定损报告、鉴定票据，证明车损及鉴定费；⑥交通费用票据，证明原告因本事故支出交通费1000元。被告闫显朝在向法庭提交的书面答辩状中称，原告部分诉请过高，不应支持；应由保险公司在交强险内不分项予以赔偿；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告闫显朝向法庭提交了以下证据：①机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明肇事车辆投保情况；②车辆行驶证、司机驾驶证，证明车辆系合法行驶、司机具有合法驾驶资格。被告华安财险南阳支公司在向法庭提交的书面答辩状中称，原告的合理损失予以赔付；事故发生后当事人未及时索赔，保险公司不存在过错；不承担诉讼费及鉴定费；在交强险限额内分��赔偿。经庭审质证，被告华安财险南阳支公司对原告提交部分的证据有异议，认为原告应提交护理人员的身份证明及医院证明，后期治疗费用过高；出院后治疗三个月时间过长，应以一个月为宜；交通费用过高。被告闫显朝除同意保险公司上述质证意见外，认为医疗费用保险公司应当在交强险内不分项赔偿。原告及被告华安财险南阳支公司对被告闫显朝提交的证据无异议。合议庭评议认为，原告的护理情况以医疗机构出具的意见为准；出院后治疗三个月时间过长，结合病情及实际需要，酌定为30日；交通费用根据案情由本院酌定。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。经审理查明：2014年10月14日18时30分，被告闫显朝驾驶其自己所有的轻型仓栅式货车沿Y003毕四线自东向西行至Y003毕四线17公里＋300米处时，与相向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第704号道路交通事故认定书认定被告闫显朝负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在唐河县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左第五掌骨骨折；左第四指末节骨折；左手挫裂伤。原告为此于2014年10月14日11月16日住院治疗34天，支出医疗费用14256.86元。原告的电动车在事故受损，唐河县公安局交通警察大队委托唐河价格认证中心对该损失进行了评估，结论为原告的车辆损失405元。原告为此支出鉴定费50元。另查明，被告闫显朝驾驶的货车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日，限额为122000元。本院认为：2014年10月14日，被告闫显朝驾驶其自己所有的轻型仓栅式货车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第704号道路交通事故认定书认定被告闫显朝负事故的主要责任，原告负次要责任，该事实清楚。被告闫显朝作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的仓栅式货车在被告华安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，因此被告华安财险南阳支公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。��此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。关于原告的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用为14256.86元，予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×34天＝2720元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×34天＝680元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×34天＝1020元；5、原告主张二次手术费，因原告确需进行二次手术，参照医疗机构意见，支持5000元；6、原告请求的交通费1000元过高，该费用已实际发生，根据案情，本院酌定为600元；7、原告主张的误工费，按照每天80元计算，数额为80元／天×34天＝2720元。8、车辆损失405元。9、原告主张出院后的误工费，医疗机���的诊断证明上记载原告左手需休养三个月，“左手休养”并非全部劳动能力丧失，但确实造成劳动能力下降。结合原告的此伤情，支持其30日的误工费，数额为数额为80元／天×30天＝2400元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为29801.56元，本院予以确认。因上述款项未超出交强险限额，故由被告华安财险南阳支公司在交强险限额内直接向原告予以赔付。华安财险南阳支公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告张秀荣各项损失共计29801.56元。二、被告闫显朝不再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、鉴定费50元，合计720元，由被告闫显朝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨互杰审 判 员  汤 凯代理审判员  贾中升二〇一四年四月二日书 记 员  李 森
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2576号罪犯公艳玲，女，1974年10月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第66号刑事判决，以被告人公艳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯公艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公艳玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯公艳玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯公艳玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯公艳玲减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第267号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某。因盗窃于2013年8月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年9月17日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月10日上午，被告人李某至本市西湖区浙江大学紫金港校区东1B楼湖边，以撬锁的方式窃得被害人王某停放在该处的雅马哈牌电动车一辆（价值人民币1520元）。后被告人李某销赃得款人民币200元。2013年12月13日下午，被告人李某至本市西湖区紫金港校区图书馆地下车库，以扭断龙头锁的方式窃的被害人施某停放在该处的爵帅牌电动车一辆（价值人民币2744元）。后被告人李某销赃得款人民币500元。上述被盗赃物共计价值人民币4964元。2013年12月18日下午，被告人李某再至浙江大学紫金港校区图书馆地下车库准备再次行窃时被学校保安当场抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、施某的陈述，证人周某、张某的证言，扣押物品清单及照片、购车收据、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款共计人民币四千九百六十四元责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一四年四月八日书 记 员  郭利利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00700-1号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：袁经付，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱奎山，男，汉族，1950年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司。负责人：朱奎山，该公司总经理。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在审理原告周大林诉被告袁经付、朱奎山、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请依法查封了袁经付、朱奎山、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款3366198.4元或查封其他同等价值的财产。现被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请提供朱小龙名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场超市（房地权证合庐字第××号）和朱超名下位于合肥市合作化北路淝滨农贸市场菜场（房地权证合庐字第××号）为保全置换提供担保，以解除对其基本帐户（账号：34××21，开户行：建行合肥市濉溪路支行，户名：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司）冻结。经协商原告周大林同意上述事项。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司基本帐户（账号：34×××21，开户行：建行合肥市濉溪路支行，户名：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司）冻结。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  谢金富二〇一四年四月二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00165号漯河市天泰建设开发有限公司：本院已立案受理何浩通申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年5月6日按照（2014）郾民初字第1952号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年四月二十六日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第712号原告王支伟，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址贵州省瓮安县建中镇。委托代理人文海，系瓮安县法律援助中心法律工作者。被告高兴禹，又名高兴宇，男，1973年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址贵州省瓮安县中坪镇。原告王支伟诉被告高兴禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王支伟委托代理人文海到庭参加了诉讼，被告高兴禹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告聘请原告在建中街上从事房屋建筑工作。工程完工后，双方结算，被告尚欠原告工资2338元。2013年2月2日，被告出具《欠条》给原告，约定该笔欠款于2013年6月完以前付清。逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款2338元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告对自己的主张，向法庭举证如下：《欠条》复印件1份1页，用以证明被告欠原告工资2338元至今未还。该《欠条》已当庭出示原件核对，复印件与原件核对无异。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告未向法庭提交证据。经本院开庭审查，原告提交的《欠条》客观真实，来源合法，与本案直接相关，本院应予认定，用作定案依据。经审理查明：2012年，被告高兴禹请原告王支伟到瓮安县建中街上做工。2013年2月2日，被告亲笔出具《欠条》一份给原告王支伟和案外人刘绍松、罗光锡、张永明、张宗财、杨兴华等人，其中注明欠原告王支伟工资2338元，约定“到2013年6月完以前付清”。逾期后至今，被告均未偿还该款。审理中，原告当庭表示放弃利息请求。本院所确认的上述事实，有原告举证的《欠条》复印件1份1页和原告的陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：被告出具给原告的《欠条》，系双方就被告欠原告的工资重新达成的合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高兴禹在本判决生效后五日内偿还欠原告王支伟的工资款二千三百三十八元。如被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告已预交，由被告高兴禹承担，与前述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费人民币50元，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  朱定勇二〇一四年四月三十日书记员  欧乔云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04244号上诉人（原审被告）刘全河，男，1976年6月23日出生。被上诉人（原审原告）万金堂，男，1974年6月15日出生。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。上诉人刘全河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘全河于二○一四年四月三日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘全河申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人刘全河撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费169.5元，由刘全河负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费118.5元，由刘全河负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡建勇审 判 员  任淳艺代理审判员  张在民二〇一四年四月三日书 记 员  张 科
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第229号张文政：关于刘怀英与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2014）卫民初字第27号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。二〇一四年四月十七日附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4619号罪犯范某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）台天刑初字第431号刑事判决，以罪犯范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4678号罪犯项伟江，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）衢江刑初字第60号刑事判决，以罪犯项伟江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯项伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功、2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项伟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项伟江准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 静
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第233号申请人晋江市人口和计划生育局。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。被执行人吕培取，男，1991年4月21日出生，汉族。被执行人王宝玉，女，1991年5月2日出生，汉族。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吕培取、王宝玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吕培取、王宝玉未办理结婚登记同居，于2012年9月6日生育第一胎（女），被执行人吕培取未达法定年龄，被执行人王宝玉已达法定年龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吕培取、王宝玉征收社会抚养费13503元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人吕培取、王宝玉，于2014年2月25日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕培取、王宝玉不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  蔡姝娅审判员  王凤毛二〇一四年四月二十四日书记员  许珊俐
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00197号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人常某，无业。2013年12月16日因扰乱公共场所秩序被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留7日。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人常某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月2日，被告人常某为迫使其前女友赵某乙能与其继续交往，采用欺骗手段将赵从武汉骗至十堰。当晚21时许，赵到达十堰后，被告人常某即强行将赵带至其租住在高家湾的出租房内予以控制，期间被告人常某对赵进行殴打和言语威胁，直至1月4日19时公安人员将赵某乙解救。公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人赵某乙的陈述；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人常某采用暴力胁迫手段，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人常某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其当庭认识到自己的错误，没有考虑到别人的感受，做事不想后果，法律意识浅薄。请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月2日，被告人常某为迫使其前女友赵某乙能与其继续交往，采用欺骗手段将赵从武汉骗至十堰。当晚21时许，赵到达十堰后，被告人常某即强行将赵带至其租住在高家湾的出租房内予以控制，期间被告人常某对赵进行殴打和言语威胁，直至1月4日19时公安人员将赵某乙解救。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述被害人赵某乙的陈述，证实被告人常某为了劝她继续与其交往，于2014年1月2日21时许将她带至其租住处予以控制，期间对她又吵又骂、言语威胁，并打了她一巴掌，直至1月4日19时被公安人员解救的事实。2、证人证言⑴证人赵某甲的证言，证实其女儿赵某乙2014年1月4日上午给家里打电话，只说了一句“我不行了”，电话就关机，于是向十堰110报警的事实；⑵证人何同华的证言，证实被告人常某2014年1月2日至1月4在其租住的房间内对一个女孩又吵又骂，女孩一直在哭。于是向居委会反映，居委会来人查看的事实；⑶证人李某的证言，证实2014年1月2日晚上和1月3日晚上，听到302房间传出一个男孩的吵骂声和一个女孩的哭声，1月4日晚上警察将他们带走的事实；⑷证人王某的证言，证实常某和赵某乙系男女朋友关系，后赵某乙离开常某，常某为找赵某乙曾三次准备跳楼，被公安机关解救并被行政拘留的事实；⑸证人付某的证言，证实2014年1月2日晚上和1月3日晚上，302房间传出一个男的吵骂声和一个女的哭声的事实；⑹证人齐某的证言，证实2014年1月3日16时许，在接到群众反映后与另外两名社区干部到高家湾常某租住房查看、登记二人身份信息并询问情况的事实；⑺证人庹雨的证言，证实常某让其冒充警察给赵某乙打电话骗其来十堰的事实；⑻证人庹明辉的证言，证实常某让其冒充警察给赵某乙打电话骗其来十堰的事实。3、书证⑴行政处罚决定书，证实被告人常某两次因扰乱公共场所秩序被行政处罚的事实；⑵户籍证明、个人身份信息，证实被告人常某犯罪时已年满十八周岁。4、现场勘验笔录，证实案发现场情况；5、视听资料，证实被告人常某将被害人赵某乙从火车站拉至张湾区高家湾的事实；6、被告人常某的供述，证实其为劝赵某乙继续与其交往，于2014年1月2日21时许将赵某乙带至其租住处予以控制，直至1月4日19时被公安人员解救的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人常某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  郑 军人民陪审员  曾新彩二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵会芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之四申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的11000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年四月十六日书记员 陈贵华
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01979号原告许×1，男，1934年11月15日出生。原告季×，女，1938年月23日出生。被告许×2，男，1961年3月1日出生。本院在审理原告许×1、季×与被告许×2分家析产纠纷一案中，原告许×1、季×于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许×1、季×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告许×1、季×负担，已交纳。审判员  李淑清二〇一四年四月二十二日书记员  张 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第359号原告郭天元。被告侯泽庆。本院在审理原告郭天元与被告侯泽庆劳务合同纠纷一案中，因被告外流，现原告以被告下落不明、无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭天元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭天元撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭天元负担。审判员  张文科二〇一四年四月二日书记员  戴 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0301号原告蒋某，男，汉族，1958年9月6日生，户籍所在地宜兴市官林镇。委托代理人顾某（受蒋某的特别授权委托）。被告俞某，男，汉族，1962年3月1日生。原告蒋某与被告俞某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2013年12月21日无锡市某贸易发展有限公司（以下简称某贸易公司）与俞某协议，将某贸易公司对俞某享有的债权503154元转让给蒋某，并约定还款金额。但俞某仅支付3万元，余款未付。起诉要求俞某支付货款，并支付利息。被告俞某未作答辩。经审理查明：2013年12月21日，某贸易公司与蒋某、俞某签订协议1份。该协议载明：截止2013年12月20日，俞某欠某贸易公司503154元，某贸易公司将该债权转让归蒋某享有。俞某自协议签订后将货款直接付给蒋某。具体付款时间为2014年1月20日前，最迟同月29日付253154元，另加付总额1%的月息5031元，同年3月20日前，最迟同年6月份付25万元，并需加付每月1%的利息。协议同时约定，如俞某不按时还款，蒋某有权在其户籍所在地人民法院起诉。2014年1月20日，蒋某向俞某发出催款通知，要求其按协议约定支付欠款本金253154元及利息。俞某于2014年1月30日付款3万元，余款一直未付。2014年3月11日蒋某诉至本院，要求俞某支付货款478158元，并承担该款2012年12月22日起至判决给付之日止，按月利率1%计算的利息及本案的诉讼费用。以上事实，有协议、催款通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为：蒋某与俞某、某贸易公司之间签订的协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。某贸易公司将其对俞某享有的债权转让给蒋某不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。蒋某与俞某约定分期还款，现俞某到期未付款部分已超过全部欠款的五分之一，蒋某要求债务人俞某按约定偿还全部债务本金及利息的请求符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九第、第八十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：俞某于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋某款473154元，并支付款503154元自2013年12月22日起至2014年1月30日止，款473154元2014年1月31日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。俞某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4237元，财产保全费3120元，两项合计7357元，由俞某负担（该款已由蒋某垫付，俞某于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一四年四月十八日书记员  谢艳溪