河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）夏刑初字第147号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1955年1月25日出生，回族，高中文化，开封全有吉农资有限公司法人代表。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月22日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同日被江苏省宜兴市公安局抓获，同年5月24日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经夏邑县人民检察院批准于2013年6月25日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。辨护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。辨护人苏万寿，河南中涵律师事务所律师。夏邑县人民检察院以（2013年8月6日）夏检刑诉（2012）200号起诉书及（2013年10月23日）夏检刑追诉（2013）001号追加起诉决定书，指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人苏万寿、靳祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2012年3月份，经王某某（在逃）联系，被告人刘某某与王某某以蚌埠市骨炭厂名义取得云南省昆明宏腾磷化工有限公司授权，生产滇鹤牌混合磷肥。2012年4月1日，被告人刘某某与地区代理商胡某某签订滇鹤牌混合磷肥购销合同，约定每吨580元。胡某某又将磷肥以每吨680元的价格销售给袁某某、闫某某等人216余吨，价值125000余元。袁某某仓库内还存有未销售的滇鹤牌混合磷肥440余吨，价值255000余元。经鉴定该批磷肥质量不合格，系伪劣产品。为指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片；证人袁某某、胡某某、王某某、刘某甲、张某某、张某甲、李某某、吴某某、闫某某、段某某、袁某甲、李某甲、孟某某等人证言；被告人供述辩解及徐州市产品质量监督检验中心、商丘市质量技术监督检验测试中心、河南省产品质量监督检验院、安徽省产品质量监督检验研究院等部门的检验报告。公诉机关认为，被告人刘某某明知生产的滇鹤牌磷肥不合格，伪造合格证明，以合格产品对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某辨称，我没有生产许可证、包装袋、生产人员、生产设备、生产场地、技术，我也没有时间，我没有参与生产滇鹤牌混合磷肥。辨护人的辩护意见，（一）检察机关认定涉案产品不合格的鉴定结论，检验机构和鉴定人不具有法定资质，抽样人不符合法定要求，委托、抽样单位违法，采样方法不符合规范要求；（二）被告人刘某某没有合伙生产、销售伪劣产品的行为；（三）被告人刘某某不存在生产、销售伪劣产品的犯罪的主观故意。因此公诉机关指控刘某某有罪的证据明显不足，认定刘某某犯罪的事实不能成立。证明刘某某有罪的证据材料无法达到确实、充分的证明标准，应依法宣告刘某某无罪。经审理查明：2012年3月份，经王某某（在逃）联系，被告人刘某某与王某某以蚌埠市骨炭厂名义取得云南省昆明宏腾磷化工有限公司授权，生产滇鹤牌混合磷肥。2012年4月1日，被告人刘某某与地区代理商胡某某签订滇鹤牌混合磷肥购销合同，约定每吨580元。胡某某又将磷肥以每吨680元的价格销售给袁某某、闫某某等人216余吨，价值125000余元。另在袁某某仓库内还存放未销售的滇鹤牌混合磷肥440余吨，价值255000余元。经鉴定该批磷肥质量不合格，系伪劣产品。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述。2009年我注册了开封全有吉农资有限公司。2011年我和朱某某合资在安徽蚌埠市骨炭厂生产骨磷肥原料，由朱某某负责向越南出口销售。生产骨磷肥原料厂房是租用张某某的，生产原料是购买张某某的。当时生产骨磷肥原料我多付给张某某20至30万元，后来这批骨磷肥原料出口不掉，我让张某某退钱，张某某不同意。一次我和王某某一起吃饭说到这个事，王某某建议用骨磷肥原料以我公司的名义生产磷肥。2012年春天，我和王某某找到张某某，王某某说给张某某委托书，让其代加工云南昆明宏腾磷化工有限公司的混合磷肥，每月给张某某3500元顾问费，张某某就答应了。中间隔了四五天，我和王某某将云南昆明宏腾磷化工有限公司的委托书及生产技术标准送给了张某某。王某某从民权县鄂西复合肥厂调去工人，张某某派出一些技术人员，就开始生产了。生产厂房租赁协议是我与张某某先前签订的，生产加工滇鹤牌混合磷肥的设备是王某某购买的，也有张某某一部分。生产配方技术标准，是王某某交给张某某的。包装袋由王某某负责运到骨炭厂。张某某负责生产、检验。没有在当地质监部门进行检验。具体生产多少吨我不知道。销售由王某某负责，99%都销售到商丘了。2012年4月1日与胡某某签订的混合磷肥供销合同，是我在合同上签的名。夏邑县14亩小麦长得不好，王某某让我去看过。我给王某某“农业部农产品质量监督检验检测中心的报告”两份，一份是检测有机骨磷肥含量，另一份是检测重金属含量，这份检测报告结果都不超标。证人王某某证言。开封全有吉农资有限公司的法定代表人刘某某是我朋友，他在安微省蚌埠市骨炭厂搞技术。我与宏腾磷公司有业务关系，建议昆明宏腾磷化工有限公司委托安微省蚌埠市骨炭厂生产含磷量12%的滇鹤牌混合磷肥。2012年3月27日，昆明宏腾磷化工有限公司法定代表人李某某以公司的名义给安微省蚌埠市骨炭厂下达了《生产、销售授权委托书》，安微省蚌埠市骨炭厂生产的含磷量12%的滇鹤牌混合磷肥，由开封全有吉农资有限公司销售，我和胡某某在从开封全有吉农资有限公司进混合磷肥销售。我以昆明宏腾磷化工有限公司的名义，委托农业部农产品质量监督检验测试中心，对安微省蚌埠市骨炭厂生产滇鹤牌混合磷肥进行了检测，结果质量合格。其实这份报告是我自己检测出具的。之后，胡某某、袁某某从安微省蚌埠市骨炭厂购买了滇鹤牌混合磷肥。夏邑县小麦出问题后，袁某某多次邀请我们去夏邑县解决，我和开封市土肥站站长、商丘市土肥站站长，到夏邑县小麦田里进行考察，发现小麦叶发黄，专家说造成小麦发黄的原因是多方面的，不一定是磷肥质量造成的。刘某某也去过夏邑县，承诺只要是因为磷肥质量问题给农民造成的损失，我们全部赔偿。3、证人李某某证言。2012年经王某某介绍委托蚌埠市骨炭厂生产其公司的滇鹤牌混合磷肥，并出具了授权委托书，提供了企业标准。委托蚌埠市骨炭厂生产磷肥，是王某某指定的。之前与开封全有吉农资有限公司及蚌埠市骨炭厂没有业务关系。4、证人刘某甲证言。我和刘某某是堂兄弟。2012年3月刘某某让我到蚌埠市骨炭厂晒“白泥”原料，我在开封县找5名工人去了蚌埠市骨炭厂。这些工人干一个月就回来了。2012年5月份，王某某又找6名工人，去蚌埠市骨炭厂，生产加工滇鹤牌混合磷肥。我哥刘某某让我听王总（王某某）的指挥，王总让干啥就干啥。两个月大概生产了800多吨滇鹤牌混合磷肥。王某某让我给商丘的胡某某、夏邑的袁某某联系，我就把滇鹤牌混合磷肥送给了胡某某和袁某某。总共送去滇鹤牌混合磷肥800至900吨。具体价格没说，胡某某给我汇了15000元钱。生产滇鹤牌混合磷肥的机器设备是刘某某和王某某的，生产滇鹤牌混合磷肥的原料是刘某某提供的。2012年5月份之前是刘某某提供资金，后来资金有王某某提供。2013年4月份，刘某某让我带人到蚌埠市骨炭厂，把机器设备全部拆除拉回。5、证人张某某证言。2012年3月27日昆明宏腾磷化工有限公司委托我厂生产滇鹤牌混合磷肥。2012年4月份刘某某、王某某、刘某甲在我厂加工磷肥。我没有与昆明宏腾磷化工有限公司谈过生产磷肥的事。昆明宏腾磷化工有限公司保存的蚌埠市骨炭厂企业标准，是以前刘某某想购买我厂的“白泥”原料，为验证我厂的资质和生产能力，我提供给刘某某的，并不是让昆明宏腾磷化工有限公司委托我厂生产加工磷肥所用。我没有接受昆明宏腾磷化工有限公司授权蚌埠市骨炭厂生产、销售混合磷肥委托书，我也没有在委托书上签字和盖公章。刘某某、王某某、刘某甲生产加工磷肥与我无关。生产设备是刘某某带人从开封拉来负责指挥安装的。技术人员也是他们的，工人是王某某、刘某某的表弟从河南带来的，我厂的工人都是临时工，干装车等杂活。在生产的时候，王某某、刘某甲在场的时间较多，刘某某很少来。有一次刘某某来到很生气，批评他表弟说：“你们是怎么搞的，也不过筛，里面有砖头块、垃圾。”我只负责质检我厂白泥产品，不负责质检他们生产的磷肥。刘某某、王某某等人租用我的厂房生产磷肥，支付电费、房租费，其他不收任何费用，更没有给我本人费用。我以前欠刘某某的钱，不到一个月就还他了。6、证人张某甲证言。我在蚌埠骨炭厂负责生产和配送货物。2010年11月，河南开封市全有吉农资有限公司租用我们厂生产加工白泥，租赁期限为3至5年。2012年初，刘某某把机器设备安装在我们厂房内，同年4月，刘某某的表弟刘某甲、王某某开始生产磷肥。第一批工人是王某某带来的，第二批工人是刘某甲带来的。磷肥有刘某某、王某某的股份，张某某没有参与生产加工磷肥。昆明宏腾磷化工有限公司没有委托我们厂生产磷肥。刘某某、王某某生产什么牌的磷肥、生产多少磷肥、是用什么包装的我都不知道。我们厂不负责检验。包装好的磷肥有刘某甲找车运出，货物出厂由我厂值班人员开出门证，合计约750多吨。因我们厂不生产磷肥，所以出门证上的货物名称写的是白泥和干白泥。7、证人吴某某证言。我与王某某是朋友，他与开封的刘某某是合伙人。2012年上半年，王某某拿一公斤左右混合磷肥找到我，让我检验磷肥配方是否合格，给我500元检验费。他说刘某某生产的混合磷肥，他对刘某某不放心。我在我单位河南省绿丰肥业有限公司做了混合磷肥检验，结果含磷量12.1%。但这次检验我没有给王某某出检验报告。2012WC-689号《农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）检验报告》，不是我给王某某做的。8、证人胡某某证言。2012年4月1日的混合磷肥供需合同，是我与开封市全有吉农资有限公司法人刘某某签订的，是刘某某本人签的名。该合同企业执行标准是Q／KHT03-2012，有效磷≥12%、有效钙≥15%、有机质含量≥10%。2012年3至4月份，我到夏邑县袁某某的经销处，告诉他昆明宏腾磷化工有限公司生产的12%的滇鹤牌混合磷肥已经销售多年，产品质量过关，销售情况很好，让他试销。我推销1吨滇鹤牌混合磷肥，给我提成20元。2012年6份，我给袁某某二份检验报告。一份是开封全有吉农资有限公司委托“开封市土壤化肥农药质量检测中心的检验报告，”五氧化二磷含量12.3%，符合标准。一份是开封全有吉农资有限公司委托“农业部农产品质量监督检测试中心的检验报告，”各种成分都合格。袁某某需要购买滇鹤牌混合磷肥，我就给刘某某（手机号码13393838717）打电话，刘某某派人从安徽省蚌埠市运来。大概签订混合磷肥供需合同后有一个月，刘某某的弟弟刘某甲给我打电话说货已经生产好，问我把货发运到哪里？我把袁某某的电话给了刘某甲，让刘某甲直接给袁某某联系。袁某某直接从蚌埠进的混合磷肥，手续都在刘某某那里。袁某某把滇鹤牌混合磷肥销售给村级代理商后，村级代理商提出质量问题，说滇鹤牌混合磷肥用后，小麦叶出现发黄等问题。袁某某多次邀请我和有关专家到小麦地里查看，刘某某、业务员王进忠、开封市土肥站站长、商丘土肥站站长赵某某也来看过。袁某某到徐州市也做过检验，水含量28.5%，五氧化二磷含量11%。刘某某也在郑州做过检测。9、证人袁某某证言。2012年3月份，胡某某让我销售含磷量12%的滇鹤牌混合磷肥，我问是否达标、合格？胡某某承诺绝对合格，并给我提供了昆明宏腾磷化工有限公司的生产许可证、企业法人营业执照、企业标准、产品检验报告两份（一份是开封全有吉农资有限公司委托开封市土壤化肥农药质量检测中心的检验报告，另一份是开封全有吉农资有限公司委托农业部农产品质量监督检验测试中心的检验报告。）我有产品购销合同，供方是开封全有吉农资有限公司，产品名称是混合磷肥，执行标准Q／kht03-2012，有效磷含量≥12%、有效钙≥15%、有机质含量≥10%。胡某某是昆明宏腾磷化工有限公司的市级代理商。我是昆明宏腾磷化工有限公司的县级代理商。刘某甲是开封全有吉农资有限公司的保管员。滇鹤牌混合磷肥是昆明宏腾磷化工有限公司委托开封全有吉农资有限公司在蚌埠市生产加工的。我共购进滇鹤牌混合磷肥700多吨，每吨价格是580元，销售价格（含运费）每吨680元。我销给孟某甲116吨、闫某某33吨、段某某18吨、李某甲28吨、袁某甲21吨，计216吨，合计143160元。李某甲付了10000元，段某某付了3000元，其余都没有付给我货款。下余的400吨存放在仓库里。销售滇鹤牌混合磷肥后，闫某甲说小麦叶子出现了发黄，我带着王某某、刘某某、胡某某到小麦田分析过原因。胡某某也带开封市、商丘市的有关农业专家到小麦田考察过。我与夏邑县肥料管理站的工作人员和闫某甲、李某甲、段某某取磷肥样品到徐州进行了化验。结果两项合格，两项不合格。其中五氧化二磷含量为11%，水分含量28.5%。我又让胡某某、王某某、刘某某带样品到郑州检测，检测结果含铬和砷。因为磷肥质量问题我与胡某某商量，每亩补偿给孟某甲35斤尿素。10、证人李某甲证言。2012年8月份，袁某某让我销售云南昆明宏腾磷化工有限公司生产的滇鹤牌混合磷肥，他说磷肥质量好，符合国家标准，并拿出化验单让我看，说如出现质量问题，造成损失，一亩地包赔1000斤小麦。他给我送了28吨，每吨680元，我付了10000元，下欠9000元。2012年9月10号左右，我销售这批磷肥后，老百姓反映磷肥中有烟头、石子、大砖头块、塑料等垃圾，也没有合格证。我告诉袁某某，他说质量没问题，让我放心销售。农历2012年11份，农户反映小麦不分蘖，出现红、黄、死等问题。我又给袁某某反映，他带人来看过以后，承认这批肥料有质量问题。袁某某还取了磷肥样品到郑州化验，结果显示磷肥内重金属铬、砷超标，又在徐州化验，结果不合格。11、证人段某某、闫某某的证言与证人李某甲的证言内容基本一致，段某某销售滇鹤牌混合磷肥18吨，已付款4000元。闫某某销售滇鹤牌混合磷肥33吨。12、证人孟某某证言。2012年8月份，袁某某分三次给我送滇鹤牌混合磷肥62吨，我自己拉54吨，共计116吨，每吨680元，已付36吨的钱。这批磷肥质量不好，出现小麦叶发红。袁某某让厂家的刘工程师等人到地里看过以后，2012年12月20日袁某某给我签订了一份承诺书。2013年1月29日袁某某又给签订了一份协议，每亩地包赔35斤尿素，卖给我的滇鹤牌混合磷肥不收钱了。13、证人袁某甲证言。2012年5月份，袁某某让我销售含磷量12%的滇鹤牌复合磷肥，每吨680元。2012年5月13日袁某某给我送了33吨，我付5000元。2012年7月份，袁某某给我送一份质量检验报告，报告显示含磷量12%。我销售了21吨，退还袁某某8吨，剩余4吨没有销售。这批磷肥是昆明宏腾磷化工有限公司生产的，质量不好，出现小麦叶发黄、死的现象。14、书证。（1）段某某、闫某某、李某甲在袁某某处购入云南混合磷肥18吨、28吨、33吨，680元／每吨的出库单复印件。（2），2012年4月1日，开封市全有吉农资有限公司与胡某某签订的混合磷肥供需合同。证明供方是开封市全有吉农资有限公司、刘某某，需方是商丘地区胡某某，混合磷肥执行企业标准Q／KHT03-2012；有效磷含量≥12%，有效钙≥15%，有机质含量≥10%。（3）商丘市公安局物证鉴定书。经鉴定：2012年4月1日，开封市全有吉农资有限公司与胡某某签订的混合磷肥供需合同，供方刘某某的签名字迹是刘某某本人书写。（4）段某某、闫某某、李某甲欠袁某某磷肥款的欠条。（5）刘某甲发给袁某某磷肥的出库单、蚌埠市时代配货站运输合同。（6）袁某某批发部记账本。显示2012年5月14日进云南混合磷肥63吨、2012年5月23日进30吨、2012年8月18日进38吨、2012年8月30日进53吨。（7）昆明宏腾磷化工有限公司企业登记资料及备案的混合磷肥企业标准Q／KHT03-2012。其中规定合格磷肥中有效五氧化二磷含量≥12%，有效钙含量≥15%。同时规定产品质量的检验规则及产品运输贮存过程中均应防止受潮、雨淋和包装破损。（8）昆明宏腾磷化工有限公司，委托蚌埠市骨炭厂生产、销售混合磷肥的授权委托书及终止授权委托的声明。要求蚌埠市骨炭厂，严格按照QKHT03-2012的标准生产混合磷肥。2013年4月1日终止授权。（9）蚌埠市骨炭厂企业法人营业执照（法定代表人张某某，注册资金749000元，经济性质：集体所有制，经营范围主营：脱模剂、磷肥、骨土肥、复合肥、颗粒磷肥的制造、销售）。证实该企业不具有生产滇鹤牌复合磷肥的资质。（10）蚌埠市质量技术监督局证明。证实蚌埠市骨炭厂，未到蚌埠市质量技术监督部门申请办理肥料产品生产许可证，未到该局作过质量检验。（11）蚌埠市骨炭厂与开封市全有吉农资有限公司签订的厂房租赁协议。证明租赁方签订人刘某某。（12）蚌埠丰原明胶有限公司张某甲开具出门证10张。证明2012年4月至2012年8月，蚌埠骨炭厂发走混合磷肥1113吨，持物者签名刘某甲。（13）“开封市土壤化肥农药质量检测中心检验报告。”证明开封全有吉农资有限公司、刘某某送该中心检验，检验结果混合磷肥有效磷含量为12.3%。此报告系刘某某提供给胡某某。（14）开封市土壤化肥农药质量检测中心证明。证实该中心没有做过开封市全有吉农资有限公司的混合磷肥产品，报告不是本单位所出。（15）“农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）2012WC-689检验报告。”该报告载明昆明宏腾磷化工有限公司的混合磷肥经检验为合格，委托单位昆明宏腾磷化工有限公司。（16）农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）证明。证实2012WC-689的检验报告，不是本单位出具。（17）开封全有吉农资有限公司企业法人营业执照及查询开封全有吉农资有限公司企业登记的信息单。证明该企业法定代表人系刘某某，注册资本300000元，经营范围：化肥、复合肥、有机肥、农业机机械、国家批准的进出口贸易业务。（18）协议书、承诺书。证明因滇鹤牌混合磷肥对小麦产生了危害，袁某某、胡某某与刘某乙、孟某某达成小麦补偿协议。（19）物品清单、储存磷肥仓库外貌照片2张、仓库内储存磷肥照片6张。证实夏邑县公安机关在物品持有人袁某某的仓库内，清点昆明宏腾磷化有限公司生产的滇鹤牌混合磷肥440吨。（20）抽样取证记录二份。证明2013年9月27日，夏邑县公安机关，在夏邑县城关镇栗城门业院内，对袁某某仓库内存放的8000袋滇鹤牌混合磷肥，随机选89袋，抽取样品6000克；在袁某甲肥料门市部存的13袋滇鹤牌混合磷肥中，抽取样品6000克。（21）委托检验协议书二份。证明2013年9月29日，夏邑县公安局委托安徽省产品质量监督检验研究院，检验在袁某某、袁某甲处抽取的云南昆明宏腾磷化有限公司生产的滇鹤牌混合磷肥。（22）（2013）皖检H字第02974号检验报告及检验单位、检验人员的资质证明。证明经安徽省产品质量监督检验研究院，按Q／KHT03-2012标准，对在袁某某仓库中存放的云南昆明宏腾磷化有限公司生产的滇鹤牌混合磷肥进行了检验，检验结果有效五氧化二磷含量9.8%；水分含量32.8%，该混合磷肥不合格。（23）行政处罚决定书。证明因滇鹤牌混合磷肥质量不合格，袁某某被夏邑县农业局土壤肥料管理站，行政处罚700元。（24）常住人口基本信息表。证明被告人刘某某的个人基本情况。上述证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十四条规定了对鉴定意见、检验报告的审查内容，其中第（三）项规定“检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。”本案中，涉案磷肥授权生产企业云南昆明宏腾磷化工有限公司就滇鹤牌混合磷肥的检验规定了明确的检验规则，而公安机关向商丘市质量技术监督检验中心及河南省产品质量监督检验院送检材料在抽取时，在无法律或国家、行业标准的情况下，应按企业标准抽样，但该两次抽样均未按企业标准规定抽样，仅在闫某某门市部及袁某某仓库存放440吨磷肥的仓库中各提取两袋，检材的取得不符合有关规定，不足以充分、可靠的证明该批产品的质量，故对上述两份检验报告无法采信。此案在审理过程中，公诉机关就该批滇鹤牌混合磷肥的产品质量问题，申请进行了补充侦查。公安机关按照企业标准规定的检验规则要求于2013年9月29日对袁某某仓库存放的440吨滇鹤牌磷肥进行了抽样，并委托安徽省产品质量监督检验研究院进行了检验，出具了（2013）皖检H字第02974号检验报告，经检验产品质量不合格。虽然辩护人提出该检验抽样人员及委托单位不符合法律规定，但对该次检验公安机关是根据公诉机关要求，并严格按照生产企业的企业标准并邀请工商部门质检人员进行的抽样，且事先征求了辩护人意见，因此，该次检验在委托主体上虽有瑕疵，不足以影响检验结论的成立，故对该份检验报告应予采信。但公安机关在同日从袁某甲门市部提取检材委托安徽省产品质量监督检验研究院进行了检验，虽然出具了（2013）皖检H字第02975号检验报告，结论亦为不合格，但因该检材是从已销售的216吨磷肥剩余部分中提取，不能代表已销售的216吨磷肥质量，得出的结论也不能直接推定已销售部分的质量不合格，故对该检验报告亦不予采信。综合上述观点，认定库存的440吨磷肥为伪劣产品的证据充分，故被告人生产销售伪劣产品罪罪名成立。被告人与胡某某签订的《混合磷肥供需合同》第四项约定：“根据市场需求，需方可申请供货方在需方指定销售地点设立仓库，仓储费、装卸费由供货方承担。出库货物需方须现金结算。”第五项约定：“供方在需方租赁的仓库内存货。需方无条件保证货物安全。”可见，在混合磷肥出库之前，所有权仍属供方即开封市全有吉农资有限公司所有，属尚未销售的产品。《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干总是的解释》第二条第二款规定：“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”故，应认定被告人属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某辩称没有参与生产、销售及辩护人辨称指控刘某某有罪的证据不足，认定其犯罪的事实不能成立的观点与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币150000元。（已缴纳100000元，余额于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 伟审 判 员  穆全宏人民陪审员  李新华二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 梅