wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第283号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢军，绰号“老广”，男，19XX年X月X日出生，广西恭城瑶族自治县人，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广西恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月13日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。辩护人林广文，广东加力律师事务所律师。被告人催同森，绰号“小山”，男，19XX年X月X日出生，云南省宣威市人，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省宣威市。因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月4日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人卢军、催同森犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人林广文、被告人催同森及其辩护人蚁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月29日凌晨，被告人卢军携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车载被告人催同森窜至澄海区上华镇陇尾村朱厝园9号，发现被害人周某某停放在门口的一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：粤D11B**，价值人民币38100元），由催同森负责把风，卢军使用撬车工具将该车盗走。二人将盗得的五菱牌货车驶至饶平县钱东镇以人民币5500元的价格销赃给一名男子（另案处理），赃款二人平分。2、2013年12月1日凌晨3时许，被告人卢军携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车载被告人催同森窜至澄海区凤翔街道南港村60巷30号，发现被害人王某甲停放在门口的一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：粤DH83**，价值人民币19880元），二人以同样的方式将该车盗走并驶至饶平县钱东镇以人民币3000元的价格销赃给一名男子（另案处理），赃款二人平分。3、2013年12月17日凌晨3时许，被告人卢军携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车载被告人催同森窜至澄海区上华镇太蛟村太平区3号，发现被害人陈某某停放在门口的一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号：粤D0A3**，价值人民币22980元），二人以同样的方式将该车盗走并驶至饶平县钱东镇以人民币4000元的价格销赃给一名男子（另案处理），赃款二人平分。4、2013年12月11日凌晨2时许，被告人卢军携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车载被告人催同森窜至澄海区凤翔街道洲畔村大沙沟永泰路东区4巷3号，发现被害人王某乙停放在住宅附近的一辆五菱牌小型普通客车（车牌号：粤DR06**，价值人民币33400元），二人以同样的方式将该车盗走并驶至饶平县钱东镇以人民币6000元的价格销赃给一名男子（另案处理），赃款二人平分。5、2013年12月22日凌晨5时许，被告人卢军携带撬车工具驾驶一辆红色太子摩托车载被告人催同森窜至澄海区广益街道官湖村湖兴一巷56号，发现被害人董某某停放在门口的一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号：粤DR93**，价值人民币30000元），二人以同样的方式将该车盗走并驶至饶平县钱东镇以人民币6000元的价格销赃给一名男子（另案处理），赃款二人平分。2013年12月23日，被告人卢军、催同森被公安机关抓获。综上所述，被告人卢军、催同森共同盗窃作案5宗，盗窃数额共人民币144360元。上述事实，被告人卢军、催同森在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、王某甲、陈某某、王某乙、董某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省揭阳监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢军、催同森无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人催同森前因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人卢军前因犯罪被判刑，鉴于2名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。本院根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢军的辩护人提出被告人卢军认罪、悔罪表现好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人卢军系他人引诱而萌发盗窃意念，可从轻处罚；在室外盗窃，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人催同森的辩护人提出被告人催同森归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人催同森在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人催同森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2020年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一四年八月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第607号罪犯唐四清，男，1966年3月11日出生，汉族，四川资阳中和人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月4日以（2008）拉刑二初字第20号刑事判决书，认定该犯犯行贿、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2008年3月12日至2019年3月11日止），于2010年5月12日交付执行西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第124号刑事裁定书，准予对罪犯唐四清减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第456号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐四清准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第138号申请执行人闫志军，男，汉族，现住址汪清县。被执行人吉林泰平电力有限公司，现住址汪清县。申请执行人闫志军与被执行人吉林泰平电力有限公司之间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）汪民初字第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫志军于2014年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第138号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年八月十四日书记员  安 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3210号申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦裙楼。负责人江苗红，行长。委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被执行人吴水士，男，1964年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第8372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴水士的银行存款人民币230.11元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴燕航二〇一四年八月五日代书 记员  王晓燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第2141号申请执行人：廖启腾，男，1950年10月出生，汉族，身份证地址广东省茂名市茂港区。申请执行人：吴伟平，女，1952年7月出生，汉族，身份证地址广东省茂名市茂港区。被执行人：廖立杨，男，1975年12月出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被执行人：胡红梅，女，1976年10月出生，汉族，身份证地址四川省蓬安县。申请执行人廖启腾、吴伟平申请执行被执行人廖立杨、胡红梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，廖立杨、胡红梅应向廖启腾、吴伟平清偿欠款及利息422902.47元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人廖立杨、胡红梅已不在其登记的地址居住，去向不明。经向银行、房管部门、车管部门查询被执行人的可供执行财产，本院依法查封了登记在被执行人廖立杨名下的粤A××小型汽车档案，但该车去向不明，暂时无法处理；轮候查封了被执行人胡红梅位于增城市××镇××大道××号××花园××幢××房。另经查，未发现二被执行人在银行有存款。本院于2014年7月30日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人廖立杨、胡红梅的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第2140号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一四年八月二十七日书记员 孙泽玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1736号原告宋俊朋，男，1989年9月25生，汉族，住河南省新蔡县余店乡胡营村委宋庄。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝锦。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告宋俊朋诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋俊朋于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋俊朋负担。审判员  肖明弟二〇一四年八月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6478号原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。法定代表人缪岳忠，总经理。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告石依雯，女，1954年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。委托代理人程和（系被告石依雯丈夫），住同被告石依雯。原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告石依雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）6，190.56元；2、判令被告支付滞纳金600元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰，被告石依雯及其委托代理人程和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告石依雯系上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄×××号×××室房屋的权利人之一，于2009年5月10日产权核准登记，该房屋建筑面积132.28平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年7月起至2014年6月止的物业服务费。被告辩解原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，经查，根据原告提供的相关催讨依据，可以认定本案存在诉讼时效中断的情形，且物业管理是一个持续的行为，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩解家中多次遭受偷盗，其中一次原告还上门道歉并承诺要赔偿，后未予兑现，故要求减免部分物业服务费。本院认为，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利，被告此项关于原告服务不到位的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石依雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2011年7月起至2014年6月止的物业服务费6，190.56元；二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石依雯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一四年八月二十一日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1781号原告：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：陈加军，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告王文虎与被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法由审判员魏丽波独任审判，在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告王文虎、被告陈加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告陈加军找原告急需用钱，向原告王文虎借款6000元，当时答应一个月后归还，原告愿意借给，并让其写下借条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告均以手头紧没钱为由，总是推托不还。现起诉要求被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。原告出示借条1张，以证实被告向原告借款6000元至今未还的事实。被告辩称，我没有借原告的6000元钱，我曾经向原告借款2000元，月利息400元，并给原告出具了2400元的欠条，后来我给原告还了6个月的利息，共计2400元，本金一直没还。后来原告找到我逼着我打了6000元钱的条子，并将这2400元条子退还给我。被告出示借条1张，以证实当时被告问原告借款2000元，利息400元，并给原告出具借条一张，后来被告给原告打了6000元的条子，原告才将这2400元条子退还给被告。经庭审质证，被告对原告出示的借条不予认可，认为借条是原告逼被告打的。原告对被告出示的借条证明目的不予认可，认为条子是原告退还给被告的，2008年3月11日被告向原告借款2400元，直到2013年都没有还，后来双方协商被告偿还原告本金及利息8000元，但是被告说一个月之内给原告，利息和本金计算为6000元，原告就同意了，后被告给原告出具了6000元的借条。经审查认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款，后经双方协商一致，被告支付原告6000元的事实，对该部分证据效力予以确认。被告出示的证据，与原告当庭陈述相互印证，能够证实被告向原告借款2400元，约定月利率400元的事实，6000元借条系双方对上述借款及利息协商一致的结果，对该部分证据效力予以确认。经审理查明，2008年3月11日，被告向原告借款2400元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到王文虎现金贰仟肆佰元整（2400元整）。借款人陈加军。原、被告口头约定月利率为400元。2013年5月14日，经双方协商，被告愿意偿还原告本金及利息6000元，并给原告出具借条一张，载明：今借王文虎陆千元整。（6000元）借款人陈加军。上述欠款至今未支付。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告借款2400元，后经双方协商，被告愿意支付原告本金及利息共计6000元，并出具借条一张。经审查，被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，该借款产生于2008年，被告书面承诺的利息数额经核算不违反法律规定，予以支持；被告未举证证实该借条系在原告胁迫下书写，被告辩解的辩解理由本院不予采信；原告当庭陈述6000元借条系与被告协商2400元借款的本金及利息，后又否认说自己记错了，6000元系原告出借给被告的另一笔借款，原告陈述前后矛盾，且作为债权人对借款是否发生以及是否偿还都记不清楚，难以使人信服。原告在一审庭审辩论终结后提出增加诉讼请求，于法无据，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告陈加军返还原告王文虎借款本金及利息6000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏丽波二〇一四年八月三十日书记员  王元峰（2016）宁0381民初1781号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第1069号原告甘雨，女，住广州市番禺区。委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。被告钟升宏，男，住岑溪市岑城镇。原告甘雨与被告钟升宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和人民陪审员侯静、祝晓飞参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告甘雨的委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告钟升宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘雨诉称，被告与原告父亲甘并福认识而要求借款，甘并福介绍原告借款给被告，原告通过银行分两次汇款40万元给被告，被告于2012年8月12日补立了借条，但至今没有还款。为此，请求法院判决被告归还借款40万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条及银行转账记录。被告钟升宏不作答辩，也没有向法庭提供证据。本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟升宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，能证明原、被告之间存在债权债务关系，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：被告钟升宏通过另一案件的当事人李冲介绍与原告父亲甘并福认识。2012年初，被告向甘并福借款用于生意周转，甘并福遂介绍其女儿甘雨借款给被告。2012年3月15日，原告甘雨通过网上银行从其广州农村商业银行股份有限公司奥园广场分理处账号为＊＊＊＊＊＊的账户中分别转账27万元、13万元共40万元，汇入被告钟升宏在中国建设银行股份有限公司岑溪支行开设的＊＊＊＊＊＊账户内。被告钟升宏后于2012年8月12日补立借条确认上述借款事实，载明：“本人因生意周转，现向甘雨借到人民币现金肆拾万元正（￥400000）”。但此后被告一直没有归还，经多次追索未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告钟升宏向原告甘雨借款40万元，有被告本人亲笔书立的借条以及通过网上银行转账汇款的查询单为凭，其诉讼中并未对原告的主张提出任何抗辩，本院予以确认双方债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟升宏对其所借原告之款应当予以清偿。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，也符合有关规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟升宏应当归还借款400000元并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告甘雨。本案诉讼受理费7300元（原告已预交），由被告钟升宏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  侯 静人民陪审员  祝晓飞二〇一四年八月四日书 记 员  陈晓迪附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第394号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。被告：李雪峰，男，汉族，1976年8月9日出生。被告：李天峰，男，汉族，1979年4月22日出生。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告李雪峰、李天峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告李雪峰、李天峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李雪峰于2010年10月29在我光华支行借款70000元，由被告李天峰担保，借款期限三年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告李雪峰立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告李天峰承担连带保证责任。在法定期限内被告李雪峰、李天峰未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2010年10月29日，被告李雪峰与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款70000元，借款期限自2010年10月29日起至2013年10月28日止，月利率为10.74‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告李天峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告李雪峰未归还借款本金及利息，为本案事实。另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告李雪峰签订的借款合同，与被告李天峰签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告李雪峰归还借款本金、利息及逾期利息，被告李天峰对被告李雪峰借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.74‰计算，利息从2010年10月29日起至2013年10月28日止，逾期付款利息自2013年10月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。2、被告李天峰承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李雪峰承担，被告李天峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  闫黎明审判员  刘久红审判员  洛一民二〇一四年八月二十二日书记员  贺丽丽
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第800号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人曹某。2004年6月8日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十二日；2005年10月2日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2014年4月21日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省天台县公安局抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2004年4月16日13时许，被告人曹某至宁波市北仑区新碶街道老街老华联超市三楼，用手掰开防盗窗钢筋后爬窗进入303室，窃得被害人陈某现金人民币2800余元、熊猫gm968型移动电话机一部（价值人民币1377元）、铂金钻戒两枚（价值无法鉴定）。后被告人曹某将两枚铂金戒指销赃至金银首饰店。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一四年八月二十八日代书记员 刘晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25682号原告曾凡和。委托代理人曾徽。委托代理人姜梦军，上海盛联律师事务所律师。被告聂钢秀。委托代理人孙斌。原告曾凡和与被告聂钢秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡和的委托代理人曾徽、姜梦军，被告聂钢秀及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡和诉称，2014年5月，原告为改善居住欲购房，在上海太平洋房屋服务有限公司的居间介绍下，2014年6月16日，就上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）签署《房地产买卖（含居间）协议》（以下简称买卖协议），七天内再行签署正式的《上海市房地产买卖合同》。签订买卖协议后，原告支付购房定金人民币3万元（以下币种相同），同时约定买卖双方于2014年6月28日签署正式的《上海市房地产买卖合同》。然而，经原告调查发现，系争房屋并非买卖协议上所描述“无抵押”，系争房屋上存在两项抵押，抵押债权金额达60万元。由此，2014年6月28日双方见面时，原告明确指出房屋抵押事实与协议约定不符，无法进一步签约，要求被告归还定金。经交涉无果，原告提起本案诉讼，原告认为，被告隐瞒系争房屋抵押事实，故意欺诈，使原告在意思表示不真实的情况下签署买卖协议，是被告的原因导致双方不能继续履行买卖协议，故请求：1、解除2014年6月16日买卖协议中原、被告就系争房屋的买卖关系；2、判令被告聂钢秀双倍返还原告定金6万元；3、判令被告承担原告律师费及交通费等3，500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告聂钢秀辩称，双方签订买卖协议的时间、内容以及原告支付3万元定金均属实。目前，鉴于双方约定缔约时间已经过了，故被告不坚持将系争房屋再行出售给原告。但认为本案系原告违约在先，双方约定于2014年6月28日签署正式的买卖合同，当日原、被告双方均到中介处，但原告来后就对系争房屋的抵押提出问题，双方由此产生争议，致使被告没有在约定的时间内收到钱款并签署正式的买卖合同，故不存在被告双倍返还定金。就系争房屋，被告在挂牌出售时，向中介明确陈述过存有抵押，被告在收取定金前，中介亦应去交易中心调取过产权信息，由于双方签署买卖协议时是由中介将买卖双方分开签署，被告没有当面见到原告，只是听中介说对于抵押信息是告知过原告的。就买卖协议上的抵押信息没有标注，是由于合同内容是中介提供并填写，被告只留意了关于自己权利的部分并签署姓名。关于原告聘请律师所产生的费用，这是原告的事情，与被告无关，被告不同意承担相关费用。经审理查明，2014年6月16日，原告曾凡和作为乙方（承购方）与被告聂钢秀作为甲方（出售方）在上海太平洋房屋服务有限公司的居间下签署买卖协议，约定乙方签署本协议时支付甲方定金3万元，系争房屋权利人为被告聂钢秀，房屋权属状况中就“是否已设立抵押”一项，在“否”指向的方框中打钩；……若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金，……若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还，……甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署生效后次日起七天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务；……。原、被告庭审中共同确认，双方均是分别签署该买卖协议的，原、被告并未见面。当日，原告依约支付3万元作为定金，被告确认收到该款。原、被告双方共同约定于2014年6月28日签署网签版的《上海市房地产买卖合同》。同年6月25日，根据原告至相关部门查询，系争房屋存有抵押，抵押状况信息登记为，抵押权人为中国工商银行上海市国际机场支行，债权数额30万元，期限从2004年10月27日至2024年10月26日止；还有一抵押权人为徐芳，债权金额为30万元，债务履行期限从2014年4月24日至2014年7月23日。2014年6月28日，原、被告双方共同至上海太平洋房屋服务有限公司处，原告因系争房屋设定债权抵押一事提出质疑，致使双方产生争议，由此未能继续履行买卖协议进一步签署网签版《上海市房地产买卖合同》。之后，双方通过函件交涉无果，原告诉诸法院，诉如所请。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖（含居间）协议》、收据、签购单、上海市房地产登记簿、函件等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方所签订的买卖协议系买卖双方对系争房屋买卖达成的意向，原告为此支付定金3万元作为买卖协议履行的担保。从该买卖协议上得到系争房屋抵押信息为“无”，在买卖协议中也无任何条款约定是涉及到系争房屋抵押内容，被告表示对于系争房屋的抵押情况已经在房屋挂牌出售时全部告知中介公司，而且中介公司也应对房屋的权属信息予以查询，就原告是否知情，被告认为中介应当予以告知，因中介并未让买卖双方面对面签署买卖协议，故被告未能直接将信息告知原告。现原告因被告及中介并未如实客观披露系争房屋的抵押信息，产生争议，导致双方未能在约定的期限内继续履行买卖协议并进一步签署网签版《上海市房地产买卖合同》。鉴于买卖协议中并无对系争房屋抵押权的描述，且被告也无证据证明原告在签署买卖协议时对系争房屋的抵押信息已知晓下，无法推断原告在签约时对系争房屋中客观抵押状况是明知且清楚的。本院认为，从购买方而言，所购房屋的抵押债权金额、款项的归还、注销时间等履行确为缔结买卖考量的主要内容之一，尤其涉及个人债权抵押与银行按揭贷款抵押存在显著区别，足以成为房屋买受方考量是否购买房屋的因素，根据尊崇缔约意志自由原则，买卖双方就此未能形成一致意见下，导致没有继续履行买卖协议签订正式的买卖合同，则不可归责于任何一方。现原告要求解除2014年6月16日买卖协议中原、被告间就系争房屋建立的买卖关系，被告不持异议，予以准许。本院就原告要求返还定金3万元的请求予以支持，关于原告要求被告承担定金罚则并支付原告相应律师费、律师交通费等的请求，因无相应的事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年6月16日就上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋所建立的买卖关系解除；二、被告聂钢秀于本判决生效之日起十日内返还原告曾凡和定金3万元；三、驳回原告曾凡和的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，387元，减半收取计693.50元，由原告曾凡和负担418.50元，被告聂钢秀负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 盈二〇一四年八月二十日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第04928号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告唐长芬，女，1944年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告王书蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告田旭钦，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告田轩，男，2004年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告田文馨，女，2011年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人王书蓉（系被告田旭钦、田轩、田文馨的法定代理人，系其母亲），女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。五被告委托代理人雷树邨，重庆广贤律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告唐长芬、王书蓉、田旭钦、田轩、田文馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告王书蓉（暨被告田旭钦、田轩、田文馨的法定代理人）及五被告共同委托代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2013年11月23日12时22分许，刘德春驾驶牌号为渝CKM2**号普通二轮摩托车搭乘田承勇，沿212国道从合川区盐井镇方向往合川城区方向行驶，至212国道合川区台泥水泥厂路段时，与相对方向行驶的张建驾驶的牌号为渝CK59**号重型自卸货车发生刮撞，致刘德春和田承勇受伤，田承勇经抢救无效死亡的重大道路交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定刘德春应当承担主要责任，张建应当承担次要责任，田承勇无责任。事故发生后，救助基金中心垫付医疗费49600元，虽经催收责任人未履行义务。渝CK59**号重型自卸货车挂靠在重庆五祥物流有限公司，本案被告作为田承勇的继承人已向法院起诉将垫付的抢救费纳入诉讼主张中，合川法院作出的（2014）合法民初字第1065号民事判决支持其主张，判决已生效。为维护基金的正常管理秩序，原告依据有关法律规定起诉请求判决被告偿还原告垫付的抢救费49600元。被告唐长芬、王书蓉、田旭钦、田轩、田文馨辩称，本案五被告不是适格被告，五被告是事故的受害人不是加害人，原告应以加害人为被告。（2014）合法民初字第1065号民事判决确认被告应获得九十余万元的赔偿，刘德春至今未赔偿56万元。经审理查明，2013年11月23日12时22分许，刘德春驾驶渝CKM2**号普通二轮摩托车搭乘田承勇，沿212国道从合川区盐井镇方向往合川城区方向行驶，至212国道合川区台泥水泥厂路段时，与相对方向行驶的张建驾驶的渝CK59**号重型自卸货车发生刮撞，致刘德春和田承勇受伤，田承勇经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定刘德春应当承担主要责任，张建应当承担次要责任，田承勇无责任。事故发生后，田承勇被送至第三军医大学第二附属医院抢救，救助基金中心垫付医疗费49600元，赔偿义务人至今未偿还垫付的抢救费。本案被告作为田承勇的继承人于2014年1月22日向本院起诉请求赔偿损失，本院作出（2014）合法民初字第1065号民事判决，判决赔偿义务人将医疗费（包括本案原告垫付的抢救费）赔偿给本案被告，现该判决已生效。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第1065号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构有权追偿垫付的抢救费用，现生效判决已确定原告垫付的抢救费用由赔偿义务人赔偿给受害人，即本案被告，故对原告要求被告偿还垫付的抢救费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐长芬、王书蓉、田旭钦、田轩、田文馨在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的田承勇的抢救费49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（未预交），由被告唐长芬、王书蓉、田旭钦、田轩、田文馨负担，被告负担之金额在判决送达之日起七日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一四年八月十五日书记员  王郁文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第317号原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地：肇庆市前进南路。负责人：叶楚贤。委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：邓凤坤，女，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区端州三路。本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告邓凤坤物业服务合同纠纷一案中，原告以申请人与被申请人之间达成和解为由，于2014年7月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处负担。代理审判员 林 达二〇一四年八月十八日书 记 员 林嘉慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1184号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：周国彬，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4662.71元（暂计至2014年4月9日为本金3475.35元、利息1042.16元、滞纳金145.20元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370054503XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3475.35元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1042.16元、滞纳金145.20元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3475.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周国彬自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3475.35元、利息1042.16元、滞纳金145.20元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年04月9日，2014年4月1０日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告周国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00149号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀某。该因犯盗窃罪于1987年12月11日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人刘赫、田斌，河北熙坤律师事务所律师。原审被告人荆某。该因犯盗窃罪于2002年7月22日被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2009年4月20日因犯非法拘禁罪被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人苗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被寿阳县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被寿阳县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年2月26日被取保候审。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人荆某、冀某、苗某犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月7日作出（2014）寿刑初字第52号刑事判决。原审被告人冀某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年12月26日左右的一天，被告人荆某与被告人苗某看到寿阳县尹灵芝镇翟下庄工地上放有三个扒装机斗，荆某便让被告人冀某将这三个扒装机斗偷走。当天上午，冀某驾驶装载机将其中一个扒装机斗装到工程车上，后荆某与苗某驾驶工程车将扒装机斗卖到阳泉市旧街村被告人刘某的废品收购站内；当天下午，冀某用装载机将另外两个扒装机斗装运到工地上的油罐后面，苗某驾驶装载机将这两个扒装机斗装到工程车上，后荆某驾驶工程车将这两个扒装机斗再次卖到刘某的废品收购站内，一共卖得赃款3500元，之后荆某分得赃款2200元，冀某分得赃款1300元。刘某在明知荆某和苗某所卖扒装机斗是被盗物品的情况下，仍以明显低于市场的价格收购了被盗的三个扒装机斗。经鉴定，被盗物品为PB-60型扒装机上的耙斗两个，60B型中间槽一个，价值共计28040元。案发后，被盗扒装机斗已由公安机关追回并发还被害人。被告人荆某和冀某的犯罪所得已由家属退缴。受害单位中煤第五建设有限公司第四十九工程处对被告人冀某出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有：1、被告人荆某、冀某、苗某、刘某的供述；2、受害单位项目经理高法勇的陈述及报案材料；3、鉴定意见；4、辨认笔录、照片、指认记录、扣押物品清单、发还物品清单、主动退赃记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及其它证据。原审法院认为，被告人荆某伙同被告人冀某、苗某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀某的辩护人提出被告人冀某系从犯，该的行为属于未遂、有自首情节的辩护意见，因与本案审理查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人荆某和冀某已退缴赃款，受害单位对被告人冀某出具了谅解书，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。上诉人冀某的上诉理由是：1、其明知自己被网上追逃的情况下，主动到公安机关办理身份证，并主动交代自己的罪行，应认定为自首。2、其在犯罪中起辅助作用，分得赃款较少，应认定为从犯。3、一审判决量刑过重，其系从犯，具有自首情节，主观恶性不深，有悔改表现不致再危害社会，对其应当适用缓刑。上诉人冀某的辩护人的辩护意见是：1、冀某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。其是受到荆某指使参与本案，在实施犯罪过程中，也仅仅是将“铁块”在单位内部移动，其他犯罪行为由另外两名同案犯实施。2、冀某主观恶性小，社会危害不大，没有造成严重的危害后果。3、冀某案发后明知自己被追逃的情况下，主动到公安机关办理身份证，在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，抓捕时无拒捕行为，符合自首的认定条件。4、冀某归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现。5、冀某已将赃款退回并取得原单位的谅解。6、冀某患有糖尿病，是家庭的主要经济来源。7、冀某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，又系从犯，具有悔罪表现，建议法庭对冀某宣告缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人冀某、原审被告人荆某、苗某以非法占有为目的，共同以秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原审被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冀某在盗窃犯罪中，与其他原审被告人互相配合，积极参与，并分得赃款，在犯罪中起主要作用，故上诉人冀某及其辩护人提出其系从犯的意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人冀某在办理身份证时，被公安人员发现其系网上逃犯，从而被抓获，其不具有归案的主动性，不符合自首的构成要件，故上诉人冀某及其辩护人提出其有自首情节的意见，于法不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑冀某的认罪态度、退赔等量刑情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑，量刑并无不当，上诉人冀某及其辩护人提出原判量刑过重，应当适用缓刑的意见，没有新的充分的事实和证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一四年八月八日书 记 员  闫 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6330号原告何冰冰，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被告徐子瞻，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告何冰冰诉被告徐子瞻民间借贷纠纷一案中，因原告何冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币275元，由原告何冰冰负担。审判员 叶 岭二〇一四年八月十三日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2014）白中刑执字第1790号罪犯贺文学，男，1977年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二00九年七月三日，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2009）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯贺文学犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将贺文学假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。二〇一四年八月十二日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00128号原告邹小应，男，1971年11月10日出生。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告李金柱，男，1963年2月8日出生。原告皱小应诉被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皱小应及其委托代理人任乐生、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皱小应诉称，被告李金柱系温县金辉鞋厂负责人。2013年3月6日至7月27日，被告在原告处购买塑料粒子，共欠原告货款52740元，均有被告厂里的会计崔小利出具的收据为证。2014年1月22日，被告通过银行支付原告5000元，下余47740元至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求依法判令被告立即支付原告货款47740元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李金柱辩称，原告所诉属实，只是现在被告厂里资金短缺无力偿还欠款。因被告对原告的诉称以及诉讼请求无异议，本院对原告起诉的事实予以认定。原告围绕本案事实向本院提供的证据有：被告厂里会计崔小利给原告出具的收据三张，证明被告李金柱于2013年3月6日至7月27日期间欠原告皱小应货款52740元饲料款，后因被告偿还原告5000元，现仍下余47740元欠款的事实。被告李金柱在法定期限内未向本院提供证据。证据分析与认定：被告李金柱对原告提供的证据无异议，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李金柱欠原告饲料款47740元，有被告厂里会计给原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李金柱偿还欠款47740元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告李金柱在判决生效后十日内偿还原告皱小应欠款47740元。案件受理费994元，减半收取497元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。代理审判员  樊世凯二〇一四年八月六日书 记 员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第182号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人邓某某（绰号邓二娃），男，1986年12月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日下午，文某（已判）、朱某某（另案处理）因500元债务发生口角纠纷。当晚，文某与朱某某相约在资中县水南镇城南车站转盘处两方斗殴。文某纠集了罗程、曹勇（均已判），曹勇又邀约甘某某（已判）帮忙，并准备了一把长约40公分的砍刀和一支改装的射钉枪。朱某某纠集了被告人邓某某和严某、陈某某、邓某某、黄某甲、黄某乙（均已判）等十余人前往资中县水南镇城南转盘参与斗殴。早已先行到资中县水南镇城南综合市场附近的文某四人待朱某某一方到达后，甘某某先持砍刀向对方走去，走出几米时，文某拿过甘某某手中的砍刀，向朱某某砍去，双方随即开始斗殴。朱某某持黄某甲的腰刀、曹勇持改装的射钉枪、陈立海持木棍和砖头、邓洪彬用拳头、严森持塑料板凳、邓某某持木棍和砖头斗殴。斗殴中，文某、甘润平甘某某被刀刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，文某、甘润平甘某某均为重伤。另查明，被告人邓某某的亲属赔偿了被害人文享、甘某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、同案犯陈立海等的供述、证人冯某某等的证言、被害人甘某某、文某的陈述、资中县公安机关的勘验、检验笔录和资中县公安局物证鉴定室的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某的亲属积极赔偿了文某、甘某某经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。邓某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对邓某某进行社会调查，其社区同意纳入社区矫正。根据本案的事实和情节，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 忠审 判 员  赵 林人民陪审员  谢远南二〇一四年八月二十八日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1373号原告：孙晓胤，男，1972年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：张大伟，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李树峰，其他自然情况不详。被告：张贺令，其他自然情况不详。被告：张佳伟，其他自然情况不详。被告：察右中旗鑫林矿业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告孙晓胤与被告张大伟、李树峰、张贺令、张佳伟、察右中旗鑫林矿业有限责任公司（以下简称鑫林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓胤、被告张大伟的委托代理杜义到庭，被告李树峰、张贺令、张佳伟、旗鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月至5月期间，被告张大伟因急需资金，从原告处借款100万元，并为原告出具借据一枚。被告李树峰、张贺令、张佳伟、鑫林公司作为保证人在借据上签字、盖章担保。2014年1月，原告向被告及担保人索要借款，他们一直推托。无奈，诉至法院，请求：1、判令五被告立即偿还原告借款100万元人民币，并支付自起诉之日至给付之日的银行利息，按照银行同期贷款利率四倍主张利息；2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。被告张大伟辩称，借款属实，但被告暂时无力偿还。原告主张的利息依法不能成立，因借据中未约定利息，应视为没有利息。原告提交借据一枚，证明借款人是张大伟个人，担保人是李树峰、鑫林公司、张佳伟及张贺令，借款金额为100万元。被告张大伟对借据的真实性无异议，但认为借据上未约定利息。被告张大伟无证据提交。被告李树峰、张贺令、张佳伟、鑫林公司未到庭亦未提交答辩及证据。原告提交的证据系原件，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年2月5日，被告张大伟为原告出具借据一枚，借据写明：今借款人民币100万元，借款人：张大伟、保证人：李树峰、张贺令、张佳伟。在借款人处盖有赤峰建苑房地产开发有限公司第二项目部的印章，在担保人处盖有鑫林公司印章。经审查，原告说明，该笔借款和赤峰建苑房地产开发有限公司及第二项目部无关，是张大伟的个人借款。原告未起诉赤峰建苑房地产开发有限公司及第二项目部。在保证人张佳伟的签名处盖有鑫林公司的印章，原告说明，当时鑫林公司跟张佳伟分别以公司及个人的名义对该笔借款同时进行担保，张佳伟是鑫林公司的法定代表人。本院认为，被告张大伟欠原告款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据一枚在卷佐证。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，对于原告符合法律规定的利息请求予以支持。被告李树峰、张贺令、张佳伟、鑫林公司作为担保人在借据上签了字，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任保证。借据中未约定还款期限，原告随时可以主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张权利在担保期内，担保人应当承担担保责任。借据中，虽然盖有赤峰建苑房地产开发有限公司第二项目部的印章，但原告认为该项目部与本案无关，未起诉该项目部，是原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后立即偿还原告孙晓胤借款本金100万元、利息自起诉之日即2014年3月4日按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。被告李树峰、张贺令、张佳伟、察右中旗鑫林矿业有限责任公司对以上借款及利息承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），邮寄送达费120元,合计13920元，由原告承担20元，由五被告承担13900元。被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇审 判 员  陈 霞人民陪审员  刘 倩二〇一四年八月五日书 记 员  董 琦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叙永民初字第2184号原告邓某某。委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告郭某某。本院在审理原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费130元，原告邓某某自愿承担。代理审判员  贾祥飞二〇一四年八月十日书 记 员  陈绍武
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第296号原告：叶水生。被告：莫卫良。原告叶水生为与被告莫卫良买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告叶水生到庭参加了诉讼。被告莫卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶水生起诉称：原告自2012年7月29日起至2013年5月21日止，先后七次卖布给被告，合计240808元，被告先后六次给付原告79500元，尚欠161308元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付布款161308并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为向被告主张布款160000元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、《划码单》七份，证明被告向原告买布的事实。证据2、《欠条》一份，证明被告于2014年4月25日确认欠原告布款160000元的事实。被告在法定期间内未作答辩，亦未提交证据、出庭质证。本院对上述证据经审查核实，作如下认证：对于原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实与原告诉请一致。本院认为：原、被告间的买卖关系明确，被告向原告出具《欠条》确认欠原告布款160000元，故被告理应及时付款；双方虽未对付款时间有明确约定，原告可随时主张。现原告要求被告立即给付布款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫卫良于判决生效后十日内给付原告叶水生布款160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1763元，由被告莫卫良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇一四年八月二十八日书记员 史梦云
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第974号原告陈林，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县。委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。被告石飞，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省旺苍县。被告雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日，住广元市利州区。本院在审理原告陈林与被告石飞、雷小沁民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2014年8月22日向本院书面递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告石飞、雷小沁的起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告陈林负担。（此页无正文）审判员  汪世春二〇一四年八月二十二日书记员  赖晓霞
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00175号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：颜兆益，男，1975年11月4日生，农民，住安徽省金寨县。被申请执行人：江焕霞，女，1979年9月8日生，农民，住安徽省金寨县，系颜兆益妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人颜兆益、江焕霞在规定期限内没有履行金征决（2014）21023号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：颜兆益、江焕霞于1999年10月结婚，2000年12月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年5月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月4日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21023号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21023号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年八月二十八日书记员 朱江山（代）
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1378号申请执行人杨晓云，女，1964年1月8日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市历下区。被执行人陈法生，男，1953年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人杨晓云与被执行人陈法生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。经审查，我院于2014年5月22日已对申请执行人杨晓云与被执行人陈法生民间借贷纠纷一案立案执行，该案尚该案所依据的（2012）天民一初字第231号民事调解书已于2014年5月22日由申请执行人杨晓云申请本院立案执行，且正在执行过程中，申请执行人杨晓云基于同一生效法律文书、同一执行请求再次申请执行，于法无据属于故本案属重复立案，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨晓云的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇二〇一四年八月七日书记员  杨彬
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第420号罪犯吉布呼楞，男，1968年11月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古锡林浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯吉布呼楞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月12日以（2003）内刑二核字第24号裁定书裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2004年2月23日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定将其刑罚减为无期徒刑，2008年12月30日作出裁定减为有期徒���十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月25日、2012年12月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吉布呼楞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉布呼楞在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，���犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯吉布呼楞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉布呼楞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海霞代理审判员  刘 敏代理审判员  王学军二〇一四年八月五日书 记 员  苏丽多
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1550号罪犯华俊飞，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）成刑初字第280号刑事判决，以被告人华俊飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2013年4月1日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华俊飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.27分。以上事实有��犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯华俊飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华俊飞减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年11月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年八月五日书 记 员  唐见康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4683号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈殿。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈殿物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第519号原告刘文敬，男，1954年12月15日生。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告马贵生，男，1966年7月19日生。被告焦玉霞，女，1977年5月7日生。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。系被告马贵生、焦玉霞的共同委托代理人被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇河路与天泰路口东北角天泰市场2区6号楼43号。负责人刘占超，职务：总经理。委托代理人崔龙飞，该公司员工。原告刘文敬诉被告马贵生、焦玉霞、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文敬及其委托代理人董宏志，被告马贵生、焦玉霞及其委托代理人慕保胜，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人崔龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文敬诉称，2014年5月17日，被告马贵生驾驶焦玉霞所有的豫F226**号汽车在滑县创业大道黄河路口与刘文敬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马贵生负此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告赔偿医疗费等各项费用20000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告马贵生、焦玉霞辩称，本事故是因刘文敬创红灯导致的，答辩人在事故中没有过错，滑县交警队事故认定书存在错误，答辩人不应承担任何赔偿责任；答辩人驾驶的车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担；答辩人支付原告的1000元，应在保险公司的赔偿款中扣除返还原告。被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。经审理查明，2014年5月17日19时40分，被告马贵生驾驶焦玉霞所有的豫F226**号小型普通客车沿滑县创业大道自南向北行驶至创业大道时，与沿黄河路自西向东行驶的刘文敬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘文敬负此事故的主要责任，被告马贵生负此次事故的次要责任。原告刘文敬因受伤在滑县中医院检查后在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、胸部外伤伴右侧肋骨骨折，2、头部外伤，3、多处软组织损伤。自2014年5月17日至2014年5月27日共住院10天，先后花医疗费7490.69元（含滑县中医院检查费650元），经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司估价，原告电动自行车估损总值为1090元，原告支付评估费100元；原告住院期间，被告马贵生支付原告费用1000元。另查明，被告焦玉霞与马贵生是夫妻关系，豫F226**号小型普通客车的车主是被告焦玉霞，该车在被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险，保额为12.2万元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、出院证、保险单、驾驶证、行驶证，评估结论书、评估费票据，被告提交的收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告刘文敬负此事故的主要责任，被告马贵生负此次事故的次要责任。，被告虽然对该责任认定书提出异议，但未提交相关证据，本院对该证据的效力予以认定；结合责任认定书，原告刘文敬、被告马贵生以各承担事故责任的60%、40%为宜。原告因事故造成的损失，肇事车辆豫F226**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告焦玉霞承担40%；原告住院期间，被告已支付的1000元，原告应予以返还。原告刘文敬的合理损失有：原告主张的医疗费7490.69元，护理费795.60，车损1090元，评估费100元，住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认；考虑到原告尚有部分劳动能力，原告误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准赔偿，计算为670元（24457元／年÷365天×10天），营养费按照每天20元计算为200元（20元／天×10天），原告的交通费，被告持有异议，本院对原告的交通费酌定为300元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文敬医疗费7490.69元，误工费670元，护理费795.60，车损1090元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费300元共计10846.29元（含被告已支付的1000元）。二、被告焦玉霞于本判决书生效后十日内赔偿原告刘文敬评估费100元的40%即40元；三、驳回原告刘文敬的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘文敬负担100元，被告焦玉霞负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭春明审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘陈彦二〇一四年八月二十七日书 记 员  路晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12658号原告华红伟，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告上海高繁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗景晖。本院在审理原告华红伟与被告上海高繁餐饮有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华红伟撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月四日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00555号原告：定远县双龙混凝土有限公司。法定代表人：杨维凤，董事长。委托代理人：张守云，男，1965年6月5日生，汉族。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民。原告定远县双龙混凝土有限公司与被告王桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司委托代理人张守云、姚吉明到庭参加诉讼，被告王桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告定远县双龙混凝土有限公司诉称：被告承建定远县严桥学校建设工程和修建严早路工程从原告处赊购混凝土，后经结算被告分别欠原告混凝土款39520元和56355元，被告分别立有欠据，经原告催要，被告偿还20000元，尚欠75875元拖延不付。现诉请法院依法判令被告支付原告混凝土款75875元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承但本案诉讼费用。被告王桂春未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告主体资格适格；二、2013年6月28日、12月17日欠条各一份，证明：被告从原告公司赊购预拌混凝土，欠原告货款95875元，被告于2014年5月30日偿还20000元，尚欠货款75875元未付。被告王桂春对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。因被告王桂春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据一、二的证明效力均予以确认。经审理查明：2011年11月，被告王桂春承建定远县严桥学校工程，需要预办混凝土，于2011年11月10日与原告达成混凝土供需口头协议，供方为定远县双龙混凝土有限公司，需方为王桂春，双方约定工程完工后一次性付清货款。2013年6月28日，原、被告经过结算，被告欠原告混凝土款39520元，被告出具一欠条给原告。2013年6月，被告因修建“严早”路工程继续从原告处赊购商品混凝土，2013年12月17日原、被告经过结算，被告欠原告混凝土款56355元。后经原告催要，被告于2014年5月30日通过吴智友偿还原告混凝土款20000元，尚欠原告混凝土款75875元拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原告定远县双龙混凝土有限公司与被告王桂春之间已形成了买卖合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依合同的约定向被告提供了预办混凝土，被告理应按约定及时偿付货款，被告长期拖欠不付，应支付拖欠货款的利息损失，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。故对原告要求被告偿付货款75875元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂春经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂春于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县双龙混凝土有限公司混凝土款75875元及利息（自2014年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，减半收取848.5元，由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年八月十二日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01260号原告：淮北市天助新型建材有限公司。法定代表人：陈计划，经理。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：杜某甲，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：杜某乙，女，汉族，1974年9月8日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、杜某甲、杜某乙劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”审 判 长 毕 伟人民陪审员 陈 辉人民陪审员 韩贤芳二〇一四年八月十三日书 记 员 李 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00505号罪犯白贺，男，1988年8月16日出生，蒙古族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市中级人民法院2008年5月20日作出（2008）沈少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯白贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2007年7月28日起至2016年7月27日止）。2011年5月经本院依法减去有期徒刑九个月，2013年5月经本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分166分。上述事实由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯白贺减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月28日起至2014年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民城初字第50号原告：潘某某，男。委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。被告：张某某，女。原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告双方认识后同居生活，2010年9月24日双方生一男孩潘小某，2011年6月28日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家务琐事生气，被告回娘家居住不归。原告曾于2012年12月向法院起诉与被告离婚，因被告不到庭应诉，无奈原告撤回起诉。至今双方已分居二年多，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子潘小某由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有。被告张某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告2009年8月在北京相识后确定恋爱关系并同居生活，2010年9月24日双方生一男孩，取名潘小某，2011年6月28日双方在临颍县民政局补办结婚登记手续。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让。2011年9月被告携子回娘家居住不归，双方分居至今。2012年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法庭劝解，原告撤回起诉。之后被告一直下落不明，夫妻关系并无改善，引起原告再次提起离婚诉讼。本院将原告的起诉状邮寄送达给被告时，被告家人拒收。庭审中，原告同意婚生子潘小某由被告抚养。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和。2011年9月被告携子回娘家居住不归，双方长期分居生活。原告曾于2012年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法庭劝解，原告撤回起诉，但被告一直未归，夫妻关系并无改善，原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因婚生子潘小某现随被告生活，且原告同意婚生子由被告抚养，故婚生子潘小某应由被告抚养。原告享有探望子女的权利，被告负有协助的义务。因被告下落不明，双方夫妻共同财产无法予以核实，暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张抚养费和夫妻共同财产的分割。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告张某某离婚。二、双方婚生子潘小某由被告张某某抚养。待小孩成年后随父随母由其自择。原告潘某某对其子享有探望的权利，被告张某某负有协助的义务。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈勇军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06029号罪犯李刚。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。安徽省寿县人民法院于2003年2月10日以（2003）寿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李刚犯强奸、故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。安徽省合肥高新产业开发区人民法院于2011年4月18日以（2011）合高新刑初字第00056号刑事判决，认定李刚犯故意伤害罪，与前罪合并判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2019年11月14日止。安徽省合肥监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月15日至2018年6月14日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年八月一日书 记 员  方璟瑜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第293—2号申请执行人史秀丽（史秀黎），女。被执行人河南舒跑鞋业有限公司。法定代表人李淑芳，该公司董事长职务。本院于2014年8月1日作出（2014）泌法民执字第293号执行裁定书，查封冻结了河南舒跑鞋业有限公司的存款，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河南舒跑鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司泌阳支行的存款（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 生代理审判员  邱永建代理审判员  陈有辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  李书阁
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1441号原告吴永灿，男，汉族，经商，住永定县。被告黄镇荣，男，汉族，干部，住永定县。原告吴永灿与被告黄镇荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴永灿到庭参加诉讼，被告黄镇荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永灿诉称，2014年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款4500元，并出具借条，约定借款期限至2014年6月23日。但经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告诉求：一、判令被告立即归还所欠原告借款4500元并支付该借款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄镇荣未作出答辩。在本案审理过程中，原告吴永灿在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，以此证明被告于2014年6月20日向原告借款4500元的事实。在本案审理过程中，被告黄镇荣未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告吴永灿提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2014年6月20日，被告黄镇荣向原告吴永灿借款4500元并向原告出具借条，载明：“借条本人黄镇荣向吴永灿先生借到人民币大写肆仟伍佰元（小写：4500）元整。借期2014年6月23日归还。此据借款人：黄镇荣2014年6月20日”。借款后，被告至今分文未付。本院认为，被告向原告借款4500元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了借款期限未约定利息，该借款属公民间定期无息借款，原告主张被告支付借款从原告起诉之日即2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄镇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄镇荣返还原告吴永灿借款4500元并支付该款从2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告黄镇荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄镇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  徐始文二〇一四年八月四日书记员  赖玉珍附注：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第0773号原告史孝庆。被告沈昌。原告史孝庆与被告沈昌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理后。2015年8月12日，原告以该案已调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告史孝庆的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史孝庆撤回起诉。案件受理费460元，由原告史孝庆负担。代理审判员  汤美珠二〇一四年八月十五日书 记 员  蒋浩楠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第495号原告余强，男，1969年12月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人展建强，男，1959年3月3日出生，汉族，住太原市。被告张剑，男，1975年10月16日出生，汉族，住太原市。原告余强与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余强的诉讼代理人展建强、被告张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余强诉称，原、被告系同事、朋友关系。2013年4月1日，被告以购买���辆为由向原告借款，原告借给了被告5万元现金，同时，被告给原告出具了借条一份。双方口头约定借款期限最多半年，但至今一年多以来，被告总以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张剑辩称，被告认可其向原告借款5万元的上述事实，但有三点与事实不符：1、原、被告双方在借款时并未达成半年就还钱的约定；2、2013年4月1日至今，原告一直未向被告催款；3、2013年4月1日至2014年4月，被告曾分3次还了原告4万元，还剩1万元未还清。原告余强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年4月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告张剑对原告��强提交的上述证据予以认可。被告张剑为反驳原告余强的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原彩凤于2014年8月17日出具的证人证言一份，证明被告张剑于2013年10月某天在一电厂小区饭店向原告余强还款1万元，被告张剑解释称这是春天买车所借的现金；证据二、王宏彦于2014年8月18日出具的证人证言一份，证明被告张剑于2013年5月中旬某日下午在一电厂小区晋洋酒楼旁小卖部给原告余强现金一捆。原告余强对被告张剑提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二，这两份证人证言中只是说被告向原告还钱，但是相关证人并未出庭，且证人与被告之间关系不明，这两份证据也无法证明被告还的钱就是本案中的5万元借款。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具备证明力，且被告无异议，故本院予以认定。被告提交的证据一、二中载明被告给原告的现金为”一摞”、”一捆”，金额不明，且证人无正当理由未出庭作证，也无其他证据佐证，故本院对这两份证人证言不予采信。依据上述证据的认定情况，结合原告的诉讼代理人、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，载明：”今借到余强伍万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年4月1日给原告出具的”借条”系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，被告张剑对此也无异议，可以证明双方借款事实的存在，双方借贷关系明确，被告理应依借条内容向原告返还借款，被告无确实充分的证据证明其已返还原告该借款，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告张剑自本判决生效之日起十日内返还原告余强借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一四年八月二十七日书 记 员  郭 敏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1451号罪犯周振军，男，1965年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年二月五日，农安县人民法院作出（2006）农刑初字第316号刑事判决，认定罪犯周振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周振军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼