wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1757号上诉人（原审原告）张进东。上诉人（原审原告）卢玉霞。上列二上诉人委托代理人王绍础。被上诉人（原审被告）黄晓静。被上诉人（原审被告）单琳迪。法定代理人黄晓静。被上诉人（原审被告）单大德。被上诉人（原审被告）陈素芳。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区欣荣装饰五金厂。上诉五被上诉人的委托代理人覃杨萍、程约。原审被告陈锡龙。原审被告陈醅。原审被告陈迅伟。上诉人张进东、卢玉霞因排除妨碍纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，单欣欣（2005年3月亡故）系黄晓静丈夫，单琳迪的父亲，单大德、陈素芳的儿子。温州市鹿城智能电子器件厂（以下简称职能电子厂）成立于1994年1月，系股份合作制企业，原股东分别登记为被告陈锡龙、陈醅、陈迅伟，注册资金为3万元。在1992年12月该企业成立之前，陈锡龙与双岙村村委会签订土地转让协议，并取得该村土地773平方米（现地址为双岙工业区32号），但未经县级以上人民政府批准。1994年初，陈锡龙占用该土地动工培基，但未建厂房。1996年4月，陈醅将其在智能电子厂的股权以1万元的价格转让给张进东，陈锡龙将其在智能电子厂的股权以1万元的价格转让给卢玉霞，法定代表人登记为卢玉霞，厂址登记在温州市人民西路****，并在温州市工商行政管理局鹿城分局办理了变更登记。1997年12月，温州市土地管理局作出《土地行政案件处罚决定书》，没收智能电子厂在双岙村非法占用的土地上的附属物，并处罚款，没收双岙村村委会的非法所得。后陈锡龙一直为该土地办理补征手续。1998年12月，智能电子厂与温州市土地管理局签订《国有土地使用权协议出让合同》一份，约定：土地局出让给智能电子厂地块位于双岙村，面积813平方米。该合同由陈锡龙作为智能电子厂法定代表人的名义签订。1999年10月，智能电子厂被工商管理部门注销营业执照。2000年5月，温州市人民政府向智能电子厂颁发了《国有土地使用权证》。同年6月22日，陈锡龙以智能电子厂的名义与温州市鹿城区欣荣装饰五金厂（以下简称欣荣五金厂）签订《厂房地基卖尽契》一份，约定：智能电子厂自愿将本厂地基出卖给欣荣五金厂，该地基坐落双屿镇双岙村双岙工业区32号，地基面积为813平方米；总卖款为253000元。契约经陈锡龙、陈醅、陈迅伟以及欣荣五金厂当时的法定代表人单欣欣签字同意。同日，单欣欣按约向陈锡龙支付购地款，但暂扣了2500元待办理土地使用权过户后付清。陈锡龙将《国有土地使用权证》等相关资料交给单欣欣。同年8月8日，双屿镇双岙村在公证申请表上盖章，同意该土地转让。后单欣欣在该地块上建造了二层楼的厂房，并由欣荣五金厂使用至今。2005年间，张进东得知上述地块被出卖，并已建造了厂房，但其并未向欣荣五金厂提出过异议。原判认为，涉案双岙村双岙工业区32号土地的使用权证上的权利人为智能电子厂，智能电子厂在取得国有土地使用权证之前已经被注销，张进东、卢玉霞仅仅是智能电子厂的部分股东，并不当然是该土地的使用权人。况且，欣荣五金厂是通过买卖而占有涉案土地，支付了相应对价，经过智能电子厂以前的全体股东和当时的股东陈迅伟的同意，并持有土地使用权证及其相关资料，并已经在涉案土地上建造了厂房，并非属于非法占有。张进东、卢玉霞在没有确认涉案土地使用权人和涉案土地买卖合同的效力之前，直接要求黄晓静等人归还涉案土地及使用权属资料，没有法律依据，不予支持。同样，其要求支付土地使用费的请求，也没有法律依据，不予支持。此外，张进东、卢玉霞要求陈锡龙、陈醅、陈迅伟赔偿损失30万元，与其主张的排除妨碍和支付使用费，系基于不同的请求权和不同的被诉主体，不能并案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告张进东、卢玉霞的诉讼请求。案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告张进东、卢玉霞负担。宣判后，张进东、卢玉霞不服，提起上诉称：1、陈锡龙于1996年4月20日将原智能电子厂的全部股权（包括设备和涉案土地）作价195000元转让给上诉人。基于当时有关股份制企业股东不得少于三人的政策，双方商议暂时不办理陈迅伟的股权转让手续，但实际股权已经全部转让，陈锡龙在一审庭审中亦承认上述事实。2、土地出让合同的受让人是智能电子厂，并盖有该厂公章，陈锡龙是代表智能电子厂签订土地出让合同，并非以法定代表人的私人名义签订。而《厂房地基卖尽契》的出卖人为陈锡龙个人，并非智能电子厂，故其买卖基地的行为属陈锡龙个人行为。3、欣荣五金厂占有涉案土地是否合法，取决于陈锡龙与其签订的转让合同是否有效。如前所述，陈锡龙与单欣欣的卖尽契违反了法律规定，属无效合同。但原判却认为欣荣五金厂不属于非法占有，明显缺乏事实和法律依据。4、原判在未向上诉人释明的情况下，判决驳回诉讼请求，违反了法定程序。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人黄晓静辩称：1、欣荣五金厂与智能电子厂之间的土地使用权转让协议合法有效，欣荣五金厂属合法占有涉案土地。陈锡龙对涉案土地享有处分权，并依法缴纳了罚款，补办了用地手续，因此，讼争土地都是陈锡龙出资出力而取得的。2、上诉人在受让股权时，并不包括涉案土地，诉讼中，上诉人也没有任何证据证明存在土地转让和付款的相应凭证。因此，上诉人主张对涉案土地享有使用权，没有事实根据。3、被上诉人在受让土地使用权过程中，属于善意，并在支付相应对价后，建造厂房使用至今，而上诉人从未提出异议。4、上诉人应当在依法确认地基卖尽契无效的情况下，方可主张返还土地及相关资料，以及支付土地使用费，原判据此驳回其一审诉请，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审被告陈锡龙、陈醅、陈迅伟辩称：其与欣荣五金厂签订的卖尽契总价款是253000元，后单欣欣仅支付217500元，原判对此事实认定错误，对原判认定的其余事实均无异议。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院在审理民事案件中，以当事人的诉讼请求为审理范围。一审中，张进东、卢玉霞主张其为涉案土地的合法使用人，请求返还土地及相关权属资料，并赔偿损失。但是，黄晓静亦主张对讼争土地享有使用权，并提供了相应证据，因此，本案纠纷讼争的实质为权属纠纷，而确定讼争土地权属的前提应当对涉案土地使用权的转让行为及其效力予以全面审查判断。在尚未对转让行为的效力进行确认以及认定张进东、卢玉霞确属讼争土地使用权人之前，张进东、卢玉霞人提出返还土地的诉请，缺乏法律要件，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。至于所涉土地使用权权属纠纷，应由双方当事人另行解决。此外，考虑一审法院以排除妨碍纠纷予以审理，且纠纷有待另行解决，故本案可按非财产案件确定诉讼费用之负担，二审对原判确定的案件受理费金额予以调整。综上，原判处理结果得当，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由张进东、卢玉霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 宗波审判员 刘宏杰审判员 马永利二〇一一年一月十日书记员 叶 川
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第211号罪犯王某。陕西省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）陕刑一终字第339号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1730号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月27日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第00015号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2010）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月28日9时许，被告人王某某驾驶陕A924**．号厢式货车，沿周至县哑柏镇中心街由北向南行驶，行至哑柏镇世纪批发部门口向东逆行时，将站在路边电动车旁的四岁小女孩蒙某某压在货车的左后轮下，致其受伤。蒙某某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蒙某某系被机动车辆撞击致重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，王某某驾驶机动车辆未按右侧通行是造成事故的直接原因，应负此事故的全部贵任；蒙某某无责任。事发后被告人王某某拨打120急救电话并主动到公安机关投案，后经人调解，陕A924**厢式货车车主税某某一次性赔偿被害人蒙某某死亡造成的各种损失100000元，蒙某某之父蒙某甲对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、税某某、毛某某的证言，周至县公安局现场勘查笔录、1．现场照片及肇事车辆照片、痕迹检验表、周至县公安局交通事故调查报告书、，周至县公安局交通警察大队公交认字第08248号交通事故认定书，西安市公安局公（西）鉴（法尸）字（2008）148号法医学尸体检验报告书，书证被告人王某某户籍证明，被告人王某某的机动车辆驾驶证（复印件）及机动车档案查询清单、被害人蒙某某的死亡证明、委托书、交通事故处理协议书、被害人法定代理人收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未按右侧通行，在没有交通信号的道路上未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。查被告人王某某案发后主动投案，并能如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为依法可认定为自首，但其在交通肇事后向公安机关报案和抢救伤者系法律规定的义务，故对被告人王某某可的情从轻处罚。案发后被告人及其雇主已赔偿被害人的损失，得到了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全和交通秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王选军二〇一一年一月十日书记员  庞 苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第243号原告：沈某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：费某某。被告：李某。原告沈某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年12月22日公开开庭进行审理。原告沈某某的委托代理人费某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年8月11日，被告因生意需要向原告借款120000元，双方约定借款期限自2010年8月11日起至2010年9月11日止；如被告逾期1-5天归还，每日按借款总额的1%支付违约金，逾期超过3天的每日按借款总额的4.5%计算违约金。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故诉请法院依法判令被告立即归还原告借款120000元并承担违约金20000元。被告答辩称，借款合同和借条上的字的确是被告签的，但被告借钱不是在2010年8月11日，而是在2009年4月，当时向原告借款100000元，利息扣了12000元，只拿到了88000元，后每个月付12000元的利息，至今已付了十几万元。现被告已无力支付本金，希望与原告协商解决。针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原、被告于2010年8月11日签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，同时约定借款期限、违约责任等事项的事实。2.收条一份，用以证明原告于2010年8月11日向被告交付借款现金120000元的事实。被告质证意见：对原告提供的上述证据材料的真实性无异议，但认为钱不是在2010年8月11日借的，是以前分期借款，然后累计起来重新签订的借款合同和出具的收条，实际借款的时间是在2009年4月。本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2010年8月11日起至2010年9月11日止；如被告逾期1-5天归还，每逾期一天，按借款总额的1%计算罚金，逾期3天以上，每天按借款总额的4.5%计算罚金；双方如在履约过程中发生争议起诉的，由原告所在地法院管辖。借款合同签订当日，原告向被告交付借款现金120000元，被告同时向原告出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告未归还原告借款，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张返还借款，并提供了双方签订的借款合同和被告出具的收条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即返还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中约定的逾期罚金，表述不当，应为逾期利息，但其计算标准超过了法律规定的范围，对其超过的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息的计付期间自2010年9月12日起至原告起诉之日即2010年11月26日止，不违反法律规定，予以支持；计付利率酌定为借款发生时中国人民银行六个月期贷款基准利率4.86%的四倍即19.44%，以借款本金120000元为基数计算，逾期利息应为4860元。被告辩称其向原告借款的日期并非2010年8月11日，借款金额亦非120000元，且已归还了十几万元的利息，但经法院释明后仍未能提供相关证据予以证明，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款本金120000元并支付逾期利息4860元。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈某某负担151元，被告李某负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  杨维均二〇一一年一月四日书 记 员  池 菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍民初字第466号原告：徐某某。委托代理人：吴某某。被告：赵某某。原告徐某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：2010年4月22日，被告向原告借款3万元，约定于2010年5月21日前归还，逾期需支付违约金，并承担包括律师代理费在内的追偿费某。原告如约向被告交付了借款。借款到期后，被告未如期归还。原告催讨无着，故诉请法院要求判令被告立即归还借款本金3万元并承担违约金（自2010年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行日止）；被告承担律师代理费1500元。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借条及收条各一份，用以证明2010年4月22日，被告向原告借款3万元，约定于2010年5月21日前归还，及约定逾期每天收取违约金1万元，由被告承担一切追偿费某（包括聘请律师的费某）的事实。二、提供浙江省物价局文件、东阳市物价局文件、委托代理合同及服务业统一发票各一份，用以证明原告为本案共花费律师代理费1500元的事实。被告赵某某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所述事实进行答辩的权某。原告提供的上述证据，本院审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。经审理查明：2010年4月22日，被告赵某某向原告徐某某借款3万元，被告承诺于2010年5月21日前归还。逾期每天收取违约金1万元，并由被告承担一切追偿费某（包括但不限于法院诉讼费某、律师代理费某）。借款到期后，被告分文未还。本院认为，被告赵某某欠原告徐某某借款本金3万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告赵某某负有依法及时归还原告借款本金的义务。本院认为，民事责任的性质是补偿损害。原告因被告未按期履行还款义务而导致的合理损失实为利息的损失，因此，参照民间借贷中关于利息损失的相关法律规定，结合原、被告关于违约金的约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按双方的约定，由被告承担案件的代理费不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金3万元及违约金（自2010年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行日止）。二、被告赵某某应于判决生效后十日内支付原告徐某某律师代理服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一一年一月二十六日代书 记员  潘 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1450号原告叶某某。委托代理人余某某。原告柯甲。法定代理人叶某某。委托代理人余某某。原告柯乙。法定代理人叶某某。委托代理人余某某。被告龚某某。委托代理人胡某某。原告叶某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加柯甲、柯乙作为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序进行了审理，于2011年1月17日适用公开开庭进行了审理。原告叶某某、柯甲、柯乙的委托代理人余某某，被告龚某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、柯甲、柯乙诉称，2008年4月23日，被告因经商需要资金向柯丙（原告叶某某的丈夫）借去人民币15万元，并出具了借条一份，对还款时间、逾期利息等进行了约定。柯丙于2010年1月5日因病死亡，被告也未依约返还借款。原告叶某某系柯丙的妻子，原告柯甲、柯乙系柯丙的子女，柯丙的父亲表示放弃相关权利，因此，被告应向作为柯丙法定继承人的三原告归还借款及利息。请求法院判令被告归还原告借款人民币15万元及利息（从2008年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令被告支付原告律师代理费3000元。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.户籍证明一份，证明被告的身份情况。2.借条一份，证明被告向柯丙借款的事实。3.结婚证一份，证明原告叶某某与柯丙系夫妻关系。4.死亡证明一份，证明柯丙于2010年1月5日因病死亡的事实。5.户口簿（复印件）一份，证明三原告与柯丙的身份关系。6.代理费发票（复印件）一份，证明原告花去的律师代理费3000元。7.证明及放弃权利声明书一份，证明柯丙的父亲放弃对本案债权的继承权的事实。8.原告申请法院委托鉴定的鉴定意见书一份，证明被告提供的收条上柯丙的签名并非柯丙所签。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但是该借条是柯丙提供的格式借条，当时对利息和实现债权的费用由谁承担没有写，2008年4月23日出具的借条不可能在2008年4月23日前归还。而且该笔借款已于2008年6月25日归还给柯丙了。对证据3、4、5无异议。对证据6的真实性无异议，关联性有异议，这些费用的负担没有约定过。对证据7没有异议。对证据8有异议，原告提供的样本是否柯丙本人笔迹不清楚，而且鉴定意见只是一个倾向性结论而不是明确的结论，请求法庭不予采信。被告龚某某辩称，2008年4月23日曾向柯丙借款15万元事实，但是上述款项已经在2008年6月25日向柯丙归还了。而且当时没有约定利息，也没有约定实现债权的费用由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料：收条一份，证明2008年6月25日被告归还了借款15万元的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：该证据不具有真实性，根据鉴定结论已经否定了该签名的真实性。本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对该证据的证明力，本院予以认定，但借条上有关利息及相关费用的内容，未填写完整，对该条款，依法作不利于债权人的解释，视为对利息及实现债权的费用未作约定。原告提供的证据6，被告对真实性无异议，本院予以认定，至于关联性，本院结合其他证据予以认定。原告提供的证据7，被告无异议，本院已经对柯丙的父亲柯丁做了谈话笔录，其明确表示放弃该笔借款的继承权，对该证据的证明力，本院予以认定。原告提供的证据8，系本院委托金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，送检的样本有三份，其中一份系从义乌市档案馆调取的结婚登记申请书，还有一份系从浙江省农村合作银行调取的保证借款合同，且经鉴定机构鉴定，三份样本上的柯丙的签名为同一人所签，对样本的真实性可以予以认定，因此，对于被告提出的有关样本的异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以认定。对被告提供的证据，根据金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见，本院对该证据的证明力不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年4月23日，被告龚某某向柯丙借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“借款人因经商需要资金，今向柯戊借到人民币15万元，于2008年4月23日前归还。”柯丙于2010年1月5日死亡。柯丙的法定继承人有柯丙的妻子即原告叶某某、柯丙的子女即原告柯甲、柯乙及柯丙的父亲柯丁，柯丙的父亲柯丁在诉讼过程中明确表示放弃对本案债权的继承权利。被告龚某某至今尚未归还上述借款。本院认为，被告龚某某向柯丙借款15万元事实清楚，有被告出具的借条为凭。借条上载明的归还日期与借款日期系同一天，应当认定为笔误，根据双方的陈述，该借款为短期贷款，原告主张按照被告主张的还款时间作为约定的还款时间，符合情理，本院予以认定。三原告作为柯丙的法定继承人要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行利率的四倍计算利息及要求被告承担律师代理费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。本院仅支持自2008年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某、柯甲、柯乙借款人民币15万元及利息（自2008年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告叶某某、柯甲、柯乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告负担600元，由被告龚某某负担负担1878元；鉴定费2900元（原告预交），由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4956元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年一月二十五日书 记 员  吴 姣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第2186号原告：金某某。被告：上××工××司（组织机构代码：××4）。住所地：上××号。法定代表人：顾某某。委托代理人：陈某。委托代理人：庄某某。原告金某某为与被告上××工××司劳动合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院于同年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告上××工××司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：原告于2007年2月被被告招工录用，安排在宁波市鄞州区麦德龙商场从事保洁工作。原告每天工作12小时，次日休息，原告的工作时间超出了劳动法的规定。但被告从未支付延时加班工资，严重损害了原告的合法权益。2009年9月28日，被告派人到宁波市鄞州区麦德龙商场，召集全体职工开会，并宣布：公司已经倒闭，财务没钱，公司决定与员工终止劳动关系，按工作时间每年补偿一个月工资，想要钱的就在协议上签字，不要拉倒。被告早已填写了格式协议，原告误以为公司真的倒闭、财务没钱，只能在被告早已拟定好的协议上签字，当场领取了钱款。次日后，原告了解到被告并没有被注销，只是与麦德龙商场的劳务合同到期；原告还了解到，被告作为中外合资企业，应依据《上海市中外合资企业劳动人事管理条例》第二十四条的规定进行劳动人事管理，但被告长期实行的却是最低的工资标准、严重超时的工作时间。原告上当受骗，遂要求被告归还协议或将协议复印件盖上公章后交给原告，让原告能依法行使申请撤销的权利，但是被告不予理会。后原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告为了免除责任、侵占原告的合法权益，采取发布虚假信息、“公司决定”、“不要拉倒”等办法，诱骗、迫使原告不能表示真实意思，违背本意，导致协议显失公平，被告企图以合法的协议形式掩盖非法侵占他人权益的目的，协议的内容和目的均为非法，应为无效。现要求法院判令被告：1.支付原告延时加班工资8712元（后变更为10649.51元）；2.为原告缴纳社会保险费19712.7元。被告上××工××司答辩称：原告是在2010年10月8日申请劳动仲裁，双方解除劳动关系已届满一年时间，原告的请求已超过了法律规定的仲裁时效。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，协议内容已经全部履行，被告不存在欺骗行为。协议约定的补偿费用已经涵盖了所有潜在和可能纠纷的费用，原告在协议中承诺“放弃一切对被告的申诉、诉讼请求，双方今后一切无涉”，是对其实体权利明确的放弃表示，原告无任何依据向被告提出任何请求。对原告主张的加班时间亦不予认可。原告关于社会保险费的请求，未经过劳动仲裁前置程序。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：（1）麦德龙宁波店保洁工进出表一份，用以证明双方建立劳动关系的起始时间；（2）协议一份，用以证明被告欺骗原告签订协议，协议中中约定的金额2560元已于2009年9月28日当日领取；（3）书面证人证言一份，用以被告欺骗原告签订协议；（4）2007年至2009年考勤统计表各一份，系傅某某于2010年上半年统计，用以证明原告加班的事实；（5）2007年2月、2008年2月、2009年6月的工资单各一份（复印件），用以证明原告加班的事实。被告未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审质证，原、被告质证及本院认证意见如下：被告对原告证据（1）中关于原告的入职日期没有异议，对该部分内容予以认可，故对原告证据（1），本院予以认定；被告对原告证据（2）真实性无异议，并认为协议已经双方签字生效，协议约定的补偿费用已涵盖一切费用，原告已在协议中承诺放弃一切对被告的诉讼请求。本院认为，原告证据（2）具有真实性、合法性和关联性，予以认定，对原告关于被告欺骗签订的主张，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；被告对原告证据（3）有异议，认为证言中所有的证人均与被告存在劳动纠纷，与本案存在利害关系。本院认为，原告提供的证言中的证人均与被告存在类似的劳动纠纷，与本案存在利害关系，故对原告证据（3），本院不予认定；被告对原告证据（4）有异议，认为傅某某与被告存在劳动纠纷，且原告亦承认该统计系2010年才制作。本院认为，该统计表非原始考勤记录，且统计人员与被告存在劳动纠纷，其真实性无法核实，故对该证据，本院不予认定；被告对原告证据（5）真实性有异议，认为未提供原件予以核对，且系傅某某制作，与本案有利害关系。本院认为，工资支付凭证应由用人单位保管，现被告未能提供工资单对原告证据（5）予以反驳，故对该证据，本院予以认定。综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告于2007年2月经被告招用，被安排在宁波市鄞州区麦德龙商场从事保洁工作。2009年9月28日，被告与原告等人签订书面协议，约定双方终止劳动关系，由被告一次性给予原告2560元，该补偿费包括所有劳动和社会保险的所有费用，原告承诺放弃一切对被告的申诉、诉讼请求，双方今后一切无涉。当日，原告在协议上签字并领取了协议约定的款项。被告在该协议上的落款时间为同年9月30日。2010年10月8日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2007年2月至2009年9月的延时加班费8712元，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：当事人在法律规定的范围可以处分自己的民事权利，在平等自愿基础上签订的协议对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的协议已经原告签字确认，被告亦已履行了协议约定的付款义务，该协议内容合法有效，系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原告主张被告欺骗、迫使原告违背本意签订协议，导致协议显失公平，但未能提供充分的证据予以证实，且当时签订协议时并非原告一人，故对原告的该主张，本院难以采信。原、被告双方签订的协议明确约定被告支付的补偿费已包括了所有费用，原告亦承诺放弃一切申诉、诉讼请求，双方今后一切无涉，应视为原告已对自己的民事权利作出了相应的处分，且原告2010年10月8日申请仲裁时亦已超过了一年的仲裁时效期间，故对原告再要求被告支付延时加班工资的请求，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求，因未经过劳动仲裁程序，在本案中本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王凯二〇一一年一月二十七日代书 记员  戴贤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2449号原告：王某。委托代理人：史某某。被告：周某某。被告：谢某某。原告王某与被告周某某、谢某某为民间借贷纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。根据原告财产保全的申请，本院于2010年12月21日依法作出裁定，查封了被告谢某某坐落于镇海区庄市街道勤勇村勇旺路81弄21号302室的房产，并于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人史某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：两被告系夫妻关系，2010年9月10日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，于当日出具借条一份，口头约定短期内归还。之后原告曾多次向被告催讨，要求被告归还借款，被告拒不履行还款责任。故原告只得求助于法律，要求两被告共同归还借款本金100000元并支付利息。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告周某某于2010年9月20日向原告王某借款100000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周某某与谢某某于2010年12月22日已离婚的事实；3、离婚协议书一份，拟证明双方对夫妻共同财产及各自的债权债务进行约定的事实。被告周某某对该笔借款的事实予以认可。被告谢某某未答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对被告周某某向原告王某借款100000元的事实予以认定。本院认为：原告王某与被告周某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告周某某应承担归还原告王某借款100000元并支付逾期利息的民事责任。虽该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款两被告存在共同举债合意，或该借款用于两被告家庭共同生活、生产。原告要求被告谢某某共同归还借款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款100000元并支付逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 仇玉莉二〇一一年一月十日代书记员 戴淑琼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2933号原告：丁某某。委托代理人：童某某。被告：胡某某。被告：程某某。原告丁某某与被告胡某某、程某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人童某某，被告胡某某、程某某到庭参加诉讼。原告丁某某起诉称：2010年4月9日，被告胡某某由被告程某某担保向原告借款150000元，并出具借条给原告，载明：“今向丁某某借到人民币壹拾伍万元正，借期5天”。借款后被告胡某某未能归还，被告程某某亦未承担保证责任。现要求被告胡某某归还借款本金150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告程某某负连带责任。被告胡某某答辩称：该借款以本人名义，但实际借款人应为被告程某某。被告程某某答辩称：担保属实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告胡某某由被告程某某担保向原告丁某某借款150000元的事实。被告胡某某、程某某对上述证据质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告胡某某由被告程某某担保向原告丁某某借款150000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告胡某某未能归还，被告程某某亦未承担保证责任。原告要求被告胡某某归还借款本息，被告程某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。被告胡某某称，该借款以本人名义，但实际借款人应为程某某。该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁某某借款本金人民币150000元，同时支付自2010年12月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告程某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告胡某某负担，被告程某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年一月五日代书记员 卢瑾晶
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第8号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）411号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2010年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月28日14时许，被告人李某在本市上城区民安苑小区门口以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋某。同年9月3日12时30分许，被告人李某在本市上城区民安苑小区11幢东侧的花坛边以人民币300元的价格将1包毒品（净重0.32克，检出海洛因）贩卖给吸毒人员瞿某，后被民警当场抓获并从其身上查获1包毒品（净重1.69克，检出海洛因）。另经审理查明，案发后公安机关从被告人李某处扣押作案工具手机1只、盒子1只，并已移送我院暂扣；被告人李某的非法所得人民币300元由公安机关追缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、瞿某、蒋某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、收缴物品决定书及清单、扣押物品文件清单及照片、毒品上缴清单、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、毒品检验报告、检查笔录、搜查笔录及照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某的非法所得人民币100元继续追缴，予以没收，上缴国库。三、犯罪工具手机一只、盒子一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  王土根二〇一一年一月五日书 记 员  叶麟儿
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第26号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人骆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）736号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人骆某于2010年9月至10月期间，多次进入杭州经济技术开发区“野风海天城”小区住户实施盗窃，窃得各类财物、现金共计人民币9386余元。具体犯罪事实如下：1、被告人骆某于2010年9月7日凌晨，从阳台攀爬进入“野风海天城”24幢1单元1801室，窃得被害人高亮的现金人民币2000元、红色LG牌GD580型手机1只（价值人民币1360元）及“佳能”牌IXUS200型照相机1只（价值人民币1789元）等物。2、被告人骆某于2010年9月14日凌晨，从阳台攀爬进入“野风海天城”23幢1单元1602室，窃得被害人周毅平的“三星”滑盖手机1只、“三星”X308型手机1只（价值人民币300元）及现金人民币300余元。3、被告人骆某于2010年9月19日凌晨，从阳台攀爬进入被害人毛雪义租住的“野风海天城”24幢1单元1801室，后未窃得财物。4、被告人骆某于2010年9月中下旬的一天凌晨，从阳台攀爬进入“野风海天城”26幢1单元1801室，窃得被害人陶续东的现金人民币120元。5、被告人骆某于2010年10月12日凌晨，从阳台攀爬进入“野风海天城”4幢2单元2404室，窃得被害人吕周童的现金人民币3000余元、欧元50元（折合人民币约466元）及港币60元（折合人民币约51元）。6、被告人骆某于2010年10月31日21时20分许，从阳台攀爬进入被害人何丽凤租住的“野风海天城”4幢2单元2401室欲实施盗窃，被当场抓获。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人高亮、周毅平、毛雪义、陶续东、吕周童、何丽凤的陈述、价格鉴定结论书、汇率清单、手印检验鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、赃款照片、抓获经过、户籍证明、被告人骆某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某归案后认罪态度较好，能坦白其他部分盗窃罪行，庭审中自愿认罪，并有部分盗窃犯罪行为系犯罪未遂，可予以从轻处罚。据此，根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2012年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币1933元发还给各被害人，不足部分责令被告人骆某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年一月二十一日代书记员 裘咪娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第66号原告：王丽，女，汉族，住齐河县。被告：徐连和（曾用名徐连合）男，汉族，住齐河县。被告：张淑玲，女，汉族，住齐河县。本院在审理王丽诉徐连和、张淑玲民间借贷一案中，原告王丽于2011年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐连和、张淑玲的车辆及财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张淑玲名下所有的在山东齐河县农村合作银行中心分理处的存款如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年一月十七日书记员  王建军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0243号罪犯刘志，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年5月14日作出了（2009）塘刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志减去余刑，予以释放，维持罚金人民币4000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀民初字第165号原告：邹某某。被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地嘉兴市××路××大楼内。法定代表人：朱某。委托代理人：谢某某。原告邹某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司（以下简称名人会公司）服务合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原、被告自愿放弃举证和答辩期，本案于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告名人会公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某起诉称：2009年，原告为被告公司从事杂物搬运工作，后经结算，被告结欠原告搬运费57890元，后分数次合计支付41013元，余款16877元经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求判令被告名人会公司支付原告搬运费16877元。被告名人会公司答辩称：双方发生服务关系是事实，但现在被告无力付款。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告邹某某提交并出示的证据有：对账单一份。证明被告尚欠原告搬运费16877元，并且由名人会公司盖章确认的事实。被告名人会公司对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效力。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年，因装修所需，原告邹某某为被告名人会公司从事杂物搬运工作。2010年8月20日，被告出具对账单一份，载明搬运费等合计57890元，后分数次合计支付41013元，现人工费总计16877元。本院认为，原告按照被告要求，为被告从事搬运工作，后经结算，被告结欠原告搬运费16877元，且由被告公司盖章确认，被告对此也无异议，对该款项，被告应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某搬运费16877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 张 春二〇一一年一月十九日书 记 员 王利燕附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第98号原告：浙江克立司帝控制系统有限公司。法定代表人：范立卿。委托代理人（特别授权代理）：胡杰。被告：杭州初阳电子工程有限公司。法定代表人：魏丽军。委托代理人（特别授权代理）：吴华东。原告浙江克立司帝控制系统有限公司为与被告杭州初阳电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、被告委托代理人吴华东到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月31日，原、被告双方签订合同号为Granity2009-137号合同一份，约定被告向原告购买机器设备，合同总价款为153563元。合同签订后，原告向被告交付了设备，并即时对该设备进行了安装，现该设备所属工程早已验收交付，设备早已投入了使用，但被告至今拖欠原告15356.3元未付。在原告多次要求被告支付剩余货款的情况下，被告仍不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款15356.3元。2、判令被告支付原告的违约金6004.3元，从2009年11月27日起至实际支付之日止，暂算至起诉之日，每日按未付款金额的0.1%计算，共计391天，总计6004.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、原告向被告公司提供的部分设备没有注明型号，与合同约定的附件内容不符；2、原告未按合同约定提供产品的检测报告，无法提供质量保证；3、原告应当对其提供的产品负责安装调试，但原告未履行该义务，对其中的一套停车场设备未进行安装调试，而是被告公司另外聘请专业人员安装调试；4、原告提供的一套停车场设备存在质量问题，至今无法正常使用。鉴于上述理由，被告请求法院驳回原告诉讼请求，同时被告公司还保留向原告追究违约责任的权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、设备销售合同书，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、到货通知单、EMS详情单、EMS查询单，证明原告多次催促被告履行收货义务。3、增值税发票，证明原告按被告要求开具发票。4、设备验收单，证明被告收到原告所有设备。5、照片一组，证明合同项下所有设备已经安装完毕。被告质证如下；对证据1的真实性无异议，但认为原告未按合同约定履行交货义务，设备的型号不对，原告也未完成设备的安装调试工作。对证据2的真实性没有异议，相关的通知原告都收到的。对证据3、4的真实性没有异议。对证据5的真实性没有异议，但对其中一套设备是被告自己安装的。被告向本院提供以下证据：1、设备销售合同书，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、EMS详情单，证明被告要求原告进行安装调试。3、回函五份，证明被告多次向原告回函说明设备存在问题。4、设备验收单，证明原告提供的设备与合同内容不符。原告质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的三性没有异议。对证据3认为被告提出的质量问题实际是不存在的。对证据4的真实性没有异议，但对于被告主张的证明对象有异议，原告提供的设备与清单约定的型号是一样的。本院认证如下：对原告提供的五组证据的真实性及证明力均予确认；对被告提供的四组证据的真实性予以确认，但对被告主张的设备存在质量问题及设备与合同约定不符的证明力因与案涉的争议焦点无必然联系，故本院不予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年8月31日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订合同号为Granity2009-137号合同一份，双方就甲方因临安青云山居项目向乙方购买停车场设备达成协议，合同约定：1、甲方同意按附件1（设备清单）中所描述的设备型号、数量及价款向乙方购买乙方设备，乙方同意按附件2（技术要求）约定的功能要求实现系统功能，同时甲方承诺按附件3（筹备工作要求）所约定的事项作好准备工作，附件1、附件2及附件3的内容是本合同必不可少的组成部分。2、按照附件1双方认可的设备型号、价格及数量，双方约定合同总价为153563元，合同正式签订时，甲方即支付合同总金额的30%给乙方作为定金，货到杭州接到乙方通知后，甲方应在三天内支付合同总金额的60%，并将货提走；设备安装完毕，甲方应在三天内支付合同总金额的10%余款，合同履行地在乙方所在地。3、乙方运货到达甲方指定的地点后，甲方须在4小时内派人与乙方人员按合同附件1约定的内容现场清点、签收设备，并签字确认。若甲方签收时发现设备规格或数量与合同附件1不符，须当场提出异议，乙方负责更换或补齐，否则视为甲方已确认乙方所提供的设备符合合同附件1约定的内容。4、乙方在接到甲方书面通知并收到相应款项后，即派技术人员到达安装现场指导系统安装调试工作，因甲方原因造成设备安装拖延或推迟安装进程，甲方应书面通知乙方，工期顺延并承担由此造成的一切损失，如甲方安装延期时间超过合同约定时间四个星期以上，甲方应先支付所剩余的合同款。5、乙方设备安装调试完毕甲方接到乙方书面通知后3个工作日内须组织人员现场验收并签字确认，否则视为甲方全部验收合格。6、本合同一经签订即具有法律效力，若甲方不在约定的时间内付款，则每天按合同总额的千分之三支付违约金，在甲方未按合同约定付清合同款之前，乙方有权随时停止工作进程或收回已交付给甲方的所有设备。上述合同签订后，原告依约供货。2009年10月21日，原告向被告发出到货通知函，表明设备于2009年9月28日已运抵杭州并要求尽快按合同约定支付货款。2009年11月24日，被告方出具一份设备验收单。在开庭审理中，原告提供的证据表明原告提供的设备已安装完毕。被告自认其中一套设备的安装时间在2010年9月。被告至今尚有15356.3元的余款未付。本院认为，原、被告之间签订的合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，设备安装完毕，甲方应在三天内支付合同总金额10%的余款。根据查明的事实，原告提供的设备已经安装完毕。因此，被告支付余款的条件已经成就。被告应当按合同约定向原告支付余款15356.3元。被告关于其不应支付余款的抗辩意见无相应的合同依据，本院不予采信。被告未按约付款，应当从2010年10月4日起按每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州初阳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江克立司帝控制系统有限公司货款15356.3元。二、被告杭州初阳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江克立司帝控制系统有限公司支付上述应付款从2010年10月4日起按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告浙江克立司帝控制系统有限公司自负38元，被告杭州初阳电子工程有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一一年一月二十七日代书记员 周 吟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4979号原告杭州××物业管理有限公司，住所地杭州市××区××街道西××4-7。法定代表人高某。委托代理人韩某某、郭某某。被告谭某某。原告杭州××物业管理有限公司（以下简称湘湖物业公司）诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告湘湖物业公司的委托代理人韩某某、郭某某到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘湖物业公司诉称：2005年1月1日起至2009年12月底，原告为被告所在的杭州市萧山区城厢街道燕子河社区潇湘公寓（以下简称潇湘公寓）提供物业管理服务，而被告作为潇湘公寓的业主之一，一直未交纳该5年的物业管理服务费756元（按房屋建筑每平方米0.3元计算）。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付2005年至2009年的物业管理服务费合计2274元。被告谭某某辩称：2004年之后，被告屋后的绿化带遭严重破坏，而原告未尽物业管理职责，致使被别人用来设摊、摆夜宵、停车，且垃圾成堆，严重影响了被告一家人的正常生活，而被告向原告的负责人反映此一情况，原告的负责人仅答复没有办法。综上，请求法院依法处理。原告湘湖物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2004年收款收据1份，欲证实被告已经缴纳了2004年的物业服务费及被告的房屋建筑面积为126.37平方米等事实；2、公函及申某快递详询单各1份，欲证实原告已经向被告书面催缴物业服务费的事实；3、潇湘公甲主委员会出具的证明1份，欲证实2005年至2009年物业服务费的价格为每建筑平方米0.3元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告谭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片10份，欲证实原告没有尽到物业管理职责的事实。经质证，原告对上述照片的真实性、合法性和关联性均提出异议，并认为照片上显示的区域不属原告物业管理服务范围之内。经审查，本院认为，被告提供的上述照片虽能证实房屋后面空地上停有车辆、路边有临时小吃摊及空地上有垃圾等情况，但因被告未出庭，而原告也提出异议，为此，仅凭照片尚不足以充分证实照片上所显示的区域属于潇湘公乙原告物业管理服务的范围之内，故本院确认上述10份照片不具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告虽未与被告或其所在的潇湘公甲主委员会签订书面的物业管理合同，但原告实际已向潇湘公寓提供了物业管理服务，故与潇湘公寓的全体业主形成了事实上的物业管理服务关系，而被告作为潇湘公寓的业主之一，应缴纳相应的物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽物业管理职责，但未提供充分的证据予以证实，故本院对此辩称不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谭某某在本判决生效后十日内支付杭州××物业管理有限公司物业服务费2274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年一月六日书记员  富建萍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2010）浙湖刑终字第142号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈植荣。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林小良。因本案于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人王楠、张珉，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。 原审被告人林天良。因本案于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年11月10日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人陈先宝。因本案于2010年7月26被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月10日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人卓文高。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年11月10日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈植荣、林小良、林天良、陈先宝、卓文高犯敲诈勒索罪一案，于2010年11月10日作出（2010）湖安刑初字第358号刑事判决。原审被告人陈植荣、林小良均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2007年2月，被告人陈植荣、林小良、林天良、陈先宝结伙南山队的拖拉机手李全金、林天平、施荣、陈熙中（均另案处理）窜至安吉县递铺镇阳光工业园区东铭家具公司（以下简称东铭公司）1号厂房工地上，采用阻碍施工、关停机器、言语威胁等手段，从业主周国红处以补偿运输款为由索取了人民币2000元，所得赃款被上述8人与王崇明、王小明均分。 2、2009年5月初，被告人陈植荣、林小良、卓文高等结伙南山队其他拖拉机手，窜至东铭公司2号厂房的工地上，以不许外地车辆进入本地搞运输为由，采用言语威胁等手段，从业主周国红处以补偿运输款为由索取了人民币3600元，所得赃款被陈植荣、林小良、林天良、陈先宝、卓文高、李全金、林天平、施荣、陈熙中9人均分。 3、2009年5月，在得知东铭公司2号厂房工地需车辆装运商品混凝土后，被告人陈植荣、林小良、林天良、陈先宝、卓文高结伙南山队的其他拖拉机手窜至东铭公司2号厂房工地，以补偿为由，采用了言语威胁、不拉运输材料致使工地停工等手段，从施工方负责人程钢处索取人民币12000元，所得赃款被上述9人均分。 4、2009年6月，东铭公司2号厂房工地基础完工后，被告人陈植荣、林小良、林天良及南山队的其他拖拉机手得知业主周国红要叫自卸王大货车进城拉运建筑废料进行填方后，结伙窜至东铭家具公司2号厂房的工地，以进行补偿为由，采用言语威胁等手段，从周国红处索得人民币13200元，所得赃款被陈植荣等9人均分。 综上，被告人陈植荣参与敲诈勒索4次，共计敲诈人民币30800元，个人分得3377元；被告人林小良参与敲诈勒索4次，共计敲诈人民币30800元，个人分得3377元；被告人林天良参与敲诈勒索3次，共计敲诈人民币27200元，个人分得3377元；被告人陈先宝参与敲诈勒索2次，共计敲诈人民币14000元，个人分得3377元；被告人卓文高参与敲诈勒索2次，共计敲诈人民币15600元，个人分得3177元。案发后，被告人陈植荣、林小良、林天良主动投案，并如实供述自己的罪行，上述五被告人现已全部退清赃款。 原判认定被告人陈植荣、林小良、林天良系自首，以敲诈勒索罪分别判处被告人陈植荣有期徒刑三年二个月；判处被告人林小良有期徒刑三年二个月；判处被告人林天良有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人陈先宝有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人卓文高有期徒刑三年，缓刑四年。 上诉人陈植荣、林小良均称除第一起2000元外，其他属违约补偿，均不构成敲诈勒索罪。上诉人陈植荣称有自首情节，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人林小良称其作用较小，请求改判。辩护人俞晓支持上诉人陈植荣的意见，称已退出全部补偿款，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人王楠、张珉支持上诉人林小良的意见，称林小良有自首情节，并已退出全部补偿款，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈植荣、林小良结伙他人敲诈勒索计人民币30800元，被告人林天良结伙他人敲诈勒索计人民币27200元，被告人陈先宝、卓文高敲诈勒索分别计人民币14000元和15600元的事实，有原判所采信的证人李全金、王小明等人的证言，被害人周某某等人的陈述，运输协议、退款凭证、抓获经过等书证及各被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人陈植荣、林小良，原审被告人林天良、陈先宝、卓文高以非法占有为目的，采用阻碍施工、言语威胁等方法，向他人索取财物，数额均巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案中的运输协议仅仅约定了价格，并无违约事项的约定，被害人一方并未将运输业务发包给上诉人一方，而且上诉人一方也无能力运输，两上诉人及辩护人称属违约补偿的意见，与查明的事实不符，不能成立。两上诉人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，上诉人及辩护人称不构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判所采信的证据足以证实上诉人陈植荣、林小良的犯罪事实，运输协议并不能否认他们的犯罪事实，两上诉人及其辩护人提出的意见，均不予支持。原判鉴于上诉人陈植荣、林小良有自首情节，退出全部赃款，已予以从轻处罚，两上诉人及辩护人请求从轻、减轻处罚并适用缓刑，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠明 审判员  何育红 审判员  杨 峰 二〇一一年一月十八日 书记员  丁晓岚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第6号罪犯米本军，男，1988年8月23日出生，陕西省汉阴县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年12月12日作出（2008）丰刑初字第1289号刑事判决，以被告人米本军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯米本军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯米本军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米本军准予减刑八个月（刑期执行至2011年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第71号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：戴某某。原告王某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告于2007年5月19日向原告购买聚氯乙烯树脂，共结欠原告货款83930元，经原告多次催讨，被告一直以无款支付为由拒付。2010年12月20日，原告委托律师向被告发出律师函催款，被告收函后打来电话以货款被骗为由仍未付款。原告诉讼请求：1、判令被告立即付清树脂款83930元；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、欠条一份，证明被告欠原告货款83930元的事实；2、律师函及国内挂号信函收据各一份，证明原告向被告催款的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买卖聚氯乙烯树脂的合同关系，由被告向原告购买上述货物。2007年5月19日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告树脂款83900元（欠条上载明的所欠树脂款数额的小写与大写金额相差30元，大写金额为83900元，原告在庭审中陈述以大写金额为准）。被告出具欠条后，该货款至今未付。被告尚欠原告货款为人民币83900元。2010年12月20日，原告委托律师以挂号信形式向被告发出催讨该货款的律师函一份。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物并就所欠货款向原告出具欠条后，理应及时支付相应货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付尚欠原告货款的民事责任。本案中，原告的主张有欠条为证，事实清楚、证据充分，而被告未到庭应诉，也未向本院提供证明该货款已清结或部分清结的证据，另，本案中欠条上载明的所欠货款数额的小写与大写金额相差30元，大写金额为83900元，原告在庭审中陈述以大写金额为准，故本院对被告尚欠原告货款83900元的事实予以采信，对原告多余主张部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某支付原告王某某货款人民币83900元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告王某某对被告戴某某的其他诉讼请求。如果被告戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一一年一月二十六日书记员  金凯维
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1609号原告：孙月强。委托代理人：黄云祥。委托代理人：韩琪。被告：姚敏辉。原告孙月强为与被告姚敏辉民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月强的委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告姚敏辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告孙月强起诉称：2009年8月2日，姚敏辉向孙月强借款10万元并出具借条一份，约定归还期限为2010年8月1日，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期不还，则承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。双方还约定余杭区法院管辖。该笔借款到期后孙月强多次向姚敏辉催讨未果，至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令：一、姚敏辉立即返还借款10万元；二、姚敏辉立即支付利息21240元（按年利率5.31%的四倍自2009年8月2日计算至2010年8月1日）；三、姚敏辉立即支付违约金2000元；四、姚敏辉支付律师代理费5000元；五、本案诉讼费和财产保全费1181元由姚敏辉承担。原告孙月强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明姚敏辉向孙月强借款10万元，借期一年且约定利息及违约责任的事实；2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票原件各一份，用以证明孙月强因本次诉讼而支出律师代理费5000元的事实。被告姚敏辉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙月强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孙月强提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告孙月强起诉陈述的事实一致。另认定，原告孙月强因本次诉讼而支出律师代理费5000元、财产保全费1181元。本院认为，姚敏辉向孙月强借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，孙月强提供了借款，姚敏辉未按时返还构成违约，应承担返还借款、支付借款利息、违约金及孙月强因本次诉讼而支出的律师代理费和财产保全费的民事责任。孙月强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚敏辉于本判决生效后十日内返还原告孙月强借款100000元；二、被告姚敏辉于本判决生效后十日内支付原告孙月强借款利息21240元（按本金10万元按年利率5.31%的四倍自2009年8月2日计算至2010年8月1日）；三、被告姚敏辉于本判决生效后十日内支付原告孙月强违约金2000元（按借款本金10万元的2%计算）；四、被告姚敏辉于本判决生效后十日内支付原告孙月强因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；五、被告姚敏辉于本判决生效后十日内支付原告孙月强因本次诉讼而支出的财产保全费1181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865元，由被告姚敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2865元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  王学聪人民陪审员  徐连子二〇一一年一月十四日书 记 员  李 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0241号罪犯杨卫，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年1月24日作出了（2006）丽刑初字第550号刑事判决，以被告人杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫减去余刑，予以释放，维持罚金人民币1000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第38号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。被告：王某某。被告：邱某某。被告：陈某某。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某某、邱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告王某某、邱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2007年1月30日被告王某某以建房为名向原告下属安仁信用社申请贷款，双方签订龙农某（安某某）保借字第20070011500号保证借款合同。内容约定：借款本金20000元，月利率7.875‰，借款期限自2007年1月30日起至2009年1月3日止，如逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息和复息，借款期限超过一年的利率随调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。同时，被告邱某某、陈某某以保证人的身份在保证借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被告王某某发放了贷款20000元。借期内被告王某某利息支付至2010年6月20日，借款期限届满后于2010年8月12日归还本金10000元。其后，虽经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告王某某返还借款本金10000元，并按约支付利息（按本金20000元自2010年6月21日计算，本金10000元自2010年8月13日计算至借款还清之日）。邱某某、陈某某对前述债务承担连带清偿责任。被告王某某、邱某某、陈某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借款申请书，证明被告王某某于2007年1月23日向原告方某请借款20000元的事实；二、保证借款合同，证明2007年1月30，原告与被告依法确立保证借款合同关系的事实；三、借款借据，证明原告依约支付给被告王某某20000元款项的事实；四、还款情况清单，证明截止2010年11月28日，尚欠本金10000元；自2010年6月21日至2010年11月28日，尚欠利息730.18元的事实。经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王某某、邱某某、陈某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的贷款、还款事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告王某某未按约履行合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告邱某某、陈某某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，应系其为该笔借款提供保证担保的真实意思表示，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告邱某某、陈某某连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、王某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金10000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率分段计算，自2010年6月21日按本金20000元计算至2010年8月12日，自2010年8月13日按本金10000元计算至判决确定的履行之日）；二、邱某某、陈某某对上述债务负连带清偿责任；三、邱某某、陈某某承担保证责任后，有权向王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由王某某负担。邱某某、陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年一月二十一日代书记员 张 芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第79号罪犯王磊，男，1984年4月15日出生，河南省顶城市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）西刑二初字第107号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第913号原告：毛某某。被告：林某某。原告毛某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜群适用简易程序独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：被告分别于1999年5月3日、2002年5月8日、2003年8月6日向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并出具了借条三份，双方口头约定借款按月利率30‰计付利息。但借款之后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，也未支付约定利息。为此，原告要求被告归还借款40000元及支付自各笔借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，并承担本案的诉讼费用。被告林某某答辩称：原、被告双方自1997年开始同居，期间被告虽书写过借条给原告，但因共同生活，被告所赚的钱基本上都交给原告，三份借条上载明的借款实际上已经偿还，故原、被告之间已不存在债权债务关系。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份、龙游县龙洲街道寺后村村民委员会证明1份及龙游县詹家镇夏金村村民委员会证明2份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件1份及欠条原件2份，证明被告林某某分别于1999年5月3日、2002年5月8日、2003年8月6日向原告借款共计40000元的事实；3、（2010）衢龙民初字第634号民事判决书1份，证明原、被告于2004年12月17日登记结婚，并于2010年10月22日被龙游县人民法院判决离婚的事实。对于原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但其中2002年5月8日的借款20000元，被告实际上只拿到800元，其余借款20000元被告已经在与原告同居生活期间陆续归还；证据3无异议。被告林某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为：证据1、3，被告无异议；证据2反映的是原、被告在登记结婚之前发生的债权债务关系，被告对其向原告出具“借条”、“欠条”的事实予以承认，以上证据来源合法、形式内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对原告提供的证据均予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年12月17日登记结婚，并于2010年10月22日被龙游县人民法院判决准予离婚。被告曾于1999年5月3日、2002年5月8日、2003年8月6日向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并出具了借条1份、欠条2份，三次借款双方均未对还款时间及利息作出过书面约定。借款之后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛某某与被告林某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告在借款事实发生后虽有过婚姻关系的存续，但双方在婚内对于财产的归属及债务的负担问题没有约定，故原、被告在婚前发生的债权债务关系并不随二人婚姻关系的发生而当然消灭，被告林某某抗辩认为本案所涉债务在双方同居生活期间就已经偿还的意见，并无相应证据加以证明，本院不予采信。各份借据中，双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向债务人主张权利，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告毛某某起诉要求被告林某某归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。但原告主张三笔借款均应支付自借款之日起的利息，因其未能提供证据证明双方对利息支付有过约定，应视为不支付利息，故借款的利息可以自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林某某偿还原告毛某某借款40000元及利息（利息自2010年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王瑜群二〇一一年一月十三日书 记 员  张渝琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第151号罪犯王妮，女，1985年12月24日出生，西安市临潼区人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人王妮犯绑架罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯王妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王妮准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第1496号原告：施某某。委托代理人：宋某某。被告：单某某。原告施某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑甬独任审判。因无法向被告单某某直接送达诉讼文书，同年10月8日依法转为普通程序组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施某某起诉称：2009年9月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币5万元，并出具借条1份，约定款于2009年12月底归还。双方口头约定月利率为20‰，并已支付一个月利息。后被告未按约还本付息。为此，原告请求法院：1、判令被告归还借款人民币5万元，并支付利息8000元（已按月利率20‰计算至2010年6月底，此后利息仍按此利率计算至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交证据如下：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款5万元，并已实际交付该款。被告单某某未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1-2，被告未提出反驳证据或意见。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年9月1日，被告单某某向原告施某某借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借期至2009年12月底。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。借条中约定了借期而未约定利率，属定期无息借贷。被告逾期未归还，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。截止2010年9月20日，被告拖欠的利息为1775.25元，原告要求被告支付利息8000元于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效之日即返还原告施某某借款本金人民币5万元，并支付利息1775.25元（已计算至2010年9月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期6月期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）；二、驳回原告施某某的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预交），由被告单某某负担1094元，由原告施某某负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑 甬审 判 员  陈小玲人民陪审员  金 丹二〇一一年一月十一日代书 记员  黄小奕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3106号原告：李某某。被告：范某某。被告：刘某某。原告李某某为与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 王亚苗适用简易程序独任审判，并于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告原系朋友关系，2010年6月1日被告范某某以经营急需资金周转为由向某告30万元，双方约定借款期限至2010年7月15日前归还，月利率按2.8%计算，逾期还款，利率按双倍计付。上述借款偿还及利息支付均由被告刘某某承担连带保证责任，被告范某某向某告出具借据一份，并由被告刘某某在担保人栏签名。借款期限届满，被告范某某借款本金及利息分文未还，原告多次向俩被告催讨借款，但俩被告均以各种理由推诿，且避而不见。故请求判令被告范某某立即偿还原告借款30万元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2010年6月1日起至判决确定履行之日止）；被告刘某某对上述借款偿还及利息支某某担连带保证责任。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2.俩被告身份证复印件二份，证明俩被告身份情况及主体资格；3.借据及银行汇款凭证各一份，证明被告范某某向某告借款并由被告刘某某提供担保的事实。被告范某某、刘某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告范某某、刘某某均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告范某某以经营急需资金周转为由，于2010年6月1日向某告李某某借款30万元，并由被告刘某某作为担保人，至今借款本息分文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告范某某偿还借款30万元并支付利息（从2010年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付），并要求被告刘某某对上述借款及利息偿还承担连带保证责任，合理合法，应予以支持。被告范某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告李某某借款300000元及利息（月利息从2010年6月1日起至本判决确认履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付）。二、被告刘某某对上述借款及利息承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元，减半收取3561.5元，由被告范某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王亚苗二〇一一年一月十九日代书记员李春蔓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3142号原告李某某。被告杨甲。被告杨乙。原告李某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年10月21日，因被告杨甲、杨乙下落不明，依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2010年1月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨甲、杨乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2009年12月16日，被告杨甲由被告杨乙提供担保，向原告借款15万元，约定借款期限为7个月，并出具借条1份。借款到期后，被告杨甲未还，被告杨乙也未履行担保义务。故起诉要求被告返还借款15万元，并支付自2010年7月17日起至返还日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审过程中，原告对逾期利息的计算标准变更为按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告杨甲、杨乙未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款15万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系均合法有效，被告杨甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任；被告杨乙作为被告杨甲的担保人，也应承担相应的担保责任。由于原告与被告杨乙对保证的方式、范围未作约定，为此，被告杨乙应按照连带责任保证对被告杨甲在本案中的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杨甲在本判决生效后十日内返还李某某借款150000元，并支付自2010年7月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、杨乙对上述第一项中杨甲的全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由杨甲负担，杨乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  诸灿祥审 判 员  周迪明人民陪审员  徐士其二〇一一年一月二十五日书 记 员  富建萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第155号罪犯姚耐菊，女，1954年10月2日出生于湖南省巩县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2001年12月29日作出（2001）渭刑初字第119号刑事判决，以被告人姚耐菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2016年7月4日止）。剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日，本院以西刑二执字第668号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2014年7月4日止）剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚耐菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极23次。本院认为，罪犯姚耐菊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚耐菊准予假释（假释考验期从假释之日起止2014年7月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第1345号原告：张某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波市鄞州东××制衣厂（普通合伙企业，组织机构代码为76851448-x）。住所地：宁波市鄞州区××永乐村。代表人：唐某某。委托代理人：朱某某。原告张某某为与被告宁波市鄞州东××制衣厂（以下简称东某制衣厂）买卖合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈某某、被告东某制衣厂的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：东某制衣厂于2008年至2009年期间多次向张某某购买针织布。2010年2月4日，经双方结算确认该期间发生的总业务金额为845282.95元，扣除已付款、码单错误款、退货款后，东某制衣厂尚欠张某某货款432058.55元。后经张某某多次催讨，东某制衣厂一直拖延不付。故诉至法院，请求判令东某制衣厂支付所欠货款432058.55元。诉讼过程中，因东某制衣厂确实于2010年8月16日支付了货款5万元，故张某某将诉讼请求变更为：要求东某制衣厂支付所欠货款382058.55元。被告东某制衣厂答辩称：一、张某某用慈溪宏大针织厂（以下简称宏大针织厂）的发货清单与东某制衣厂自2008年至2009年期间发生针织布买卖业务后确实于2010年2月4日经结算确认双方某某的总业务金额为845282.95元，东某制衣厂尚欠张某某货款432058.55元，但此后东某制衣厂支付了5万元，现实欠张某某货款382058.55元；二、2010年7月20日，王某与张某某恶意串通，由王某持宏大针织厂的四份发货清单向宁波市鄞州区人民法院起诉东某制衣厂支付货款128880.40元［案号为（2010）甬鄞邱商初字第228号］，一审被判决败诉后，王某仍在上诉中。而事实上王某为送货员，上述四份发货清单的抬头均为宏大针织厂，老板为张某某，故张某某在本案中应确认该四份发货清单的发货金额包含在其起诉的标的额内。原告张某某为证明其主张，向本院提交了结帐清单1份，用以证明经2010年2月4日双方结算确认东某制衣厂尚欠张某某货款432058.55元的事实。对原告张某某提交的上述证据，被告东某制衣厂质证后表示无异议。被告东某制衣厂为证明其主张，向本院提交了证据目录2份、证明1份、发货清单4份、起诉状1份、上诉状1份、（2010）甬鄞邱商初字第228号民事判决书1份、（2010）浙甬商终字第952号民事裁定书1份（均为复印件），用以证明王某在（2010）甬鄞邱商初字第228号案中起诉的诉讼标的已包含在本案诉讼标的内的事实。对被告东某制衣厂提交的上述证据，原告张某某质证后表示对该些证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，王某起诉的诉讼标的并不包含在本案诉讼标的内。综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：张某某提交的证据即结帐清单1份，因东某制衣厂无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。东某制衣厂提交的证据即证据目录2份、证明1份、发货清单4份、起诉状1份、上诉状1份、（2010）甬鄞邱商初字第228号民事判决书1份、（2010）浙甬商终字第952号民事裁定书1份，张某某对该些证据的真实性无异议，但对该些证据的关联性提出了异议。经审查，该些证据反映的是案外人王某与东某制衣厂之间的诉讼纠纷，从中可看出王某要求东某制衣厂支付货款128880.40元的诉讼请求并未得到法院的支持，显然并不因此影响本案所涉债务的成立，即使得到法院的支持，东某制衣厂如不服，亦可通过正当的诉讼途径解决，故本院对东某制衣厂提交的上述证据在本案中的证据效力不予确认。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：东某制衣厂于2008年至2009年期间多次向张某某购买针织布。2010年2月4日，经双方结算由东某制衣厂代表人唐某某向张某某出具了一份结帐清单，确认双方2008年至2009年期间发生的总业务金额为845282.95元，扣除2008年的已付款38万元、码单错误款4290元、退货款28934.40元后，东某制衣厂尚欠张某某货款432058.55元。后东某制衣厂仅于2010年8月16日支付了货款5万元，余款382058.55元一直未付。本院认为：张某某与东某制衣厂之间的债权债务关系，已经双方于2010年2月4日结算清楚，东某制衣厂对尚欠张某某货款382058.55元的事实，亦并无异议，故本院对张某某要求东某制衣厂支付所欠货款382058.55元的诉讼请求，予以支持。至于案外人王某对东某制衣厂的起诉无论结果如何，均不影响本案所涉债务的成立，况且王某对东某制衣厂的诉讼请求并未得到法院的支持。东某制衣厂答辩中要求张某某在本案中明确王某持有的四份发货清单的发货金额128880.40元已包含在本案诉讼标的额内，属强迫陈述或作证性质，实无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州东××制衣厂应于本判决生效后三日内支付原告张某某货款382058.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，减半收取计3515.50元，由被告宁波市鄞州东××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  刘志刚二〇一一年一月十八日书记员  吴庚华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1044号原告杨某某。委托代理人童某某、杨某。被告刘某某。被告陈某某。委托代理人刘某某。原告杨某某为与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人童某某、杨某，被告及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与两被告于2009年9月1日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币80万元整。被告承诺借款计息按照年息15%计算，利息按每三个月支付一次，每次计人民币三万元整，借款时间为六个月。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，借款利息也只付至2010年5月31日。现请求判令：被告刘某某、陈某某共同归还原告借款人民币800000元并支付自2010年6月1日至2010年12月31日的逾期利息人民币60000元。被告刘某某、陈某某辩称，原告所诉事实，目前无还款能力。原告杨某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：借款协议1份、承诺书1份，以证明双方存在债权债务及有关利息的约定。该证据被告刘某某、陈某某无异议，与本案事实相关，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年9月1日，原告杨某某与被告刘某某、陈某某签订借款协议，约定：两被告向原告借款人民币800000元，承诺借款利息按年息1.5%计算，利息按每三个月一支付，计人民币叁万元整。借款时间陆个月，起止日期为2009年9月1日至2010年2月底止。如需延长借款期限，需另行再补办借款手续，但最长借款期不超过陆个月等。协议签订后，原告杨某某按约向两被告交付了借款人民币80万元。两被告仅支付了至2010年5月31日止的利息人民币60000元，此后的利息及本金未归还1分，故原告杨某某诉至本院。本院认为，原告杨某某与被告刘某某、陈某某间的借贷行为系双方间的真实意思表示，合法有效。被告刘某某、陈某某未按约还款系本案纠纷产生的直接原因，故原告杨某某诉请被告刘某某、陈某某返还借款并按借款期内利息标准支付逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘某某、陈某某于本判决生效后十日内返还给原告杨某某借款本金人民币800000元并支付自2010年6月1日至2010年12月31日的逾期利息人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元，减半收取人民币6200元，财产保全费人民币4820元，合计人民币11020元，由被告刘某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一一年一月二十四日书记员  卜凌霄
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第361号罪犯司龙龙，现在西安市第二看守所服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年12月1日作出（2009）高刑初字第106号刑事判决，以被告人司龙龙犯故意伤害罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月14日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司龙龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯司龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司龙龙准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛