福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第707号原告刘翠霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李文彬，系原告的配偶。被告吴培安，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省永春县湖洋镇。被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市梅岭区。负责人陈志民，该公司经理。委托代理人杜海彬，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。负责人王秀明，该公司总经理。原告刘翠霞因与被告吴培安、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称都邦财险晋江公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2014年3月26日公开开庭，原告刘翠霞的委托代理人李文彬和被告都邦财险晋江公司的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼，被告吴培安、被告人保财险晋江公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠霞诉称，2013年5月1日19时，原告乘坐的轿车由码头向厦门方向行驶，在泉南高速（千行）12km＋900m处，因被告吴培安在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞李文彬驾驶的轿车后，又使轿车碰撞到前面汪能驾驶的轿车，造成三车不同程度损坏和刘露锋、李文彬，刘翠霞、李某某均不同程度受伤的交通事故。2013年5月4日，泉州高速公路支队二大队对本事故进行勘察，认定被告吴培安负事故的全部责任，李文彬、汪能不负事故责任。原告受伤后被送往泉州市中医院治疗，被诊断为：（1）双小腿软组织挫伤，（2）腹部挫伤（3）骶尾部软组织挫伤。原告虽然在交通事故发生之前处于正常妊娠时期，但还是继续在厦门金华信包装有限公司上班，并非处于休假时期。因为被告吴培安违反了交通规则的行为，致使原告身体受伤害，并于5月2日和10月8日两次住院治疗，至今病情仍未完全恢复，使原告在相当长的一段时间需要休病假，产生了误工费。医嘱中明确建议：一年内避免剧烈运动，以休息为主。误工时间为住院48天加上一年，由于厦门市2012年城镇居民可支配收入为37576元，误工费为37576元／年×1年＋37576元÷365天／年×48天=42517.5元。住院期间的护理费参照泉州地区护工从事同等级别护工的劳动报酬标准计算为每天88.59元，护理费为48天×88.59元=4252.32元。营养费的赔偿标准是根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见确定。原告骶尾椎半脱位至今未愈合，身体健康受到严重的影响，医嘱建议补充营养。原告的营养费为医疗费的15%，即营养费为3275.74×15%=491.36元。住院伙食补助费的赔偿标准规定每天为15元，即伙食费为48天×15元／天=720元。受害人及其护理人员因就医发生的交通费每天按10元计算，住院的交通费为48天×10元／天=480元。被告吴培安给原告不仅造成了双小腿软组织挫伤和胸部挫伤以及尾椎半脱位至今未愈合，而且给原告腹中胎儿造成了不可估量的影响，每天忍受疾病的痛苦。原告请求法院判令被告吴培安赔偿原告500元的精神损害抚慰金。都邦财产保险股份有限公司晋江支公司作为车的保险合同一方，也应在交强险和第三者责任商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司作为保险人，虽然是处于无责任的保险方，也应承担无责任伤残赔偿和无责任医疗费用赔偿。因此，请求依法判令：1、被告吴培安赔偿原告医疗费3275.74元、误工费42517.5元，护理费4252.32元，营养费491.36元，住院伙食补助费720元，住院交通费480元，精神损害抚慰金500元，以上七项共计52236.92元；2、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内承担无责任限额的赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴培安未作答辩，也没有提供任何证据。被告都邦财险晋江公司辩称，对本案的事故发生的经过和事故责任的认定以及事故车辆投保事实都没有意见。但原告诉求的项目和数额部分不合理。原告没有提供合法有效的收入证明，也没有提供其收入减少的证明，且在发生事故时原告已经怀孕32周，属于临产状态，因此，其请求误工费没有依据，不能支持。原告的营养费应当参照医药费的10%酌情裁定。原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不能得到支持。被告都邦财险晋江公司在交强险限额内承担责任，医药费限额如何分配给五位伤者由法院裁定。被告人保财险晋江公司应承担交强险无责任限额的赔偿责任。被告人保财险晋江公司辩称，一、2013年5月1日19时，泉南高速（千行）12km＋900m处，被告吴培安驾驶车辆在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞到由李文彬驾驶的轿车后，又使李文彬驾驶的轿车碰撞到前面由汪能驾驶的轿车，造成三车不同程度损坏和李文彬、刘露锋、刘翠霞、李某某均不同程度受伤的交通事故。2013年5月4日，泉州高速公路支队二大队对事故进行勘察，认定被告吴培安负事故的全部责任，李文彬、汪能不负事故责任。二、本案被保险人万春娣已经就事故车辆向人保财险晋江公司投保了交强险。按照相关法律规定和交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。原告主张的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。被保险人在事故中无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。诉讼费用等其他间接损失不属于保险公司的责任范围。恳请法院对于原告提出的赔偿项目及其数额中不合理的部分以及过高的部分予以剔除。经审理查明，2013年5月1日19时，泉南高速（千行）12km＋900m处，被告吴培安驾驶车辆在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞到由李文彬驾驶的轿车后，又使李文彬驾驶的轿车碰撞到前面由汪能驾驶的轿车，造成三车不同程度损坏和李文彬、刘露锋、刘翠霞、李某某均不同程度受伤的交通事故。2013年5月4日，泉州高速公路支队二大队对事故进行勘察，认定被告吴培安负事故的全部责任，李文彬、汪能不负事故责任。原告受伤后被送往泉州中医院治疗，分二次住院治疗共计48天。被告吴培安驾驶的轿车在被告都邦财险晋江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，汪能驾驶的轿车在被告人保财险晋江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故均发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，原告系厦门金华信包装有限公司的员工。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、购车发票、都邦财保晋江分公司交强险保险单和商业险保险单、道路交通事故认定书、门诊发票及费用清单、住院发票及费用清单、出院记录、疾病诊疗证明书、道路交通事故人体伤亡图、门诊病历、交通发票、人保财险晋江公司的保险单以及原告刘翠霞的代理人李文彬和被告都邦财险晋江公司的代理人杜海彬在庭审中的陈述等为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明本案交通事故的事实和责任认定以及原告的伤情、治疗情况，各方当事人都没有异议，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的在职证明虽然不能证明原告的收入情况，但可以证明原告的工作情况，说明原告的主要收入来源于城镇，依法可以认定。另查，2013福建省厦门市职工平均工资为46104元／年，2013年福建省农林牧渔业职工的平均工资为32335元／年。原告刘翠霞的户籍所在地均为厦门市，系厦门市城镇居民。本案在审理过程中，原告向本院表示其自愿同意本案交强险的赔偿限额由事故的另一受害者刘露锋优先受偿。综上事实，本院认为，被告吴培安驾驶车辆在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞到由李文彬驾驶的轿车后，又使李文彬驾驶的轿车碰撞到前面由汪能驾驶的轿车，造成三车不同程度损坏和刘露锋、李文彬、刘翠霞、李某某均不同程度受伤的交通事故。该事故事实清楚、证据充分，依法可以认定。泉州高速公路支队二大队经现场勘验和调查取证作出“吴培安负事故的全部责任，李文彬、汪能不负事故责任”的事故责任认定是准确的，事故当事人没有异议，依法可以作为划分本案事故赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告吴培安承担事故的全部赔偿责任，汪能不承担事故的赔偿责任。原告刘翠霞在本案事故中是车辆和车辆的共同第三者。因为被告都邦财险晋江公司是车辆交强险和第三者责任商业保险的保险方，被告人保财险晋江公司是车辆交强险的保险方。各方当事人对上述保险合同关系的真实性和合法性都没有异议，保险合同合法有效。所以本案存在一份承担全部责任的交强险赔偿责任限额和一份无责任的交强险赔偿限额，即车辆向都邦财险晋江公司投保的交强险全部责任保险限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和车辆向人保财险晋江公司投保的交强险无责任保险限额（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿金限额11000元、财产损失赔偿限额100元），原告的损失应在上述两份交强险中进行分配。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故产生的损失有：（1）医疗费3275.74元（医疗费发票为据）、（2）误工费13641.73元（原告在事故发生时虽然已经怀孕，但其仍可以从事一些简单的劳务，且有在职证明予以佐证，其请求误工费合理合法，可以支持。原告两次住院共48天，出院医嘱虽然有建议原告要注意休息，但建议一年内以休息为主不能证明原告需持续误工的时间为一年，原告主张的误工时间也没有相应的鉴定意见书予以佐证。本院根据原告疾病证明书记载“双小腿软组织挫伤、尾椎半脱位”的病情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9条规定，酌定原告出院后的误工时间为60天。2013年福建省厦门市职工平均工资为46104元／年，误工费为46104元／年÷365天×108天＝17304元）、（3）护理费4252.27元（原告在福建省泉州市中医院共住院48天，其主张护理费按福建省农林牧渔业职工的平均工资标准计算合理合法。2013年福建省农林牧渔业职工的平均工资为32335元／年，护理费为32335元／年÷365天×48天×1人＝4252.27元。）、（4）住院伙食补助费720元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，原告共住院47天，30元／天×48天＝1440元，原告请求720元，本院照准。）、（5）营养费327.57元（根据原告伤情，本院酌定营养费为医疗费3275.74元×10%＝327.57元，原告请求491.36元偏高。）、（6）交通费480元（原告住院治疗必须发生交通费用，根据原告的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，原告请求交通费480元，本院照准。）、（7）精神损害抚慰金500元（原告的伤情虽然未构成伤残，但在本案事故时其已怀孕32周，处于临产状态，本案的交通事故必然给其造成惊吓和心理负担，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金500元应予支持），以上合计23197.31元。原告损失中的医疗费3275.74元、营养费327.57元、住院伙食补助费720元，合计4323.31元，属于交强险的医疗费赔偿限额，因为事故的受害者一致同意事故的另一受害者刘露锋的损失在交强险限额内优先受偿，且本案的交强险医疗费用赔偿限额也已经全部赔付给刘露锋，所以原告的该部分损失不能在交强险内得到赔偿，依法应由被告吴培安赔偿。又因为被告吴培安驾驶的车辆在被告都邦财险晋江公司处投保了第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期限内，所以原告的该部分损失应由被告都邦财险晋江公司在第三者责任商业保险限额内从应支付给车辆被保险人的保险金中直接支付给原告。原告损失中的误工费13641.73元、护理费4252.27元、交通费480元、精神损害抚慰金500元，合计18874元，该部分损失属于交强险的死亡伤残赔偿限额。因为都邦财险晋江公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，而人保财险晋江公司投保的交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，所以按照事故责任的划分情况和两份交强险中死亡伤残赔偿限额的比例计算，都邦财险晋江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔付原告的数额为17158.18元{110000元÷（110000元＋11000元）×18874元=17158.18元}，人保财险晋江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔付原告的数额为1715.82元{11000元÷（110000元＋11000元）×18874元=1715.82元}。被告吴培安、人保财险晋江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘翠霞17158.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘翠霞1715.82元，上述款项应在本判决生效后十日内付清。二、被告吴培安应赔偿原告刘翠霞因本案交通事故受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计23197.31元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告的17158.18元及被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告的1715.82元后，被告吴培安尚应赔偿原告刘翠霞4323.31元，该款项由被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司从该公司在第三者责任商业保险限额内从应支付给车辆被保险人的保险金中直接支付给原告刘翠霞，并于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取为553元，由原告负担310元，被告吴培安负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张得意二〇一四年四月一日书 记 员  黄艳萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。