wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1241号罪犯林彬锐，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人林彬锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。执行机关因罪犯林彬锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林彬锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林彬锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林彬锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3184号原告前郭县农村信用合作联社。被告杨玉富。原告前郭县农村信用合作联社诉被告杨玉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告杨玉富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月13日被告杨玉富在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年12月12日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告杨玉富未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月12日被告杨玉富从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年12月12日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告杨玉富的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告杨玉富应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉富于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告杨玉富承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1462号(2014)嘉民二(商)初字第1462-2号原告上海宇君机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海宇速机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告上海宇君机械有限公司于2014年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宇君机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇君机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,570元，减半收取人民币785元，财产保全费人民币728元，合计诉讼费人民币1,513元，由原告上海宇君机械有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年八月一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
济阳县人民法院结案通知书案由民间借贷纠纷申请人董孟堂被执行人董新勇执行依据（2014）济阳民初字第371号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第664号案件来源申请执行标的45000元收案日期二〇一四年七月二十二日结案日期二〇一四年八月五日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执结结案。济阳县人民法院承办人：郭社教2014年8月5日
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0095号公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月20日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208021979********，汉族，小学文化，无业。2013年3月13日因赌博被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月4日8时许，被告人张某某与妻子王某某（女，1975年8月18日出生，本案被害人）在淮安经济技术开发区钵池山小区B11栋509室内，因处置儿子压岁钱问题发生争执，张某某用拳头捣王某某的脸部、头部等部位，致王某某的头部和脸部受伤。经鉴定，王某某身体所受损伤程度符合轻伤二级标准。案发后，被告人张某某主动投案，归案后如实供述上述故意伤害犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，未到庭证人王甲证词笔录，人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某投案自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年八月六日书记员  桑亚娟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗刑初字第114号公诉机关三穗县人民检察院。被告人粟某某。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2014年3月10日，粟某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由三穗县城桂花树路口往永灵山路口方向行驶。于08时45分行驶至县城府政路0KM＋800M处时，遇行人横过马路未减速避让，碰撞通过该路段的行��吴某某，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任书认定，粟某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份信息查询结果，人口信息查询结果单，协议书，证人唐某某、王某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某某无视交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，遇行人横过道路时未减速避让碰撞行人肇事，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十��条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀维二〇一四年八月十五日书记员  高长福
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0163号-3原告江阴炯豪机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路3号。法定代表人陆坚明，该公司董事长。委托代理人冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告青岛高策橡胶工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇陈家埠子村。本院在审理原告江阴炯豪机械装备有限公司被告青岛高策橡胶工程有限公司定作合同纠纷一案中，江阴炯豪机械装备有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对青岛高策橡胶工程有限公司的起诉。本院认为，原告江阴炯豪机械装备有限公司向本院申请撤回对被告青岛高策橡胶工程有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴炯豪机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费5080元减半收取2540元、财产保全费1870元，合计4410元（江阴炯豪机械装备有限公司已预交），由江阴炯豪机械装备有限公司负担。代理审判员  施君晟二〇一四年八月十三日书 记 员  杨淼苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1181号原告杨超颖。被告上海天奡电子科技有限公司。第三人饶交通。第三人ＸＸＸ。第三人张爱华。本院在审理原告杨超颖诉被告上海天奡电子科技有限公司、第三人饶交通、ＸＸＸ、张爱华公司解散纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨超颖撤回起诉。案件受理费人民币30,800元、减半收取15,400元，由原告杨超颖负担(已缴纳)。审 判 长  谢荣华审 判 员  申 智人民陪审员  朱金栋二〇一四年八月二十六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1768号-1申请执行人袁金琼，女，1985年5月8日出生。被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司。负责人刘品春。被执行人广州精上教育科技有限公司。法定代表人刘品春。关于袁金琼与广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第123号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司应向袁金琼支付劳动报酬1022元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁金琼向本院申请执行。在执行过程中查明，两被执行人均已歇业，原经营场所已由出租人收回。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1768号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年八月一日书记员  林颖杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第2185号原告张变，女，1954年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告郭霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张松阁，男，1981年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，该公司职工，住驻马店市驿城区。本院于2014年6月27日立案受理了原告张变与被告郭霞、张松阁、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年6月5日14时50分，郭霞驾驶豫Ｑ×××××号轿车从天熙路田园小区出来时，与沿天熙路由西向东行驶的张变驾驶的自行车相撞，造成张变受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭霞负事故的主要责任，张变负事故的次要责任。事故发生后，张变被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左尺骨冠状突骨折；全身多处软组织损伤。2014年6月11日，张变出院，共住院6天，支出医疗费1803.6元。出院医嘱建议：继续休息；定期复查，不适随诊。郭霞所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日。被保险人为张松阁。郭霞与张松阁系夫妻关系。事故发生后，二被告为张变垫支医疗费500元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于领取调解书后20日内向原告张变支付赔偿款3300元，并向被告郭霞、张松阁退换垫资的医疗费500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张变负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年八月七日书记员 张文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2207-1号原告张金玲。原告林孝荣。被告刘公臣。被告刘兆青。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月15日向本院提出申请，要求对被告刘公臣驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘公臣驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十五日书记员  吴玉苗
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1315号罪犯魏建仲，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2010年8月16日作出(2010)和刑初字第51号刑事判决，以被告人魏建仲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月4日。执行机关因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功1次；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏建仲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第301号原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。负责人徐正海，系该公司经理。委托代理人徐安瑜，女，1985年2月5日出生，汉族,，系原告公司的物业助理。委托代理人杜剑华，男，1978年2月20日出生，汉族,系原告公司的法务主管。被告李瑞琪，女，出生，汉族。被告胡东庆，男，出生，汉族。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告李瑞琪、胡东庆物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告李瑞琪、胡东庆已经付清所欠费用为由，于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司在诉讼期间以被告李瑞琪、胡东庆已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。代理审判员  黄文玲书 记 员  郭雪银
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3406号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告张志涛被告陈福山被告张志波原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张志涛、陈福山、张志波金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告陈福山、张志波到庭参加诉讼。被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年7月25日借给被告张志涛人民币10万元，年利率12.635%，还款日期为2013年6月20日。由被告陈福山、张志波担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。被告陈福山辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告张志波辩称，担保属实，同意偿还。被告张志波未答辩。经审理查明，原告所属新城子信用社与被告张志涛于2011年7月25日签订借款合同，约定：该信用社借给张志涛人民币10万元，借款期为2011年7月25日至2013年6月20日，年利率12.635%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告陈福山、张志波签订保证合同，约定：二被告为被告张志涛借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张志涛欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张志涛偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈福山、张志波作为保证人应对被告张志涛偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志涛于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2011年7月25日至2013年6月20日，按年利率12.635%偿还原告借款利息；自2013年6月21日起，按年利率16.4255%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告陈福山、张志波承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年八月二十一日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0103-2号原告张寅。委托代理人俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告沈峰。被告朱国。本院在审理原告张寅与被告沈峰、朱国民间借贷纠纷一案中，张寅于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对沈峰、朱国的起诉。本院认为，原告张寅向本院申请撤回对被告沈峰、朱国的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（张寅已预交），由张寅负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一四年八月二十日书 记 员  陈蓉蓉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六少民初字第154号原告杨某甲，男，1979年10月13日生，汉族。委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。被告汤某，女，1980年11月17日生。委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。原告杨某���诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许贵富、被告汤某及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，于2002年5月8日办理结婚登记手续，于2005年1月23日生育一子杨某乙。双方婚后感情一般，被告性格比较强势，脾气暴躁，经常为些小事产生矛盾，原告一直忍着。自2013年10月起双方矛盾恶化，2014年1月后双方多次争吵，被告还打原告。双方矛盾经家人、邻居多次说和，无法缓和。2014年5月26日，被告到原告单位无缘无故砸原告车子。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方婚生子杨某乙归原告抚养。被告汤某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告婚后，原告家中经济状况并不是很好，但双方为了家庭共同努力工作，夫妻感情也一直都很融洽，婚姻幸福美满。至2013年下半年，家中经济因拆迁有所好转，再加之原告所在工作岗位的变更导致原告经常夜不归宿，使被告心情凝重，因此发生一些小的矛盾。至2014年3月，被告发现原告有外遇，这也是原告要求离婚的真正原因。被告考虑到人无完人，也是为了家庭和孩子，可以原谅原告不忠实的行为，也希望原告为了家庭和孩子着想，能够回归家庭。被告认为，原、被告感情没有完全破裂，希望法院判决不准予双方离婚。2、双方所育之子杨某乙，这几年一直由被告抚养照顾。被告完全尽到了做母亲的职责，而原告却对孩子照顾很少。因此，从有利于孩子今后的健康成长角度出发，杨某乙应由被告抚养。3、关于夫妻财产，应在查明双方共同��产的情况下，依法予以分割。经审理查明，2002年初，原告杨某甲与被告汤某经人介绍认识后恋爱。2002年5月8日，原、被告登记结婚。2005年1月23日，原、被告生育一子，取名杨某乙。婚后多年，原、被告之间感情尚好，偶因琐事发生矛盾双方亦能理性对待。2012年下半年起，因原告接送亲戚、双方在性格上的差异以及对待金钱、外出旅游的态度等问题，双方曾发生过争执。2013年至2014年上半年，原、被告家中拆迁，经济状况亦有所好转，双方且购置了车辆，但对于前述矛盾，双方未能沟通加以化解，反而因原告在外留宿、被告怀疑原告有外遇等问题，使得双方隔阂加深。2014年上半年的一天，被告因认为原告与其他异性有染，而在原告单位将原告所驾车辆玻璃砸坏，致双方矛盾加剧。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原、被告双方的陈述、证明（结婚）、出生医学证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，婚后多年感情尚好，双方具有较深的感情基础。近二、三年来，双方因为性格差异、待人接物的态度、原告是否与其他女性有不正当关系等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕，但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。在今后的生活中，原告应注意在与异性交往时要保持适当距离，加强家庭责任心，克服生活中不利于夫妻关系的习惯，被告应克服性格上的冲动，避免过激行为致双方矛盾再次加剧，双方均要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，在出现矛盾时及时沟通，对配偶和家庭倾注更多的关爱，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告汤某离婚。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  宋路军二〇一四年八月十一日书记员  黄 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第31号原告谢某某,。委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告魏某某,。原告谢某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人邹友良到庭参加诉讼。被告魏某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：1983年3月与魏某某相识恋爱，1983年9月同居，1984年8月5日生育长女，取名谢蓓（曾用名魏蕾），1990年5月16日生育次女魏萌。双方一直未领结婚证，同居期间，因魏某某脾气暴躁，两人经常发生争吵，魏某某一直对谢某某无信任感，对家庭无责任感。2010年和2011年曾因魏某某的暴力行为，谢某某先后两次拨打110处理家庭暴力事件。2013年6月25日，谢某某依法向法院起诉离婚，法院经审理后，于2013年7月22日判决驳回谢某某的诉讼请求。但双方夫妻关系仍未得到任何改善，也无任何联系。至今，谢某某和魏某某一直分居，夫妻感情确已完全破裂。故向本院再次提起诉讼，请求：1、依法解除谢某某、魏某某之间的婚姻关系。2、依法分割财产。3、本案诉讼费用由魏某某承担。被告魏某某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：谢某某与魏某某于1983年3月相识恋爱，同年9月同居，1984年8月8日生育长女取名谢蓓（曾用名魏蕾），1990年6月8日生育次女魏萌。双方一直未领取结婚证，同居期间，常因生活琐事发生争吵，因魏某某脾气暴躁，对谢某某时常进行殴打，致使谢某某经常遭到家庭暴力。2010年和2011年曾因魏某某的暴力行为，谢某某先后两次拨打110处理家庭暴力事件。魏某某从2011年底到广东省深圳市打工至今，双方一直分居。谢某某于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院于2013年7月22日作出（2013）雁白民一初字第32号民事判决书，驳回谢某某的诉讼请求。此后双方感情仍未得到改善。为此，谢某某再次诉至法院，请求依法解除婚姻关系。上述事实，依据谢某某的庭审陈述及提供的身份证复印件、公民基本信息、户口薄登记复印件，衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民一初字第32号民事判决书等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：谢某某与魏某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且男女双方当时已符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。谢某某与魏某某婚后，常为家庭琐事发生争吵，为此，双方产生隔阂，未能及时沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。特别是魏某某脾气暴躁，对谢某某实施家庭暴力。鉴于谢某某与魏某某在第一次离婚诉讼后关系未能得到改善,且一直分居分食，夫妻感情确已完全破裂的婚姻现状，对谢某某的离婚诉请，本院予以支持。但对谢某某主张分割夫妻共同财产的请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于通用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告魏某某解除婚姻关系；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  姚文辉二〇一四年八月二十五日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附相关法律条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第8486号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告高峰，男，1973年11月10日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，高峰于2012年2月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。高峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告高峰偿还北京银行欠款本金1980元、利息719.75元、滞纳金和费用1094.47元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、高峰身份证复印件；3、消费明细。被告高峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高峰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2012年2月27日，高峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。高峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……二、后北京银行批准高峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付高峰使用。截至2013年12月8日，高峰尚欠北京银行信用卡欠款本金1980元、利息719.75元、滞纳金和费用1094.47元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与高峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与高峰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。高峰在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百八十元、利息七百一十九元七角五分、滞纳金和费用一千零九十四元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 赵  琳人民陪审员 许 志 民人民陪审员 王 淑 明二〇一四年八月十二日书 记 员 乌宁于琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第50���再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦梅，农民。委托代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。委托代理人：冯紫峻，广西胜涛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文芳，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑞安，私营企业业主。委托代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨柳其，个体户。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕志琼，居民，系再审申请人的妻子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张俊伟，个体户，系再审申请人的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张俊广，司机，系再审申请人的儿子。再审申请人张锦梅因与被申请人张文芳、梁瑞安、杨柳其、吕志琼、张俊伟、张俊广买卖合同纠纷一���，不服本院（2013）贵民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锦梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人吕志琼、张俊伟、张俊广、杨柳其与张文芳签订的《土地转让协议书》被生效的法律文书认定为无效合同后，被申请人张文芳、梁瑞安因该无效合同取得的财产应当返还给再审申请人，原判决认定本案不适用财产返还缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院认为：被申请人杨柳其、吕志琼、张俊伟、张俊广与张文芳签订的《土地转让协议书》因违反了法律、法规的强制性规定，被本院（2012）贵民一终字第99号民事判决认定为无效合同后，再审申请人另行起诉要求被申请人返还建德红砖厂的土地、厂房、机械设备以及土地使用权证等。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建德红砖厂的两本《国有土地使用证》登记的土地使用者至今仍然是贵港市建德红砖厂，并没有变更，原建德红砖厂的厂房附属设施已不复存在，原物无法返还，原判认定本案不适用返还并无不当。被申请人杨柳其、吕志琼、张俊伟、张俊广与张文芳签订《土地转让协议书》时，约定以160万元的价格转让建德红砖厂，该转让价格符合当时的市场价格和交易情况，被申请人吕志琼在签订协议当天已领取的80万元转让款，应视为财产无法返还所得的折价补偿款。原判认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张锦梅的再审申请。审 判 长  陈伟民审 判 员  滕杰旺代理审判员  江 桦二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄祝芳
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0637号原告顾某甲。法定代理人蒋某乙。被告顾某乙。本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月13日以“因变更诉讼请求需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾某甲负担。代理审判员  李会利二〇一四年八月十三日书 记 员  袁知勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第547-2号申请执行人周新荣，女，汉族，1964年1月出生，住鱼台县。被执行人赵玉华，男，汉族，1977年1月出生，住鱼台县。被执行人陈聪，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。被执行人赵磊磊，男，汉族，1989年4月出生，住鱼台县。被执行人王胜利，男，汉族，1975年5月出生，住鱼台县。被执行人陈亮亮，男，汉族，1983年12月出生，住鱼台县。本院于2014年6月18日作出（2013）××执字第××号执行裁定，查封了被执行人赵磊磊所有的鲁H×××××小型汽车一辆。现本院已依法将该车变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵磊磊所有的鲁H×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年八月二十六日书记员  翟庆涛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第198号巴刑初字第198号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人高英军，男，汉族，1964年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇同胜村。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2014年6月2日被行政拘留十五日，同年6月17日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高英军犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高英军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶机动车辆，高英军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当按危险驾驶罪追究其刑事责任。2、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去被害人张勤家孵化厂购买鸭雏时，高英军驾驶拖拉机将孵化车间的物品撞坏，被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。高英军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。高英军犯数罪，应对其数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人高英军辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，1、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机到巴彦县万发镇太兴村张勤家购买鸭雏时，因手机丢失与张勤家人产生争执，被巴彦县公安局万发镇派出所民警出警时将其查获。经司法鉴定：高英军静脉血检测乙醇含量为180.79mg／100ml。被告人高英军属醉酒驾驶机动车辆。2、2014年6月1日17时许，被告人高英军醉酒后驾驶农用四轮拖拉机去巴彦县万发镇太兴村被害人张勤（男，60岁）家孵化厂购买鸭雏时，因怀疑张勤的家人捡到高英军手机不还，高英军驾驶拖拉机故意将孵化车间的卷帘门和控温表撞坏，导致鹅雏死亡1100只、鸭雏死亡200只，鹅种蛋损失400个、鸭种蛋损失500个。被毁坏财物经物价部门鉴定价值为人民币16，455.12元。被告人高英军于2014年6月1日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人高英军同意赔偿被害人张勤经济损失40000元，并已履行完毕，取得了被害人张勤的谅解，被害人张勤在递交给巴彦县人民法院的谅解书上请求对被告人高英军从轻或减轻刑事处罚，不追究其任何责任。上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人高英军的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘淑霞、王淑荣、刘桂珍的证言；被害人张勤的陈述；被告人高英军的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场监控视频；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人高英军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高英军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高英军犯数罪，应依法对其处数罪并罚。被告人高英军能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，应依法对其从轻处罚。被告人高英军积极赔偿被害人张勤的经济损失，取得了被害人张勤的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序和社会治安秩序，保护公民人身及所有财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高英军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人高英军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一四年八月十日书记员  秦大军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第584－2号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址河间市城苑东路北侧。法定代表人孙记章，董事长。委托代理人李景旺，该公司总经理。被执行人金泽川，男，1988年7月出生，汉族，住河间市。被执行人肖卫军，男，1973年5月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第1654号民事判决书，责令被执行人金泽川、肖卫军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金泽川、肖卫军至今未履行。现查明被执行人肖卫军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖卫军的银行存款33898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年八月十二日书记员  张文玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花���字第293号申请执行人贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。法定代表人高万辉，该公司总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人王围。本院依据已发生法律效力的（2013）花民初字第932号民事判决书，在执行贵州松宇机械设备有限公司与王围追偿权纠纷一案中，被执行人王围应支付申请执行人贵州松宇机械设备有限公司的垫付款及迟延履行金等共计人民币198768.98元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人王围有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第932号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ��登鸿代理审判员 王 安 林代理审判员 朱  东二〇一四年八月十四日书 记 员 王 叡 玲
原 告 王 某 某 与 被 告 包 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2982号原告王某某，干部，现住前郭县。被告包某某，现住前郭县。本院在审理原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  葛连华二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 静
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2014)嘉桐行审字第131号申请人桐乡市城市管理行政执法局。法定代表人胡国盛。委托代理人郑超虹。被申请人桐乡市乌镇镇碓坊桥村村民委员会。法定代表人彭子明。申请人于2014年7月1日作出了桐城执罚字[2014]第3012号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一四年八月二十九日书 记 员  郭 会
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇怀法冷民初字第175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。负责人：陈海光，行长。委托代理人：邓美丽。被告莫石泉。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告莫石泉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈远恒二〇一四年八月十四日书 记 员  许 多
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01619号原告许用林，男，1957年7月3日生，汉族，农民。被告秦保安，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告许用林诉被告秦保安民间借贷纠纷一案中，原告许用林于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许用林在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告许用林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许用林负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年八月十二日书 记 员  王明豪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2257-1号原告庄玉生。被告宫纪民。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月20日向本院提出申请，要求对被告宫纪民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宫纪民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5247号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人张毅。被告陈钦杰。本院受理的原告上海能宝物业有限责任公司诉被告陈钦杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业公共服务管理费3115.20元；2、被告支付违约金934元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请���诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二��字第00234号原告：陈加玉，男，汉族，1964年10月13日出生。被告：高安平，女，汉族，1965年11月10日出生。被告：李庭洪，男，汉族，1963年5月11日出生。本院在审理原告陈加玉与被告高安平、李庭洪买卖合同纠纷一案中，原告陈加玉于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈加玉撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈加玉负担。审判员  张宗春二〇一四年八月七日书记员  李 灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3749号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡惠盛，男，1978年12月02日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡惠盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡惠盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101907.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101907.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第743号原告刘强，居民。被告徐东金，居民。本院在审理原告刘强与被告徐东金借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费520元，由原告负担。审判员  刘益民二〇一四年八月二十七日书记员  褚军伟
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第148号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭某某，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，运城市平陆县人，农民。2001年11月17日因犯抢劫罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年1月9日又因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2012年1月16日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月30日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月21日早上，被告人郭某某和王某某（已判刑）、“小黑”（身份不详）预谋在公共汽车上盗窃作案。当日11时许，三人乘车窜至闻喜县东镇嘉宾超市购买了两包刀片，从东镇坐上由绛县开往运城的晋M27＊**号公共汽车，三人相互配合，被告人郭某某持携带的双面刀片划破乘客任某的上衣口袋，将任某的一部黑色联想A60手机盗走，又以同样的手段划破乘客胡某某上衣右襟内口袋，将胡某某的钱包盗走，（包内有现金3500元人民币、身份证及存单等物）。当车行至闻喜县郭家庄镇郭店村口附近，被告人郭某某及“小黑”下车逃窜，被害人胡某某发现自己的钱包被盗，将同案犯王某某抓获并报警。经闻喜县价格认证中心鉴定，被害人任某被盗手机价值427元。案发后被告人郭某某将所盗的3500元现金返还给被害人胡某某。综上，被告人郭某某参与盗窃作案一次，盗窃数额为3927元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某某、任某的报案材料及陈述，证人吴某某、崔某某、杨某某、郭某某的证言，同案犯王某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，山西省平陆县人民法院（2001）平刑初字第48号，山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑二初字第48号，山西省闻喜县人民法院（2013）闻刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共汽车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪活动，其行为属前科，依法应从重处罚。案发后，被告人郭某某将所盗被害人胡某某的现金予以退还，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年3月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一四年八月十三日书 记 员  郭 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00538原告溧阳市孔卫星商贸有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴南街14号。法定代表人周燕，该公司总经理。委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人杨冬，男。被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部，住所地溧阳市昆仑北路85号。负责人卞建平。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。原告溧阳市孔卫星商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部（以下简称物流营业部）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月6日和2014年8月27日两次公开开庭进行了审理，原告商贸公司委托代理人黄勇、杨冬，被告物流营业部委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称，原告因公司业务需要向客户投递商品，原告委托被告寄送商品。自2013年6月27日起至2013年7月13日止，原告通过被告分别向武宗友等5批客户投递的长虹牌液晶电视机发生损坏，客户拒收，商品被退回。该5批商品投递过程中，原告都作了保价，快递单注明并按约支付了快递费用。投递事故发生后，原告第一时间重新安排商品投递客户，同时与被告方交涉赔偿事宜，但至今未果，为此诉请判令被告立即退还邮寄费用750元，赔付货物损失9400元及给原告公司造成的其他损失3000元，合计13150元。被告物流营业部辩称，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据。被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系在工商部门登记注册的非法人企业。原、被告经协商，达成运输协议。该协议约定，保价邮件发生丢失，完全损毁的，按保价金额进行赔偿。2013年6月27日至2013年7月13日，原告以常州长虹品牌店名义在被告处分别向武宗友等5批客户投递长虹牌液晶电视机，并分别作了保价，合计保价金额为9400元，被告分别向原告出具了5份EMS快递单，其中，2013年6月27日的投递单载明邮费为146元，其他4份投递单均未载明邮费，但注明了邮费的支付方式为月结。后原告向被告支付了上述5批长虹牌液晶电视机邮资费用。被告在投递上述5批长虹牌液晶电视机过程中，因运输损坏，对方拒收，被退回到被告仓库。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担其他损失3000元的诉讼请求。原、被告一致认可上述5批长虹牌液晶电视机邮寄费用为500元。原、被告同意按完全损毁进行赔偿，残值归被告所有。上述事实有原告提供的工商注册材料、EMS快递单5份及庭审笔录为证，本院认为，民诉法第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告作为合法登记注册的非法人企业，符合民诉法关于民事主体的规定，能够作为本案适格被告。原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告在承运货物的过程中，未能确保货物安全，导致货物完全损毁，应按合同约定按保价金额进行赔偿，并应退回原告邮寄费用。原告主张的货物损失9400元，因其提供了EMS快递单予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市孔卫星商贸有限公司货物损失款9400元，退还邮寄费用500元，合计9900元。二、，本案所涉的5批长虹牌液晶电视机残值归被告所有。三二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取年），由原告负担15元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费130元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一四年八月二十九日书记员  芮彬玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5149号原告李宗海，男，1975年8月25日出生，汉族，居民。原告崔秀敏，女，1974年1月20日出生，居民，住址同上。被告冯素云，女，其他身份情况不详。被告赵洪文，男，其他身份情况不详，住址同上。本院审理原告李宗海、崔秀敏与被告冯素云、赵洪文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗海、崔秀敏撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一四年八月十三日书记员  李泽阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第726号申请执行人范向东，男，69岁，蒙古族，现住巴林左旗。被申请执行人王国志，男，61岁，蒙古族，现住巴林左旗。倪思远，男，33岁，汉族，现住巴林左旗。巴图，男，34岁，蒙古族，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第31号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王国志每月工资3000元，扣留倪思远每月工资1500元，扣留巴图每月工资1500元，将案件款250000元扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一四年八月十日书记员 张 信
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01673号原告内蒙古某大学，住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码：。法定代表人李某，校长。委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告内蒙古自治区某局，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张某，局长。委托代理人徐某，该单位工作人员。委托代理人刘某，该单位工作人员。原告内蒙古某大学（以下简称某大学）与被告内蒙古自治区某局（以下简称某局）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某大学委托代理人高巍，被告某局委托代理人徐某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某大学诉称，2000年5月1日，原告的内设部门内蒙古某大学科技园区与被告签订了一份《土地租用合同》，合同约定原告将科技园区10余亩土地租给被告使用，租期10年，从2000年5月1日起至2010年5月1日止。租金每亩1000元，被告将租金一次性支付给原告。合同到期后，被告向原告返还了3.8亩土地，剩余6.5亩土地至今未返还。根据市政府规划，该租用未返还的土地处于新校区建设规划范围内，因项目施工需要，原告多次与被告协商要求归还土地，但该问题一直没有得到有效解决，致使原告新校区建设工期一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。原告认为双方签订的合同已期满，应当终止，被告应将租用土地返还原告。原告诉至法院，请求确认原、被告于2000年5月1日订立的《土地租用合同》已终止并判令被告将剩余租用土地6.5亩返还给原告（该土地四至边界为：北至距林科院南围墙6米处，南至鄂尔多斯东街规划局红线处，西至某局住宅楼东界线原围墙地基处，东至内蒙古某大学学生宿舍区，现铁栅栏处）。被告某局答辩称，租用土地的边界以合同为准，合同有约定的答辩人认可。答辩人一直积极配合原告去归还土地，也向某大学发过交付土地的文件,因此答辩人已经履行了返还义务。现在主要是该土地旁边的居民有异议，长期以来该地为居民们提供了便利，他们认为该地应该是某局的，不愿意让某大学收回。针对上述事实部分，原告某大学在举证质证阶段出示了土地使用权证、土地租赁合同、照片，以证明本案争议的土地使用权属于某大学，合同已到期以及被告应当返还的土地的位置和范围。被告某局对证据的真实性认可，但认为已经履行完返还义务，某大学不能再请求返还。被告某局未向法庭提交证据。经审理查明：2000年5月1日，原告某大学的内设部门——内蒙古某大学科技园区与被告某局签订了一份《土地租用合同》，合同约定某大学将科技园区约10亩土地租给某局使用，租期10年，从2000年5月1日起至2010年5月1日止。租金每亩每年1000元，合同签订后某局将10年的租金一次性支付给了某大学。合同到期后，某局以函的形式，向某大学书面表示返还租用土地。之后，某大学实际收回了3.8亩土地，剩余6.5亩土地与某局小区相连接，目前该土地上仍有绿化带和健身设施等，无法收回。某大学认为双方签订的合同已期满，某局应将租用土地返还；而某局认为已经通过书面形式进行了返还；同时国税小区的居民认为该片土地给他们的生活带来很多便利，不愿意让某大学收回。而某大学因建设新校区，迫切需要收回该6.5亩土地。双方因此产生纠纷，原告某大学诉至法院，请求确认原、被告于2000年5月1日订立的《土地租用合同》已终止并判令被告将剩余租用土地6.5亩返还给原告（该土地四至边界为：北至距林科院南围墙6米处，南至鄂尔多斯东街规划局红线处，西至某局住宅楼东界线原围墙地基处，东至内蒙古某大学学生宿舍区，现铁栅栏处）。本院认为，某大学科技园区与被告某局签订的《土地租用合同》虽缺乏法人印章，但合同已实际履行，某大学拥有该土地的使用权并认可其科技园区签订合同的行为，同时某局租用该土地并向某大学支付了全部的租金。因此，本院认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期届满后合同权利义务即终止，被告作为承租方应当将租用的土地返还给原告。被告某局仅以发函的形式返还，并不足以达到实际返还的效果，应当恢复原有的状态或者清除障碍使出租方能够达到有效占有和使用的目的。现原告请求返还土地并无不当，本院予以支持。被告应当积极履行返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告内蒙古某大学与被告内蒙古自治区某局于2000年5月1日签订的《土地租用合同》已终止；二、被告内蒙古自治区某局于本判决生效之日起十日内将剩余租用土地6.5亩返还给原告内蒙古某大学（该土地四至边界为：北至距林科院南围墙6米处，南至鄂尔多斯东街规划局红线处，西至某局住宅楼东界线原围墙地基处，东至内蒙古某大学学生宿舍区，现铁栅栏处）。案件受理费13550元（原告已预交），由被告内蒙古自治区某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 晓 霞人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 利 华二〇一四年八月十二日书 记 员 李 祝 英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第428号之一申请执行人厦门市古城电器设备有限公司。法定代表人李敏，该公司总经理。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人周刘永。申请执行人厦门市古城电器设备有限公司与被执行人周刘永占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）湖民初字第4504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区嘉兴里53号303室房产已被本院依法查封，因该房产系被执行人唯一一套房产，故暂无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年12月13日作出的（2012）湖民初字第4504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十二日书 记 员  洪福裕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑一终字第228号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月3日被东莞市第二区人民检察院取保候审，6月19日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人桂某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）东二法刑初字第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人桂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理��结。原审判决认定，2014年4月10日21时30分许，被告人桂某某醉酒驾驶一辆小轿车（云J7＊＊**号）途经东莞市厚街镇南环路某某酒店路段时被交警查获。经鉴定，桂某某血液样本中乙醇含量为238.56mg／100ml。原审判决认定上述事实，被告人桂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审判决认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人桂某某认罪、悔罪、无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人桂某某及辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并依法适用缓刑，理由是：1、上诉人桂某某犯罪情节较轻，没有造成社会危害，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。2、上诉人桂某某案发前因业务需要与客户共餐饮酒，期间经过几个小时，酒精完全融入血液达到最高值，但根据当时的实际情况，其并未达到意识模糊的状态。3、如维持原审判决对上诉人桂某某判处拘役三个月，将导致桂所经营的东莞市厚街镇雅乐瑜鞋包服装贸易部无人打理和倒闭，员工（其中有多个家庭成员）也将因此失业并失去经济收入，给当地社会和政府造成不良影响，还将衍生劳资纠纷、厂房租赁纠纷等一些社会问题。对桂某某适用缓刑，不仅对社会没有危害，还为社会提供就业机会，为国家创收，且不影响其改造，符合刑罚的目的。4、在台湾地区，对于类似本案的情形，因上诉人桂某某属于第一次行为，只需交纳罚金即可，不需要判处主刑。桂某某从小在台湾长大，对于危险驾驶所涉的定罪与量刑，因台湾法律与中国大陆法律规定存在差异，导致其存在认识上的偏差。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人桂某某及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、上诉人桂某某及辩护人所提桂的犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现以及无前科等意见虽属实，但原审判决已予以认定并依法对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，在醉酒驾驶机动车刑事案件中，只有血液酒精含量达到法定标准（80毫克／100毫升以上）才能构成危险驾驶罪，其中血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的属于从重处罚的情节。由此可见，行为��是否因饮酒导致意识模糊并不影响危险驾驶罪的定罪量刑。上诉人桂某某案及辩护人以桂在案发时并未达到意识模糊的状态为由要求从轻处罚的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。3、上诉人桂某某及辩护人所提第3点上诉、辩护意见并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。4、法律差异及认识偏差不能成为从事违法、犯罪行为或者从轻处罚的理由，故本院对上诉人桂某某及辩护人所提第4点上诉、辩护意见亦不予采纳。5、鉴于上诉人桂某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒程度较高，属于从重处罚的情节，原审判决没有对其适用缓刑并无不当。本院认为，上诉人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人桂某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分��定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某某及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  陈水明二〇一四年八月十一日书 记 员  周国良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第612号原告陈长胜，男。被告陈永康，男。原告陈长胜（以下简称“原告”）诉被告陈永康（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月聘用原告、陈长同等人做建筑工程，并承诺在工程完工后向原告支付工程款50000元。但工程完工��，被告一致以各种理由拒付工程款。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日出具《协议书》，承诺于2014年6月1日前还清款项10000元给原告，此后互不追究法律责任。但被告始终不支付该款给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠劳务工资10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭举证如下：证据1、《协议书》一份，证明被告拖欠原告工资10000元。被告答辩称：原、被告之间是合伙关系，共同承揽装修工程施工。被告的《协议书》是原告伙同他人胁迫被告签订的，并非是自己真实的意思表示，被告并没有拖欠原告的工资10000元。被告在举证期限内并未向法院举证。经庭审质证，被告对原告举证的《协议书》的真实性没有异议，但认为该《协议书》是受原告等人胁迫签订的，并非真实的意思表示。经审查，本院认为原告举证的《协议书》由被告亲笔签名、捺印确认，且被告并未提供相反的证据证明该证据是非法获取的，该证据能客观反映原、被告之间的存在劳务法律关系，本院予以确认。经审理查明，原告以及陈连庆、陈长同、叶文庆受雇于被告进行建筑装修工作，被告因经济问题暂时无法支付上述四人工资，五人为此于2014年1月29日签订《协议书》一份，原告、陈连庆、陈长同、叶文庆及被告均在《协议书》上签字捺印，由被告确认分别欠原告、陈连庆、陈长同、叶文庆的工资为10000元、2350元、5200元和4350元。协议签订后，被告已支付陈连庆、陈长同与叶文庆的工资共11900元，但尚欠原告工资10000元一直未予支付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠劳务工资10000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的《劳务合同》，但被告雇佣原告施工的事实清楚，双方已形成劳务合同关系，双方当事人应依约全面履行自己的义务。被告拖欠原告工资10000元，经原告索要，双方签订《协议书》进行确认，且被告承诺于2014年6月1日前还清该款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告偿付工资10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间是合伙关系，且《协议书》是由原告伙同他人胁迫签订的，并非自己真实的意思表示，但被告对于上述两事实均没有提供任何��据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张的上述事实应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长胜支付所欠工资人���币10000元。如被告陈永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈永康负担。本判决为终审判决。审判员  柯铭培二〇一四年八月二十六日书记员  钟文浩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第52号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告刘俊恒，男，汉族，住禹州市。被告刘高恒，女，汉族，住址同上。被告曹春荣，男，汉族，住禹州市。被告王爱敏，女，汉族，住址同上。被告徐苗，男，汉族，住禹州市。被告刘巧玲,女,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘俊恒;刘高恒;曹春荣;王爱敏;徐苗;刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月十八日书 记 员  罗小乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4884号原告程庆业，男，1968年3月15日，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。被告姜玉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省太仓市。本院在审理原告程庆业诉被告姜玉龙民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在太仓市，要求将本案移送至太仓市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室，而其经常居住地为江苏省太仓市浏河镇北海路XXX号，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖。且原告同意移送。故被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告姜玉龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一四年八月二十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居��地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11224号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  温 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3152号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曾玉娇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾玉娇信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾玉娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,606.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,606.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年八月十五日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民��终字第395号上诉人（原审被告）：迟秉琴。委托代理人：冉凡峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文久。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人迟秉琴为与被上诉人王文久合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1474号民事判决；二、本案发回铁东区人民法院重审。审 判 长  卢 丹审 判 员  王宇明代理审判员  宋 锦二〇一四年八月二十七日书 记 员  娄 群
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津��行非审字第00217号申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人：王合清，区长。委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人：吴洪伦，男，汉族，1941年4月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行江津征补（2013）60号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案，在审查过程中，因被执行人吴洪伦已履行了江津征补（2013）60号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》所确定的义务，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年八月八日书 记 员  王蜀舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法���初字第01361号原告谭某某，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。被告隆某某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告隆某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年6月3受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人谭春荣、被告隆某某及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原告谭某某与被告隆某某于2012年11月相识恋爱，2013年1月5日双方订亲，被告索要收取原告方彩礼30000.00元。2013年1月7日，二人登记结婚，同年7月8日，二人登记离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告不忠于夫妻感情，与他人同居怀孕��并于2014年1月25日生下一女婴，现被告同所生育的女孩与忠县籍男性冉某某一起共同生活。由于被告的重大过错造成原、被告离婚，让原告颜面无存，精神特别痛苦，现起诉请求法院判令被告给予原告赔偿精神抚慰金20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告隆某某辩称：原告诉称不实，被告没有索取彩礼，双方也没有举行订亲仪式。原、被告离婚是因原告有吸毒恶习，被告没有过错。被告生育的女婴系谭某某亲生的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谭某某与被告隆某某学生时期就相识恋爱。2013年1月7日，谭某某与隆某某在石柱土家族自治县民政局登记结婚，1月31日按本地风俗举行了婚礼，7月8日，双方因感情不和在民政局登记离婚。2014年1月25日，被告在石柱土家族自治县中医院诞下一女婴，被告当庭陈述该女婴系谭某某亲生女。原告对��当庭要求亲子鉴定并提交了书面鉴定申请。2014年8月5日，被告向本院提交了女婴的出生医学证明，以说明女婴并非谭某某亲生女，且拒绝作亲子鉴定。原、被告因婚时嫁妆（已另案处理）、钱财返还、损害赔偿（已另案处理）事宜协商未果，分别起诉至法院，本案经调解未果。以上事实有起诉状、结婚证复印件、离婚证复印件、证人证言、新生儿记录、本院2014年5月14日庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻法》第四十六条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》的有关规定。本案中，被告隆某某认可与原告婚姻关系存续期间与他人怀孕生子的事实，其行为给原告造成了心理上的伤害，故原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。综合考虑被告的过错程度、给原告造成的损害后果、被告承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。依照《婚姻法》第四十六条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告隆某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭某某精神损害抚慰金10000.00元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告隆某某负担100.00元，原告谭某某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈静二〇一四年八月十三日书记员  高原
淮安��济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮开刑初字第0115号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人谢某某，女，1975年7月16日出生于淮安市，居民身份证号码3208281975********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月7日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谢某某犯重婚罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，1998年1月14日，被告人谢某某在江苏省高邮市与赵某某登记结婚，婚后被告人谢某某与赵某某育有两子。2006年6月，被���人谢某某离家出走。2007年，被告人谢某某与戎某某相识后，在未与赵某某办理离婚手续的情况下，与戎某某在江苏省镇江市、淮安市两地以夫妻名义共同生活，并于2008年1月与戎某某育有一女。另查明，2014年7月7日被告人谢某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述，证人戎某某、陈某、杨某某等人证言，结婚证、户籍信息证明、员工入职申请表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一四年八月二十日书记员  薛曼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第623号申请执行人王军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人孙虎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行徐景林依据我院（2013）松民初字第491号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第491号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第407-1号原告岳建英，男，汉族，身份证号码1***,现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告岳建英诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他���第61号莆田市荔城区人民法院：被告人周朝鹏涉嫌容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年八月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第379-2号原告张媛，女，汉族，1982年05月15日出生，身份证号码：1***，现住内蒙古丰镇市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1**，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张媛诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第175号申请执行人：石林县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣。住所地：石林彝族自治县石林大道。被执行人：冯老石，男，石林县人，住石林县。现下落不明。被执行人：冯刚全，男，石林县人，住石林县。被执行人：张丽红，男，石林县人，住石林县。本院在执行石林县农村信用合作联社申请执行冯老石、冯刚全、张丽红合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人冯老石、冯刚全、张丽红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿73979.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第175号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹   勇代理审判员 范 和 玉代理审判员 李���云二〇一四年八月六日书 记 员 计 全 惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第336号申请执行人夏荣花，女，1965年12月7日出生，汉族，住济南市。被执行人游烈刚，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人杨世平，男，1955年8月3日出生，汉族，住济南市。本院做出的（2010）历商初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏荣花于2014年8月14日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，根据上述情形，本院认为本案应当终结本次执行程序，在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人夏荣花与游烈刚、杨世平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一四年八月二十九日书记员  韩勇刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1632-1号申请执行人范某。被执行人孟某。申请执行人范某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2008）张民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年5月20日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2008）张民初字第3137号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1062号原告康呈如。被告李磊。本院于2014年6月3日立案受理原告康呈如诉被告李磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康呈如到庭参加了诉讼，被告李磊经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康呈如诉称，2011年11月25日，被告李磊向原告借款50万元，于2013年5月27日被告给原告补打了50万元的借条。2012年7月9日被告向原告借款30万元。后被告一直拒绝支付借款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款80万元，承担本案诉讼费用。原告提供欠条二支，证明2012年7月9日被告李磊向原告借款30万元，于2013年5月27日向原告借款50万元。被告李磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年7月9日被告李磊向原告借款30万元，于2013年5月27日向原告借款50万元。二笔借款都没有约定利息及还款时间。被告李磊至今没有偿还原告80万元借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告李磊借原告80万元的事实予以认定，原告请求被告偿还欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告李磊欠原告康呈如借款80万元，于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年八月十九日书 记 员  宝丽尔法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第296号申请执行人：陈玉娥被执行人：吴运才本院已立案受理陈玉娥与你吴运才民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1519号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年八月十四日书记员  梅 华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2507号原告王巧华。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告周治杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人周治杰，上海瀛泰律师事务所律师。原告王巧华与被告周治杰（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日6时48分，第一被告驾驶轿车在本区沪杭公路、卫二路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同月17日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年5月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期期限进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）43,274.75元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费9,100元、护理费2199元、残疾赔偿金87,702元、交通费1,000元、衣物损失300元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元等合计157,735.75元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付了原告6,000元。第二被告答辩称，对事发经过及事故责任无异议。在交强险范围内同意与原告协商确定。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告支付原告6,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆仅向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2012年11月21日至2013年11月20日。诉讼中，原告与第二被告在交强险范围内达成一致意见：第二被告在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费用赔偿限额内10,000元，护理费2,199元，误工费9,100元，残疾赔偿金72,000元，精神损害抚慰金3,000元，交通费500元，物损100元，合计96,899元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认原告与第一被告负事故的同等责任的意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。原告与第二被告在交强险范围内达成一致意见，本院予以照准。关于原告的其他损失，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的病史记录、处方笺，凭据确认43,274.80元，扣除其中的伙食费206.20元后为43,068.60元。住院伙食补助费260元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院酌情确定每天30元，根据鉴定意见计算90日为2,700元。以上损失合计46,028.60元，扣除第三被告在交强险范围内赔付的10,000元后为36,028.60元，由第一被告赔偿。鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告赔偿。律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告损失41,328.60元，扣除已支付的6,000元，还应赔偿35,328.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周治杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35,328.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失96,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,727元。由原告负担255元，第一被告负担1,472元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年八月十九日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���州民初字第2052号原告杨某某，女，生于1967年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区白庙乡。被告刘某某，男，生于1970年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区白庙乡。委托代理人吴作昌，男，生于1949年4月17日，汉族，居民，初识字，住巴中市巴州区化成镇化湖新街71号，身份证号513027194904177417。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  巩麟二〇一四年八月二十八日书记员  肖潇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2783号原告林巧燕，女，1983年8月7日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告吴路兵，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市嘉定区。被告上海佳金展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人吴路兵。本院在审理原告林巧燕诉被告吴路兵、上海佳金展览展示服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月30日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林巧燕撤回起诉。本案受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由原告林巧燕负担。审 判 长  林永新审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年八月四日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第352号申请执行人徐俊波被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第169号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款4700元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第169号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊