wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第01669号 罪犯赵书俊，男，1968年5月13日出生，汉族，河南省项城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2005年4月5日以（2005）临刑初字第74号刑事判决，认定罪犯赵书俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2009年5月、2012年6月裁定对其减刑共三年。 安徽省巢湖监狱以罪犯赵书俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵书俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵书俊减去自本裁定送达之日起至2014年11月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  方璟瑜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷十民初字第22号原告杨某，女，1986年11月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告周某，男，1984年7月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨某与被告周某子女抚养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨某申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告杨某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱歹怒二〇一四年一月十四日书记员  孟 纬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2435号上诉人（原审被告）：新安畅通硅业有限公司。法定代表人：常好好，董事长。委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：明珠阀门集团有限公司洛阳分公司。负责人：蔡文贤。职务：经理。委托代理人：蔡兴添，该公司业务员。特别授权。委托代理人：***，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。上诉人新安畅通硅业有限公司因与被上诉人明珠阀门集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新安畅通硅业有限公司的委托代理人路彦，被上诉人明珠阀门集团有限公司洛阳分公司的委托代理人蔡兴添、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年8至11月份，原被告签订如下供货合同：1、2011年8月12日签订编号为MZCTGY001的供货合同（附技术协议），合同标的额688988元；2、2011年8月14日签订编号为MZCTGY001补1的供货合同（附技术协议），合同标的额316888元；3、2011年8月18日签订编号为MZCTGY001补2的供货合同，合同标的额392250元；4、2011年8月25日签订编号为MZCTGY001补3的供货合同，合同标的额419119元；5、2011年8月30日签订编号为MZCTGY001补5的供货合同，合同标的额369133元；6、2011年10月18日签订编号为MZCTGY001补6的供货合同，合同标的额706032元，实际送货价款为372262元；7、2011年10月18日签订编号为MZCTGY001补7的供货合同，合同标的额302426元，实际送货价款为218558元；8、2011年11月18日签订编号为MZCTGY001补8的供货合同，合同标的额127571元；以上合同均约定签订合同后由被告预付部分货款，货到工地验收后合格入库后货款付至总价款的90%，其余10%作为质保金于一年内付清，合同的总价款优惠2%。但在合同实际履行时，被告未在合同签订时预付货款，原告供应的货款均经被告方验收入库，并在货款清单上签字认可，供货的总价款为2904849元，按合同约定下浮2%之后总价款为2846752元。被告分三次支付原告货款95万元，尚欠原告1896752元，被告所欠原告质保金为147658.90元。原审法院认为：2011年8月至11月，原被告双方签订的八份供货合同意思表示真实，均为有效合同。双方应按照合同约定切实履行合同，被告在收到原告货物及发票之后未按合同约定履行付款义务是造成双方争议的主要原因，应对本案纠纷负主要责任。原告向被告提出支付质保金的诉求合理合法，被告新安畅通硅业有限公司所欠原告明珠阀门集团有限公司洛阳分公司质保金为147658.90元，本院予以支持。逾期付款利息酌定按照货到应付90%的差额1612076.80元，从送货完毕之日即2011年11月25日起按同期人民银行一年期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新安畅通硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金147658.90元；该货款中逾期的1612076.80元从2011年11月25日起按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率计付利息至本判决确定还款之日。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3254元由原告承担1454元，由被告新安畅通硅业有限公司承担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。新安畅通硅业有限公司上诉称：原审判决认定事实有误，无证据支持。被上诉人所供应的阀门，没有进行调试验收，应当在调试验收合格后一年内支付质保金，所以目前不具备支付质保金的约定条件。被上诉人没有将增值税发票全额开具给上诉人方。被上诉人要求支付的14多万的质保金尚不具备支付的约定条件。原审诉讼费让上诉人承担1800元，无法律依据，因为在新安县人民法院受理的2012新民初字第510号判决书里面，上诉人已经承担了关于质保金方面的质保费用，不能重复承担诉讼费用，请求驳回被上诉人在一审的诉讼请求。明珠阀门集团有限公司洛阳分公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，双方总欠款290万元，包含本案中的质保金，质保金已判决一部分，并已执行，本案是另案另诉的当时未到期部分，是其中的147658.9元的质保金到2012年11月25日到期，现因上诉人到期拒付该款，根据法院生效判决认定的事实，依据民诉法第108条的规定，原审判决并无不当，请求维持原判。原审判决全部支持明珠阀门集团有限公司洛阳分公司的诉讼请求，却判决承担部分受理费不当，应由新安畅通硅业有限公司全部承担。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：2011年8月至11月，上诉人与被上诉人双方签订的八份供货合同意思表示真实，均为有效合同。以上合同均约定签订合同后由上诉人预付部分货款，货到工地验收合格入库后货款付至总价款的90%，其余10%作为质保金于一年内付清，合同的总价款优惠2%。但在合同实际履行时，上诉人未在合同签订时预付货款，被上诉人供应的货均经被上诉人方验收入库，并在货款清单上签字认可，上诉人新安畅通硅业有限公司所欠被上诉人明珠阀门集团有限公司洛阳分公司质保金为147658.90元，应予以支付。上诉人上诉提出被上诉人所供应的阀门，没有进行调试验收，目前不具备支付质保金的约定条件。因其未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。关于原审诉讼费用承担问题，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3254元，由上诉人新安畅通硅业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  李晓静审判员  王 睿二〇一四年一月十三日书记员  李军霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第14号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲珊良，男。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2012年1月20日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曲珊良犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）北刑初字第682号刑事判决。原审被告人曲珊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年1月份的一天，被告人曲珊良同尹向亭（已判刑）一起将从卢某（已判刑）处购买的约50克冰毒从青岛市第六人民医院附近运至烟台市。2011年2月份的一天，被告人曲珊良收取邹某人民币6500元后，卖给邹某约12.5克冰毒。后被告人曲珊良被抓获到案。原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过；青岛市中级人民法院刑事判决书；烟台市牟平区人民法院刑事判决书；青岛市公安局市北分局华阳路派出所电话查询记录；拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、起诉意见书、取保候审执行通知书；户籍信息；证人卢某、邹某、吕某的证言；被告人曲珊良供述及辨认笔录；同案人尹向亭供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人曲珊良贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人曲珊良2011年春节后运输23克冰毒证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人曲珊良有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。上诉人曲珊良的主要上诉理由是，其购买的冰毒只有44克，且用于吸食，应构成非法持有毒品罪，而非贩卖、运输毒品罪；原审判决认定其卖给邹某的12.5克冰毒，系二人共同购买，不构成贩卖毒品罪；公安机关对其刑讯逼供；其有立功表现。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人曲珊良犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曲珊良所提其购买的冰毒只有44克，且用于吸食，应构成非法持有毒品罪而非贩卖、运输毒品罪的上诉理由，经查，上诉人曲珊良的供述及证人卢某的证言均证实，该笔冰毒重量是50克。曲珊良及尹向亭均证实二人一起将该笔冰毒从青岛市第六人民医院附近运至烟台市牟平区，故上诉人曲珊良的行为构成运输毒品罪，是否用于吸食不影响本罪的成立。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人曲珊良所提原审判决认定其卖给邹某的12.5克冰毒，系二人共同购买，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人邹某多次供述其从曲珊良处花6500元购买半盎司约12.5克冰毒，上诉人曲珊良亦多次供述其收取邹某6500元，给了邹某12.5克冰毒的事实，故上诉人曲珊良的行为构成贩卖毒品罪。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人曲珊良所提公安机关对其刑讯逼供，其有立功表现的上诉理由，经查，现有证据无法证实公安机关对其刑讯逼供，上诉人曲珊良亦未提供其有立功表现的相关证据。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一四年一月九日书 记 员  刘 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陕民一申字第01280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）闵玉锁，男，1962年12月26日出生族，西安市临潼区。 委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。 委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）房锰钢，男，1999年2月24日出生，汉族，西安市灞桥区。 法定代理人：房卫军，男，1973年8月3日出生，汉族，西安市灞桥区，系房锰钢之父。 委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师 原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，碑林区。 负责人：张欣岩，该公司经理。 再审申请人闵玉锁因与被申请人房锰钢、原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02363号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵玉锁再审称：1．《道路交通事故责任认定书》认定的责任范围与事故真正的责任范围不一致，原判决认定申请人的行为违法，造成被申请人伤残后果的认定缺乏证据证明。2011年3月5日申请人与被申请人的交通事故发生之前，申请人的堂兄房刚自高速行驶的车辆上，近2米高处将申请人甩入机动车道，从常理即可判断，这一情形极可能造成申请人目前瘫痪的后果。而且很明显该次交通事故与闵玉锁无关，房刚应负全责，但《认定书》对于该次事故提而未断。第一次事故与申请人没有任何关系，却与被申请人的伤残后果具有关联性，被申请人的伤残后果对应的责任范围远大于第二次事故的责任范围。按照逻辑即可推知，据此认定申请人责任，必然出现认定结果与申请人真正责任范围不符的后果。本案证据足以推翻《认定书》的科学性，证明本案的复杂性。原判决在没有其他证据证明申请人行为与被申请人伤情存在关联性的情况下，仅依据该份明显具有瑕疵的《认定书》做出本案基本事实的认定，属于认定基本事实缺乏证据证明。2、原判决举证责任分配错误，属于适用法律确有错误。申请人提供的医学资料表明，被申请人房锰钢的伤情应当不是申请人造成的。被申请人与房刚存在亲属关系，且本次起诉及诉讼过程中均未追究房刚责任。被申请人放弃追究房刚责任的选择则意味着其将房刚的利益优先于自身利益，那么在分配举证责任时，应当将被申请人的这种利益的取舍纳入考虑范畴，适当加重被申请人的举证责任。另，一审时，申请人曾书面申请法院调取被申请人的门诊记录以便明确事故发生后被申请人的伤情资料，明确事故责任，但原审中未予调取。 综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误，且程序违法，造成判决结果不公，现申请人提起申请再审，以维护自身合法权益。 被申请人房锰钢答辩称：根据《道路交通事故责任认定书》，闵玉锁承担事故次要责任，原审根据该事故责任认定书，由闵玉锁承担30％责任正确。 原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司未到庭答辩。 本院认为，2011年3月5日，房刚无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿纺渭路舞蹈学院由东向西行驶上纺渭路向北右转时，将车上乘坐的房锰钢甩入机动车道内，逢闵玉锁驾驶陕A01501号三轮载货汽车由南向北行驶至此，避让不及，致车辆与房锰钢相撞，致房锰钢受伤，造成事故。已经交警部门事故认定，房刚承担事故主要责任，闵玉锁承担事故次要责任，房锰钢无责任。因此，闵玉锁应对房锰钢的损失承担相应的赔偿责任。 对闵玉锁再审所称，经查，西安市交警支队灞桥大队的《道路交通事故责任认定书》认定，房刚无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，在车厢内人货混装，致使转弯时将车上乘坐人甩出车厢，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；闵玉锁所驾驶车辆未能确保安全以避免事故的发生，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，房锰钢无责任，此认定客观。且，此《道路交通事故认定书》送达后，在指定的期限内，双方当事人亦未申请复核。故申请人认为，《道路交通事故责任认定书》认定的责任范围与事故真正的责任范围不一致，原判决认定申请人的行为违法，造成被申请人伤残后果的认定缺乏证据证明和本案证据足以推翻《认定书》的科学性，证明本案的复杂性。原判决仅依据该有瑕疵的《认定书》做出本案基本事实的认定，属于认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。民事诉讼的基本原则是，谁主张，谁举证。申请人认为被申请人在原审中未对房刚追责就应适当加重被申请人的举证责任无法律依据。故其认为原判决举证责任分配错误，属于适用法律确有错误的理由亦不能成立。原审法院根据《交通事故责任认定书》认定的责任划分，由申请人闵玉锁承担房锰钢合理费用的30％责任正确。 综上，申请人闵玉锁的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回闵玉锁的再审申请。 审 判 长  李晓锋 审 判 员  王小凤 代理审判员  张 玮 二○一四年元月日 书 记 员  党 彬
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第77号罪犯秦勤，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第二监区服刑。清流县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第2号刑事判决，以被告人秦勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民5000元，继续追缴违法所得1140元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月21日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年8月10日以（2010）三刑执字第1477号裁定，将罪犯秦勤的刑罚减去有期徒刑十一个月；又于2012年7月16日以（2010）三刑执字第1457号裁定，将罪犯秦勤的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月23日止）。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事线长工种。2012年获监狱改造积极分子。2012年5月至2013年10月经考核评定累计11.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦勤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第0123号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马×，男，1972年8月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2014年1月9日13时许，酒后驾驶灰色松花江牌小型普通客车行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村路口时，被民警当场查获。经检测，马×血液中酒精含量为109.6mg／100ml。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证实，足以认定。本院认为：被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 蔡 秀二〇一四年一月二十七日书 记 员 杨艳彬
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1470号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。被告：湖州风华娱乐有限公司，住址：湖州市织里镇太子湾商业街1号楼301室、305室。法定代表人：张洪传。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告湖州风华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇一四年一月七日二〇二〇年五月二十六日书记员  叶静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1946号原告王文信，男，1950年11月10日出生，汉族，住威海工业新区。被告威海工业新区蔄山镇东蔄山村村民委员会。法定代表人胡英杰，村委主任。委托代理人刘亮亮，女，1985年12月30日出生，汉族，住威海工业新区。委托代理人刘玉波，女，1961年5月31日出生，汉族，住威海工业新区。系该村委会会计。原告王文信与被告威海工业新区蔄山镇东蔄山村村民委员会（以下简称东蔄山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文信、被告委托代理人刘亮亮、刘玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告家庭承包位于威海工业新区蔄山镇东蔄山村委村北东耩0.7亩土地。2008年镇政府修公路占用了该土地，当时村委规定修路占用的土地每亩补偿人民币7500元。因原告与案外人毕序华对诉争土地存在争议，村委告知待双方纠纷解决后再发放补偿款。2013年4月，原告与毕序华协商解决了对诉争土地的争议，但村委以该款在镇政府存放为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告0.7亩土地的补偿款5250元；2、判令被告支付自2008年到2013年至今的利息2600元；3、判令被告支付诉讼费25元、误工费400元（跑了四次法院，每次100元）、交通费100元。被告东蔄山村委会辩称，原被告之间没有农村土地承包合同，原告主张的利息没有法律依据，不应当支持。原告主张的利息、诉讼费、误工费、交通费均不应该支持。经审理查明，1992年原告承包了被告位于威海工业新区蔄山镇东蔄山村委村北东耩0.7亩土地，双方未签订书面承包合同。2008年镇政府修公路占用了该土地，按规定被告应按照每亩7500元补偿承包户。按规定，原告应获得5250元补偿款，但因原告与案外人毕序华关于诉争土地的承包经营权产生争执，被告告知原告待争执解决后再支付补偿款。2013年4月18日，案外人毕序华自愿放弃对诉争土地的主张，并请求被告将补偿款支付给原告。以上事实，有原告提交的证据、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但原村委委员许善英及村委调解员顾正香均证明2008年镇政府修公路时所占用的村北东耩0.7亩土地系原告的承包地，因原告与案外人毕序华针对诉争土地发生纠纷导致补偿款5250元一直未支付给原告，现案外人毕序华自愿放弃对诉争土地权利的主张，原告请求被告支付诉争土地被占用的补偿款5250元，于法有据，应予支持。原告与案外人毕序华的纠纷直至2013年4月18日得以解决，故原告主张被告应支付自2008年至今的利息，无事实及法律依据，被告应支付原告自起诉之日起至法院确定的还款之日止按银行贷款利率计算的利息。原告主张的误工费及交通费，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告威海工业新区蔄山镇东蔄山村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告村北东耩0.7亩土地的承包地征收补偿款5250元，并支付原告自2013年8月26日至法院确定的还款之日止按银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告对被告误工费、交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周大凯审 判 员  陈为良代理审判员  张 静二〇一四年一月十四日书 记 员  刘彩萍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1158号原告武尚兴，男，1950年2月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会，住所地邢台市桥西区。法定代表人武海军，系该村村主任。委托代理人于党军，男，系该村委会法律顾问。委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。原告武尚兴诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武尚兴及其委托代理人刘玉才，被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会委托代理人于党军、赵江雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武尚兴诉称，1999年元月1日，原、被告双方经协商，被告将本村南河土地一块发包给原告，承包期为1999年元月1日起至2029年12月30日止，承包费为每年100元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了承包费。因为该承包地为荒地，原告承包后，投入了大量人力、物力、财力，对土地进行了平整和改良。经过改良后的土地由原来的荒地变成了能够种植庄稼的耕地。国家南水北调工程需要占有该承包地。经过测量该承包地面积为51.5亩。根据南水北调工程的安置补偿标准，该承包地属于河滩地，补偿标准为每亩20000元。对于没有利用土地的补偿标准为每亩10000元。现国家已经按照河滩地的标准对该土地进行了补偿，该补偿款已经发放给被告。原告认为，该承包地的生产能力提高是因为原告的劳动和经营所致，该部分补偿款应当归原告所有。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因为土地生产能力提高而得到的补偿款257500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告武尚兴诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原、被告签订的农村土地承包合同约定承包地为村南河滩土地约20亩。合同签订的双方为甲方邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会，乙方为武军元、武尚兴、武建琦，且三人承包的总数为约20亩。现经南水北调工程处经过测量属于武尚兴名下的承包地面积为51.5亩。该案仅武尚兴一人作为原告起诉，诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武尚兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  于彦林人民陪审员  王瑞兵二〇一四年一月二十三日书 记 员  吴 欣
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金兰行审字第5号 申请执行人兰溪市人口和计划生育局。 法定代表人金永才。 被执行人邹汇芳。 被执行人叶美仙。 申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年7月31日作出（2013）兰计生征字第10-10号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邹汇芳、叶美仙违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费60000元。申请执行人于2013年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年7月31日作出的（2013）兰计生征字第10-10号征收社会抚养费60000元的决定准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  唐云峰 审 判 员  陈子薇 二〇一四年一月十五日 代书记员  胡仕丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉桐刑初字第46号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某。2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2013年9月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人谭赛华。2013年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、被告人谭赛华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某、谭赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采用飞车抢夺手段作案一起，价值4256元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谭赛华明知是赃物仍予以低价收购，财物价值4256元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款，对被告人王某、谭赛华分别予以惩处；并建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，对被告人谭赛华判处拘役四至五个月，均并处罚金。 被告人王某、谭赛华对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人王某无辩护意见；被告人谭赛华表示知错，家里困难，需要被告人，希望从轻量刑。 经审理查明： 2013年8月28日上午，被告人王某驾驶二轮摩托车至桐乡市濮院镇新河村村委附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人顾某的黄金项链一条，价值4256元。当日被告人王某至被告人谭赛华开设的打金店内销赃，被告人谭赛华明知该黄金项链系犯罪所得，仍予以低价收购。2013年11月9日，本案所涉黄金项链已发还被害人顾某。 上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人顾某陈述，证实财物被抢夺情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人王某对抢夺地点、销赃地点及收赃人员即被告人谭赛华进行辨认；被告人谭赛华对其收购赃物地点及前来销赃的王某进行辨认；3、估价鉴定，证实涉案赃物的价值情况；4、扣押、发放物品清单及照片，证实公安机关扣押黄金项链一条并已发还被害人顾某；5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王某曾因盗窃被判刑的情况；6、被告人王某、谭赛华的供述在案。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用飞车抢夺手段作案一起，财物价值4256元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谭赛华在明知是赃物的情况下仍予以收购，财物价值4256元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某、谭赛华归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；本案赃物被追回并已发还被害人，对被告人王某、谭赛华酌情从轻处罚。综上，对被告人王某、谭赛华予以从轻处罚，并对被告人谭赛华单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人谭赛华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯立伟 人民陪审员郑岳连 人民陪审员蒋志群 二〇一四年一月二十四日 书记员 金利群
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2013）招刑初字第444号公诉机关招远市人民检察院。被告人路某某，男，1972年1月28日出生于山东省招远市，汉族。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检刑诉（2013）377号起诉书，指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人路某某在招远市罗峰街道办事处某村建筑机械厂院内与在此处看工地的栾某某因拉瓦一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人路某某用拳头将栾某某左眼部打伤，致其左眶内壁骨折。经法医鉴定，栾某某左眼损伤构成轻伤。2013年8月26日，被告人路某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人栾某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人路某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人温某某、李某某、丁某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、施工协议、调解协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人路某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  徐瑞新人民陪审员  张桂生二〇一四年一月二十四日书 记 员  张俊庚
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第7号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县西寨乡大河湾幼儿园负责人张振江。地址杞县西寨乡大河湾村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第629号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第629号行政处罚决定，认定被执行人杞县西寨乡大河湾幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县西寨乡大河湾幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月26日作出的杞食药罚字（2013）第629号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第28号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被新密市公安局刑事拘留，同年9月8日被新密市公安局取保候审，同年11月22日被新密市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）643号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控， 2013年9月1日4时许，被告人王某某酒后有证驾驶豫A1X300号轿车，由西向东行驶到新密市青屏大街西段鲁家烤全羊门口路段时，与刘某某驾驶同向行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，致刘某某颈椎骨折脱位并神经损伤。经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为230.73mg／100ml。被告人王某某于案发当日被新密市公安局民警当场带回。另查明，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某支付被害人刘某某赔偿款28000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人胡某某、韩某某、贾某某、裴某某、王某某、秦某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的部分损失，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  余照利二〇一四年一月十三日书记员  马 玲
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第00026号原告朱宗亮，男，1964年10月28日出生。被告时文鹏，男，1991年4月6日出生。委托代理人时金亮，男，1969年1月1日出生。原告朱宗亮与被告时文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗亮、被告时文鹏及其委托代理人时金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗亮诉称，2013年1月31日19时40分，我乘坐被告时文鹏驾驶的小客车行至延庆县永四路南张庄村北处时，其车辆侧翻，我身体受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、挂号费共计29840元。被告时文鹏辩称，原告乘坐我车受伤是事实，对事故责任认定结论我也无异议。由于原告伤情并不严重，且在原告受伤后我已经为原告支付了医疗费，因此其再主张后期医疗费等损失我认为超过了合理的期限，故不同意再承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月31日19时40分，原告朱宗亮乘坐被告时文鹏驾驶的小客车行至延庆县永四路南张庄村北处时，由于被告驾驶不慎，其车辆侧翻，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通队认定被告时文鹏负事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为：双肩软组织损伤，并进行治疗，被告时文鹏为原告支付了部分医疗费。2012年12月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿其后期医疗费2221.54元、误工费12600元、精神损失费10000元、营养费5000元、挂号费19元。本案在审理过程中，被告时文鹏认为原告伤情不严重，且已经为原告支付了医疗费，故对原告主张的损失均不认可，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述、延庆县公安局交通大队的事故认定书、原告提交的诊断证明书、医疗费单据、误工损失证明材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告时文鹏驾驶车辆时操作不当，导致车辆侧翻并致使原告身体受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定被告负事故全部责任，为此被告作为事故责任人，应当赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认为4523.17元。原告超出合理期限的医疗费用本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告时文鹏赔偿原告朱宗亮医疗费八百八十三元一角七分、营养费一百四十元、误工费三千五百元，以上共计四千五百二十三元一角七分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告朱宗亮的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十三元，由原告朱宗亮负担二百四十八元，已交纳；由被告时文鹏负担二十五元，本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一四年一月十五日书记员  常 丹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第201号原告：顾建英。委托代理人：张骞、王汉岱。被告：蔡黎静。原告顾建英为与被告蔡黎静民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告蔡黎静下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉岱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建英起诉称：2012年5月初，被告因资金紧张向原告借款，自2012年5月15日起，原告将持有的被背书人留白的未到期银行承兑汇票4份作为借款共计500000元交予被告，口头约定借款利息月利2.5分。此后，被告又分别于2012年6月15日、9月15日两次向原告借款，原告依然将未到期银行承兑汇票作为借款交予被告，借款利息同前。2012年9月15日，被告汇总出具借条一张，写明：今借顾建英人民币柒拾万元整，借期为半年，之前的借条由被告收回。借款后，被告通过银行将部分利息在月底或次月初打入原告指定账户。借款约定还款期届满后，被告未归还借款。故请求法院判令被告立即归还借款本金700000元，支付自2013年3月15日起至实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）。被告蔡黎静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行承兑汇票复印件六张，拟证明原告以持有的银行承兑汇票形式向被告交付借款的事实；3.帐户历史明细清单一份，拟证明被告在借款期间曾向原告支付部分利息的事实；4.证明原件四份，拟证明原告的公司员工看到或者听到被告向原告借款，并且看到原告将所持汇票交给被告且汇票均属于原告公司的事实。审理中，经原告申请，证人张玉峰、范露露、赵爱莲出庭作证称该三人均为原告公司的员工，公司位于宁波市兴宁路1188号，办公室面积较小，曾目睹被告向原告借款、原告将宁波宇翔金海岸物流有限公司自安徽省顺兴物流有限公司处获得的银行承兑汇票交付被告的事实，且均陈述借款金额总计700000元。上述书证及证人证言经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。综合原告陈述，本院认证如下：就原告提供的证据1、2、4以及证人证言，能够相互印证，本院依法予以确认。就原告提供的证据3，仅能说明原告账户金额的变化，不能证明其与被告之间款项的来往，且原告主张的款项变化均早于原告主张的逾期利息起算时间，难以认定与本院有关，在本案中不予确认。经审理查明：2012年5月、6月及9月，被告向原告合计借款700000元整，原告以承兑汇票的形式交付被告，被告于2012年9月15日出具借条一份，确认借到原告款项700000元，约定借期半年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告向原告借款700000元，但未按期归还，因此应当依照法律规定归还借款本金，并自2013年3月15日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡黎静归还原告顾建英借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡黎静支付原告顾建英逾期利息（以未还借款本金为基数，自2013年3月15日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，公告费560元，合计11496元，由被告蔡黎静负担，由被告蔡黎静负担的案件受理费10936于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟代理审判员 顾 亮人民陪审员 梅碧玉二〇一四年一月十四日代书 记员 王亚争
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00013号 申请执行人崇阳县质量技术监督局。 法定代表人黄刚，局长。 被申请执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司。 法定代表人丁杰，总经理。 申请执行人崇阳县质量技术监督局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年9月30日作出的（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定。 本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县质量技术监督局作出的（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县质量技术监督局作出的（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县质量技术监督局于2013年9月30日作出的（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定准予执行。 本裁定为终审裁定. 审判长  谭望明 审判员  郭建新 民陪审员王武高 二〇一四年一月二十三日 书记员  洪 柳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民二初字第00392号原告王某，女。被告张某，男。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1987年8月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，1988年2月2日婚生一女。2011年，被告离家出走，不知去向，至今被告和家人仍无联系。原告认为原、被告已实际分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原告王某与被告张某于1987年8月21日登记结婚。1988年2月2日婚生一女张某某。2011年，张某离家出走，至今与家人无联系。本院所确认的上述事实，有结婚证、报警情况登记表、询问笔录、证人证言等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。被告于2011年离家出走，至今没有与家人联系，现已二年多，经公告查找确无下落。期间原、被告互未尽权利义务，可以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费560元，均由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀代理审判员  夏 林人民陪审员  姜成林二〇一四年一月二十七日书 记 员  高 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00089号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，男，1990年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区建设新村289号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月21日21时许，被告人周某在本市江岸区二七路公馆KTV门前，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给罗某，被公安人员当场抓获，并从被告人周某身上查获6包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重8.17克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  年凯二〇一四年一月十日书 记 员  陶健
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢刑初字第15号公诉机关邢台县人民检察院。被告人谷某某，男，1986年7月20日生，汉族，群众，初中文化，河北省沙河市人。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月22日18时10分左右，被告人谷某某驾驶货车沿邢峰线由北向南行驶至固坊路口与由东向西横过公路的行人胡某某发生交通事故，造成胡某某死亡，事故发生后某某驾车驶离现场。经责任认定，谷某某负此事故全部责任。次日凌晨0时50分，被告人谷某某到邢台县交警大队停车场投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明，2013年10月22日18时10分左右，被告人谷某某驾驶货车沿邢峰线由北向南行驶至固坊路口与由东向西横过公路的行人胡某某发生交通事故，造成胡某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生时谷某某并未发现，遂驾车驶离现场。到家后发现车辆左侧灯向后弯曲，怀疑发生交通事故，遂拨打了报警电话予以核实。次日凌晨0时50分，被告人谷某某到邢台县交警大队停车场投案自首。经责任认定，谷某某负此事故全部责任。另查明，被告人亲属唐进民对死者家属已进行赔偿12万元，死者家属对被告人给予谅解，不要求追究被告人的任何责任。上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，且有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、邢台县司法医学鉴定中心酒精测定报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、到案证明、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡证明信、户籍证明信、邢台县羊范派出所证明、石云桂、石海群、石兵群、胡某某、唐进民身份证复印件、胡某某户口本复印件、谷某某机动车驾驶证复印件、重型自卸货车行驶证复印件、送达回执、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等足以认定。本院认为，被告人谷某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案自首；当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，结合上述各个量刑情节对被告人予以量刑。公诉机关所提对被告人在1—2年内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘桂明二〇一四年一月十五日书记员  陈美锦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00100号原告陈某某，男，2006年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。法定代理人唐某某，女，1986年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系陈某某的母亲。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组。代表人郭真，组长。本院在审理原告陈某某诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  刘朝文二〇一四年一月二十六日书记员  刘 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第568号 原告：温日光，男，汉族，1957年5月28日出生，住所地广西柳州市城中区文华路15号5栋1单元502室，现住南宁市良庆区。 被告：南宁港汇美印刷包装有限公司，住所地南宁市沿海经济开发区私营企业工业园南区。 法定代表人：曾令柳。 本院在审理原告温日光与被告南宁港汇美印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温日光于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，原告温日光撤回起诉的意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温日光撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告温日光承担。 审判员  黄婉莹 二０一四年一月十一日 书记员  詹 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）芦法刑初字第32号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人宾某某，男，1991年5月14日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2013年10月18日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年1月3日被本院取保候审；现在家。 辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人宾某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人唐文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月23日22时许，宾某与邻居周某某因房屋之间流水问题发生口角，宾某之子被告人宾某某得知情况后找到被害人周某某，朝其脸部殴打几拳，致使被害人周某某的鼻子受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某的伤情系轻伤。 案发后，被告人宾某某的家属向被害人周某某赔偿损失人民币72000元，被害人周某某对被告人宾某某表示谅解。 另查明，本院委托被告人宾某某户籍地的司法行政机关对被告人宾某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人宾某某适用社区矫正。 上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料及陈述、证人颜某、周甲某、周乙某、刘某、殷某某、文某某、郭某某、马某、宾某等人的证言、辨认笔录、破案经过、刑事和解协议书、谅解书、人口信息材料、社区矫正调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人宾某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宾某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宾某某能如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宾某某的家属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人宾某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。被告人宾某某的辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人宾某某犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人的物质损失，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人宾某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人宾某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李叶舟 二〇一四年一月十五日 书 记 员  抄 羽 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第120号罪犯王留建，男，汉族，生于1975年2月10日，河南省社旗县人，现在金昌监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）甘刑一终字第48号刑事判决，以被告人王留建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2012年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王留建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，2012年12月被监狱行政记功1次，被评为2012年度“改造积极分子”。本院认为，罪犯王留建悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王留建减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第97号罪犯余某猛，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。南安市人民法院于2012年09月28日作出（2012）南刑初字第937号刑事判决，以被告人余某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月11日起至2014年4月10日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工种。2012年10月至2013年10月经考核评定累计2.8分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余某猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某猛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2014年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳中法刑二终字第3号 原公诉机关阳东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨莉，女，1964年9月15日出生，汉族，大专文化，捕前系东莞市保得生物工程有限公司营销总监、总经理助理，住广东省东莞市，户籍所在地陕西省勉县。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。 辩护人陈建全，广东南方剑律师事务所律师。 阳江市阳东县人民法院审理阳江市阳东县人民检察院指控原审被告人杨莉犯行贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）阳东法刑初字第196号刑事判决：被告人杨莉犯行贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人杨莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨莉，听取杨莉辩护人陈建全的辩护意见，认为本案事实不清。现已审理终结。 本院认为，本案存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳东县人民法院（2013）阳东法刑初字第196号刑事判决。 二、发回阳东县人民法院重新审判。 审 判 长  赖定琳 审 判 员  周 俏 代理审判员  陈仲贯 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  陈贵连 佘世韬
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第13号原告杨某某，男，汉族，农民，住诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，农民，住诏安县。委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张立和二〇一四年一月十六日书记员  王群芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第2767号原告郝连臻，女，1957年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。被告张培友，男，1974年出生，汉族，驾驶员和车主，住山东省沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告郝连臻诉被告张培友，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害、财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连臻委托代理人徐传鸿，被告张培友，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝连臻诉称，2013年08月11日19时30分许，被告张培友驾驶鲁Q76991号小型普通客车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县高桥镇改作村路段，追撞于顺行在前的原告郝连臻驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成原告郝连臻受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告郝连臻受伤后在沂水中心医院门诊住院治疗12天，支付医疗费8604.70元。2013年12月12日，原告郝连臻经临沂医专附属异议司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。2013年8月23日，原告郝连臻的车辆经沂水县价格认证中心核损为767元，原告支付鉴证费50元。该事故于2013年8月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张培友负事故的主要责任，原告郝连臻负事故的次要责任，且被告张培友系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险和商业险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告郝连臻医疗费8604.70元，误工费3999.60元（90天×44.44元），护理费846.72元（12天×70.56元），住院伙食补助费96元（12天×8元），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），鉴定费800元，车损767元，鉴证费50元，交通费450元，精神抚慰金1000元，停车费260元，共计35766.02元。要求保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任外，其余损失由被告按比例承担，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保交强险属实后，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不在交强险范围内，不予赔偿。另，原告要求的交通费过高，请求法庭酌情认定。再，我公司对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。被告张培友辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告张培友系鲁Q76991号小型普通客车的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔，首先应由保险公司进行赔偿。另，在原告住院期间，我垫付给原告医疗费1500元，2013年8月6日在法院交押金30000元，其他同保险公司的意见。经审理查明，2013年08月11日19时30分许，被告张培友驾驶鲁Q76991号小型普通客车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至沂水县高桥镇改作村路段，追撞于顺行在前的原告郝连臻驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成原告郝连臻受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告郝连臻受伤后在沂水中心医院门诊住院治疗12天，支付医疗费8604.70元。2013年12月12日，原告郝连臻经临沂医专附属异议司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。2013年8月23日，原告郝连臻的车辆经沂水县价格认证中心核损为767元，原告支付鉴证费50元。该事故于2013年8月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张培友负事故的主要责任，原告郝连臻负事故的次要责任，且被告张培友系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔。另查明，被告张培友系鲁Q76991号小型普通客车的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险和30万元的商业险，且不计免赔。同时查明，在原告住院期间，被告张培友垫付给原告医疗费1500元，2013年8月6日在法院交押金30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告郝连臻的伤残鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书，住院门诊病历，医疗费单据，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，核损单，鉴证费单据，护理人员身份证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险各分项责任限额内对原告郝连臻的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告张培友负事故70%赔偿责任，原告郝连臻负事故30%的责任。根据相关法律规定，本院确定原告郝连臻因交通事故造成的损失为：医疗费8604.70元，误工费3999.60元（90天×44.44元），护理费533.28元（12天×44.44元），住院伙食补助费96元（12天×8元），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），鉴定费800元，车损767元，鉴证费50元，交通费260元，邮寄费50元，精神抚慰金1000元，共计35052.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告郝连臻因交通事故所受损失34152.58元（包括医疗费8604.70元，误工费3999.60元，护理费533.28元，住院伙食补助费96元，伤残赔偿金18892元，车损767元，交通费260元，精神抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分900元，由被告张培友负事故70%的赔偿责任，即被告张培友赔偿原告郝连臻经济损失630元，扣除被告张培友垫付的医疗费1500元，原告郝连臻返还给被告张培友现金870元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告郝连臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，保全费320元，原告郝连臻负担300元，被告张培友负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  于 泓人民陪审员  李安明二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民一初字第143号原告漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人柴信平，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职工。被告刘小华，男，1972年10月28日出生。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所实习律师。原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告刘小华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社的委托代理人韩俊峰，被告刘小华的委托代理人益科技、梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉称：被告刘小华于2008年8月1日在原告处贷款24000元，利率为月息11.205，期限为一年，于2009年8月1日到期。借款到期后，被告未能如约还款。请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金24000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘小华辩称：与原告签订借款合同后，原告没有实际履行交付义务；本案超过诉讼时效。经审理查明：2008年8月1日，被告刘小华与原漯河市双龙柳江农村信用合作社签订《小额担保贷款合同》一份。合同约定，被告刘小华向该社借款24000元，借款期限自2008年8月1日起至2009年8月1日止，月利率11.205‰，逾期按日利率万分之5.6025计收利息。同日，原漯河市双龙柳江农村信用合作社将贷款24000元发放给被告刘小华。2009年8月7日，被告刘小华与原漯河市双龙柳江农村信用合作社签订《协议书》一份，双方约定展期一年。2010年9月2日，被告刘小华与原漯河市双龙柳江农村信用合作社又签订《协议书》一份，双方再次约定展期二年，将还款期限延长至2012年8月1日。后被告刘小华将该笔贷款清息至2011年11月6日。另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“漯河市双龙柳江农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社”。本院认为：原被告双方签订的《小额担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘小华发放了贷款24000元，该事实有原告提交的借款借据在卷佐证，予以认定。被告刘小华关于原告未实际发放贷款的主张，与事实不符，不予采纳；关于诉讼时效，贷款到期后，原被告两次签订《协议书》，将还款期限延期到2012年8月1日，原告于2013年7月4日起诉时，并未超过诉讼时效。故被告刘小华应当按照合同约定承担返还借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华于本判决生效后十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2011年11月7日起至2012年8月1日按月利率11.205‰计付，自2012年8月2日起至本判决确定还款之日按日万分之5.6025计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年一月二日书 记 员  宋 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第2943号原告杜连香，女，1951年7月25日生，汉族。原告吴木，男，1952年11月28日生，汉族。以上二原告共同委托代理人洪鹏飞，河南群达律师事务所律师。被告杨会君，女，1972年4月25日生，汉族。本院在审理原告杜连香、吴木诉被告杨会君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜连香、吴木于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜连香、吴木申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜连香、吴木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告杜连香、吴木承担。审判员  袁二辉二〇一四年一月二十一日书记员  胡书丰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第95号罪犯洛吉吉布子，男，1965年5月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯洛吉吉布子2006年2月因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市铁路运输人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月7日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2011年6月8日以（2011）自流刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。2011年7月26日，本院以（2011）自刑二终字第22号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯洛吉吉布子在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。经审理查明，罪犯洛吉吉布子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洛吉吉布子在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洛吉吉布子减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2024年11月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  付雪丰审判员  郭庆春二〇一四年一月二十一日书记员  邓莉丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第120号原告焦某，女。被告冯某，男。原告焦某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年结婚，后双方经法院判决离婚，但并未分割房产。故原告向法院提起诉讼，请求依法分割夫妻共同所有的房屋，原告主张获得位于甘井子区的房屋1，位于甘井子区房屋2归被告。原告为其诉称提供了下列证据：证据1.代建议定书2份，证明两套房子的面积及相关情况；证据2.（2013）甘民初字第2069号民事判决书1份，证明原、被告双方离婚的事实。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房属于原告个人所有，应该全部归属被告所有，不同意将其中任何一套房屋归原告所有。被告为其辩称提供文字材料一份，拟证明两套房屋的归属情况。被告对原告提供的代建议定书没有异议。对民事判决书表示自己不认字，不予质证。原告对被告提供的文字材料没有异议。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的代建议定书内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，能够证明原、被告的财产情况，本院予以采信。原告提供的民事判决书内容真实，来源合法，能够证明原、被告的婚姻情况及财产情况，本院予以采信。被告提供的文字材料，原告虽然无异议，但无法证实案涉房屋的归属，故本院不予采信。本院根据原、被告提供的证据及庭审查明如下事实：原、被告于1980年结婚，2013年6月6日经法院判决双方离婚。因房屋动迁，原告代表夫妻双方分别在2011年5月12日、2012年12月4日与房屋拆迁有限公司签订了《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》，获得回迁安置房屋两套，分别位于甘井子区1（建筑面积76.46平方米）和甘井子区2（建筑面积53.27平方米）。双方离婚时，因未对两套房屋的价值达成一致意见，且不申请评估，法院无法处理，故对上述两套房屋，未予处理。双方均认可位于甘井子区1（建筑面积76.46平方米）的房屋价值高于甘井子区2（建筑面积53.27平方米）的房屋价值。本院认为，原、被告在离婚时并未处理夫妻共同财产，现原告主张分割作为夫妻共同财产的案涉两套房屋，本院予以准许。庭审中，双方均认可位于甘井子区建筑面积76.46平方米的房屋价值高于甘井子区建筑面积53.27平方米的房屋价值，现原告主张获得建筑面积53.27平方米的房屋，并且不主张房屋折价款，该主张不损害被告的利益，本院予以准许。关于被告辩称的案涉两套房屋为其个人财产的主张，因其未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区房屋1归原告焦某所有。二、位于大连市甘井子区房屋2归被告冯某所有。案件受理费人民币2250元（原告已预付），由原、被告各负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。代理审判员  崔小红二〇一四年一月二十一日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00071号原告赵某，女，1969年4月7日出生，汉族。被告尹某，男，1965年3月26日出生，朝鲜族。原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告自由恋爱，并于2004年10月15日在大东区民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，在儿子六个月大时被告去韩国打工至今六年。在这六年里，原告照顾孩子和婆婆（婆婆于2010年去养老院），老人有病时都是原告一个人带着去看，过年过节时原告到养老院给老人接回来，两个孩子也是由原告一人抚养。被告从2010年开始就没有按月给过原告生活费。原告是和被告一心过日子，可是被告在出国的第二年回来时原告就发现被告的手机里有女人管被告叫老公的短信，当原告问被告时，被告就给原告打了。在这三年里原告就没有再问这些事，可是在去年原告又发现被告手机里有这样的事，被告回来一次就打原告一次，现在被告给原告打出来了，也不让原告回家。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；子女抚养权归被告；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告尹某辩称：我认为夫妻感情没有破裂，同时孩子还小，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年10月15日结婚。婚后生有子女二人，女儿尹某（2004年出生），儿子尹某某（2007年出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登证、户口本复印件、商品房买卖合同、医学出生证明及双方当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互关爱，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宋 凯二〇一四年一月二十日书 记 员 王湘婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第22号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人陈某甲。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人马仲华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2013年8月30日20时20许，在潍坊市滨海经济开发区大家洼街道温馨网吧楼下烧烤摊处，被告人陈某甲在帮其儿子经营烧烤摊过程中，将在此吃烧烤的顾客刘某掉在地上的一个黑色钱包偷走，钱包内有现金2002.5元、身份证、士兵证等证件及卡片一宗。经鉴定，钱包价值30元，涉案总价值2032.5元。案发后，涉案赃款物已被公安机关扣押并发还被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，被告人的照片及其户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已退还全部赃物，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  郑 清人民陪审员  杜同贵二〇一四年一月八日书 记 员  张爱峰第2页第1页
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡执异字第1号案外人张道生。案外人张巧兰。申请执行人天津创冶钢铁贸易有限公司。申请执行人天津京庄贸易有限公司申请执行人上海助力实业有限公司被执行人浙江泰成建设有限公司。本院在执行天津创冶钢铁贸易有限公司、天津京庄贸易有限公司、上海助力实业有限公司与浙江泰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张道生、张巧兰分别于2014年1月6日、13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张道生称，裁定认定案外人个人账户财产与浙江泰成建设有限公司财产混同错误，裁定冻结、划拨案外人个人账户的存款错误，裁定冻结、划拨的申请依据错误，裁定冻结、划拨的数额大大超过申请执行人的申请范围，程序违法。案外人张巧兰称，张巧兰与磐安县丰源工艺礼品厂和浙江丰玉工艺品有限公司的法定代表人是夫妻关系。磐安县丰源工艺礼品厂因贷款到期资金困难，由张巧兰以个人名义通过张道生向张伟萍借款100万元，约定偿还贷款后在浙江丰玉工艺品有限公司重新贷款出来后即还该借款，出借人张伟萍通过张道生磐安工行的账户支付该100万元借款，由张道生通过银行转给张巧兰，张巧兰即用该借款偿还了磐安县丰源工艺礼品厂在磐安工行的贷款，随后浙江丰玉工艺品有限公司即向磐安工行贷款400万元，根据贷款规则，磐安工行将该400万元贷款发放到磐安县鸿峰纸箱厂，磐安县鸿峰纸箱厂即将100万元转入张道生的工行银行账户，因此，张道生在磐安工行的存款是张巧兰借用其银行账户归还债权人的借款，即不属于浙江泰成建设有限公司的财产，也不属于张道生个人财产，张巧兰通过该账户归还借款的原因仅仅是借款支付时也通过了该账户，为了避免日后引起不必要的争议，张巧兰才决定借道原路归还，这种做法不违反法律，更符合日常生活情理。衡水市中级人民法院在执行浙江泰成建设有限公司有关的三个案件中查封了张道生在磐安县工行的上述存款，造成债权人无法收到案外人归还的借款，实际上直接侵犯了案外人的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特提出异议，请求依法立即撤销衡水市中级人民法院（2014）衡执字第1号执行裁定书、（2013）衡执字第20-3号执行裁定书、（2013）衡执字第21-3号执行裁定书，立即撤销对张道生个人银行账户公司存款的冻结、划拨执行措施，维护案外人的合法权益。本院查明：本院于2013年3月26日作出（2013）衡民三初字第3号、第4号民事调解书，于2013年8月26日作出（2013）衡民三初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书、民事判决书所确定的义务，申请执行人先后向本院提出强制执行申请。执行中，中国工商银行股份有限公司磐安支行出具的中国工商银行客户存款对账单显示被执行人账户存款与其股东张道生个人账户存款多有往来。申请执行人以被执行人财产与张道生个人账户财产混同为由向本院提出申请，请求冻结、划拨相应的张道生个人账户的公司存款。本院对申请执行人的请求予以支持并作出相关执行裁定书。另本院于2013年12月19日作出的（2013）衡执字第20-3号执行裁定书有笔误，已经（2013）衡执字第20-4号执行裁定书予以补正，将笔误的“京庄”更正为“创冶钢铁”。本院认为，被执行人浙江泰成建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，且有证据证明被执行人财产与其股东张道生个人账户的财产混同。执行中，本院对被执行人及其股东张道生个人账户的财产采取强制执行措施，该执行程序并无不当。二案外人所提异议理由因缺乏法律及确凿的事实依据和有效证据，故所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张道生、张巧兰的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高月明二〇一四年一月二十二日书记员  吴宝磊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第9号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人刘东明，该社理事长。被告吴玉芬，女，汉族，大专文化，景东彝族自治县林业局职工，住景东彝族自治县。被告李德荣，男，汉族，大专文化，景东彝族自治县锦屏镇中学教师，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告吴玉芬、李德荣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后。原告于2014年1月20日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东彝族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告景东彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告景东彝族自治县农村信用合作联社承担。审判员  周航二〇一四年一月二十日书记员  周艳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2013）中刑初字第426号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杜建明，男，1958年3月9日出生，汉族。曾因犯惯窃罪于1983年8月15日被本院判处有期徒刑七年，1988年8月14日刑满释放；因犯诈骗罪于1995年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人杜建明犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑被告人杜建明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年5月14日13时许，张某某因曾经向被告人杜建明购买过毒品，遂再次来到郑州市中原区一厂西四街杜建明家中准备购买毒品，被在此等候的民警当场抓获，公安机关在杜建明的家中查获毒品一包，在张某某的身上查获毒资200元。郑州市公安局出具的理化检验报告证明：送检的土黄色粉末中检出有海洛因的成分，送检物品重0.24克。2013年8月15日17时许，被告人杜建明到郑州市中原区桐柏路与中原路交叉口西北角，以150元的价格贩卖给黄某某毒品一包。二人在交易时被民警当场抓获。郑州市公安局出具的理化检验报告证明：送检的涉案土黄色粉末中检出有海洛因的成分，送检物品重0.56克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜建明的供述，证人黄某某、张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，提取证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人杜建明贩卖含有海洛因成分的毒品0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜建明对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2012年5月14日13时许，民警在郑州市中原区一厂西四街被告人杜建明的家门口将其抓获，在其身上搜查到土黄色粉末一包，后将来此购买毒品的张某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的土黄色粉末中检出有海洛因的成分，送检物品重0.24克。2013年8月15日17时许，被告人杜建明到郑州市中原区桐柏路与中原路交叉口西北角，以150元的价格贩卖给黄某某毒品一包。二人在交易时被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所检验，送检的土黄色粉末中检出有海洛因的成分，送检物品重0.56克。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人张某某的证言，证实2012年5月14日14时40分许，其给杜建明打电话要购买毒品，到了杜建明家便被民警抓获。证人黄某某的证言，证实2013年8月15日17时40分许，其欲从杜建明处购买毒品，便来到中原路与桐柏路交叉口西北角，杜建明骑电动车赶到该处后与其见了面，正在毒品交易时被民警当场抓获，民警从杜建明右裤口袋中提取了毒品一包。2、被告人杜建明的供述，证实2012年5月14日13时许，其在家门口站着，过来几个警察将其抓住带到其家，并在其上衣口袋内搜出一包毒品；其对2013年8月15日17时40分在中原路与桐柏路西北角向黄某某贩卖毒品的事实亦供认不讳。3、提取证明、扣押物品清单照片，证实毒品被民警扣押的情况。上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。4、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实两次送检检材中均有海洛因的成分，检材总重量为0.8克。5、前科材料，证实杜建明曾被判处刑罚、刑满释放的情况。6、归案经过，证实被告人杜建明被公安机关抓获的事实。7、身份证明，证实被告人杜建明的个人身份信息。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杜建明非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜建明犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人杜建明归案后如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。关于其曾受过刑事处罚的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜建明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日后，自2013年8月16日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑慧人民陪审员  赵 昕人民陪审员  王太山二〇一四年一月二十四日书 记 员  张晓阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执异字第6-1号案外人：马佳鹏，男，1987年1月22日出生，汉族。申请执行人：孙桂彬，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人：许涛，男，1970年5月12日出生，汉族。被执行人：毛辉，女，1970年11月6日出生，汉族。本院在执行孙桂彬与许涛、毛辉民间借贷纠纷一案中，案外人马佳鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马佳鹏称，淄博市周村区人民法院正在执行的周村区南郊镇仙鹤村别墅小区第二排西六号房产是异议人2008年5月20日和许涛、毛辉达成协议购买的，所有权属于异议人马佳鹏所有，请求法院依法纠正。申请执行人孙桂彬称：在办理该房屋查封手续时仙鹤村主任方国章签字时没有提到该房屋转卖的事实；作为开发商和物业管理者的卢德也证明该房屋没有更名；异议人声称借给许涛、毛辉借款的支付方式是现金，交付40万元的现金是不符合常理的。异议人明显存在和许涛、毛辉恶意串通，请求法院依法驳回请求。本院查明，申请执行人孙桂彬与被执行人许涛、毛辉借贷纠纷一案，本院（2009）周民初字第153号民事判决书判决被执行人许涛、毛辉与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙桂彬借款本息459760元。被执行人许涛、毛辉未履行，申请执行人孙桂彬于2011年12月15日向本院申请执行。本案在诉讼中于2009年7月23日依据（2009）周民初字第153号民事裁定书依法保全查封了被执行人许涛、毛辉坐落于周村区南郊镇仙鹤村别墅小区第二排西六号房产，该村村委会主任方国章在协助查封手续送达回证上签字。本院依法对该房产处理时，案外人马佳鹏向本院提出执行异议，称该房产是其所有。理由是，马佳鹏于2007年3月20日借给许涛、毛辉40万元，因许涛、毛辉无力偿还，于2008年5月20日双方签订《房屋买卖协议》，许涛、毛辉将该房产转让给马佳鹏以抵消双方债务，该协议有周村区南郊镇仙鹤村村民委员会盖章，村主任方国章签名；当时房款的交付是现金方式，借款合同现已销毁。被执行人许涛、毛辉于2008年7月26日向申请执行人孙桂彬借款时将该房产的购房协议及缴款证明留存于申请执行人孙桂彬处。另查明，作为该房所在小区的开发商卢德证明，该房于2007年6月将该房卖给毛辉后，该房的水、电、天然气的开口费由许涛交纳，水电使用费一直欠费，物业费也未交纳，从未有人向其联系过该房屋的更名事宜，也没听说过马佳鹏买房事项。本院认为，申请执行人孙桂彬持有许涛、毛辉于2008年7月26日向其借款时该房产的购房协议及缴款证明；2009年7月23日本院对该房屋查封时，仙鹤村村主任方国章配合查封许涛、毛辉名下的该房屋并未提出该房屋转让；作为开发商的卢德证明该房从未有人向其联系过该房屋的更名事宜，也没听说过马佳鹏买房事项。基于以上事实，本院对该房的查封执行并无不当。案外人马佳鹏异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人马佳鹏提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高俊功审判员  张 明审判员  杜婷婷二〇一四年一月九日书记员  李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸡冠行执字第59号 申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。 法定代表人付明波，男。 委托代理人于立新，女。 被执行人崔兰英。 申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行崔兰英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李长钢 审判员  李洲一 审判员  王林英 二〇一四年一月七日 书记员  马奎存
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2013）观民一初字第00897号原告：安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司。法定代表人：吴林慧，董事长。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市焦点影视文化传播有限公司。法定代表人：马燕。被告：焦权，男，汉族。本院在审理原告安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司与被告安庆市焦点影视文化传播有限公司、焦权房屋租赁合同纠纷一案中，安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，安庆市零伍伍陆银乐迪文化娱乐有限公司自愿负担。审判员  刘萍二〇一四年一月二十一日书记员  周鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第6号原告王作杰，男，1968年9月21日出生，汉族，罗定市人，是罗定市新大新粮油购销部个体工商户，住罗定市被告肖建云，男，40岁，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告王作杰诉被告肖建云买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王作杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王作杰承担。审判员 潘 林二〇一四年一月二日书记员 邓美华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第7141号原告上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶庆来。委托代理人陈龙，男。被告刘正发，男，1976年2月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔。委托代理人秦竹梅，女。本院在审理原告上海宝鸟服饰有限公司诉被告刘正发、第三人北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝鸟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝鸟服饰有限公司负担(已付)。审判员  庄倩二〇一四年一月二十三日书记员  方洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第72号罪犯谢珍宇，男，1988年12月29日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月14日作出（2007）蓬法刑初字第690号刑事判决，以被告人谢珍宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢珍宇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢珍宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢珍宇获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢珍宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢珍宇减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第29号申请执行人李某某，男。法定代理人李某生，男，系申请人之父亲。法定代理人谢某文，女，系申请人之母亲。被执行人王兴明，男。上述当事人，因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）琼中民初字第318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兴明未完全履行判决书所约定的义务。故申请人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。本院在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书。被执行人王兴明承诺于2014年1月30日前给付申请执行人李某某3000元（已给付），余款17000元定于2014年6月30日前给付5000元，2014年12月30日前给付5000元，2015年6月30日前给付7000元。申请执行人表示同意。因此，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中执字第29号案的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人王兴明不按期履行义务，申请执行人李某某可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盘文京审 判 员  方国强代理审判员  文华裕二〇一四年一月二十六日书 记 员  王泽剑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01921号原告朱建伦，男，1964年9月4日出生。委托代理人石建伟，北京市易行律师事务所律师。被告常振，男，1977年6月3日出生，现于北京市第三看守所分所服刑。原告朱建伦与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建伦及其委托代理人石建伟到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告朱建伦诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费17500元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费17500元；2、诉讼费用由被告承担。被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告朱建伦等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告朱建伦的劳务费17500元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在北京市第三看守所分所服刑。2013年12月，原告朱建伦诉至本院，要求被告常振给付劳务费17500元。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告朱建伦等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告朱建伦要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常振于本判决生效后三十日内给付原告朱建伦劳务费一万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一四年一月二十六日书记员  韩 琳