wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第149号原告：潘某某。委托代理人：丁某某。被告：叶某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：淳安县××××号。诉讼代表人：王某某。委托代理人：毕某某。原告潘某某为与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称淳安财保公司）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人丁某某、被告淳安财保公司委托代理人毕某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2010年5月3日，被告叶某某无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县城关镇驶往音坑乡王家店村，19时许，行至王家店村村道时，与正在行走的原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事���。2010年5月5日，开化县公安局交通警察大队认定本次事故由被告叶某某承担全部责任。2010年12月10日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告潘某某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍被评定为十级伤残；右锁骨骨折，断端重叠错位、畸形，遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残；伤后护理期限24周；营养期限24周。为此，原告潘某某下列损失：医疗费46886.62元、护理费14175元［（168天＋21天）×75元／天］、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、营养费5040元、残疾赔偿金6004.20元（5年×10007元×12%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1760元，合计人民币81205.82元。减去被告叶某某已支付20000元，实际要求被告叶某某赔偿61205.82元，并要求被告淳安财保公司在被告普通二轮摩托车投保的交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内承担支付责任。被告叶某某未出庭应诉或提出答辩。被告淳安财保公司答辩称：对原告在本案中所主张的事实没有异议。因被告叶某某未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，被告保险公司只能在交强险医疗费限额内承担垫付原告的抢救费用，不应承担保险赔偿责任。另原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、护理费过长、适用标准过高；营养费没有医疗机构证明。被告叶某某所驾驶的普通二轮摩托车只投保了交强险，未投保第三者责任险。原告潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、开化县中医院门诊病历、住院和出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书和鉴定费、交通费发票等。用以证明2010年5月3日，被告叶某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车碰刮原告，造成原告潘某某受伤的交通事故由被告叶某某承担全部责任；原告受伤后在开化县中医院住院治疗68天，共花去医疗费46886.62元；2010年12月10日，原告因交通事故致伤经衢州天恒司法鉴定所评定为两个十级伤残，护理期限24周，营养期限24周，支付鉴定费1760元和交通费300元等事实。双方当事人质证意见和本院认证意见如下：原告潘某某上述举证，已在庭审中出示，经质证，被告淳安财保公司提出原告请求赔偿的各项费用过高、营养费没有依据以及医疗费中含有非医保用药等异议。因被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据进行质证。本院根据司法鉴定意见书，结合原告的伤情和医院出具的相关诊断证明对被告淳安财保公司的上述异议酌情予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年5月3日，被告叶某某无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县城关镇驶往音坑乡王家店村，19时许，行至王家店村村道时，与正在行走的原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至开化县中医院住院治疗68天。2010年5月5日，开化县公安局交通警察大队认定本次事故由被告叶某某承担全部责任。2010年12月10日，经衢州天恒司��鉴定所鉴定，原告潘某某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍被评定为十级伤残；右锁骨骨折，断端重叠错位、畸形，遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残；伤后护理期限24周；营养期限24周。原告受伤治疗期间，被告叶某某已支付其医疗费用20000元，被告叶某某驾驶的未悬挂牌号普通二轮摩托车在被告淳安财保公司投保了机动车交通事故责任某制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶某某无证驾驶机动车碰刮路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。该交通事故按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告叶某某承担全部的民事赔偿责任。因被告叶某某所驾驶的普通二轮摩托车在被告淳安财保公司投了机动车交通事故责任某制保险，���被告淳安财保公司应在交强险限额内承担对原告潘某某的垫付责任。保险公司垫付后，可向赔偿义务人被告叶某某追偿。诉讼中，被告淳安财保公司认为，被告叶某某未取得驾驶资格，属于无证驾驶机动车，依照交强险责任条款的规定，保险公司只垫付医疗费，不承担其他赔偿责任。因被告淳安财保公司的上述抗辩与我国《道路交通安全法》第七十六条相悖，故本院不予以采纳。原告诉请中的合理损失本院经审核确定为：医疗费46886.62元、护理费12600元（24周×75元／天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、营养费3360元（24周×20元／天）、残疾赔偿金6004.20元（5年×10007元×12%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1760元，合计人���币77950.82元，其中被告淳安财保公司应在本案交强险中赔款为33904.20元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿金限额18904.20元＋精神损害抚慰金5000元）；超出交强险部分为44046.62元，由被告叶某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、���告潘某某下列损失：医疗费46886.62元、护理费12600元、住院伙食补助费2040元、营养费3360元、残疾赔偿金6004.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，合计77950.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内垫付赔偿33904.20元；余额44046.62元，由被告叶某某负责赔偿。二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。上述款项扣除被告叶某某已支付20000元外，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告叶某某负担（限本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一一年三月二十三日书记员  陈 莹
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞执异初字第1号原告中国工商银行股份有限公司××营××部，住所地海南省海口市××路××号，身份代码：90130814-1。负责人张某。委托代理人吴某某。委托代理人陈某某。被告罗某某。被告浙江××官××行，住所地上虞市××中路，身份代码：14612714-3。负责人胡某某。委托代理人金某某。委托代理人王某。原告中国工商银行股份有限公司××营××部与被告罗某某、浙江××官××行执行异议纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司××营××部的委托代理人吴某某、陈某某，被告浙江××官××行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗某某于2008年5月30日与原告签订《个人购房借款、担保合同》（合同号：房字海南省营2008年142号），申请借款130万元购买上述房产。上述房产在海南省三亚市住房保障与房产管理局办理了抵押权人为原告的抵押登记（权证号：三房押字第081008号）后，原告于2008年6月30号向罗某某发放130万元个人购房贷款，期限180个月。截止2010年7月30日，该笔借款尚余本金1119444.50元未到期，无逾期。被告浙江××官××行在与上虞市天洋电脑有限公司、上虞市建海土石方工程有限公司及被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行被告罗某某的上述房产，并拟对房产进行评估拍卖。在接到法院通知后，原告己提出书面异议，法院审查后以（2010）绍虞执异字第6号《执行裁定书》驳回原告的异议请求。原告对执行裁定书不服，遂提起本诉讼。原告认为，被告浙江××官××行依据生效判决，对被告罗某某仅享有债权，而原告基于《个人购房借款、担保合同》及合法有效的抵押登记而享有抵押权，属于物权。在原告未实现抵押权之前，被告浙江××官××行申请执行被告罗某某对外设定抵押的房产的行为，违反了“物权优先于债权”原则，侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求判决确认原告对被告罗某某名下的三亚市三亚湾路“鲁能三亚湾”度假区1期27栋3d2房（证号：三土房（2006）字第0424号）享有抵押优先受偿权，判令被告浙江××官××行停止对原告抵押权的侵害行为。被告罗某某未作答辩。被告浙江××官××行辩称：认可原告对该房产享有的优先受偿权，但对该房产进行评估拍卖并非侵害了原告的抵押权。经审理查明：被告罗某某于2008年5月30日与原告签订《个人购房借款、担保合同》（合同号：房字海南省营2008年142号），申请借款130万元购买上述房产。上述房产在海南省三亚市住房保障与房产管理局办理了抵押权人为原告的抵押登记（权证号：三房押字第081008号）。原告于2008年6月30号向罗某某发放130万元个人购房贷款，期限180个月。截止2010年7月30日，该笔借款尚余本金1119444.50元未到期，无逾期还款情况。被告浙江××官××行在与上虞市天洋电脑有限公司、上虞市建海土石方工程有限公司及被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行被告罗某某的上述房产，并拟对该房产进行评估拍卖。原告认为其申请执行行为侵犯了自己的抵押权，遂提出书面异议，本院以（2010）绍虞执异字第6号《执行裁定书》驳回原告的异议请求。原告对执行裁定书不服，遂提起本诉讼。以上事实，由原告提供的执行裁定书一份、个人购房借款担保合同一份、债权文书公证书一份、个人住房贷款凭证一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押按揭登记卡一份和当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告对本案讼争房产依法办理了抵押登记手续，按照法律规定享有优先受偿权。但是，该抵押优先受偿权并不能阻止申请执行人对该房产申请采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行工作拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人的债权，但当事人另有约定的除外。因此，被告浙江××官××行申请对讼争房产采取评估拍卖等执行措施于法有据，并未侵害原告的抵押优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司××营××部对被告罗某某所有的位于海南省三亚市三亚湾路“鲁能三亚湾”度假区1期27栋3d2房（证号：三土房（2006）字第04**号）享有优先受偿权。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司××营××部负担40元，被告浙江××官××行负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。审 判 长  赵岳荣代理审判员  张百元人民陪审员  李恩惠二〇一一年三月十一日书 记 员  黄 靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第858号罪犯施炳毅，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2008年11月12日作出（2008）东刑初字第311号刑事裁定书，以被告人施炳毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施炳毅减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月4日至2015年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第386号原告浙江××电池有限公司，住所地：浦江县班班大道××号。委托代理人石某某。被告张某某。原告浙江××电池有限公司与被告张某某之间的买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员郑元有独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江××电池有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××电池有限公司诉称：被告向原告购买蓄电池产品，2010年5月7日，被告尚欠原告铺底款人民币12734元整，现因被告未按双方签订产品经销协议约定履行本协议条款，原告多次要求被告退还铺底款未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告铺底款人民币12734元并承担本案诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：1、由被告张某某出具的欠条一张，证明被告欠原告铺底款的事实。2、浙江××电池有限公司经销合同一份，证明如发生纠纷，管辖地为供货方管辖地的事实。因被告经本院合法传唤，未到庭质证，经本院审核，认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告铺底款12734元事实清楚，证据充分，有双方签订的经销协议及被告郑志文本人出具的欠条为凭，被告理应按协议的约定履行自己的义务，及时退还原告铺底款12734元。故对原告要求被告返还铺底款之请求合理合法，本院予以支持。被告郑志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：限被告郑志文于本判决生效后十日内返还原告浙江××电池有限公司电池铺底款12734元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由被告郑志文承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑元有二〇一一年三月十五日代书记员 洪惠昌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第899号罪犯刘宝帅，现在天津市河西监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2009年5月20日作出（2009）汉刑初字第28号刑事裁定书，以被告人刘宝帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月14日至2013年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第359号原告寿某某。委托代理人朱某某。被告方某某。被告袁某某。原告寿某某诉被告方某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告方某某、袁某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告寿某某诉称：2009年7月28日，被告方某某向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为1个月，如逾期，承担从借款日起按每天千分之一计算的利息。被告袁某某自愿为上述借款提供连带责任担保直至还清借款之日止。还款期限到后，原告多次催讨未果。为此起诉来院，要求判令：1.被告方某某返还借款30000元，并支付自借款日起至实际还款日止按月息1.62%计算的利息；2.被告袁某某对上述债务负连带责任。被告方某某、袁某某未作答辩。原告寿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借款协议书一份，证明2009年7月28日，被告方某某向原告借款30000元，约定还款期限为到2009年8月27日止，如逾期承担违约金按借款总额的10%计，并承担从借款日起按日千分之一计算的利息，由被告袁某某为上述借款提供担保的事实上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告方某某、袁某某未提供证据。经审理，本院查明：2009年7月28日，原告与被告方某某签订借款协议书一份，约定被告方某某向原告借款30000元，在2009年8月27日还清全部借款。如逾期自愿承担按全部借款额10%计算的违约金，并承担从借款日起按每日千分之一计算的利息。借款人在本协议签字时已收到借款30000元，不再另出收据。被告袁某某对上述被告方某某的债务提供连带责任保证，直至借款人还清全部借款止。借款期限届满后，经催讨，两被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告方某某之间的民间借贷关系及原告与被告袁某某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告方某某未按约返还借款，被告袁某某亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方某某在本判决生效后十日内返还寿某某借款30000元，并支付该款自2009年7月28日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息；二、袁某某对上述第一项方某某所负债务承担连带责任如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由方某某负担，袁某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  崔白洁二○一一年三月七日书记员郑洪良
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临民初字第292号原告马甲。负责人胡某某。被告临安市××××村民委员会，住所地地临安市××街道××村。法定代表人吴某某。被告临安市××××经济合作社，住所地临安市××街道××村。法定代表人盛某某。原告马甲与临安市××街道××村第四村民小组（以下简称集贤村××组）、被告临安市××××村民委员会（以下简称集贤村委会）、临安市××××经济合作社（以下简称集贤村经合社）土地征收补偿款分配纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广智适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告马甲、被告集贤村××组负责人胡某某、被告集贤村委会法定代表人吴某某、被告集贤村经合社法定代表人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，被告集贤村××组土地被征用。2011年1月27日，被告集贤村××组每人分得土地补偿款22300元，但以原告已经出嫁为由，拒绝分配给原告。请求法院判令三被告支某某告土地补偿款22300元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、（2007）临民一初字第347号民事判决书1份，欲证明原告原告是集贤村××组集体经济组织成员的事实。证据二、户口本、农村土地承包权证各1份，欲进一步证明原告是集贤村××组集体经济组织成员的事实。证据三、临安市锦北街道上东某某民委员会证明1份，欲证明原告在嫁××村不享受村民待遇的事实。证据四、临安市××街道××村四组土地承包款分配表（复印件）1份，欲证明集贤四组每人分配土地承包款22300元的事实。被告集贤村××组未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告户口应当迁出而未迁出；2、原告原承包的土地应接受三年一次的调整，现原告已经没有土地了；3、原告2006年的时候已经享受过我村的一次待遇，本次不能再享受了。以上都是村规民约的规定，故本次未分给原告土地补偿费。被告集贤村××组为证明其主张，向本院提供临安市××街道××村四组村规民约1份。被告集贤村委会未作书面答辩，庭审中辩称：同意组里的答辩意见。如果村规民约与法律相抵触，则以法律规定为准被告集贤村委会未向本院提供证据。被告集贤村经合社未作书面答辩，庭审中辩称：同意组里的答辩意见。如果村规民约与法律相抵触，则以法律规定为准。被告集贤村经合社未向本院提供证据。当庭当事人质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二，三被告没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。对原告提供的证据三、四，三被告表示不清楚，本院审核并结合当事人陈述，认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。对被告集贤村××组提供的证据，原告表示不清楚，被告集贤村委会和集贤经合社没有异议。本院认为凭该证据不能否定原告应分得土地补偿费，具体理由在本判决说理部分阐述根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告出生在集贤村××组，户籍也一直在该组，其所在户户主为其父亲马乙。1998年，原告全户在集贤村××组承包了土地，原告本人与临安市锦北街道上东某某民登记结婚。2005年，集贤村××组土地被征用后，曾按20000元／人的标准分配过土地补偿费，但以原告属于挂靠户口为由拒绝分配给原告。原告于2007年4月4日诉至本院，本院于2007年5月14日作出（2007）临民一初字第347号民事判决，确认原告具有集贤村××组集体经济组织成员资格，并支持了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2011年1月27日，被告集贤村××组再次按22300元／人的标准分配土地补偿费，仍未分配给原告。本院认为：原告马甲出生在集贤村××组，且其所在农户在当地承包有土地，虽与集贤村××组外的其他村民登记结婚，但并未取得其他替代性生存保障，仍需集贤村××组集体经济组织农村土地为其基本生存保障，应当认定其未丧失集贤村××组集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非对土地承包经营权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格即应当享有均等分配土地补偿费的权利，被告集贤村××组以原告已出嫁，根据村规民约，属挂靠户口，其所在农户土地承包经营权需要调整为由拒绝分配的做法与法相悖。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的应予以支持。故原告要求被告集贤村××组支付22300元的土地补偿费的诉请，本院支持。被告集贤村村委会作为村民自治组织，被告集贤村经合社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平、平等地保护集体经济组织成员的合法权益，对上述集贤村××组应支付的款项应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下一、被告临安市××街道××村第四村民小组应于本判决生效之日起10日内支某某告马甲土地补偿费22300元。二、被告临安市××××村民委员会和被告临安市××××经济合作社对被告临安市××街道××村第四村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告临安市××街道××村第四村民小组负担，该款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  陈广智二〇一一年三月二十二日书记员  沈 昀
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟民终字第33号上诉人（原审原告）庄甲。委托代理人（特别授权代理）张某某。被上诉人（原审被告）庄乙。委托代理人（一般授权代理）谢伟章，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盐仓街道海新四路**号，系被上诉人庄乙丈夫。被上诉人（原审被告）庄丙。被上诉人（原审被告）庄丁。被上诉人（原审被告）庄戊。上诉人庄甲与被上诉人庄乙、庄丙、庄丁、庄戊赡养纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人庄甲及其委托代理人张某某、被上诉人庄乙的委托代理人谢伟章、被上诉人庄丁、庄戊到庭参加诉讼，被上诉人庄丙经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告庄甲与丈夫庄己共生育四个子女，即被告庄乙、庄丙、庄丁、庄戊，原告丈夫庄己于2010年3月25日病故。现原告每月可领取失土农民生活补助费80元、农村养老保险金70元，合计150元。原审法院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，且已基本丧失劳动能力，被告理应支付赡养费，让老人安享晚年。考虑到原告庄甲每月尚有其他收入，参照浙江省农村居民人均消费性支出，再结合当地居民生活水平，故拟暂确定四被告每人每月支付生活费150元为宜。原告主张的住院医疗费，四被告均表示同意按照医药费按实际发生额平均分摊承担，故予以支持。至于原告主张的预付日常医疗费50元，因四被告各持己见，鉴于法律规定，医疗费一般应以当地诊疗医院的诊断证明与医疗费的单据为凭，以实际发生的医疗费数额确定支付，故原告的诉求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告庄乙、庄丙、庄丁、庄戊于本判决生效之日起，每人每月支付原告庄甲赡养费150元，该款每二个月支付一次，并在每月的5日前支付；二、原告庄甲的住院医疗费于判决生效之日起，经农村医疗合作保险报销后，余额由四被告各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庄乙、庄丙、庄丁、庄戊各承担10元。宣判后，庄甲不服，向本院提起上诉称：其四个子女每人每月支付150元的赡养费不能满足其日常生活开支，且其年近七十，身体多病，门诊医疗费用过高，故请求本院依法改判四被上诉人每人每月支付其生活费200元、门诊医疗费50元。被上诉人庄乙、庄丁、庄戊未向本院提交书面答辩意见。庭审中，被上诉人庄乙辩称，其自己也生活困难，其不想继承父母遗产，也不尽赡养义务，若要赡养也只能按原审法院判决的内容履行。被上诉人庄松华某某意上诉人庄甲的请求意见，但同意按原审判决内容尽赡养义务。被上诉人庄戊同意上诉人庄甲的请求意见。被上诉人庄丙未作答辩，庭审后表示同意上诉人庄甲的请求意见。二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实，与原审法院认定的事实一致，故对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，上诉人年事已高，且基本丧失劳动能力，又无稳定的能满足其基本生活的收入来源，四被上诉人作为上诉人庄甲之子女，应依法履行相应的赡养义务。原审法院考虑到上诉人庄甲每月尚有其他收入，参照浙江省农村居民人均消费性支出，结合当地居民生活水平，确定四被上诉人每人每月支付生活费150元是合适的，故对上诉人庄甲要求增加每月生活费的请求不予支持。关于上诉人庄甲提出的要求四被上诉人每月各支付门诊医疗费50元的请求，被上诉人庄丙、庄丁、庄戊表示同意每月支付，但被上诉人庄乙拒绝支付，而上诉人庄甲要求四被上诉人承担相同的费用，各方当事人之间不能就此达成一致意见，本院也不能依此下判。因该费用尚未实际发生，并不明确，故在本案中不予处理，待实际发生后另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人庄甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫东代理审判员  张 佩代理审判员  岑锦山二〇一一年三月二十二日代书 记员  王华伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第364号原告：金某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某。被告：潘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司，住所地：温州市鹿城区××大厦××楼。代表人：林某某。委托代理人：卢某。本院于2011年1月27日受理原告金某某诉被告朱某、潘某某、中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司（以下简称温某某保财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员金春适用简易程序公开进行审理。原告金某某的委托代理人陈某某、被告朱某、被告温某某保财险公司的委托代理人卢某均到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年9月7日16时30分许，被告朱某驾驶浙c×××××号小型普通客车，在市区××线××区××号前路段停车起步时，车头部位与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在温州医学院附属第一医院接受治疗，被诊断为：“右下肢软组织挫伤”等，医疗费花去2900元（被告已付），误工2个月，护理1个月，其他损失若干，被告仅支付给原告医药费，其他费用被告至今仍拒绝赔偿。现请求法院判令：1、被告朱某、潘某某连带赔偿原告护理费1600元、误工费16600.6元、交通费300元、营养费3000元，共计21500.6元；2、被告温某某保财险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，用于证明原告身份以及诉讼主体资格；2、朱某身份证、潘某某身份证、驾驶证、浙c×××××号车辆行驶证各1份，用于证明被告朱某、潘某某身份及诉讼主体资格；3、机动车交通事故责任某制保险单1份，用于证明浙c×××××号车辆投保了交强险的事实；4、事故认定书1份，用于证明事故责任分担；5、调解终结书1份，用于证明调解已终结；6、温州市黄某第二小学开具的证明1份以及工资单4份，用于证明原告的工作收入以及误工损失；7、医疗证明书4份，门诊病历4页，检查报告单1份，用于证明原告的伤情、治疗经过及医生建议休息的时间。被告朱某辩称：1、对事故发生的事实经过及事故责任无异议；2、原告诉请过高；3、应由保险公司先予赔偿。被告朱某未提交证据。被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。被告温某某保财险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实经过及事故责任均无异议；2、原告的诉请过高，对赔偿项目的合理性有异议。3、我司按交强险保险合同约定赔偿，不赔偿诉讼费。被告温某某保财险公司向本院提交交强险条款，用于证明交强险合同的约定。经审理，本院认定本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：原告受伤后经医院门诊治疗，被诊断为：右下肢软组织挫伤。被告潘某某系浙c×××××号车辆的车主，为浙c×××××号车辆向被告温某某保财险公司投保了交强险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本院对原告的损失认定如下：1.误工费。原告以每月8300.3元的标准、按误工2个月计算，主张误工费16600.6元。被告朱某、温某某保财险公司认为：根据原告的伤情，其误工期限应为7-10天较合理，误工费标准应按原告实际误工损失2768元／月计算。本院认为：综合考虑医疗机构出具的证明书中的建休时间及原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为40天。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原告系小学教师，其每月因请假而被扣减的收入为2768元，故原告的误工费应按照实际减少的收入计算，而不是按照其在事故发生前的工资收入标准计算。综上，本院认定原告的误工费为：2768÷30×40=3690.67元。2.护理费。原告主张护理费1600元，被告朱某、温某某保财险公司认为原告主张护理费没有依据。本院认为：原告虽未住院，但其右下肢受伤且医疗证明书注明该部位“予以外固定”，必然造成行动受限，自理能力受到一定影响，故本院酌情认定护理期限为1周，护理费标准可参照本地家庭护工从事同等级别护理的劳动报酬标准1500元／月计算，故认定原告的护理费为1500÷4=375元。3.营养费。原告主张营养费3000元，被告朱某、温某某保财险公司认为原告主张营养费没有依据。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的伤情不构成伤残，且未举证证明存在医生建议加强营养的情形，故本院对其该项请求不予支持。4.交通费。原告主张交通费300元，被告朱某、温某某保财险公司认为金额过高，约60元比较合理。本院认为：受害人及其必要的陪护人员因门诊治疗必然支出交通费用，综合考虑原告的伤情及门诊次数等因素，本院酌情认定本案交通费为200元。上述损失均属交强险赔偿范围内的损失，合计4265.67元，未超过交强险的赔偿限额，故可在交强险范围内全额予以赔偿。以上事实由浙c×××××号车辆行驶证、保险单、事故认定书、温州市黄某第二小学出具的证明、工资单、医疗证明书、门诊病历、检查报告单、保险条款等证据予以证实。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。根据交警部门的事故责任认定，被告朱某负事故的全部责任，故本院认定被告朱某应对原告的超过交强险限额部分的损失承担民事赔偿责任。被告温某某保财险公司承保了浙c×××××号车辆的交强险且原告的损失未超过交强险限额，故原告的损失均由该公司先行赔偿。原告要求被告潘某某承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司于判决生效后十日内向原告金某某赔偿交强险保险金计人民币4265.67元；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告金某某负担144元，由被告朱某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一一年三月七日书记员 董一怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第814号罪犯潘永新，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年2月11日作出（2008）宝刑初字第493号刑事判决，以被告人潘永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘永新减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月22日至2014年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞商初字第236号原告：宁波市××××有限公司082-1）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。法定代表人：康乙。委托代理人：李甲。委托代理人：李乙。被告：康甲。本院在审理原告宁波市××××有限公司诉被告康甲股权确认纠纷一案中，原告宁波市××××有限公司于2011年3月24日以本案需查明的康甲未出资等事实与康甲诉宁波市××××有限公司股东知情权纠纷一案需查明的事实一致，为节省时间和费用，避免不必要的浪费，且考虑到公司股东与康甲系亲戚关系等因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市××××有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市××××有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市××××有限公司负担。审判员  刘志刚二〇一一年三月二十四日书记员  吴庚华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金浦诉保字第4号申请人：浦江第二医院，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路**号。法定代表人：王钟伟。被申请人：程娟凤，女，成年，汉族，住浦江县浦阳街道金狮一区**号。申请人浦江第二医院因与被申请人程娟凤申请诉前财产保全纠纷一案，于2011年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人程娟凤在浦江县人民法院执行局的执行款进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为：申请人浦江第二医院的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程娟凤在浦江县人民法院执行局的执行款人民币28988元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东明二〇一一年三月十六日书记员  龚少微浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2011）金浦诉保字第4号浦江县人民法院执行局：关于申请人浦江第二医院与被申请人程娟凤申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2011）金浦诉保字第4号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人程娟凤在浦江县人民法院执行局的执行款28988元。附：民事裁定书一份二0一一年三月十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第696号罪犯庞峰，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年5月8日作出（2009）东刑初字第140号刑事判决，以被告人庞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月6日至2012年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第826号罪犯刘伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年3月26日作出（2009）武刑初字第133号刑事裁定书，以被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月17日至2013年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第145号原告义乌市××汽车销售服务有限公司。住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人吴某某。委托代理人韩某某。被告浙江××生物工程有限公司。住所地：义乌市××街道××路××号。法定代表人陈甲。被告陈甲。被告陈乙。原告义乌市××汽车销售服务有限公司与被告浙江××生物工程有限公司、陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车销售服务有限公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼；被告浙江××生物工程有限公司、陈甲、陈乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市××汽车销售服务有限公司诉称，2008年6月6日、7月10日、9月4日，第一被告分别向中国工商银行股份有限公司某乌某某借款260万元、350万元、700万元，由原告、第二被告、第三被告为第一被告提供担保。2010年1月19日，工行义乌某某提起诉讼，贵院于2010年3月31日作出（2010）金某某初字第574号民事判决，确认被告浙江××生物工程有限公司归还工行义乌某某借款人民币10万元及利息336923.17元，350万元及利息438061.86元，700万元及利息807449.43元，上述利息算至2010年1月15日止，以后利息按借款合同约定计付至借款履行之日止。义乌市××汽车销售服务有限公司、陈甲、陈乙对该债务承担连带清偿责任。判决生效前后，原告陆某某第一被告清偿借款1310万元，后原告向三被告追偿未果。要求判令三被告共同向某告偿还代偿款人民币1310万元并支付利息694848元（利息已按月利率0.63%计算至2010年12月27日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止），合计13794848元。本案诉讼费由三被告承担。被告浙江××生物工程有限公司、陈甲、陈乙未作答辩经审理查明，2008年6月6日、7月10日、9月4日，第一被告分别向中国工商银行股份有限公司某乌某某借款260万元、350万元、700万元，由原告、第二被告、第三被告提供担保。2010年1月19日，工行义乌某某提起诉讼，2010年3月31日本院判令被告浙江××生物工程有限公司归还工行义乌某某借款人民币10万元及利息336923.17元，350万元及利息438061.86元，700万元及利息807449.43元（利息算至2010年1月15日止，以后利息按借款合同约定计付至借款履行之日止）。义乌市××汽车销售服务有限公司、陈甲、陈乙对该债务承担连带清偿责任。嗣后，原告陆某某第一被告清偿借款1310万元，后原告向三被告追偿未果。以上事实，有原告提供的（2010）金某某初字第574号民事判决书、进账单、凭证、转账支票、本票、收条、证明、中国工商银行股份有限公司某乌分行证明等证据及原告的陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告为第一被告代偿银行贷款的事实清楚，原告依法享有追偿权，第一被告应依法向某告履行清偿义务。被告陈甲、陈乙系原债务的连带保证人，根据担保法解释第二十条之规定，应对第一被告不能清偿部分债务的三分之二各半承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、被告浙江××生物工程有限公司于判决生效后一个月内归还原告义乌市××汽车销售服务有限公司代偿款人民币1310万元及利息694848元（利息已按月利率0.63%计算至2010年12月27日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈甲、陈乙对被告浙江××生物工程有限公司不能履行上述债务部分的三分之二各半承担清偿责任。案件受理费100400元，由被告浙江××生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  吴伟平人民陪审员  吴晓华人民陪审员  金程程二〇一一年三月四日书 记 员  冯 迎
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德民初字第89号原告董某某。委托代理人许某某。被告怀远县××运输有限公司，住所地安徽省××××社区。法定代表人孙某某。委托代理人赵甲。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地安徽省合肥市××区长××路××楼。负责人陈某某。委托代理人赵乙。原告董某某与被告怀远县××运输有限公司（以下简称安某某输）、被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。原告董某某的委托代理人许某某，被告安某某输的委托代理人赵甲，被告安邦保险的委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2009年5月12日9时30分，陆某某驾驶被告安某某输所有的皖c×××××号重型普通货车途经杭某某速公路往南京方向79公里＋350米处时，与原告董某某驾驶的浙a×××××号轻型厢式货车发生刮擦后浙a×××××号轻型厢式货车翻车，造成原告董某某受伤、路产损坏、浙a×××××号轻型厢式货车及车上货物受损的道路交通事故。交警部门责任认定，陆某某负事故的主要责任，原告董某某负事故的次要责任。皖c×××××号重型普通货车在被告安邦保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附不计免赔特约险）。原告董某某起诉请求：被告安某某输赔偿给原告董某某130370.51元，被告安邦保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告董某某。被告安某某输辩称，对事故事实和责任认定无异议，对部分诉讼请求有异议。被告安邦保险辩称，被告安邦保险承保皖c×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险（限额30万元，附不计免赔特约险）属实，对事故事实和责任认定无异议，对部分诉讼请求有异议。经开庭审理，本院认定事实如下：原告董某某诉称中主张事故发生的事实、皖c×××××号重型普通货车投保交强险和商业三者险及事故责任认定，经本院审查并无不当之处，予以认定。原告董某某的伤情经司法鉴定构成2个9级伤残。陆某某是被告安某某输的雇员。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.残疾赔偿金44030.8元（2个9级伤残，每年10007元，计算4.4年）；2.住院护理费4350元（住院58天，每天75元）；3.交通费773元；4.误工费11100元（住院58天，出院休息90天，每天75元）；5.精神抚慰金6000元；6.医疗费72143.24元；7.住院伙食补助费1740元（住院58天，每天30元）；8.车辆修理费9200元；9.拆检费256.41元；10.拖车起步费和公某某220元；11.施救费和抢修服务费800元；12.场地停车费550元；13.路产损坏赔偿2480元；14.货物装卸费4200元；15.车上货物损坏赔偿34792元；16.伤残鉴定费1200元。被告安某某输已支付60000元，被告安邦保险已支付10000元。上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书；2、病历和医疗费收据；3、交通费收据；4、伤残鉴定书；5、交强险和商业三者险保单；6、车辆修理费收据；7、拆检费、拖车起步费和公某某、施救费和抢修服务费、场地停车费收据；8、路产损坏赔偿收据；9、车上货物运单、少交货清单和赔偿货主损失发票；10、鉴定费收据；11、当事人的陈述。本院认为，陆某某驾驶雇主被告安某某输的机动车致原告董某某身体受到伤害及财产损失，被告安某某输应按过错承担民事赔偿责任。被告安某某输的机动车在被告安邦保险投保了交强险和商业三者险，被告安邦保险在保险限额内直接赔付给原告董某某。超出部分原告董某某、被告安某某输按过错进行分担。被告安邦保险赔付交强险部分金额为78253.8元（残疾赔偿金44030.8元＋住院护理费4350元＋交通费773元＋误工费11100元＋精神抚慰金6000元＋医疗费10000元＋车辆修理费2000元）。被告安邦保险赔付商业三者险部分金额为医疗费62143.24元＋住院伙食补助费1740元＋车辆修理费7200元＋施救费和抢修服务费800元＋路产损坏赔偿2480元＋车上货物货损坏赔偿34792元＝109155.24元×70％＝76408.67元。保险以外部分拆检费256.41元＋拖车起步费和公某某220元＋场地停车费550元＋货物装卸费4200元＋伤残鉴定费1200元＝6426.41元，由被告安某某输赔偿70％即4498.49元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县××运输有限公司赔偿给原告董某某4498.49元（已付60000元，多付55501.51元）；二、被告安××财产保险股份有限公司××司于判决生效之日起20日内赔付交强险78253.8元＋商业三者险76408.67元＝154662.47元，扣除已付10000元，再支付144662.47元，其中给付被告怀远县××运输有限公司55501.51元、原告董某某89160.96元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由被告怀远县××运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一一年三月二十九日代书记员 张锦霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第71号原告：中国工商银行股份有限公司××都支行。住所地：丽水市××街××号，组织机构代码证：××。诉讼代表人：吴某某。委托代理人（特别授权）：祁建飞、邹建东（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。被告：雷某某。被告：詹某某。被告：丽水凯××实业投资担保有限公司。住所地：丽水市××号，组织机构代码证：××。法定代表人：叶某某。原告中国工商银行股份有限公司××都支行为与被告雷某某、詹某某、丽水凯××实业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××都支行的委托代理人祁建飞、邹建东到庭参加诉讼，被告雷某某、詹某某、丽水凯××实业投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××都支行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系担保人，第一被告因购买奥迪轿车一辆（车号为浙k×××××），于2007年12月18日，向原告贷款人民币206000元，并签订个人消费贷款借款（担保）合同，合同约定：第一被告按月支付利息，贷款期限为36个月，贷款发放后，截止2010年9月30日，第一被告已累计3期未按时还款，即本金49572.84元，利息1322.82元，共计人民币50895.66元。根据合同约定，原告因向被告主张权利所支出的律师费2500元，应由被告共同承担。因第一被告的违约行为，原告有权要求被告归还全部贷款，第二被告对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任，并且第二被告又是该合同共同抵押人，应以该车优先偿还贷款。第三被告作为连带责任担保人，并约定保证期为还款期满后两年，应在保证范围内承担连带责任。为此，请求：一、依法解除原、被告之间签订的编号为01210000052007汽车贷0000912号《个人消费贷款借款（担保）合同》；二、判令第一、二被告共同归还原告贷款本金49572.84元，利息1322.82元（利息暂计算至2010年9月30日，10月1日以后的罚息按合同约定支付至款项全部还清之日），并支付原告实现债权支出的律师费2500元；三、判令第一、二被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任，第三被告对上述贷款承担连带担保责任。被告雷某某、詹某某、丽水凯××实业投资担保有限公司未作答辩。经审理查明：被告雷某某与被告詹某某系夫妻关系，第三被告为担保人，第一被告以购买奥迪轿车（车号为浙k×××××），于2007年12月18日，向原告贷款人民币206000元，并签订个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：第一被告按月支付利息，贷款期限为36个月，贷款发放后，截止2010年9月30日，第一被告已累计3期未按时还款，即本金49572.84元，利息1322.82元，共计人民币50895.66元。根据合同约定，原告因向被告主张权利所支出的律师费2500元，应由被告共同承担。由于第一被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，第二被告对夫妻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任，并且第二被告又是该合同共同抵押人，被告雷某某以浙k×××××汽车提供抵押保证，应以该车优先偿还贷款。第三被告作为连带责任担保人，并约定保证期为还款期满后两年，应在保证范围内承担连带责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告雷某某、詹某某身份证，常住人口登记卡、两被告结婚证、被告三企业法人营业执照、组织机构代码证、被告雷某某机动车行驶证、汽车消费贷款申请表、承诺函、个人消费贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证、注册登记摘要信息栏、欠款证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告雷某某签订的个人消费贷款借款（担保）合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷某某应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告雷某某已累计3个还款期未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权提前要求被告归还贷款本息。被告詹某某系该借款的抵押连带责任的担保人，应按合同约定履行抵押担保及承担连带担保的义务，且涉诉借款系在两被告夫妻关系存续期间所形成，故该借款应属两被告夫妻共同债务。原告诉请要求被告雷某某、詹某某共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某以其所有的浙k×××××号车辆为借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯××实业投资担保有限公司作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，且双方约定不明确，故本院不予支持。被告雷某某、詹某某、丽水凯××实业投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司××都支行与被告雷某某于2007年12月18日签订的个人消费贷款借款（担保）合同（合同编号为：01210000052007汽车贷0000912）；二、被告雷某某、詹某某于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司××都支行贷款本金人民币49572.84元并支付利息（截止2010年9月30日前的利息为人民币1322.82元，自2010年10月1日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告雷某某、詹某某以浙k×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司××都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、被告丽水凯××实业投资担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司××都支行以前述抵押物实现债权以外的债务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  黄野松二〇一一年三月三日代书 记员  蓝祖仙
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）城法民初字第294号原告：清远市对外贸易经济合作局。住所地：清远市新城人民二路市行政服务中心*楼。法定代表人：陈南坤。委托代理人：林育强、许跃进，该局工作人员。被告：邓兴广，男，成年，汉族，住清远市。被告：胡龙英，女，成年，汉族，住清远市。原告清远市对外贸易经济合作局诉被告邓兴广、胡龙英排除妨害纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市对外贸易经济合作局的委托代理人林育强、许跃进到庭参加诉讼。被告邓兴广、胡龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市对外贸易经济合作局诉称：1992年6月，被告邓兴广、胡龙英夫妇按照国家房改政策规定，在原清远市外经贸委申请通过参加标准价公有住房房改，获得了位于清远市清城区笔架新村××房的产权。1999年12月，根据广东省《关于清远市直单位干部职工房改购房后向新市区转移换购住房的批复》，经市房改办核准，被告邓兴广、胡龙英夫妇换购了一套坐落在新城的房产。按照政策规定，从旧城区向新城区转移换购住房后，必须退回原住房给原产权单位。但是，被告邓兴广没有主动退房，原市经贸委也没有及时收回。2010年4月14日，根据清房改办[2009]21号“关于邓兴广占用两套住房的处理意见”及市纪委清纪信函[2010]1号“关于收回邓兴广笔架新村26栋401号房改房产权的建议函”的要求，原告向市房产管理局递交了“关于请协助办理房改房过户手续的函”，正式启动了通过行政手段收回被告邓兴广笔架新村26栋401号房改房产权的程序。市房产管理局于5月25日在清远日报上登出了通告，按照有关法定程序于8月17日办理完毕该房的补发新政的手续，将该房登记在原告的名下。2010年8月18日原告领到新的房产证后，多次与被告邓兴广、胡龙英夫妇联系，要求被告尽快将其私人物品从笔架新村26栋401号房搬出，将钥匙交回，尽快办理完交房手续。但原告多次请求均遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”的规定，原告无奈之下，起诉至法院，请求依法判令：被告限期搬出清远市清城区笔架新村26栋401号房。被告邓兴广、胡龙英无提供答辩意见。经审理查明：1992年7月，胡龙英的配偶邓兴广按照国家房改政策规定，在清远市对外贸易经济合作局（原清远市外经贸委）申请享受了标准价公有住房房改，房改房坐落于清远市笔架新村××房。根据广东省《关于清远市直单位干部职工房改购房后向新市区转移换购住房问题的批复》（粤房改字[1997]06号）文件精神，邓兴广于1999年12月申请换购了坐落在新城北××区××路华光商厦805复式的公有住房。按照政策规定，从旧城区向新城区转移换购住房后，必须退回原住房给原产权单位，但是，被告邓兴广在换购房屋后，未将第一套房改房退回原告。2010年4月14日，原告向清远市房产管理局递交了“关于请协助办理房改房过户手续的函”，清远市房产管理局于同年5月25日在清远日报上刊登了通告，通告期60日内，无人对诉争房屋的产权归属提出异议。清远市房产管理局遂于2010年8月17日办理了诉争房屋以原告为所有人的房地产权证。嗣后，原告多次要求被告将其私人物品从笔架新村26栋401号房搬出，将房屋钥匙交回，但均遭到被告拒绝。以上事实，有原告提供的广东省住房制度改革领导小组粤房改字[1997]06号文件“关于清远市直单位干部职工房改购房后向新市区转移换购住房问题的批复”、清远市住房制度改革领导小组清房改字[1997]11号“贯彻省房改领导小组《关于清远市直单位干部职工房改购房后向新市区转移换购住房问题的批复》实施意见”、清远市住房制度改革领导小组办公室清房改办[2009]21号文件“关于邓兴广占用两套房的处理意见”、中共清远市纪律检查委员会清纪信函[2010]1号文件“关于收回邓兴广笔架新村26栋401号房改房产权的建议函”、清远市房产管理局于2010年5月25日在清远日报上刊登的通告、清远市笔架新村××房的产权证，以及本院庭审笔录等证实。本院认为：邓兴广两夫妇按照房改政策申请换购了公有住房，在享受相关权利的同时，也应履行相应的义务。按照政策规定，从旧城区向新城区转移换购住房后，必须退回原住房给原产权单位，但是，被告邓兴广在换购房屋后，未将第一套房改房退回原告。2010年8月17日原告依照相关程序在清远市房产管理局办理了该诉争房屋的房地产权证，登记在原告名下。嗣后，两被告仍拒绝搬出该房屋，根据我国物权法的相关规定，被告的行为已侵害了原告的房屋所有权，阻碍了原告所有权各项权能的实现，因此，原告请求排除被告之妨害，要求被告限期搬出诉争房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告邓兴广、胡龙英于本判决生效之日起30日内腾空搬离清远市清城区笔架新村26栋401号房，并将该房交付给原告。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  潘金桥二〇一一年三月二十八日书 记 员  刘 滢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭商终字第238号上诉人（原审原告）：侯某某。被上诉人（原审被告）：曹某某。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人侯某某为与被上诉人曹某某、吴某保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，侯某某未按原审法院送达的交纳上诉费用通知书确定的期限预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人侯某某自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余商初字第1273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年三月九日书 记 员  谢思一
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东催字第1号申请人：汤原县××××煤炭发展有限公司，住所地黑龙江省××××铁路街。法定代表人：张某某。申请人汤原县××××煤炭发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人汤原县××××煤炭发展有限公司遗失的出票日期2008年8月1日、票据号码00712422、票据出票人宁波平鹏金属材料有限公司、收款人上海兰港金属材料有限公司、该份汇票经背书、现持票人为汤原县××××煤炭发展有限公司、出票金额人民币2600000元、付款行为广发宁波宁东支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人汤原县××××煤炭发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一一年三月九日代书记员 丁淑丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第270号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称：安邦保险公司），住所地：杭州市××楼。负责人张某。委托代理人芮某某。原告朱甲诉被告安邦保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：2010年4月30日20时10分许，在胡宝线赤土岭地段，张某某驾驶的浙g×××××小型轿车撞上原告所有的，方某某驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车，造成原告摩托车损坏的交通事故。经查，浙g×××××小型轿车在被告处投保了交强险。现原告诉讼至法院要求判令被告在强制险范围内赔偿2000元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一，浙g×××××普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二，事故认定书复印件一份，证明事故发生情况及方某某承担事故的主要责任。证据三，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、浙g×××××小型轿车行驶证复印件一份，证明浙g×××××小型轿车在被告处投保交强险的事实。证据四，交通事故损失估价鉴定结论书一份、事故车辆勘估表一份、和修理费发票一张，证明原告所有的浙g×××××普通二轮摩托车因交通事故产生修理费1988元的事实。证据五，估价费发票一张，证明估价费用为100元。被告辩称：估价费和诉讼费不应由被告承担。被告未向本院提供任何证据。为查明本案事实，本院调取了（2010）金某某初字第1194号民事判决书一份。对原告提供的所有证据和本院调取的证据，原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：2010年4月30日20时10分许，方某某驾驶原告所有的浙g×××××普通二轮摩托车，途经胡宝线赤土岭地段时，与张某某驾驶的浙g×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成车辆损坏，方某某受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定方某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。浦江县价格认证中心作出交通事故损失估价鉴定结论书，认定受损评估金额为1913元。原告支付了估价费100元。浙g×××××小型轿车在被告处投保了交强险。故原告诉讼至法院提出了上述诉讼请求。本院认为：原告所有的浙g×××××普通二轮摩托车在交通事故中受损，原告有权请求损害赔偿。本院根据浦江县价格认证中心作出的鉴定结论书，确定原告的财产损失为人民币1913元。浙g×××××小型轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险，故由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失计人民币1913元。原告要求被告赔偿估价费的诉请，因估价费不属交强险赔偿项目，故本院对该诉称不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：由被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告朱甲财产损失计人民币1913元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼天兰二〇一一年三月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张 甜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第239号原告陈某某。法定代理人姚某某。委托代理人舒某某。被告王某某。被告安徽省××公路货运有限公司。市××城关××张。法定代表人吕某某。被告安××财产保险股份有限公司××司。市××路××发展大厦××楼。负责人张甲。委托代理人张乙。原告陈某某为与被告王某某、安徽省××公路货运有限公司、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人姚某某及其委托代理人舒某某，被告安××财产保险股份有限公司××司的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告王某某、安徽省××公路货运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年5月11日15时50分许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶第二被告的皖S×××××号重型半牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车在义乌市××东线××口××近发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任。第三被告为皖S×××××号重型半牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费104637.75元、住院伙食补助费20元／日＊50日=1000元、营养费49.44元／日＊90日=4449.4元、残疾赔偿金10007���／年＊8年＊36%=28820.16元、护理费：住院期间55元／日／人＊50日／2人＋出院期间55元／日＊120日=12100元、后期治疗费30000元、交通费10元／日＊50元=500元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4160元，共计人民币203667.51元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任情况。2、病历及医疗费清单各一份，证明医疗情况及医疗费。3、鉴定书一份，证明伤残、后期、护理、营养。4、鉴定发票一份，证明鉴定费开支。5、交通费发票一份，证明交通费开支。6、原告身份证一份，证明原告户籍情况。7、诊治证明书一份，证明原告住院时需2人护理。8、被告身份证一份，证明被告户籍情况。9、车辆信息一份，证明第二被告系车辆所���权人。10、驾驶证信息一份，证明被告一驾驶证登记情况。11、被告三注册登记表一份，证明被告三法人登记情况。第三被告质证认为，无异议。被告王某某未作答辩。被告安徽省××公路货运有限公司书面辩称，皖S×××××号重型半牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车的实际车主是第一被告，有挂靠服务协议为证。我方不应承担任何责任。被告安××财产保险股份有限公司××司书面辩称，医药费104637.75元应剔除非医保8252.2元、后期治疗费未产生，不予赔偿、营养费、残疾赔偿金、出院期间护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属理赔范围。对于合理的费用，我方会依法承担。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审��查明，2010年5月11日15时50分许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶己有的皖S×××××号重型半牵引车及皖SB371号重型普通半挂车在义乌市××东线××口××近发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任。第三被告为皖S×××××号重型半牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出原告承担主要责任，第一被告承担事故的次要责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按7：3的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿被抚养人生活费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费104637.75元（其中非医保8252.2元）、住院伙食补助费20元／日＊50日=1000元、营养费32.96元／日＊90日=2966.4元、残疾赔偿金10007元／年＊8年＊36%=28820.16元、护理费：住院期间55元／日／人＊50日／2人＋出院期间55元／日＊120日=12100元、后期治疗费30000元、交通费10元／日＊50元=500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4160元，共计人民币194184.31元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险28820.16＋500＋12100＋10000＋10000＋商业险（194184.311-（28820.16＋500＋12100＋10000＋10000）-8252.2-4160）元＊30%=97525.75元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计（8252.2＋4160）元＊30%=3723.66元。第二被告系车辆挂靠单位，应依法对第一被告承担的赔偿额负连带赔偿责任。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司先行赔付原告陈某某的损失人民币97525.75元。二、被告王某某赔偿原告陈某某的损失人民币3723.66元三、被告安徽省××公路货运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1418.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一一年三月二十九日代书记员 季青春
丽水市遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽遂执恢字第13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行遂昌县妙高镇西街1号机构代码：84866266-9法定代表人：刘文亮被执行人：周宪基男性61岁汉族遂昌县妙高镇酒厂路26号身份证号码：332527490510001被执行人：杨金梅女性38岁汉族遂昌县妙高镇酒厂路26号身份证号码：332527197211231528本院于2010年11月26日作出（2010）丽遂执民字第483号执行的裁定，查封了被执行人周宪基所有的坐落在遂昌县妙高镇酒厂路34号（二层）的土地使用权，现因被执行人杨金梅已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宪基所有的坐落在遂昌县妙高镇酒厂路34号（二层）土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一一年三月十四日书记员  王 武
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平水保字第2号原告：刘某某。被告：方某某。本院在审理申请人刘某某诉方某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某为了防止方某某将房屋转让款转移他处，于2011年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对方某某与吕成妹在房屋买卖过程中委托广东发展银行股份有限公司杭州清泰支行进行监管支付的帐户中方某某房屋转让款610000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结开设在广东发展银行股份有限公司杭州清泰支行的帐户（帐号：66×××31）中的方某某与吕成妹房屋转让款610000元。财产保全费5000元，由刘某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方忠哨二〇一一年三月二十三日代书记员 卢学泉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉民三初字第116号原告：孙某某。被告：杨某某。被告：毛某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××街道××城路××号。负责人：张甲。委托代理人：张乙。原告孙某某为与被告杨某某、毛某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人保嵊州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张远金适用简易程序独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告杨某某、毛某某、人保嵊州支公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2010年5月27日下午，原告孙某某驾驶电动自行车沿南山路南往北行驶。17时59分许，当车行驶到南山路与××路××口，遇左转弯信号灯仍直行，车头与沿南山路北往南遇左转弯信号左转弯的由被告杨某某驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在奉化市人民医院住院治疗26天。该起事故给原告造成各项经济损失有医疗费25866.46元、误工费20400元（85元／天×240天）、护理费6640元（26天×85天／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、后续医疗费9000元，合计人民币58256.46元。现起诉要求：1、判令被告杨某某、毛陆某某带赔偿原告各项经济损失58256.46元；2、判令被告人保嵊州支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。庭审中，原告孙某某将误工费总额变更为12750元（150天×85元／天）被告杨某某、人保嵊州支公司共同答辩称：对事故的发生经过及责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议，对具体的赔偿项目有异议。被告毛某某答辩称：对肇事车辆的投保情况没有异议。浙d×××××号正三轮摩托车虽然登记在我名下，但在事故发生之前我已经卖给了被告杨某某，是杨某某一直不肯去办理过户手续，所以本起事故与我无关。被告未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、奉化市公某某交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及交警部门认定原告孙某某承担事故的主要责任、被告杨某某承担次要责任，但原告认为事故认定有误，不应由其承担事故的主要责任；2、医院病历1本、住院病历1份、体格检查记录1份、手术记录单1份、出院记录1份、报告单5份、医疗费票据9张、用药清单某某张，用以证明原告伤后的治疗情况及花去医疗费25056.88元的事实；3、医院证明书3份，用以证明原告出院后需要休息10个月及需要后续医疗费9000元的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告毛某某均质证认为与其无关。对原告提供的证据1，被告杨某某、人保嵊州支公司质证认为没有异议，本院认为，原告孙某某虽认为交警部门对事故认定有误，但未向本院提供相应证据予以证实，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，被告杨某某、人保嵊州支公司质证认为对形式真实性没有异议，本院认为，金额为2.1元的一张医疗费收据显示其用途为复印费，且其用途不明，应从医疗费中予以剔除，合计原告的医疗费为25054.78元。对原告提供的证据3，被告杨某某、人保嵊州支公司认为对证据的形式真实性没有异议，但误工时间只认可120天，本院认为，原告庭审中已经将其误工时间降为150天，且被告杨某某、人保嵊州支公司对此予以认可，故本院确认原告的误工时间为150天。本院经审理，认定事实如下：2010年5月27日下午，原告孙某某驾驶无号牌电动自行车沿奉化市南山路南往北行驶。17时59分许，当车行驶到南山路与××路××口，遇左转弯信号灯仍直行，车头与沿南山路北往南遇左转弯信号左转弯的由被告杨某某驾驶的浙d×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告孙某某、被告杨某某受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孙某某驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶不按照交通信号规定通行而承担此次事故的主要责任，被告杨某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在奉化市人民医院住院治疗26天。共花去医疗费25054.78元。2010年6月22日，奉化市人民医院出具的证明书载明“二次手术拆除钢板需手术费用（约8000-9000元左右）”。另查明，浙d×××××号正三轮摩托车事故发生时的登记车主为被告毛某某，并在被告人保嵊州支公司处投保了交强险。本院认为，自然人的人身权利受法律保护，现原告孙某某因交通事故造成身体受伤，其有权要求赔偿。被告杨某某作为侵权人，应当对原告孙某某的合理经济损失承担相应的赔偿责任。本起交通事故虽系机动车与非机动车相撞，但原告孙某某因驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶不按照交通信号规定通行而承担主要责任，故被告杨某某应当承担30%的赔偿责任。被告毛某某虽然提出了肇事车辆在事故发生时已经卖给了被告杨某某故其不用承担责任的辩解意见，但并未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳，其作为肇事车辆的登记车主应当与被告杨某某承担连带赔偿责任。被告人保嵊州支公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的投保公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告孙某某的合理经济损失有：1、医疗费为25054.78元；2、误工费原告请求按照85元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，由于误工时间为150天，故其误工费为12750元（150天×85元／天）；3、护理费原告请求按照85元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，合计护理费为2210元（26天×85元／天）；4、住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）；5、后续医疗费根据原告的伤情，并参照医疗机构的意见，本院酌情确定为8000元。前述数额合计为48794.78元。该损失依法由被告人保嵊州支公司在交强险理赔范围内赔偿医疗费10000元、误工费12750元、护理费2210元，合计24960元。原告孙某某的剩余经济损失23834.78元由被告杨某某赔偿30%即7150.43元，由被告毛某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告孙某某24960元，款限本判决生效之日起二十日内履行；二、被告杨某某赔偿给原告孙某某7150.43元，款限本判决生效之日起二十日内履行；被告毛某某对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告孙某某承担282元，被告杨某某承担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员  张远金二〇一一年三月二十四日书 记 员  吴佳楠
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平保字第5号申请人：庄甲。申请人：沈某某。申请人：欧某某。三申请人委托代理人：庄乙。申请人：庄乙。被申请人：戴某某。被申请人：绩××县外运车队。住所地：安徽省××县华阳镇××号。法定代表人：程某某。申请人庄甲、沈某某、欧某某、庄乙因与被申请人戴某某、绩××县外运车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人戴某某、绩××县外运车队银行存款100000元或查封、扣押被申请人相同价值财产。并已提供担保。本院认为，申请人庄甲、沈某某、欧某某、庄乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人戴某某、绩××县外运车队银行存款100000元或查封、扣押其相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃飞二〇一一年三月三日书记员  吴斐斐
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1731号原告：宁波××设备××有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：陆某某。委托代理人：孙某某。被告：宁波××电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区××藕××工业区。法定代表人：应某某。被告：宁波××海××器材有限公司。住所地：宁波市××区××工业小区。法定代表人：应某某。被告：宁波市××海××钢管有限公司。住所地：宁波市××区××工业开发区。法定代表人：应某某。原告宁波××设备××有限公司诉被告宁波××电器有限公司、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司、被告上海惠婷投资管理有限公某企业借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波××设备××有限公司法定代表人陆某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，并当庭宣告判决。原告申请撤回对被告上海惠婷投资管理有限公某的起诉，本院依法裁定予以准许。审理期间本案依法中止诉讼��本案现已审理终结。原告宁波××设备××有限公司起诉称：原告与被告宁波××电器有限公司于2007年1月18日签订安装工程甲包某同，约定由原告为被告宁波××电器有限公司位于宁波市鄞州区××藕××工业区××办公楼、厂房、总配供电系统、厂区照明系统附属设施等进行全面改造、装饰及安装。嗣后，原告按照合同约定，全面适当履行了合同义务，而被告宁波××电器有限公司仍拒不支付经其确认的剩余工程款。原告与三被告就工程款达成借款保证合同，被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司对该笔款项承担连带保证责任，故三被告应共同向某告承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告宁波××电器有限公司向某告偿还借款人民币1300000元及利息97500元，被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司对原告的上述还款承担连带责任；二、判令由三被告承担本案诉讼费。原告宁波××设备××有限公司提供下列证据：1．安装工程甲包某同四份，证明原被告双方存在安装合同的事实；2.联系单及增项工程联系单四份，证明经原被告双方协商一致，增加工程内容的事实；3.结算书，证明原告完成的工程乙及价款的事实；4.工程款结算协议、工程款总发票、借款保证合同，证明被告宁波××电器有限公司确认尚欠原告1300000元工程款并应支某某告年息3%的事实；5.借款保证合同一份，证明原来的1300000元的工程款经协议转为被告的借款，由被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司及上海一家公某进行担保，在合同中的1396297元其中的96297元是后来增加的工程的事实；6.发票两份，证明原告为被告宁波××电器有限公司另外做了工程，被告���当支付96297元的工程款的事实，发票的后面有被告法定代表人及负责人的签字。被告宁波××电器有限公司、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司未进行答辩；被告宁波××电器有限公司、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司未提供证据；经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1--6为证，上述证据虽因被告未到庭而无法质证，但经本院审查，对其真实性予以认定。本院认为：原告宁波××设备××有限公司与被告宁波××电器有限公司之间的工程安装承包某同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。原告已完成合同义务，被告宁波××电器有限公司理应按约支付相应工程款，现被告宁波××电器有限公司除支付3500000元工程款外，尚���1300000元未付，理应按约承担付款及支付利息的责任。后经原被告几方协商，原告的该笔1300000元工程款转变为借款，并由被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司承担连带保证责任，但被告宁波××电器有限公司未按该借款保证合同履行还款义务，理应承担归还原告该笔1300000元款项的民事责任；原告要求被告按照原先约定较低的年利率3％承担支付利息的主张，也不违反法律法规的规定，本院依法予以认可。原、被告虽均为企业法人，但原告对被告宁波××电器有限公司的该笔借款系由工程欠款转化而来，原告也系从事设备安装的正常企业，资金借贷并非其常业，故原告与被告宁波××电器有限公司的该笔借款并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；担保人为借款人的借款提供担保也为合法有效，被告宁波××海××器材有限公司、被告���波市××海××钢管有限公司应对被告宁波××电器有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。对于借款保证合同中的96297元，因原告已明确另行解决，故本案中不予处理。因几被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波××电器有限公司偿还原告宁波××设备××有限公司人民币1300000元，支付利息97500元，该款被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起三日内付清；二、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司对被告宁波××电器有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17380元，由被告宁波××电器有限公司、被告宁波××海××器材有限公司、被告宁波市××海××钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  俞国华人民陪审员  徐菊芬二〇一一年三月十八日代书 记员  丁成明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3588号原告任某某。委托代理人来某某。被告屠某某。原告任某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年12月8日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年3月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某的委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告屠某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任某某诉称：2010年4月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款2万元。被告屠某某未作答辩。原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款2万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告屠某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：屠某某在本判决生效后十日内返还任某某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由屠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二○一一年三月十四日书记员韩燕华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第209号上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人赵某某为与被上诉人王某某人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理查明，原、被告两家系邻居，因投墙问题有矛盾。2009年5月，原告赵某某损坏了被告王某某家的瓦片。2009年6月29日，双方经村调解达成投墙协议，主要内容为：由原告赔偿被告1000元，被告自行修复屋顶；被告应支付原告的投墙费应及时支付。2009年7月7日上午，被告家雇工盖瓦，原告得知后以被告尚未付投墙费为由前去阻止，双方发生争执，随即双方扭打在一起，导致原告受伤。原告伤后到诸暨市第六人民医院治疗，住院16天，花去医疗费3784.35元。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某在纠纷过程中致伤原告赵某某，事实清楚，应对原告赵某某的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告的伤情及治疗情况，本院确定其合理经济损失为：医疗费3784.35元，误工费1882.50元（75.30元／天×25天），陪护费376.50元（75.30元／天×5天），住院伙食补助费160元，交通费100元，合计6303.35元。被告认为原告的医疗费用不合理，依据不足，该院不予采信。因原告的损伤较为轻微，该院不支持营养费及精神抚慰金的诉讼请求。从双方订立的调解协议内容上可以看出，支付投墙费并不是修复瓦片的先决条件。从方便生活的角度，被告先行修复瓦片也有其合理性，因此原告对本案的发生有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，该院确定原告自负经济损失的30%。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：1、被告王某某应赔偿原告赵某某医疗费等经济损失人民币4412.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各负担100元。原审判决作出后，上诉人赵某某不服，提起上诉称：原审认定事实错误。被上诉人在未征得上诉人同意就擅自雇工进行修复瓦片，为此双方再次发生争执，引起矛盾激化，上诉人在被上诉人未支付投墙费的情况下与其交涉，合理合法。即使在交涉过程中方式欠妥也不能作为被上诉人致伤上诉人的借口。综上，原审法院认定上诉人对事件发生有一定过错因而减轻侵权人的责任，缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人对案件的发生是否存在过错。本案中，上诉人与被上诉人之间因投墙问题一直存在矛盾，后在村调解委员会的调解下达成调解协议，约定由被上诉人自行修复屋顶，应支付上诉人的投墙费应及时支付。协议中并未明确约定被上诉人修复屋顶前需将投墙费支付给上诉人，故上诉人可以向被上诉人主张未付的投墙费，但不能以此为由阻止被上诉人修复屋顶，进而导致争执的发生双方发生叉打，上诉人被打伤，故原审法院根据案件事实综合判定上诉人自负经济损失的30%符合客观实际。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年三月二十二日书 记 员  章卫琴
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬奉保字第13号申请人：宁波××××有限公司，住所地：奉化市××街道××路××号。法定代表人：王某某。被申请人：宁波××包装材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区××业区××号。法定代表人：邬某某。申请人宁波××××有限公司为防止被申请人宁波××包装材料有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2011年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波××包装材料有限公司所有的现在奉化市人民法院处的案件执行款171998元。申请人宁波××××有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波××××有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××包装材料有限公司所有的现在奉化市人民法院处的案件执行款171998元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇一一年三月十八日书记员 蒋利芳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第171号原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码77573203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。法定代表人：周乙。委托代理人：孙某。委托代理人：叶某某。被告：陈某某。被告：吴某某。被告：周甲。原告青田县××信用合作联社与被告陈某某、吴某某、周甲借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某、吴某某、周甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田县××信用合作联社起诉称，2004年3月15日，被告陈某某以购店面为由，由被告吴某某、周甲作为保证人，向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社贷款人民币30万元整，并签订了一份《保证借款合同》。在借款期限届满后，被告陈某某尚欠原告借款本金30万元和自2008年6月22日起计算至实际还清本金之日止的贷款利息。请求依法判令：一、被告陈某某立即偿还贷款本金30万元及其自2008年6月22日起计算至实际还清本金之日止的贷款利息（2008年6月22日至2009年3月1日按合同约定的利率计算；自2009年3月2日起的利息按合同约定的正常利率加收50%，利率为7.223607‰）；二、被告吴某某、周甲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、吴某某、周甲没有作出答辩。原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明书原件及《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份。用以证明原告是依法成立的金融企业法人，具有诉讼主体资格和从事存贷款业务的资质，法定代表人是周乙。2、三被告的身份证复印件各一份。分别用以证明三被告诉讼主体的身份情况。3、被告陈某某的《农户及其他短期借款申请书》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明被告陈某某向原告提出借款申请。4、《保证借款合同》复印件一份。用以证明被告陈某某由被告吴某某、周甲连带责任保证人，向原告借款30万元，以及该合同中约定的原、被告之间的相某某利某某关系。5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明原告青田县农村信用合作社按约向被告陈某某发放了30万元贷款。6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单、分户明细对账单各一份。用以证明被告陈某某欠原告借款本息的情况。另外，原告还当庭陈述，被告陈某某已支付借款利息至2008年6月21日止，没有返还借款本金。被告陈某某、吴某某、周甲都没有提供证据材料。本院认为：被告陈某某、吴某某、周甲在收到本院送达的起诉状副本及证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票后既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃举证、质证和抗辩的权某。对于原告提供的上述证据材料1、2、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力；证据材料6，是原告的会计帐户所记载的内容，相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性和关联性，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，与帐户所载内容相符，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2004年3月15日，被告陈某某以购房为由向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社借款人民币30万元。原告作为贷款人，陈某某作为借款人，吴某某、周甲作为连带责任保证人，签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：借款期限自2004年3月15日起至2009年3月1日止；月利率为4.65‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3罚息，遇罚息利率调整，分段计息；在主合同无效的情况下，保证人仍继续承担连带保证责任。原告按合同约定向被告陈某某发放了贷款。在借款期限届满后，被告陈某某没有按时返还借款本金，仅支付利息至2008年6月21止。本院认为：原告与被告陈某某、吴某某、周甲签订的《保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告陈某某之间的借款合同关系、与被告吴某某、周甲之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈某某发放了贷款。被告陈某某未按合同约定偿还借款，被告吴某某、周甲没有按合同约定承担连带偿还借款的保证义务，都属于违约行为。在原、被告所签订的《保证借款合同》中，约定逾期利率的计算方式是自逾期之日起计收日利率万分之3罚息，遇罚息利率调整，分段计息，该约定高于同期中国人民银行规定的逾期利率在约定的合同利率再上浮30%-50%；现原告要求在合同利率基础上加收50%罚息计收逾期利息，是合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告青田县××信用合作联社借款30万元，并支付自2008年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（在2009年3月1日之前的利息按月利率4.65‰计算，自2009年3月2日起月利率加收50%，按月利率7.223607‰计算）。二、被告吴某某、周甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、吴某某、周甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审 判 员 陈常青二〇一一年三月十七日代书记员 吴筱菁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第460号原告：郁某某。委托代理人：李某某。被告：熊某某。被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：浙江省××下城区朝晖路××号。法定代表人：蒋某某。委托代理人：陈某。被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省杭州市××新塘路××大厦××室。负责人：金某。委托代理人：裘某某。原告郁某某诉被告熊某某、杭州市××交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙商保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员 罗忠独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郁某某委托代理人李某某，被告熊某某，被告杭州公交公司的委托代理人陈某，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人裘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月9日，原告所有的车辆与被告熊某某驾驶的属被告杭州公交公司所有的牌号为浙a×××××号车辆在杭州市××西溪路与玉古路交叉路口相撞，造成二车损坏。此次事故，交警部门认定被告熊某某负全部责任。另查明浙a×××××号车辆在浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费12040元；2、案件受理费由三被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定情况。2、机动车辆损坏保险损失确认书，证明经浙商保险浙江分公司甲定原告车辆的维修损失为12040元。3、维修发票，证明原告支付车辆维修费12040元。4、事故车某某委托书，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告系肇事车辆所有权人及其身份情况。被告熊某某、杭州公交公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但肇事车辆在被告浙商保险浙江分公司乙投保了交强险，原告的损失应由被告浙商保险浙江分公司赔偿。被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告车辆损失金额也没有异议，肇事车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交××财产损失限额××内承担赔偿责任。被告熊某某、杭州公交公司、浙商保险浙江分公司均未提供证据材料。原告提交的以上证据，经三被告当庭质证，三方均无异议，经本院审查认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月9日，徐某某驾驶属原告所有的牌号为浙a×××××号车辆与被告熊某某驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙a×××××号车辆行驶至杭州市××西溪路与玉古路交叉路口时相撞，造成原告车辆损坏。此次事故，交警部门认定被告熊某某负全部责任。经被告浙商保险浙江分公司甲定，浙a×××××号车辆的维修损失为12040元，该车经修理，原告支付了修理费12040元。另查明，浙a×××××号车辆在浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告熊某某驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙a×××××号车辆在浙××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，交通事故发生于2010年11月9日，时值保险期限内，浙a×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失12040元未超过全责方责任限额，故浙商保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费12040元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××司赔偿郁某某车辆维修费12040元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郁某某的其他诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.50元，由熊某某、杭州市××交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员罗忠二〇一一年三月七日书记员盛敏