wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2880号原告康××，女，1950年7月16日出生，汉族，居民。被告闫××，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。原告康××与被告闫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝志军独任审判，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康××撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告康××承担。审判员  郝志军二〇一四年四月三十日书记员  赵 静
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第466号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1231号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月8日，被告人王某窜至永康市江南街道白堪下村121号5楼出租房，采用顶撞房门的方式进入被害人唐某租住的家中实施盗窃，并将被害人唐某放在家中的现金人民币300元和一台惠普牌笔记本电脑盗走。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人唐某的陈述、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年四月二日代书 记员 张芳琳
南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第132号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人向某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员寇志农出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日21时5分许，被告人向某某酒后驾驶川AAD3**号小型轿车，行驶至本市顺庆区师大路二段时，被执勤民警例行检查中查获。经鉴定，被告人向某某血液乙醇浓度161mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上诉事实，被告人向某某在庭审中无异议，且有证人张某某、冯某某证言，血样酒精浓度理化鉴定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、受案登记表、户籍证明，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一四年四月十七日书记员  蒙 媚
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沈民初字第00075号原告王某某。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告陈某某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某某负担。审判员  曹四宠二〇一四年四月二十二日书记员  李 霞
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）山刑初字第00335号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月17出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人于守艳，系河南达成律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年1月16日、2014年3月10日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年4月26日20时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌号雅马哈牌轻便二轮摩托车经焦辉路由东向西行驶至山阳区张河村口西侧时与刘某某驾驶的GOGO牌自行车（经焦辉路由西向东逆向行驶在机动车道内）相撞，造成两车损坏、刘某某、李某某受伤，后刘某某经医院抢救无效于2013年5月1日死亡。李某某血液中的乙醇含量为116mg／100ml。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经交通事故认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，被害人刘某某承担该起事故的次要责任。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、110接处警登记表、事故现场图、交通事故照片等物证、书证；证人赵某某等人的证言；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见书，并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。被告人李某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人李某某具有自首情节，应当按自首处理。二、被害人对事故的发生也存有过错，与此次事故发生具有因果关系。三、被告人李某某系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。四、被告人具有认罪、悔罪表现。五、被告人李某某已部分赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌号雅马哈牌轻便二轮摩托车经焦辉路由东向西行驶至山阳区张河村口西侧时与刘某某驾驶的GOGO牌自行车（经焦辉路由西向东逆向行驶在机动车道内）相撞，造成两车损坏、刘某某、李某某受伤，后刘某某经医院抢救无效于2013年5月1日死亡。被告人李某某血液中的乙醇含量为116mg／100ml。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经交通事故认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，被害人刘某某承担该起事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某及其家属已与附带民事诉讼原告人张某某、刘某甲、田某某达成调解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金306553.39元，已先行支付赔偿款206553.39元，余款100000元于2017年12月31日前分期付清。此外，被告人李某某还取得了被害人刘某某家属的谅解。上述事实有证人张某甲、雷某某、赵某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、暂不收押通知书、道路交通事故尸体处理通知书、110报警接处警登记表、被害人刘某某的诊断证明、李某某的诊断证明、死亡证明、交通事故尸体检测报告、酒精检测报告、车辆检测报告、车辆技术检验报告单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，调解协议、收到条、谅解书，被告人人口基本情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人李某某的辩护人提出的第一点辩护意见，因与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予支持；对于其他辩护意见本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月10日起至2014年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇助理审判员  罗蒙楠人民陪审员  李海珍二〇一四年四月三日书 记 员  郑亚慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第602号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1953年12月16日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，系东莞市某某电子有限公司董事长，住台中县，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年3月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月3日16时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为粤SJXX**的东南牌小型客车行驶至东莞市大朗镇欧楠会所路段时，与被害人陈某某发生碰撞，致使陈当场倒地衣服受损。公安民警接被害人报案后赶到现场将黄某某抓获。经法医鉴定，案发时黄某某血液中乙醇含量为157.98mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，血样提取登记表，车辆信息查询，机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，行驶证复印件，台胞证复印件，诊断证明书及病历资料，交通事故认定书，到案经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某某与被害人陈某某已达成了赔偿协议，并已赔偿了陈某某4000元。该事实有经法庭质证、认证的协议书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后留在现场等候交警部门处理，属于自首，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一四年四月十日书记员  钟占芳第3页共3页
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第605号原告徐某某，女，生于1987年1月1日，彝族，云南省弥勒县人，村民。委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所法律服务工作人员。被告罗某某，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院于2014年3月11日立案受理了原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人田爵一到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2008年在浙江务工认识，经人介绍确立恋爱关系，2010年1月27日到弥勒县巡检司镇人民政府登记结婚。婚后因被告嗜好赌博，不尽丈夫职责和家庭义务，2011年春节（结婚时间仅两个月）原告便回娘家生活至今，双方互不通音讯。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无恢复可能，要求与被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年在浙江省务工认识，经人介绍确立恋爱关系，2010年1月27日原、被告到云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县巡检司镇人民政府登记结婚。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县巡检司镇钟山村民委员会证明，未能提供其他证据证实原、被告夫妻关系现状。本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告主张的婚后因被告嗜好赌博，不尽丈夫职责和家庭义务，2011年春节（结婚时间仅两个月）原告便回娘家生活至今，双方互不通音讯的事实，原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未向本院提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  全仲华二〇一四年四月一日书记员  曾庭熙
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛雷法龙民初字第13号原告陈某某被告方某某原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年7月经他人介绍相识，同年8月7日办理结婚登记手续。2007年5月12日生育男孩陈某某，2010年5月13日生育女孩陈某某。婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，双方因家庭琐事争吵后，被告很少回家与原告共同生活，造成夫妻感情日益淡薄。自2010生育女孩后被告方某某一直未回家，夫妻分居至今。原告陈某某于2012年4月16日向法院起诉离婚，法院于2012年6月7日作出（2012）湛雷法民初字第590号民事判决：不准原告陈某某与被告方某某离婚。尔后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。据此，请求判令：1.准予原告陈某某与被告方某某离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，女孩陈某某由被告抚养，抚养费各自负担。原告陈某某在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明陈某某身份情况；2、结婚证，证明陈某某与方某某于2006年8月7日办理结婚登记手续，婚姻关系合法；3、常住人口登记卡，证明婚生子女陈某某、陈某某的身份情况；4、出生医学证明，证明婚生子女陈某某、陈某某的出生情况；5、（2012）湛雷法民初字第590号民事判决书及送达回证，证明法院判决不准原、被告离婚及送达时间。被告方某某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，还是有和好希望，坚决不同意离婚；2.原告提诉离婚的主要理由是原告母亲嫌弃我支付的生活费用少而逼迫原告与我离婚；3.我与原告分居的原因是原告母亲不同意我回家。被告方某某在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告方某某对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述证据的证明力。经审理查明，原告陈某某与被告方某某于2006年7月经他人介绍相识，同年8月7日办理婚姻登记手续。婚后初期，原告陈某某与被告方某某夫妻感情一般。2007年5月12日生育男孩陈某某（曾用名陈祝颐），2010年5月13日生育女孩陈某某。原告陈某某与被告方某某在共同生活过程中，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。被告方某某以原告陈某某的母亲不接纳她，且不让她回家生活为由，于2010年自生育女孩陈某某后与原告陈某某分居生活至今。原告陈某某于2012年4月15日以夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2012年6月7日作出（2012）湛雷法民初字第590号民事判决：不准原告陈某某与被告方某某离婚。该判决书于2012年6月8日送达原告陈某某，2012年6月10日送达被告方某某。本院判决后，原、被告仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻权利义务。原告陈某某于2014年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。案经调解，原、被告未能达成调解协议。另查，婚生男孩陈某某（曾用名陈祝颐）现随原告陈某某生活，女孩陈某某现随被告方某某生活。又查，原告陈某某与被告方某某夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某某与被告方某某达到法定条件，并自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原告陈某某与被告方某某未能正确对待生活中出现的问题，且双方自2010年5月女儿陈某某出生后，夫妻分居生活至今，致使夫妻感情淡薄。本院于2012年6月7日作出不准双方离婚的（2012）湛雷法民初字第590号民事判决后，原、被告仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻权利义务。故原告陈某某与被告方某某婚后因感情不和分居已超过二年，足以说明双方夫妻确已破裂。原告陈某某请求离婚符合法定情形，本院予以支持。被告方某某称虽然婆媳关系较差，但双方感情尚未破裂。由于被告方某某未积极与原告陈某某及家人沟通，争取夫妻和好，对被告方某某的辩解，本院不予采纳。被告方某某称有共同债务，但未能提交证据，本院不予采纳。关于子女的抚养问题，由于婚生男孩陈某某现随原告陈某某生活，女孩陈某某现随被告方某某生活，为有利子女的健康成长，原告陈某某请求婚生男孩陈某某由原告抚养，女孩陈某某由被告抚养，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养费问题，由于男孩陈某某于2007年出生，女孩陈某某于2010年出生，原告陈某某抚养陈某某年满十八周岁时（即2025年），女孩陈某某年满十五周岁，故原告陈某某应负担女孩陈某某从2026年至2028年抚养费的一部分。根据当地生活水平，原告应按350元／月的标准计算三年，向被告方某某支付女孩陈某某抚养费共计12600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告方某某离婚；二、原、被告的婚生男孩陈某某由原告陈某某抚养，女孩陈某某由被告方某某抚养，子女抚养至2025年的抚养费双方各自负担；三、原告陈某某自本判决生效后七日内向被告方某某支付女孩陈某某从2026年至2028年的抚养费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  曾兆俊代理审判员  陈宁宁二〇一四年四月十五日书 记 员  李月乔
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。负责人：王卫玲职务：行长。被申请人：耿家胜，男，1963年3月23日生。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人耿家胜所有的豫E693**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行的豫EM00**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人耿家胜所有的豫E693**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年四月十一日书记员 李真真
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00457号原告：侯某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告侯琴某某被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王征强，被告吴宗强及委托代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月登记结婚。原告系再婚，且患过抑郁症，被告很少说话，并且说话很冲，婚后双方无共同语言，2013年12月20日，原告离家。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求：判令原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。被告吴某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告结婚时年龄较大，因此更看重夫妻感情和家庭，原告虽患有抑郁症，被告对原告予以包容，原告起诉离婚，被告感到突然，不能接受，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴某某向法院提交的证据：清单一份，证明被告为结婚支付相关费用。被告吴某某对原告侯某某提交的证据无异议。原告侯某某对被告吴某某提交的证据有异议，清单是被告单方陈述行为，原告不能认可。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告的质证意见成立，本院不予认可。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年3月，原告侯某某与被告吴某某经人介绍相识，2013年4月23日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，2013年12月20日，原告离家。本院认为：原告侯某某与被告吴某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活一段时间，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯琴子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一四年四月十五日书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第268号原告刘春锋，男，1985年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告于洪利，男，1976年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘春锋诉被告于洪利劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春锋及其委托代理人王玉山、被告于洪利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告刘春锋诉称：2014年1月份，原告为被告采伐木材，被告共计欠原告工资款600元。现起诉要求被告给付工资款600元。被告于洪利承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告于洪利给付原告刘春锋工资款600元。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  周加历二〇一四年四月十六日代理书记员  杨 扬
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第66号原告仁化县董塘镇坪岗村一组农村集体经济合作社负责人陈志英，村小组组长。原告仁化县董塘镇坪岗村二组农村集体经济合作社负责人陈志敏，村小组组长。原告仁化县董塘镇坪岗村黄一组农村集体经济合作社负责人李秋祥，村小组组长。以上三原告委托代理人叶财古，仁化县董塘镇法律服务所法律工作者。以上三原告委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。被告广东电网韶关仁化供电局住所地：广东省仁化县建设路。法定代表人章文，该局局长。委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。委托代理人王丽，该局职员。本院受理的原告仁化县董塘镇坪岗村一组农村集体经济合作社（以下简称坪岗一组）、仁化县董塘镇坪岗村二组农村集体经济合作社（以下简称坪岗二组）、仁化县董塘镇坪岗村黄一组农村集体经济合作社（以下简称黄一组）诉被告广东电网韶关仁化供电局（以下简称仁化供电局）财产损害赔偿纠纷一案，原告坪岗一组、坪岗二组、黄一组于二〇一四年四月十七日以已与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坪岗一组、坪岗二组、黄一组于二〇一四年四月十七日以已与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县董塘镇坪岗村一组农村集体经济合作社、仁化县董塘镇坪岗村二组农村集体经济合作社、化县董塘镇坪岗村黄一组农村集体经济合作社撤回起诉。案件受理费9886元，本院收取4943元，由原告仁化县董塘镇坪岗村一组农村集体经济合作社、仁化县董塘镇坪岗村二组农村集体经济合作社、化县董塘镇坪岗村黄一组农村集体经济合作社负担。审 判 长  黄丛渊审 判 员  许瑞琳代理审判员  刘三瑞二〇一四年四月十七日书 记 员  李光斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒商初字第00725-1号原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。被告宋运玲，女，1978年2月生，汉族，住山东省泰安市。被告夏传宝，男，1974年7月生，汉族，住山东省泰安市。被告刘振国，男，1969年9月生，汉族，住山东省泰安市。被告尹春苓，女，1973年2月生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓的起诉。案件受理费减半收取3118元，保全费1270元，合计5388元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 卉审 判 员  胡正宇人民陪审员  沈 伟二〇一四年四月三十日书 记 员  韦 健
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第377号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第377号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人席某，男，1995年8月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工农民，户籍在安徽省蚌埠市；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人席某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人席某驾驶一辆电动自行车至本市大渡河路铜川路路口时，遇红灯越过非机动车停车线。正在该路口执勤的上海市公安局普陀分局交通警察支队民警李某某让被告人席某退至停车线后，被告人席某拒不服从民警指挥，民警李某某遂要求其靠边停车接受检查，被告人席某用电动自行车车头冲撞民警李某某大腿，后又拳击民警腹部。经司法鉴定，被鉴定人李某某遭外力作用致左膝软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述和辨认笔录、照片，证人丁某某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年四月三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员王惠笙二〇一四年四月三日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第301号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人肖某。2011年7月3日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被宁海县公安局取保候审，2014年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁海县人民检察院指控，2013年8月3日13时40分许，被告人肖某在宁海县跃龙街道东亿网吧207号机座位处，趁叶某上卫生间之际，将叶某放在电脑桌上的一部价值人民币3899元的白色苹果5代手机盗走。案发后，该部手机已被追回并发还被害人叶某。被告人肖某于2013年8月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间经传讯不到案于同年9月18日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，后于2014年1月29日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录及现场照片，赃物照片，价格鉴定意见书，收款收据，扣押及发还清单，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵睿利二〇一四年四月十五日代书记员 胡熙熙
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河和法执字第22-2号申请执行人吴志坚，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人吴东文，男，1965年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴东权，男，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴东宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴淑芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人黄志功，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人黄水泉，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳与被执行人黄志功、黄水泉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河中法民一终字第608号民事裁定书和本院于2013年8月20日作出的（2013）河和法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳因其亲属在交通事故死亡造成各项经济损失504515.93元，扣减被执行人已赔偿丧葬费16255.50元及交本院代付的2000元，被执行人黄志功仍应赔偿申请执行人486260.43元。被执行人黄水泉对其中的110500元承担连带赔偿责任。上述款项限在判决发生法律效力之日起15日内履行。但被执行人黄志功、黄水泉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳便于2014年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄志功、黄水泉在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人黄志功现正在惠州监狱服刑。另征求申请执行人意见，其亦表示同意终结本次执行。本院认为，因被执行人黄志功、黄水泉无可供执行的财产，而被执行人黄志功现正在惠州监狱服刑，且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）河和法执字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一四年四月十八日书 记 员  徐东海
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第01384号原告：赵某，女。被告：董某，男。原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一四年四月二十一日书记员 仇典楚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第03053号原告巴南区鸿发邮政有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，组织机构代码20344493-9。法定代表人万明庆。被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。负责人赖忠，该公司总经理。委托代理人郑凛，该公司职工。被告重庆华润万家生活超市有限公司。本院在审理原告巴南区鸿发邮政有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、重庆华润万家生活超市有限公司产品质量纠纷一案中，原告巴南区鸿发邮政有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费151元，由原告巴南区鸿发邮政有限公司承担。审判员  王娟二〇一四年四月二十八日书记员  刘贇
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第645号原告邢某某。委托代理人龚某某。被告倪甲。原告邢某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年2月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人龚某某，被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月30日登记结婚，1995年4月4日生育女儿倪乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告处处忍让迁就，但被告动不动就对原告施以暴力，辱骂原告。因双方无共同语言，性格脾气不合，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，均因被告不同意而未获准许。嗣后，原、被告双方关系没有得到任何改善，分居长达三年多，夫妻感情彻底破裂，故���告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告倪甲辩称，对原告所说的相识恋爱、结婚生育的时间无异议，原告两次起诉离婚也是事实，其同意离婚，但因原告出国后对家庭不关心，对孩子不尽抚养义务，故要求原告补偿被告人民币150000元。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月30日办理结婚登记手续，1995年4月4日生育女儿倪乙，现已成年。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告曾于2010年9月、2011年6月两次诉至本院要求与原告离婚，因被告不同意而未获准许。2014年1月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，其无婚前财产，但有夫妻共同债务需双方共同偿还。原告表示对被告所说的债务不予认可，其自己的婚前财产和婚后共同财产均放弃主张。本院认为，婚姻���系的维系应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能处理好夫妻关系，缺乏信任、互相猜疑，伤害了夫妻感情，导致无法共同生活，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出要求原告补偿人民币150000元，原告表示不同意，对此本院认为，被告的主张无事实和法律依据，本院无法支持。被告还表示有夫妻共同债务需原、被告共同偿还，但其未提供相关证据证明债务的存在，且原告对此予以否认，故对被告的主张，本院难以采信。审理中，原告对其婚前财产和婚后共同财产均表示放弃，本院认为，原告的行为系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故经本院查明的夫妻共同财产可归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告倪甲离婚。二、被告倪甲得婚后共同财产：冰箱一台、微波炉一台、淋浴器一台、电动自行车二辆等。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告倪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一四年四月二十一日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民一初字第117号原告刘平，女。原告陈雷，男。原告陈鑫朋，男，系原告刘平、陈雷之子。法定代理人刘平、陈雷，系陈鑫朋之父母。委托代理人景建超，河南青剑律师事务所律师。被告李本羽，男。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人李震，该公司经理。委托代理人袁刚，该公司员工。原告刘平、陈雷、陈鑫朋与被告李本羽、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平、陈雷、陈鑫朋的委托代理人景建超，被告李本羽，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人袁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平、陈雷、陈鑫朋诉称，2013年11月28日10时许，被告李本羽驾驶自己所有的豫R655**福田牌轻型普通货车沿南阳市S231线自北向南行驶至蒲山镇红新加油站北侧时，为躲避对方来车，突然向右打方向，将陈雷驾驶的电动车挂倒，致使陈雷及乘坐人刘平、陈鑫朋受伤。交警部门认定，李本羽驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、遇情况观察不周、在容易发生危险的路段行驶未降低车速，是造成事故发生的原因，负全部责任，陈雷、刘平、陈鑫朋无责任。李本羽就豫R655**车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交强险。三原告损失有：刘平医疗费2972.57元、营养费600元、伙食补助费750元、护理费1750元、误工费1555元、交通费280元，陈雷医疗费1284元、手机损失2000元，陈鑫朋医疗费78元，因被告李本羽垫付1200元，故请求被告赔偿损失共计10069.57元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告李本羽辩称，事故属实，本人驾驶的豫R655**货车，在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿公司应在限额内予以赔偿，另外，在事故发生后，本人为原告垫付医疗费共1200元，要求保险公司予以理赔。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只在在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，应由本公司在商业第三者责任险限额内按李本羽的过错比例承担，原告请求过高，本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2013年11月28日，被告李本羽驾驶车辆号牌为豫655**福田牌轻型普通货车，沿南阳S231线自北向南行驶至蒲山镇红新加油站北侧时，为躲避对方来车，突然向右打方向，将同向行驶的陈雷驾驶的电动车挂倒，致使陈雷及乘坐人刘平、陈鑫朋受伤。交警部门认定，李本羽未按照操作规范安全驾驶，遇情况观察不周、措施不当，在容易发生事故的路段行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，李本羽承担全部责任，刘平、陈雷、陈鑫朋无责任。刘平伤后被送往南阳市第二人民医院住院25天，诊断为瘢痕子宫、先兆流产，进行了保守治疗，支出医疗费2972.57元。医院证明，出院后卧床休息、加强营养、不适随诊。诉讼中刘平提供交通费票据280元。陈雷伤后由卧龙区蒲山镇卫生院诊断为右手腕脱臼、膝盖软组织损伤、轻微脑震荡，经蒲山镇卫生院治疗，支出医药费1284元。陈雷手机在事故中受损，提供手机购机票据，显示该手机购买价格为2980元。陈鑫朋伤后在当地茶庵卫生室支出医疗费78元，但无诊断证明。被告李本羽的车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投交强险和限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。事故发生时在保险期内。事故发生后，被告李本羽为原告刘平垫付医疗费1200元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李本羽驾驶车辆与刘平、陈雷、陈鑫朋发生交通事故，造成三原告受伤，交警部门认定李本羽负全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。因此，李本羽对三名原告构成侵权，应依法承担赔偿责任。由于李本羽的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，应由李本羽继续承担。关于交强险分项问题，关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。刘平的损失有下列项目：（1）医疗费，发生交通事故后导致刘平有流产先兆，进行适当治疗，符合情理，所产生的医疗费共2972.57元，予以认定；（2）营养费，由于外伤致先兆流产，确定在10天内需加强营养，按每天20元计算，费用为200元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院25天，费用为750元；（4）护理费，酌情确定在住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准79.56元计算，费用为1989元；（5）误工费，由于刘平已妊娠7月余，本身即不能从事劳动，误工费不予支持；（6）交通费，酌情支持200元。上述费用合计6111.57元。陈雷的损失如下：（1）医疗费，由于发生右手腕脱臼、膝盖软组织损伤、轻微脑震荡，进行一定治疗符合实际需要，在当地卫生院治疗提供处方，显示费用共1284元，但无医疗费票据，不能证明已实际支出，而发生一定费用是必须的，酌情认定800元；（2）手机损失，虽提供了购机票据，但未提供维修费发票，酌情认定300元。陈雷上述费用共计1100元。陈鑫朋的损失：在当地卫生室支出医疗费78元，符合我国农村医疗实际情况，予以认定。上述费用合计7289.57元，由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。李本羽垫付原告1200元，扣除应承担的50元案件受理费，剩余1150元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除。扣除后，保险公司应支付原告刘平、陈雷、陈鑫朋保险金6139.57元，支付李本羽垫付的费用1150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘平、陈雷、陈鑫朋保险金6139.57元；二、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告李本羽垫付的费用1150元；三、驳回原告刘平、陈雷、陈鑫朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告刘平、陈雷、陈鑫朋承担50元，被告李本羽承担50元（不再另支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一四年四月二十四日书记员  程 鹏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00696号申请执行人李争谭，男，1959年1月22日出生，汉族，农民。被执行人薛海舟，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力。权利人李争谭于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人薛海舟返还长城牌陕A31X**号小车一辆，负担案件受理费675元、执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人薛海舟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人薛海舟已将长城牌陕A31X**号小车一辆交予法院，并交纳案件款675元及执行费500元，因申请人李争谭为（2013）临法执字第00695号案件的被执行人，需支付薛海舟借款，且薛海舟已向本院申请执行，故本院以（2013）临法执字第00695-1号执行裁定书依法查封了李争谭所有的长城牌陕A31X**号小车一辆用以履行法律义务。故（2013）临民初字第01670号民事判决书的法律义务薛海舟已履行完毕，本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第01670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年四月八日书记员 李江涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民一终字第212号上诉人（原审被告）：新疆宏邦水利水电有限责任公司。法定代表人：许天松。委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文。委托代理人：蔡秀辉。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。法定代表人：张育林。委托代理人：张鹏，该公司项目部员工。被上诉人（原审被告）：徐军民。被上诉人（原审被告）：唐清平。上诉人新疆宏邦水利水电工程有限责任公司因与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司、徐军民���唐清平、杨文劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第938号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司以无新证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人新疆宏邦水利水电工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志坚审 判 员  蒋众玲代理审判员  徐 璎二〇一四年四月二十九日书 记 员  王泉红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第600号原告逄世霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地山东省胶南市。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逄世霞撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年四月二十三日书记员 尹瑞雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第02601号原告周大勇，男，1977年5月25日生，汉族，个体户。委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告张丽，女，1971年8月16日生，汉族，个体户。被告鲁玉明，男，1963年8月11日生，汉族，个体户。二被告共同委托代理人刘志国、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。原告周大勇与被告张丽、鲁玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年2月20日、3月25日公开开庭进行了审理。原告周大勇及其委托代理人姚军、被告张丽、鲁玉明的共同委托代理人刘志国、钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大勇诉称：2010年5月份，原、被告双方因租赁合同纠纷经贵院调解，双方继续履行原租赁合同，原告分期给付租金48万元。后因原告未能如期支付租金，被告申请强制执行。2010年12月1日，睢宁法院执行局将原告存放在租赁屋内的物品强制搬出，将房屋交付给被告，并将搬出的物品交付给被告保管。（2010）睢执字第1851号执行裁定书中明确规定，扣押物品（详见清单）由张丽、鲁玉明负责保管，但不得有买卖、抵押、毁损等行为，造成损失由申请执行人张丽、鲁玉明承担赔偿责任。现经泉山法院执行局组织将保全物品交付给原告的过程中，原告发现其中大部分物品已经不存在了，剩余的也已毁损，且被告拒不承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令被告返还其保管的财务若干（详见清单），并负担本案的诉讼费用。被告张丽、鲁玉明辩称：原、被告双方关于租赁合同纠纷一案仍在泉山法院执行过程中，其标的款被告没有领取，保管费没有结算，本案应由泉山区法院管辖；本案的物品由睢宁县法院执行局交付，是因原告未履行生效的法律文书导致保管物品未有及时领取，其本身负有一定的责任，故应当承担相应的过错责任；泉山法院已完成物品的交接，并列有清单，原告请求返还保管物无法律依据。经审理查明：2008年1月1日，案外人曹阿杰将其所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道82号商铺一处出租给原告周大勇，双方约定租期为四年，每年租金为16万元，租金每年支付一次，并提前一月交至出租方。合同签订后，原告周大勇已支付了2008年的租金，之后租金未付。2009年1月13日，曹阿杰将该商铺出卖给被告张丽、鲁玉明，并已办理了过户登记手续。因原告周大勇未按期给付租金，被告张丽、鲁玉明起诉来院要求解除租赁合同，并由原告支付欠缴租金20万元及违约金3万元。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、双方继续履行租赁合同，合同期限为四年，自2008年1月1日至2011年12月31日；合同到期后周大勇在同等条件下享有优先租赁的权利；二、周大勇所欠张丽、鲁玉明2009年和2010年两年到期租金共计32万元，于2010年8月20日前给付10万元，2010年9月20日前给付7万元，2010年10月20日前给付7万元，2010年11月20日前给付8万元；三、周大勇于2010年12月20日前给付张丽、鲁玉明2011年的租金16万元；四、如被告不按期履行任何一期租金给付义务，原告有权就剩余全部到期租金申请强制执行并无条件解除租赁合同，被告应立即搬出商铺，并不得破坏房屋内部装修结构。后因原告周大勇未按调解协议履行义务，被告张丽、鲁玉明遂申请本院强制执行，本院于2010年11月21日立案受理。2010年12月1日，本院依据被告张丽、鲁玉明的申请作出（2010）睢执字第1851号执行裁定书，裁定如下：扣押周大勇所有的位于睢宁县天虹大道82号商铺内的财产若干（详见扣押清单，在（2010）睢执字第1851号卷宗第19、20页）。在扣押期间由申请执行人张丽、鲁玉明负责保管，但不得有买卖、抵押、毁损等行为，造成损失的由申请执行人张丽、鲁玉明承担赔偿责任。同日，本院扣押原告周大勇所有的位于睢宁县天虹大道82号商铺内的财产若干，并交付被告张丽、鲁玉明保管至今。另查明，上述（2010）睢执字第1851号执行案件，后经徐州市中级人民法院批准，本院于2013年6月25日将该案移送徐州市泉山区人民法院执行。2013年9月5日，在徐州市泉山区法院主持下，原、被告双方在睢宁县睢城镇苏源社区物品存放处进行物品交接。经原、被告双方清点，部分物品（具体为：组合沙发15套、所有茶几、海尔柜机空调1台、立柜机1个、音箱15个、格兰仕微波炉1台、酒水、铁皮柜3个、亚星饮水机2台、美的挂式空调1台）缺失，原告周大勇不同意接收扣押物品，遂使成讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、（2010）睢执字第1851号执行裁定书、皇廷娱乐会所物品清单、徐州市泉山区人民法院执行异议审查听证笔录、物品清单、缺失物品清单、（2013）泉执字第3014-2号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的物品系法院在执行周大勇的过程中作出裁定扣押的财产，且在该裁定书中，本院明确裁定诉争的物品由申请执行人即本案被告张丽、鲁玉明保管，造成的损失由张丽、鲁玉明承担赔偿责任。被告张丽、鲁玉明保管诉争物品的行为系具体的执行行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周大勇的起诉。本案案件受理费300元，退还原告；保全费2870元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮代理审判员  倪泗娟人民陪审员  侯宜信二〇一四年四月一日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民初字第00422号原告翁德波，男，生于1973年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为出庭参加诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。被告王则军，男，生于1968年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告王念凤，女，生于1969年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告翁德波诉被告王则军、王念凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审、人民陪审员徐福生、胡吉祝参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁德波及委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告王则军、王念凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翁德波诉称：2012年6月12日，二被告因建房所需向我借款100000元，约定利率9.6%、若不能偿还将其一楼二套房屋作为抵押偿付该借款。后经多次催要至今未偿还，现要求二被告偿还借款100000元并支付按同期同类贷款利率4倍计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件各一份。以证明其身份情况。证据二：二被告签名的借条一份。以证明被告向原告借款金额、约定利率及不能偿还以其二套房屋抵押予以偿付的事实。被告王则军、王念凤未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为证据一属国家行政管理机关出具的记载个人身份信息，其来源合法，形式符合证据要求；对证据二，经与被告王念凤电话联系，其对证据二无异议，故本院全部予以采信。经审理查明：2012年6月12日，二被告因建房缺少资金与原告达成借款协议。二被告给原告出具一份借条内容为“今借到翁德波现金壹拾万元整（100000.00元），注：利息9.6%；若偿还不上，将王则军一楼二套房屋作为抵押，作为翁德波借给王则军现金壹拾万元的资金抵扣，房屋永远归翁德波所有。借款人：王则军妻：王念凤2012年6月12日”。此后，原告多次要求被告偿还无果。现起诉要求被告还清本息。另查明，2013年12月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王则军、王念凤所有坐落于郧西县河夹镇箭流铺村9组、小地名魏家湾的一楼一套楼房予以查封，并已提供担保。本院审查后认为其申请符合法律规定，于2013年12月13日向被执行人王则军、王念凤公告送达了（2014）鄂郧西诉保字第00005-1号民事裁定书，依法查封了该房屋。本院认为：二被告因建房缺少资金与原告达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。在原告向二被告催收欠款时，二被告未积极履行还款义务，应当承担违约的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。经核实，2012年6月8日中国人民银行发布同期同类贷款利率为5.85%至6.8%。原、被告间约定的民间借贷利率为9.6%，在同期同类贷款利率四倍以内，故原、被告约定的借款利率应予支持。对其诉请按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息明显不妥，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王则军、王念凤于本判决生效后一个月内偿还原告翁德波借款人民币100000元及按9.6%计算自借款之日起至偿还清结之日期间的利息。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王则军、王念凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  吴远明人民陪审员  徐福生人民陪审员  胡吉祝二〇一四年四月二十八日书 记 员  孙英超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘高法行终字第13号上诉人（原审原告）信雷媛，女，1969年3月29日出生，汉族。委托代理人雷军，男，1972年4月18日出生，汉族，医生。系信雷媛弟弟。被上诉人（原审被告）湖南省衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人刘冬生，衡阳市人民政府法制办工作人员。上诉人信雷媛因与被上诉人湖南省衡阳市人民政府房屋行政征收一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院2013年11月19日作出的（2013）衡中法行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人信雷媛以“已经与衡阳市人民政府达成征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人信雷媛撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人信雷媛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信雷媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 波审 判 员  夏 阳代理审判员  李俊穎二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 弛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3426号罪犯黄志龙，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年10月25日作出（2013）杭刑初字第386号刑事判决，以被告人黄志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志龙予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00077号原告纪某，农民。被告曾某甲，农民。原告纪某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于原、被告缺乏感情基础，草率结婚。婚后一直感情不合，被告长期不尽家庭责任义务，与原告已分居两年多，甚至对原告实施家暴。2012年10月12日，原告向雁江区人民法院起诉要求判令与被告离婚。雁江区人民法院2012年11月6日以（2012）雁江民初字第0219号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。依婚姻法和民诉法有关规定起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告曾某甲未提供答辩。原告纪某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原、被告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告结婚事实。3、资阳市雁江区丹山镇八字村村民委员会证明一份。拟证明被告长期在外务工，无法联系。4、资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第02919号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2012年10月15日向人民法院起诉与被告离婚被法院驳回。5、证明一份、东莞市常平坤兴针织厂个体工商户营业执照复印件一份、同厂职工何某、李某、周某、杨某、刘某身份证复印件各一份。拟证明原告从2011年5月1日至2013年11月30日在东莞市常平坤兴针织厂都是一个人，未看见被告来该厂找过原告。经审理查明，本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。证据5因证人未到庭作证，本院不予认可。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：原、被告××××年××月经人介绍相识谈婚，××××年初按农村风俗办酒席结婚并同居生活，××××年××月××日在原资阳市丹山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后夫妻感情一般，近年双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与被告离婚。本院2012年11月6日（2012）雁江民初字第0219号民事判决书以无证据证明夫妻感情破裂为由，判决驳回原告诉讼请求。原告被判决驳回诉讼请求后，一直同被告分居生活。2013年12月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告纪某以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，原、被告互不履行夫妻义务。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告纪某与被告曾某甲离婚。二、婚生子曾涛（1998年7月1日生）由原告纪某抚养。案件受理费260元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  黄道余人民陪审员  张晓华二〇一四年四月一日书 记 员  李 东
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01848号原告王计科，男，1964年2月3日出生。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告徐小丹，女，1989年11月24日出生。被告魏强，男，1989年2月2日出生。原告王计科与被告徐小丹、魏强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王计科及委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。被告徐小丹、魏强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王计科诉称，2012年，原告王杏杰、王计科、王保科等5人受雇于二被告从事瓦工工作，双方约定每日按200元结算。原告出工69.5天，后被告又将室内贴墙和外墙贴砖包给原告等5人，包工金额为8367元。原告之间按出工来计算劳务费，共计40个工，原告出10个工。雇佣期间，原��支取3600元劳务费，截止2012年9月26日，二被告尚欠原告劳务费12392元未付。二被告于2012年9月26日为原告出具欠条一张。后原告多次催要被告均以各种理由拖延至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告劳务费12392元，并自2012年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付该欠款的利息至全部付清之日止。被告徐小丹、魏强未出庭应诉，但本院对徐小丹谈话笔录中她认可欠款的事实，但具体数额需要核实。欠条上的徐小丹、魏强签字系她一人书写。经审理查明，2012年，王杏杰、王计科、王保科、王振甫、刘亚强5人受雇于二被告从事瓦工工作。双方约定按日工结算，每日金额为200元。王计科工作了69.5日，支取了3600元劳务费。另外，被告又将室内贴墙和外墙贴砖包给原告等5人，包工金额为8367元。原告之间按出工来计算劳务费，共计40个工，原告出10个工。后在��告未付原告前述劳务费的情况下，原告于2014年2月诉至本院，要求被告支付尚欠的劳务费及利息。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。另查明，二被告除支付王杏杰等五人劳务费共计12200元之外，二被告于2012年9月份支付王杏杰等五人劳务费20000元，此两万元分别由王振甫、刘亚强领取，其中，刘亚强领取5000元，王振甫领取15000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，长期拖欠不妥。原告请求有相关证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小丹、魏强于本判决生效后七日内给付原告王计科劳务费一万二千三百九十二元并自二〇一��年九月二十七日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由被告徐小丹、魏强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵成杰二〇一四年四月十八日书记员  池芸倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00135号原告武汉多宝门业有限公司。法定代表人蔡克权，该公司总经理。被告张拾会。委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉多宝门业有限公司与被告张拾会劳动争议纠纷一案中，因原告武汉多宝门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告武汉多宝门业有限公司负担。���审判员  周文华二〇一四年四月九日书记员  陈湘乾
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00190号原告：董某某，女，生于1986年5月11日。被告：李某某，男，生于1984年11月4日。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告2010年12月经人介绍相识，2011年1月26日登记成婚，2011年12月24日生一子，取名李某。我与被告从相识到登记结婚，历时不足一月，毫无感情基础可言，共同生活后由于性格不合，常因沟通不畅发生争吵。2012年4月，我娘家母亲骑自行车捎带抱孩子的我时不慎摔倒，孩子被摔伤，先后在多地求医，因此事导致我与被告关系恶化，被告常常责骂甚至动手殴打我。2013年2月14日，因喂养孩子等琐事我与被告发生争吵，被告殴打我致我受伤住院。住院期间被告既不积极支付医疗费，也不来医院探望我。自出院后，我便外出打工，从此与被告分居生活。2013年6月，我向陇县人民法院起诉与被告离婚，起诉后才得知，被告也向法院提起了离婚诉讼，因此我撤回了起诉。在审理被告所起诉的离婚案件过程中，因孩子需要去北京治病，被告也撤回了起诉。我与被告将孩子送到北京住进医院后，被告却不见踪影，直到快出院时，被告才出现，同我将孩子领回陇县后，我与孩子回娘家居住，被告再次不见音讯。2014年1月13日我被医院检查出患有肺结核，医生建议我和孩子进行隔离。综上，我认为我与被告的感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故起诉与被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，抚养费由被告负担。被告李某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2011年12月24日生一男孩，取名李某。2012年4月，原告之母骑自行车捎带原告及孩子李某时，不慎摔倒致孩子受伤住院。被告因此事经常责骂原告，致夫妻关系不睦。2013年2月双方因孩子之事再次发生争执，原告离家外出打工。2013年5月被告向法院起诉要求与原告离婚，2013年6月，原告回到陇县后也向法院起诉离婚，后经双方协商，原告撤诉。2013年7月8日，原、被告以共同带孩子去北京治病为由，被告向本院撤回起诉。2014年1月13日，原告在陇县人民医院进行CT检查，诊断意见为：1、双肺肺结核（Ⅲ型）；2、双侧肺门淋巴结肿大；3、双肺局限性肺间质纤维化。现原告以夫妻感情彻底破裂，自己患有肺结核不宜抚养孩子为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子李某某由被告抚养，被告负担孩子抚养费。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告陈述、夫妻关系证明书、（2013）陇民初字第00426号民事裁定书、陇县人民医院CT报告单、CT收费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互关爱，共同搞好家庭生产生活。本案中原、被告婚初夫妻感情较好，只是在孩子生病后因为孩子治病之事双方产生矛盾，被告在事情发生后未采取理性、恰当的方式处理，一味追究原告及原告之母的责任，疏忽了原告的感受，致夫妻感情不睦。原告及孩子现均生病，更加需要被告的关心和照顾。若被告在以后的生活中对原告及孩子多加关心，加强沟通、交流，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准董某某与李某某离婚。案件受理费300元，由董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一四年四月二十六日书 记 员 王曼丽
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第339-1号申请执行人樊星旺，男，住邢台市桥东区。被执行人赵清朝，男，住邢台市桥西区。被执行人赵旭阳，男，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证执字第4号执行公证书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵清朝、赵旭阳给付樊星旺40000元及利息，但被执行人至今未履行生效的判决确定的义务。桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第818号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨赵清朝银行的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞松代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一四年四月二十二日书 记 员  王亚杰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯保字第49号申请人：徐志庆。委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：姜拥军。申请人徐志庆与被申请人姜拥军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人姜拥军所有的浙H×××××小型轿车一辆（保全价值3万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜拥军所有的浙H×××××小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沃建群二〇一四年四月十六日书 记 员  詹洪燕
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00132号公诉机关恩施市人民检察院。被告人孙某甲，男，1987年3月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日20时许，被告人孙某甲驾驶鄂Q×××××重型货车，从恩施市华新水泥厂经由绕城线向谭家坝方向行驶，当车行至绕城线石家坡路段时，因占用对向车道超车，未能采取有效避让措施，撞倒横过公路的行人王某，致王某当场死亡。被告人孙某甲见状随即电话报警，并在现场等候交警处理。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲在此次事故中负全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被害人王某系严重颅脑损伤而死亡。2014年1月5日，被告人孙某甲给被害人近亲属已赔偿丧葬费等共计人民币50000元。本案民事赔偿，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，领条，情况说明，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李高茂二〇一四年四月四日书记员  谭志才
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第162号原告张某，女，1982年12月14日出生，汉族，无业。被告邱某，男，1987年8月14日出生，汉族，个体。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年10月原告与被告经人介绍相识，2个月后，即2012年12月登记结婚，被告是二婚，带有六个月大的男孩，原告婚后半年辞职一直在家带小孩。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄；被告每晚都通过QQ视频进行裸聊，让人无法忍受，与其父母沟通劝说无效；被告从不教育孩子和操持家务，并且经常酗酒，酒后对原告轻则辱骂，重则殴打，近期对原告进行殴打无奈报警。原告的身心处于极度的压抑状态。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原被告间的夫妻感情。感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某未提出答辩意见。经审理查明，原告张某与被告邱某于2012年10月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年2月原告张某与被告邱某开始分居。原告张某以被告邱某有家暴，对家庭极不负责任为由要求与被告邱某离婚。上述事实，有原告张某与被告邱某结婚证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告张某起诉要求与被告邱某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告张某应充分念及夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告张某要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  申春艳二〇一四年四月十四日书记员  顾科香
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00357号原告史某某，女，汉族，1981年12月22日生。被告颜某，男，汉族，1981年12月21生。委托代理人袁文涛、孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。原告史某某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告颜某及其委托代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告系初中同学，于2003年12月22日登记结婚，2004年3月27生有一女颜＊＊。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后感情一直不好。近年来，双方沟通较少，被告对家庭不管不顾，致使双方感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告颜某辩称，原告陈述不是事实，双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，感情也没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年12月22日登记结婚，2004年3月27日生有一女颜＊＊。婚后感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，由当事人提供的结婚证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生有一女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一四年四月八日书 记 员  孙雪萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛商初字第597号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。负责人：刘天源，行长。委托代理人（特别授权）：于永建，男，该行员工。委托代理人（特别授权）：孙宁，男，该行员工。被告：种道海，男，1965年11月1日出生，汉族。被告：鲍建英，女，1976年1月4日出生，汉族。被告：郑允太，男，1962年10月16日出生，汉族。被告：刘广庆，男，1957年10月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农业银行）与被告种道海、鲍建英、郑允太、刘广庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告种道海、鲍建英、郑允太、刘广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2008年12月23日，原告与被告种道海签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：原告向被告种道海发放借款30000元，借期3年，单笔最长一年，自助可循环使用，约定利率为基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清，被告郑允太、刘广庆提供担保。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告种道海未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：被告清偿借款本金28000元及利息（以本金30000元为基数，自2010年12月11日按年利率7.784%计算至2011年12月10日止；以本金30000元为基数，自2011年12月11日起按年利率10.1192%计算至2012年12月30日止；以本金28000元为基数，自2012年12月31日起按年利率10.1192%计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。被告种道海、鲍建英、郑允太、刘广庆均未答辩。经审理，本院认定，2008��12月23日，原告与被告种道海签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告种道海于2008年12月23日至2011年12月22日期间可在30000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年6月22日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息，若未按约定期限还款，原告可从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，并有权提前收回借款。被告郑允太、刘广庆为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为约定90000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月11日，原告向被告种道海发放借款30000元，约定年利率为7.784%，2011年12月10日到期。庭审中，原告认可被告种道海于2012年12月30日偿还借款本金2000元。现被告种道海尚欠借款本金28000元及利息。本院认为，被告种道海、鲍建英、郑允太、刘广庆未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告种道海自愿与原告签订借款合同，双方之间的借款合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。被告种道海应按约定履行合同义务。原告要求被告种道海偿还借款本金及逾期利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告郑允太、刘广庆作为保证人，对该笔借款的本金及逾期利息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告种道海追偿的权利。因被告鲍建英并非保证人及借款合同相对人，原告诉请其偿还借款本息于法无据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种道海偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金28000元及利息（以本金30000元为基数，自2010年12月11日按年利率7.784%计算至2011年12月10日止；以本金30000元为基数，自2011年12月11日起按年利率10.1192%计算至2012年12月30日止；以本金28000元为基数，自2012年12月31日起按年利率10.1192%计算至判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；二、被告郑允太、刘广庆对第一项判决内容均在90000元额度内承担连带清偿责任承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告种道海追偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告种道海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  尚培万人民陪审员  王新红人民陪审员  褚书强二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 文
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法永民初第113号原告：邓汉杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住××××××。被告：何锡然，男，1989年10月8日出生，汉族，住××××××。本院在审理原告邓汉杰诉被告何锡然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓汉杰以被告何锡然还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓汉杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  李加拿二〇一四年四月十八日此件与原本核对无��书 记 员  李达荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥柴调确字第00034号申请人吴某申请人李某本院于2014年4月17日受理了申请人吴某、李某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法指定审判员张雄审查此案，现已审查完毕。申请人吴某、李某因身体权发生纠纷，于2014年3月20日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、李某赔偿吴某医疗费5000元；二、吴某放弃要求李某继续赔偿的权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张雄二〇一四年四月十八日书记员  朱锋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00662号原告：赵某，女，生于1990年5月10日，汉族，农民。被告：孔某，男，生于1987年10月1日，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔某的起诉。经审查，本院认为：原告赵某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  李尚肇二〇一四年四月二十三日书记员  袁文静附：本案所适用的法律条款①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第310号原告原某某，女，1985年6月2日生，汉族，山西省晋城市阳城县凤城镇东关村人。被告王某某，男，1982年3月11日生，汉族，晋城市城区西上庄五门村人。本院在审理原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原某某以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。审判员  晋利霞二〇一四年四月十日书记员  马晋朝
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民特字第00012号申请人：马杰，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1982年7月24日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无职业，住安徽省六安市。法定代理人：张昕（系刘涛之母），女，1958年5月26日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省六安市。被申请人：王文静，女，1987年3月23日生，汉族，福建省福安市人，初中文化，美容师，户籍所在地福建省福安市。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。申请人马杰要求撤销（2013）寿民特字第00001号判决书并驳回被申请人的申请一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员高道田适用特别程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。申请人马杰的委托代理人刘正宇，被申请人刘涛的法定代理人张昕、被申请人王文静的委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马杰诉称：被申请人刘涛于2010年10月22日用位于上海市宝山区淞南四村3号的自有房产做抵押，与申请人马杰签订了借款110万元的抵押借款协议。上述协议经上海市嘉定公证处公证并出具了赋予强制执行效力的（2010）沪嘉证字第3809号公证书。借款到期后，因被申请人刘涛逃避债务，拒不归还。申请人向上海市嘉定区公证处申请出具了（2010）沪嘉证字第46号执行证书。并依此执行证书向上海市宝山区人民法院申请了强制执行，现该案上海市宝山区人民法院正在执行过程中。被申请人刘涛为逃避宝山区人民法院的执行，串通其母与其妻，由其妻王文静向其户籍所在地寿县人民法院提交申请，请求认定被申请人刘涛为限制行为能力人。在诉讼中，被申请人故意隐瞒存在利害关系人的事实，伪造相关材料，致使法院在未通知利害关系人的情况下认定被申请人刘涛为限制行为能力人。申请人认为，被申请人刘涛的诉讼目的是为了逃避债务，规避人民法院的依法执行，在认定被申请人刘涛为限制行为能力人的特别程序审理中，未依法通知利害关系人马杰到庭参加诉讼、鉴定意见书的结论与法院委托范围不符，在程序和实体上存在管辖错误等。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人异议之诉，请人民法院依法查明事实，撤销（2013）寿民特字第00001号判决书，驳回被申请人王文静申请认定刘涛为限制行为能力人的申请。经本院审查，本院于2013年3月11日作出（2013）寿民特字第00001号判决，宣告刘涛在借款时为限制民事行为能力人并指定张昕为刘涛的监护人依据是被申请人刘涛经司法鉴定，鉴定意见为：刘涛因智力低于正常，属边缘智力，处理复杂经济活动能力下降，但未达丧失程度，故刘涛借款时应具有限制行为能力。经本院征求刘涛之母张昕的意见，张昕自愿成为刘涛的监护人。现马杰认为该判决错误，要求撤销（2013）寿民特字第00001号判决书，驳回被申请人王文静申请认定刘涛为限制行为能力人的申请。本院认为：本案申请人马杰以第三人申请撤销之诉提起申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的情形。马杰要求撤销（2013）寿民特字第00001号判决书的主要理由是认为该份判决书在原审过程中没有通知其参加诉讼，违反了法律程序且该判决损害其民事权益的实现；而本院（2013）寿民特字第00001号判决书是对刘涛民事行为能力实际状况进行的确认。本案审理中马杰未能提供新的证据证明刘涛为完全民事行为能力人，故对马杰申请要求撤销（2013）寿民特字第00001号判决书的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人马杰的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  高道田二〇一四年四月十八日书记员  汤 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第799号原告：陈佩良。委托代理人：李先泉。委托代理人：张斌裕。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。委托代理人：邵善南。被告：宁波祥和建设有限公司。法定代表人：何祥根。委托代理人：杨国林。本院在审理原告陈佩良诉被告浙江盛峰建设有限公司、宁波祥和建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主体资格及账目需进一步审核为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项的规定，裁定如下：准予原告陈佩良撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈佩良负担。审 判 长  谢 敏代理审判员  张鑫晖人民陪审员  何志奇二〇一四年四月二日书 记 员  杨惠燕
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00140号公诉机关恩施市人民检察院。被告人覃某，男，1990年8月20日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人宋冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日和24日，被告人覃某驾驶租赁的鄂Q×××××轿车先后来到恩施市政府办公楼、湖北省来凤县政府办公楼，盗窃人民币共计15400余元。具体犯罪事实如下：1、2013年12月13日17时许，被告人覃某驾驶租赁的鄂Q×××××轿车到恩施市政府办公楼二楼、四楼，趁被害人向某、舒某外出未锁门之机，分别将向某放在办公室内的钱包盗走，包内有人民币6000余元，将舒某提包内的200元人民币盗走，共计盗得人民币共计6200余元。2、2013年12月24日10时许，被告人覃某驾驶租赁的鄂Q×××××轿车到来凤县政府办公楼，趁被害人阮某外出未锁门之机，将其放在办公室内的钱包盗走，包内有人民币9200元。破案后，公安机关扣押被告人覃某用盗窃现金购买的苹果5S手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3870元。上述查明的事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某、舒某、阮某的陈述，证人肖某、田某、朱某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，恩施价刑物鉴字（2014）39号鉴定意见书，户籍证明、扣押物品清单、抓获经过说明、租车单、风云智汇苹果体验店销售单、签到表，苹果手机1部及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人宋冀提出被告人覃某自愿认罪，系初犯、偶犯，表现良好，望从轻判处。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人称被告人覃某自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。所判罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人覃某用赃款购买的苹果5S手机1部，发还给被害人向玲；责令被告人覃某退赔被害人向玲人民币2130元、舒娟人民币200元、阮敏人民币9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 桥二〇一四年四月二十二日书 记 员 周婷婷
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第35号原告牛庄生，男，1955年10月13日生，汉族。委托代理人牛庆军，男，1983年8月19日生，汉族，系原告儿子。被告牛凤红，男，1940年11月10日生，汉族。本院在审理原告牛庄生诉被告牛凤红财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛庄生于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛庄生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申一博二〇一四年四月三日书记员  曲志鹏
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第36号公诉机关周宁县人民检察院。被告人苏某甲，男，1977年1月14日生，汉族，初中文化，经商。曾因犯赌博罪于2004年9月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2013年9月16日15时许，被告人苏某甲得知其母亲与被害人谢某甲、谢某乙等人因房屋后院柴火房用地一事发生争执，遂电话纠集“阿弟”等社会青年（均另案处理）欲实施报复。之后，被告人苏某甲伙同“阿弟”等社会青年赶往被害人谢某乙家中，顺手抓起房屋内木凳、瓷碗、酒瓶等物，共同围打被害人谢某甲，致其全身多处裂创，左侧耳道听力减退，并将前来劝阻的被害人谢某乙、谢某丙打伤。经周宁县公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人谢某甲的伤情属轻伤；被害人谢某乙、谢某丙的伤情属轻微伤。案发后，被告人苏某甲共赔偿三名被害人经济损失人民币7万元并取得谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙的陈述，证人苏某乙、苏某丙、许某某、周某甲、周某乙的证言，周宁县公安局出具的到案经过及情况说明，被害人出具的领条、谅解书，上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1184号刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2013）287号、221号、222号、（2014）52号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲因琐事结伙故意损害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚；案发后被告人积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一四年四月八日书记员  肖舒芳附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南川法行初字第00011号原告吴锋，男，生于1977年7月9日，汉族。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市南川区交通行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，组织机构代码68390851-9。法定代表人骆书立，该支队支队长。委托代理人刘后文，重庆市南川区祥永律师事务所律师。委托代理人邓子路，该支队副支队长。原告吴锋不服重庆市南川区交通行政执法支队于2014年2月7日作出的渝南交直执罚（2014）第0024号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，被告重庆市南川区交通行政执法支队自行撤销了原处罚决定，原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴锋申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市南川区交通行政执法支队负担。审 判 长  鲁朝伦代理审判员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一四年四月一日书 记 员  徐 鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇阳民初字第00420号原告雷某。委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告吴某。本院在审理原告雷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。审判员  黄凡明二〇一四年四月八日书记员  刘 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿埇民一初字第02835号原告宿州市区农村信用合作联社。住址：宿州市。法人代表詹如军，系该信用社主任。委托代理人刘昌永，李庆功系宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：李彩侠，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。原告宿州市区农村信用合作联社与被告李彩侠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用合作联社及委托代理人刘昌永、李庆功到庭参加诉讼，被告李彩侠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市区农村信用合作联社诉称：被告李彩侠于2012年6月23日借原告贷款8000元整，用于建房，并定于2013年6月23日前本息付清，该款到期后经原告每年多次催要被告李彩侠拒不还款，为维护原告的合法利益特提起诉讼请求人民法院依法判决被告李彩侠偿还本金及利息。被告李彩侠未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告李彩侠于2012年6月23日向原告宿州市区农村信用合作联社贷款8000元，双方签订了贷款合同，合同约定利率种类年利率，合同利率为14.513，到期日期为2013年6月23日，该款到期后，原告宿州市区农村信用合作联社找被告李彩侠催要贷款本金及利息，2014年4月14日被告李彩侠偿还本金及利息4400元，尚欠本金3600元。后被告李彩侠因无钱为由未偿还剩余本金3600元，原告宿州市区农村信用合作联社多次催要未果。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告李彩侠与原告宿州市区农村信用合作联社签订的贷合同证据材料予以证明。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告李彩侠向原告宿州市区农村信用合作联社贷款并与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法规定，应为有效合同，理应受到法律的保护。对原告宿州市区农村信用合作联社主张被告李彩侠偿还贷款本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彩侠经本院合法传唤拒不到参加诉讼，但不影响本案审理的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条笫一款、第六十条、笫一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彩侠于判决书生效后十日内偿还原告宿州市区农村信用合作联社贷款本金3600元。驳回原告宿州市区农村信用合作联社诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彩侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一四年四月二十三日书记员  杨 雪