绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞章商初字第6号原告：浙江上虞农村合作银行上浦支行。负责人：吴武江。委托代理人（特别授权）：赵健君。被告：陈建明。被告：宓秀娥。被告：胡伟平。被告：陈文亚。被告：夏志良。被告：俞玲玲。原告浙江上虞农村合作银行上浦支行（农村合作银行上浦支行）诉被告陈建明、宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告负责人吴武江及委托代理人赵健君、被告夏志良到庭参加诉讼，被告陈建明、宓秀娥、胡伟平、陈文亚、俞玲玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日，被告陈建明因购钢棚需要与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告自2011年11月16日至2013年3月20日期间向被告陈建明发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元，合同项下每笔借款期限及利率以借款借据约定为准；借款人按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按约归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。2011年11月16日，原告依约向被告陈建明发放了贷款10万元。但借款人逾期未归还本金，且截至起诉之日仍结欠2013年前三季度利息10004元，保证人亦未承担连带责任，故原告诉至本院，要求判令被告陈建明归还借款本金10万元，并支付截至2013年9月20日止的利息10004元，2013年9月21日起至判决确定归还之日止的利息、逾期利息及复息仍按合同约定计付；被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。被告夏志良辩称：对原告诉称被告陈建明向原告借款10万元以及该借款由其和被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、俞玲玲提供连带责任保证的事实均无异议，但借款人陈建明人在上虞的，借款应先由陈建明来归还。被告陈建明、宓秀娥、胡伟平、陈文亚、俞玲玲均未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：1．借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告陈建明向原告借款人民币10万元，由被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲提供连带责任保证的事实；2．结欠利息查询单三份，以证明截至起诉之日止被告陈建明结欠利息10004元的事实。上述证据经庭审出示，被告夏志良均无异议。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈建明、宓秀娥、胡伟平、陈文亚、俞玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的三性要件，已经形成了完整的证据链，且六被告均未提出反驳意见，本院予以认定。综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月16日，原告农村合作银行上浦支行与被告陈建明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告自2011年11月16日至2013年3月20日期间向被告陈建明发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元，合同项下每笔借款期限及利率以借款借据约定为准；借款人按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按约归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。2011年11月16日，原告依约向被告陈建明发放了贷款10万元，约定借款期限为2011年11月16日至2013年3月20日。因借款人逾期未归还借款本金，并结欠截止2013年9月20日的利息10004元，保证人亦未承担连带清偿责任，原告诉至本院，请求如前。本院认为：原告农村合作银行上浦支行与六被告之间的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，足以认定原告与被告陈建明之间建立了金融借款合同法律关系，与被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲之间建立了连带责任保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈建明在借款到期后未能归还本金并结欠相应利息、罚息，显属违约，依法应承担继续返还借款、支付利息并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告陈建明归还借款本金人民币10万元并按合同约定支付结欠利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人逾期未归还借款本息，被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲作为连带责任保证人，未履行连带清偿义务，故依据我国担保法“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲连带清偿被告陈建明的上述债务，于法有据，本院亦予以支持。被告陈建明、宓秀娥、胡伟平、陈文亚、俞玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建明应返还原告浙江上虞农村合作银行上浦支行借款本金人民币10万元，并按合同约定支付借款逾期利息及复息（截止2013年9月20日合计人民币10004元，2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定利率计算），上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈建明负担，被告宓秀娥、胡伟平、陈文亚、夏志良、俞玲玲连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  洪卫东代理审判员  徐海鹏人民陪审员  李孝祥二〇一四年四月十一日代理书记员  徐 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。