文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6021号上诉人（一审被告）：吴国贤，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁智勇，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。一审被告：梁志东，男，1969年4月3日出生，香港特别行政区居民。上诉吴国贤因与被上诉人梁智勇、一审被告梁志东借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴国贤应向梁智勇偿还借款177718.15元及利息（利息从2016年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.一审、二审诉讼费、保全费由梁智勇承担。事实及理由：一、吴国贤从2014年4月30日向梁智勇借款100万元，借款当日即返还4万元，实际借款只有96万元，并非100万元；二、从2014年4月份开始，吴国贤按照双方的约定按月利率2%每月均准时在月底向梁智勇偿还利息及部分本金，但梁智勇自行在借据空白处上填写4%，远高于法律保护的范围。据统计，从2014年4月30日借款开始，截至2016年5月6日，吴国贤共偿还了1063733元，其中按照月利率2%计算应还利息为241451.15元，实际剩余本金为177718.15元；三、因吴国贤长期在外工作，未能及时有效收到法院的公告通知，且一审法院仅在法院网进行公告，并未在其他媒体、报纸中进行公告，现接到法院的判决书后，特提起上诉，望二审法院加以考虑。梁智勇辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回吴国贤的上诉。梁志东未作陈述。梁智勇向一审法院起诉请求：1.吴国贤立即清偿借款本金70万元；2.吴国贤支付从2016年4月至本金清偿完毕之日止期间的利息（按月利率2%计算，暂计算到2016年11月利息为98000元）；3.梁志东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由吴国贤、梁志东承担。一审法院查明：2014年4月30日，吴国贤因资金周转困难向梁智勇借款100万元，约定每月利息为4%，双方未对借款期限作出约定，梁志东为吴国贤作担保。梁智勇于当天通过银行转账100万元到吴国贤指定账户。吴国贤借款后，每月基本依时支付利息，并偿还了30万本金，利息一直支付至2016年4月，之后再没有还本付息。梁智勇多次追讨无果，遂起诉。吴国贤支付的利息是按月2.5%计算，并非约定的4%。一审法院认为，该案属债权纠纷，因梁志东是香港特别行政区居民，故该案是涉港公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而一审法院属于在其辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，该案应由一审法院管辖。因双方当事人对于该案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定该案适用的准据法。由于一审被告住所地及侵权行为地均在内地，故内地的法律与该案纠纷具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案纠纷。梁智勇与吴国贤之间的借款合法有效，梁智勇依约发放借款但吴国贤并未及时偿还借款，应承担相应的违约责任；梁智勇主张吴国贤返还尚欠本金70万元及按照月利率2%计付利息，合理有据，一审法院予以支持；至于担保人梁志东，在借据中对保证方式并没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决如下：一、吴国贤应于判决发生法律效力之日起五日内，向梁智勇返还借款70万元及支付利息（从2016年4月起，按月利率2%计至还款日止）；二、梁志东对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11780元、财产保全费4510元，两项合共16290元，由吴国贤及梁志东负担。吴国贤在二审期间向本院提交转账明细表1份及转账凭证27份，拟证明吴国贤的还款情况，即吴国贤已还款1063733元，剩余本金177718.15元未还。梁智勇质证认为：对上述证据的真实性、合法性予以认可，但不认可吴国贤只欠梁智勇借款本金177718.15元的主张。梁智勇认为截至到2016年6月30日，吴国贤欠梁智勇借款本金422902.55元，欠2016年7月1日之后的利息211451.28（暂计算到2018年7月31日）。梁志东未作质证。梁智勇、梁志东在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的除“吴国贤支付的利息是按月2.5%计算，并非约定的4%”外的事实予以确认。另查明，吴国贤在案涉借款出借当日（2014年4月30日）即偿还款项40000元。吴国贤及梁智勇均确认吴国贤的还款事实如下：            序号              还款日期              还款（元）              序号              还款日期              还款（元）                  1              2014-4-30              40000              13              2015-5-7              28000                  2              2014-5-30              40000              14              2015-6-3              28000                  3              2014-6-30              40000              15              2015-7-15              28000                  4              2014-7-31              40000              16              2015-7-30              28000                  5              2014-8-29              40000              17              2015-9-2              28000                  6              2014-10-13              40000              18              2015-10-19              28000                  7              2014-10-30              40000              19              2015-11-6              28000                  8              2014-12-17              335733              20              2015-12-1              28000                  9              2014-12-29              28000              21              2016-1-8              28000                  10              2015-2-11              28000              22              2016-2-3              28000                  11              2015-3-2              28000              23              2016-3-25              28000                  12              2015-4-9              28000              24              2016-5-6              28000      本院认为：本案各方当事人对一审法院适用内地法律审理本案没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉吴国贤所欠梁智勇的借款本金、利息应如何认定。本院分析如下：梁智勇、吴国贤及梁志东签订的《借据》，是各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规，合法有效，各方均应当依据合同约定履行各自义务。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经审查，案涉借款出借当日，吴国贤即向梁智勇偿还款项40000元，梁智勇主张该款项为吴国贤预付的当月利息，但当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日偿还的款项被认定为清偿出借全部款项的利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院确认梁智勇实际向吴国贤出借的本金数额为9600000元。另，依据前述司法解释第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因为借据约定的月利率4%换算成年利率48%，已超出36%，故对吴国贤已经支付的利息，在计算能否抵扣借款本金时，应以月利率3%和实际出借本金数额来计算当月利息，多出部分用以抵扣借款本金。吴国贤上述主张双方约定的借款月利率为2%，《借据》记载的月利率4%为梁智勇事后添加，未提供证据证明亦与其每月的已偿还款项不相符，本院不予支持。综合吴国贤及梁智勇确认的还款事实，具体付息抵扣本金情况如下表所示：            序号              还款日期              计息期间              月利率              计息本金（元）              应还利息（元）              实际还款数额（元）              多偿还利息（抵扣本金数额）（元）              尚欠本金（元）                  1              2014-5-30              2014年5月              3%              960000.00               28800.00               40000              11200              948800.00                   2              2014-6-30              6月              948800.00               28464.00               40000              11536              937264.00                   3              2014-7-31              7月              937264.00               28117.92               40000              11882.08              925381.92                   4              2014-8-29              8月              925381.92               27761.46               40000              12238.54              913143.38                   5              2014-10-13              9月              913143.38               27394.30               40000              12605.7              900537.68                   6              2014-10-30              10月              900537.68               27016.13               40000              12983.87              887553.81                   7              2014-12-17              11月              887553.81               26626.61               335733              309106.39              578447.42                   8              2014-12-29              12月              578447.42               17353.42               28000              10646.58              567800.84                   9              2015-2-11              2015年1月              567800.84               17034.03               28000              10965.97              556834.87                   10              2015-3-2              2月              556834.87               16705.05               28000              11294.95              545539.92                   11              2015-4-9              3月              545539.92               16366.20               28000              11633.8              533906.12                   12              2015-5-7              4月              533906.12               16017.18               28000              11982.82              521923.30                   13              2015-6-3              5月              521923.30               15657.70               28000              12342.3              509581.00                   14              2015-7-15              6月              509581.00               15287.43               28000              12712.57              496868.43                   15              2015-7-30              7月              496868.43               14906.05               28000              13093.95              483774.48                   16              2015-9-2              8月              483774.48               14513.23               28000              13486.77              470287.71                   17              2015-10-19              9月              470287.71               14108.63               28000              13891.37              456396.34                   18              2015-11-6              10月              456396.34               13691.89               28000              14308.11              442088.23                   19              2015-12-1              11月              442088.23               13262.65               28000              14737.35              427350.88                   20              2016-1-8              12月              427350.88               12820.53               28000              15179.47              412171.41                   21              2016-2-3              2016年1月              412171.41               12365.14               28000              15634.86              396536.55                   22              2016-3-25              2月              396536.55               11896.10               28000              16103.9              380432.65                   23              2016-5-6              3月、4月              380432.65               22825.96              28000              5174.04              375258.61      综上，吴国贤尚欠梁智勇的本金数额为375258.61元，从2016年5月开始欠息。梁智勇诉请按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持，即吴国贤应从2016年5月1日起至该本金实际清偿之日止，以375258.61元为本金，按月利率2%向梁智勇支付利息。综上所述，一审判决认定事实不符有误，应予改判。吴国贤的上诉，部分有理，本院予以支持。本案依据吴国贤二审提交的新证据进行改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19400号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19400号民事判决第一项为：上诉人吴国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人梁智勇偿返还借款375258.61元及利息（从2016年5月1日起至该本金实际清偿之日止，以375258.61元为本金，按月利率2%计算）；三、驳回被上诉人梁智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11780元、财产保全费4510元，合共16290元，由被上诉人梁智勇负担7557.2元，上诉人吴国贤、一审被告梁志东负担8732.8元；二审案件受理费9022.82元，由上诉人吴国贤负担2539.94元，被上诉人梁智勇负担6482.88元。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇二〇年二月二十八日法官助理巫江禺书记员何敏玲