上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2107号原告陈美菊。委托代理人曹洪洲。被告戴兴坤。委托代理人戴美兰。原告陈美菊与被告戴兴坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审理，于2014年4月8日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陈美菊的委托代理人曹洪洲、被告戴兴坤的委托代理人戴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美菊诉称，原、被告系同村村民。2013年9月6日上午9时，原告在其位于被告住宅前的承包地内除草、刨邻沟，当时，原告刨的邻沟符合常规，但被告辱骂原告称“邻沟刨的深，用以埋死人”等，其持续谩骂半个小时以上。当日下午3时许，原告到上述承包地内喷洒农药，被告又谩骂原告，原告就到被告宅院内进行责问，却被被告拉到房屋内按倒在地并被殴打头部，致原告受伤。后原告丈夫报警，公安机关分别对双方进行了询问并制作了笔录。原告的伤情经崇明县第二人民医院治疗诊断为“急性颅脑外伤、颅内有阴影，建议到上海华山医院进一步检查”。后原告到复旦大学附属华山医院就诊，该院医生徐伟告知原告存在脑膜瘤，需要手术治疗，但因存在颅脑外伤，需先行恢复后方可手术，故建议原告至复旦大学附属华山医院静安分院（以下简称“华山医院静安分院”）进行检查并作恢复性治疗后，再到该院就诊。目前，原告已手术完毕。现原告要求被告赔偿其治疗外伤到可行手术之前所产生的医疗费用，并表示其在复旦大学附属华山医院的治疗脑膜瘤的手术费用由原告自行承担。经协商，被告同意赔偿原告在崇明县第二人民医院就诊的医疗费，对其余费用不予认可。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3319.02元、误工费1650元（每月1650元，计算一个月）、护理费420元（每天60元，计算7天）、营养费600元（每天40元，计算15天）、交通费360元、住院伙食补助费210元（每天20元计算10.50天）鉴定费900元，共计7459.02元。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、上海市公安局验伤通知书一份；2、公安机关对原、被告制作的询问笔录各一份；3、崇明县第二人民医院门诊病史自管卡及CT诊断报告各一份，复旦大学附属华山医院的医疗费发票一张，华山医院静安分院出具的放射诊断报告及出院小结、住院费用清单各一份和医疗费发票一组；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张；6、交通费发票一组。被告戴兴坤辩称，原、被告系同村村民属实。事发当日上午，原告在刨邻沟时，将挖出的土和砖块扔到被告的场地上，于是被告说原告“挖的那么深，是要埋人”，原告就骂被告是“老甲鱼”等，双方发生争吵。下午被告在家休息，原告在其承包地内喷洒农药时又开始辱骂被告，被告回骂。原告听到后用喷雾器杆敲打被告院门，叫骂着让被告出来，被告叫原告进来，于是原告冲进被告家去抓被告，被告把原告推开，原告倒地，两个人产生纠扭。原告站起来后，立刻往被告身上又抓又打，把被告的手臂和胸部打伤。当时原告丈夫报警，公安机关进行了调查并制作了笔录。另外，原告本身就有脑瘤，对其在崇明县第二人民医院就诊的费用予以认可，对其为了治疗原有疾病在其他医院就诊的费用不予认可。本案的发生双方均有责任，责任比例应该是各半承担。审理中，为查明相关事实，本院依职权前往崇明县第二人民医院进行了调查。本院根据双方的陈述及相关证据，经质证、辩论，确认如下事实：原、被告系同村村民。2013年9月6日上午9时许，原告在其与被告宅院临界的承包地里除草、挖界沟，被告认为原告挖的太深影响其庭院地基，于是出言责骂原告，双方发生争吵。当日下午，原告在被告宅前菜地内喷洒农药时开始叫骂。被告在室内听到骂声后亦回骂。双方发生争吵，并在被告庭院内开始纠扭，原告在纠扭中受伤。事发后，公安机关分别对双方进行了询问，并制作了笔录。事发当日，原告被送往崇明县第二人民医院就诊。经查体，原告右侧面部轻度胀痛，有压痛，无挫裂伤口，无其他阳性体征，CT检查无挫伤血肿征象，但提示左小脑占位。该院建议原告至上级医院行MRI检查，检查大脑占位情况。2013年9月12日，原告至华山医院静安分院治疗，入院诊断为左CPA占位，出院诊断为左CPA占位。2013年9月24日，原告入复旦大学附属华山医院入院诊断为左CPA肿瘤，出院诊断为左CPA脑膜瘤，并行开颅左CPA肿瘤切除术。2014年1月6日，原告的外伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈美菊头部外伤后休息30日、护理7日、营养15日。本院根据原告的主张及有关证据，结合双方的陈述，确认原告的经济损失如下：1、医疗费及住院伙食补助费：原告主张医疗费3319.02元及伙食补助费210元（每天20元计算10.50天），被告对原告在崇明县第二人民医院就诊的医疗费用予以认可，对原告在其他医院治疗其自身疾病的费用不予认可。本院认为，原告因纠纷产生的外伤已在崇明县第二人民医院进行了治疗，根据华山医院静安分院出具的出院小结，原告入院诊断及出院诊断均确认为CPA占位，复旦大学附属华山医院也确诊原告系左CPA脑膜瘤，该病系原告自身疾病。综上，本院对原告主张的除崇明县第二人民医院之外的医院所花费的医疗费及住院伙食补助费210元难以支持，本院确定原告因本次纠纷产生的医疗费为416.62元；2、误工费：原告主张1650元（按每月1650元计算1个月），被告表示不同意赔偿。本院认为，原告受伤造成一定的误工损失属实，现原告的主张在合理范围，本院对该项费用予以确认；3、护理费：原告主张420元（每天60元计算7天），被告对该项费用不予认可。本院认为，根据鉴定意见书确定的护理时间及本市护工市场的收费标准，原告的主张并无不当，本院予以确认；4、交通费：原告主张360元，被告不予认可。本院根据原告就诊的时间、地点、次数等情况，酌定交通费为300元；5、营养费：原告主张600元（每天40元，计算15天），被告不予认可，本院根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养时间，酌定为300元；6、鉴定费：原告主张900元，被告不予认可。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。综上，原告因本次纠纷产生的经济损失共计3986.62元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本院依照相关证据及各方陈述，并参考公安机关制作的询问笔录，可以认定双方的纠扭行为是导致原告受伤的主要原因，对此，被告依法应对其侵权行为承担民事赔偿责任。此外，原告在本案纠纷发生时的行为亦存在不当之处，具有一定的过错，故可适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴兴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美菊医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2391.97元。二、原告陈美菊的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈美菊负担人民币17元，被告戴兴坤负担人民币8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋永强二〇一四年八月八日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。