wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第179号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人何斌，总经理。委托代理人白龙，公司职工。委托代理人辛凌志，公司职工。被上诉人（原审原告）李永国，男，汉族，1976年2月9日出生，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华保险巴彦淖尔中心支公司）为与被上诉人李永国财产保险合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人中华保险巴彦淖尔中心支公司的委托代理人白龙、辛凌志，被上诉人李永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月19日，李永国在中华保险巴彦淖尔中心支公司处购买蒙L357**／蒙LE1**挂号半挂车的第三者责任险及不计免赔。保险金额：主车500000元，挂车50000元。保险期间：自2011年12月21日零时起至2012年6月20日二十四时止。2012年6月18日16时17分左右，乔峰驾驶小型轿车在G6高速路上行驶，与在客车道内正常行驶的李永国车辆发生追尾碰撞，后乔峰驾驶的小轿车因事故燃烧，造成驾驶员乔X及乘车人死亡、双方驾驶车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。责任认定：乔X负事故主要责任，李永国车辆驾驶人张立富负事故次要责任。事故发生后，李永国向路政部门赔偿30%的路产损失即12700元，向中华保险巴彦淖尔中心支公司理赔此款项时，中华保险巴彦淖尔中心支公司拒赔。2013年8月，李永国诉至巴彦淖尔市五原县人民法院，请求判令中华保险巴彦淖尔中心支公司在第三者责任限额内赔偿损失12700元。另查明，内蒙古自治区XX县人民法院处理该起交通事故时，未对路产损失进行过调整。原审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。李永国、中华保险巴彦淖尔中心支公司自愿签订的保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。李永国的投保车辆在合同有效期内发生保险事故，中华保险巴彦淖尔中心支公司应当根据诚信原则，按照险种赔偿限额，给李永国实际发生的损失依法作出赔付，符合保险利益原则。李永国的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由适当，应予支持。中华保险巴彦淖尔中心支公司以按20%承担赔偿责任的抗辩理由，没有充分证据予以证明，不予采信，中华保险巴彦淖尔中心支公司以李永国车辆超载属于法律、行政法规的禁止性规定，无需告知李永国，应增加免赔率的抗辩理由不予采纳，因为最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持”。因此，尽管车辆超载是法律禁止性规定，但法律、行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款，作为保险公司仍有提示的法定义务。结合本案事实，中华保险巴彦淖尔中心支公司没有对李永国尽到足以引起注意的完全提示义务职责。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十三条，第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险限额内赔偿李永国损失12700元。于判决生效后十五日内付清。案件受理费118元，减半收取合计59元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。上诉人中华保险巴彦淖尔中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，一审中上诉人已向法院提供法院民事调解书证实在本次交通事故中，我公司是按20%责任比例对第三者进行赔偿，本次判决也应参照调解结果作出判决，原审认为我公司要求按20%比例进行赔偿没有充分证据证明，属严重失误，请求二审予以改判。被上诉人李永国以请求二审驳回上诉，维持原判予以答辩。本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李永国在上诉人中华保险巴彦淖尔中心信息支公司为自有的蒙L357**、蒙LE1**挂号半挂车投保了机动车交通事故第三者责任险等险种，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。李永国所有的被保险车辆在保险期限内发生碰撞的交通事故，符合《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”的约定，故上诉人中华保险巴彦淖尔中心支公司应当对被上诉人李永国实际发生的损失在保险限额内进行赔偿。事故发生后李永国已向内蒙古自治区XX公路支队交付因交通事故造成的路产损失12700元。对此，上诉人中华保险巴彦淖尔中心支公司现以被上诉人李永国在本起交通事故中负次要责任，其公司应当按照路产损失的20%进行赔偿的理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张利平审 判 员  李胜武代理审判员  徐文军二〇一四年一月十三日书 记 员  刘全普
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00041号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇。委托代理人刘进辉。被执行人陈静涛。申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养猪场为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币5940元。该决定书于2013年10月19日送达被执行人陈静涛。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04027号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04027号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2013）04027号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢宏波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年一月二十日书记员  赵 可
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第48号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人：李晋昭。委托代理人：吴昊迪。委托代理人：吴北冥。被告：张燕飞。本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告张燕飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。代理审判员  王丽娜二〇一四年一月九日代书 记员  汪迪瑛
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第34号罪犯陈德平，男，1971年11月14日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）三亚刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈德平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月9日作出（2011）琼刑一核字第24号刑事裁定，核准海南省三亚中级人民法院（2011）三亚刑初字第4号以贩卖毒品罪判处被告人陈德平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后于2011年10月11日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈德平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。经审理查明，罪犯陈德平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年9月9日起至2013年9月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈德平确无故意犯罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德平在服刑改造期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈德平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年9月9日起确定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭永红代理审判员  黄 丽代理审判员  徐金玉二〇一四年一月十日书 记 员  滕生虎附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第28号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛藏南纸制品机械有限公司。住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。法定代表人董家锁，董事长。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛藏南纸制品机械有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第028号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛藏南纸制品机械有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第028号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费2017元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年一月十四日书记员  周菲菲
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第1号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人孙某某。被申请执行人张某某。被申请执行人西某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2013）1453号行政征收决定被申请执行人：“应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2013年7月30日前持本决定到长岭县三团乡人民政府一次性缴纳”。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2013）1453号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1453号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1453号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年一月十三日书 记 员  高丽颖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一初字第168号原告（反诉被告）厦门泰田机械制造有限公司。法定代表人刘青田，经理。委托代理人侯盼冬，北京市中银律师事务所律师。被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司。法定代表人郑振营，董事长。委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。委托代理人焦文升，河北事杰律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门泰田机械制造有限公司诉被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后于2013年3月20日作出（2011）枣民一初字第646号民事判决，原告（反诉被告）厦门泰田机械制造有限公司不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第243号民事裁定书，裁定此案发回重审，本院依法另行组成合议庭立案审理。在审理过程中，被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司针对其反诉内容向本院申请撤回起诉。本院认为，被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费11355元，由被告（反诉原告）河北省枣强玻璃钢集团有限公司承担。审判长  范永烈审判员  王清亮审判员  姚振同二〇一四年一月二十六日书记员  董 宵
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第43号路剑勇、张媛媛：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第141号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00030号申请执行人徐XX，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住子洲县马蹄沟镇四旗里村。被执行人郭XX（又名郭X），女，1972年8月1日生，汉族，子洲县党校职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行徐XX与郭XX离婚纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2002）子民初字第163号民事调解书第二项及申请执行书，郭XX应向徐XX支付小孩2013年度全年抚养费、教育费5000元，负担执行费50元。本案在执行过程中郭XX于2014年1月17日自动履行了义务，交纳执行费50元。现本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2002）子民初字第163号民事调解书第二项小孩徐X、徐XX2013年度教育费、抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一四年一月十七日书记员  吴锦瑞
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第117号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人温州市龙湾区永中水产加工厂。法定代表人孙显道。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]151号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中水产加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月10日作出温龙环罚字[2013]151号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾区永中水产加工厂停止生产，并于2013年9月27日前缴纳罚款。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执��申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月10日作出的温龙环罚字[2013]151号行政处罚决定第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年一月二十七日书记员  李 雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第53号罪犯陆安家，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年3月18日作出（2010）兴未刑初字第9号刑事判决书，以被告人陆安家犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，未缴（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1477号刑事裁定书裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆安家在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯陆安家在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2012年12月至2013年10月“百分考核”实得减刑分54分。本院认为，罪犯陆安家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆安家减去有期徒刑二个月三十天（刑期自2009年4月23日起至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一四年一月二十三日书记员 陈丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04495号上诉人（原审原告）：吴易平，男，1980年4月15日出生。委托代理人：吴华国，吴易平之父亲。被上诉人（原审被告）：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道。法定代表人：张冬生，总经理。委托代理人：黄杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市渝北区宝圣大道，该公司员工。上诉人吴易平与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝北法民初字第4791号民事判决，吴易平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人吴易平、代理人吴华国、被上诉人中百仓储公司的代理人黄杰到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年11月25日，吴易平、中百仓储公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，试用期3个月。2010年11月14日起，吴易平未到中百仓储公司处上班。中百���储公司于2010年12月11日召开职工代表大会，并于同月23日作出《职代会决议》，给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平收到中百仓储公司送达的《职代会决议》。吴易平诉中百仓储公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2012年6月13日作出（2012）中区民初字第03219号《民事判决书》，认定吴易平、中百仓储公司之间的劳动关系在吴易平于2011年1月6日收到中百仓储公司的《职代会决议》时即已解除，中百仓储公司不负有支付之后劳动报酬的法律义务，判决驳回了吴易平的诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法民终字第04197号《民事判决书》，维持了重庆市渝中区人民法院的上述判决。吴易平一审诉称：因中百仓储公司拖欠克扣工资且不依法缴纳社会保险费，吴易平依法于2012年9月3日解除了与中百仓储公司的劳动合同。请求人民法院依法判决：中百仓储公司支付解除劳动合同经济补偿金2900元。中百仓储公司一审辩称：1、我方并未克扣工资；2、是因吴易平自身原因导致不能办理社会保险，且吴易平已就业。一审法院认为，关于吴易平、中百仓储公司之间劳动关系存在的时间有相关证据及生效判决的确认，双方劳动关系存在的截止时间为2011年1月6日，之后不存在劳动关系。吴易平主张因中百仓储公司拖欠克扣工资且不依法缴纳社会保险费，于2012年9月3日提出解除与中百仓储公司之间的劳动合同，吴易平提出解除劳动合同系2011年1月6日吴易平、中百仓储公司劳动关系解除之后，吴易平的主张不能产生解除劳动合同的法律后果。吴易平请求因2012年9月3日解除与中百仓储公司的劳动合同，中百仓储公司应支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：“驳回吴易平的诉讼请求。吴易平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：确认上诉人与被上诉人2009年11月9日至2013年9月3日存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院采信未经质证的相关法院判决作为认定案情的依据，违反了相关证据规定；2、2009年11月9日至2009年11月24日，中百仓储公司用《职代会决议》解除职工的劳动关系违法；3、中百仓储公司作为用人单位解除与吴易平劳动合同违法。中百仓储公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明：一审判决查明重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第03219号《民事判决书》，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04197号《民事判决书》，系中百仓储公司在一审诉讼中提交的证据，在一审庭审中中百仓储公司向法庭进行了举示，法庭对此进行了质证。重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第00545号《民事判决书》载明，吴易平在该案中，作为原告述称：2011年1月6日，中百仓储公司解除了与吴易平的劳动关系。在劳动关系存续期间，中百仓储公司未及时足额为吴易平缴纳失业保险，导致吴易平不能领取失业保险金。请求判令中百仓储公司支付失业保险待遇损失8208元。认定上述事实的依据有：经一审庭审质证的重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第00545号《民事判决书》、《声明》，及一审法院审理笔录。本院查明的其余事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：中百仓储公司根据《职代会决议》，解除与吴易平的劳动合同，2011年1月6日解除劳动合同的相关文件送达吴易平后，吴易平在另案诉讼中认可2011年1月6日中百仓储公司解除了与吴易平的劳动关系，据���中百仓储公司与吴易平的劳动关系依法终止。2011年1月7日至2012年9月3日期间吴易平与中百仓储公司之间不存在劳动关系，吴易平请求因2012年9月3日解除其与中百仓储公司的劳动合同，中百仓储公司应支付解除劳动合同经济补偿金2900元没有事实依据，原审判决驳回吴易平的诉讼请求并无不当。吴易平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和使用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴易平承担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  赖生友代理审判员  乔 艳二〇一四年一月十日书 记 员  王银银
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民初字第64号原告王恩春，女，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告袁贵富，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告袁小萍，男，曾用名袁宝权，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告王恩春与被告袁贵富、袁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑怀宝独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告王恩春、被告袁贵富到庭参加诉讼，被告袁小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王恩春诉称，2013年1月27日被告袁贵富、袁小萍通过中间人从我处借款137200.00元，并约定2013年12月27日还清。经多次催要未果，无奈诉至法院。现要求被告立即偿还欠款人民币137200.00元，并承担本案诉讼费用。被告袁贵富未提交答辩状，在庭审中辩称其与儿子袁小萍借款的事实存在，但是现在没有钱，还不上欠款。被告袁小萍未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：被告袁贵富、袁小萍何时归还原告王恩春欠款137200.00元。原告王恩春为支持其诉讼请求提供证据为：2013年1月27日被告袁贵富、袁小萍共同出具的欠条一份，证明被告袁贵富、袁小萍父子从原告王恩春处借款137200.00元，并约定还款日期为2013年11月27日。经质、认证，被告袁贵富对该证据无异议，但现在没有钱，还不上欠款。本院认为该份证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了还款日期，对该份证据的证明内容予以确认。被告袁贵富、袁小萍未提供证据。本院经审理查明，2012年1月27日被告袁贵富、袁小萍父子从原告王恩春处借款137200.00元，并约定还款日期为2013年11月27日。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院认为，原告王恩春以被告袁贵富、袁小萍出具的欠据作为证据来支持自己的诉讼请求符合法律规定，原告请求给付欠款137200.00元的诉讼请求，应予支持。被告袁小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告袁贵富、袁小萍自本判决书生效之日起十日内给付原告王恩春137200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.00元，由被告袁贵富、袁小萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  郑怀宝二〇一四年一月十三日书 记 员  郑仲玲附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永民执字第577号申请执行人：于淑贤，女，汉族，1963年12月24日生，农民，住永吉县。被执行人：周建波，男，汉族，1979年6月18日生，无职业，住永吉县。被执行人：祖苗，女，汉族，1981年12月3日生，无职业，住永吉县。本院在执行申请执行人于淑贤与被执行人周建波、祖苗合同纠纷一案中，由于被执行人周建波、祖苗暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第214号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年一月二十八日书 记 员  申恒硕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第16号原告何某，农民。被告苏某，工人。本院在审理何某与苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。诉讼费50元，由原告何某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月十三日书记员  付帮武
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）融民初字第4625号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层，组织机构代码证代码：67651973-4。负责人陈剑峰，行长。委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。被告王长和，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告王昌凤，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告王弟弟，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告王长和、王昌凤、王弟弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。本案受理费人民币477元，减半收取人民币239元，由原告负担。审 判 长  何武洪人民陪审员  陈卫红人民陪审员  钟昌穗二〇一四年一月二十一日书 记 员  沈基东
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第114-1号原告张国平，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告曹俊霜，农民，。原告张国平与被告曹俊霜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。在诉讼过程中，原告张国平于2014年1月7日自愿向本院申请撤回对被告曹俊霜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回对被告曹俊霜的起诉。代理审判员卢山二〇一四年一月七日代理书记员徐盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1111-1号申请执行人张馨予，市民。被执行人李西江，市民。被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路2351号。法定代表人李西江，经理。第三人菏泽隆东化工有限公司，住所地：曹县人民政府青菏街道办事处徐集村（顺富路与宴庄路交叉口）。法定代表人张晓东，总经理。本院在执行申请执行人张馨予与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2013年11月27日向第三人菏泽隆东化工有限公司送达了履行到期债务通知。第三人菏泽隆东化工有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人李西江在第三人菏泽隆东化工有限公司到期债权中（未提出异议）的405733元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 成为钢审判员 王继东二〇一四年一月九日书记员 焦世虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第66号申请执行人：蒋雨合，男，1961年9月27日生，汉族，农民，住商城县被执行人：华泰财保河南省分公司本院在执行申请执行人蒋雨合与被执行人华泰财保河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华泰财保河南省分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初第696号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱淑均执行员  赵 耀执行员  冯郁峰二〇一四年一月二十日书记员  金 桃
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徒刑初字第00001号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营熟菜店。被告人谢某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，汽车修理工。2011年12月29日因非法持有枪支被镇江市公安局润州分局行政拘留十日。被告人王某甲，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，汽车修理工。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月20日刑满释放。被告人岳某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月29日因殴打他人被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，罚款一千元。上列四被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月20日被该分局取保候审，被告人张某甲、谢某、岳某，被告人王某甲分别于2013年6月21日、9月10日以涉嫌犯聚众斗殴罪被镇江市丹徒区人民检察院取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某甲、谢某、王某甲、岳某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月7日19时许，被告人张某甲外出返回其在镇江市丹徒区丹徒新城姚庄农贸市场经营的熟菜店，发现王某乙摆放在店内的游戏机丢失，遂打电话告知王某乙。随后，被告人张某甲接到“小亮子”（另案处理）的电话，二人在电话中发生争吵。被告人张某甲认为“小亮子”在电话里对其威胁，有可能会带人来找其麻烦，遂纠约犯罪嫌疑人“小磊”（另案处理），以及前来买熟菜的被告人谢某、王某甲，并告诉他们“马上要跟人打架呢”，后被告人张某甲、谢某又纠约被告人岳某前来，五人在店内等待对方到来。当晚20时许，王某乙、殷某、张某丙驾车来到熟菜店门口，因丢失的游戏机系殷某与王某乙合伙购买，殷某遂与被告人张某甲发生口角，继而双方人员相互揪打。期间，被告人张某甲、王某甲持钢管等器械追打殷某，被告人岳某、谢某、王某甲及犯罪嫌疑人“小磊”驾车追上逃离现场的张某丙，持钢管等器械实施殴打。其后，被告人张某甲又持钢管将殷某等人乘坐的POLO轿车的三块玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人殷某的头部、左前臂、右手的损伤程度均为轻伤；被害人张某丙的头部、面部、左前臂的损伤程度均为轻微伤。被砸车辆损失，经鉴定价值人民币2110元。案发后，各被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。案件审理期间，被害人殷某、张某丙提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕。为此，被害人殷某、张某丙表示谅解各被告人，请求法院对四人从轻、减轻或免除处罚。以上事实，四被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人殷某、张某丙的陈述，证人王某乙、彭某、张某乙、辛某、沈某的证言，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，作案工具方形钢管，法医鉴定书，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书，公安行政处罚决定书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲、谢某、王某甲、岳某持械斗殴，破坏社会公共秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人张某甲作为犯罪活动的组织者，召集他人作案，系首要分子；被告人谢某、王某甲、岳某系积极参加者。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案件审理期间，各被告人积极赔偿，已取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。庭审中，各被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，各被告人均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、作案工具方形钢管1根，予以没收。上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  施效民二〇一四年一月二十四日书 记 员  周显坤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二执字第1803号申请执行人吉林省凯悦物业管理有限公司。法定代表人鄢颖春，经理。被执行人姚鑫，男，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人吉林省凯悦物业管理有限公司与被执行人姚鑫物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民二初字第237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 滕 野二〇一四年一月十日书 记 员 谢春阳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第51号申请执行人王红英，女，1974年4月8日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被执行人向元勇，男，1973年2月1日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第1389号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人向元勇的存款800000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周   权书记员 周沁（代）书记员 周沁（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2633号原告上海宇邦纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘跃建，总经理。被告上海赢洲包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何元亮。被告圣杰礼品包装(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人芮云，总经理。本院在审理原告上海宇邦纸业有限公司诉被告上海赢洲包装制品有限公司、圣杰礼品包装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇邦纸业有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海宇邦纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币732元，由原告上海宇邦纸业有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一四年一月十七日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第69号原告：孟姣，女，1974年3月12日出生，汉族。委托代理人：崔丽，女，1957年10月4日出生，汉族。被告：梁英敏，女，1957年8月13日出生，汉族。委托代理人：赵根壮，男，1957年8月7日出生，汉族。原告孟姣与被告梁英敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟姣及委托代理人崔丽，被告梁英敏委托代理人赵根壮均参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟姣诉称，2012年2月27日，原告与被告签订了五爱服装城5B73A档口出租协议，时间从2012年3月18日至2013年3月17日止，期限一年。2012年7月24日，原告又与张亚芹签订了出租协议，将5B73A档口出租给了张亚芹，出租时间为2012年7月25日至2013年3月18日。后原告将张亚芹在租期内给付的租金付给了被告（租期从2012年7月25日至2013年3月18日，金额为肆拾壹万肆仟柒佰伍拾元整）。2012年11月29日，沈阳五爱天地实业有限公司以被告未经同意擅自转租为由，解除其同被告所签《店铺租赁合同》，致使张亚芹起诉至法院，要求孟姣退还张亚芹人民币134，750元，但该款项已经被被告全部收取，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还租金人民币134，750元，诉讼费由被告承担。被告梁英敏辩称，该事件的起因是五爱服装城非法解除其与被告签订的租赁合同，所以导致之后事件的发生，被告正在辽宁省高级法院申诉五爱服装城非法解除租赁合同的案件，该事件的责任全在五爱服装城，其非法解除租赁合同在先，在未事先通知我方的情况下将档口关闭，我方没有能力继续履行与原告的租赁合同。经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《出租协议》一份，约定被告将五爱服装城5B73A档口出租给原告，租金每天按人民币1，700元整支付，全年共计365天，即人民币620，500元整，从2012年3月18日至2013年3月17日止，期限一年。2012年7月24日，原告孟姣作为甲方，案外人张亚芹作为乙方，签订《出租协议》一份，约定将五爱服装城5B73A档口转租给张亚芹使用，租金每天按人民币1，750元整支付，共273天，租金合计人民币414，750元整，租期自2012年7月25日至2013年3月18日。签订上述协议后，原告孟姣交付被告梁英敏租金至2013年3月17日。现原、被告因租金返还问题发生纠纷，原告起诉来院。另查，2010年11月18日，被告梁英敏作为承租方，案外人沈阳五爱天地实业有限公司作为出租方，签订《店铺租赁合同》一份，约定沈阳五爱天地实业有限公司将沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5B73A的档口租赁给被告梁英敏使用，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，档口交付时间为2011年1月1日。2013年1月1日，沈阳五爱天地实业有限公司以梁英敏转租为由，将诉争5B73A的档口收回并租给他人。2013年2月17日，案外人张亚芹就5B73A档口租赁纠纷起诉至沈阳市沈河区人民法院，被告为孟姣、梁英敏，第三人为沈阳五爱天地实业有限公司2013年5月13日，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民二初字第329号民事判决书，判决孟姣返还张亚芹租金人民币134，750元，该民事判决书已经生效，但孟姣尚未履行该判决所确定的金钱给付义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的出租协议、银行卡存款业务回单、交易回单、收条、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的出租协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，该协议依法成立、合法有效，双方均应遵照履行。原告孟姣作为承租方已经履行了交付租金义务，被告梁英敏作为出租方理应保障原告租赁期限内的档口使用权。被告因沈阳五爱天地实业有限公司解除租赁合同、收回诉争档口，导致原告不能履行其与张亚芹之间的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，原告主张被告返还未实际使用期间租金的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持，即自2013年1月1日至2013年3月17日租金，共计76天，租金每天人民币1，700元，租金共计人民币129，200元。关于被告抗辩称系因沈阳五爱天地实业有限公司原因导致无法履行合同义务的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故，被告应向原告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告梁英敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟姣租金人民币129，200元；二、驳回原告孟姣其他诉讼请求。如被告梁英敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，995元，减半收取人民币1，497.5元，由被告梁英敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 周 鹏二〇一四年一月十三日书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执恢字第23号申请人高水金，男，1972年4月22日生，汉族。被执行人云南恒发瓷业有限公司。法定代表人凌培坤，任该公司经理。申请人高水金申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，因属云南恒发瓷业有限公司的资产无法变现，我院于2013年10月23日以（2013）易执字第147号执行裁定书依法终结该案的本次执行程序。现申请人高水金于2014年1月28日向我院申请恢复执行，要求执行材料费27593.30元，案件受理费490元。我院于同日以（2014）易执恢字第23号执行案立案执行。本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院司法技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，高水金按比例分配得7100元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存在，再无其他财产可供执行，申请人高水金也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2013）易民二初字第5号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院作出的（2013）易民二初字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  宋国祥审判员  王儒鸿二〇一四年一月二十八日书记员  吴丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉保字第0005号申请人梁中义，男，1948年12月30日生，汉族，居民。委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人兰政国，男，55岁，汉族，居民。申请人梁中义以与被申请人兰政国民间借贷纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因刘永士向我借款4万元，借款期限为1个月，被申请人为借款提供担保，借款逾期后经我催要，刘永士和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县农村信用合作联社百禄信用社的存款4万元。申请人已向本院提供现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰政国在灌南县农村信用合作联社百禄信用社的存款4万元。申请人梁中义应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一四年一月六日书记员 宗黄钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第296号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：兰存涛，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告兰存涛电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2013年12月26日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。代理审判员  陈小明二〇一四年一月二日书 记 员  彭玉莲
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第3号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人孙某某。被申请执行人兰某某。被申请执行人赵某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2013）1454号行政征收决定被申请执行��：“应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2013年7月30日前持本决定到长岭县三团乡人民政府一次性缴纳”。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2013）1454号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1454号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1454号社会抚养费征收决��，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年一月十三日书 记 员  高丽颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00477号申请人李超。申请人李艳丽。本院于2014年1月24日受理了申请人李超、李艳丽消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人李超、李艳丽因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李艳丽于2013年12月25日前为李超无偿更换机油和防冻液；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十四日书书记员  辛 进
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民保字第41号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）法定代表人郭平，该社理事长。住所地：茶陵县。被申请人周宝华，男，1959年8月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人茶陵县农村信用合作联社因被申请人周宝华向其借款本金888000元及利息到期未偿还，于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周宝华所有的位于茶陵县的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周宝华所有的位于茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秋明审 判 员  彭云房代理审判员  邓 嫣二〇一四年一月二十四日书 记 员  王昭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
侯 福 昌 与 贵 州 省 交 通 医 院 人 事 争 议 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2014）筑民四终字第2号上诉人（原审原告）侯福昌，男，1936年6月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区威清路***号。被上诉人（原审被告）贵州省交通医院，住所地贵州省贵阳市宝山北路东山巷。法定代表人姚姬鸣，该院院长。委托代理人黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。上诉人侯福昌因与被上诉人贵州省交通医院（以下简称交通医院）人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民初三字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。上诉人侯福昌及被上诉人交通医院的委托代理人黄木兰到庭参加了诉讼。原审裁定认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案侯福昌与交通医院之间工资套改争议问题非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对侯福昌起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告侯福昌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还原告。原审宣判后，侯福昌不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定驳回起诉于法无据；二、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》并没有规定离休人员的工资问题不属于人民法院审理范围，上诉人与被上诉人之间的争议属于一般民事纠纷，人民法院应当处理。被上诉人交通医院答辩认为，上诉人与被上诉人之间的工资套改争议不属于人民法院审理人事争议案件的范围。套改工资时上诉人的档案中无行政职务审批表，被上诉人按上诉人的专业技术职务对其进行工资套改并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第javascript：SLC（35573，1）三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院审理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，侯福昌离休后与交通医院之间的工资套改争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回侯福昌的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第javascript：SLC（98761，154）一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还侯福昌。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年一月十五日书 记 员  苟 丹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1312号申请执行人郭立义。被执行人窦志刚。被执行人田成昌。被执行人田恒锋。郭立义申请执行窦志刚、田成昌、田恒锋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭立义于2013年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的63617元未能执行。现查明被执行人窦志刚、田成昌、田恒锋无财产可供执行，申请执行人郭立义也提供不出被执行人窦志刚、田成昌、田恒锋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1312号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人窦志刚、田成昌、田恒锋有财产可供执行，申请执行人郭立义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年一月二十日代理书记员  徐誉雯
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第14号莆田市荔城区人民法院：被告人胡添权涉嫌诈骗罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年一月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青保字第2号申请人：张树芳。公民身份号码：被申请人：天津友成特电子有限公司，住所地：天津市西青区中北镇邢庄子村内。法定代表人：金月顺申请人张树芳因与被申请人天津友成特电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14080元，并向本院提供李子成名下五菱牌小客车一辆和现金人民币5000元作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津友成特电子有限公司银行存款14080元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文贵二〇一四年一月九日书记员  安 然
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第6号申请执行人长岭县人力资源和社会保障局。住所地长岭县长岭县镇。法定代表人韩某某。委托代理人张某。被申请执行人吉林省某某建筑工程有限公司。法定代表人于某某。申请执行人长岭县人力资源和社会保障局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行长人社监字（2013）第7号行政处罚决定：“1、限你单位于2013年10月18日前到指定工商银行缴纳罚款人民币：陆万元整（60000.00元）本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长人社监字（2013）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长岭县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县人力资源和社会保障局撤回长人社监字（2013）第7号行政处罚决定的强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年一月二十日书 记 员  高丽颖
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第646号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告陈章芬，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈章芬供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月十四日书记员薛兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2013）津法民初字第08114号原告：幸某，男，汉族，1933年8月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：幸乙，男，汉族，1952年9月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告幸某诉被告幸乙赡养费纠纷一案中，原告幸某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸某负担。审判员  舒毅二〇一四年一月十三日书记员  张露
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑二终字第2号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡达某，男，1983年4月20日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无职业.因扒窃先后于2012年7月12日、2012年11月13日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留七日和十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人胡达某犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）楼刑二初字第112号刑事判决。原审被告人胡达某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一四年一月七日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月23日12时许，被告人胡达某寻找扒窃作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街光宏广场附近时，见被害人胡某的一部黑色手机放于挎包外口袋，便尾随被害人胡某至岳阳楼区东茅岭步行街九龙大厦附近，伸手扒得被害人胡某价值人民币728元的摩托罗拉手机一台，随后转身往岳阳楼区九龙大厦方向逃跑。当时，正在该区域反扒的民警发现了被告人胡达某的扒窃行为并在其逃跑时将其抓获。民警当场从被告人胡达某身上收缴手机一台并返回给被害人胡某。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被盗赃物照片，反扒干警出具的抓获经过，领条，被告人胡达某户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公（侦）决字（2012）第1785号、2443号公安行政处罚决定书，被害人胡某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1945号价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人胡达某的供述与辩解。原审法院认为，被告人胡达某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人胡达某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡达某上诉提出其没有被行政处罚过，不是累犯，原审判决量刑过重。经审理查明，2013年9月23日12时许，上诉人胡达某在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街光宏广场附近扒得被害人胡某价值人民币728元的摩托罗拉手机一台后在逃跑过程中被公安民警抓获。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡达某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡达某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人胡达某所盗窃财物已被公安机关追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人胡达某上诉提出其没有被行政处罚过，不是累犯，原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人胡达某曾于2012年7月12日、2012年11月23日两次因扒窃被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留七日、行政拘留十五日的事实有岳楼公（侦）决字（2012）第1785号、第2443号《公安行政处罚决定书》在卷证明。原审判决并没有认定上诉人胡达某为累犯，而是综合考虑其盗窃金额、认罪态度、悔罪表现、前科情况对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  赵顺容二〇一四年一月十三日书记员  乔宝全
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第18号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，男，汉族，1987年5月1日出生于四川省筠连县，初中文化，农民。因本案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审，2013年11月26日被逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人詹某某等犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）筠连刑初字第143号刑事判决，以被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人詹某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人詹某某撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2013）筠连刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  李平二〇一四年一月十日书记员  温涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第16号原告张霞。被告申银万国证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人储晓明。被告上海造币有限公司，住所地上海市。法定代表人童维纳。本院在审理原告张霞诉被告上海造币有限公司、上海造币有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王嘉骏二〇一四年一月二十七日书记员  曾舟洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第31号公诉机关崇州市人民检察院。被告人蔡某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2013年9月23日23时许，被告人蔡某携带“冰毒”搭乘出租车到崇州市普润街“忠义酒店”附近与吸毒人员王某某进行毒品交易，当交易完成后即被崇州市公安局民警抓获，当场从被告人蔡某、吸毒人员王某某处查获两袋净重0.85克的“冰毒”。公诉机关认为，被告人蔡某违反我国毒品管理规定，明知是毒品而贩卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，上述扣押在案的0.85克“冰毒”经成都市公安局物证鉴定所检验检出甲基苯丙胺成分。还查明，被告人蔡某于2013年9月23日晚23时许被抓获，次日因吸食毒品行为经崇州市公安局决定行政拘留十四日（执行期限自2013年9月25日至2013年10月8日），同年10月8日由崇州市公安局执行强制戒毒二年，10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人蔡某到案经过的情况说明，被告人蔡某被抓获现场照片、摄像资料，毒品现场称重照片，被告人蔡某、买毒人王某某相互辨认的笔录，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，买毒人王某某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十六日起至二O一四年四月十三日止（已扣除因本案被抓获羁押的二天）。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品“冰毒”0.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易春艳二〇一四年一月十五日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第54号申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。法定代表人：孟凯，该公司总经理。委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县老隆镇乌石下居委会老隆大街81号，该公司员工。被申请人：陈坚强，男，1960年2月20日出生，汉族。本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人陈坚强申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 陈 丹审判员 刘小鹏二〇一四年一月十六日书记员 林颖敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第92号罪犯李志高（累犯），男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人李志高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李志高在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯李志高已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志高予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内楚民初字第233号原告赵海林，男，1966年1月8日生，汉族。被告曹小飞，男，1989年1月6日生，汉族。原告赵海林诉被告曹小飞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，原告赵海林于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海林之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海林撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵海林负担。审判员  周现俐二〇一四年一月二十七日书记员  杨昊方
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第4号沈兵兵申请执行张劝民间借贷纠纷一案，于2013年12月22日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟伍佰元，￥4500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一四年一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执裁字第26号申请执行人深圳发展银行股份有限公司杭州高新支行（现变更为平安银行股份有限公司杭州高新支行），住所地浙江省杭州市文三路508号。负责人陈力辉。被申请人浙江中耀药业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。法定代表人陈德良。被申请人陈德良，住浙江省东阳市吴宁街道城东村863号。被申请人许建珍，住北京市延庆镇高塔小区6号楼403室。申请人楼青，江省义乌市稠城街道工人西路152号，公民身份号码3307251980********。委托代理人（特别授权代理）陆原，浙江初阳律师事务所律师。本院在执行深圳发展银行股份有限公司杭州高新支行（现变更为平安银行股份有限公司杭州高新支行，下简称高新支行）诉浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍金融借款合同纠纷一案中，楼青于2013年12月3日向本院申请变更楼青为本案申请执行人。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，高新支行诉浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2008年12月25日作出（2008）杭民二初字第202号民事判决书，判决由浙江中耀药业集团有限公司于该判决生效后十日内归还高新支行借款本金2100万元、利息747945.2元及逾期利息272160元（计算至2008年8月31日，从2008年9月1日起至生效判决确认的给付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）、律师代理费损失30万元；如浙江中耀药业集团有限公司未按期支付上述款项，高新支行有权对陈德良、许建珍所有的位于广州市黄浦区广新路68号103之一、房产证号为粤房地证字第××的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。另案件受理费154279元，财产保全费5000元，共计159279元，由浙江中耀药业集团有限公司承担158033元，陈德良、许建珍承担连带责任。民事判决书生效后，因浙江中耀药业集团有限公司、陈德良、许建珍未履行，高新支行向本院申请执行，本院于2009年3月3日立案执行。执行期间查明，浙江中耀药业集团有限公司无现金履行能力，其在本案的抵押房产已被其他法院多轮查封，无其他财产可供本案执行。申请执行人高新支行于2010年2月8日书面要求终结本次执行程序，本院于2010年2月20日作出（2009）浙杭民执字第163—1号裁定书，终结本次执行程序。另查明，2008年5月8日楼青与高新支行签订《委托贷款委托合同》即本案所涉贷款，系由楼青提供资金，高新支行依据楼青与浙江中耀药业集团有限公司确认的金额、期限、利率等发放、监督使用并协助收回的贷款。2013年6月5日楼青以其与高新支行签订《委托贷款委托合同》即本案所涉贷款为由向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2013年8月21日作出（2013）浙杭执裁字第14号执行裁定，驳回楼青变更为本院（2009）浙杭民执字第163号案件申请执行人。又查明，楼青与高新支行于2013年11月15日签订《债权转让协议》，该协议以ems方式送达本案三个债务人，但均以地址查无此单位、无电话，逾期退回。本院于2013年12月10日召开听证，申请执行人高新支行收到传票无正当理由拒不到庭。本院认为，债权转让方高新支行无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法对申请人楼青提交的《债权转让协议》的真实性、合法性进行认定，且楼青与高新支行《债权转让协议》的通知无法送达原执行案件债务人，致使原执行案件债务人无法知悉该债权转让事项。故债权转让双方均未就债权转让事项尽到通知义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回楼青变更为本院（2009）浙杭民执字第163号案件申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟代理审判员  宣 明代理审判员  楼国华二〇一四年一月十五日书 记 员  寿 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第54号原告高连庆，职业农民，住肇东市。被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。原告高连庆诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高连庆到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高连庆诉称，被告于2009年12月份至2010年12月20日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款4，600.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款4，600.00元，并承担诉讼费。被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2010年12月20日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款4，600.00元，被告2010年12月20日为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款4，600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告高连庆奶资款人民币4，600.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一四年一月九日书 记 员  李焕文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3028号原告管志飞与被告奉化市凯特尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）甬奉莼商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人管志飞于2013年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司在本院有多起案件正在执行，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司目前已经停止经营，其名下坐落于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的厂房本院另案正在处理，待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人管志飞不能提供被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年1月22日，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司应支付申请执行人管志飞货款40626.6元。案件受理费408元、执行费515.52元，由被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第3028号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月二十二日书 记 员  周梅舟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1081号罪犯梁坤，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗从法刑初字第232号刑事判决，以被告人梁坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执复第号申请复议人韩刚，男，汉族，1991年12月20日出生，。申请执行人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。法定代表人郭珍其，职务总经理。被执行人刘爱兰，女，汉族，1963年12月5日出生，申请复议人韩刚不服壶关县人民法院（2015）壶执异字第1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第00967号民事判决书，依法对申请复议人韩刚的银行账户进行冻结，并无不当。申请复议人韩刚提出一、冻结的银行账户是其个人及配偶的共同财产，但提供不出相关证据，故不予采信。二、申请复议人韩刚放弃其父亲韩天付的遗产继承权，也未提供相关证据，且与执行的判决内容无直接关联。执行法院依法作出（2015）壶执异字第1号执行裁定书，驳回申请复议人韩刚的执行异议。申请复议人称，生效判决判令：刘爱兰归还壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司货款1705149元；申请复议人韩刚在继承韩天付遗产范围内承担连带责任。但执行法院冻结的银行存款是申请复议人个人及其配偶的资产，还有夫妻二人共同劳动所得，不属于其父韩天付的遗产范围，且其已放弃对韩天付的遗产继承权。故执行法院对申请复议人的银行账户冻结，侵害了其合法权益，依法应当撤销壶关县人民法院（2015）壶执异字第1号执行裁定书。本院经审理查明
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05591-1号本院2014年11月7日对原告杜娟、同某某诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2014）长安民初字第05591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告姓名“杜鹃”现补正为“杜娟”。代理审判员 任 洁二〇一四年一月七日书 记 员 汪静宜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨杜民初字第628号原告马春燕，女，1984年5月10日出生，汉族。委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告滨州京华汽车出租有限责任公司。法定代表人赵华，董事长。委托代理人姜鹏，公司职工。原告马春燕与被告滨州京华汽车出租有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春燕及其委托代理人常洪泉、被告滨州京华汽车出租有限责任公司委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春燕诉称，2012年12月21日11时许，原告乘座被告所有的鲁M×××××号出租车回家，当车辆行至205国道大桥南400米处，由于雪后路面太滑，刹车时车辆不慎与路中间隔离的石墩发生交通事故，至原告受伤。原告在医院救治13天后，由于无力支付各种费用，只好被迫出院，后与被告多次协商未果。原告认为，原告与被告形成了运输合同关系，被告应该将原告准确、安全的送达目的地。此次事故完全是由被告操作失误造成的，滨城区东城交警大队已做出责任认定，被告在这次事故中负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计103327元；2、诉讼费用由被告承担。被告滨州京华汽车出租有限责任公司辩称，1、本案是客运合同纠纷，精神损害抚慰金不应得到赔偿；2、我方对原告主张的误工费有异议，原告应提交银行发放工资的明细以证明其收入情况；3、原告未提交证据证实护理人员与原告的关系及护理人员的工资标准，其护理费应按国家规定的标准计算。经审理查明，2012年12月21日11时00分许，原告马春燕等人乘座邓立芳驾驶被告滨州京华汽车出租有限责任公司所有的鲁M×××××号出租车沿205国道由南向北行驶至黄河大桥南400米处时，不慎与路中间隔离墩发生事故，致车上乘客马春燕、董俊花受伤，车辆损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，邓立芳承担事故的全部责任，马春燕、董俊花无责任。原告马春燕受伤后，在滨州医学院附属医院住院13天，被诊断为左肱骨骨折、左侧桡神经损伤、脑震荡、胸部损伤、寰齿关节关脱位，花费医疗费23926.66元，后多次到医院就诊，花费医疗费1291.90元；住院期间由其丈夫徐春明和王晓霞护理，护理人员王晓霞住滨州市滨城区，系城镇居民，护理人员徐春明自2012年2月8日起个人经营XX摩托修理部，营业执照注册号：XX；原告马春燕自2005年4月5日至今在愉悦家纺有限公司工作，月平均收入2615元；被扶养人邵某某系原告马春燕之子，出生于2007年9月18日，住博兴县，被扶养人马天菊系原告马春燕之父，出生于1952年3月12日，共生育2名子女，住博兴县。2013年7月12日，经原告自行委托，滨州市第二人民医院法医司法鉴定所出具滨二医司（2013）法临鉴字第XX号鉴定意见：1、马春燕伤残为十级；2、治疗终结时间自受伤之日到评残之日；3、住院期间护理两人，院外一人护理三个月；4、后续治疗费用约为6000元（取内固定物）。原告支付司法鉴定费2000元。经审查，原告马春燕因本次交通事故导致伤残造成如下损失：医疗费25218.56元、误工费17432元（2615元／月÷30日×200日）、护理费4775.71元（从事服务业平均收入115.15／日×13日＋城镇居民可支配收入70.56元／日×13日＋农民纯收入787.16元／月×3个月）、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金18892元（农民纯收入9446元／年×20年×10%）、被扶养人邵某某、马天菊生活费10502.80元（农民家庭人均生活消费支出6776元／年×12年×10%÷2＋6776元／年×19年×10%÷2）、交通费283元、鉴定费2000元、病历复印费20元，共计85514.07元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、劳动合同、工资表、营业执照、鉴定费单据等及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告马春燕乘座被告滨州京华汽车出租有限责任公司所有的出租车，依交易习惯，原、被告之间即产生客运合同权利义务关系，被告有义务将原告安全运送到约定地点。由于被告方驾驶员在运输途中未尽安全谨慎义务而发生单方交通事故，导致原告受伤，被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费17432元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金18892元、交通费283元、鉴定费2000元、病历复印费20元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费25356.11元中的25218.56元，因其提交了有效票据予以佐证，本院予以支持。因原告居住于农村，其院外护理费标准应按农民纯收入计算。因被扶养人邵某某、马天菊系农村居民，故原告主张的被扶养人生活费标准应按农民家庭人均生活消费支出计算。因原、被告系运输合同关系，故原告要求被告支付其精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滨州京华汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日赔偿原告马春燕各项损失共计85514.07元；二、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告马春燕负担437元，被告滨州京华汽车出租有限责任公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  石红俊人民陪审员  王学砚人民陪审员  张志鹏二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘劲松
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00330-1号申请执行人金坛宏达阳光置业有限公司。住所地金坛市丹阳门北路9-A。法定代表人徐国平，该公司总经理。委托代理人倪卫东，金坛宏达阳光置业有限公司职员。委托代理人徐钟，金坛宏达阳光置业有限公司职员。被执行人潘国云。申请执行人金坛宏达阳光置业有限公司与被执行人潘国云商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2012常仲裁字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘国云应支付申请执行人金坛宏达阳光置业有限公司欠款、利息、代偿款、仲裁费合计32160.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况、人员状况进行了调查。经向金融部门查询，被执行人潘国云虽在多家银行开设账户，但账户内存款累计不足100元。经与申请执行人联系，申请执行人也明确表示被执行人虽向申请执行人购买了住房，但至今尚未办理房屋入住手续，由于不掌握被执行人的实际居所地线索，故虽多次查找但始终无法查找到被执行人的具体下落。除上述资产和情况外，尚未发现被执行人有其他任何可供执行的财产线索和人员线索。本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结2012常仲裁字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  范之昕审 判 员  金 星助理审判员  王 海二〇一四年一月十九日书 记 员  姜 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）晃民一重字第4-1号本院2014年1月6日对原告姚茂河诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司无因管理纠纷一案作出的（2013）晃民一重字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在民事裁定书中的案号“（2013）晃立民一重字第4号”修改为“（2013）晃民一重字第4号”。审 判 长  吴昌培人民陪审员  杨绍钦人民陪审员  曾文伟二〇一四年一月七日代理书记员  龙 微
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00016号公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年3月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局强制隔离戒毒两年，2013年8月27日因吸食毒品被定边县公安局强制隔离戒毒两年。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2013年8月份，被告人李某某在定边县郝滩乡大沙湾村其家中向吸毒人员慕某贩卖毒品海洛因三次，每次一小包，每小包一百元。2、2013年8月25日，被告人李某某在定边县郝滩乡大沙湾村其家中向吸毒人员朱某某贩卖一百元钱毒品海洛因一百元。3、2013年9月3日，定边县公安局民警在被告人李某某家中依法缴获毒品海洛因1.2克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人慕某、朱某某证言、搜查证、扣押清单、毒品称量报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、毒品收据、情况说明、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以多次（三次以上）贩卖，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人李某某刑事责任。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案毒品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、涉案毒品海洛因1.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  党翠琴二〇一四年一月七日书记员  郭亚军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第5号原告张为玲。被告张士民。被告李庆红。被告王祖全。本院在审理（2014）临兰民初字第51号原告张为玲与被告张士民、李庆红、王祖全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结���告张士民、李庆红、王祖全价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛少飞二〇一四年一月二日书记员 陈  同
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第4号罪犯梁昌钲，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）琼山刑初字第287号刑事判决，以被告人犯强奸、贩毒、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币11414.32元。该犯于2010年12月6日入监服刑。于2012年10月31日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2014年4月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、羊阳代表执行机关出庭提请对罪犯梁昌钲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行法律监督职责，罪犯梁昌钲、证人吴某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯梁昌钲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯梁昌钲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁昌钲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁昌钲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯梁昌钲应交纳罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11414.32元，服刑期间主动交纳人民币2200元。本院认为，罪犯梁昌钲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁昌钲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年一月十六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制（共印5份）
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02146号原告魏某某，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被告陈某某，女，1979年7月23日出生，汉族，导游。原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某某负担。代理审判员  张小婷二〇一四年一月十四日书 记 员  任 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第13号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。被告李诗华，男，1970年2月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李诗华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵勇二〇一四年一月十五日代理书记员  安琪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第60号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈谷仙，女，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月25日18时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区席子营村107号三楼，趁受害人建某某外出之机，用力将建某某房门推开后进屋实施盗窃。后在盗窃过程中，受害人建某某归来发现并及时报警。公安人员将被告人陈某某抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，失主报案及陈述材料，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录、照片及被告人陈某某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一四年一月十四日书记员  尤畅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江西民保字第5号申请人娄宏伟，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人王烨，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人王春宏，女，36岁，汉族，通化市人，现住址同上。因申请人娄宏伟与被申请人王烨、王春宏民间借贷纠纷，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人房屋及车辆，并提供娄宏伟所有的门市房作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王烨所有的房屋二处；查封被申请人王烨所有的轿车一辆。二、查封申请人娄宏伟所有的商业用房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 涌审判员 毛德义审判员 张晓云二０一四年一月六日书记员 白 光
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00107号罪犯徐海亮，男，1985年12月出生，汉族，江苏省沭阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事判决，以罪犯徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯徐海亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法��第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐海亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ启审 判 员  郑 云代理审判员  陈 晶二〇一四年一月二十日书 记 员  刘伟玲