云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第203号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人熊京奎，男，1983年10月05日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2004年9月9日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月18日经减刑被释放。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月14日因本案被昆明市公安局呈贡分局取保候审。2014年5月22日因本案被云南省昆明市中级人民法院取保候审。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。被告人李建辉，男，1966年6月20日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住云南省凤庆县。2003年9月24日因非法持有毒品海洛因被劳动教养二年，2005年5月31日解除劳教。2006年7月28日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒五年，2006年10月13日云南省昆明市中级人民法院裁定维持原判，2009年6月26日经减刑被释放。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人于鑫、时强，云南治国律师事务所律师。被告人禹奉陈，男，1982年7月28日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈及辩护人刘潘军、于鑫、时强、肖静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年11月12日凌晨4时许，被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈在昆楚高速公路大平地服务区交接毒品时被公安民警抓获，从禹奉陈驾驶的云Ｓ×××**皮卡车油箱内及车内查获毒品甲基苯丙胺151坨，净重2873克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出具了抓获经过、毒品提取记录及照片、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李建辉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人熊京奎对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊京奎归案后能如实交代全部罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、运输毒品的行为属犯罪预备；3、毒品被公安机关及时查获，未再次分散流入社会，社会危害性没有进一步扩大；4、被告人熊京奎在本案中属从犯。被告人李建辉对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解毒品不是自己的，是帮别人运输。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于特情介入案件；2、被告人系从犯；3、被告人李建辉构成坦白，可以从轻处罚。被告人禹奉陈对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人禹奉陈系从犯；2、具有自首情节；3、归案后能如实供述，可从轻处罚；4、被告人禹奉陈积极配合民警抓捕同案李建辉，具有立功情节；5、被告人禹奉陈没有违法犯罪前科。经审理查明：被告人熊京奎、李建辉合谋运输毒品。2013年11月12日凌晨4时许，被告人禹奉陈受被告人李建辉的安排将毒品运输至昆楚高速公路大平地服务区与被告人熊京奎、李建辉进行交接时被公安民警抓获，当场从禹奉陈驾驶的云Ｓ×××**皮卡车油箱内及车内查获毒品甲基苯丙胺净重2873克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、镇雄县公安局场坝派出所、凤庆县公安局凤山派出所出具的户口证明、云南省呈贡县人民法院（2004）呈刑初字第184号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑终字第480号刑事裁定书、释放证明书，证实本案三被告人的身份情况及被告人熊京奎、李建辉的前科情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警李某某、代某、雷某2和高某等分别出具的抓获经过，证实2013年11月9日，公安民警在工作中发现居住在昆明市盘龙区天骄北麓11栋2单元1085室下半身瘫痪，长期坐轮椅外号叫“熊某2”的被告人熊京奎长期从事毒品贩卖活动。2013年11月11日，民警根据线索得知，被告人熊京奎欲于与一临沧籍男子于当天晚上在安楚××公路草铺收费站进行毒品交易。经民警侦查发现停在安楚高速草铺收费站的一辆车牌号为云Ａ×××**的黑色大众汽车形迹可疑。11月12日1时许，经侦查获知被告人熊京奎还按排了一名昭通男子驾车在昆明西收费站望风，从临沧上来送货的马仔驾驶的车辆在楚雄境内大平地附近没油了，要求临沧老板“李某1”等人前往送油并接货。2时许，云Ａ×××**大众汽车驶入安楚高速往楚雄方向的第一个加油站，一人下车购买了一桶柴油后上车驶离。另一组民警于2时20分许，在楚雄大平地服务区附近在一辆皮卡车上将被告人禹奉陈抓获，其交代自己是临沧老板派来送货的马仔，老板“李某1”要求送上来的毒品就藏在皮卡车油箱内。4时许，当云Ａ×××**大众汽车行驶至安楚高速大平地路段准备与对面车道的云Ｓ×××**皮卡车接货时，民警即实施抓捕，从云Ａ×××**大众车上抓获被告人熊京奎、李建辉及一名叫雷某1的男子。经盘问，被告人熊京奎交代还有一名叫“熊某1”的男子驾驶云Ａ×××**别克车在昆明帮其放风。5时许，民警在安楚××公路昆明在云Ａ×××**银色别克车上将王某、熊某1二人抓获。3、搜查清单、检查笔录、提取毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人禹奉陈驾驶的云Ｓ×××**皮卡车油箱及车内查获的毒品可疑物共计净重2873克，可疑物经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，三被告人对鉴定结论无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、手机通话清单，证实被告人李建辉与禹奉陈案发期间通话频繁。6、被告人李建辉所持的车票，证实被告人李建辉2013年11月10日12时乘客车从凤某前往昆明。7、从被告人熊京奎租住处查获的材料出数记账单已在卷佐证。8、入所健康检查表，证实三被告人入所时体检正常。9、被告人熊京奎的DDR影像诊断报告单、病历，证实被告人熊京奎第6、7颈椎椎体陈旧性骨折，内固定表现。10、证人熊某1的证言：2013年11月11日21时许，我二叔熊京奎打电话叫我去昆明西收费站，说他在那里等我。我就驾驶朋友的云Ａ×××**别克车赶到昆明西收费站。我到了以后打电话给我二叔，他告诉我他去草铺了，叫我在太平掉头回来，在出了收费站的昆明方向等他。22时许，我开车去梁家河车场接到朋友王某，然后我们又到了昆明。23时许，二叔打电话给我，叫我看看收费站是否有警察在查车，我告诉他没有。之后我和王某就一直在车上，直到警察来把我们抓了。11、证人王某的证言：2013年11月12日凌晨2时许，熊某1打电话说他在碧鸡关收费站接人，又说他瞌睡很重，叫我打车过去，因为我没有打到车，熊某1就直接开一辆银灰色别克车来接我。熊某1接到我后，说他瞌睡，让我开车，我开车到离昆明西收费站大约200米左右停了车，之后我们就在车上睡觉直到被警察抓获。12、证人雷某1的证言：2013年11月11日21时许，小舅子熊京奎叫我开车送他和他一个朋友去安宁草铺，我驾驶我的车牌号为云Ａ×××**的黑色大众汽车把他们送到了草铺。到了以后，熊京奎叫我把车停放在出了高速收费站的第一个三叉路口，说一会有一辆车来接他的朋友。到了12日凌晨1时许，熊京奎的那个朋友接到一个电话，然后他就告诉我说那边的皮卡车没油了，让我找个加油站加桶油送去，我加了桶油，在过了大平地服务区1公里左右，就发现拉货的皮卡车在对面停着，于是我靠边停车，刚停车就被警察抓了。我不知道熊京奎为什么要在草铺等人，但他在车上打接电话时说过“你们到哪了”、“还要多久”，还让他侄子在昆明西收费站看着，有什么情况通知熊京奎，熊京奎的那个朋友在电话里也说过“到草铺下了以后右转再调头”什么的。13、被告人熊京奎的供述及辨认笔录：2013年11月11日21时许，“老李”（经辨认即被告人李建辉）叫我和他一起到安宁草铺收费站接他的朋友，其实是接货，毒品马上就到昆明了。“老李”是做毒品生意的，有毒品的时候就会来昆明找我，我帮他卖，所以我知道去接的是毒品。10月份时我去凤某找“老李”商量过，一次只要1万到5万颗毒品。“老李”按15元一颗的价格给我，我按17元到18元的价格处理，他和我说过2013年11月12日晚上货会到昆明，到了以后他的人在安宁草铺等，但是他的人开的车抛锚在大平地，所以我就跟着他去大平地接货。我叫我姐夫雷某1开着他的车送我和“老李”，途中“老李”说他朋友的车在大平没油了，要到加油站打一点柴油，我们打了油后去了大平地收费站，刚停下车就被警察抓了。熊某1是我找来帮忙望风的，看看昆明西收费站那里是否有警察堵卡，他也知道我卖毒品。14、被告人李建辉的供述及辨认笔录：2013年10月中旬，“阿某1”（经辨认即被告人熊京奎）问我能不能帮他运毒品到昆明，我说要再找一个人，“阿某1”承诺给我5万元的好处。过了三四天，我找到“阿某2”（经辨认即被告人禹奉陈），问他是否愿意一起做，“阿某2”答应了，我让“阿某2”把毒品用胶带纸包裹起来放到车的油箱里，然后将装毒品的车开上昆明。11月8日，熊京奎叫了两个小弟来凤某拿毒品，我就叫“阿某2”和他们一起去，拿到毒品他们当天就走了。他们走后，我买了11月10日12点的车票，晚上8点左右到了昆明。11月11日10时许，我打电话联系了“阿某2”，他说毒品已经交给他了，什么时候来昆明他自己看着办，我就在“阿某1”家等他。22时许，“阿某1”说去接人，我和“阿某1”坐着他朋友开的云Ａ×××**大众车出去了，“阿某1”当时在车上打电话指挥他的两个小弟。我们到了草铺出口路边，等了约1个小时，“阿某1”的两个小弟就到了，说“阿某2”的车还在后面，“阿某1”让他们先走，我们在原地继续等，之后接到“阿某2”的电话，说车子在大平地没油了。我们买了油开车到了大平地服务区附近，找到“阿某2”后，我们刚靠边停车，就被警察抓了。15、被告人禹奉陈的供述及辨认笔录：2013年11月，李某2（经辨认即被告人李建辉）找我帮他运毒品到昆明，事成后给我2万元的好处，我就答应了。11月9日，李某2联系我说拿货的人已经从昆明来凤某，叫我和他们一起去勐捧拿货，我借了朋友云Ｓ×××**的皮卡车。11月10日13时许，我跟着两个开比亚迪的小伙子拿到货后，把5件用牛皮纸包装的麻黄素分装成151小包藏在油箱里，有一包装不下就放在驾驶位的脚垫下面，然后就往昆明开。和我一起拿货的两个小伙子在前面探路，每过半个小时就会问我到哪里了，如果有警察堵卡就会及时通知我。11月12日凌晨4时许，我开车到安楚高速路大平地服务区时，车没油了，我就打电话联系李某2送油过来，约过了4分钟，警察就把我抓了。我听李某2说他是中间人，他也是帮人运输毒品。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人熊京奎、李建辉、禹奉陈犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊京奎、李建辉共谋运输毒品，被告人禹奉陈受李建辉的指使具体实施了运输毒品的行为，三被告人行为积极，对实施与完成运输毒品均起决定性作用。本案系公安机关根据线索破获，被告人禹奉陈在归案后协助公安机关抓获被告人熊京奎、李建辉，具有立功情节，依法可从轻处罚。综上，被告人熊京奎的辩护人所提被告人熊京奎运输毒品的行为属犯罪预备，且属从犯的辩护意见，被告人李建辉的辩护所提本案属于特情介入案件，被告人李建辉系从犯的辩护意见，被告人禹奉陈的辩护人所提被告人禹奉陈系从犯，具有自首情节的辩护意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。另，被告人李建辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊京奎、李建辉运输毒品数量巨大，罪行严重，但归案后二被告人均能如实供述所犯罪行，属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊京奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李建辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人禹奉陈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、查获的毒品甲基苯丙胺净重2873克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年八月二十日书 记 员  张航毓