浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建民初字第9号原告李某某。委托代理人（特别甲。被告胡某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省黄山市××区××号。诉讼代表人周某某。委托代理人（特别乙。原告李某某与被告胡某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吕兆荣独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁平，被告胡某某，被告保险公某委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案经审理后已当庭宣告判决。原告诉称：2010年5月12日6时40分许，被告胡某某驾驶皖j×××××号摩托车从建德市下涯镇乌某市村驶入320线337km＋350m路段时，与我驾驶的浙a×××××号摩托车某碰撞，造成我及涂春良受伤的交通事故。该事故经建德市交通警察大队认定，被告胡某某负事故全部责任。我因该交通事故造成损失：医疗费8887.08元、护理费527元、误工费12573元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金20014元、交通费300元、鉴定费1200元、修车费730元，并要求支付精神抚慰金5000元，以上共计人民币49356.08元。被告保险公某系皖j×××××号二轮摩托车的机动车交通事故责任某制保险保险人，该事故发生在保险期间内。现因无法自行解决纠纷，故请求法院判决：1、被告保险公某在交强险限额内向我赔偿损害费49356.08元，不足部分由被告胡某某承担；2、被告胡某某负担本案的诉讼费用。被告胡某某辩称：对事故发生、责任认定以及原告因交通事故造成身体损害的事实无异议，我已支付原告1000元，要求扣除。且我所有的皖j×××××号二轮摩托车已在被告保险公某投保了交强险。请求法院根据事实和法律判决由被告保险公某承担赔偿责任。被告保险公某辩称：我公某对事故的发生、事故责任认定以及我公某应当对事故损害费向原告承担强制保险的赔付义务均无异议。本案中有另一受害人涂春良，要求确定强制保险金分配问题。且我公某在本案中的赔偿责任，源于机动车第三者责任某制保险条款的规定和合同约定，故请求法院按照保险合同和保险条款中分项限额赔偿的约定和规定确定我公某的赔偿责任。另我公某不承担鉴定费和诉讼费。审理中，原告提供如下证据：道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故发生的时间、地点及公安某某对事故责任的认定；门诊病历2本、住院病历1份，以证明原告因交通事故受伤检查治疗情况；医疗费发票18张、用药清单1份，以证明原告花费医疗费8887.08元；医疗诊断证明书5份，以证明原告住院期间需要护理、出院后需休息五个月；杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告构成十级伤残；鉴定费发票1张，以证明原告花费鉴定费1200元；定损单及摩托车维修发票各1份，以证明原告的摩托车因事故造成损失730元；交通费票据一组，以证明原告损失交通费300元。被告胡某某对上述证据没有异议。被告保险公某提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但医保外用药和鉴定费用保险公某不负赔偿责任，医院建议原告病休时间过长；对证据8，原告主张的交通费在数额超过实际需要，对其部分票据的关联性有异议。被告胡某某和保险公某在审理中未提供证据。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，两被告无异议，予以认定；原告提供的证据8，因原告实际住院和护理时间只有七天，且原告的居住地与原告就医的医院所在地在同一行政镇范围内，其提供面额为20元交通费票据明显不系实际使用中发生的票据，故本院对该证据的关联性不予认定。但原告在交通事故中因就医护理及鉴定损失交通费用是客观事实，本院酌情认定100元。根据原告提供的有效证据及两被告的答辩意见，本院认定如下事实：2010年5月12日6时40分许，被告胡某某驾驶其所有的皖j×××××号二轮摩托车从本市下涯镇乌某市村驶入320线337km＋350m路段时，与原告李某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某碰撞，造成原告其案外人涂春良受伤的交通事故。建德市公安交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告胡某某负事故全部责任。本案当事人对该责任认定没有异议。原告李某某因本案交通事故造成身体伤害，经住院治疗七天，损失医疗费8886.61元，交通费100元，并造成摩托车修理费损失730元，误工164天。2010年12月27日，杭州中正司法鉴定所根据原告申请对其伤情进行评定，认定原告因左足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。根据浙江省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因交通事故造成的损害费计算为：医疗费8886.61元，护理费527元，误工费12347.18元，住院伙食补助费105元，残疾赔偿金20014元，交通费100元（由本院认定），鉴定费1200元，修理费730元，合计人民币43909.79元，事故发生后，被告胡某某已经预付给原告人民币1000元。被告保险公某系被告胡某某所驾驶事故车辆强制保险的保险人，本次事故发生在保险期间内。另经查，本案事故另一受害人涂春良损害轻微，当事人之间已自行解决赔偿。本院认为，道路交通事故发生以后，受害人因道路交通事故所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失应当由保险公某在强制险范围内予以赔偿。不足部分由事故责任人根据事故责任比例负担。受害人因道路交通事故受到身体上的伤害，后果严重的，可以主张精神损害抚慰金赔偿。本案当中，原告因道路交通事故而造成伤害，其损害费经计算为43909.79元，该款扣除被告胡某某已支付1000元，余42909.79元，应当由保险公某在强制保险保险金当中予以赔偿。原告因道路交通事故已经造成十级伤残，属于损害后果严重，其主张5000元的精神抚慰金基本合理，法庭予以支持。原告在审理当中，明确该精神抚慰金由保险公某在强制险中赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。医疗费属于计算错误，以本院核准的数额予以认定。原告主张的误工费在误工时间上计算有误，应当以本院核准的164天认定。其交通费由本院酌情认定为100元。原告提出的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费以及精神抚慰金证据充分，本院予以认定。被告保险公某提出的根据保险合同的相关规定，其不承担鉴定费和非医保用药，因保险合同当中关于不负担鉴定费用和不赔偿医保外用药与道路交通安全法的相关规定相违背，该条款的约定应当确认无效，所以本院对被告保险公某的该项抗辩意见不予采纳。因被告保险公某在法庭向其释明可对原告的误工期限申请司法鉴定后，明确表示不申请鉴定，故本院对其提出原告的误工期限超过其合理需要的抗辩意见不予采纳。鉴于本案事故另一受害人因事故所造成的损害赔偿已经解决，原告所造成的事故损害费以及精神损害抚慰金扣除被告胡某某已经支付的1000元，不超过被告保险公某可以赔付的强制保险限额122000元，故本案可由被告保险公某承担赔付责任，而被告胡某某可不承担责任，但应负担相应的诉讼费用。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司向原告李某某支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币42909.79元，精神损害费5000元，合计人民币47909.79元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告胡某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吕兆荣二〇一一年二月十八日书记员  方雪莲