上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4470号原告包锋华。委托代理人黄新章。被告薛晓锋，男，1986年11月30生，汉族，住上海市崇明县竖新镇明强村新生**。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨海鸥。委托代理人陈旭。原告包锋华诉被告薛晓锋、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年8月4日本案公开开庭进行了审理。原告包锋华及其委托代理人黄新章、被告薛晓锋到庭参加诉讼。被告华安财保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包锋华诉称，2013年12月20日12时55分许，原告包锋华骑驶电动自行车与被告薛晓锋驾驶小型普通客车在上海市崇明县新河公路进团城公路西约300米处相撞，造成车辆损坏、原告包锋华受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）164944元。现原告要求被告华安财保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告薛晓锋赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，以证明原、被告于2013年12月20日发生交通事故，在本次交通事故中被告薛晓锋负事故全部责任、原告包锋华不承担责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海长海医院病历及出院小结、上海上体伤骨科医院出院小结、医药费票据、用药清单、交通费票据、原告劳动合同及工资发放明细、原告所在公司的企业法人营业执照、律师费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告薛晓锋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告华安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿。经审理查明，2013年12月20日12时55分许，原告包锋华骑驶的电动自行车沿崇明县新河公路南侧路边由西向东行驶至新河公路团城公路西约300米处时，适遇被告薛晓锋驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车沿新河镇环东路由南向东右转弯至新河公路，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告包锋华受伤的交通事故。2013年12月26日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告薛晓锋负事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海长海医院治疗，诊断为右髌骨骨折、右膝关节损伤、面部及右膝部皮肤挫伤、完全性右束支传导阻滞。2014年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人包锋华右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，被告薛晓锋所驾驶车辆已向被告华安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日。其中商业保险的保险单上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为500000元）。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元，被告华安财保上海分公司无异议，本院依法予以确认。二、原告主张躺椅费40元、其他费50元，被告薛晓锋无异议，本院依法予以确认。三、原告主张医疗费46297.47元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1800元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。四、原告主张营养费1800元（40元／天×45天）。被告华安财保上海分公司认可每天30元。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期的营养费待实际发生后另案处理；一期的营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定一期治疗需营养30日，故营养费酌定为900元。五、原告主张误工费12820元（2564元／月×5个月）。被告华安财保上海分公司要求由法院审核。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期误工费待实际发生后另案处理。一期误工费，根据本案实际，核定为10256元。六、原告主张护理费4500元（60元／天×75天）。被告华安财保上海分公司认可每天40元。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期护理费待实际发生后另案处理；一期的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的一期治疗护理时限60日，故护理费酌定为3000元。七、原告主张交通费673元。被告华安财保上海分公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为500元。八、原告主张代理费3500元。被告薛晓锋认可1800元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元。九、原告主张物损费（衣服损）300元。被告薛晓锋表示为原告垫付的物损费（电瓶车修理费）300元，原告无异议。被告华安财保上海分公司认可衣服损100元。本院认为，被告薛晓锋为原告支付的电动自行车修理费，也是因本起交通事故而造成的实际损失，故物损费确认为400元。综上，原告的经济损失共计159405.47元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告薛晓锋负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告薛晓锋驾驶车辆向被告华安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告华安财保上海分公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告薛晓锋承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告华安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告包锋华医疗费10000元、残疾赔偿金87702元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5000元、误工费10256元、护理费3000元、交通费500元、物损费400元，合计人民币116958元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告包锋华医疗费36297.47元、住院伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费1800元，合计人民币39357.47元；三、被告薛晓锋赔偿原告包锋华躺椅费40元、其他费50元、代理费3000元，合计3090元；扣除被告薛晓锋已支付的7800元，原告包锋华应于取得保险理赔款之日返还被告薛晓锋人民币4710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3448元，减半收取计人民币1724元，由原告包锋华承担人民币55元，被告薛晓锋承担人民币1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范雄凯二〇一四年八月二十日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。