广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第599号原告李少溶。委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。被告伍广添。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人谢泽伟。委托代理人云美昕，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失200033.36元（详见附表）；2、诉讼费由两被告承担。被告伍广添辩称，其垫付了原告医疗费589.4元，并已投保机动车交通事故责任保险和商业第三者保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，其承保了粤X231**号车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的后续治疗费尚未产生，应待实际产生后再主张。原告购买白蛋白的收据并非正式发票，不予认可。原告自行委托顺德区伍仲珮医院进行的鉴定虽与本次交通事故有关联，但与原告诉请的赔偿项目没有关联性，对原告在伍仲珮医院花费的鉴定费不予承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。原告主张的误工费并无提供任何银行流水或劳动合同、工作证予以佐证，也没有证据证明原告在受伤后停发工资，不应支持。诉讼费、鉴定费不属保险范围，被告保险公司不予承担。本院经审理查明：2013年10月25日8时20分，伍广添驾驶粤X231**号汽车行驶至顺德区大良街道桂畔路时与李少溶发生碰撞，造成李少溶受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定伍少添因发生事故后未保护现场致事故事实无法查清，承担此事故的全部责任。事故发生当天，李少溶被送往顺德区第一人民医院住院治疗，至同年11月17日出院，共住院23天，出院医嘱：……加强营养，定期返院复诊，1-2周1次；住院期间需人看护；住院期间自购“20%白蛋白针50ml”3支使用……。李少溶为此花费医疗费用49430.08元，该款由伍广添支付589.4元，余款48840.68元由李少溶自付。2013年11月18日，顺德区第一人民医院出具证明证实李少溶住院期间按医嘱留陪人二名。李少溶聘请一名护工，花费陪护费1890元，另由一名家人看护。2014年3月3日，佛山市顺德区伍仲珮医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李少溶头部外伤后4个月，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。目前智能状况为正常智力。李少溶为此花费检查费2549元。2014年3月17日，广东通济司法鉴定中心据李少溶的病历资料、佛山市顺德区伍仲珮医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见等材料作出鉴定意见：1.被鉴定人李少溶颅脑损伤评十级伤残；2.被鉴定人李少溶的后续治疗费以9000元为宜。李少溶为此次鉴定支付鉴定费2500元。李少溶近年来均在佛山市顺德区办理居住证，有效期分别为：2011年3月7日至2012年3月7日、2012年3月8日至2013年3月8日、2013年5月3日至2014年5月3日，其有被扶养人3人，即父亲李孙华（1954年9月7日出生）、母亲肖素丽（1951年1月6日出生）、女儿何菲（2013年1月2日出生），至李少溶定残之日各人的被扶养年限分别为李孙华20年、肖素丽17年、何菲17年，其中李孙华与肖素丽共生育包括李少溶在内4个子女，均已成年。李少溶从2009年10月起在汕头建安实业（集团）有限公司第二工程公司（工作地点在佛山市顺德区）工作，任职会计和业务员。另查明，伍广添所有并驾驶的粤X231**号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共194353.63元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告伍广添承担全部责任，对于原告的损失，附表第一至四项共59490.68元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的49490.68元，由被告保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿；附表第五至第十项共134862.95元，应由被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金7000元在该限额内优先赔付），超出限额的24862.95元，由被告保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告74353.63元。被告伍广添对其垫付的589.4元的理赔，由其与被告保险公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李少溶120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李少溶74353.63元；三、驳回原告李少溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.25元（已减半收取并由原告李少溶预交），由原告李少溶承担50.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担2100元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司径向原告李少溶支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一四年四月二十四日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费48840.68元48840.68无异议。依原告主张。二后续治疗费9000元9000应待实际发生后另行主张。根据鉴定意见确定，且原告明确今后不再就本院交通事故产生的费用主张权利，原告主张合理，本院予以支持。三住院伙食补助费1150元1150元无异议。依原告主张。四营养费500元1000元不认可，请法院酌定。根据医嘱酌定。五交通费500元1000元不认可，请法院酌定。酌定。六护理费3040元3040元不认可，要求按每天50元计算。根据医院证明需两人护理，原告主张金额合理，本院予以支持。七残疾赔偿金100206.95元（含被扶养人生活费39753.53元）101886.68元认可原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，但认为被扶养人生活费应按农村标准计算，原告的母亲和女儿的扶养年限应为17年。残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。计算至定残前一日，原告父亲、母亲、女儿的扶养年限分别为20年、17年、17年，被扶养人生活费应以原告的居住地为标准即以城镇标准计算，计得：父亲22396.35元／年×20年×10%÷4人＋母亲22396.35元／年×17年×10%÷4人＋女儿22396.35元／年×17年×10%÷2人=39753.53元。八误工费19067元19067元应提供银行流水记录等证明每月收入及误工情况。参照国有建筑业在岗职工年平均工资，原告主张每月4000元合理，根据鉴定意见，原告在鉴定时仍有头痛头晕、记忆力减退等症状，可能影响其正常工作，原告主张误工期限计算至定残前一天合理。原告对该项主张合理，本院予以支持。九鉴定费5049元5049元该费用不属保险责任范围，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金7000元10000元明显过高，请法院酌情认定。事故造成原告身体伤残，本院酌情支持。合计194353.63元第6页，共8页