浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第2252号原告杜某某。委托代理人（特别甲。被告顾某某。委托代理人（特别乙。被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司，组织机构代码：68169240-0，住所地绍兴市××楼。法定代表人吕某某。原告杜某某诉被告顾某某、长安责任保险股份有限公司××中心支公司（下简称长安保险绍兴支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭审理，原告杜某某及委托代理人章传耿，被告顾某某委托代理人郑泉明到庭参加诉讼，被告长安保险绍兴支某司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2010年3月5日，被告顾某某驾驶浙d×××××号轿车途经人民西路时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经交警认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被急送上虞市中医院救治，其伤诊断为：左胫骨平台内侧缘撕脱性骨折，右侧第8、9肋骨折及左膝内侧半月板前后角变性。住院13天，花去医疗费13278.33元，出院后医院建议休息4个月加肆周。原告之伤经鉴定被评为十级伤残和护理60天、营养60天。至今，原告伤情无法彻底治愈，左膝活动受限，落下终身残疾。就赔偿事宜协商未果。原告请求判令：一、被告顾某某赔偿各项损失85280.73元；二、被告长安保险绍兴支某司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告顾某某辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张的部分损失持有异议。被告已向原告垫付7000元及其他部分费用。浙d×××××号车已向保险公司投保了交强险及商业险，被告认为应由保险公司予以赔付。被告长安保险绍兴支某司书面辩称，原告主张的医疗费损失数额应扣除非医保费用2775.89元。原告在住院期间已用一定的营养针加强身体调理，故营养费不应另行主张。原告主张误工时间过长，以90天为宜。原告基本工资是850元每月，故起诉中主张98.83元／天有误。护理时间应以实际住院天数为准，标准应按20523元／年计算。对原告伤残情况申请重新鉴定。交通费发票有连号，请法院根据实际情况酌情确定。鉴定费不在保险赔偿范围内，精神抚慰金宜定为2000元，诉讼费不应由保险公司负担。原告杜某某为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定。被告顾某某对该证据无异议。2、上虞市中医院门诊病历、入院记录、住院病历、dr诊断报告、ct诊断报告、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人药品汇总清单、门诊就诊卡、劳氏伤科收费收据、诊疗证明书，证明原告治疗经过、医疗费用支出及误工期间。被告顾某某质证认为，对证据的真实性无异议，痛肿灵喷剂应出具医院证明，劳氏伤科票据在门诊记录中没有记载，应予以剔除。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成伤残及伤残鉴定费支出情况。被告顾某某同意被告长安保险绍兴支某司提出对原告伤残等级申请重新鉴定。4、工资单、在职证明一份，证明原告有固定收入及误工损失。被告顾某某质证认为，原告应提供劳动合同，养老保险、医疗保险来证明原告是上虞市风机厂的员工。原告应提供事故发生以后工资发放清单，以证明收入是否减少。5、交通费发票，证明交通费用的支出情况。被告顾某某请求法院酌情认定。被告顾某某向本院提供下列证据：6、交强险、商业险的保单，证明车辆投保的事实。原告对该证据无异议。7、车辆损失估价结论书一份、施救维修费发票、定损清单，证明车辆损失的情况。原告对该证据无异议。被告长安保险绍兴支某司未向本院提供证据。上述证据被告长安保险绍兴支某司因未到庭质证不能，经原告、被告顾某某质证，本院认证如下：对证据1、6、7具有真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中劳氏伤科收据出具时间发生在原告受伤治疗期间，根据原告之伤为右多肋骨骨折，左胫骨平台内侧骨折的实际，本院对该证据符合“三性”予以确认，痛肿灵喷剂发票与本案关联性无法确认，本院不予认定。对证据2中其他证据符合“三性”予以确认。被告长安保险绍兴支某司、顾某某要求对原告伤残等级重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予准许，故本院对证据3符合“三性”予以确认。对于证据4，本院认为原告提供的工资清单只有2009年11月26日至2010年2月25日工资收入情况，不足以证明原告实际误工损失，故原告误工损失只能参照一般标准赔偿。对于证据5，本院根据原告受伤后门诊次数、就医地点，酌定交通费为400元。通过对上述证据的分析、认证，本院对案件事实作如下认定：2010年3月5日，被告顾某某驾驶浙d×××××号轿车，途经人民西路安某施救中心门口时与原告杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，被告顾某某负事故全部责任。原告受伤后到上虞市中医院住院治疗13天，经诊断为右多肋骨骨折、左胫骨平台内侧骨折，全身多处软组织挫伤，共支出医疗费13227.33元，住院期间伙食补助费为54.6元（4.2元／天×13天），交通费400元，误工费为12121.69元（75.29元／天×161天）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所评定为十级伤残，伤后护理期间为2个月，伤后营养期间为2个月，支出鉴定费1500元。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金为49222元（24611元／年×20年×0.1），护理费为4517.4元（75.29元／天×60天），营养费为800元。原告支出施救费50元，停车费8元，定损费50元，电动车修理费935元。浙d×××××号轿车在被告长安保险绍兴支某司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司未明确同意在本案中将商业第三者责任险的赔偿事宜在本案中一并处理。事故发生后被告顾某某已赔偿原告8043元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。民事损害应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告顾某某负事故全部责任，故原告要求被告顾某某承担全部赔偿责任的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。浙d×××××号轿车在被告长安保险绍兴支某司投保了交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生事故原告损失应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告顾某某承担全部赔偿责任。故原告损失应由被告顾某某全部承担。被告顾某某、长安保险绍兴支某司申请对原告伤残等级重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予准许。被告长安保险绍兴支某司未明确同意在本案中处理商业险赔偿事宜，本院根据意思自治原则不予处理。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3800元。被告长安保险绍兴支某司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿80196.09元（含精神抚慰金3000元）。二、被告顾某某赔偿原告杜某某6489.93元（含精神抚慰金800元，已赔偿8043元）。上述两项费用由被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告杜某某78643.02元，支付被告顾某某1553.07元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，减半收取966元，由被告顾某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1932元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员  屈继伟二〇一一年二月九日书 记 员  吕亚芬