wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1548号原告冯淑侠。被告李运杰。被告**。原告冯淑侠诉被告李运杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯淑侠到庭参加诉讼。被告李运杰、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑侠诉称，被告李运杰与**系夫妻关系。2010年10月14日，被告李运杰因经营需要向原告借款9万元，约定月利率1.5%，使用期限1年。2012年5月22日，被告李运杰向原告借款12万元，约定月利率2%，使用期限1年。借款到期后，原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款21万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李运杰、**未答辩。经审理查明，被告李运杰、**系夫妻。2010年10月14日，被告李运杰向原告借款9万元，约定月利率1.5%，使用期限1年，按季度付息。借款到期后，被告李运杰展期使用1年。2012年5月22日，被告李运杰向原告借款12万元，约定月利率2%，使用期限1年，按季度付息。因未清偿，引起纠纷。庭审中，原告自认2010年10月14日9万元借款被告李运杰按照约定月利率1.5%支付利息至2012年7月14日。以上事实，有借条二张及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告冯淑侠与被告李运杰之间的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认，被告李运杰2010年10月14日9万元借款已按照约定月利率1.5%支付利息至2012年7月14日，现请求该笔借款按照约定月利率1.5%，自2012年7月15日起计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。2012年5月22日12万元借款，约定使用期限1年，月利率2%，现原告请求按照约定月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李运杰、**系夫妻关系，被告李运杰的借款是在其夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，两被告应共同承担本案的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰、**于本判决生效之日起十日内偿还原告冯淑侠借款本金21万元及利息（以借款本金9万元，按月利率1.5%予以计算，自2012年7月15日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金12万元，按月利率2%予以计算，自2012年5月22日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李运杰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年四月二十七日书 记 员 李慧敏
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书（2014）清执审字第101号申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1法定代表人马小琴，局长。委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。被执行人廖升袁，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人赵清群，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150090号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月25日以廖升袁、赵清群生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150090号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月29日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150090号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人廖升袁、赵清群应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150090号征收社会抚养费决定书确定的义务；三、被执行人廖升袁、赵清群在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  韩秋梅二〇一四年四月十五日书记员  谢文森
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第401号上诉人（原审被告）：许某某，男，1970年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1984年6月12日出生，汉族。委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所实习律师。上诉人许某某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）犍为民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭审理了本案。上诉人许某某，被上诉人杨某某及其委托代理人张德平、钟厚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：许某某系再婚。杨某某、许某某经人介绍认识，2009年1月6日在犍为县芭沟镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，为生活琐事发生矛盾。2011年9月，杨某某向犍为县人民法院起诉，要求与许某某离婚，后经该院主持调解，杨某某撤诉；2012年3月，杨某某再次向该院提起离婚诉讼，经该院协调，杨某某再次撤诉。现杨某某、杨某某仍难以共同生活。杨某某于2014年1月20日再次起诉至该院，请求法院判决杨某某与许某某离婚。原审法院审理认为：杨某某、许某某婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，杨某某曾两次向人民法院提起离婚诉讼，现双方仍难以共同生活，视为杨某某、许某某的夫妻感情确已破裂。杨某某要求与许某某离婚的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。许某某的辩解理由不能成立，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予杨某某与许某某离婚。本案诉讼费130元，由杨某某承担。上诉人许某某不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：虽然杨某某先后三次向人民法院提起诉讼离婚，但是杨某某与许某某系再婚家庭，对感情都非常慎重。为了生活各自外出打工，即使聚少离多，但夫妻感情并未破裂。杨某某并未提供直接证据证明双方感情确已破裂。证人刘某某陈述听杨某某自己说其与许某某吵架，证人张某某的证言与本案无关，故二证人证言都不应采信。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决：1、不准许杨某某与许某某离婚；2、本案上诉费用由杨某某承担。被上诉人杨某某答辩称：杨某某与许某某婚姻基础一般，双方年龄差距大，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且许某某多次无端殴打杨某某，对杨某某的父母也不尊重，故未建立起真正的夫妻感情。2011年春节后，双方开始分居，杨某某并先后三次向法院起诉离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，许某某与杨某某结婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。杨某某曾于2011年9月、2012年3月先后两次向犍为县人民法院起诉离婚，虽然经法院调解，杨某某均撤回起诉，但是二人自2011年9月起开始分居。2014年1月，杨某某再次向原审法院提起离婚诉讼，坚持离婚，并表示双方已无和好可能。根据前述分析，原审判决认定二人夫妻感情确已破裂正确。许某某主张二人夫妻感情尚未破裂的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，许某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由许某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 全代理审判员 谭 丽代理审判员 王亚丽二〇一四年四月二十二日书 记 员 张 瑞附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。负责人谭强，职务：行长。被执行人陈木养，男，吴川市人。被执行人李成会，女，吴川市人。被执行人李宏贵，男，吴川市人。被执行人杨亚贵，男，吴川市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被执行人陈木养、李成会、李宏贵、杨亚贵借款合同纠纷一案，本院2013年7月19日作出的（2013）湛吴法民三初字第134号民事判决已发生法律效力。被执行人陈木养、李成会、李宏贵、杨亚贵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行归还借款本金及至2013年7月18日止的利息、罚息合计16690.14元以及2013年7月19日起至2013年8月22日止的罚息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。之后，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）湛吴法执字第8号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈春佩审判员詹国锐审判员骆伟生二○一四年四月二十二日书记员杨政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00046号原告陈某某，女，1980年出生，汉族，农民，住温县。被告李某某，男，1974年出生，汉族，农民，住温县。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  朱菊梅二〇一四年四月二十一日书记员  段钰慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永玲。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。负责人：段祥，该清算组组长。委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。再审申请人李永玲因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永玲申请再审称：（一）本案诉争房屋属于应按房改政策出售给职工的房屋，依相关法律规定，职工与单位因公有住房产生的纠纷应是政策调整范围而不是法律调整范围，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。（二）重庆磷肥厂清算组不是房屋的出租人、所有权人及管理人，不是本案适格的原告。重庆磷肥厂清算组应在重庆磷肥厂破产宣告三个月内将职工住宅移交当地房管部门管理，没有任何权利决定续租或终止与李永玲的房屋租赁关系。（三）虽然本案所涉房屋面临拆迁，但不能成为解除房屋租赁的理由。李永玲作为公房使用人可以按房改优惠政策计算的价款支付给房屋所有权人后取得房屋产权调换或货币安置。李永玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案诉争房屋原为重庆磷肥厂财产，在重庆磷肥厂已被宣告破产的情况下，重庆磷肥厂清算组对诉争房屋依法享有管理、处分的权利，并能代表重庆磷肥厂参加诉讼，在本案中具有原告主体资格。本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，现没有证据证明该房屋已由重庆磷肥厂公开按照福利分房方案分配给了李永玲，故李永玲提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。根据已查明的事实，李永玲入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于李永玲原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，李永玲与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障李永玲居住的目的。因此，重庆磷肥厂清算组诉请解除与李永玲之间的房屋租赁合同关系，属于人民法院民事案件受案范围。该房屋租赁合同未约定期限，现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，其有权解除租赁合同，收回房屋。同时，重庆磷肥厂清算组已根据《重庆磷肥厂公房租住户搬迁补偿方案》，协调好相关部门为李永玲提供了可以继续租赁的房屋，并对相关搬迁补偿费用进行了安排，李永玲的居住权能够继续得到保障。综上，李永玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永玲的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  陈福辉代理审判员  吉守明二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘治江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乌勃民一初字第02056号 原告田巧玲，女。 被告钮金龙，男。 委托代理人钮海宁，男。 委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者 原告田巧玲诉被告钮金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定2013年6月1日还清，并且被告钮金龙给原告田巧玲打了借条，到了还款日期，被告并未还款，故诉讼，请求判令被告向原告支付欠款100000万元，按银行贷款利率支付利息8100元 本院认为，原告在诉讼中提交借款合同一份，证明双方借款的用途，经审查，在合同中，双方约定有仲裁条款，内容为“如乙方（本案被告）不能按期偿还借款，甲方（本案原告）为追索欠款提起诉讼的，双方同意在甲方所在地的乌海市仲裁委员会处理争议”，故原告应按双方达成的协议条款进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告田巧玲的起诉。 案件受理费1231元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  孟庆光 二〇一四年四月二十八日 书记员  李 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第547-1号原告张秀云，女，1961年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人李国成，男，1960年6月16日出生，汉族，住鹿邑县，系张秀云之夫。被告王皇氏，女，1952年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人李广亮，鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。本院于2014年3月25日受理原告张秀云与被告王皇氏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年四月八日书记员 李媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第801号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告杜云涛。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告杜云涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告杜云涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年四月二日书记员 何泓霖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第755号申请执行人肖振东，男，1969年10月19日出生。被执行人申志云，男，1980年1月2日出生。被执行人王进进，女，1979年8月9日出生。本院在执行肖振东与申志云、王进进公证债权文书一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申志云、王进进银行存款767010元（含案款757040元、执行费9970元）。二、冻结、划拨被执行人申志云、王进进迟延履行期间的债务利息、违约金。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申志云、王进进相当价值的财产。执行员  徐笑天二〇一四年四月三十日书记员  邓琦耀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第815号上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审原告）傅某某。上诉人陈某某因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第5593号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年四月二十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第383号 原告容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人易伟志，理事长。 委托代理人李军宏，男，1983年11月5日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人苏华林，男，1969年6月6日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被告黄盛华，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 原告容县农村信用合作联社与被告黄盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年2月 25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告容县农村信用合作联社的委托代理人李军宏、苏华林到庭参加诉讼,被告黄盛华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社诉称，被告于2009年2月28日以种植速丰林为由，向信用社申请并获得借款人民币7000元，还款期限为2012年2月20日。借款 到期后，被告没有依约还清本息。经原告多次追索，截至2014年1月13日止，被告尚欠借款本金人民币5870.99元，利息2786.93元，本息合计人民币 8657.92元。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5870.99元及从2009年2月28日起至还清款项止的利息。 被告黄盛华未作答辩。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社是依法成立的金融经营机构。2009年2月28日，被告与原告辖下的容县农村信用合作联社大明分社签订《农村信用社农户小额 贷款合同》，合同约定，容县农村信用合作联社大明分社借款7000元给被告，借款期限至2012年2月20日止，利息按月利率为4.5‰上浮60％，按年结息，逾期利息按 约定利率加收50％利息。双方附加约定，被告还本付息账号为：52×××23。合同签订当日，容县农村信用合作联社大明分社依约借款7000元给被告。 借款到期后，被告没有按约定期限还清本息。至2014年1月13日止，原告依约从被告还本付息的账号划扣本金1129.01元及利息732.94元，被告尚欠原告借款本金 5870.99元，利息2786.93元。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、法人证明、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106号文件、被告身份证复印 件、被告户口本复印件、借款申请书、借款申请表、贷款调查、审批表、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、利息变动情况表、广西农村信用社贷款还款明细登记簿等证据佐 证。 本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其辖下的容县农村信用合作联社大明分社与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，合法有效，应受法律保护。容县农村信用合作 联社大明分社依合同约定借款7000元给被告，至2014年1月13日止，被告尚欠原告借款本金5870.99元，利息2786.93元，事实清楚，本院予以确认。被告借 款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当 理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下: 一、被告黄盛华应偿还借款本金人民币5870.99元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告黄盛华应支付利息给原告容县农村信用合作联社（利息的计算：截至2014年1月13日止的利息2786.93元；以5870.99元为基数，自2014年1月 14日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案收取案件受理费人民币25元，由被告黄盛华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向 本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业 银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一四年四月十日 书 记 员  张璐思
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第181号原告刘某，女，1986年11月25日出生，瑶族，职工。被告向某，男，1980年9月19日出生，土家族，干部。本院在审理原告刘某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以为了给孩子一个完整、幸福的家庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 员  刘红梅二〇一四年四月二十五日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00131号上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人纪殿友，董事长。被上诉人（原审原告）孙增友，男，汉族，1968年12月10日出生。原审被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12幢和地广场701室。负责人李强，经理。上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00298-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中城建第六工程局集团有限公司上诉称，被上诉人依据《协议书》起诉，该份协议书中标明甲方是“中城建第六工程局集团公司合肥分公司”，但协议书最后“甲方”一栏里并无我集团公司或者合肥分公司的签章。且签字的李强也因“涉嫌合同诈骗”被宣城市公安局立案调查。李强当时虽然是合肥分公司负责人，但其与被上诉人签订《协议书》中提及的“北沿江公路宿松段”我公司并未承接，是其冒用公司的名义虚构工程，达到诈骗的目的。显然该份合同并非我公司的真实意思表达，因此协议书中指定管辖法院的约定也应是无效的。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审理认为，依据原审原告孙增友的诉讼请求及现有证据，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《协议书》第八条中约定“如果甲乙双方在执行本协议时，发生争议，双方相互协商，协商不成向肥西县人民法院提起诉讼”，故安徽省肥西县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年四月十一日书 记 员  陈琪琪
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00100号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李加元，男，1978年2月17日生于贵州省水城县，水族，小学文化，农民，住贵州省水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年12月5日被水城县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李加元犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人李加元到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2013年12月3日，被告人李加元伙同他人预谋以随机寻找作案目标的方式盗窃摩托车。次日凌晨4时许，被告人李加元伙同他人在水城县野钟乡常明村官寨组，发现路边停放一辆红色钱江牌二轮摩托车无人看守，盗窃被害人张应强的摩托车。被告人李加元将该车骑至水城县阿戛镇时，被巡逻民警发现，被告人李加元被当场抓获。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4826元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回返还失主。上述事实，被告人李加元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人张应强陈述，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押决定书，发还清单，价格认证委托书，价格鉴证结论书，证明，发票，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加元以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案犯在逃未抓获，根据现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人李加元归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李加元判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李加元无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李加元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗志英二〇一四年四月十四日书记员  谢 昆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）关刑初字第16号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人冯康，男，1993年10月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住关岭自治县坡贡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。辩护人周增银，富迪律师事务所律师。辩护人雷发，富迪律师事务所律师。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关岭县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人冯康犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑荣康、肖雄提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了合并审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑荣康、肖雄的委托代理人郑汝祥、肖志泽，被告人冯康及其辩护人周增银、雷发到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人肖雄、郑荣康的委托代理人肖志泽、郑汝祥与被告人冯康的委托代理人冯大友分别自愿达成赔偿、谅解协议。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月26日23时许，关岭自治县坡贡镇石莲村的肖雄、郑荣康等人酒后到本村王进国家与正在王进国家中上网的被告人冯康因琐事打架，后被王进国等人劝开。之后冯康与肖雄、郑荣康等人在王进国家门口的路上再次发生打架，冯康在被肖、郑等人殴打过程中掏出随身携带的水果刀将肖雄左胸部及郑荣康左上肢杀伤。经法医鉴定，肖雄所受损伤属重伤，郑荣康所受损伤属轻伤。公诉机关为指控被告人冯康的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯康故意伤害肖雄致重伤、郑荣康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，特依法提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关鉴于被告人冯康具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被害方有过错，被告人冯康的行为属于防卫过当，建议判处被告人冯康二年以下有期徒刑或者拘役，若对二被害人进行赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。庭审中被告人冯康对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议，并建议对被告人冯康适用缓刑。经审理查明：2013年9月26日23时许，被害人肖雄、郑荣康等人酒后到王进国家与正在上网的被告人冯康因琐事发生抓打，后被害人等人被劝出王进国家门外。不久，冯康从王进国家走出来，郑荣康、肖雄就上前对冯康进行殴打。在殴打过程中，冯康拿出随身携带的水果刀将肖雄左胸部及郑荣康左上肢杀伤。经法医鉴定，肖雄所受损伤属重伤，郑荣康所受损伤属轻伤。案发后，冯康在其父冯大友的陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2013年10月8日，郑荣康之父郑汝祥、肖雄之父肖志泽从坡贡派出所领取冯大友代为赔偿的费用分别为人民币2000元、3000元。在审理过程中，经本院组织调解，被害人与被告人自愿达成赔偿、谅解协议，本院已作出刑事附带民事调解书。综合以上证据，被告人冯康在与肖雄、郑荣康发生打斗过程中，拿出随身携带的水果刀将被害人肖雄杀致重伤，将郑荣康杀致轻伤的事实有被告人冯康的供述、被害人肖雄、郑荣康的陈述及证人陈忠友、王文龙、冯泽良、杨卓、冯泽洋、明公芹、王进国̀、冯立信、李天凤证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查笔录予以佐证；结合相关书证，认定被告人冯康犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人冯康持刀致肖雄重伤、致郑荣康轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人冯康“请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人冯康主动到案并如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻或者减轻处罚；案发当天，被害人肖雄、郑荣康先动手殴打冯康，具有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人冯康赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故其辩护意见合理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人冯康的犯罪事实和量刑情节，被告人冯康确有悔改表现，判处被告人冯康缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，判处被告人冯康有期徒刑3年，缓刑4年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人冯康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  梁定成人民陪审员  周学兴二〇一四年四月二日书 记 员  许钰平
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第1026号 原告秦日清现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告谭清明、湖南衡阳汽运公司、人保衡阳支公司现住灵川县。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 秦日清诉谭清明、湖南衡阳汽运公司、人保衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2013年10月24日受理。依法由审判员桂云适用简易程序公开（或不 公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦日清诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告谭清明、湖南衡阳汽运公司、人保衡阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但……（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 本院认为，被告谭清明、湖南衡阳汽运公司、人保衡阳支公司承认原告秦日清在本案中主张的事实。对原告秦日清主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适 用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00048号原告谢拉琴，女，汉族，农民。法定代理人王新忠，男，汉族，住址、职业同原告，系谢拉琴之夫。被告**学，男，汉族，农民。被告耿桂茹，女，汉族，住址、职业同**学，系**学之妻。共同委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢拉琴与被告**学、耿桂茹健康权纠纷一案中，原告谢拉琴于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢拉琴申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢拉琴撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给原告谢拉琴。审 判 长  赵京进代理审判员  张小芸人民陪审员  樊随文二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆向磊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖商终字第132号上诉人（原审被告）：湖州建设房地产开发有限公司。法定代表人：王仲元。委托代理人：施明高。被上诉人（原审原告）：钱葆才。委托代理人：黄国华。原审被告：湖州五星建筑有限公司。法定代表人：徐从华。委托代理人：朱平儿。原审第三人：湖州盛世创业实业投资有限公司。法定代表人：卢晓燕。上诉人湖州建设房地产开发有限公司为与被上诉人钱葆才、原审被告湖州五星建筑有限公司、原审第三人湖州盛世创业实业投资有限公司抵押合同合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人湖州建设房地产开发有限公司的委托代理人施明高、被上诉人钱葆才及其委托代理人黄国华、原审被告湖州五星建筑有限公司的委托代理人朱平儿到庭参加诉讼，原审第三人湖州盛世创业实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人湖州建设房地产开发有限公司以接受一审法院的补正裁定且与被上诉人钱葆才达成和解协议为由，于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖州建设房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人湖州建设房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费171800元，减半收取85900元，由上诉人湖州建设房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵海峰代理审判员  陈 浩代理审判员  郑 扬二〇一四年四月三日书 记 员  任飞飞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第26号原告何瑞建。被告来晓苟。被告王婉珍。原告何瑞建诉被告来晓苟、王婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告何瑞建到庭参加诉讼，被告来晓苟、王婉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何瑞建诉称：2012年5月6日，来晓苟因做生意急需资金向何瑞建借款人民币20000元，约定2012年7月6日归还。借款期限届满后，来晓苟至今未能归还借款，王婉珍与来晓苟系夫妻关系，根据最高法院司法解释，应承担共同还款责任。据此，何瑞建提起诉讼，要求判令1、要求来晓苟、王婉珍归还借款20000元，并自2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由来晓苟、王婉珍承担。被告来晓苟、王婉珍未到庭，也未提交书面答辩。原告何瑞建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实；2、《结婚申请书》一份，证明该债务发生在来晓苟、王婉珍夫妻关系存续期间。被告来晓苟、王婉珍未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年5月6日，来晓苟以资金周转为由，向何瑞建借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定于2012年7月6日归还，借款到期后，来晓苟并未归还该笔借款。另查明，来晓苟与王婉珍于1984年1月21日登记结婚。本院认为，何瑞建与来晓苟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。来晓苟未在约定的期限内归还借款，已构成违约。现何瑞建要求来晓苟归还借款本金20000元，本院予以支持。来晓苟未在约定的期限内归还借款，现何瑞建要求来晓苟按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，来晓苟以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来晓苟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故何瑞建要求王婉珍对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告来晓苟、王婉珍于本判决生效之日起五日内归还原告何瑞建借款人民币20000元，并支付逾期利息损失（自2012年7月7日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告来晓苟、王婉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年四月十七日书 记 员  张潇骏
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第72号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗笔锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗瑞卿，女，1980年2月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人罗笔锋、罗瑞卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201259号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201259号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201259号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201259号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗笔锋、罗瑞卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗笔锋、罗瑞卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人罗笔锋、罗瑞卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年四月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
原告敬xx诉被告张xx离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第211号原告：敬xx，男，1979年12月21日出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx村。被告：张xx，女，1980年9月8日出生，汉族，住洪洞县赵城镇xx村。本院在审理原告敬xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告以庭下调解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  程小柱二〇一四年四月二十八日书 记 员  贾洪兵
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第337号申请执行人林雪金，女，1954年10月20日出生。被执行人林起泉，男，1965年5月3日出生。被执行人曾小华，女，1970年5月29日出生。被执行人林凤斌，男，1988年11月28日出生。被执行人林丽真，女，1987年3月21日出生。申请执行人林雪金申请执行林起泉、曾小华、林凤斌、林丽真民间借贷一案，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人林丽真偿还执行款人民币22281元，于2015年8月开始每月20日前支付人民币2500元，直至还清为止。二、申请执行人林雪金放弃对林起泉、曾小华、林凤斌的诉讼请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第244号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上诉协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  陈源肖二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晓颖
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第39号申请执行人：聂传正。申请执行人：赵卫华。被执行人：闫栋，现正在监狱服刑。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一四年四月二十一日作出（2014）泰执指字第35号执行裁定书，将本案指定由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2013）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王君远审 判 员  高 鹏代理审判员  马卫星二〇一四年四月二十二日书 记 员  田 健
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第162号原告秦xx，女，1986年2月2日出生。委托代理人蔡爱欣，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇东关居委会住迎宾路173号。被告梅xx，男，1989年12月4日出生。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。原告秦xx与被告梅xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦xx及其委托代理人蔡爱欣与被告梅xx及其委托代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦xx诉称，我和被告经人介绍认识，父母之命，媒妁之言，于2011年农历腊月26日举行婚礼，2012年2月9日登记结婚，婚后于2012年11月12日生育女儿梅x，由于婚前双方互不了解，婚后没有建立起真正感情，加上被告性情暴躁，经常为家庭琐事生气、打闹；连我怀孕期间和坐月子期间，被告就经常对我打骂，还撵我滚，生活中吵闹不断，我不堪忍受，气得生病，被告母亲经常对我横挑鼻子竖挑眼，百般指责，我就象一个受气的小媳妇，在被告家中，没有过一天好日子。我不堪忍受被告母子的百般刁难，二人多次协议离婚，因女儿抚养问题未达成一致协议。综上所述，我和被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，为此起诉离婚。被告梅xx辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂；如果法院认定夫妻感情确已破裂，判令原、被告离婚，婚生女儿应由被告直接抚养，原告支付抚养费；并请求原告返还彩礼并返还原告的婚前个人财产比亚迪轿车一辆。经审理查明，原、被告是2011年经人介绍认识，2012年1月4日（2011年农历12月11日）在驻马店市东方汽车贸易服务有限公司购得车架号为“LGXC16AF2B0257490”的比亚迪桥车一辆（由梅xx刷卡支付购车款48800元，现金2000元，购车款和其他税款，共计50800元），2012年1月12日（2011年农历12月19日）办理了入户手续（户名和购车发票是秦xx的名字），2011年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2012年2月9日领取结婚证，2012年11月12日生育女儿梅x，2014年1月7日原、被告开始分居；2014年1月8日晚上原告秦xx找人把车开离被告梅xx家，2014年1月12日秦xx把该车以两万元的价格卖给了刘xx，当时该车行使两万多公里。原告的婚前个人财产有海尔牌电视机一台、沙发两组、茶几一个、板箱两个、饮水机一台；原、被告结婚时棉被十四双，原告带回娘家四双，其中十二双棉被的棉花是被告梅xx家购买，六双棉被的被里被面为被告梅xx家购买。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然已分居分居，但分居时间较短，且原告没有提交夫妻感情确已破裂相关的其他证据，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告秦xx与被告梅xx离婚。案件受理费150元，由原告秦xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一四年四月一日书记员  张 冉
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第30号原告王景芝，女，汉族，生于1984年5月3日，住郸城县。委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。被告郸城民政局。法定代表人段廷生，职务局长。第三人张勇，男，汉族，生于1980年12月19日，住郸城县。原告王景芝不服郸城县民政局2005年5月29日作出的豫郸结字030500453号结婚登记，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王景芝以已经与第三人张勇达成离婚协议，结婚证被告已经收回，原告已经达到行政诉讼目的为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王景芝撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王景芝撤回起诉。本案诉讼费25元由原告王景芝负担。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年四月十八日书记员 董新星
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜县民二初字第192号 原告张国军。 被告刘献荣。 第三人阜蒙县塔营子乡顺发号村村民委员会。 法定代表人刘献荣，系该村民委员会主任。 原告张国军诉被告刘献荣及顺发号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加顺发号村村民委员会为第三人，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告返还欠款5000元，利息按1.5%元计算。 被告辩称，借款5000元是垫付四组村民林木分成款，应由村委会偿还。 第三人述称，借款5000元应由村委会偿还。 经审理查明，原告张国军时任村主任，被告刘献荣时任村书记。2009年12月16日村委会收入该村四组林木转让费17200元入村账。2012年四组村民向村委会主张分割林木分成款9240元。当时刘先荣经手筹集此款，2012年5月9日刘献荣向张国军借款5000元，并以个人名义给张国军出具了书面借据，借据载明借款用途为垫付顺发号村四组林木分成款，当日刘献荣又垫付4240元，总计9240元，由刘献荣一并转交时任村会计杨玉林，杨玉林给刘献荣出具收据一份，收据注明刘献荣垫付款。 上述事实，经原、被告当庭陈述，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告是村领导，被告筹款是用于公用支出，虽然借据没有加盖村委会公章，但形式和内容可以认定此笔借款的形成是被告的职务行为，原告与第三人形成了债权债务关系，第三人应偿还此笔借款；原告主张的利息，没有约定，不予支持。原告对被告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、第三人阜蒙县塔营子乡顺发号村村民委员会返还原告张国军借款5000元。判决生效后即履行。 二、驳回原告对被告刘献荣的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一四年四月二十七日 书记员  张 成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0657号原告张玉龙。委托代理人黄继芹。被告刘庆恩。原告张玉龙诉被告刘庆恩买卖合同货款纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼，被告刘庆恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称，2012年9月至11月，被告在新沂骆马湖用沙船采沙期间，曾多次向原告购买柴油。至2012年11月13日，被告先后十次共欠原告柴油款41644元。后被告不再采沙，所欠的柴油款经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告支付柴油款41644元，并承担本案的诉讼费用。被告刘庆恩未答辩。经审理查明，被告刘庆恩于2012年在新沂市骆马湖采沙期间，曾多次向原告购买其采沙船所用的柴油。截至2012年11月13日，被告共欠原告柴油款41644元。后经原告张玉龙多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的所欠油款清单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，依法成立，应当认定合法有效。被告应当及时支付所欠的货款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙货款41644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告刘庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月十日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2005）邳商破字第6－4号申请人邳州市木材总公司破产管理人。负责人周玉宝，清算组组长。本院审理邳州市木材总公司国有企业破产一案，已经裁定确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结邳州市木材总公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：宣告终结邳州市木材总公司的破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 立审判员 曹希法审判员 谢军强二〇一四年四月十八日书记员 吴振宁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第00238号原告：肖忠委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：陈文波被告：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司二被告共同委托代理人（特别授权）：夏李华本院在审理原告肖忠与被告陈文波、宁国市锦泰高科铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖忠以已与二被告达成调解协议由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖忠撤回起诉。本案受理费7360元，减半收取3680元，保全费2400元，合计6080元，由原告肖忠负担。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一四年四月四日书 记 员  胡振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第6号申请执行人：海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。被执行人：黄进禄，男，汉族，海丰县人。被执行人：黄佛锡，男，汉族，海丰县人。申请执行人海丰县农村信用合作联社黄羌信用社与被执行人黄进禄、黄佛锡借款合同纠纷一案，海丰县人民法院（2013）汕海法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄进禄应付还申请人借款本金20000元及自2010年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被执行人黄佛锡对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于二0一三年十二月三十日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄进禄、黄佛锡去向不明，本院依法发出公告，并到公安、工商、国土、住建、银行等部门调查被执行人的财产，查无银行存款，亦无其它可供执行的财产。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汕海法执字第6号案本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：戴文标二〇一四年四月九日书记员 ：张雨平
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第309号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某，因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。辩护人吴志荣。被告人邝某甲，因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。被告人邝某乙，因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。辩护人陈平。被告人邝某丙，因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙，辩护人陈平、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月28日晚，“阿武”（另案处理）在金华市婺城区东莱路一小店内，发现被害人王某利用电子干扰器在“老虎机”上偷分，于是打电话给被告人钱某。于是钱某电话召集了被告人邝某甲、邝某丙等人，由被告人邝某丙驾驶一辆车牌号为浙G×××××的面包车，在市区东莱路和莱福路路口，将王某强行拖上车，后在市区婺州堂附近接到被告人邝某乙，由被告人邝某乙指路，邝某丙把车子沿路开至安地水库大坝处附近。在车上，被告人钱某、邝某甲、邝某乙对王某进行过殴打，其中邝某甲和钱某还对王某进行了搜身，从王某身上搜出干扰器和手机，被告人邝某乙丢掉手机电池和SIM卡，之后将手机还给了王某，在水库大坝处将王某扔下车后，逃离现场。经检查王某左眼多处乌青（事后王某表示不需要鉴定）。2013年3月28日被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙被抓获归案。2013年9月29日，被告人方和被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人1.2万元。上述事实，被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邝代军的证言，被害人王某的陈述，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人吴志荣的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人钱某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大，情节较轻，危害不大，未造成严重后果。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人认罪态度较好；4、被告人有悔罪表现；5、被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈平的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人邝某乙有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；2、被告人具有悔罪表现，案发后及时与受害人进行调解，并且取得受害人的谅解。被害人在本案中也有一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人钱某、邝某甲、邝某乙、邝某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人邝某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、被告人邝某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。四、被告人邝某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周旭萍人民陪审员郭金棠人民陪审员汪奕南二〇一四年四月八日书记员 陈                 楚
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第143号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人于某甲，男，1968年2月1日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，个体经营，住临西县。因本案，2014年2月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在其住处。被告人于某乙，男，1991年4月15日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，个体经营，住临西县。因本案，2014年2月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在其住处。被告人于某丙，男，1989年11月4日出生于河北省邢台市临西县，汉族，高中文化，个体经营，住临西县。因本案，2014年2月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、于某丙犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人于某甲、于某乙、于某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月22日上午11时许，李某甲与丁某某在邢台市新世纪商城因琐事发生冲突，双方家人闻讯赶到后也发生了肢体冲突，被商城保安制止。后丁某某的亲属被告人于某甲、于某丙、于某乙对李某甲的父亲李某乙进行殴打，致使李某乙右胸肋骨骨折，经鉴定系轻伤。案发后，三被告人主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，被害人对三被告人表示谅解。2014年2月25日，被告人于某丙到邢台市公安局桥东分局刑警三中队投案。上述事实，被告人于某甲、于某乙、于某丙在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，辨认笔录，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书及收款条，到案证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲、于某乙、于某丙故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、于某丙自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人于某甲、于某乙、于某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人于某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人于某丙犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 茜二〇一四年四月十七日书记员 张冬梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00922号罪犯×××，男，1947年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省黟县人，系老年犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年10月26日作出（2012）祁刑初字第85号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年5月13日起至2014年7月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以×犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核表扬1次的奖励。该犯于2013年1月6日被认定为老年犯。认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等。以上证据均经查证属实，据以作为对×犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自入监以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯并未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其系老年犯且获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第196号申请执行人王军，男，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第203号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款60426.93元予以冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一四年四月四日书记员 尤续杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第237号原告：刘金荣，女，1962年10月9日出生，汉族，出租车司机。委托代理人：赵福新，原告丈夫，1962年12月9日出生，汉族，出租车车主。被告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：夏艳忠，该公司员工。被告：通力电梯有限公司沈阳分公司。法定代表人：张军，该公司区域总经理。委托代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。原告刘金荣与被告沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称“嘉伟物业公司”）、通力电梯有限公司沈阳分公司（以下简称“通力电梯公司”）一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案原告刘金荣及其委托代理人赵福新，被告嘉伟物业公司的委托代理人夏艳忠，被告通力电梯公司的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣诉称，2013年11月17日晚，原告在位于沈河区东贸路77甲水晶城24号楼1单元的电梯中被电梯困住，后报警，警察帮助联系被告将原告救出，原告于当日去医院就医，检测出腰椎间盘突出症，花费医药费等，原告为出租车司机，因该事件给原告造成误工损失，现原告诉至法院请求判令被告支付医药费3，829元，误工费5，250元，交通费259元，精神抚慰金2，000元，共计11，338元；本案诉讼费用由被告承担。被告嘉伟物业公司辩称，原告所陈述的该事件事实存在，我方承认，但是原告所述部分与事实不符，停电后，原告所说的打电话110，派出所接到报警将原告解困是与事实不符的，因为停电以后我们保安、客服、电梯维保人员在5-10分钟内就及时的赶到现场，该楼与我们客服相距很近，我们物业公司将原告解救出的电梯后我们积极联系的120，我们征求原告的意见，是原告指定去医大盛京医院的，作了检查后原告就出院了。对于原告的诉讼请求，我方认为不在合理范围内，请求过高，该电梯停电是偶然现象，不属于事故，原告陈述的因该事件导致的原告的腰间盘突出症，我们认为无法认定是该事件导致的，我方因为是物业公司在该事件中花费些许费用是应当的，但是超出的部分我方不同意给付，我方还要求原告返还我方多垫付的人民币2，254.37元。被告通力电梯公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我公司起诉的诉讼请求，该电梯经我公司核对是检验合格的，质量没有问题，我公司也正常对该电梯进行维护保养，在接到该电梯困人的通知后，我公司也是立即到达了现场将被困在电梯内的原告救出电梯，我公司对此不应承担任何责任。经审理查明，原告刘金荣系位于沈河区东贸路77甲水晶城24号楼1单元业主，被告嘉伟物业公司系原告所在园区的物业公司，负责电梯的日常管理，原告所在单元的电梯系由被告通力电梯公司负责维护保养。2013年11月17日18时左右，原告在乘坐位于沈河区东贸路77甲水晶城24号楼1单元内的电梯时，因突然停电，电梯制动，造成原告腰部受伤。后原告到中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为：腰椎间盘突出症。原告经医嘱休息35天。原告花费医药费人民币3，498.1元，其中被告嘉伟物业公司为其垫付人民币2，048.4元。上述事实，有原、被告当庭陈述，调派出动单、门诊病历、医疗费收据、诊断书等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告通力电梯公司负责电梯的日常维修及保养，根据被告通力电梯公司提供的相关证据，其已尽到对电梯的日常维修及保养义务，故被告通力电梯公司对原告刘金荣的损害不应承担赔偿责任。而本次事故系因突然停电电梯制动造成原告损害，被告嘉伟物业公司作为电梯使用管理者应当对电梯造成他人的损害承担赔偿责任。关于被告嘉伟物业公司抗辩原告的伤情与此次事故有无因果关系的问题。因建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由管理人对其无过错承担举证责任，被告嘉伟物业公司提供的证据不足以证明其无过错，亦未提供证据证明原告伤情与此次事故无因果关系，故对被告嘉伟物业公司的该抗辩不予采纳。但被告嘉伟物业公司作为管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于原告主张被告赔偿医疗费人民币3，829元的问题。原告花费医药费人民币3，498.1元，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿误工费5，250元的问题。原告治疗期间经医嘱休息35天。因原告系出租车司机，其提供的误工证明不符合法律规定，根据辽宁省2013年度交通运输、仓储和邮政业51，433元计算，原告的误工费应为人民币4，931元（51433／365＊35=4931）。关于原告主张被告赔偿交通费人民币259元的问题。原告请求的交通费过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币100元。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金人民币2，000元的问题。原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉伟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘金荣医药费人民币3，498.1元；（已支付人民币2，048.4元）二、被告沈阳嘉伟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘金荣误工费人民币4，931元；三、被告沈阳嘉伟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘金荣交通费人民币100元；四、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一四年四月十一日书记员  马勇
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第143号申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才，该行职员。委托代理人李诺贝，该行职员。被执行人郑永坤，男，汉族，1964年2月18日出生，住汕头市。中国工商银行股份有限公司汕头分行与郑永坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第189号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永坤应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金、利息、滞纳金合计35595.48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并来函表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第143号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一四年四月二日书 记 员  方 洁
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第582号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人成某甲。2014年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1315号起诉书，指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年2月14日12时许，被告人成某甲伙同胡花（未满16周岁，另案处理）在永康市方岩镇派溪村农业银行ATM取款机准备取款时，见ATM取款机上有一张被害人程某的卡，二人见取款机界面显示该卡内有七万多元存款，遂经商量，分两次从该卡内共取走人民币6000元钱。次日下午被永康市公安局方岩派出所抓获。现被告人成某甲已将违法所得人民币6000元返还被害人。上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人成某甲的供述、同案犯胡花的供述、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、银行监控视频、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、收条、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成某甲的意见，予以支持。被告人成某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人成某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人成某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年四月十七日代书记员 刘露露
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第9号 起诉人倪娜，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人倪娜起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年3月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人倪娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月三日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第465号原告熊某某，女，1976年2月18日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。被告姚某某，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。原告熊某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原告与被告经人介绍认识，1993年2月5日开始同居，1994年3月21日办理了结婚登记，1994年3月15日生育长女姚长女，1998年9月3日生育二女姚二女，2000年7月4日生育长子姚长子，由于双方婚前相处时间短，了解不够草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告婚后不顾家庭事务，原告一人担负养家重任。自2009年，原、被告双方因感情不和分居至今。请求判决与被告姚某某离婚；原、被告双方所生长子姚长子由被告抚养，所生二女姚二女由原告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费由被告负担。原告熊某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：身份证及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻。第三组证据：计划生育节（绝）育证明，证明原告做了女扎手术；第四组证据：新街村委会出具的证明，证明姚某某与姚二某系同一人，熊某某与熊二某系同一人。被告姚某某对第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。被告姚某某辩称：原、被告双方从结婚到现在夫妻感情好，不同意离婚。被告姚某某在举证期限内未提交任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？通过认证，对原告熊某某提交的证据：第一组、第二组、第三组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第四组证据，系新街村村委会出具的证明，出具机关系原、被告居住地基层组织，对其情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：原告熊某某与被告姚某某于1993年2月5日开始同居，1994年3月21日登记结婚，1994年3月15日生育长女姚长女，1998年9月3日生育二女姚二女，2000年7月4日生育长子姚长子。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。本院认为，原告熊某某与被告姚某某于1994年3月21日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告熊某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：原告熊某某请求与被告姚某某离婚，不予准许。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第156号申请执行人刘奉明，男，1970年7月6日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇，务农。申请执行人邹淑容，女，1969年1月20日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇，务农。系申请执行人刘奉明之妻。被执行人张建友，男，1966年3月9日出生，苗族，初中文化，贵族省道真自治县人，住本县玉溪镇，个体经商。被执行人张明均（又名张明辉），男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇，个体经商。刘奉明、邹淑容与张建友、张明均财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第707号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确被执行人张建友、张明均赔偿申请人财产损失16200元，二被执行人承担连带责任；并各自承担案件受理费89.1元。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人刘奉明、邹淑容于2014年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人张建友在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社东街分社账户内有存款51773.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建友在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社东街分社账户内存款16520元：本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二０一四年四月十五日书记员  李 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0889号原告韩洪徐，男。原告满如芹，女。两原告共同委托代理人周元亮，江苏众耕律师事务所律师。被告孙进亮，男。被告韩雷雷，男。两被告共同委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告韩洪徐、满如芹诉被告孙进亮、韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月13日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩洪徐、满如芹的委托代理人周元亮，被告孙进亮、韩雷雷委托代理人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪徐、满如芹诉称，2011年9月30日被告孙进亮借我现金60万元，约定月息3分，借款期限3个月，并由被告韩雷雷签字担保。借款到期后，被告及担保人未偿还借款，经原告催要拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息和违约金（以60万元为本金，自2011年9月30日起至判本息还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告孙进亮辩称，孙进亮对于原告起诉60万元要根据原告向法庭提交的证据来确定是否收到60万元现金，由于原、被告之间经济往来之多，所出具的欠条及借据之多，孙进亮认为该笔借款并没有实际收到。被告韩雷雷辩称，韩雷雷在本案中承担担保责任问题，鉴于主借人和原告之间是否实际收到60万元并不清楚，孙进亮否认该笔借款收到，其主合同并没有成立，韩雷雷在该案中不承担担保责任。经审理查明，2011年9月30日前，被告孙进亮多次向原告借款共计50万元，就该50万元借款双方于2011年9月30日签订借款合同和借据各一份，由被告韩雷雷签字担保。借款合同和借据上双方约定借款金额为60万，借款利息为月息30‰，违约责任为“需每日支付本金的20‰违约金”担保期限为“借款还清为止”，其上均有二被告的签名和指印。借款合同和借据签订后，原告于2011年10月1日另向被告支付现金10万元。庭审中，原告认可被告孙进亮于2011年12月29日偿还借款利息54000元，于2013年9月13日偿还借款利息2万元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行取款凭证和转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告约定利率过高，被告于2011年12月29日偿还的借款利息54000元，应依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）四倍予以重新核算利息，多余部分应冲抵本金。经核算，至2011年12月29日，被告孙进亮尚欠原告该笔借款本金数额为582540元。被告孙进亮于2013年9月13日支付的利息2万元，应自应付利息和违约金中予以扣减。故原告要求被告偿还借款本金60万元及相应利息和违约金，本院予以部分支持，具体的数额以本院确定的为准。被告孙进亮抗辩其未收到借款60万元，但是因双方借贷往来过多，没有收回借据等，从被告偿还利息且原告提供证据借据系换据形成来看，双方存在债权债务关系因此对于被告孙进亮的抗辩，本院不予采纳。被告韩雷雷作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙进亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪徐、满如芹借款本金582540元及利息和违约金（以582540元为本金，自2011年12月30日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减2万元）。二、被告韩雷雷对被告孙进亮上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告孙进亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年四月三十日书 记 员  钱 莉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）休执字第00061-1号申请执行人：汪强，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：叶旭辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省休宁县。委托代理人：金其昌，男，汉族，1958年6月15日出生，高中文化，无业。系叶旭辉姐夫。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00158号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人叶旭辉发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行义务，但被执行人叶旭辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结或划拨被执行人叶旭辉在相关部门的存款人民币121950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一四年四月二十五日书记员  张义强
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第29号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。负责人李陈明，主任。委托代理人陆雪芬，女，联社职员。委托代理人陈伟国，男，该社职员。被告黄土贵，男，1964年4月6日出生，现住湛江市坡头区，原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄土贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告黄土贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡信用社诉称，被告黄土贵于2005年5月27日向原告借款本金10000元，约定到期日是2006年2月27日，月利率为8.4‰。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，请求判令被告黄土贵归还借款本金10000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2005年5月27日的《信用借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系。2、日期为2005年5月27日的《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、坡头区联社信贷档案资料，证明被告的身份。4、2013年8月10日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。被告黄土贵不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经庭审质证，原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。经审理查明，被告黄土贵于2005年5月27日与原告官渡信用社签订《信用借款合同》，约定借款本金10000元，到期日是2006年2月27日，月利率为8.4‰，用途为转贷。当天，原告依约将10000元转账给被告黄土贵。被告黄土贵在2013年8月10日的《逾期贷款催收通知书》上签字捺押确认债务。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，原告官渡信用社与被告黄土贵于2005年5月27日签订的《信用借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告黄土贵应依约履行还本付息的义务。被告黄土贵不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄土贵未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告黄土贵归还逾期贷款10000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告黄土贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄土贵欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币10000元及利息（利息从2005年5月27日至2006年2月27日止按合同约定利率计算，从2006年2月28日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄土贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴文艺审 判 员  林丽雀代理审判员  陈 敏二〇一四年四月十日书 记 员  邓 华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第184号原告：张某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：潘某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1999年原告与前任丈夫离婚。2005年上半年，原告和被告自行相识并建立恋爱关系，2006年2月7日双方自愿到阳春市婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年生育了儿子潘某甲。原告与被告婚后，因原告问被告要钱买菜而被告不肯而经常争吵，每次争吵被告都殴打原告；就连原告怀孕期间，被告和原告争吵都殴打原告。儿子出生后，因晚上经常会哭闹，影响到被告睡觉，被告就发火大骂要摔死儿子。总之，被告经常因原告问要钱买菜而和原告争吵及殴打原告，搞到家庭无日安宁。原告想到被告不是可以托付终身的人，早就想和被告离婚，但想到儿子还小，只好一忍再忍。2009年年初的一天，因被告不肯给钱买菜而无菜吃，被告就大骂原告不煮菜给他吃，这样双方又争吵起来，原告确实已忍无可忍，就背着儿子要离家出走，被告就骂要走你一个人走，不准带儿子走，然后抢回儿子，这样原告只好独自一个人离开被告家到深圳市打工。从2009年年初至今，原告从来没有回过被告家，就算是回到阳春，也是在阳春市马水镇新风村委会附近租屋居住。双方分居时间长达五年之久。在分居期间，原告买过一次儿子衣服带去幼儿园给儿子，儿子回到家衣服就被被告撕掉了。又有一次，原告通过大伯妻子转交500元给儿子，后来大伯妻子退回给原告并讲被告不要。2000年，被告通过外人得知原告电话，打过一次电话给原告讲要和原告离婚，原告当即同意，并约好第二天到阳春市婚姻登记处办理离婚手续，可是第二天被告却没有到，原告打电话给被告都不接。2014年2月17日，原告和一个朋友一起回到被告家，要求和被告离婚，被告讲同意离婚，但不肯到婚姻登记处办理离婚手续。原告和被告结婚至今没有夫妻共同财产、债权、债务和存款。综上所述，原告和被告的婚姻基础是不牢固的，婚后因被告行为导致夫妻感情完全破裂，双方分居时间长达五年之久，没有丝毫和好的可能性存在。为此，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子潘某甲由被告自行抚养；三、本案受理费由被告承担。被告潘某某缺席亦不作书面答辩。经审理查明：原告张某某是再婚，被告潘某某是初婚。双方于2005年上半年外出务工时自行相识并恋爱。2006年2月7日，原、被告自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后于2006年10月16日共同生育儿子潘某甲，现跟随被告生活，在阳春市马水镇新风小学就读一年级。原告确认原、被告夫妻存续期间没有添置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权和债务。原告认为婚后因原告问被告要钱买菜，双方经常争吵，被告甚至多次动手殴打原告，2009年初，原告无法忍受被告的所作所为，而独自一个外出务工，双方开始分居生活至今，但原告对其主张未能提出相关证据。2014年2月24日，原告以与被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，被告常殴打原告，双方分居生活已达五年多，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并提出诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《公民身份证》、《户口簿》、《结婚证》，阳春市马水镇新风村委会于2014年3月25日出具的《证明》；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案的原告张某某是再婚，被告潘某某是初婚，双方在外出打工时自行相识，自由恋爱，自愿发展感情后登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育儿子潘某甲，在婚后的共同生活及共同养育儿子的过程中建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因，是认为双方常因家庭生活琐事而发生争吵，被告常对原告进行殴打，从而导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。婚姻家庭是社会的细胞，需要家庭成员之间的共同呵护，才能维持婚姻家庭的稳定乃至社会的和谐。如果原、被告在今后的工作和生活中，注意约束自己的言行，做到有则改之，无则加勉，夫妻间相互尊重、理解与包容，加强思想感情的交流和沟通，相信原、被告是完全可以和好的。原、被告夫妻尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及庭审权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告潘某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取后为150元（原告张某某已预交150元），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  谢夏鸣二〇一四年四月一日书 记 员  卫俊龙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00054号上诉人（原审被告）江苏远洋东泽电缆股份有限公司。法定代表人何卫东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）偶道义（系死者偶云之父），男，1957年7月5日生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）全龙芳（系死者偶云之母），女，1954年12月27日生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）刘光喜（系死者偶云之夫），男，1979年2月25日生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）刘明哲（系死者偶云之子），男，2002年8月31日生，汉族，句容市人。法定代理人刘光喜（系刘明哲之父），男，1979年2月25日生，汉族，句容市人。四被上诉人委托代理人李金龙，江苏省句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，系该分公司总经理。原审被告孔亮，男，1981年6月28日生，汉族，扬州市人。上诉人江苏远洋东泽电缆股份有限公司因与被上诉人偶道义、全龙芳、刘光喜、刘明哲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、原审被告孔亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏远洋东泽电缆股份有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年四月三十日书记员  孔金燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第693号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人陈德樑，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告何正源，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉何正源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年4月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。 审判员  韦业升 二〇一四年四月十八日 书记员  黄其聪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第273号申请执行人蒋××，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。被执行人陈××，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。本院在执行申请执行人蒋××与被执行人陈××其他合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈××履行向申请执行人蒋××清偿债务100000元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并承担案件受理费2300元、申请执行费1434.5元。在执行过程中查明，被执行人陈××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第273号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈××有财产可供执行时，申请执行人蒋××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年四月二十一日书记员 马超伟