河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第903号原告唐雪，女。委托代理人张怀亮，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告秦娟，女。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告任东杰，男。委托代理人史天伦，男，宝丰县城关法律服务所法律工作者。被告宝丰县远达公共交通有限公司。法定代表人梁中贤，公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人赵俊亚，总经理。委托代理人司永珺，女。原告唐雪诉被告秦娟、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司（以下简称远达公交公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后（唐雪于2013年10月10日申请司法鉴定，2014年2月18日鉴定终结），依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐雪的委托代理人张怀亮，被告秦娟及委托代理人温汉杰，被告任东杰及委托代理人史天伦，被告远达公交公司的法定代表人梁中贤，被告阳光财险平顶山中心支公司的委托代理人司永珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪诉称，2013年7月10日17时15分许，任东杰驾驶豫D56978号安源牌中型普通客车由西向东行驶至宝丰县城迎宾大道与春风路交叉口东侧停车下人后，起步时与行人唐雪发生交通事故，造成唐雪受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定任东杰负该起事故的全部责任，唐雪无责任。豫D56978号安源牌中型普通客车所有人为秦娟，该车挂靠在远达公交公司，且在阳光财险平顶山中心支公司投有保险。原告的医疗费98456.2元，护理费26688元，住院伙食补助费5760元，营养费1920元，残疾赔偿金327081.92元，精神损害抚慰金50000元，后期护理费129685元，交通费2000元，鉴定费1300元，共计642891.12元，要求阳光财险平顶山中心支公司在保险限额内赔偿172000元（已赔付170000元，需再赔偿2000元），下余部分由秦娟、任东杰、远达公交公司承担连带赔偿责任，且保留后期护理费另案起诉的权利。被告秦娟辩称，本案事故是由车辆借用人任东杰驾驶时发生的，秦娟所有的车辆投有交强险和第三者责任保险，且车辆符合上路条件，任东杰具有营运驾驶资格，秦娟出借车辆无任何过错，秦娟只在所投保险内承担责任。唐雪起诉的部分数额不符合法律规定，对起诉过高部分不同意赔偿。被告任东杰辩称，任东杰驾驶公交车是受车主秦娟的雇佣，公交油补等利益由秦娟享有，管理费、停车费由秦娟缴纳，任东杰只受领工资。原告诉讼请求过高，依法应由车主承担赔偿责任，任东杰不承担赔偿责任。被告远达公交公司辩称，原告的损失应该赔偿，且应在法律允许的范围内作最高赔偿。被告阳光财险平顶山中心支公司辩称，事故属实，但已经在交强险和第三者责任保险限额内承担了全部赔偿责任，公司不再承担赔偿责任。唐雪在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明原告的身份情况；事故认定书，证明事故责任的划分情况；医疗费票据，证明原告支出医疗费98456.2元；宝丰县人民医院、宝丰县中医院诊断证明、出院证，证明唐雪的病情及住院治疗情况；行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆挂靠在远达公交公司，任东杰具有驾驶普通车辆的资格，没有驾驶营运车辆的资格；保险单，证明事故车辆的投保情况；鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一级，存在完全护理依赖；鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1300元；交通费票据，证明原告支付交通费2000元。被告秦娟、任东杰、远达公交公司、阳光财险平顶山中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，秦娟对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据2事故认定书显示任东杰未按操作规范驾驶，导致事故发生，负事故全部责任，事故的发生不是车辆本身引起；对证据5认为任东杰驾驶公交车辆的资格经车管所审查后，不需再办其他手续。任东杰、远达公交公司、阳光财险平顶山中心支公司对唐雪提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月10日17时15分许，任东杰驾驶豫D56978号安源牌中型普通客车由西向东行驶至宝丰县城迎宾大道与春风路交叉口东侧停车下人后，起步时与行人唐雪发生交通事故，造成唐雪受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定任东杰负该起事故的全部责任，唐雪无责任。唐雪于事故当日被送往宝丰县中医院治疗，支付医疗费1880.37元。同日唐雪转入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头外伤；脑挫裂伤；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑疝；双侧颅骨缺损。唐雪于2014年1月19日出院，出院医嘱为：院外休养治疗，住院期间需陪护2人。唐雪在宝丰县人民医院共住院治疗192天，支付医疗费96575.83元。经本院委托，2014年1月17日，平顶山平正法医临床司法鉴定所做出平正司鉴所（2014）临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：唐雪的伤残程度为一级伤残；2014年1月18日，该所又做出平正司鉴所（2014）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：唐雪的护理依赖程度为完全护理依赖。唐雪支付鉴定费1300元。豫D56978号安源牌中型普通客车的实际所有人为秦娟，该车辆挂靠在远达公交公司。该车在阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险（保险限额122000元）和第三者责任险（保险金额50000元），保险期间均自2012年8月15日至2013年8月14日。事故发生后，任东杰已支付原告5000元，秦娟已支付原告4000元。经唐雪申请，阳光财险平顶山中心支公司已先行向唐雪支付赔偿款170000元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。任东杰因其过错驾车发生交通事故，致使唐雪受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，阳光财险平顶山中心支公司应当在豫D56978号安源牌中型普通客车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。唐雪虽为农业户口，但居住地位于宝丰县城区，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，唐雪的各项损失应计数额为：医疗费98456.2元，护理费26688元（192天×25379元／年×2人），住院伙食补助费5760元（192天×30元／天），营养费1920元（192×10元／天），残疾赔偿金327081.92元（20442.62元／年×16年×100％），鉴定费1300元，交通费酌定为1000元。根据鉴定意见及本案的具体情况，唐雪的院外护理期间本院酌定为三年（2014年1月20日至2017年1月20日），计76137元（3年×25379元／年×1人），此期间外唐雪仍需护理，可另案起诉。唐雪请求精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际，精神损害抚慰金应以45000元为宜，上述费用合计583343.12元。综上，扣除任东杰已支付的5000元，秦娟已支付的4000元，唐雪因本次交通事故的损失为574343.12元，应由阳光财险平顶山中心支公司在豫D56978号安源牌中型普通客车所投保交强险及第三者责任保险限额内赔偿172000，扣除该公司已先行向唐雪支付的170000元，阳光财险平顶山中心支公司还应赔偿唐雪2000元；不足部分的402343.12元（574343.12元-172000元）应由秦娟、任东杰、远达公交公司承担连带赔偿责任。秦娟所称本案事故是由车辆借用人任东杰驾驶时发生的，秦娟只在该车所投保险限额内承担责任的意见，因证据不足，本院不予采纳。任东杰作为事故车辆的驾驶人，负事故的全部责任，应与实际车主秦娟承担连带赔偿责任。豫D56978号安源牌中型普通客车挂靠在远达公交公司，且本案事故属于该机动车一方责任，故唐雪请求由远达公交公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。唐雪的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付唐雪各项损失172000元（先予执行的170000元，执行时应予扣除）；二、秦娟、任东杰、远达公交公司于本判决生效后10日内连带赔偿唐雪各项损失402343.12元；三、驳回唐雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元，由原告唐雪负担1028元，被告秦娟、任东杰负担7365元。财产保全费1775元，由被告秦娟、任东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年四月一日书 记 员  王鹏珂