wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第921号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687565300228。组织机构代码：67554135-8。法定代表人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉。被告程俊华。被告于淑枝。二被告委托代理人刘宁波。被告程建国。被告程旭梅。被告程吉龙。被告程建英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告程俊华、于淑枝的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告程建国、程旭梅、程吉龙、程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月2日，被告程俊华由被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息93062.75元（利息计算至2014年8月15日），以及律师代理费5653.00元，合计98716.00元。被告程俊华、于淑枝、辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。被告程建国未答辩。被告程旭梅未答辩。被告程吉龙未答辩。被告程建英未答辩。经审理查明，2013年2月2日被告程俊华作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程俊华，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英六人组成联保小组，为程俊华的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月2日起至2014年2月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年2月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程俊华，程俊华仅归还了借款本息3917.22元，截止2014年8月15日尚欠本息93062.75元未还（利息计算至2014年8月15日），其余五被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与被告程俊华签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告程俊华指定账户，履行了出借义务，被告程俊华未依约履行还款义务，被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元，系真实意思表示，依法准许。被告程建国、程旭梅、程吉龙、程建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程俊华于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93062.75元（利息计算至2014年8月15日）。二、被告于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268.00元，由原告承担50.00元，被告程俊华、于淑枝、程建国、程旭梅、程吉龙、程建英承担2218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一四年八月十八日书 记 员  潘秋余
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02009号原告周芝南。委托代理人黄梦山。被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。法定代表人李宗智，董事长。委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人隆文明。本院在审理原告周芝南诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周芝南于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芝南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芝南撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周芝南负担。审判员  李莉二〇一四年八月七日书记员  周蛟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第390号原告陈岗。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告徐曦。被告潘小敏。原告陈岗与被告徐曦、潘小敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长适用普通程序进行审理。原告陈岗及其委托代理人张劲柏到庭参加诉讼，被告徐曦、潘小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年3月28日，被告徐曦向陶小波借款100000元，由原告提供担保。后被告徐曦未归还该借款，原告于2012年5月28日承担担保责任，代被告徐曦归还陶小波借款100000元。被告潘小敏系被告徐曦妻子，该借款发生于被告徐曦与潘小敏婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催要，两被告均未还款。现请求两被告归还原告借款100000元，并承担借款利息1500元，案件受理费由两被告承担。被告徐曦未作答辩。被告潘小敏未作答辩。经审理查明：2012年3月28日，被告徐曦因经营需要，向陶小波借款100000元，并由原告提供担保。徐曦向陶小波出具借条一份，载明：“今借到陶小波现金人民币100000元整借款人：徐曦担保人：陈某借款日期：2012.3.28”。后被告徐曦未归还该借款，原告于2012年5月28日承担担保责任，代被告徐曦归还陶小波借款100000元，并由陶小波出具收条一份，该收条载明：“今收到陈某帮徐曦归还借款100000元整。收款人：陶小波2012.5（3）.28”。后经原告催要，两被告均未归还原告为其代偿的100000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年6月26日登记结婚，徐曦向陶小波的借款100000元发生于两被告婚姻存续期间。庭审中，原告要求被告承担借款利息1500元（以本金100000元，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日，暂计1500元）。以上事实，由原告提供的被告徐曦出具的借条一份、被告陶小波向原告出具的收条一份、两被告婚姻登记档案等书证及原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐曦向陶小波借款100000元是事实，由被告徐曦出具的借条予以证明。两被告系夫妻关系，徐曦向陶小波的借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情形，对此应认定该债务为夫妻共同债务。原告陈某为该笔借款提供担保，该担保属于连带责任保证。在被告徐曦、潘小敏未归还该借款时，债权人陶小波有权要求连带责任保证人陈某承担保证责任，归还该笔借款。原告陈某作为保证人承担保证责任后，有权向徐曦、潘小敏追偿。对此两被告依法应予归还。对于原告的利息请求，被告徐曦与陶小波在借款时虽未就借款利息作出约定，但原告起诉至法院后，两被告应当及时归还该代偿金，但其仍未履行还款责任，原告有权要求其承担自起诉之日起的利息。原告的利息请求不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告徐曦、潘小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈岗代偿金100000元，并支付借款利息1500元，合计人民币101500元。案件受理费2330元，公告费400元，合计人民币2730元，由被告徐曦、潘小敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长  王 千人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年八月二十五日书 记 员  周梦雪
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第158号原告���波，男，1968年10月20日出生。原告毋波，男，1981年2月2日出生。被告张志刚，男，1983年12月16日出生。原告杜波、毋波与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依原告申请采取诉讼保全措施，查封了被告张志刚所有的车牌号为豫H678**的“梅赛德斯-奔驰”轿车。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜波及二原告委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜波、毋波诉称：2014年1月23日，被告张志刚向原告杜波借款260000元，约定使用期限至2014年3月21日，月利率为2%；双方共同委托原告毋波监管合同借款的用途，被告张志刚按每日130元向毋波支付监管费用。原、被告同时签订车辆抵押合同，约定被告将其所有的车牌号为豫H678**的“梅赛德斯-奔驰”轿车一辆作为抵押的财产。合同签订后，原告杜波按照约定履行了义务。借款逾期后，被告未按约偿清借款本息和监管费。据此，原告请求判令被告张志刚立即偿还借款本金260000元、2014年5月1日起算的利息及监管费用，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告张志刚未提出答辩意见。原告杜波、毋波为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借款申请书、车辆抵押借款合同、借条、收据，以此证明双方之间的借款事实及车辆担保情况。2、被告身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。被告张志刚未向本院提供证据。因被告经合法传唤未到庭，视为已放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，原、被告签订车辆抵押借款��同，合同约定：被告张志刚因急需资金向原告杜波借款260000元，约定使用期限至2014年3月21日，月利率为2%，按月还息，每月25日为结息日；双方共同信任并指定原告毋波监管合同借款的用途，被告张志刚按每日130元向毋波支付监管费用；被告将其所有的车牌号为豫H678**的灰色“梅赛德斯-奔驰”轿车一辆作为抵押的财产，抵押范围包括借款本息、监管费用、违约金等。合同签订后，原告杜波按照约定提供了借款，被告将该车交原告占有。借款逾期后，被告未按约偿清借款本息和监管费，仅将利息和监管费用清至2014年4月30日。后原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间借款合同成立，除利率约定超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍部分外其余内容均合法有效。在双方所签合同中虽然表述以车辆进行抵押，但从担保物已经移交债权人占有的实际状况来看，担保属性应为质押而非抵押。被告张志刚在借款逾期后未付清借款本息及监管费，已构成违约。现原告杜波要求被告张志刚偿还借款本息（按同期中国人民银行贷款利率四倍以内计算的利息）、原告毋波要求被告张志刚支付监管费以及二原告要求对担保物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜波借款本金260000元，并自2014年1月23日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付上述借款的利息（已付利息在上述款项中予以扣减）。二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内向原告毋波支付上述借款的监管费（2014年5月1日起至本判决确定还款之日止，按每日130元计算）。三、原告杜波、毋波有权对质押财产（车牌号为豫H678**的“梅赛德斯-奔驰”轿车）拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告杜波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费2000元，均由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王文胜审判员  赵 攀审判员  张保才二〇一四年八月二十二日书记员  朱勤莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2247号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告庞立卫，男，1983年09月08日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告庞立卫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庞立卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，庞立卫于2010年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10955.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10955.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告庞立卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞立卫未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年11月22日，庞立卫向光大银行申请办理光大银行信用卡。庞立卫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准庞立卫的申请，将卡号×××的信用卡交付庞立卫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，庞立卫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10955.23元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与庞立卫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。庞立卫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现庞立卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求庞立卫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞立卫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零九百五十五元二角三分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告庞立卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，公告费五百元，均由被告庞立卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年八月二十八日书 记 员  马 萨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第328号上诉人（一审被告）张渺。被上诉人（一审原告）郭宏伟。上诉人张渺因与郭宏伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2200-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，2013年5月10日被告张渺向原告郭宏伟出具借条，上载“今借到郭宏伟100万元，利息按2%计算，借期3个月，到期本息一起还清。”现被告张渺住所地为南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号房，处南宁市西乡塘区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院对该案有管辖权。至于被告所主张的该笔款项的实际性质以及用途问题，属于案件实体审理方面的问题，不影响案件管辖权的确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回张渺对本案管辖权的异议。上诉人张渺上诉称，2013年4月26日，上诉人与被上诉人以及案外人黄建球签订《项目合作协议》，共同投资组建广西三元康华投资有限公司，被上诉人向法院提交的《借条》实际上是上诉人与被上诉人以及案外人黄建球投资成立公司的出资，该笔款项为股东出资，并非借款，根据《项目合作协议》第四条第3点的约定，各方对协议履行发生争议的，可以向协议签订地法院提起诉讼，该协议签订的地点属于南宁市青秀区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，三方签订协议中有关于协议管辖的约定，而且该约定没有违反专属管辖和级别管辖的强制性规定，是合法有效的，因此，上诉人认为本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖、审理。一审法院针对上诉人提出的管辖权异议，裁定认为款项性质问题属于实体问题，在管辖权异议中不予审查的意见属适用法律错误，上诉人认为，退一步而言，上诉人与被上诉人之间即便存在民间借贷关系，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷作为合同的种类，应由合同履行地法院管辖，依照借款合同的约定，应当由贷款方先履行合同，履行相关义务，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同合同履行地》批复，借款合同的合同履行地是贷款方所在地，根据被上诉人提供证据显示，100万元是由被上诉人所在的广西三元和投资集团有限公司财务部门直接划入上诉人账号内，而广西三元和投资集团公司位于南宁市青秀区金源CBD现代城内，系南宁市青秀区法院管辖范围，因此，即使本案属于民间借贷关系，也应由南宁市青秀区人民法院管辖、审理。因此，上诉人认为，一审法院裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由南宁市青秀区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，被上诉人郭宏伟提起本案诉讼，要求上诉人张渺偿还借款100万元及利息，上诉人张渺则以该款实为双方及第三人合作项目的款项为由提出管辖权异议。本案现为管辖权异议审查阶段，只就案件的管辖权作程序性审查，涉案款项的性质及实际用途，属于案件实体审理方面的问题，不属于管辖权异议的审查程序。根据被上诉人的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）张渺的住所地在南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号房，属于一审法院的辖区，一审法院有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年八月六日书记员 孟 英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08937号原告于卓旺，男，1986年4月28日出生。委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。被告李艳伟，女，1966年7月29日出生。委托代理人孙桂起，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇北四位村二区**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告于卓旺与被告李艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卓旺及其委托代理人李燕、被告李艳伟的委托代理人孙桂起、被告太平洋北京分公司的委托代理人刘建忠、瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于卓旺诉称：2012年12月20日13时30分，原告驾驶重型货车（车号：京G×××××）由西向东行至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村西时与张立成驾驶的重型货车（车号：京G×××××）发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，由张立成负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往房山区良乡医院住院治疗。原告与被告之间关于交通赔偿已经法院判决，但并未处理原告急诊和住院部分的医疗费，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费96854.29元；诉讼费由被告承担。被告李艳伟辩称：对原告合理合法损失同意赔偿。被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险；我公司已在交强险项下赔偿了医疗费4779.74元，死亡伤残110000元，财产2000元，商业险赔偿了159217.75元，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。经审理查明：2012年12月20日13时许，张立成（李艳伟的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：京G×××××）行至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村西时与原告于卓旺驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张立成为全部责任。事发后原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗。原告除急诊和住院部分的医疗费外，其他损失已经法院判决解决。经查：张立成驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、（2014）房民初字第00535号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，已经法院生效判决确认，但原告垫付的急诊和住院部分医疗费未予解决。故原告要求被告给付，本院应予支持。经本院核算，原告的医疗费为96793.27元。根据相关法律规定及已赔付的生效判决，太平洋北京分公司应在交强险内支付5220.26元，剩余91573.01元由第三者责任商业保险中支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除已支付部分外，于本判决生效之日起十日内支付原告于卓旺医疗费九万六千七百九十三元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十一元，由被告李艳伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪刚二〇一四年八月十八日书记员  马 岩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初字第237号原告乔某，女，1989年10月20日生。委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1989年10月6日生。本院在审理原告乔某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告乔某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员  睢明合二〇一四年八月二十七日书记员  赵迎春
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1891号申请执行人王中富，农民。被执行人莒南县涝坡镇天湖前村村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇。法定代表人李仕来，村委主任。被执行人莒南县涝坡镇天湖前村村民委会西址坊自然村，住所地：莒南县涝坡镇。负责人庄绪法。本院在执行申请执行人王中富与被执行人莒南县涝坡镇天湖前村村民委员会、莒南县涝坡镇天湖前村村民委员会西址坊自然村餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一四年八月十一日书记员  于红群
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第106号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。被执行人单金荣。被执行人黄军明。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月26日作出嵊计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人单金荣、黄军明两人于2003年7月登记结婚，2004年1月23日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，单金荣又于2013年9月23日在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年3月26日作出决定：对单金荣、黄军明两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。2014年8月12日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人单金荣、黄军明欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的嵊计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人单金荣、黄军明欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对单金荣、黄军明欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年八月十四日书记员  全周爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第00558号原告武汉市锦城物业管理有限公司。法定代表人张定会，总经理。委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，武汉市锦城物业管理有限公司员工。特别授权。被告魏庆文，男，1962年8月7日出生，汉族。原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告魏庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人刘向红、万德成，被告魏庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司诉称，2009年7月29日，被告魏庆文与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区15栋2单元1104室的房屋，建筑面积80.41平方米；2009年10月22日，被告魏庆文接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告魏庆文提供物业管理服务，被告魏庆文按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告魏庆文接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告魏庆文提供了物业管理服务，但被告魏庆文尚有物业管理费3297元未缴纳（2010年11月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生违约金2733元。自被告魏庆文拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告魏庆文向原告锦城物业公司支付物业服务费3297元；2、被告魏庆文向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金2733元；2、本案诉讼费用由被告魏庆文负担。被告魏庆文认可2010年11月1日至2014年3月31日未缴纳物业服务费的事实，但辩称没有缴纳物业费，是因为原告锦城物业公司卫生服务不到位。被告魏庆文的房子漏水，找到原告锦城物业公司，答复是开发商的事情。电动车不见了，报警了也没有用，因为那栋房子没有监视器。有时候灯坏了，原告锦城物业公司没有修好。原告锦城物业公司没有主动找过被告魏庆文，仅催过一次费用。经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告魏庆文系武汉市江汉区某小区15栋2单元1104室（建筑面积80.41平方米）的业主，自2009年10月22日起即入住该小区并缴纳了自2009年11月至2010年10月的物业服务费965元。后被告魏庆文以电动车被盗及原告锦城物业公司提供的物业服务有瑕疵为由未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告魏庆文欠原告锦城物业公司物业服务费共计3297元。本案在审理过程中，原告锦城物业公司于2014年6月13日向本院提出，为减轻被告魏庆文的经济负担，申请撤销对被告魏庆文支付逾期缴纳物业服务费违约金2733元的诉讼请求。上述事实，有原告锦城物业公司及被告魏庆文的陈述、前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、物业管理企业资质证书、湖北省服务价格监审证、业主入住通知书、物业服务费发票、业主大会议程、分组名单、催收通知书、律师函、公告及江汉区汉兴街常远里社区居民委员会证明等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告魏庆文均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告魏庆文提供了物业服务，被告魏庆文应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告魏庆文拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告魏庆文支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中，合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但被告魏庆文陈述的情况显示原告锦城物业公司在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改进，但因原告锦城物业公司已经撤离被告所在小区，基于此，原告锦城物业公司自愿撤销逾期付款违约金2733元的诉讼请求，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏庆文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费3297元。被告魏庆文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告魏庆文负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告魏庆文随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鸿冰二〇一四年八月五日书记员  叶 俊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第824号罪犯段建春，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）思刑初字第60号刑事判决书，以被告人段建春犯抢夺罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币30000元。被告人段建春服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯段建春送云南省普洱监狱服刑。罪犯段建春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯段建春共减刑1年（刑期至2019年7月3日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第824号减刑建议书，提请本院对罪犯段建春减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段建春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段建春的表扬审批表、超分记录和罪犯段建春个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯段建春应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行30000元。本院认为，罪犯段建春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段建春在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯段建春全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯段建春减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒宇宁人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国发，男，1957年8月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，从事建筑行业，现已故。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春华，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，从事房地产行业。再审申请人胡国发因与被申请人陈春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡国发因病去世，胡国发的第一顺序法定继承人共有：父亲胡水南，妻子辛庆云、女儿胡燕琴、儿子胡松华。上述权利义务继承人均声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一四年八月七日书记员  万能太
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第460号原告：王力军，男，汉族。委托代理人：苏潇，河南栋梁律师事务所律师。被告：刘西朋，男，汉族。原告王力军与被告刘西朋民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王力军及委托代理人苏潇、被告刘西朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力军诉称：2014年3月10日，被告刘西朋以工厂经营需要资金为由，向原告借款20万元，并为原告出具了借据。2014年3月21日，原告发现被告已将工厂设备处理并连夜搬家，意欲逃避还款责任。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元。被告刘西朋辩称：我已经偿还原告8万元，剩余12万元等我从看守所出去后向原告偿还。借款至今未到期，原告不应要我还钱。原告围绕自己的主张提交如下证据：借条一份。证明原告借给被告20万元。原告提交的证据，被告无异议，能够证明原被告之间借款事实，依法确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年3月10日，被告向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借款期限自2014年3月10日至2014年5月9日，借款人于2014年5月9日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并交纳每天20%的违约金。同日，原告给付被告现金20万元。借款发生后，被告刘西朋已偿还原告借款本金8万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告作为借款人应依约定偿还借款。原告诉称已偿还的8万元应认定为偿还的王顺财借款，在另案中，王顺财已认可偿还原告8万元是偿还的刘西朋借款，对原告的的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘西朋于判决生效后十日内偿还原告王力军借款12万元；二、驳回原告王力军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王力军负担1600元，被告刘西朋负担2700元。保全费1520元由被告刘西朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  许书玮二〇一四年八月八日书 记 员  吴周子
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临白商初字第42号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。。委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。被告：朱林军，。。。被告：朱可兵，。。。被告：张金龙。。。。。。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱林军、朱可兵、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱林军、朱可兵、张金龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱林军以进货为由，向原告借款110000元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱可兵、张金龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱林军一直未还，被告朱可兵、张金龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱林军立即归还借款本金110000元及利息（至2014年2月20日的结欠利息为26524.74元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱可兵、张金龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告朱林军、朱可兵、张金龙未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱林军、朱可兵、张金龙签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱林军应当按照约定偿还借款本息。现被告朱林军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱林军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱可兵、张金龙为本案被告朱林军向原告借款提供连带共同保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱可兵、张金龙承担保证责任后，可依法向被告朱林军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月6日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告朱可兵、张金龙对上述款项负连带责任。被告朱可兵、张金龙承担保证责任后有权向被告朱林军追偿。如被告朱林军、朱可兵、张金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告朱林军负担，被告朱可兵、张金龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］审 判 长  张 雷人民陪审员  朱崇军人民陪审员  詹德国二〇一四年八月十八日代书 记员  林倩丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙交初字第293-2号原告蒋新容。委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。被告高鲁。被告郑瑛。委托代理人高鲁。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松，公司副总经理。委托代理人伍文娘，该司职员。原告蒋新容与被告高鲁、郑瑛、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年5月14日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  周金丹二〇一四年八月六日书记员  周大虎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第510-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：周敬仁。被执行人：魏衍同。被执行人：周广连。本案在执行过程中，查明被执行人周敬仁、魏衍同、周广连暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人周敬仁、魏衍同、周广连有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 鲍贻荣二〇一四年八月八日书记员 陈 越
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第670号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某。2014年7月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月21日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号普通两轮摩托车从台州市路桥区路桥小世界幼儿园出发驶往路桥区路南街道邵家村。16时许，途经路桥区路桥街道泰隆街与下里桥东路红绿灯交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、电话查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年八月四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00425号申请执行人王某某。被执行人朱某某。本院在执行王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，银行查询无存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 强审判员 陈友全审判员 马宏成二〇一四年八月八日书记员 陈 磊
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前所民初字第00321号原告常某，女，现住绥中县王宝镇。身份证：XXX。委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被告韩某，男，现住绥中县高岭镇杨。身份证：XXX。原告常某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人冯旭到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告经人介绍于2009年6月相识，6月21日便登记结婚，婚生一女韩小某。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生纠纷，被告对我经常实施家庭暴力，渐致夫妻感情破裂。被告也曾提出离婚，后放弃，加倍对我施暴并威胁我娘家人的生命。现婚姻关系没有和好的可能，协商离婚未果，故起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，共同财产依法分割。被告韩某未提交答辩。经审理查明，原告常某与被告韩某经人介绍于2009年6月相识，6月21日登记结婚，2011年10月18日婚生一女韩小某。原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告常某的陈述，有原被告的婚姻登记证明，并经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告常某与被告韩某登记结婚后生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但原告没有证据证实被告对其实施了家庭暴力，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘国荣人民陪审员  郑 超人民陪审员  刘晟军二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 潇附：本判决书援引相关的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款······第三款······最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌仲保字第10号申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地：四川省德阳市泰山南路一段1号。法定代表人陈洪丽，任该行行长。委托代理人赵曼玲，该行职工。委托代理人王斌，中国工商银行股份有限公司德阳市分行职工。被申请人德阳隆鑫石油设备有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路二段51号。法定代表人曾勇。被申请人德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。法定代表人陈登武。申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行因借款合同纠纷一案于2014年8月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行已向本院提供相应担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李晓春二〇一四年八月二十九日书记员  郝丽霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民二初字第00241号原告：楚西伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：怀远县宏博建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周宏杰，该公司董事长。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师本院在审理原告朱宝柱诉被告怀远县宏博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 素 玲二〇一四年八月四日书记员 刘津津津
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第318号原告济南蓝天货物运输有限责任公司。委托代理人王猛。被告王道营。被告陈国旗，本院受理原告济南蓝天货物运输有限责任公司与被告王道营、陈国旗运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南蓝天货物运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取113元，由原告自愿负担。审 判 长  王桂玲人民陪审员  洪德江人民陪审员  陈金玲二〇一四年八月四日书 记 员  王丽梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2086号原告赵某某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。委托代理人高华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住曹县普连集镇。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王銮锋二〇一四年八月二十八日书记员  朱保亭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01616号原告肖某某，女，1979年4月22日出生，汉族。被告杨某某，男，1978年11月3日出生，汉族。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2000年12月7日登记结婚，于2004年7月10日生育一女杨某甲。在婚后生活中，因感情不和，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系名存实亡。据此，请求判令其与被告离婚；孩子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割。被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。生活中虽因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后，于2000年12月7日登记结婚，2004年7月10日婚生一女，取名杨某甲，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾以上述理由于2012年、2013年两次起诉与被告离婚，本院分别以判不离、撤诉结案后，原、被告依旧在一起生活。2014年6月7日，原告为患病母亲购药，向被告索要500元时，被告认为原告卡上有钱拒给，为此事双方发生纠纷，原告随后离家在外打工至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭子女利益为重，不应坚持离婚之诉；尊老爱幼是中华美德，被告也应积极与原告沟通，和原告一起照顾好双方父母，共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回肖某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一四年八月十三日书记员  宋艳舞
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1358号原告杨连芳，女，汉族，农民，住固始县。委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告李海东，男，汉族，农民，住商城县。委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所律师。特别授权代理。原告杨连芳与被告李海东机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨连芳于2014年6月27日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨连芳委托代理人周道成、被告李海东委托代理人宣昌洲到庭加了诉讼，原告杨连芳，被告李海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨连芳诉称，2013年10月5日李海东驾驶豫SRK9**两轮摩托车沿商城县上石桥李湖村至固始县汪棚乡叶岗村公路自南向北行驶至固始县汪棚乡叶岗村拐弯处时，将在路边步行的杨连芳撞倒致伤，致李海东车辆受损。此次交通事故经固始县公安交通警察大队认定李海东负事故全部责任。杨连芳不负事故责任。此事故发生后，被告对原告不管不问，为此，原告曾于2013年向法院递交诉状，要求被告李海东对原告各项损失进行赔偿，2013年12月19日，法院做出判决：被告李海东赔偿原告杨连芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计100110.43元。现由于原告仍在治疗恢复阶段，需做二次手术，且经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，故原告起诉来院，要求判决被告赔偿原告二次手术费4392元、误工费15142元、伤残赔偿金50852.04元、精神抚慰金20000元，共计90386.04元；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、事故责任认定书，证明了事故发生的情况和责任的划分。2、安徽省立医院的住院病历。3、原告二次手术费评估意见函。4、信阳天正司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度为八级。被告李海东委托代理人宣昌洲质证称，对原告提交的四份证据均无异议。被告李海东辩称，对于原告的二次手术费用没有异议；误工费计算应扣除原已判决的28天误工费用；精神抚慰金应在5000元左右。被告李海东未提交任何证据。经审理查明，2013年10月5日李海东驾驶豫SRK9**两轮摩托车沿商城县上石桥李湖村至固始县汪棚乡叶岗村公路自南向北行驶至固始县汪棚乡叶岗村拐弯处时，将在路边步行的杨连芳撞倒致伤。此次交通事故经固始县公安交通警察大队认定李海东负事故全部责任，杨连芳不负事故责任。此事故发生后，被告对原告不管不问，为此，原告曾于2013年向法院递交诉状，要求被告李海东对原告各项损失进行赔偿，2013年12月19日，法院做出判决：被告李海东赔偿原告杨连芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计100110.43元。2014年6月19日信阳天正法医临床司法鉴定所为原告杨连芳出具司法鉴定意见书：杨连芳因交通事故致颈部功能部分丧失符合八级伤残。同时，固始县人民医院医务科出具了杨连芳二次手术费用评估咨询意见函：认为杨连芳二次手术费为4392元。故原告起诉来院，要求判决被告李海东赔偿原告二次手术费4392元、误工费15142元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金20000元，共计90386.04元本院认为，固始县人民医院医务科出具的二次手术费用评估咨询意见函，内容真实，与本案有关联性，被告对此无异议，本院予以采信。原告要求的误工费用可以从受伤之日即2013年10月5日计算至定残日前一天即2014年6月19日，期间共计257天，但应该扣除原已判决的28天，标准以67元／天计算，原告诉请误工费226天×67元／天＝15142元，不超过相关标准，本院予以支持。残疾赔偿金标准可以2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，即20年×30%×8475.34元／年＝50852.04元。精神抚慰金可以八级残定为15000元。故原告杨连芳各项损失为：二次手术费4392元、误工费15142元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，以上费用合计人民币85386.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：被告李海东赔偿原告杨连芳二次手术费4392元、误工费15142元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，以上费用合计人民币85386.04元。于本判决生效后十日内一次付清。被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴未未
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第1758号原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。被告广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号，组织机构代码77334942-3。负责人苏学彬。被告广州家广超市有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室，组织机构代码61846641-9。法定代表人曹成智。被告北京御园喜尔香食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西300米，组织机构代码06126844-9。法定代表人张德生。本院在审理原告葛太玉诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、北京御园喜尔香食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告葛太玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。审判员 张 励二〇一四年八月十二日书记员 曾朗琪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1151号罪犯李彬，别名王飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省邹平县人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）邹刑初字第276号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人李彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）滨中刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月17日起至2025年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第497号上诉人（被申诉人、原审原告）袁连凤。委托代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）ＸＸ温。委托代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。上诉人袁连凤因与被上诉人ＸＸ温房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民再初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁连凤委托代理人吉运峰，被上诉人ＸＸ温委托代理人祝卫青，到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民再初字第11号民事判决；发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  崔素萍审 判 员  王书卿代理审判员  闫海英二〇一四年八月七日书 记 员  刘 悦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3273号原告陈某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民。被告叶某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。代理审判员 陈 蓉二〇一四年八月十五日书 记 员 黄吴刚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第513号申请执行人代明虎。委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。被执行人李水全。被执行人周博。申请执行人代明虎与被执行人李水全、周博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付借款950000元。本院在执行中，查明被执行人有多套房产，依法正在处置中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）眉东民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一四年八月二十二日书记员  李 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02062-2号原告：安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：范英，该公司总经理。委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，系该公司总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：明发银，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、明发银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、明发银的起诉。本院认为：原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、明发银的起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、明发银的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司负担。审判员 蒋 宣二〇一四年八月二十二日书记员 胡光月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5892号罪犯叶骏宇，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温永刑初字第193号刑事判决，以被告人叶骏宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯叶骏宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶骏宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶骏宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶骏宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶骏宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年八月十八日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关某某，男。因本案于2014年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人关某某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月上旬开始，郭某兴、黄某某、冼某某、郭某恩、冯某明（均已判刑）伙同被告人关某某及周某某（另案处理）在佛山市顺德区大良某某花园10座902房内，以扑克牌“六宝大吃小”的方式组织赌博，每天抽水人民币约五千元至六千元。其中被告人关某某及郭某兴负责看风，郭某恩负责开门让赌客进入赌场赌博，周某某负责发牌抽水，冼某某、冯某明、黄某某负责放贷。至2013年11月7日，该赌场被公安机关查获，缴获赌资人民币13987元及弃置款人民币9406元，抓获参赌人员卢某贤等人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、冯某明、郭某恩的证言及辨认、指认笔录；证人冯某霞、卢某贤、何某、罗某某、卢某芬、刘某某、何某某、梁某某及辨认笔录；证人冼某某的证言及指认笔录；证人郭某兴、陈某某的证言；现场勘验笔录；检查笔录、扣押清单、证据保全清单；行政处罚决定书；租赁合同；现场查获赌博记录情况；没收赌资的收据；通话清单；侦查证明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人关某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人关某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获涉案赌场时，缴获弃置款人民币9409元。上述事实，有公诉机关提交的现场查获赌博记录情况、检查笔录、证据保全清单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人关某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人关某某负责看风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应当减轻处罚；被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人关某某的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  徐浩然二〇一四年八月二十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第269号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某，男，1994年4月11日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人高某，男，1989年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2007年12月4日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪于2014年4月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪、被告人高某犯包庇罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人孙某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人孙某驾驶长安牌微型车从宣威市板桥镇东屯村委会南头村驶往宣威市板桥镇方向，行至板桥镇东屯村路段时车辆撞向被害人杨某某、周某某、吕某某。被告人孙某打电话给被告人高某，后高某到达现场，二人将伤者送往宣威市云峰医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。在医院，被告人高某提议由其顶替被告人孙某，孙某遂同意。后在民警调查过程中，被告人高某冒充犯罪人向民警投案。被告人高某与被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议并实际履行。经宣威市公安局交警大队认定，孙某负此次事故全部责任，杨某某、周某某、吕某某无责任。经鉴定，吕某某、周某某之损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡二人轻伤，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高某明知他人犯罪，仍冒充犯罪人向公安机关投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任；被告人孙某、高某归案后能如实供述，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，案发后，二被告人与被害人及亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行。建议对被告人孙某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人高某判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人孙某、高某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为自己在肇事后积极抢救伤者，已对被害人及亲属作出赔偿，依法应从轻处罚。经审理查明，2013年11月22日15时许，被告人孙某驾驶长安牌微型车从宣威市板桥镇东屯村委会南头村驶往宣威市板桥镇方向，行至板桥镇东屯村路段时车辆碰撞被害人杨某某、周某某、吕某某，随后被告人孙某打电话给被告人高某，高某到达现场后，二人将伤者送往宣威市云峰医院救治，被害人杨某某经抢救无效死亡。在医院，被告人高某提议由其顶替被告人孙某，孙某遂同意。后在民警调查过程中，被告人高某顶替被告人孙某以肇事者身份向公安机关投案。二被告人商议后于2013年11月23日以高某的名义与被害人杨某某之女孙某某达成民事赔偿协议，由高某一次性赔偿杨某某亲属人民币146000元，已实际履行；于2014年1月26日在东屯村委会人民调解办公室与被害人吕某某及周某某之父周某甲中达成调解协议，一次性赔偿吕某某人民币33800元，赔偿周某某人民币3000元，已实际履行。经宣威市公安局交警大队认定，孙某负此次事故全部责任，杨某某、周某某、吕某某无责任。经鉴定，吕某某、周某某之损伤评定为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人吴某某、刘某某、周某乙、龚某，孙某某、何某某的证言记录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，病情证明，尸检报告，交通事故认定书，撤销道路交通事故认定通知书，户口证明，人口基本信息，身份证复印件，协议书，调解协议书，收条，刑事判决书，释放证明，抓获经过，投案经过，证明，说明材料等证据与被告人孙某、高某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡二人轻伤，负事故全部责任，为逃避法律追究，同意被告人高某作假证包庇其罪行，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人高某明知被告人孙某犯罪，故意向公安机关作虚假供述包庇被告人孙某交通肇事的罪行，其行为已构成包庇罪；公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在肇事后积极抢救伤者，并对被害人及亲属己作出经济赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年八月十二日书 记 员  李 波
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第606号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人宋书申。因本案于2014年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人龙发云。因本案于2014年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人宋书申、龙发云犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人宋书申、龙发云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月4日，被告人宋书申、龙发云伙同宋书国、温明孟（另案处理）经事先商量决定乘坐残疾车至浦江县仙华街道河山村偏僻处，继而抢劫残疾车司机。同日下午，宋书国国买了一把水果刀用于抢劫。晚上10时许，被告人宋书申、龙发云伙同宋书国、温明孟在浦江县仙华街道廿亩山村诸葛烤鱼店门口，假借坐车的名义，将残疾车司机肖某骗至浦江县仙华街道河山村后山一偏僻小路边，随后，宋书国持刀威胁，被告人宋书申、龙发云伙同温明孟共同对肖某实施抢劫，但在抢劫过程中被肖某跑掉，四人未抢得任何财物。2、2014年4月11日晚，被告人宋书申、龙发云伙同宋书国、温明孟在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场门口，假借坐车的名义，将残疾车司机何某骗至仙华街道河山村后山一偏僻处，随后四人对何某实施拳打脚踢，并用残疾车上的绳子、电线将何某的手脚捆绑，之后四人将何某身上和残疾车上的450余元人民币、三只手机、一只音箱和一只价值人民币30元的强光手电筒抢走。案发后，二只共计价值人民币313元的中兴牌手机被追回并发还被害人。经浦江县公安局法医鉴定，何某左侧第6、7肋骨骨折、左侧血气胸，均构成轻伤二级。证明上述事实的证据有：被告人宋书申、龙发云及另案处理同案犯宋书国、温明孟的供述和辩解，被害人肖某、何某的陈述，扣押、发还物品清单，病历资料，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，浦江县公安局法医学人体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录，被告人宋书申、龙发云的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋书申、龙发云以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙发云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋书申庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋书申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人龙发云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一四年八月二十九日代书 记员  方 芳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第207号原告：孙某甲，农民。被告：王某，农民。原告孙某甲与被告王某离��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，请求法院判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一四年八月八日书记员  孙照辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第345号罪犯谢俊平，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人谢俊平犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月3日起至2020年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯谢俊平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢俊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢俊平予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年八月六日书 记 员  毕婧雨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1726号原告蔡青青，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告蔡青青诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡青青的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青青诉称，原告蔡青青于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资9340元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资9340元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告蔡青青受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2013年2月10日，被告华冠公司的法定代表人陈雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡青徐州1850工地工资玖仟叁百肆拾元整（2013年2月30号付肆仟叁佰肆拾元整）······陈雷2013年2月10号”。后华冠公司一直未支付原告工资。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡青青受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。华冠公司法定代表人陈雷向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，故被告华冠公司应支付原告劳务工资9340元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡青青工资9340元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告蔡青青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民执字第82号申请执行人陈旭通。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。法定代表人陈裕兴，经理。申请执行人陈旭通与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第62号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭通于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈旭通与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第62号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 辉审判员 刘 华审判员 李 洪二〇一四年八月十五日书记员 陆羿丹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3436号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：李定臣，该分社客户经理。被告：何平安，男，生于1952年10月15日，汉族。本院于2014年5月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何平安金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。审判员  何波二〇一四年八月五日书记员  罗练
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第375号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人聂某某，女，系被告人柳某之母。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2014年8月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人柳某多次盗窃他人财物，价值共计3823元。2014年6月23日晚，公安民警在娄底市区的天龙网吧内将被告人柳某抓获归案，柳某到案后对其上述事实供认不讳。该院认为，被告人柳某的行为构成盗窃罪，数额较大。被告人柳某具有坦白情节。诉请依法判处被告人柳某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院对其适用缓刑。被告人柳某的辩护人辩称柳某认罪态度好，有坦白情节，请求法院对柳某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年3月至6月间，被告人柳某多次盗窃他人财物，价值共计3823元。具体事实如下：1、2014年3月的一天凌晨，被告人柳某来到娄底关家脑锦泉宾馆五楼由被害人李某经营的环亚台球城前，采取推门入室的手段，在柜台内盗得523元现金和一条价值200元的黄盒芙蓉王香烟。2、2014年5月份的一天晚上11时许，被告人柳某溜进被害人黄某位于娄底洞新市场北门的东街书社办公室，盗走办公桌上一台价值1700元的银白色苹果ipad3型平板电脑。3、2014年6月22日23时40分许，被告人柳某又溜进被害人黄某的办公室，盗走一台价值1400元的蓝色ACER星锐4750G型笔记本电脑。2014年6月23日晚，公安民警在娄底市区的天龙网吧内将被告人柳某抓获归案，柳某到案后对其上述事实供认不讳。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、黄某的陈述；证人姚某某的证言；现场勘验检查笔录；现场平面图；现场方位图；被盗现场照片；现场指认笔录；提取笔录；发票；监控录像截图；光盘；扣押物品、文件清单；价格鉴定结论书；发还物品、文件清单；抓获经过；入所体检表；户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人柳某的辩护人提出柳某认罪态度好，有坦白情节的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪情节，系多次盗窃，其行为不符合缓刑的适用条件，故对被告人柳某及其辩护人提出请求法院对柳某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2014年12月23日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳嫔二〇一四年八月二十六日书记员  毛小兰附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，汉族，1971年11月23日出生，住漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市漳糖物业管理有限公司。住所地：漳州市芗城区古塘路（漳州糖厂内）。法定代表人：蔡海松，该公司经理。委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人：赖勇龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建糖业股份有限公司。住所地：漳州市芗城区市郊古塘。法定代表人：郑学捷，该公司董事长。委托代理人：叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：林丰阳。再审申请人王毅因与被申请人漳州市漳糖物业管理有限公司（以下简称漳糖物业公司）、福建糖业股份有限公司（以下简称福糖公司）劳动争议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：（一）原一、二审判决驳回其诉讼请求是错误的。1、其有证据证明其是由漳州糖厂物业管理部派驻漳糖新村50#、51#楼施工时的工程技术负责人、甲方代表、驻施工现场工程师，两栋楼的施工期共计16个月。2、其有证据证明漳糖新村50#、51#楼的施工单位漳糖建筑公司在16个月的施工期内分4次将其驻工地补贴2.4万元转入了漳州糖厂食堂和物业管理部的银行账户，漳州糖厂物业管理部财务账目中均将该4笔款项记在“暂收款工资科目”中，由于漳州糖厂物业管理部与漳糖建筑公司行政上没有隶属关系，职责范围也没有交叉，除了上述50#、51#宿舍楼16个月的建设期间，漳州糖厂物业管理部委托其担任该两项工程的驻工地代表外，平时并未有派物业部的其他工作人员在该工地工作或者派驻到漳糖建筑公司工作，因此，漳糖建筑公司在施工期间分4次转入上述账户的2.4万元的暂收款工资，就是回拨给其的驻工地工资补贴。（二）二审法院未查明案件事实，对其两份调取证据申请不按法律规定进行调查取证，而采纳了对方偷偷提供的未经质证的漳糖建筑公司的证明，是错误的。该证明是无效的，且2.4万元属于职工集资款，是建设方的钱，漳糖建筑公司作为施工方无权对不属于其所有的钱作出处置、指定给某方。综上，王毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项和第（五）项的规定申请再审。福糖公司提交意见称：（一）王毅主张2.4万元是其应得的加班工资依据不足。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但一审法院调取的收款记账财务凭证，与王毅的主张不具有关联性，王毅就加班的事实与费用的存在无法提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。（二）王毅所诉在漳糖物业公司任职期间的加班事实，与福糖公司无关。漳糖物业公司具有独立法人资格，承接了之前漳州糖厂物业管理部所有债权债务，本案权利义务应由漳糖物业公司独立承担。请求驳回再审申请。漳糖物业公司提交意见称：（一）王毅是公司员工，去漳糖建筑公司工作是履行职务行为，王毅已领取了正常上班工资，没有另外加班，无权要求加班费。（二）单位从未同意每月再补贴给王毅1500元。（三）相关记账凭证显示，漳糖建筑公司将2.4万元款项汇入漳州糖厂食堂和物业管理部的账户，没有注明是给王毅的加班费。漳糖物业为漳糖建筑提供食堂、安全等方面的服务，双方之间产生资金往来是正常的。虽然公司在其中一张记账凭证上注明是“收回工资款”，但这只是财务的处理，没有注明是给王毅的工资。请求驳回再审申请。本院认为，王毅就其主张的漳州糖厂物业管理部的领导口头承诺在王毅去工地工作期间每月补贴其1500元之事实，未能提交相应的证据。虽然一审法院调取的证据可以证明2000年12月至2001年12月期间漳糖建筑公司转给漳州糖厂食堂和物业管理部共计2.4万元，收款方在记账凭证中记载为“收回工资款”，但不能证明该款即为给王毅的补贴工资款。漳糖建筑公司在部分汇款凭证上注明的款项用途为“另星费用”，该公司出具给一审法院的《关于50#-51#工程协助管理人员工资补贴的情况说明》中明确是“由于当时物业部要承担业主职责，办理各种工程开工手续，又因厂部拨款有限，因此经过双方协商以协助工作为名，补贴支付一些费用给他们，如何使用由物业部确定，不是指定给个人。”王毅主张该2.4万元就是回拨支付给其驻工地工资补贴，证据不足。一审法院未将该份情况说明交由王毅质证，程序上存在瑕疵，但该情况说明是一审法院向漳糖建筑公司调查取得，其真实性可以确认，且2.4万元款项为驻工地补贴款的举证责任在王毅，因此，该证据未经质证并不影响本案的判决结果。漳糖建筑公司作为该2.4万元的汇款人，有权对其款项用途作出说明。王毅以所建工程的建设资金来源于职工集资款为由主张漳糖建筑公司的证明无效，理由不能成立。所建工程的建设资金是否来源于职工集资款、漳糖建筑公司所汇的2.4万元是否来源于该集资款，均与王毅是否有权获得每月1500元驻工地补贴无必然关联。因此，原二审法院对王毅的两份调查取证申请未予采纳，并无不当。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审 判 长  高 晓代理审判员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一四年八月四日书 记 员  李伊茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。