wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00492上诉人（原审原告）：李某，孩子，农民。委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，农民。上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）谯民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被上诉人徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条规定“受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的”，应视为夫妻感情确已破裂。李某于原审提交的出警说明及李西朋的住院病历、李西朋的照片，能否证明双方感情已经破裂？重审时应予以查明。故本院认为原审查明事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）谯民一初字第01269号民事判决。二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  雷晨审 判 员  赵亮代理审判员  陈芹二〇一一年八月十五日书 记 员  韩雪??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1047号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童立恩，男，1984年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）863号起诉书指控被告人童立恩犯诈骗罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童立恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月，被告人童立恩伙同林某、岑某（均另案处理）等人，用其本人的医保卡及身份证，通过徐某（另案处理）等人取得伪造的上海交通大学医学院附属瑞金医院的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单、出院小结等资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心掌起镇卫生院结算服务点报销住院费用，骗得医疗补偿金人民币19443.80元，被告人童立恩分得人民币4000元。2011年5月16日，被告人童立恩至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，已退还全部赃款。上述事实，被告人童立恩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、岑某的供述、医保卡及身份证复印件、报案材料、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单及出院小结、退赃凭证、到案经过及被告人童立恩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童立恩以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童立恩有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童立恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年八月十八日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00636号原告：蔡龙，男，1976年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿机厂下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区新建二村12楼5单元5号，身份证号：340404197609062410。被告：侯福群，女，1974年5月出生，汉族，阜阳市人，系淮南市轮胎厂下岗工人，住址同原告，身份证号：340404197405070021。本院在审理原告蔡龙与被告侯福群离婚纠纷一案中，原告蔡龙于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡龙撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许蔡龙撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告蔡龙负担。审判员  宋成凤二〇一一年八月十九日书记员  何翠霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)(2011)滕商初字第733号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路39号。负责人：肖波，行长。被告：肖祖营。被告：倪冉冉。被告：肖侠。本院于二Ο一一年七月二十八日作出(2011)滕商初字第733号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉并申请解除查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告倪冉冉在滕州市汇龙房地产综合开发公司购房款35000元的查封。审判员  宋姝蕾二〇一一年八月十七日书记员  黄 玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第573号原告：慈溪市匡堰镇王家埭五金厂。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。负责人：王长惠，该厂厂长。委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：孙孟芳（又名孙将杰），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，系原慈溪市横河镇蒋杰五金厂业主，住慈溪市。原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂诉被告孙孟芳买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼,被告孙孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂起诉称：原、被告素有铁壳、瓷件产品的业务往来。2009年5月11日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告铁壳、瓷件产品款41400元；此后，从2009年7月9日至11月21日止，被告又向原告五次购买瓷件产品计价款19107元；以上两项金额合计60507元。至今被告仅支付了40000元，尚余20507元产品款未予支付。现诉请判令被告支付买卖价款20507元；本案诉讼费由被告承担。被告孙孟芳未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条一份和由被告签字确认的送货单五张，证明被告欠原告买卖价款60507元的事实。被告孙孟芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在的买卖关系真实合法，依法应以保护。被告在收取原告货物后应当及时付清货款。现原告要求被告支付尚欠的货款20507元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙孟芳应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市匡堰镇王家埭五金厂产品价款20507元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由被告孙孟芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年八月二十九日代书记员  张迪玮附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2144号申请执行人张永清，农民。申请执行人史建枫，农民。被执行人张百祥，农民，本院在执行（2010）甬慈周商初字第442号张永清、史建枫诉张百祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张百祥长期外出，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人张永清、史建枫自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款11万元及相应利息；另需交纳本案诉讼费2500元、执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一一年八月十七日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2487号原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区大安东路8号。法定代表人樊琦，公司总经理。委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。被告叶晓竞，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告叶晓竞物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条���一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取223元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一一年八月十八日书记员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1805-2号原告马德超，男，1942年6月14日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈良容，女，1945年9月18日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。原告马海琪瑶，女，1999年10月18日出生，回族，住四川省宜宾市。法定代理人余永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上三原告共同委托代理人朱吟秋，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。特别授权。以上三原告共同委托代理人丁红梅。北京市惠诚律师事务所成都分所律师。一般授权。被告中国人民解放军第四五二医院。住所地：成都市锦江区九眼桥工农院街1号。负责人张聪，系该院院长。委托代理人张德云，男，1976年11月出生，汉族，，系该医院工作人员。特别授权。委托代理人朱劲松，四川守民律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告马德超、陈良容、马海琪瑶与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告马德超、陈良容、马海琪瑶撤回起诉。审判员  刘文彬二〇一一年八月十八日书记员  张孝华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第307号原告：陈遍善，男，1982年9月17日出生，汉族，慈溪市久丰车业有限公司驾驶员，户籍所在地：贵州省毕节市，现住浙江省慈溪市。被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住浙江省慈溪市。原告陈遍善为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈遍善到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈遍善起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2010年12月9日向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还。现请求判令被告徐建军立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费。原告陈遍善为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告陈遍善借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  沈建锋人民陪审员  虞朝宏二〇一一年八月十二日代书 记员  陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1660号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第951号原告：ＸＸ芳，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所实习律师。被告：姚美玉，女，1952年4月29日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被告：蒋振华，男，1952年11月1日出生，汉族，私营企业主，住象山县。原告ＸＸ芳与被告姚美玉、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人许定辉、陈蒙华到庭参加诉讼，被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金所需，于2005年11月23日向原告借款50000元，由两被告亲笔出具借条1份。借款至今，两被告一直未向原告归还该笔借款，并且现在已无法联系上被告。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告ＸＸ芳为证明自己的主张，提供借条1份，证明两被告尚欠原告借款50000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告姚美玉、蒋振华因资金周转需要，于2005年11月23日向原告ＸＸ芳借款50000元，并出具借条1份，两被告均在“具借人”后签字。借款后，两被告一直未归还借款。本院认为：被告姚美玉、蒋振华向原告ＸＸ芳借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告ＸＸ芳要求被告姚美玉、蒋振华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚美玉、蒋振华在本判决生效后20日内归还原告ＸＸ芳借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚美玉、蒋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月二十日代书 记员  柳晨硕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1172号原告孙连科，男，1947年3月17日生，汉族，住平度市。委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告徐子欣，男，汉族，个体，住平度市。本院在审理原告孙连科与被告徐子欣劳务合同纠纷一案中，原告孙连科于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告下落不明，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告孙连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连科负担。审 判 长  王海霞审 判 员  张钧涛人民陪审员  张新颖二〇一一年八月八日书 记 员  吴 奉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第437号原告刘某某。被告淡某某。原告刘某某诉被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告淡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1994年11月登记结婚，1995年9月22日生一女儿淡某，2001年9月10日生一儿子淡某甲。婚后，因家庭债务较多，双方经常发生矛盾，经常吵架。自2001年下半年，被告在外承包装修工程起，就很少回家，也没有给家里拿过钱。两个孩子的抚养，被告未曾尽到任何责任。2008年正月被告外出打工，至今未曾回家，原告多次寻找，都没有办法联系到。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告淡某某未进行答辩。经审理查明，原、被告1994年11月登记结婚，1995年9月22日生一女儿淡某，2001年9月10日生一儿子淡某甲。婚后，因家庭琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻争吵不断，关系不睦。自2001年下半年，被告在外打工起，就很少回家。2008年正月双方因家务事发生争吵后，被告外出打工，并且至令未归，期间双方未有联系。上述事实有庭审笔录，双方所在村委会证明等证据记录在卷。本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，且婚后生育一子一女，但因家务事发生矛盾，被告外出长达两年有余，双方之间互不进夫妻义务，原告离婚之诉请，依法应予准许。因被告下落不明，孩子应暂由原告抚养；关于财产问题，因被告现下落不明，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告淡某某离婚。二、婚生女淡某、儿子淡某甲，暂由原告刘某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赟人民陪审员 朱小斋二〇一一年八月十五日书 记 员 李 彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第133号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：上海杰帆塑胶制品有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇春申村上海锅炉厂春申分厂内东厂房。法定代表人：吴伟杰，该公司总经理。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海杰帆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告上海杰帆塑胶制品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1095元，合计1120元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年八月八日代书记员 舒晓燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第467号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，系广济信用社副主行。被告李某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二十五日书记员  冯亦华
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第61号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇新棉村。法定代表人徐伟东，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月28日作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书。本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年3月9日，送达被执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年八月二日书记员  李立峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2011)金义廿三里民初字第145号原告：程龙权，经商。委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。被告：义乌市鹏迪袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道沿溪路49号。法定代表人：黄祖文，执行董事。委托代理人：蒋月华。被告：蒋月华。本院在审理原告程龙权与被告义乌市鹏迪袜业有限公司、蒋月华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告程龙权于2011年8月19日向本院申请撤回对被告蒋月华的起诉。本院认为，原告程龙权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程龙权撤回对被告蒋月华的起诉。代理审判员 叶 飞二〇一一年八月十九日代书 记员 朱向丽
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第217号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系周至县翠峰信用社主任。被告刘某某，男。被告赵某某，男。周至县农村信用合作联社诉被告刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告刘某某及赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告刘某某于2008年1月23日与原告签定借款合同，金额3万元，月利率10.89‰．期限1年。保证人朱小社、赵某某于2008年1月23日分别与原告签定保证合同，保证金额3万元；在贷款期限届满后被告未履行还款义务。截止09年9月10日，被告拖欠借款本金3万元及利息，经多次催收，被吉与原告就还款本息事宜未达成协议，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还贷款本息。被告刘某某，赵某某未到庭，也末进行答辩。经审理查明，被告刘某某向原告申请借款，于2008年1月23日双方签定借款合同一份，约定借款30000元，借期为二年，、月利率为11.22‰。被告朱小社、赵勘军分别于2008年2月23日、2008年1月23日与原告签定保证担保合同，愿为刘某某的借款承担连带保证责任。2008年1月25日，原告向被告刘某某发放借款30000元。借款到期后，被告刘某某一直未还本付息，经原告催收未果，诉讼要求被告刘某某、朱小社、赵勘军归还借款30000元及利息。在审理中朱小社于2011年8月25日向原告归还借款本金15000元：原告对朱小社提出撤诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告刘某某签定的借款合同及与被告赵某某签定的保证担保合同均系双方自愿，其内容合法，依法应为有效合同。被告刘某某取得原告借款资金后未依合同约定及时归还借款本息，应承担还款违约责任。赵某某自愿为其担保，在刘某某还款不能的情况下，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内还原告周至县农村信借款人民币15000元并承担该款从2011年8月26日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。二、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社从2008年1月25日起至2011年8月25日止本金为30000元的同期农村信用社贷款利息9430元。三、被告赵某某对以上一二款项给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案曼理费550元（原告已预交），由被告刘某某赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月二十九日书记员  乔晓敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第223号申请执行人：张梁锋，农民。被执行人：戚国乾，经商。被执行人：胡守荣，农民。本院在执行张梁锋与戚国乾、胡守荣民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4416号一案过程中，查明被执行人戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有股权，该公司虽已被吊销营业执照，但公司尚有财产，且未经依法清算，不能确定被执行人戚国乾在该公司的股权价值。根据（2009）甬慈商初字第4416号民事判决书第二项确定的内容，对戚国乾依法强制执行后仍不能清偿债务时，胡守荣承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，公司解散应当进行清算，经清算才能确定戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有的股权价值。本案的执行应以清算结果为前提。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第223号案终结执行。申请执行人若发现本案符合恢复执行的条件时，可以依法请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年八月二十九日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第605号原告：某某支行。负责人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：吴某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：陈某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：吴某1，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住余姚市。本院在审理原告某某支行与被告吴某某、陈某某、吴某1金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出对被告吴某1的撤诉申请。本院认为，原告某某支行对被告吴某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回对被告吴某1的起诉。审 判 员 叶黎婷二〇一一年八月二十三日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1045号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梁必进，男，1982年2月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。被告人简小平，男，1977年8月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)758号起诉书指控被告人梁必进、简小平犯破坏电力设备罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人梁必进、简小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月25日凌晨，被告人梁必进、简小平携带断线钳等作案工具，驾驶渝Ｈ×××××白色猎豹越野汽车至慈溪市长河镇大云村沧大公路往北路西面，用断线钳剪断通电的电线，将埋在地下的103米通电照明电缆拉出，造成该路段路灯熄灭。被告人梁必进、简小平欲将电线装车时被发现，在驾车逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，上述电缆价值人民币6592元；对电力设备造成的损坏价值为人民币3170元。被告人梁必进、简小平到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁必进、简小平在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、倪某、严某的证言、辨认笔录及照片、道路照明工程竣工验收纪要、工程电缆被盗损失情况说明、增值税专用发票、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、劳动教养决定书及被告人梁必进、简小平的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁必进、简小平盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁必进、简小平犯罪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用断线钳一把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁必进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2014年6月24日止。）二、被告人简小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2014年3月24日止。）三、供犯罪所用断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年八月十九日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2401号原告唐华（系成都玉沙电器市场黄河专业灯光音响业主），男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地：湖南省祁阳县，现住成都市锦江区。委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人陈隆德。本院在审理原告唐华与被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐华于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华申请撤回对被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐华撤回起诉。本案案件受理费减半收取6631元，由原告唐华负担。审判员  龚晓明二〇一一年八月二十六日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1005号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1934年11月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市，（未到庭）。诉讼代理人胡萍（特别授权），浙江麦田律师事务所律师。被告人侯永庆，男，1971年8月30日出生于贵州省遵义县，苗族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）790号起诉书指控被告人侯永庆犯寻衅滋事罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人胡萍、被告人侯永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年4月11日2时许，被告人侯永庆酒后至慈溪市附海镇四界村史家路某号门口，无故殴打路过此处的被害人王某1。经鉴定，王某1外伤致右侧第5、10、11、12肋肋骨骨折，此伤根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定构成轻伤；外伤致头皮下血肿，此伤根据《人体轻微伤的鉴定》3.1之规定构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人侯永庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人侯永庆的犯罪行为，使其遭受重大经济损失，要求被告人侯永庆赔偿医疗费7658.61元、住院伙食补助费175元、交通费500元、护理费2807.92元、营养费2000元，合计人民币13141.52元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历资料、医疗费票据等证据。被告人侯永庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对被害人王某1的经济损失，表示无赔偿能力。经审理查明，2011年4月11日2时许，被告人侯永庆酒后至慈溪市附海镇四界村史家路某号门口，无故殴打路过此处的被害人王某1致伤。经鉴定，王某1外伤致右侧第5、10、11、12肋肋骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。为疗伤，附带民事诉讼原告人王某1已花去医疗费5658.61元、住院伙食补助费105元、护理费2807.92元、交通费100元、营养费1000元，合计人民币9671.53元。上述事实，被告人侯永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某听、罗某、茅某、汤某、王某3的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、暂扣物品清单及照片、抓获经过、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费票据、附带民事诉讼原告人的身份证明及被告人侯永庆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永庆随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯永庆自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人侯永庆的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人侯永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2013年4月10日止。）二、被告人侯永庆赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币9671.53元。于本判决生效之日起一个月内履行（款交本院转付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年八月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1423号原告成都青旅旅游汽车有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路41号。法定代表人腾刚，成都青旅旅游汽车有限公司经理。委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。委托代理人李果，四川联一律师事务所律师助理。被告蒋秀琼，女，汉族，1973年9月19日出生。住四川省三台县。本院在审理原告成都青旅旅游汽车有限公司与被告蒋秀琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都青旅旅游汽车有限公司于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都青旅旅游汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都青旅旅游汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费500元，两项合计800元，由成都青旅旅游汽车有限公司负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  程 坚二〇一一年八月十九日书 记 员  高 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第302号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人范某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。被告人张某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人华某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。浙江��宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕217号起诉书指控被告人范某、张某、华某犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、张某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月16日19时许，被告人范某、张某经事先预谋，在被告人范某所经营的位于本区蛟川街道南洪村兴旺停车场内，由张某卸下其所驾驶的“浙B×××××”号沥青油罐车铅封、被告人华某搭建导流槽、用柴油桶盛装等手段，盗窃该车装运的90号A级道路沥青时，被告人范某、华某被公安机关当场抓获。经称重，上述被盗放的沥青总重为3.96吨，共计价值人民币17028元。案发后，被告人张某于2011年4月27日向公安机关主动投案，并��实供述了上述犯罪事实；被告人范某赔偿被害单位损失人民币17028元。上述事实，被告人范某、张某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、产品汽车出厂票、暂扣款票据、发还物品、文件清单、图片说明，证人陈某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、张某、华某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范某、张某、华某所实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人范某、华某均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人范某能赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人范某、张某、华某均予从轻处罚。根据被告人范某、张某、华某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人范某、张某、华某的犯罪事实和具体情节，对被告人范某、华某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本��缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年八月十九日书 记 员 滕爱娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2011)北民初字第2507号原告李一，无职业。委托代理人崔耀宇（系李一之友），天津昌兴科技发展有限公司职员。原告李二。委托代理人崔耀宇，基本情况同上。原告李三。委托代理人崔耀宇，基本情况同上。被告李四。委托代理人张焕智（系李四之妻），天津市绒毛加工厂退休工人。被告李五。被告李六，无职业。原告李一、李二、李三与被告李四、李五、李六法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人崔耀宇，原告李二及其委托代理人崔耀宇，原告李三及其委托代理人崔耀宇，被告李四及其委托代理人张焕智，被告李五、李六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，各原告与各被告系兄妹关系，原、被告先母狄秀兰生前有河北区八马路起山里平房两间，因拆迁获得拆迁及安置补偿款36万元。被告在原告不知情且未经全部原告同意的情况下，将拆迁款私自分配并将余款归为己有。三原告认可被告李五与拆迁人、拆迁单位签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议，对于被告李五将拆迁货币补偿款及困难补助款中的36万元给予狄秀兰的行为也予以认可。故现主张以36万元作为被继承人狄秀兰的遗产，要求减去被继承人狄秀兰生前花费的医药费6936.6元及丧葬费1万后平均分割。对于被告李四已经给被告李五及李六的份额，三原告的意见是多不退少补。案件受理费由被告方负担。被告李四辩称，原告所谓狄秀兰名下的两间房屋都是违章建筑，房子是我父母主持盖的，但是我也出资出力了，26年来也一直是我维修。因为讼争房是违章建筑，拆迁办只以户口为准，讼争房内只有我和狄秀兰的户口。故我认为36万元中有一半应归我所有，剩余部分才可以作为遗产进行分割。讼争房的拆迁款我已经分给三原告及李六、李五共17.8万元，但是我没有字据。原告诉状最后一段所写是对我的侮辱。在拆迁前狄秀兰已经生活不能自理，一开始先由李二给其做饭，他们提出要给李二800元钱，我不同意。为了不让母亲受罪，我就将她接到我家中照顾备至，全屋都给她换的家具电器，我很孝顺我母亲狄秀兰。另外这些年一直是我给母亲狄秀兰花钱看病，根本不存在我有虐待老人的情况。狄秀兰去世时的丧葬费用除了李六出资4000元外，其余都是我出的，三原告在狄秀兰生前也很少照顾她。故我不同意三原告的诉讼请求。被告李五辩称，同意原告诉讼请求。被告李六辩称，拆迁后当时我母亲还健在，给了我5万元钱。别的我都不清楚，我也不发表意见，听从法院判决。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父李正义于1986年8月5日因病去世，原、被告之母狄秀兰于2011年4月5日因病去世。李正义、狄秀兰共有子女六人，长子李四、长女李一、次女李二、三女李三、次子李五、四女李六。李正义、狄秀兰二人于六十年代在河北区起山里15号建造违章房屋一处，面积45.96平方米。2009年12月30日由被告李五作为被拆迁人与拆迁人、拆迁单位针对该房屋签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁安置补偿各项费用合计290460元，并经被告李五个人申请拆迁部门给予一次性困难补助17万元。该房屋在拆迁前一直由狄秀兰一人居住。被告李五在取得拆迁安置款后，一次性给付狄秀兰36万元，并于2010年3月1日将该款存入被告李四名下账号为5856的天津银行账户内。被告李四在取得上述款项后，未将36万元交给狄秀兰。被告李四自述在取得36万元后，曾给付李五6万元、李六5万元、李一4万元、李三1.5万元，其余款项自行留存，因李二欠其借款1.3万元，故没有给李二钱，以此抵偿借款。被告李五、李六对此予以认可，三原告对此不予认可。被告李四在狄秀兰生前垫付了狄秀兰的医药费，被告李四当庭称现有票据的是6936.6元，并提交票据予以证明。被继承人狄秀兰去世后，共花费丧葬费用10000元，其中被告李四花费6000元，李六花费4000元。因对继承问题存在争议，导致原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，天津市起山里15号面积45.96平方米的违章房屋系李正义、狄秀兰生前共同建造，拆迁前由狄秀兰一人实际居住。该房屋已拆迁，原、被告对被告李五与拆迁人、拆迁单位签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》均无异议；并对被告李五在取得拆迁安置补偿费用290460元及一次性困难补助17万元后拿出36万元其余自行留存的做法亦均无异议，本院对此不再置疑。故该36万元应作为被继承人李正义、狄秀兰的遗产由原、被告依法继承。关于被告李四主张其为狄秀兰垫付的医药费，因现有票据的为6936.6元，三原告及被告李五、李六对此予以认可，故该款应从遗产中给付被告李四。没有票据的医药费，因无证据证明，本院不予支持。至于丧葬费，各方当事人对于出资人及数额均无异议，亦应从遗产中分别给付被告李四、李六。关于被告李四已经给付被告李五6万元的问题，因各方当事人均表示不再要求被告李五将超出其应继承的部分退回，本院对此不再置疑。关于被告李四主张因天津市起山里15号面积45.96平方米的违章房屋其亦出资出力建造并在该房屋内有户口，故36万元的一半应归其所有一节，因无依据，本院不予支持。被告李四所述曾给付三原告部分款项一节，因未提供相关证据，本院对此不予采信。故此，被继承人李正义、狄秀兰遗有的财产应为343063.4元，由三原告及被告李四、被告李六各继承56612.68元，由被告李五继承60000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和第二十四条的规定判决如下：一、判决生效后，被告李四立即给付原告李一人民币56612.68元；二、判决生效后，被告李四立即给付原告李二人民币56612.68元；三、判决生效后，被告李四立即给付原告李三人民币56612.68元；四、判决生效后，被告李四立即给付被告李六人民币10612.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一一年八月××日书 记 员  刘 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。3、《中华人民共和国继承法》第二十四条：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第216号原告：某某支行。代表人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：余某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住慈溪市，委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告某某支行诉被告余某某、罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因被告余某某涉嫌抢劫、盗窃、非法拘禁等罪，被慈溪市公安局逮捕，2011年8月9日慈溪市公安局将此案移送慈溪市人民检察院进行审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶黎婷审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月二十六日代书 记员  陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2514号申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇。法定代表人：田宝娟，董事长。被执行人宁波托欣国际贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪市。法定代表人：宋园园，执行董事。被执行人宋园园，宁波××国际贸易有限公司执行董事。被执行人胡迪仙。被执行人胡建苗。本院在执行（2009）甬慈商初字第2530号绍兴县兴洁纺织品有限公司诉宁波托欣国际贸易有限公司、宋园园、胡迪仙、胡建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司尚有620136.28元及相应债务利息未受偿，另被执行人还应交纳本案诉讼费10030元、执行费8601元。现申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年八月二十六日书记员 杜震（代）
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第826号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：吴树强，男，1969年8月9日出生，汉族，高州市人，住茂名市。被告：唐小娟，女，1973年5月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被��吴树强、唐小娟物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  周理二〇一一年八月八日书记员  梁斌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民速字第106号原告姚爱蓉，女，1965年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告吴明和，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告姚爱蓉与被告吴明和债权转让合同纠纷一案中，原告姚爱蓉自愿选择小额速裁，后于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚爱蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告姚爱蓉负担。审判员  杨琴二〇一一年八月二十二日书记员  张斌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第1103号原告刘某某，男。委托代理人何朝锋，陕西金周律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，男。被告王某丙，男。原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何朝锋，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1997年3月29日。我从周至县副食总店购买房产一院，办理了房产证等相关手续，四址清楚。从1997年到现在相安无事。今年城建局批准我将老房拆除建新房，三被告于2011年7月7日早晨8时前来阻挡施工，称此房是他家的，给我造成精神负担和经济损失，故提起诉讼，要求被告停止侵害并不得干扰今后施工。被告王某甲辩称，争议土地是我家祖业，应是我的土地，我一直为国有，应返还给我现一直未返还。副食总店对该土地的占有就不合理，故他们之间的交易不成立，房屋买卖不合法。故请求驳回原告诉讼请求。被告王某乙同意第一被告答辩意见，没有补充理由。被告王某丙未到庭，亦未进行答辩。为支持各自主张，原告提供的证据有：1．原告与副食总店的房屋买卖协议；2．房产过户申请书；3．房地产买卖契约；4．交纳契税证；5．房屋产权证书；6．县政府土地审批件；7．建设局的临街建设放线单；8．收条一张；9．建筑设计图。原告以此来证明其产权来源合法，建设合法，自己是争议房屋的所有权人。一、二被告的质证意见为：我不看，我只看买卖是否合法，其他我不管，原告盖房我确实阻挡了，阻挡前我还找人与他协商，但协商不成。上述证据被告未提出足够的质证意见，且证据来源合法，有客观真实性和关联性，应予以认定有效证据。原告提供的第二组证据为：朱根和、马奎发、赵选军当庭证认证言及镇东村五小组证明，三证人当庭作证。马奎发证明2011年7月23日证明是他本人开的，朱根和证明被告阻挡施工，赵选军证明他听说被告阻挡施工。被告质证意见为：我确实阻挡了，马组长那天还调解了，但为调解成。上述证据被告认可，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性．亦应认定为有效证据。被告提供四份证据如下：1．证人赵建文证明一份；2．原告与副食总店协议一份；3．县烟草专卖局卷烟联销公司文件一份；4.1952年元月15日土地房产证一份。被告以此证据证明与原告争议房屋的地皮是他家的，原告与副食总店的买卖协议时错误的，其产权应受保护。原告的质证意见为：被告1952年的土地房产证与本案所涉四址不符；烟草公司的证明只能说明该土地是国有，对买卖协议认可；认为证人未到庭，不质证。1952年的土地房产证与本案争议房屋缺乏关联性，且自“六十条”实施后不存在土地私有，故1952年土地房产证在证明土地所有权归属问题上不具有合法性；卷烟联销公司和烟草专卖局的证明证明不了争议土地系私人所有和使用，对其证明效力不应认定，证人未出庭作证，不具有合法性，亦应不予认定。经审理查明，1997年3月29日周至县副食总店作为卖方，原告作为买方达成关于总店所属县城东街43号房产一院卖给原告的协议，并同时提出过户申请。1997年4月16日，原告交纳了契税，1998年3月12日周至县副食总店主管上级作出《关于对零售总店私自作价处理国有资产问题处理的通知》决定终止副食总店与原告的买卖协议，所收押金及时退还本人，并要求严格按国有资产管理程序办理。1998年8月11日，周至县人民政府通过审查为原告办理了西安市房权证周至县字第98-000**号房屋产权证书，2000年12月29日，周至县人民政府作出《关于周至县副食总店将国有土地出让并转让给刘某某使用的批复》将原告购买副食总店房屋所涉土地365m2由划拨土地变为出让土地并转让给原告使用，自2006年至2011年原告向周至县建设规划部门交纳了八千元城建配套费。2011年5月，周至县建设管理局为原告临街建房定点放线，2011年7月7日原告请人施工建房，被告三人以该房系其祖业，原告与副食总店买卖协议违法为由进行阻挡，纠纷发生后，曾经人调解，但调解未成，本院在审理中，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原告持有县级人民政府颁发的房屋产权证书，足以证明涉案房屋产权系原告所有。原告在购房过程中，虽然作为出卖方的零售总店上级对此买卖行为作了处理决定，但原告购房后，又经县级人民政府办理了土地使用批复，原划拨土地已变为出让土地后，再转让给原告，故不存在原告房屋买卖违法无效问题，被告以1952年土地房产证等证据证明涉案土地为其私有，不但证据的关联性有问题，且不能否定周至县人民政府为原告办理房产证和土地批复，故被告阻挡原告施工理由不能成立。另外原告施工经相关部门批准，合法有据，被告若继续阻挡，就应承担相应的民事法律责任。故根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后应立即停止阻挡原告施工的侵权行为；二、原告今后施工，被告不得干扰。本案诉讼费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪安民审 判 员  王福明代理审判员  任志超二〇一一年八月十五日书 记 员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2001号申请执行人：邵家如，农民。被执行人：王彩珍，农民。本院在执行邵家如诉王彩珍民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第575号一案中，查明被执行人王彩珍名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王彩珍尚应支付申请执行人邵家如借款人民币70000元及相应利息。并向本院交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2001号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年八月十五日书记员 徐礼（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2520号原告王某，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告刘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市锦江区。本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  康阳二〇一一年八月十五日书 记 员  陈杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1068号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙正业，男，1991年2月26日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)902号起诉书指控被告人龙正业犯抢劫罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙正业到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月14日23时30分左右，被告人龙正业经预谋，携带锉刀至慈溪市浒山街道慈百路四海空调店门口，勒住路经此地的被害人朱某的脖子，用锉刀顶朱某腰部，将朱按倒在地，抢劫其皮包，内有人民币2050元及钱包、卡、钥匙等，后因朱某反抗而未得逞，在逃跑过程中被社区保安当场抓获。被告人龙正业到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙正业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、扣押清单、物证照片、清点记录、被害人受伤照片、被告人悔过书、抓获经过及被告人龙正业的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正业以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙正业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人龙正业能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的锉刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙正业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2014年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的锉刀一把（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第721号原告：林秀良，男，1949年12月8日出生，汉族，系宁波市北仑区柴桥镇久勤砖厂厂长，住宁波市北仑区。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：谌丽娜，浙江正甬律师事务所律师助理。被告：张雪珍，女，1978年9月30日出生，汉族，奉化恒润运动器材厂厂长，住宁波市北仑区。委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。本院在审理原告林秀良与被告张雪珍租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秀良撤回对被告张雪珍的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林秀良负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年八月十六日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第111号原告：宁波锦天国际货运代理有限公司（组织机构代码：67767516-5），住所地宁波市海曙区大梁街118号（17-23）-（17-27）号。法定代表人：史美特，任该公司总经理。委托代理人：杨佳琳，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路888号8820、8818、8816号。法定代表人：罗登金。本院在审理原告宁波锦天国际货运代理有限公司与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波锦天国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费896元，减半收取448元，由原告负担。审 判 员  谢 敏二〇一一年八月十九日代书记员  竺露露
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00844号原告周至县九峰乡农技站综合服务部。法定代表人，王培杰，任站长。委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告万某某。委托代理人杜洪淼。原告周至县九峰乡农技站综合服务部与被告万某某拖欠货款纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理。依法由审判员穆邦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至县九峰乡农技站综合服务部的法人王培杰及其委托代理人王收兵，被告万某某及其委托代理人杜洪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周至县九峰乡农技站综合服务部诉称，2000年7月份以前被告购买的原告价值6万元左右的化肥。断断续续归还至2000年7月13日以前，剩余17717元。2001年元月14日归还了2000元，2004年7月18日归还了455元，之后原告多次索要，被告因有病，无房居住为由叫原告方宽容，2009年被告建了新房，之后原告在索要中仍以困难为由叫原告方往后拖。2010年原告方多次去被告家，均见不到被告本人，其妻只是多说宽容的好话，并告诉了被告的电话号码，原告方将电话打通后仍是好说，请求延期归还，到11月份后干脆不接电话了。现依法诉至法院，要求被告立即归还下余的货款15226.00元，要求被告承担拖欠款期间的利息7000元，要求被告承担索款期间的费用2000元。被告万某某辩称，原告说的货款数额不真实。对原告要求的利息7000元及索赔费用2000元，我不予承担。原告的诉请已超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年7月13日被告万某某给原告写有欠条，内容为：欠九峰乡农技站7月13日以前化肥一万七千七百一十七元整。原告2011年5月10日以此书证起诉被告要求归还下欠款15226元，并承担利息7000元及索款费用2000元。审理中被告承认此欠条为自己所写。庭审中被告向法庭提交了2000年10月14日和2000年11月1日两张另售发票，并提出了证人证言证明退货的事实。对此原告主张同被告欠货款的事实不是一回事。被告当庭未提交归还欠款的事实证据。原告提出被告曾于2001年元月4日和2004年7月18日两次归还欠款2455元，此后还欠余款15226元。原告多次索要，被告不予归还，要求被告归还此欠款，并承担利息及索款费用。被告主张欠款只有500元，不愿承担利息及索款费用。本案调解未果。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款，有书证证明，应予支持。被告主张两张购货凭证为还款证明，于法有悖。被告应及时归还原告欠款。当时虽然没有约定利息，现原告要求计息，被告不同意，根据有关法律规定，可以按照银行同类贷款利率计息。原告主张被告承担索款费用，因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定判决如下：限被告万某某于判决生效后二十日内一次性归还原告周至县九峰乡农技站综合服务部贷款15226元，并承担此款自2004年7月18日至还款之日利息，利率按农行同期同类贷款计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  穆邦文二〇一一年八月一日书记员  韩良玉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第62号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波市北仑港通集装箱有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山公路99-3号。法定代表人谢湖涛，执行董事。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月25日作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书。本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年4月28日，送达被执行人宁波市北仑港通集装箱有限公司。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年八月二日书记员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2353号原告杨某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被告陈某，男，1960年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  叶红二〇一一年八月二十三日书记员  肖健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第799号原告：陆义方，男，1971年8月10日出生，汉族，系北仑区安泰汽车快速维修中心业主，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平、吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。被告：胡芬，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：张信龙，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告陆义方与被告胡芬、张信龙土地租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆义方撤回对被告胡芬、张信龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆义方负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年八月二十五日代书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第572号原告：戚利岳，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：孙孟芳（又名孙将杰），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，系原慈溪市横河镇蒋杰五金厂业主，住慈溪市。原告戚利岳诉被告孙孟芳承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告戚利岳的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼,被告孙孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戚利岳起诉称：原、被告素有电焊滚丝加工的业务往来。2009年5月11日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告电焊滚丝加工价款13537元。经催讨后，被告至今未支付分文。现诉请判令被告支付加工价款13537元；本案诉讼费由被告承担。被告孙孟芳未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告加工价款13537元的事实。被告孙孟芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽加工合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的加工产品并经双方结算后，理应及时支付拖欠原告的加工费，现被告拖欠不付，显属违约。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙孟芳应于本判决生效之日起五日内支付原告戚利岳加工款13537元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告孙孟芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年八月二十九日代书记员  张迪玮附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或���继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第304号原告：周建振，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住慈溪市。原告周建振为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告周建振的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建振起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年1月3日向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还。现请求判令被告徐建军立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费。原告周建振为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告周建振借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  沈建锋人民陪审员  虞朝宏二〇一一年八月十五日代书 记员  陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第292号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人方龙，男，1978年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，个体，家住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道团结巷*号*单元***室。因吸毒于2010年11月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王寅华、张明夫，浙江甬港律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕252号起诉书指控被告人方龙犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人方龙及其辩护人王寅华、张明夫到庭参加诉讼。因被告人方龙对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年4月21日14时许，被告人方龙通过电话联系、约定地点等方式，在本区庄市街道台州宾馆305房间内，将净重11.7408克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何开明、陈素娥，得款人民币4900元，后被民警当场抓获，同时民警又从被告人方龙身上查获净重20.5781克毒品甲基苯丙胺、诺基亚手机1部。上述事实，被告人方龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、手机通话记录、图片说明、公安行政处罚决定书，证人何开明、陈素娥的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人方龙判处有期徒刑八至十年，并处罚金。本院认为，被告人方龙明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人方龙在归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人方龙所使用的作案工具手机、所查获的毒品应予没收。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人方龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2019年10月20日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺32.3189克和作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王恩龙二〇一一年八月二十二日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第273号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人匡桂珍，曾用名匡赛贵，女，1962年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区龙须塘社区居民委员会东风***号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕219号起诉书指控被告人匡桂珍犯介绍卖淫罪，于2011年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人匡桂珍及其辩护人胡铭心到庭参加诉讼。因被告人匡桂珍对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年3月29日凌晨，被告人匡桂珍在本区骆驼街道慈海南路506号洗头房内，以每人300元的价格，介绍卖淫女蒋某某、杨某至本区骆驼街道喜来登宾馆8226房间，向陈卓锋、林光辉卖淫。事后被告人匡桂珍按事先约定的比例与卖淫女分取嫖资。2011年3月29日晚23时30分许，被告人匡桂珍在上述洗头房内，以每人300元的价格，介绍卖淫女蒋某某、杨某至本区骆驼街道凯迈大酒店608房间，向柯绍凯、卖淫，后被民警当场抓获。上述事实，被告人匡桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本1本，书证被告人匡桂珍的身份证明、抓获经过、通话清单、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人蒋某某、杨某、陈卓锋、林光辉、柯绍凯、的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡桂珍为牟取非法利益，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人匡桂珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人匡桂珍的辩护人提出的被告人匡桂珍自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人匡桂珍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人匡桂珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2013年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  石伟标二〇一一年八月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第119号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，该社职员。被告：纪伟明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄国安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告纪伟明、黄国安金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序进行审理。后因被告黄国安下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理中因工作调动，合议庭组成人员由审判员王凌云变更为审判员邱小波。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告纪伟明、被告黄国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社起诉称：被告纪伟明因购灯具需要资金，于2008年1月17日向原告申请借款50000元。同日原告与被告纪伟明签订保证借款合同，由被告黄国安保证担保。合同约定借款到期日为2009年1月16日。2008年1月17日原告发放借款给被告纪伟明。被告于2009年11月27日归还10000元本金及利息。至起诉日，尚欠原告借款本金40000元及利息23502.16元（暂计算至2011年3月31日止）。现原告诉至本院，要求判令被告纪伟明归还借款本金40000元，并支付利息至借款还清日止（暂算至2011年3月31日为23502.16元）；同时要求被告黄国安承担连带保证责任。原告提供了仑农信联（郭巨）保借字第20080001200号保证借款合同、2008年1月17日借款借据、2009年11月27日收贷收息凭证、2009年11月30日贷款催收通知书各1份，用以证明原告与两被告间存在保证借款法律关系，原告依约放贷且被告归还部分款项，同时原告对剩余款项进行过催收的事实。被告纪伟明、黄国安未到庭答辩，也未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年1月17日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告纪伟明向原告借款50000元，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告黄国安为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履行了放贷义务。2009年11月27日被告向原告归还借款本金10000元及利息1858.78元。原告向两被告发放了贷款催收通知书，被告纪伟明于2009年11月27日予以签收，被告黄国安于2009年11月30日予以签收。本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告纪伟明未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告纪伟明归还借款本金40000元并支付利息正当合法，应予支持。被告黄国安作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告纪伟明、黄国安经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告纪伟明自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金40000元并支付利息23502.16元（暂计算至2011年3月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄国安对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告纪伟明追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1388元，由被告纪伟明、黄国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年八月十日代书 记员  胡宁宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2473号原告陈秀蓉，女，出生于1934年2月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。特别授权。委托代理人张云良，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西横县。一般授权。被告成都市锦江区统一建设办公室。住所地：成都市锦江区科创路118号6楼。法定代表人鄢宁，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告陈秀蓉与被告成都市锦江区统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈秀蓉于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈秀蓉撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈秀蓉负担。代理审判员 郭 莉书 记 员 张孝华二〇一一年八月十八日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第633号原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：3302060000582741/1）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。代表人：陈雁鸣，行长。委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：常州市润江车辆配件厂（注册号：320407000076235）。住所地：江苏省常州市新北区小河镇环镇北路44号。法定代表人：张伟群。被告：张伟群（公民身份号码：320421196909098560），女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告常州市润江车辆配件厂、张伟群金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告常州市润江车辆配件厂、张伟群的起诉。本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。代理审判员 王 群二〇一一年八月十五日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2218号申请执行人：楼士迪，农民。被执行人：岑威军，农民。被执行人：戎孟立，农民。本院在执行楼士迪诉岑威军、戎孟立民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第255号一案中，查明被执行人岑威军、戎孟立名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑威军、戎孟立尚应支付申请执行人楼士迪借款人民币50000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2218号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年八月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2158号申请执行人：薛方方，农民。被执行人：陈一松，居民。被执行人：陈如祥，居民。本院在执行薛方方诉陈一松、陈如祥民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第206号一案中，查明被执行人陈一松、陈如祥名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈一松、陈如祥尚应支付申请执行人薛方方借款人民币104000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费1475元，执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2158号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年八月十五日书记员 徐礼（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民���初字第00622号原告：冯建。被告：汪勇。原告冯建诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建到庭参加了诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯建诉称：2009年8月26日，被告汪勇因做生意向其提出借款6万元，其当时借出5万元，三天后又借出1万元，借款期限均一个月；到了10月份，被告说还缺资金，又向其借款1万元，答应一个月后，连同原先借款全部归还。借款时均出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款到期后，经催要被告仅支付3000元利息，后以各种理由拖延。2010年12月初，被告离家外出，至今借款未还。现依法起诉，请求判令被告：返还原告借款本金7万元及利息1.68万元（以月利率1%计算）和承担诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，提交了二份证据：证据一，原被告身份证复印件各一份；证据二，被告分别于2009年8月26日、29日、10月26日三次向原告借款5万元、1万元、1万元时出具给原告的借条各一张，证明借款事实。被告汪勇未作辩称。经审理查明：2009年8月26日、8月29日及10月26日，被告汪勇因经营生意需资金周转，先后三次分别向原告借款5万元、1万元、1万元计7万元，被告借款时均向原告出具了借条，借条上均约定借款一个月后归还，但均未有注明支付利息内容。借款到期后，原告催要多次，期间被告支付原告利息3000元，此后被告未有归还7万元借款。前述事实，有原告的陈述及其提供的三张借条在卷佐证，予以确认。本院认为：被告向原告前后借款7万元，出���了借据，原被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有约束力。还款到期后，被告应按约定及时归还借款，然被告至今未有归还借款，其依法应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。由于原告未有提供证据证明与被告间有支付利息的明确约定，原告的利息主张缺少事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告冯建返还借款本金7万元；二、驳回原告冯建的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，被告汪勇负担820元，原告冯建负担165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一一年八月十五日书记员  朱秀玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2980号原告李素华，女，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告黄州，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李素华与被告黄州变更抚养关系纠纷一案中，原告李素华于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李素华撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李素华负担。审判员  叶红二〇一一年八月二十九日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1071号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡ＸＸ，男，1985年6月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；2009年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)963号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月20日凌晨3时许，被告人蔡ＸＸ至慈溪市白沙路街道上周塘村下新屋某号出租房，趁被害人华某熟睡之机，从窗户伸手打开房门后插销进入室内，窃得华某身份证1张、银行卡3张及黑色长虹牌直板009型手机1部（价值人民币320元）。被告人蔡ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录、劳动教养决定书、检查笔录、价格鉴定报告书、被告人蔡ＸＸ的前科刑事判决书、抓获经过及被告人蔡ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡ＸＸ入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡ＸＸ能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1676号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。法定代表人何冰，总编辑。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年八月三十一日书 记 员  杨明佼