安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00964号 原告：尹卫才，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：姜鸿林，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路2号国元大厦8-9楼，组织机构代码67759812-0。 法定代表人：李振，总经理。 委托代理人：骆文龙，公司员工。 委托代理人：常立侠，公司员工。 原告尹卫才诉被告姜鸿林、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹卫才的委托代理人许磊、后小伟，被告姜鸿林，被告保险公司的委托代理人骆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月7日17时20分左右，原告尹卫才驾驶“小刀”牌电动车沿世纪大道西侧快车道由南向北行驶，途径世纪大道尚城国际小区路段处，其车辆左后侧与对向驶来的被告姜鸿林驾驶的皖BJXXXX号小型轿车左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜鸿林负本起事故的次要责任。现原告请求判令被告姜鸿林赔偿各项损失101446.18元（医药费26407.94元、二次手术费8000元、伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费3400元、误工费20040元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费800元、车辆损失999元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格； 3、道路交通事故责任认定书，证明本案侵权的事实及事故责任； 4、出院证、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实； 5、鉴定书，证明原告所受损伤经鉴定构成两处十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元； 6、医药费、鉴定费、修理费发票，证明原告支付的医药费、鉴定费、修理费损失； 7、失地证明、拆迁安置协议，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿； 8、工作证明，证明原告的误工损失应按每天120元计算。 被告姜鸿林辩称：原告的损失由保险公司赔偿，超过交强强部分按责承担；事故发生后为原告垫付了医药费20000元要求在本案中一并处理；请求法院依法判决。 被告姜鸿林未向本院提交相关证据。 被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告诉讼请求过高；肇事车辆在我司投保了交强险和30万三责险，并投保了不计免赔；对原告的医药费请求扣除非医保用药；我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告保险公司未向本院提交相关证据。 经审理查明：2014年1月7日17时20分左右，原告尹卫才驾驶“小刀”牌电动车沿世纪大道西侧快车道由南向北行驶，途径世纪大道尚城国际小区路段处，其车辆左后侧与对向驶来的被告姜鸿林驾驶的皖BJXXXX号小型轿车左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告尹卫才负本起事故的主要责任，被告姜鸿林负本起事故的次要责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗33天，用去医药费26407.94元，经诊断为，左胫腓骨中下段开放性骨折；医嘱：适当功能锻炼；建休4个月；二次手术费用约8000元。2014年6月26日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元。 另查明：皖BJXXXX号小型轿车所有人为魏岱蓉，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。 再查明：被告姜鸿林在事故处理过程中为原告垫付了医药费20000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的失地证明、拆迁安置协议及工作证明，证明原告在城镇工作居住满一年以上。故对原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金予以支持。本院对原告诉讼请求中的医药费26407.94元、二次手术费8000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1400元、交通费800元、车损999元予以支持；因原告实际住院天数为33天，建休4个月，故酌定伙食补助费为990元、营养费为990元、护理费3300元，酌定原告误工费按100元每天计算153天为15300元；因原告负本起事故的主要责任，酌定原告精神抚慰金为3000元。原告方以上损失合计人民币107414.94元。皖BJXXXX号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。且被告姜鸿林负本起事故的次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失81027元，余款26387.94元由被告保险公司在三责险限额内赔偿40%为10555.18元，被告保险公司共计赔偿原告以上损失91582.18元。鉴于被告姜鸿林在事故处理过程中为原告垫付了医药费20000元。故原告在领取赔偿款后返还被告姜鸿林垫付款20000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告尹卫才各项损失共计人民币91582.18元（原告在领取赔偿款后返还被告姜鸿林垫付款20000元），该款于判决生效后三十日内给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹卫才的其他诉讼请求。 本案受理费1164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  刘萍 二〇一四年八月五日 书记员  李颖 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。