wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0785号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡贡川钢铁有限公司法定代表人吴高茂，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人吴高茂。被执行人詹丽珠。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡贡川钢铁有限公司（以下简称贡川公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、吴高茂、詹丽珠、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、贡川公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本金8289996.19元、利息692454.59元及��期罚息（以8982450.78元为基数，自2013年3月26日起至判决给付之日止，按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、贡川公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费169336元。三、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武对贡川公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武承担保证责任后，有权向贡川公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75863元，公告费600元，合计76463元，由贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行）。因被执行人贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本金8289996.19元、利息692454.59元、逾期罚息973720.12元、律师代理费169336元、案件受理费75863元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执���人贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行建瓯市支行、建瓯市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中���本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴高茂、詹丽珠、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至南平市房地产交易登记服务中心、建瓯市房地产交易登记管理中心查询吴高茂、詹丽珠名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询吴高茂、詹丽珠、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至南平市公安局交通警察支队车辆管理所查询吴高茂、詹丽珠名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人贡川公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，上述被执行人名下均无土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人贡川公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金8289996.19元、利息692454.59元、逾期罚息973720.12元、律师代理费169336元、案件受理费75863元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人贡川公司、金世佳公司、兴业公司、吴高茂、詹丽珠、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第505号原告：大安市中小企业信用担保有限公司（组织机构代码）。法定代表人：马玉祥，职务：总经理。委托代理人：崔喜江，职务：副总经理。被告：徐成德，男，汉族，现住大安市。身份证号。原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告徐成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人崔喜江到庭参加诉讼，被告徐成德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：原、被告间存在借贷关系，2013年1月29日，原、被告结算时，被告尚欠原告人民币349，365.18元，被告为原告出具欠据一枚。后，经原告多次索要，被告以种种借口一拖再拖，拒不还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款349，365.18元。被告徐成德未答辩。在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列证据：2013年1月25日欠据复印件（经核对与原件无异，原告由原告取回）一份，证明2013年1月29日原、被告结算时，被告尚欠原告349，365.18元。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据具有合同性、真实性、关联性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：原、被告存在借贷关系，2013年1月29日原、被告结算时，被告尚欠原告人民币349，365.18元，被告为原告出具一枚欠据。后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿还欠款，拖欠不还是错误的。原告的诉求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐成德于本判决生效后立即偿还原告大安市中小企业信用担保有限公司欠款349，365.18元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，540.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年八月二十五日书记员 ：张彦玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2763号原告方华。被告李强。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区潍县中路****号金域国际*号楼。负责人陶金强，总经理。原告方华与被告李强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方华提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  岳红二〇一四年八月十日书记员  臧倩
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄商初字第162号原告：潘海燕。被告：杨永强。本院在审理原告潘海燕诉被告杨永强民间借贷纠纷一案中，原告潘海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘海燕负担（已缴纳）。审判员  章永萍二〇一四年八月二十七日书记员  张恩娣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1928号原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人刘克书，系该村负责人。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告孙宗琛，男，汉族，住胶州市，农民。原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会与被告孙宗琛土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会诉称，原、被告于1998年11月9签订了河西庄大湾承包合同，约定：承包期限为1998年7月30日至2028年7月30日，每年承包费200元，如超期限交纳承包费1个月以上，原告有权终止合同。被告孙宗琛自2007年起就不再交纳相关承包费。经原告多次催要，被告至今未付。现原告再次起诉，要求被告支付所欠承包费1400元。经审理查明，原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会以承包方“孙宗琛”作为被告提起诉讼，但经查明，被告孙宗琛的实际名为“孙宗深”。故原告起诉被告名称不正确，依法亦予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年八月十八日书 记 员  刘宗超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第09676号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，组织机构代码67610218-9。法定代表人聂世平，该公司总经理。委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。被告高国栋，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司与被告高国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取159元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。审 判 长  任 科人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一四年八月八日书 记 员  潘 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03436号李进民、张小留、郑州安林汽车服务有限公司、王伟涛：你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一三年四月十三日作出的（2013）金民二初字第978号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李进民、张小留、郑州安林汽车服务有限公司、王伟涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十八日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第194号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人杨烁，男，农民。申请执行人唐河国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人杨烁未领取“采矿许可证”擅自在黑龙镇张官岭开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2014年2月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第4号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚字（2014）第4号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月七日书记员  刘 晶
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第529号申请执行人新乡市豫华机电销售有限公司。法定代表人高凤海，任董事长。住所地：封丘县赵岗镇北长岗村。组织机构代码证：××被执行人新乡市永兴起重机械有限公司。住所地：长垣县南蒲办事处何寨村。法定代表人张新民。组织机构代码证：××申请人新乡市豫华机电销售有限公司与新乡市永兴起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已经履行了判决书所确定的义务，申请人亦于2014年8月14日领取了案件款并出示了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结长垣人民法院作出的（2013）长民初字第2459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范国宏二〇一四年八月十四日书记员  赵国锋
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民金初字第177号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：曹书友，男，该行职工。被告：杨松林，男，1954年8月24日出生，汉族。被告：梁建彬，男，1974年6月13日出生，汉族。被告：王金生，男，1967年6月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告杨松林、梁建彬、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友到庭参加了诉讼，被告杨松林、梁建彬、王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告杨松林于2010年8月25日由被告梁建彬、王金生担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年5月31日被告杨松林欠我行贷款本金5万元，利息3762.48元，请求法院依法判令：1、要求被告杨松林按合同约定支付贷款本金及利息共计53762.48元。2、依法判令被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告梁建彬、王金生承担归还该案借款的连带责任。被告杨松林、梁建彬、王金生未答辩。经审理查明：2010年8月25日被告杨松林由被告梁建彬、王金生担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2013年8月11日至2014年2月22日为合同利率8.834%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2014年5月31日，被告杨松林仍下欠原告贷款本金5万元，利息3762.48元，本息共计53762.48元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。本院认为：被告杨松林从原告处贷款5万元，由被告梁建彬、王金生连带担保，至2014年5月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息3762.48元，本息共计53762.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨松林应当承担还款责任，被告梁建彬、王金生应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年5月31日，被告杨松林自2014年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告梁建彬、王金生负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨松林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息3762.48元，本息共计53762.48元，被告梁建彬、王金生负连带清偿责任。二、被告杨松林自2014年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告梁建彬、王金生负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一四年八月十八日书记员  褚培培附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民监字第7号原审原告赵艳辉与原审被告程铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）舒民二初字第255号民事判决书，判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  陈 刚二〇一四年八月十一日书记员  李东家
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00153-3号申请执行人：泸州江渝水上救助有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路三段6号103号。组织机构代码：66536854-7。法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被执行人：张照明。委托代理人：周忠良。本院依据已经发生效力的（2012）鄂民四终字第23号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张照明在2012年10月20日前自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2013）武海法商字第00409号民事判决书，于2014年3月22日作出裁定，依法拍卖船舶所有人为张照明的“兴达18号”船舶。上述船舶评估价为人民币（以下均为人民币）246400元。本院先后于2014年6月10日、6月26日进行两次拍卖，但两次均因无人参加竟买而流拍。现申请执行人泸州江渝水上救助有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价人民币197100元接受被拍卖船舶用以抵偿债务。（2013）武海法执字第153号案件标的额319291元，申请执行费4690元，拍卖过程中产生船舶评估费4000元。上述应先行扣除的费用应由被执行人张照明承担，由于船舶未拍卖成功，上述费用从申请执行人预缴的拍卖费用中扣除。申请执行人泸州江渝水上救助有限责任公司主张提取张照明在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险赔款金，经本院查明当时保险合同投保人是张照明，但约定的第一受益人为泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社，故泸州江渝水上救助有限责任公司在保险赔偿金分配中不具有优先受偿的权利。在执行过程中，申请执行人泸州江渝水上救助有限责任公司请求法院将上述船舶交付给泸州江渝水上救助有限责任公司，并将所有权登记在泸州江渝水上救助有限责任公司名下。本次执行实际抵偿申请执行人债权188410元，尚有130881元本金及自2012年7月23日起以313000元为基数的迟延履行期间的债务利息未能实现，现被执行人张照明已无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、即日起解除对被执行人张照明所有的“兴达18号”船舶的扣押。二、将被执行人张照明所有的“兴达18号”船舶作价188410元，交付申请执行人泸州江渝水上救助有限责任公司抵偿（2012）鄂民四终字第23号民事判决书确定的债务。“兴达18号”所有权自交付时转移给买受人泸州江渝水上救助有限责任公司。三、申请执行人泸州江渝水上救助有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、（2013）武海法执字第153号案，本次执行程序终结。五、船舶评估费、案件申请执行费8690元，由被执行人张照明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘绍龙审判员  龚文静审判员  孔令刚二〇一四年八月七日书记员  杨洪波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第2006号申请执行人张凤成，男，1960年6月2日出生。被执行人王进财，男，1960年2月2日出生。张凤成与王进财民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丰民初字第5072号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告王进财偿还原告张凤成借款本金及违约金共计一百八十一万元（于二〇一三年十二月三十一日前偿还三十万元，剩余一百五十一万元于二〇一四年十二月三十一日前还清）；二、案件受理费一万零五百四十五元，由被告王进财负担（于二〇一三年十月三十一日前给付原告张凤成）。权利人张凤成于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王进财送达执行通知。经查，被执行人王进财名下无可供执行的房产、银行存款；本院已于2014年3月14日查封被执行人王进财名下牌照为京FJ47**车档，查封期限一年。被执行人王进财无可供执行的财产，申请执行人张凤成亦未能向本院提供被执行人王进财可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王进财无可供执行的财产，申请执行人张凤成亦未能向本院提供被执行人王进财可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第2006号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年八月十一日书 记 员  史 艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第346号申请执行人：浩某，男，汉族，学龄前儿童。法定监护人：罗某，女，系浩某母亲。被执行人：封某某，男，汉族，现年31岁。浩某与封某某抚养费纠纷一案，祥云县人民法院于2014年3月31日作出（2014）祥民初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浩某于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为4500元，本院已立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2014）祥民初字第510号民事调解书2014年度执行内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一四年八月十三日书记员  陈晶晶
文书内容三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第825号原告姜某某，女。被告马某某，男。本院在审理原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一四年八月十二日书记员 吕璐璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1051号申请执行人薛锋。申请执行人王玲宝。被执行人吴林华。本院在执行薛锋、王玲宝与吴林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴林华无银行存款，车辆及房产登记信息。且被执行人现下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的32696.46元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人薛锋、王玲宝向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1051号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年八月六日书记员  汤奕波
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第162号申请执行人遂平县国土资源局。法定代表人董涛，局长。被执行人遂平县电业公司。申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人遂平县电业公司行政处罚一案，申请人于2014年2月17日向被执行人下达了遂国土监字（2013）第82号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款45428元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年8月7日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂国土监字（2013）第82号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一四年八月十五日书记员  郑 辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第6465号上诉人（原审原告）舒克松，男，1972年9月7日出生。委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜高红，男，1973年5月27日出生。上诉人舒克松因与被上诉人杜高红加工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14531号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，舒克松于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，舒克松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许舒克松撤回上诉。一审案件受理费二百六十八元，由舒克松负担（已交纳）；二审案件受理费五百三十五元，减半收取二百六十八元，由舒克松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   春   华代理审判员 吴   扬   新代理审判员 苏   汀   珺二〇一四年八月十五日书 记 员 王磊书记员宋思文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第2073号申请执行人王国良，男，1973年5月14日出生。被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人金辉，总经理。王国良与金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2011）丰民初字第17907号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、金德铝塑复合管有限公司于判决生效后七日内支付王国良二〇〇八年五月二日至二〇〇九年四月一日未签订劳动合同的二倍工资八千六百六十元。二、金德铝塑复合管有限公司于判决生效后七日内支付王国良解除劳动关系的经济补偿七千六百三十元二角。三、金德铝塑复合管有限公司于判决生效后七日内支付王国良二〇〇九年四月二日至二〇一〇年十月二十五日未休年休假工资一千六百三十七元一角三分。四、金德铝塑复合管有限公司于判决生效后七日内支付王国良二〇一〇年九月至十月工资四千元。五、金德铝塑复合管有限公司于判决生效后七日内返还王国良风险抵押金五百元。六、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费10元，鉴定费3200元，由金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司北京分公司负担，已交纳3200元，剩余部分于本判决生效后7日内交纳。权利人王国良于2014年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金德铝塑复合管有限公司送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。经查，被执行人金德铝塑复合管有限公司名下无可供执行的房产、车档、银行存款。被执行人金德铝塑复合管有限公司无可供执行的财产，申请执行人王国良亦未能向本院提供被执行人金德铝塑复合管有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人金德铝塑复合管有限公司无可供执行的财产，申请执行人王国良亦未能向本院提供被执行人金德铝塑复合管有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第2073号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年八月十一日书 记 员  史 艳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安少民初字第00044号原告原告杨明波，男，2008年9月29日出生。法定代理人杨桂林，男，1986年5月4日出生。系原告父亲。法定代理人周娜娜，女，1988年4月3日出生。系原告母亲。被告韩沙，女，1985年5月7日出生。被告郝军廷，男，1963年10月18日出生。被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，职务：总经理。委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。本院在审理原告杨明波与被告韩沙、郝军廷、中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明波于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨明波撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨明波负担。审判员  初蓓佳二〇一四年八月七日书记员  秦海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00434-2号原告：汪自强。被告：马鞍山首建建设有限责任公司。法定代表人：刘善庆，该公司董事长。本院在审理原告汪自强诉被告马鞍山首建建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告汪自强于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山首建建设有限责任公司银行存款1356000元。本院认为，原告汪自强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山首建建设有限责任公司的银行账户存款1356000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 林二〇一四年八月五日书记员 汪江红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第361号申请执行人：史文敏，女。被执行人：李淑芹，女。本院在执行申请执行人史文敏与被执行人李淑芹房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2014年8月11日将被执行人李淑芹的房屋，过户至申请执行人史文敏名下。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第312号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年八月十一日书 记 员  董玉钢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第568号原告：骆渠良。委托代理人：何兰江（特别授权代理），浙江顺达律师事务所律师。被告：娄云江。本院在审理原告骆渠良与被告娄云江民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞亚莉二〇一四年八月十四日书记员  方群英
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民保字第25号申请人周口市汽车运输集团西华公司。法定代表人张新亚，系该公司经理。被申请人张丽，女，汉族，1962年9月5日出生。申请人周口市汽车运输集团西华公司（以下简称周口汽运公司）与被申请人张丽不当得利纠纷一案，申请人周口汽运公司于2014年8月12日向本院提出申请，称2013年5月28日申请人与被申请人发生交通事故，该事故经西华县公安局交通警察大队处理期间，申请人向西华县公安局交通警察大队缴纳押金5000元，被申请人领取4500元，后西华法院判决中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被申请人张丽各种款项71095.24元，申请人赔偿张丽8907.20元。被申请人张丽已获得赔偿款后��绝退还申请人在交警队垫付的4500元，为了防止被申请人转移财产，申请法院对被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司西华县支行的存款4500元予以冻结，账号：6228482088701075478。并提供相应资产作担保。经审查，本院认为申请人周口市汽车运输集团西华公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司西华县支行的存款4500元予以冻结，账号：6228482088701075478。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。审判长  张秋美审判��金广良审判员  何俊英二〇一四年八月十二日书记员  陈二伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0803号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行负责人张萌，该行行长。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人杨平（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡和文金属材料有限公司法定代表人张林鸿，该公司董事长。被执行人江苏金世佳担保有限公司法定代表人肖绍林，该公司董事长。被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司法定代表人吴惠武，该公司董事长。被执行人张林鸿。被执行人肖仙强。被执行人吴惠武。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡和文金属材料有限公司（以下简称和文公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、张林鸿、肖仙强、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）惠商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、和文公司于本判决生效后十日内向建行城南支行清偿借款本息1438059.66元及逾期罚息（自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止，以1438059.66元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％为标准进行计算）。二、和文公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费38361元。三、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武对和文公司的上述第一、二项债务承担连带责任。金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武承担保证责任后，有权向和文公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18088元，公告费690元，合计18778元，由和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武负担。该款已由建行城南支行预交，和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武于本判决生效后十日内支付给建行城南支行。因被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理，执行标的为借款本息1438059.66元、逾期罚息154182.02元、律师代理费38361元、案件受理费18088元、公告费690元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武逾期未履行且未申报财产情况；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于无锡市XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询张林鸿、肖仙强、吴惠武名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院分别至上海市公安局交通警察总队车辆管理所、宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询张林鸿、肖仙强、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。未查得有土地登记。执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息1438059.66元、逾期罚息154182.02元、律师代理费38361元、案件受理费18088元、公告费690元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人和文公司、金世佳公司、兴业公司、张林鸿、肖仙强、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第271号申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。法定代表人：俞加兴，该局局长。被执行人：詹昌林。申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）237号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合���庭进行了审查。申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）237号行政处罚决定，认定被执行人詹昌林于2012年5月占用富阳市场口镇白石石交村土地建造私房，涉及占地面积为166平方米，建筑面积601平方米，经规划确认该地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的166平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）237号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年八月五日书 记 员  凌 芳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴东民初字第01334号原告杨瑞成，男。被告苗向阳，男。原告杨瑞成诉被告苗向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 伟二〇一四年八月二十七日书记员 韩静宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第778号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人彭×，男，23岁（1991年3月30日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人彭×犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨1时许，北京市公安局朝阳分局民警在对被告人彭×位于本市通州区台湖镇次渠北里小区路西侧的暂住地进行缉毒时，从其床头下查获猎枪1把，子弹1发，并将其抓获；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支为以火药为动力发射16号猎枪弹的制式猎枪，子弹为12号猎枪弹（赃物已扣押并收缴）。上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，并有证人金×、周×、王×、韩×、杜×、刘×、任×、谭×的证言，被告人彭×的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，枪支鉴定书、现场检测报告书，物证照片，视听资料，书证到案经过、传唤经过、工作说明、工作记录、起赃经过、毒检送检流程表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭×到案后如实供述被告人彭×无犯罪记录，当庭表示认罪，且涉案枪支弹药已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年八月十二日书 记 员  王 峥
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第849号申请执行人张际忠，男，生于1955年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张运全，男，生于1967年6月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张际忠与被执行人张运全民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张运全离开住所地已近四年，家中房屋已倒塌，无财产可供执行，本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一四年八月十四日书记员  叶秀媛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执异字第9号异议人（被执行人）白山市隆德房地产开发有限公司，住址白山市浑江区红旗街道。法定代表人张鹏发，系董事长。委托代理人刘明川。申请执行人毕传信。委托代理人夏桂美。本院在执行申请执行人毕传信与被执行人白山市德隆房地产开发有限公司行政裁决纠纷一案中，被执行人白山市德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人德隆公司称，对江源区法院作出的（2012）江执字第165号执行通知书，提出以下异议：（2011）白山行终字第27号行政判决书未确定德隆公司承担给付迟延履行金的义务，该项执行内容无生效法律文书为依据。执行通知书对迟延交付房屋价值参照（2013）白山民二终字第82号民事判决书中载明的房屋价值（674084元），但该判决书同时确认房屋的装修费58622元，该装修物申请执行人未予拆除，仍继续使用，该项费用应在执行中一并计算。本院查明，本院在执行毕传信与德隆公司行政裁决纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2012）江执字第165号执行通知书，要求被执行人德隆公司履行给付安置补助费及迟延履行金的义务。另查明，执行通知书载明，德隆公司应给付毕传信安置补助费199709元、迟延履行金123664元。毕传信应给付德隆公司扩大面积款81737元、迟延履行金31535元。德隆公司自2012年7月至今共计已给付毕传信155745元。双方当事人对安置补助费数额没有异议。异议人德隆公司对迟延履行金有异议，认为不应给付。申请执行人毕传信认为自己也不应给付迟延履行金。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，异议人德隆公司没有按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该支付迟延履行金，其提出的不支付迟延履行金的异议请求没有法律依据，本院不予支持。同样毕传信对延迟给付德隆公司的房款，也应该支付迟延履行金。对德隆公司提出的装修费58622元应在本案中一并计算的请求，本院认为该项请求不属于执行过程中解决的问题，故对此项请求不予支持。法院依据已经发生法律效力的法律文书要求异议人德隆公司履行义务，没有违反相关法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判员  宋起华二〇一四年八月十三日书记员  刘亚杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0714-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。被执行人林新琴。被执行人江苏银典投资担保有限公司法定代表人苏运金，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人林新琴、江苏银典投资担保有限公司（以下简称银典担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）惠商初字第0714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、林新琴应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款75854.30元及自2013年1月2日起至判决给付之日止以本金32680.56元为基数按日万分之五计算的利息。二、银典担保公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费600元，合计2296元，由林新琴负担，银典担保公司对此承担连带清偿责任（该款已由工行无锡分行预交，工行无锡分行同意由林新琴、银典担保公司于本判决生效后直接向其支付）。因被执行人林新琴、银典担保公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理，执行标的为欠款75854.30元、利息6094.92元、案件受理费1696元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人林新琴、银典担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行无锡分行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人林新琴、银典担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，林新琴有坐落于××（所有权人为肖遇钲，共有人为林新琴，已设定抵押，抵押权人为李冉、中信银行股份有限公司无锡分行）、XX（所有权人为肖遇钲，共有人为林新琴，已设定抵押，抵押权人为李冉、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行）的房产，已被其他法院查封，本案于2014年4月9日办理了轮侯查封手续；被执行人银典担保公司无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，银典担保公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2014年7月30日办理了轮侯查封手续，但上述车辆均下落不明；被执行人林新琴无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询银典担保公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询银典担保公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人工行无锡分行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有欠款75854.30元、利息6094.92元、案件受理费1696元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林新琴、银典担保公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年八月八日书记员  沈 怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第886号原告：张某。法定代理人：张炜杨。委托代理人（特别授权）：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：诸暨市第三人民医院，住所地浙江省诸暨市牌头镇光明路**号。法定代表人：何伯坤，院长。委托代理人（特别授权）：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告诸暨市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2575元，依法减半收取1287.5元，由原告张某负担。审判员 郭 昕二〇一四年八月二十八日书记员 边书笑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第04865号原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。法定代表人王世强，经理。委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。被告游爱莲，女，1979年2月12日出生，工作单位不详。原告北京玉泉物业管理中心与被告游爱莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告游爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费9225.25元、滞纳金774.75元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。被告游爱莲未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：被告游爱莲系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积98.93平方米。2007年8月8日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费，物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2013年8月31日的物业费9225.25元。另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第07833号民事判决书、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游爱莲于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费九千二百二十五元二角五分。二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告游爱莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  杨永才人民陪审员  李利芳二〇一四年八月十一日书 记 员  王 建
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1004号罪犯张小强，曾用名张志强，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省长葛市人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人张小强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇一六年十一月二十七日止。该犯于2008年9月11日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第237号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2007年11月24日晚，被告人张小强在郑州宅急送公司装完货，在送货途中，将车上的420部手机、120部播放器、液晶电视等物品卸至长葛市某宾馆，准备两天后卖掉货物据为己有。后张小强将车开至许昌县境内，制造被抢劫假象，并报假案。经鉴定，该批货物价值381750元。罪犯张小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小强悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：对罪犯张小强减去刑期一年。刑满日期：二〇一四年十二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨少刑初字第00010号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人侯某乙。2014年4月24日因本案被刑事拘留；同年5月28日被释放，同日被取保候审；2014年7月30日经本院决定逮捕，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人汪品梅，女，1971年5月4日生，汉族，系被告人侯某乙之母。辩护人徐士庆，江苏高来达律师事务所律师。被告人董某甲。2014年4月24日因本案被刑事拘留；同5月28日被释放，同日被取保候审；2014年7月30日经本院决定逮捕，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人侯某乙、董某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人侯某乙及其法定代理人汪品梅、辩护人徐士达以及被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯某乙（时年16周岁）与被告人董某甲（时年17周岁）合谋抢劫。2014年4月23日23时许，被告人侯某乙、董某甲各携带折叠刀1把，尾随阚某（被害人，女，时年21周岁）至本市滨湖区落霞苑一期小区33号楼门口，由被告人董某甲拉拽阚某，被告人侯某乙持刀威胁并割断阚某携带的包带，劫得阚某包内人民币500元。被告人侯某乙、董某甲归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人侯某乙、董某甲处查获赃款人民币430元，已发还被害人。被告人侯某乙、董某甲在庭审中对指控的事实均未提出异议，且均供认抢劫犯意系由被告人侯某乙提议。被告人侯某乙的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人侯某乙系初犯、未成年人，认罪态度好；归案后配合司法机关调查。为此，建议对被告人侯某乙减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人侯某乙、董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阚某的陈述，证人汪某、董某丙的证言，公安机关制作、调取的人口信息、出生证明、辨认笔录，以及折叠刀、挎包照片等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人侯某乙系家中唯一男孩，因厌学初二便辍学前往上海投靠打工的父母，因父母经常吵架，令其产生反感情绪，后独自回到家乡打工，并结识同案人员董某甲等人；被告人董某甲家庭条件较差，自幼读书至初二辍学，在学校时也经常被年纪大的学生欺负，成绩不好受到老师责骂，因而厌学。辍学后在家乡打工并结识多名类似经历的青少年。经法庭教育，两被告人已认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。本院认为：被告人侯某乙、董某甲以非法占有为目的，结伙当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人侯某乙、董某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。被告人侯某乙、董某甲犯罪时均未满18周岁，且归案后均能如实供述自己的罪行，本院决定分别予以大幅度减轻处罚。关于被告人侯某乙的辩护人提出的对被告人侯某乙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人侯某乙提议并持械抢劫，根据被告人侯某乙所犯罪行、情节和社会危害性，不符合缓刑适用条件，故对被告人侯某乙辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王筱玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一四年八月一日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第271号申请人冯春英，女，汉族。被执行人杨随，男，汉族。被执行人杨雯，女，汉族。被执行人马爱兰，女，汉族。被执行人杨艺，女，汉族。冯春英诉杨随、杨雯、马爱兰、杨艺不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）义民初字第54号民事判决书及三门峡中级人民法院（2014）三民终字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨随、杨雯、马爱兰、杨艺未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯春英于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：250000元、诉讼费5050元及本案执行费。本院已经受理此案。本院在执行过程中，被执行人杨随、杨雯、马爱兰、杨艺已履行完毕。申请人冯春英已领取上述款项，余额自愿放弃，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）义民初字第54号民事判决书及三门峡中级人民法院（2014）三民终字第636号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一四年八月十八日书记员  张 乐
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第519号公诉机关仙游县人民检察院。被告人连某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年5月15日凌晨，被告人连某某在仙游县鲤城街道“煌家足浴”206号房间盗走被害人林某某钱包内的现金人民币6000元，案发后，仙游县公安局追回3300元现金并发还被害人。本院另查明，案发后，被告人连某某家属积极退赔给被害人林某某人民币2700元，并取得谅解。2014年8月6号被告人亲属代为缴纳罚金人民币1500元。上述事实，被告人连某某在庭审中亦无异议，且有物证扣押物品照片、现场指认照片，书证仙游县公安局出具的扣押、发还清单、收条，被害人林某某的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实坦白犯罪事实，且庭审中能够自愿认罪，案发后被告人及其亲属积极代为退赔被害人的其他经济损失并取得谅解，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○一四年十二月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一四年八月六日书记员  黄 超
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民二初字第747号原告卢致丽，女，1990年6月生。被告黎志军，男，1975年10月生。本院于2014年7月17日受理原告卢致丽诉被告黎志军民间借贷纠纷一案后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年8月18日向本院书面申请撤回对被告黎志军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢致丽撤回对被告黎志军的起诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  肖丽萍二〇一四年八月十九日代理书记员  徐桂英
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第196号原告李树忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被告赵金录，男，1汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李树忠与被告赵金录健康权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树忠撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。审判员  毕红凯二〇一四年八月十五日书记员  董兴楠
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第160号申请执行人遂平县国土资源局。法定代表人董涛，局长。被执行人驻马店市大地运业有限公司遂平分公司。法定代表人张庚。申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人驻马店市大地运业有限公司遂平分公司行政处罚一案，申请人于2014年2月21日向被执行人下达了遂国土监字（2013）第105号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款112000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年8月7日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂国土监字（2013）第105号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一四年八月十五日书记员  郑 辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山商初【西集】字第193号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。负责人：程青，行长。被告：王朝栋。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王朝栋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。代理审判员  王新胜二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 飞
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第136号被执行人：黄亚真，男，1985年3月9日出生，黎族，文盲，原住海南省陵水黎族自治县。被告人黄亚真抢劫一案，本院于2008年12月6日作出（2008）海南刑初字第146号刑事判决。该判决判令：一、被告人黄亚真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。二、罚金限本判决生效后一个月内缴纳、现该刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行判决中确定的并处罚金1000元部分。在执行中，被执行人黄亚真已向本院缴纳了1000元的罚金。并处罚金1000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）海南刑初字第146号刑事判决中并处黄亚真罚金1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋云审判员  林一矢审判员  李达光二〇一四年八月二十八日书记员  曾 拓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡法执异字第0015号异议人无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路1号。法定代表人姚宗达，该公司董事长。委托代理人王斌。委托代理人张倩。异议人、被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。法定代表人赵建忠，该公司董事长。申请执行人张静华。委托代理人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。法定代表人李瑞君，该公司董事长。本院在执行申请执行人张静华与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚建设公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）民间借贷纠纷二案过程中，本院于2014年2月10日作出（2014）锡法执字第0041、0042号执行裁定书，提取被执行人天诚建设公司在无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）应收款3400万元（与他案共同提取5200万元）。宏诚公司于2014年2月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法于2014年7月31日组成合议庭公开听证进行了审查，异议人宏诚公司委托代理人王斌、张倩，申请执行人委托代理人高宇芳到庭参加听证；异议人及被执行人天诚建设公司、被执行人天诚房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人宏诚公司异议称，被执行人天诚建设公司在宏诚公司的工程款审计决算报告尚未通过，工程款数额尚未确定；按双方合同的约定，工程余款的付款期限未到；在本案之前，尚有多案协助要求停止支付天诚建设公司工程款，总额计2961万元，应保证查封在先的协助金额后才能协助本案执行。故请求撤销（2014）锡法执字第0041、0042号执行裁定书。异议人天诚建设公司异议称，宏诚公司目前已不欠其工程款，故请求撤销（2014）锡法执字第0041、0042号执行裁定书。申请执行人张静华答辩称，宏诚公司结欠天诚建设公司的工程款足以支付本案执行款，故请求法院继续执行，驳回宏诚公司的执行异议。本院查明，2013年8月27日，张静华向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结天诚建设公司及天诚房地产公司财产共计3400万元，本院当天向宏诚公司发出（2013）锡法诉保字第164、165号民事裁定书、协助执行通知书，要求其停止支付天诚建设公司的相关应收款3400万元（与他案共同保全5200万元）。随后，张静华即向本院起诉。2013年11月18日，本院作出（2013）锡法民初字第0573、0574号民事判决书：天诚房地产公司应支付张静华借款本金共计2500万元及相应利息，天诚建设公司对此承担连带民事责任，案件受理费共计231100元由天诚建设公司、天诚房地产公司负担。因二公司未自觉履行付款义务，张静华遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2013）锡法执字第0041、0042号执行裁定书及协助执行通知书，要求宏诚公司协助提取天诚建设公司在宏诚公司应收款3400万元（与他案共同提取5200万元）。经听证查明，天诚建设公司为宏诚公司建造宏诚花园工程项目，该工程已于2013年3月7日竣工验收合格。双方约定合同暂定价款为125865014.21元；竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成；双方工程尾款支付应在完成竣工结算后1个月内支付到完成量的96%，工程总造价的4%作为保修款，保修期满后1个月内结清。截止2013年12月23日，宏诚公司已支付工程价款125719365.8元；经上海臻诚建设管理咨询有限公司初步审计，工程价款逾2亿元，扣除质保金及相应税费1000万元，（暂）尚余工程款约6500万元可用于协助执行；双方竣工决算已进行一年有余，因被执行人天诚建设公司至今未对审计初稿确认，未出具正式的审计报告。另查明，在本案保全之前，有多案协助要求停止支付天诚建设公司工程款，总额计2961万元。但2961万元为保全金额，现这些案件都已生效并执行：本院（2013）锡法诉保字第127号案件保全金额为561万元，实际判决金额为3826555元及相应利息、诉讼费；无锡市高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第165、166号两案保全金额共计1700万，但因有其他抵押只需保留300万元协助；本院（2013）锡法商初字第222号案件保全700万元，现该案已对被执行人其它财产强制执行完毕，无需保留金额协助，故实际在本案查封之前需保留协助的金额仅为6826555元及相应的利息、诉讼费用。上述事实有本院相关判决书、调解书、裁定书、协助执行通知书、听证笔录、执行谈话笔录、无锡市高新技术开发区人民法院复函及相关判决书、建设工程施工合同、建设工程造价合同、锡建发（2013）13号文等证据在案佐证。本院认为，本院向宏诚公司送达（2014）锡法执字第0041、0042号执行裁定书，要求宏诚公司协助提取天诚建设公司在宏诚公司应收工程款时，宏诚花园项目已竣工11个月，按照双方竣工决算应在三个月内完成的约定，应当已经结算完毕，并应支付工程尾款，故本院提取执行款的行为并无不妥（但在实际执行时，相关利息的计算应计算至实际执行到位时止）。关于宏诚公司提出应保证查封在先的2961万元协助金额后才能协助本案执行的意见，本院认为，在本案查封之前确有2961万元查封，但诉讼保全时的债权金额未经生效判决确认，应以裁判文书最终确定的金额为准，有抵押可实现数额及已执行完毕的案件数额不必再保留，应当按照本院核实的6826555元及相应的利息、诉讼费用为基数，保留在先查封数额。宏诚公司认为双方工程审计报告尚未通过，工程款数额未确定，故付款期限未到的意见，本院认为，双方审计已一年有余，审计初稿已确定该工程价款总计逾2亿元，扣除质保金及相应税费约1000万元，（暂）尚余工程款约6500万元可用于协助执行，保留在先查封6826555元及相应的利息、诉讼费用后，足够本案执行；双方合同中虽有完成竣工结算后1个月内支付工程款的约定，但合同同时约定：竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成，该期限已超过一年有余，而未出具正式审计报告的原因系被执行人天诚建设公司长期未确认而导致，被执行人此行为明显在拖延执行、规避执行，被执行人恶意行为不可作为阻碍执行的理由，故宏诚公司认为付款期限未到的意见，本院不予采纳。综上所述，宏诚公司请求撤销本院（2014）锡法执字第0041、0042号执行裁定书的异议本院不予支持，应予驳回；天诚建设公司认为宏诚公司不欠其工程款的异议与事实不符，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、驳回异议人宏诚公司的执行异议。二、驳回异议人天诚建设公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本三份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 周  锦  燕代理审判员 吴  益  明人民陪审员 朱  贞  洁二〇一四年八月五日书 记 员 邬明珠（代）本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第05452号原告刘向东，男，1979年1月1日出生。原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋5楼。法定代表人杨洋，总经理。上述二原告的共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被告北京红桥市场有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路46号迤北红桥市场四层。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被告廖乙霖，男，1991年5月28日出生，个体工商户。本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告北京红桥市场有限责任公司、廖乙霖侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋光代理审判员  沈冲代理审判员  周多二〇一四年八月二十日书 记 员  赵雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1221-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人李因增。被执行人宋绪爱。被执行人李长国。被执行人张玉国。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长国、李因增、宋绪爱、张玉国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。本案执行标的50000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1221号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年八月二十日书记员  张 国
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂房县执决字第00006号本院在执行袁泓斌与宋宏国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋宏国拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋宏国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民催字第00020号申请人：中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青杠街道三溪街。负责人：李培军，该分公司经理。委托代理人：吕兴才，该分公司员工。申报人：安徽南湖铜业有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。法定代表人：冯显安，该公司总经理。申请人中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司因遗失招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2014年4月16日签发的银行承兑汇票壹张（该票据记载：票据号3080005394629268，出票金额为叄拾万元，出票人合肥杰事杰新材料股份有限公司，收款人上海昶勤实业有限公司，出票日期2014年4月16日，到期日为2014年10月16日，付款行招行马支。），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安徽南湖铜业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费200元，公告费900元，由申请人中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司负担。审判员  李孝荣二〇一四年八月十九日书记员  韩 毓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民初字第33号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告岳海峰。委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告岳海峰侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。本案案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告音集协负担。审 判 长  韩蓓代理审判员  周华人民陪审员  沈平二〇一四年八月二十五日书 记 员  范洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1072号罪犯贾留群，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2007）金刑初字第1753号刑事判决，认定被告人贾留群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。贾留群及其同案被告人不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑一终字第224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年二月九日起至二〇一七年二月八日止。该犯于2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾留群近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2005年8月至12月，被告人贾留群伙同他人在郑州市华北水利水电学院以能帮高中毕业生补录上大学的名义，使用伪造的补录证明、录取通知书，诈骗9名学生家长现金共53万元。被告人贾留群在共同犯罪中系主犯。罪犯贾留群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾留群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾留群减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第236号公诉机关太康县人民检察院。被告人信某某（别名信曾用、信某），男，1970年9月24日出生。被告人张某某，男，1957年12月25日出生，上列二被告人均因涉嫌滥伐林木，于2014年7月6日投案后被太康县森林公安局刑事拘留，2014年7月10日被太康县森林公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人信某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人信某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人信某某伙同张某某以收购树木为由，未办理林木采伐证，将某某县某某乡某某小学院内的杨树砍伐13棵，共计立木蓄积11.4387立方米。据此认定被告人信某某、张某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。被告人信某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人信某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月24日上午，被告人信某某伙同张某某以收购树木为由，在未办理林木采伐证的情况下，将某某县某某乡某某小学院内的杨树砍伐13棵，共计立木蓄积11.4387立方米。二被告人于2014年7月6日到某某县公安局某某派出所投案。上述犯罪事实有二被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录、林木鉴定意见书、抓获经过等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人信某某、张某某在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人信某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 军二〇一四年八月二十二日书记员 刘军然
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第560-1号原告丁俊芳，女，汉族。原告杨银慧，女，汉族。被告王晓庆，男，成年，汉族。被告李银平，男，成年，汉族。本院受理原告丁俊芳、杨银慧诉被告王晓庆、李银平间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封、扣押被告王晓庆位于义马市XXX街XXX段路东门面房一套。案外人杨秋红、郭卫锋自愿以其位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX号住房一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）提供担保。本院认为，原告丁俊芳、杨银慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告王晓庆位于义马市XXX街XXX段路东门面房一套；二、查封担保人杨秋红、郭卫峰位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX号住房一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇一四年八月二十八日书记员  杜琪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第04580号原告蒋秀珍，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。委托代理人唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。被告重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区后丰岩，组织机构代码证74747931-2。法定代表人刘成明，公司董事长。委托代理人蒲德龙，男，汉族，住重庆市北碚区，该单位员工。委托代理人李红秀，女，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。原告蒋秀珍诉被告重庆市天府矿业有限责任公司（以下简称为天府公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍及其委托代理人陈代贞、唐中平，被告天府公司的委托代理人蒲德龙、李红秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀珍诉称，原告之夫李文学是天府公司的工人，李文学于2005年4月23日在天府公司机关食堂作保洁工作时，不慎从楼梯上掉下，摔伤，经抢救无效于2005年4月26日死亡。李文学死亡后，原告与被告达成调解协议，由被告从2005年5月1日起支付原告抚恤金。2014年2月开始被告就停止支付原告抚恤金。故起诉至法院，要求被告从2014年2月起支付原告抚恤金每月730元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2014年3月开始每月支付原告抚恤金730元。被告天府公司辩，原告的丈夫李学文是因工死亡的，但被告为李学文参加了工伤保险的。原告的抚恤金一直是由工伤保险基金在支付。因原告已办理了病退，并开始领取退休金，所以工伤保险基金停止了抚恤金的发放。原告要求被告支付其抚恤金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月23日，蒋秀珍的丈夫李文学在天府公司的食堂做窗户清洁时，不慎受伤。经重庆市天府矿务局职工总医院2005年4月26日诊断为脑挫伤；颅脑继发性损伤；硬模下血肿；颅骨骨折；头皮下血肿；L1椎体爆裂性骨折；胸7-8椎体骨折。天府公司于2005年4月26日向重庆市北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2005年5月31日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚劳社伤险认决字（2005）562号工伤认定书，认定李文学为工伤。2005年4月30日，李文学经抢救无效死亡。2005年5月9日，北碚区天府物业有限责任公司与蒋秀珍签订了《北碚区天府物业有限责任公司关于李文学死亡善后解决协议书》，该协议书第三条第（二）项约定，李文学之妻蒋秀珍，经个人申请劳动能力鉴定，已达到供养标准，符合条件，从2005年5月1日起享受抚恤金320元（叁百贰拾元整）。在享受期间，根据重庆市有关规定进行调整。2014年8月6日，重庆市北碚区工伤保险管理所出具《情况说明》一份，该情况说明载明：“兹有蒋秀珍，为天府矿业有限责任公司工亡职工李文学的供养亲属。自2011年1月天府矿业的工伤保险由行统办转入北碚区工伤保险管理所后，在北碚区工伤保险管理所按月领取供养亲属抚恤金直至2014年2月，发现其已享受养老保险待遇，有了生活来源，不再符合供养亲属抚恤金的条件，故在2014年3月停发其供养亲属抚恤金，情况属实。”另查明，蒋秀珍已办理退休并已开始领取退休金。2014年6月30日，蒋秀珍向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天府公司自2014年3月起按每月730元的标准支付蒋秀珍抚恤金。2014年7月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2014）第1158号不予受理案件通知书。蒋秀珍遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、工伤认定书、情况说明、协议书、退休证等书证为据，足以采信。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项规定，职工因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金从工伤保险基金中支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，天府公司为李学文参加了工伤保险，李学文因工死亡后，蒋秀珍每月的供养亲属抚恤金也是从工伤保险基金领取的。蒋秀珍未能领取供养亲属抚恤金并非是由于天府公司未为李学文参加工伤保险所致，故蒋秀珍要求享受供养亲属抚恤金待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋秀珍对被告重庆天府矿业有限责任公司的起诉。诉讼费5元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王建金二〇一四年八月二十六日书 记 员  阙 锐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2397-1号原告王思学，男，生于1951年11月1日，汉族。委托代理人王胜钦，男，生于1978年4月2日，汉族。被告贺俊学，男，生于1971年4月3日，汉族。被告杜亚强，男，生于1987年1月30日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。原告王思学与被告贺俊学、杜亚强、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王思学已于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺俊学停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A839**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王思学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告贺俊学停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A839**号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁国良二〇一四年八月五日书记员  李 卉
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行非执字第40号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：郎英杰，党组成员。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：张洪礼，男，汉族，住珲春市。珲春市人民政府于2013年11月29日向被申请人张洪礼作出珲政征补字（2013）第（06）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人张洪礼在法定期限内未予履行。珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2013）第（06）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年8月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼代理审判员  程 功人民陪审员  杨士俊二〇一四年八月十一日书 记 员  关诗源
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第817号罪犯王朝勋，男，1976年2月4日出生，回族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二O一一年十二月六日作出（2011）南宛刑初字第427号刑事判决，认定被告人王朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二O一O年一月十六日起至二O一八年七月十五日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝勋自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年6月至2009年12月被告人王朝勋伙同他人在南阳市等地多次盗窃牛、羊、切割机等财物。王朝勋参与盗窃13起，价值54291元。罪犯王朝勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝勋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王朝勋减去刑期十一个月。刑满日期：二O一七年八月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张采荷，女，1977年09月18日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张采荷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张采荷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55161.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55161.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1105号罪犯谢江河，男，生于1976年9月9日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱���刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）资刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人谢江河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损共计人民币38919.5元。宣判后，该被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）川刑复字第922号刑事裁定，核准对该被告人谢江河的刑事判决。该犯于2007年5月31日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢江河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢江河在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分132.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢江河在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对���犯谢江河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年八月二十九日书 记 员 吴学龙
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第179号申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。法定代表人李黎明，副主任。被申请人曹达奎。申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2014年5月4日对被申请人作出了新钦移办（2014）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划被申请人所在区域属于搬迁范围。被申请人户未在规定的签约期限内签订过渡安置协议，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿曹达奎户房屋重置评估价款117800元、装修及附着物价款13828元，建房补助3999元，合计135627元整。二、曹达奎户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计41500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计10000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到曹达奎户。三、由新昌县羽林街道办事处协助曹达奎户落实过渡安置地，过渡安置房屋租住费在曹达奎户过渡安置生活补助费中列支，过渡安置期限同坝址周边村其他过渡安置户；过渡安置期限内，可选择到空余安置地建房。四、补偿曹达奎户搬运费每人2500元，共计2500元整。五、责令曹达奎户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村190号所有房屋及占用土地交新昌县羽林街道办事处验收后拆除。该决定已于2014年5月4日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人于2014年8月5日催告被申请人履行义务。因被申请人在催告送达十日后仍未履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行：责令曹达奎携户内实际使用人搬迁至新昌县新林乡大坪头万灯山56号的过渡房内，腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村190号房屋及占用土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新钦移办（2014）04号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被申请人曹达奎携户内实际使用人搬迁至过渡房内、腾让坐落在新昌县羽林街道钦寸村190号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年八月二十五日书记员  王杏玲强制执行注意事项告知书新昌县钦寸水库移民安置办公室：你单位申请本院强制执行的被申请人为曹达奎一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；（六）个案应注意事项：1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。