安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书[2010]涡民一初字第00766号原告：魏某，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被告：任某良，男，35岁，汉族，住河北省。委托代理人：李光华，男，57岁，汉族，住河南省安阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市某支公司，住所地河南省安阳。负责人：吴军，经理。委托代理人：马占根，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地河南省。负责人：孙林，总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：安阳市某一公司，住所地中州路南段。法定代表人：马某新，该公司经理。委托代理人：李光华，该公司职工。原告魏某诉被告任某良、中国人民财产保险股份有限公司安阳市某支公司（以下简称人保某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称人保某公司）、安阳市某一公司（以下简称安阳某公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人徐力，被告人保某公司的委托代理人马占根，被告人保某公司的委托代理人马自芳，被告任某良、安阳某公司的委托代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2010年3月19日，任某良持A2型机动车驾驶证驾驶豫EF22**主、豫EE5**挂陕汽牌货车，由内黄县驶往南京市，自西向东行驶至涡阳县307省道178KM+860M处，在会车时未确保安全行车，撞伤在路面执勤的协警魏某，造成一人受伤的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定任某良承担全部责任。魏某因本次事故造成医疗花费等损失较大。请求判令被告赔偿原告各项损失200000元，并承担诉讼费用。魏某针对其主张举证如下：证据一、交通事故认定书。证明任某良驾驶安阳某一公司车辆将原告致伤，被告负全责。证据二、保险单一组。证明肇事车辆投保于人保某公司、人保某公司的事实。证据三、住院病历、涡阳县人民医院费用汇总清单、县医院证明、交警队证明、住院费发票。证明原告在涡阳县人民医院住院治病95天，花医疗费22494.43元。证据四、院外治疗费发票一组。证明涡阳县人民医院票据12张3246.67元；南京鼓楼医院票据2张396.2元。证据五、残疾人用具费发票一张。证明轮椅、拐杖各一副价值2370元。证据六、价格鉴定结论书、证明、发票4张。证明物品财产损失2848元。证据七、交通费发票一组。证明交通费5830元。证据八、鉴定结论。证明原告两处分别构成十级伤残；伤残补助费30988.54元；后期整容费2500元；营养伤后12周；护理16周；营养费1680元；护理费18200元。证据九、户口簿一册。证明原告之子魏志远的情况；被抚养人生活费6770.28元。证据十、收入证明。证明原告月工资2570元，误工费应为22809.6元。人保某公司针对魏某所举的证据发表质证意见如下：证据一、二均无异议。证据三中的病历无异议；人民医院住院收费发票有异议，上面显示个人支付2000元，剩余的20494元个人并未承担，不能向我们主张；汇总清单真实性无异议，但保险公司只在医保范围内承担医疗费用；县医院的证明，首先出具证明的机构是计算机管理办公室，此证明不能证明20494元就是魏某支付的；交警队不具备出具此种证据的资格，与本案不具有关联性。证据四中的南京医院没有诊断证明相佐证，不能证明与事故的关联，不予认可；涡阳县人民医院的对其中的3张不认可，一张2000元的住院收费凭证，这是预付金额，应当在发票金额里面已经包括了，不能重复主张；处方上有个60元，没有盖章不是正规票据，不应支持；县医院医药费收据不是正规发票，不予认可。证据五、没有医疗机构的证明，且轮椅的价格严重高于市场价格，一般市场价格600-700元之间，不应支持。证据六、财产损失的鉴定结论书，我们认为鉴定书从形式上看有欠缺，没有说明鉴定标的具体损坏在什么地方，这个事故不应该造成这些物品的损失；关于交警队的证明，本身魏某就是交警队的一名协警，自己单位出具证明存在利益冲突，不能作为证据使用；4张发票，没有一张上面写的是魏某，且有两张是收据不是发票，不能证明与本案的关联。证据七、交通费发票未注明就医地点、次数，且大多数是出租车费，不能证明与本案的关联性。证据八、伤残等级和美容费没有异议。误工期、营养期上面不应当是鉴定，并且按规定误工期是“可以”计算到误工前一天并不是“一定”，根据公安部细则，结合原告伤情，我们认为误工时间应当是94天；营养期应当为住院期间，并且营养不应当由鉴定机构出具意见，应由医疗机构出具意见；护理期限应当为住院期间。证据九、户口簿上显示的魏志远是户主的孙子，但不能直接证明魏志远就是魏某的儿子。证据十、不予认可。首先证明上没有单位负责人签字，不符合证据规则的规定，且没有提交事发前一年的工资单来证明实际收入；并且金额已经超过了纳税标准，应提交纳税证明，以及与交警队的劳动合同。人保某公司针对魏某所举的证据发表质证意见如下：根据原告提供的病历及交警队出具的证明，从3月发生事故到5月出院，一共是71天住院时间，不知道原告计算的95天住院时间是从何得来。病历上记载也是95天，说明病历有错误。质证意见同人保某公司，补充：对交警队出具的医疗费及工资的证明，根据事故认定书记载原告应是协警，工资应由交警部门出具他在那儿工作的劳动合同以及事发前至少三个月以前的工资收入来证明收入情况，根据证明上写的2570元，这个数字已经超过纳税金额，应提供纳税证明来佐证。任某良、安阳某公司针对魏某所举的证据发表质证意见如下：同人保某公司质证意见。任某良辩称：该肇事车辆已投保交强险二份和商业险第三者责任险50万，应由保险公司赔偿。人保某公司辩称：保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应当由车主赔偿后向我们理赔，其中医疗费按照国家医疗标准进行赔偿，医疗费、营养费的赔偿限额为1万元，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。人保某公司辩称：同人保某公司意见。安阳某公司辩称：1、该肇事车辆已投保交强险二份和商业险第三者责任险50万，应由保险公司赔偿。2、我方不是侵权人，不承担精神赔偿。经庭审举证、质证，本院对魏某所举证据认定如下：证据一、二，任某良、安阳某公司、人保某公司、人保某公司均无异议，本院予以认定。证据三中的病历部分，任某良、安阳某公司、人保某公司、人保某公司均无异议，本院予以认定（住院天数73天）。其中发票、汇总清单、医院证明、县交警队证明，被告有异议，认为魏某并未实际支付。本院认为，该4份证据能证明魏某因本次事故确已花费22494.43元。至于魏某是否已实际支付给医院，在医院同意赊欠的情况下不影响魏某在本案中向被告主张权利。因此本院对该证据予以认定。证据四，南京鼓楼医院的票据2张396.20元，涡阳县人民医院票据12张3246.67元，被告有异议，认为没有病历等相关证据佐证，以及存在非正式票据等情况。本院认为，魏某根据病历的安排，适时对病情复查是必要的，且花费数额不大，属合理范围；同时在庭后亦及时提交了南京鼓楼医院的病历佐证票据的真实性。因此本院对南京鼓楼医院的花费396.20元予以认定；对涡阳县人民医院的收款凭证、处方形式表现的治疗费凭证，不予认定；对正式票据部分1582.67元予以认定。证据五，被告有异议，认为没有医疗机构的证明，同时轮椅价格明显高于市场价格。本院认为，被告异议理由成立，酌情认定1000元。证据六，被告有异议，认为不能证明与本案具有关联性。本院认为，该组证据能相互印证，充分证明魏某因本次事故造成损失的物品种类、款项。因此对该组证据予以认定。证据七，魏某到南京复查、到阜阳鉴定，交通费是必然发生的，但主张数额明显较高，且没有证据证明均是必要的。因此酌情认定2000元。证据八，被告有异议，认为不合理。本院认为，该鉴定结论是具有相应资质的机构依法作出的结论，被告虽有异议，但没有证据证明存在证据规则27条规定的情形。因此对该证据予以认定。证据九，被告有异议，认为无法证明魏志远就是魏某的儿子。本院认为，户口簿是公安机关签发的人口户籍信息的证明，合法有效。至于魏志远和魏某的关系，结合庭后魏某及时补充的相关材料，能够证明魏志远就是魏某的儿子。证据十，是魏某工作单位出具的证明，内容具体，应客观真实，本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年3月19日，任某良持A2型机动车驾驶证驾驶豫EF22**主、豫EE5**挂陕汽牌货车，由内黄县驶往南京市，3时35分自西向东行驶至涡阳县307省道178KM+860M处，在会车时未确保安全行车，撞伤在路面执勤的协警魏某，造成一人受伤的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年4月2日作出涡公交认字[2010]第031号道路交通事故认定书，认定任某良承担本次事故的全部责任，魏某不承担本次事故的责任。事发后，魏某被送到涡阳县人民医院住院治疗，2010年5月30日出院。花医疗费22494.43元。出院医嘱：1、继续卧床休息，1月后复查；2、不适随诊。出院后，魏某遵医嘱，多次到涡阳县人民法院复查，花医疗费计1582.67元；2010年10月5日到南京鼓楼医院复查，花医疗费396.20元。2010年11月15日，阜阳公平司法鉴定所作出阜公平司[2010]临鉴字第1549号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏某因道路交通事故致腰1-4左侧横突骨折伴移位、左侧耻坐骨骨折伴移位、右尺骨骨折、右眼眶内侧壁及顶骨骨折、右侧额骨骨折、左侧鼻骨骨折、左第11骨骨折等，其中骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，遗留腰部活动受限构成十级伤残；2、魏某后期行面部整容美容治疗约需2500元人民币；3、建议魏某本次损伤后休息期限至定残前1日止、营养期限为伤后12周、护理期限为伤后16周。花鉴定费1200元。另查明：魏某1978年12月24日生，生育一子魏彬（又名魏志远，2003年11月20日生）。非农业户口。事发时为涡阳县公安局协警。事发后至今未能上班，工资、福利停发。安阳某公司就肇事车辆向人保某公司投保了交强险和第三者责任险，向人保某公司投保了交强险。交强险赔偿限额分别为122000元；第三者责任险赔偿限额550000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。安阳某公司已垫付70000元。又查明：参照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，魏某的损失：医疗费24473.30元、后期治疗费2500元、护理费9100元（81.25元/天×112天）、误工费20645.67元（2570÷30元/天×241天）、住院伙食补助费1460元（20元/天×73天）、营养费1680元（20元/天×84天）、外出复查及鉴定交通费2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金30988.54元（14085.70元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定10000元、物品损失2848元、被抚养人生活费6770.28元、辅助器具费1000元，计114665.79元。原、被告双方未能协商解决。为此，原告起诉到院，请求判令被告赔付医疗费、残疾赔偿金等计200000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：2010年3月19日，任某良持A2型机动车驾驶证驾驶豫EF22**主豫EE5**挂陕汽牌货车，由内黄县驶往南京市，自西向东行驶至涡阳县307省道178KM+860M处，在会车时未确保安全行车，撞伤在路面执勤的协警魏某，造成一人受伤的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年4月2日作出涡公交认字[2010]第031号道路交通事故认定书，认定任某良承担本次事故的全部责任，魏某不承担本次事故的责任。涡阳县公安局交通管理大队对本次事故责任的认定，并无不妥，本院予以采信。安阳某公司作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给魏某造成的损害承担民事赔偿责任；任某良作为驾驶员对事故的发生存在明显过错，应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。魏某的损失计114665.79元。安阳某公司就肇事车辆分别向人保某公司、人保某公司投保了交强险，因此就魏某的损失首先由人保某公司、人保某公司在交强险范围内按比例分别赔付51676.25元。超出交强险部分11313.29元，由安阳某公司承担赔偿责任。安阳某公司就肇事车辆另外向人保某公司投保了第三者责任险，且不计免赔。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付，因此对魏某应承担部分，由人保某公司在第三者责任险限额内赔付11313.29元。安阳某公司已垫付70000元，魏某应返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市某支公司待本判决生效后15日内赔付原告魏某62989.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司待本判决生效后15日内赔付原告魏某51676.25元；三、原告魏某待本判决生效后15日内返还给被告安阳市某一公司70000元；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市某支公司负担1670元，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司负担1370元，原告魏某负担1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  周继红审判员  穆家运审判员  程 勇二〇一一年三月九日书记员  王秀娟