(2014)刑一初字第445号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某婷，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈纳新，系广东瑞辉律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年7月24日以惠城检诉刑诉[2014]722号起诉书指控被告人李某婷犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人李某婷及其辩护人陈纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某婷自2013年10月11日开始租住在惠州市惠城区麦地路巴黎广场清风阁某房，多次容留罗某在该房内吸食毒品氯胺酮，且贩卖毒品氯胺酮给李某后容留其在该房内吸食。2014年5月8日16时许，公安人员在巴黎广场清风阁某房内抓获被告人李某婷及罗某、李某，在房间卧室床头柜抽屉内缴获李某婷放在该处的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.50克，均检出氯胺酮成分）。李某婷、罗某、李某的尿液检测样本经现场检测，结果氯胺酮均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某婷无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.50克，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某婷对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪是不成立的。公诉机关指控的依据是嫌疑人李某一人的口供，李某带朋友上被告人李某婷家里准备吸毒，放下100元钱，也未明示该100元是做什么用的，尚未来得及吸食毒品，警察就上门了。按照《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，容留他人吸毒罪构成的要件之一是提供吸毒场所，提供吸毒场所既可以是行为人主动，也可以是吸毒者要求；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供的。从庭审及公安机关问话笔录中可以知道，被告人从未收取过嫌疑人罗某（化名曾紫怡）的钱，台面上放的100元并没交到被告人李某婷手里，经常有朋友上来坐都会给钱被告人买香烟饮料等，仅凭李某一人的口供即认定被告人李某婷贩卖毒品给李某证据是不足的。二、至于容留他人吸毒罪，被告人李某婷也只是刚刚构成该罪的立案标准，情节显著轻微，且被告人没有前科，配合公安机关顺利侦结此案。就该罪请求审判机关予以从轻判处。三、被告人李某婷有一女儿今年七岁，今年九月升小学二年级，被告人李某婷在被捕之前，每天晚上都回到孩子奶奶家陪孩子做完作业再走。对一个年轻妈妈来说是一个有责任心的人，恳请审判机关考虑到有利于孩子成长和社会和谐，给被告人一个自新的机会，对其从轻处罚。综上所述，被告人李某婷不构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪情节轻微，恳请予以从轻判处。经审理查明，被告人李某婷自2013年10月11日开始租住在惠州市惠城区麦地路巴黎广场清风阁某房，多次容留罗某在该房内吸食毒品氯胺酮，且贩卖毒品氯胺酮给李某后容留其在该房内吸食。2014年5月8日16时许，公安人员在巴黎广场清风阁某房内抓获被告人李某婷及罗某、李某，在房间卧室床头柜抽屉内缴获李某婷放在该处的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.50克，均检出氯胺酮成分）。李某婷、罗某、李某的尿液检测样本经现场检测，结果氯胺酮均呈阳性。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证明被告人李某婷系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，2014年5月8日公安民警抓获被告人李某婷。4、搜查笔录、扣押清单，证明2014年5月8日公安民警搜查了被告人李某婷位于惠州市惠城区麦地路巴黎广场清风阁某房的住处，在该房间卧室床头柜的抽屉内提取到疑似毒品“K粉”两包、电子秤一台、吸管四根，公安民警对此提取、扣押。5、惠市公（司）鉴（化）字[2014]829号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检[2014]D0829-1（净重为2.5克）号检材中检出氯胺酮成分。6、辨认笔录及照片签供，证明被告人李某婷对吸毒人员李某、罗某、涉案毒品、电子秤进行了辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定相符。7、房屋租赁合同，证明2013年10月10日被告人李某婷以月租金1100元向房东杨某承租位于惠州市惠城区巴黎广场清风阁12楼某号的房屋。8、证言证言（1）证人杨某的证言，我是麦地路47号巴黎广场某房的房东，2013年10月11日租给被告人李某婷，每个月租金1100元汇到我老公的银行账户。（2）证人朱某的证言，我听我的同事李某说是要到那里吸食毒品，所以我就与他一起前往。9、吸毒人员供述（1）吸毒人员李某供述，2014年5月8日我和朱某上去巴黎广场清风阁某房之后，我就放了100元给房主（被告人李某婷），之后准备吸食K粉的时候，警察就来了。除了这一次，4月底的时候在某房吸食过一次。我在清风阁某房吸食毒品的时候要给钱。（2）吸毒人员罗某供述，2014年5月4日至5月7日，我都有在小婷家（被告人李某婷）吸食毒品K粉，她的住所是惠城区麦地路巴黎广场清风阁某房，那些毒品是直接放在小婷家的盘子上的，我看见有就自己拿吸管吸食。10、被告人李某婷供述，我吸食的这些“K粉”是跟谭浩荣以及“白猪”买的。今天在我租住的房子里一起被带回的有两男一女，那个女（吸毒人员罗某）在我家吸了四次“K粉”（是我提供的）；其中一个男的叫朱某，没有在我家里吸过毒；另外一个男的“阿雄”（吸毒人员李某）在我家里吸食的“K粉”是我提供的，他第一次没有给钱，第二次给了100元。本院认为，被告人李某婷无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.50克，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某婷归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李某婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人李某婷的辩护人否认其构成贩卖毒品罪，根据本案现已查明的事实，被告人李某婷讯问时明确表示吸毒人员李某第二次在其家里吸食“K粉”（由被告人李某婷提供）时给了100元，吸毒人员李某讯问时的供述也对此予以证实，上述证据相互印证，被告人李某婷构成贩卖毒品罪的事实应予以认定，被告人李某婷的辩护人的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人李某婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。二、缴获的毒品由公安机关销毁；缴获的作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 雄代理审判员  李文娟人民陪审员  林志恒二〇一四年八月二十八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。