wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00374号罪犯包登科，男，汉族，1965年11月20日出生，江苏省东海县人，小学文化，户籍所在地江苏省东海县白塔埠镇埠后村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年1月6日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0002号刑事判决，认定包登科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月14日至2014年10月13日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第1号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯包登科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯包登科在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯包登科的刑期减去六个月二日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月六日书记员  丁世超
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第5号 申请执行人韦春发，男，1971年4月7日生，彝族，砚山县人，农民，住砚山县。 被申请执行人罗真进，男，1976年9月13日生，壮族，砚山县人，农民，住砚山县。 关于申请执行人韦春发申请执行被执行人罗真进机动车交通事故责任纠纷一案，砚山县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）砚平民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金年于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2012年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人罗真进无财产可供执行，申请执行人韦春发已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2014)砚执字第5号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  赵振利 审判员  高德勇 二〇一四年四月二十九日 书记员  王维可
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧瓜商初字第922号原告沈志棠。被告李坚。被告陆小爱。被告金利锋。被告方建伟。原告沈志棠诉被告李坚、陆小爱、金利锋、方建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理，后转为由代理审判员金晓璐审理。依原告申请，本院于同年12月4日作出保全裁定并采取了相应的财产保全措施。因被告李坚、陆小爱、金利锋长期外出，下落不明，本案于2014年1月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志棠到庭参加诉讼，被告李坚、陆小爱、金利锋、方建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告沈志棠诉称：2013年5月7日，被告李坚、陆小爱向原告借款200000元，双方约定月利率2%，借期六个月，并由被告金利锋、方建伟提供连带担保，但借款到期后，经原告催讨，四被告未尽还款义务。故原告起诉请求判令：一、被告李坚、陆小爱立即归还借款200000元，并按月利率2%支付该款自2013年7月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告金利锋、方建伟对上述款项的归还承担连带责任；三、由被告方承担全部诉讼费用。被告陆小爱、李坚、金利锋、方建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈志棠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告李坚、陆小爱于2013年5月7日出具的由被告金利锋、方建伟在连带担保人处签字的借条1份。上述证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月7日，被告李坚、陆小爱向原告借款200000元并出具借条一份，约定月利率2%，借期六个月，该借款由被告金利锋、方建伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告李坚、陆小爱至今未还，被告金利锋、方建伟亦未履行担保责任。本院认为：原告与李坚、陆小爱之间的民间借贷关系合法有效，李坚、陆小爱尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求李坚、陆小爱返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，现原告要求被告李坚、陆小爱并按约定利率支付该款自2013年7月22日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金利锋、方建伟自愿为陆小爱、李坚的上述债务提供连带责任担保，约定对借款本金和利息承担连带责任，直至实际还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求金利锋、方建伟对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李坚、陆小爱在本判决生效后十日内返还沈志棠借款人民币200000元，并按月利率2%支付该款自2013年7月22日起至生效判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；二、金利锋、方建伟对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李坚、陆小爱追偿。如果李坚、陆小爱、金利锋、方建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，财产保全申请费1620元，共计6184元，由李坚、陆小爱负担，金利锋、方建伟对该受理费的支付承担连带责任。该款沈志棠已预交，由李坚、陆小爱在本判决生效后十日内直接支付给沈志棠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一四年四月十日书 记 员  郑洪良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7332号罪犯张煊，男,1986年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）五法刑二初字第72号刑事判决,以被告人张煊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十九日以（2011）昆刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张煊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张煊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张煊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张煊减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2024年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6620号罪犯李朝芬，女,1963年5月15日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）德刑一初字第945号刑事判决,以被告人李朝芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2013号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李朝芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李朝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李朝芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第730号原告林淑贞，女，1954年10月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告福州市历藏文化交流有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人汪娟。本院在审理原告林淑贞与被告福州市历藏文化交流有限公司合同纠纷一案中，原告林淑贞于2014年4月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林淑贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告林淑贞负担。审判员  李行丰二〇一四年四月八日书记员  林晓莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第23号起诉人余国素，女，汉族，1973年10月6日生，现住云南省昆明市。起诉人余国素以韩闯为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、被告支付原告650万元人民币及给付之日同期银行贷款利息，并判令被告在上述款项全部给付之日前每月支付原告人民币3万元（其中生活费1万元，所欠房贷2万元）；2、被告配合原告办理官渡区福苑小区4栋3单元302室房屋过户手续；3、被告依法支付原被告所生子女韩笑、韩浩每人每月抚养费2500元，直到二子女独立生活为止；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。”经审查，本院认为，该案系同居关系纠纷，被告住所地在“云南省昆明市五华区虹山东路版筑翠园小区****”不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对余国素的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年四月十一日书记员  张志伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00581号罪犯徐某某，男，汉族，生于1976年9月12日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2012年1月12日作出（2012）奉法刑初字第00025号刑事判决，以徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  何玉华二〇一四年四月二十二日书 记 员  周小寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第149号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人宋某，男，1980年8月9日出生于成都市双流县，汉族，大专文化，原系宜宾凤凰科技开发有限责任公司销售主管。因本案于2013年9月16日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年元月至2013年9月，被告人宋某在位于宜宾市翠屏区滨江路万玺大厦10楼的被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司（以下简称宜宾凤凰公司）从事软件销售及维护工作。工作期间，宋某采用让宜宾双星实业有限责任公司、宜宾新金利冷冻食品经营部、翠屏区交通局等13家客户单位或个人直接向其支付现金或将款项转入其私人账户的方式，将公司资金共计人民币54735元占为己有后用于赌博，至案发时未归还。2013年9月16日16时许，民警在翠屏区滨江路万玺大厦10楼宜宾凤凰公司办公室将宋某抓获，宋某到案后如实供述其作案事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有宜宾凤凰公司报案材料、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人陈某甲、陈某乙、赵某某、林某、兰某、张某某、张某的证言，四川凤凰世纪信息技术有限公司以及宜宾凤凰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，宜宾凤凰公司与宋某签订的劳动合同，宜宾凤凰公司工资表，四川凤凰世纪信息技术有限公司与宜宾凤凰公司出具的说明，支付货款相关凭证，四川中衡安信会计师事务所出具的司法鉴定意见，被告人宋某的供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某利用担任宜宾凤凰科技开发有限责任公司销售主管的职务之便，将该公司数额较大的资金非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，宋某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2015年9月15日止。）二、责令被告人宋某退赔被害单位宜宾凤凰科技开发有限责任公司人民币54735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春代理审判员  申伯英人民陪审员  江仁松二〇一四年四月十九日书 记 员  陶 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4824号罪犯马才品，男,1969年5月2日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于一九九九年九月二十九日作出（1999）昆刑初字第350号刑事判决,以被告人马才品犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○〇年三月二十七日以（2000）云高刑终字第83号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1604号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一〇年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马才品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马才品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马才品减去有期徒刑六个月(刑期自2004年4月26日起至2014年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2010号罪犯王海洋，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年01月04日作出（2012）武刑初字第465号刑事判决，以被告人王海洋犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元。该犯现刑期自2012年06月20日起至2014年9月19日止。天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2014年4月19日止），罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月七日书 记 员  史军锋
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第960号 罪犯顾金，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2008年1月15日作出（2008）通刑初字第40号刑事判决，以被告人顾金犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元（未履行）。被告人不服，提出上诉。经云南省玉溪市中级人民法院二审，于2008年2月19日以（2008）玉中刑终字第47号刑事判决：维持被告人顾金定罪、量刑部分，刑期自2007年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日裁定对罪犯顾金减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯顾金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯顾金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯顾金减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  王韬然
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第116号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱会分，女，1940年8月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人朱会分犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人朱会分到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月15日14时许，被告人朱会分在宣威市来宾镇朱屯村委会崔庆娥家商店门口处向毒品吸食人员刘某1贩卖毒品海洛因0.3克，被民警当场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱会分贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。审理中，公诉人建议法庭对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人朱会分对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人朱会分在宣威市来宾镇朱屯村委会崔某家商店门口向毒品吸食人员刘某1贩卖毒品海洛因时，被宣威市公安局刑侦大队民警当场抓获，查获海洛因零包三个，经称量被查获的三个零包净重0.3克。2014年1月21日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定提取的零包中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源说明，证人刘某1的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验报告书，通话记录清单，涉案财物管理入库登记表，随案移送清单，抓获经过，户口证明，说明材料与被告人朱会分的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱会分明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱会分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的人民币200元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年四月四日书 记 员  柴 榕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第317号原告于某，男，1967年2月25日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人张某，女，1979年4月23日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人袁某某，河北林平律师事务所律师。被告安某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市。被告河北某某石材有限公司，住所地正定县。本院在审理原告于某与被告安某某、河北某某石材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安某某、河北某某石材有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告安某某、河北某某石材有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结原告于某银行存款10万元。三、查封于某名下座落于石家庄市房产一套（建筑面积135.57平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一四年四月十五日书记员  王 丁
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第204号申请执行人李家访，男，1985年11月生，汉族，住腾冲县。被执行人蔺以稳，男，1989年11月生，汉族，住腾冲县。委托代理人（特别授权）宋怀周，云南正旭律师事务所律师。申请执行人李家访与被执行人蔺以稳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第201号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币42000元。本案在执行过程中，申请执行人李家访与被执行人蔺以稳自愿达成执行和解协议，由被执行人蔺以稳于2014年4月28日前给付申请执行人李家访人民币40000元，余款2000元申请人自愿承让。被执行蔺以稳于2014年4月28日给付兑现款40000元，申请人执行人李家访已受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第201号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年四月二十八日书记员 胡光灿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第211号原告常州市紫微星塑料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇西街。法定代表人蒋剑波，该公司董事长。委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州市威利杰涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉梁家村。法定代表人陈江，该公司董事长。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥镇法律工作者。本院在审理原告常州市紫微星塑料有限公司诉被告常州市威利杰涂料有限公司票据利益损害赔偿纠纷一案中，原告常州市紫微星塑料有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市紫微星塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常州市紫微星塑料有限公司负担。审判员  高璐二〇一四年四月三十日书记员  梁程
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6810号罪犯胡江群，女,1983年12月16日出生，汉族，重庆江津市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第50号刑事判决,以被告人胡江群犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3984号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡江群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡江群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡江群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡江群减去有期徒刑十个月(刑期自2005年6月24日起至2015年9月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第0225号原告周建锋，男，1979年12月18日出生，汉族，苏州市人。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告吴江市欧兰特纺织有限公司。法定代表人唐红良，经理。被告唐红良，男，1969年5月21日出生，汉族，苏州市人。被告吴江市朝阳石化有限公司。法定代表人金秀珍，经理。原告周建锋与被告唐红良、被告吴江市欧兰特纺织有限公司（以下简称欧兰特公司）、被告吴江市朝阳石化有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾伟林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周建锋之委托代理人史俞强到庭参加诉讼，被告唐红良亦即被告欧兰特公司法定代表人及被告朝阳公司法定代表人金秀珍经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建锋诉称，被告欧兰特公司、唐红良分别于2013年9月27日、2013年10月8日、2013年12月5日与原告签订借款合同三份，总计借款2750000元，被告朝阳公司对第三份合同的借款1250000元及利息进行了保证担保。合同签订后原告依约通过银行转账的方式支付了全部借款2750000元，目前被告欧兰特公司也停止了生产，原告故向法院提起诉讼，请求依法支持原告下列诉请：1、请求判令被告欧兰特公司与被告唐红良立即归还原告借款270000万元及自借款之日起至实际还款之日按银行同期同档4倍利率计算的利息；2、请求判令被告朝阳公司对借款1250000元及自借款之日起至实际还款之日按银行同期4倍利率计的利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐红良、被告欧兰特公司、被告朝阳公司均未作答辩。经审理查明：唐红良及欧兰特公司与周建锋于2013年9月27日签订第1份借款合同，合同约定的借款金额为1000000元；2013年10月8日签订第二份借款合同，合同约定的借款金额为500000元；2013年12月5日签订第三份借款合同，合同约定的借款金额为1250000元，朝阳公司在该借款合同中为唐红良及欧兰特公司的借款及产生的利息提供保证担保，并明确承担连带责任。根据上述借款合同，周建锋通过工行吴江支行于2013年9月27日转账1000000元至唐红良个人账户；2013年10月8日通过工行吴江支行转账500000元到唐红良个人账户；2013年12月5日通过工行吴江支行转账850000元至朝阳公司账户，其余400000元周建锋则通过农行吴江城南分理处于2013年12月5日转账至朝阳公司帐户，两次银行转账构成第三笔借款1250000元。以上合同的借款利息均约定自借款之日起以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。因被告当事人未到庭，法庭向欧兰特公司的财务人员核实了唐红良及欧兰特公司的借款情况，法庭也应欧兰特公司财务人员的建议，调取了唐红良的银行账户的款项来往，欧兰特公司财务人员称，唐红良及欧兰特公司向周建锋的借款系事实，同时也由唐红良收取了相应借款，对周建锋的所借款项无异议。以上事实有原告提供的与两被告签订的借款合同三份、银行转账及银行往来记录及法庭调取的唐红良的银行往来记录、法庭向欧兰特公司的财务人员核实的情况、当事人的庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐红良及欧兰特公司向原告周建锋借款2750000元的事实由双方订立的借款合同及原告提供的转账凭证等证据予以证实，欧兰特公司财务人员也对双方借款的事实予以确认，故原告周建锋与被告唐红良、欧兰特公司之间的借款合同关系合法有效，借款事实成立。原告要求被告唐红良及欧兰特公司归还借款2750000元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定自借款之日起以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该诉请在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持，以上述各借款的时间，利息计算方式如下：第1份借款合同约定的借款金额为1000000元，从借款之日2013年9月27日起计算；第二份借款合同约定的借款金额为500000元，从借款之日2013年10月8日起计算；第三份借款合同约定的借款金额1250000元，从借款之日2013年12月5日计算。在原告与被告唐红良及欧兰特公司签订的第三份借款合同中，被告朝阳公司在该借款合同中为唐红良及欧兰特公司提供连带责任保证担保，故被告朝阳公司应对该份合同约定的借款金额1250000元及产生的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司应归还原告周建锋借款2750000元，并以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍偿付利息（利息的计算方式：借款本金1000000元从借款之日2013年9月27日起计算；借款本金500000元，从借款之日2013年10月8日起计算；借款本金1250000元，从借款之日2013年12月5日计算，以上利息均计算至判决生效之日止），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市朝阳石化有限公司对被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司向原告借款中金额1250000元部分及产生的相应利息（利息数额见前判决条款）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14400元，由被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-5501010********）。审判员  顾伟林二〇一四年四月六日书记员  马瑞林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1030号罪犯刘建明。天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2010年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励4次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑九个月，罚金人民币25000元不变。（刑期自2009年9月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第119号原告：钱建伟。委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：蔡倩倩，浙江银湖律师事务所律师。被告：蔡蓉明。被告：叶国强。委托代理人：姚婉红。被告：李太虎。原告钱建伟与被告蔡蓉明、叶国强、李太虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱建伟及其委托代理人蔡倩倩，被告叶国强的委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告蔡蓉明、李太虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建伟起诉称：2013年10月28日，被告蔡蓉明以生意周转所需为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。同时由被告叶国强、李太虎对上述借款及出借人实现债权的费用等提供连带责任担保。2014年1月，被告叶国强代借款人蔡蓉明归还了借款10万元，故该笔借款尚欠90万元未还，余款经原告多次向被告催讨未果，故而诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡蓉明立即归还借款本金90万元并按月息2%支付利息至实际还款之日；二、被告叶国强、李太虎对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、被告承担原告律师费损失2万元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告叶国强答辩称：叶国强为蔡蓉明向原告借款100万元提供担保属实，但认为只是对借款本金100万元承担保证责任。借条中第五行至第六行明确载明“出借人因借款人违约金而追偿上述权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）出借款人承担绝无异议”，此处明确因借款人违约金而追偿，而本案原告起诉是借款本金，并非是违约金，故对利息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等不承担保证责任。被告蔡蓉明、李太虎未作答辩，也未向本院提交证据。原告钱建伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1：借条一份，用于证明被告蔡蓉明由被告叶国强、李太虎担保向原告借款100万元以及双方就逾期还款作了相关约定的事实。证据2：浙江省农村信用社业务凭证一份，用于证明原告以银行转帐的方式将借款100万元交付被告蔡蓉明的事实。证据3：林彬彬出具的证明及林彬彬身份证复印件各一份，用于证明原告通过案外人林彬彬银行帐户将借款100万元转入借款人蔡蓉明帐户的事实。对原告钱建伟提交的证据，经被告叶国强质证认为：对证据1的真实性没异议，但根据借条的内容恰好可以证明被告叶国强关于担保内容的答辩；对证据2没有异议；对证据3，因被告叶国强不认识林彬彬，无法确认该证明的真实性，故不予质证。对于原告钱建伟提交的证据，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2013年10月28日，被告蔡蓉明以资金周转为由向原告钱建伟借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，并由被告叶国强、李太虎提供连带责任保证。同日，原告以银行转账方式通过案外人林彬彬的账户将100万元交付被告蔡蓉明。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告钱建伟与被告蔡蓉明之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款经原告催讨，被告仍未予归还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告蔡蓉明归还借款90万元，并按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，利率未超出法定范围，本院予以支持。原告钱建伟称借条第五行至第六行“出借人因借款人违约金而追偿上述权所产生的费用”中的“违约金”系笔误，应为“出借人因借款人违约而追偿上述权所产生的费用”，本院认为，根据一般常理以及书面连贯意思表示，可以推定此处确属笔误，各保证人自愿对被告蔡蓉明的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡蓉明应返还原告钱建伟借款90万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告蔡蓉明应支付原告钱建伟借款利息93000元（自201310月28日起按90万元月利率2%暂计算至2014年4月3日，自2014年4月4日起至本判决确定履行之日止仍按月利率2%向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。三、被告叶国强、李太虎对上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，合计诉讼费11500元，由被告蔡蓉明、叶国强、李太虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  莘欣二〇一四年四月八日书 记 员  叶伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0077号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，男，1994年8月10日生，汉族。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月24日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2014年1月4日中午，在江阴市南闸街道锡澄路168号江阴市职业技术学院9号楼一单元303室宿舍，乘隙窃得被害人刘某放在床上充电的黑色苹果4S手机一部，价值人民币2816元。另查明，被告人王某将窃得的手机藏匿在上述地址9号楼一单元三楼公共间内。案发当日赃物被追缴，已发还被害人刘某。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某的陈述笔录，证人卞某、马某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、搜查笔录、被告人王某对盗窃手机、藏匿手机地点的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，江阴市公安局查获的被盗手机照片等证据证实，足以认定。本案其他证据有江阴市公安局收集的被告人王某的公安网人口查询记录、电话查询记录，证实被告人王某出生于1994年8月10日，犯罪时已满十八周岁。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年四月三十日书记员  庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第00154－1号 原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**，组织机构代码76275871－5。 法定代表人：周金莲，该公司董事长。 委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：芜湖伟翔建设有限公司，，住所地安徽省芜湖市利民路**组织机构代码14966014－6。 法定代表人：王守森，该公司总经理。 被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市耿城镇金桥机构代码74305755－0。 法定代表人：丁劲松，该公司总经理。 被告：芜湖星城置业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内机构代码66792720－X。 法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。 被告：王守森，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 被告：张和保，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 被告：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县， 被告：吴琳，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 本院在审理原告芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告芜湖伟翔建设有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、芜湖星城置业有限公司、王守森、张和保、徐立胜、吴琳追偿权纠纷一案中，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖伟翔建设有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、芜湖星城置业有限公司、王守森、张和保、徐立胜、吴琳的财产在人民币2300万元范围内予以保全，并已提供担保。 告芜湖市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告 一、对被告芜湖伟翔建设有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、芜湖星城置业有限公司、王守森、张和保、徐立胜、吴琳的财产在人民币1980万元的范围内予以保全。 二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  丁大慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1564号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0131号上诉人（原审被告）：无锡金沃机床有限公司，住所地无锡市新区锡新路二路**。法定代表人：金玉宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城裕信汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村****。法定代表人：宋敬植，该公司董事长。上诉人无锡金沃机床有限公司（以下简称金沃公司）因与被上诉人盐城裕信汽车配件有限公司（以下简称裕信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年12月13日，裕信公司与金沃公司签订《工业品买卖合同》1份，约定裕信公司向金沃公司购买压力机；合同争议的解决方式为“向锡山区人民法院起诉”；合同载明签订地点为无锡。2013年12月25日，裕信公司诉至原审法院，要求判令金沃公司返还其支付的预付款。另查明，金沃公司住所地为无锡市新区锡新二路**。管辖权异议审理过程中，金沃公司称合同签订地为无锡市锡山区，裕信公司对此未予认可，金沃公司亦未举证证明。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金沃公司主张合同签订地点为无锡市锡山区，因其在法定期限内对该事实未举证证明，原审法院对上述意见不予采信。因原被告住所地均不在无锡市锡山区，也无证据证明无锡市锡山区为合同签订地等与争议有实际联系的地点，故合同约定“向锡山区人民法院起诉”，属于无效约定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，金沃公司住所地为无锡市新区锡新二路**，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金沃公司提出的管辖权异议。金沃公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同中约定了“向锡山区人民法院起诉”，虽然合同未明确记载合同的签订地点为“无锡市锡山区”，但事实上，该合同的签订地点确实在无锡市锡山区。裕信公司对此有异议，则裕信公司应当举证证明合同签订地点不在无锡市锡山区，相应的举证责任应当由裕信公司承担。综上，合同中的管辖约定有效，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。裕信公司未作答辩。当事人各方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金沃公司主张合同签订地点为无锡市锡山区，就该主张其负有举证责任，但其未向法院提供证据证明，故对该主张本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告住所地均不在无锡市锡山区，也无证据证明无锡市锡山区为合同签订地等与争议有实际联系的地点，故合同约定“向锡山区人民法院起诉”应为无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告金沃公司住所地为无锡市新区锡新二路**，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。金沃公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  富建文代理审判员  华敏洁二〇一四年四月三日书 记 员  符 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6839号罪犯鲁艳苹，女,1971年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决,以被告人鲁艳苹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25722号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁艳苹减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月24日起至2028年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6953号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托代理人郭红刚。委托代理人熊一江。被告朱照谷，住上海市华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告朱照谷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法石民初字第21号原告柳达奎，男，1982年5月29日生，汉族，系四川省西昌市人，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告和千忠，男，1981年3月25日出生，傈僳族，系云南省丽江市玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告柳达奎诉被告和千忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告柳达奎于4月1日以“在我向贵院起诉期间，被告已经向我支付完毕应支付的欠款”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百钱四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳达奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳达奎承担。审判员  杨志坚二〇一四年四月一日书记员  木云帆
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第152号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李正权，务工。2011年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被取保候审，2012年10月10日被解除取保候审。2013年7月15日被台州市路桥区人民检察院取保候审。辩护人林静，浙江精通律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李正权犯重大责任事故罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李正权及辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2010年12月份的一天，缪继元（已判决）向台州怀盛机电有限公司承揽升降机安装业务，在明知被告人李正权无电焊特殊工种操作证的情况下，仍安排其到该公司进行电焊作业。2010年12月26日15时30分许，被告人李正权在上述台州市路桥区路南街道后阮村台州怀盛机电有限公司电焊作业时，违反有关安全管理规定冒险作业，因高温电焊渣引燃旁边塑料等可燃物，致使火灾事故发生，造成厂房及生产设备烧毁，损失价值人民币2550546元。案发后，被告人李正权在接到公安机关口信的情况下，前去投案。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，并有缪继元的供述、证人王某甲、王某乙、陈某、刘某、李某、周某甲、周某乙、钟某等人的证言、证明、火灾照片、财产损失申报统计表、失火损失情况表、价格表、接警电话记录、火灾事故认定书、价格鉴定结论书、火灾现场勘查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正权目无法纪，在生产、作业中违反有关安全管理规定，引发火灾事故，造成直接经济损失255余万元，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。被告人李正权归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人李正权系初犯，具有无前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度好、犯罪情节相对稍轻等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李正权的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正权犯重大事故责任罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  贺 根人民陪审员  林彩珍二〇一四年四月二十九日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第569号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日14时05分许，被告人张某驾驶浙B×××**号轻型普通货车沿宁波市鄞州区机场路由北往南行驶至后仓村路口处时，车头碰撞盛某驾驶的沿机场路由南往西左转弯行经该路口的浙B×××**号小型普通客车，后浙B×××**号小型普通客车又与左侧行人方勇（男，1968年9月出生）发生碰撞，造成方勇当日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，盛某承担次要责任，方勇承担次要责任。案发后，被告人张某在现场等待民警处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，被告人张某、被害人家属及盛某三方达成赔偿协议。被告人张某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币417477.87元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、杨某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，监控视频光盘，交通事故照片，机动车司法鉴定书，尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，本院（2014）甬鄞民初字第606号民事调解书，协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一四年四月十五日书记员  孙琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7895号罪犯曾平，男,1967年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二Ο一Ο年八月二十六日作出(2010)临中刑初字第261号刑事判决，以被告人曾平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾平减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月23日起至2024年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第628号原告：郭素梅，女，1962年1月18日出生，汉族。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所职员。被告：汪丹，男，1989年10月28日出生，汉族。被告：刘雪华，女，1969年1月10日出生，汉族。两被告的共同委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。法定代表人：刘自新。委托代理人：彭磊，该公司职员。原告郭素梅诉被告汪丹、刘雪华、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭素梅的委托代理人许晃庆，被告汪丹、刘雪华的共同委托代理人汤国坚，被告中华联合保险公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告汪丹于2013年7月16日在花都区建设路与紫薇路交叉路口发生交通事故，经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告汪丹承担本案交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往花都人爱医院治疗，经过47天住院治疗，原告于2013年9月1日出院。2013年12月16日，经广东华生司法鉴定中心法医鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予处理。为维护原告合法权益请法院依法判决被告承担相应赔偿责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2350元、误工费21103.45元、护理费3760元，交通费1000元，营养费3000元，小计31213.45元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金60453.42元，精神损害赔偿金10000元，伤残鉴定费840元，小计71293.42元。（以上合计102506.87元）。3、诉讼费由被告承担。被告汪丹、刘雪华共同答辩称：1、对本案的经过及认定没有意见，事故发生时的司机为汪丹、车主为刘雪华，汪丹为刘雪华聘请的司机，对原告的损失应由刘雪华承担责任，车主已经在被告保险公司投保交强险。在原告住院期间车主已垫付原告医疗费10288.53元，对原告的诉请，请法院依法认定。我方认为在限额范围内先由保险公司赔偿，超出部分我方愿意按责任比例承担。2、对原告各项诉求的意见如下：对住院伙食补助费没有异议。对于误工费证据的真实性请法院依法核实，由于原告连续产生误工，我方对原告主张按21.75天／月计算误工费有异议，对误工时间计算153天没有意见。对于护理费标准没有异议，对于原告住院47天没有异议，但没有医嘱注明需要家属护理，对此请法院依法判定。交通费，原告未提供来往车费票据，请法院酌情核实。营养费，请法院酌情计算。对原告主张的残疾赔偿金，是否能按城镇标准计算请法院依法认定，若法院判定按城镇标准计算，我方对原告计算的残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌情判定。对伤残鉴定费没有异议。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。车辆没有购买商业险。对于原告主张的各项损失，我司认为鉴定费不是交强险赔偿范围，其他意见与被告汪丹、刘雪华一致。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告汪丹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告即被送往花都人爱医院住院治疗，住院时间从2013年7月16日至2013年9月1日，共计住院47天。经诊断为：脑震荡；左侧眉弓皮肤挫裂伤；左侧第3-6肋骨骨折；头胸部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息6周，加强营养。原告共用去医疗费10288.53元，已全部由被告刘雪华付清。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2013年12月16日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残。原告用去鉴定费840元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广东省居住证复印件，期限自2013年6月5日至2014年6月5日。2、居住证信息登记表及居住证业务查询，证明原告在花都狮岭居住满一年的事实。3、结婚证、户口本、原告配偶购房合同，证明原告配偶在花都购房的事实。4、广州市花都区狮岭伟浩五金厂的营业执照、出具的证明、原告与该厂签订的劳动合同，证明原告在花都区工作。以上证据证明原告在广州市花都区居住满一年的事实。事故发生时，被告汪丹驾驶的粤A×××**轻型货车的车主为被告刘雪华，汪丹为刘雪华雇佣的司机。该车在被告中华联合保险公司购买了交强险，保险期限由2013年5月3日至2014年5月2日，事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××**轻型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告汪丹负事故全部责任，对于原告超出交强险的损失，被告刘雪华作为雇主依法应承担100%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费为2350元。2、误工费，原告主张每月收入为3000元，提供了工作单位出具的证明、劳动合同等证据予以证明，本院予以支持。至于误工时间，原告主张为153天，被告均没有异议，本院予以支持。故误工费依法计算应为15300元（3000元÷30天×153天）。3、护理费，考虑到原告的伤情，原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。故护理费按80元／天计算原告住院47天为3760元。4、交通费，原告主张过高，由本院酌定为500元。5、营养费，原告主张过高，由本院酌定为800元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了居住证信息登记表、居住证业务查询、工作证明等证据证明已在城镇居住工作满一年，本院采信。原告因事故导致十级伤残，原告主张残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×10%×20年），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持。8、鉴定费凭据计算为840元。原告的上述损失共计94003.42元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，没有超出110000元的赔偿限额；故被告中华联合保险公司应在交强险限额内直接向原告赔偿对于被告刘雪华已向原告支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告郭素梅赔偿94003.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一四年四月二十八日书记员  毕丽珊
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第37号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨旭，男，1958年10月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2013年12月21日被施甸县公安局刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、代理检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年10月初的一天，被告人杨旭在仁和镇热水塘村委会自己家附近的路边以100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺5粒给李某，约0.45克；2013年11月底的一天，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以50元价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给李某，约0.27克；2013年12月16日，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺5粒给李某，约0.45克；2013年12月21日，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺10粒给李某，净重0.96克，后当场被民警抓获，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺7粒，净重0.66克。被告人杨旭为以为非法牟利，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其属毒品再犯，依法应从重处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的事实，被告人杨旭当庭供认不讳。经审理查明：2013年10月初的一天，被告人杨旭在仁和镇热水塘村委会自己家附近的路边以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5粒给李某，约0.45克；2013年11月底的一天，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给李某，约0.27克；2013年12月16日，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5粒给李某，约0.45克；2013年12月21日，被告人杨旭在热水塘村委会旁边的路上以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺10粒给李某，净重0.96克，后当场被民警抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7粒，净重0.66克。综上，被告人杨旭自2013年10月至12月间四次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计23粒，约2.13克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺7粒，净重0.66克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。一、物证，查获被告人杨旭的WY型毒品甲基苯丙胺17粒、金立牌手机1部、黑色二轮助力摩托车1辆、锡纸4张、卷烟外层塑料壳1个及其照片。二、书证：（一）户籍证明，证实被告人杨旭的出生时间、籍贯及在所属辖区具有违法犯罪记录等情况。（二）（2011）施刑初字第2号刑事判决书，证实被告人杨旭曾犯贩卖毒品罪，本院于2011年1月6日判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（三）受案登记表、抓获经过，证实2013年12月21日13时许，经李某配合，公安机关在仁和镇热水塘村委会旁抓获被告人杨旭，查获其随身携带的甲基苯丙胺7粒，已贩卖给李某的甲基苯丙胺10粒，毒资人民币200元。（四）现场照片、搜查笔录、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单，证实现场查获被告人杨旭贩卖的WY型甲基苯丙胺共计17粒、金立牌手机1部、黑色二轮助力摩托车1辆、锡纸4张、卷烟外层塑料壳1个，已现场提取、扣押，并随案移交。（五）情况说明二份证实：公安机关无法查实贩卖毒品给杨旭的瑞丽男子；扣押的毒资200元人民币，系侦查使用，故未随案移交。三、证人证言：证人李某证实，自2013年10月至12月间，他在被告人杨旭家附近、热水塘村委会旁先后四次与被告人杨旭购买毒品甲基苯丙胺的事实。四、被告人杨旭供述，他的毒品甲基苯丙胺来源一是在他儿子的卧室里找到5粒，二是他在瑞丽买得25粒。他自2013年10月至12月间，曾四次贩卖毒品给李某吸食。五、鉴定意见：保公（刑）鉴（毒）字〔2014〕006号鉴定文书，证实查获被告人杨旭的17粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（一）称量笔录、称量照片，证实查获被告人杨旭贩卖的WY型甲基苯丙胺10粒，经称量，净重0.96克，查获杨旭身上的WY型甲基苯丙胺7粒，经称量，净重0.66克。（二）检材提取笔录、检材提取照片、检材称量笔录、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人杨旭贩卖的甲基苯丙胺中提取检材2份4粒，进行违禁品鉴定。（三）辨认笔录、辨认照片证实：被告人杨旭通过对侦查人员提供的一组12人的男性免冠照片进行辨认，认出与其购买毒品的李某；李某通过对侦查人员提供的一组12人的男性的免冠照片进行辨认，认出贩卖毒品给他的杨旭。（四）侦查实验笔录、侦查实验照片，证实侦查人员从查获被告人杨旭的甲基苯丙胺中提取10粒，经其确认数量、特征符合后称量，净重为0.9克，即每粒净重0.09克。（五）电话勘查笔录，证实公安机关对查获的被告人杨旭的手机（号码：151××××****）进行勘验检查，查明李某（号码：150××××****）曾与杨旭联系购买毒品的事实。（六）尿液检测报告书，尿检照片，证实被告人杨旭的尿液检测呈阴性，非吸毒人员。七、同步录音、录像，证实公安机关讯问被告人杨旭是依法进行的。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨旭为牟取非法利益，四次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于刑法规定的“情节严重”之情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且被告人杨旭系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨旭归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、所扣押的毒品WY型甲基苯丙胺1.62克、金立牌手机1部、黑色二轮助力摩托车1辆予以没收；非法所得人民币250元，予以追缴；锡纸4张、卷烟外层塑料壳1个作为本案证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  李春清人民陪审员  丁祖会二〇一四年四月一日书 记 员  杨 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第151号原告朱兰春，女，1966年4月10日生，汉族。委托代理人邵德君。被告茅正友，男，1963年7月2日生，汉族。本院在审理原告朱兰春诉被告茅正友买卖合同纠纷一案中，原告朱兰春于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰春撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一四年四月三日书记员  孙 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第19号原告邱某某，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托代理人岳戎、成彩田，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路**。法定代表人孟广顺，系该公司董事长。被告中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路项目部，，住所地：兰州市城关区桃树坪**斜井负责人李传凯。原告邱某某诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年12月27日本院受理后，2014年4月3日原告邱某某向本院申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路项目部的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费4，526元，减半收取2，263元，由原告邱某某承担。审 判 长  毛世祥代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一四年四月十六日书 记 员  魏林涛
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)香民初字第174号 原告：张喜彬，男，汉族，1985年8月12日生，现住云南省安宁市。 原告：胡凤珍，女，汉族，1940年3月7日生，辽宁省丹东市人，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告：张琳，女，汉族，1989年4月27日生，辽宁省丹东市人，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 共同委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和卫华，男，1970年7月5日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 被告：张桂珍，女，1973年7月10日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 案由：民间借贷纠纷。 原告张喜彬、张琳、胡凤珍与被告和卫华、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的特别授权代理人徐虹到庭参加诉讼，被告和卫华、张桂珍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008、2009年期间，被告和卫华因资金紧张，先后向原告张喜彬、张琳的父亲张元江借款共计人民币24万元，用于筹建网吧等事宜。张元江按约将人民币24万元借给了和卫华，和卫华却一直没有偿还欠款，后经张元江多次向和卫华及其妻子张桂珍讨要欠款，两被告至今才分多次零散的向张元江的银行卡里存款，偿还了共计30500元欠款，尚余欠款209500元没有偿还。2012年6月，张元江在香格里拉找到两被告索要欠款，被告和卫华向张元江承诺一个月内还清欠款，并向张元江出具了“承诺一个月还款”的欠条。现双方约定的还款期限已过，两被告却至今没有按约还款。2013年7月26日，张元江死亡，其子女张喜彬、张琳和母亲胡凤珍为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币209500元；本案诉讼费用由被告承担。 被告和卫华、张桂珍缺席未答辩。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借款协议复印件一份、欠条一份，以证明2009年期间，被告和卫华因资金紧张，先后向张元江借款共计24万元，用于筹建网吧等事宜。张元江按约将24万元人民币借给和卫华，和卫华一直没有偿还借款。2012年6月3日，和卫华向张元江出具了“承诺一个月内还清所有借款”的欠条。 2、户口注销证明、证明、关系证明各一份、户籍证明四份、民事调解书一份及常住人口登记卡复印件四份、身份证复印件三份，以证明2013年6月1日，债权人张元江死亡，其子女张喜彬、张琳和母亲胡凤珍作为继承人，可依法继承被继承人的债权，是本案适格的民事诉讼主体。 3、银行电子帐单凭条、中国移动通信客户详单，以证明债权人张元江一直通过号码为139××××7915的移动电话与被告和卫华和张桂珍联络还款事宜。被告和卫华、张桂珍先后通过香格里拉县建行530766开头的网点向张元江的银行卡存款。 4、手机短信通信记录，以证明张元江与被告联系，商量还款事宜。 被告和卫华、张桂珍未向法庭提交证据。 本院依法确认原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。证据3中，对于被告通过银行向张元江的银行卡存款的证明内容，本院予以确认，其它证明内容不予确认。证据4，不能证实张元江与被告和卫华、张桂珍短信联系的事实，本院不予采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称陈述认定以下事实： 2008、2009年期间，被告和卫华因资金紧张，先后向原告张喜彬、张琳的父亲张元江借款共计人民币24万元，用于筹建网吧等事宜。张元江按约将人民币24万元借给了和卫华，和卫华借款后一直没有偿还借款，2012年6月3日被告和卫华向张元江承诺一个月内还清欠款，并向张元江出具了24万元的欠条，现双方约定的还款期限已过。至开庭审理时，被告分多次零散的向张元江的银行卡里存款，偿还了共计30500元，尚余209500元没有偿还。2011年1月24日张元江与妻子李某某离婚，2013年6月1日张元江死亡，张元江的父亲已于1982年离世，现有继承人为母亲胡凤珍、长子张喜彬、长女张琳，无其他继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告和卫华向张元江借款24万元,双方签订了借款协议，被告和卫华也出具了欠条，事实清楚、证据充分。至开庭审理时，三原告认可被告和卫华已偿还30500元，尚欠209500元借款，二被告未出庭也未提交证据证明已还款金额，因此，对该笔借款本院依法予以确认。债权人张元江去世后，三原告均系债权人张元江的第一顺序继承人，张元江生前也未对该笔借款作出处理，三原告依法有权继承被继承人的债权，因此对三原告要求被告和卫华偿还209500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告未能提供证据证明被告张桂珍与和卫华属夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张桂珍偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告和卫华于本判决生效后30日内偿还原告张喜彬、张琳、胡凤珍借款209500元。 二、驳回原告张喜彬、张琳、胡凤珍要求被告张桂珍偿还借款的诉讼请求。 依法征收案件受理费4442.50元，由被告和卫华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 阿巴竹玛 审判员 杨 晓 超 二〇一四年四月二十二日 书记员 尹  婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7039号罪犯闫生莲，女,1963年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）保中刑初字第264号刑事附带民事判决,以被告人闫生莲犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3980号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5471号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫生莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫生莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫生莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫生莲减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年5月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第253号原告欧治芳，男，汉族，现年62岁，重庆市大足县人，住大足县，现住威信县，个体工商户。被告毕先银，男，汉族，现年49岁，云南省威信县人，住威信县，职业不详。原告欧治芳诉被告毕先银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧治芳到庭参加诉讼，被告毕先银经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧治芳诉称：被告以资金紧缺为由，通过孙泽飞介绍，于2012年4月16日出具借条向我借款30000元，口头约定两个月归还。后于2013年4月19日归还我5000元，尚欠25000元至今未还。故诉求判令被告毕先银及时偿还我借款25000元。被告毕先银未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款30000元及只偿还5000元的事实。被告毕先银未提交证据。通过对原告提供的借条进行审查，本院认为，原告提供的借条，被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，因该借条系原告持有，借条内容能证明原告的证明目的，故予采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告毕先银于2012年4月16日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条上未约定还款期限。之后被告于2013年4月19日归还原告款5000元，尚欠原告借款25000元至今未还。本院认为，原告对其主张被告借其款30000元，之后已偿还5000元，尚欠25000元的事实提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款25000元，因借条上未约定还款期限，根据相关的法律规定原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款25000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕先银在本判决生效之日起二十日内偿还原告欧治芳借款人民币25000元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告毕先银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  陈卿二O一四年四月二十八日四月二十八日书记员夏俊波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1073号罪犯覃秀爽，男，1986年8月12日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年3月13日，本院作出（2007）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定覃秀爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9700元（刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止）。该犯不服，提出上诉。2007年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1930号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月24日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯覃秀爽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年12月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃秀爽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00640号罪犯佟庆，男，汉族，1990年1月16日出生，江苏省沛县人，初中文化，户籍所在地江苏省沛县沛城镇杨彭庄**。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年9月18日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第315号刑事判决，认定佟庆犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（刑期自2009年4月23日至2022年4月22日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1219号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年7月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第140号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯佟庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。2012年9月该犯因违规受到警告处分，应当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯佟庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯佟庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规受到过警告处分，在减刑幅度内予以缩减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯佟庆的刑期减去十一月（减刑后的刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第623号 申请执行人宋立兰，女，1938年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人申兆可，男，1969年01月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人宋立兰与被执行人申兆可返还补偿款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申兆可银行存款2万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜芸泽 二〇一四年四月十一日 书记员  黄富鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第65号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人朱某某，男，1971年2月15日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人朱某某对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月9日，被告人朱某某驾驶经检测转向系不合格、前照灯装置不符合规定的云Ａ×××××号“力帆”牌中型自卸货车从武定县前往禄劝禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会家中。21时20分，被告人朱某某驾车以58千米每小时的速度沿禄大路由南向北行驶到禄大路K28＋550米处会车，未仔细观察路面上的情况，未确保安全通行，车辆前部与未在路边等待行走的李某1相撞，致李某1现场死亡，车辆部份损坏，造成人员死亡道路交通事故。经事故责任认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人朱某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书，被告人朱某某的正、侧面照片，户口证明，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果，车辆保险单，到案经过及其在公安机关的供述，受害人身份证明，证人毛某、李某2在公安机关的陈述，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，调解协议、收条、谅解书。 经质证，被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明：被告人朱某某与受害人家属在团街镇人民调解委员会的调解下达成由被告人朱某某赔偿受害人家属人民币200000元的赔偿协议，被告人朱某某已履行，得到受害人家属的谅解。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某在案发后积极与受害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，得到受害人家属的谅解，认罪态度好的实际情况，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人朱某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  乔鑫崧 二〇一四年四月三日 书 记 员  向昱帆
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法横民初字第143号原告：赖永金，男，1975年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。被告：王论，男，1966年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告赖永金诉被告王论租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱广毅二〇一四年四月十六日书记员  朱明圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2119号上诉人（原审原告）：广州邦元家居用品有限公司。法定代表人：李献友，职务：总经理。委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨益德，男，1970年7月8日出生，汉族。委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。上诉人广州邦元家居用品有限公司（以下简称：邦元公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、邦元公司在本判决生效之日起五日内向杨益德支付解除劳动关系经济补偿金34732.50元；二、邦元公司在本判决生效之日起五日内向杨益德支付2013年7月份工资365元。本案受理费10元，由邦元公司负担。判后，邦元公司不服，上诉请求：1、改判邦元公司向杨益德支付解除劳动关系经济补偿金6946.5元；2、一、二审诉讼费用全部由杨益德承担。上诉理由：杨益德于2006年至2011年曾在邦元公司工作，2011年底因个人家庭原因主动向邦元公司提出辞职，双方解除了劳动关系，并结清了全部工资。2012年4月7日杨益德重新入职邦元公司工作，重新办理了入职手续，双方重新签订了书面劳动合同。原审法院对于杨益德在2011年底至2012年4月6日期间属于请假的认定是错误的，理由在于：第一，杨益德2011年底辞职是口头提出的，并未向邦元公司提交书面辞职信，而邦元公司本着挽留员工的原则，一般不会主动向离职员工出具离职证明，因此，邦元公司无法提交杨益德主动辞职的证据材料。但是不能提交离职证据的责任并非完全在邦元公司。第二，邦元公司的员工在入职时，填写的均为《员工登记表》而非《入职登记表》，因此，员工入职时填写的《员工登记表》的时间即为入职时间。因此，杨益德的入职时间就是2012年4月7日。而且，杨益德也是在2012年4月7日签订了劳动合同。第三，杨益德所主张的“由于人事部的失误，将杨益德的资料删除了”这一说法是杨益德片面的解释，不能成立。首先，人事部即使删除资料，也只是删除电子版数据，不会删除书面文件。如果不是因为杨益德辞职，邦元公司没有理由要求杨益德重新填写《员工登记表》并重新签订劳动合同。如果人事部废掉某一员工的书面文件，只有一种解释：该员工离职了。其次，邦元公司员工众多，为何只是误删杨益德一人的资料，而没有删除其他员工资料？即使是误删了资料，为何重新签订劳动合同？这些矛盾仅凭“误删资料”是解释不通的。因此，杨益德关于“由于人事部的失误，将杨益德的资料删除了”不能采信。第四，阮小龙与赵建兵的证言，不能采信。在本案中，阮小龙、赵建兵与杨益德一起，均是与邦元公司不能达成经济补偿协议而对簿公堂的当事人，因此，阮小龙、赵建兵与杨益德有直接利害关系，其证人证言不能作为证据采信。综上，根据杨益德2012年7月至2013年6月的工资收入，杨益德解除劳动关系前12个月的月平均工资为4631元，根据杨益德2012年4月7日入职的时间，其经济补偿金的计算年限为1.5个月，因此，杨益德应得的经济补偿金为6946.5元。原审法院认定事实与计算有误，请求二审予以改判。被上诉人杨益德答辩：同意原审判决，不同意邦元公司的上诉。双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。二审庭审时，双方均确认邦元公司在2012年2月21日向杨益德发放了2012年1月工资。本院认为，关于杨益德的入职时间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。”本案中，杨益德主张其自2006年5月起一直在邦元公司工作，邦元公司则主张杨益德曾于2006年5月入职，后于2011年底主动提出辞职，双方已结清了全部工资。对此，本院分析如下：首先，邦元公司未能提交杨益德于2011年底向其司提出辞职的证据，而邦元公司在2012年2月21日还向杨益德发放了2012年1月工资，显然此工资的发放与邦元公司主张杨益德已于2011年底离职、双方已结清全部工资的意见明显不符。其次，邦元公司主张杨益德于2012年4月7日重新入职，填写《员工登记表》及签订《劳动合同》，本院审查后认为《员工登记表》及《劳动合同》的内容均不能反映杨益德是离职后重新入职的情形，上述证据材料不足以证明邦元公司的主张。综上，邦元公司作为用人单位，对其主张杨益德曾于2011年底离职，于2012年4月7日重新入职并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信杨益德的主张，认定杨益德于2006年5月入职邦元公司，并无不当，本院亦予以认定。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。杨益德2006年5月入职，2013年7月10日双方协商解除劳动关系，原审法院据此按7.5个月计算杨益德解除劳动合同经济补偿金为34732.5元，合理合法，本院予以维持。双方当事人对原审判决第二项没有提出异议，本院予以维持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州邦元家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字183号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：陈佳俊，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陈佳俊服务合同纠纷一案中，原告于二零一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员 胡 颖二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑舒月
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01092号原告董某某，男，1938年2月2日生，汉族，农民。原告连某某，女，1943年2月23日生，汉族，农民。被告董某甲，男，1963年2月18日生，汉族，农民。本院在审理原告董某某、连某某诉被告董某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某、连某某撤回起诉。代理审判员  郭建岭二〇一四年四月八日书 记 员  王明杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01271号罪犯谢剑，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）潜刑初字第99号刑事判决，以被告人谢剑犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。执行中，二0一0年十月、二0一二年四月两次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢剑在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢剑减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十五日书记员 龚志娥