wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1679号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戚伟令，男，1988年03月07日生，汉族，户籍地广东省湛江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人戚伟令信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19069号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人戚伟令向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,651.35元。本院立案受理后，依法对被执行人戚伟令财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4455号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：钟细华，男，1987年12月20日出生，畲族，住福建省福安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告钟细华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告钟细华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款6107.55元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2018年11月23日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年5月，钟细华向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买天籁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核钟细华的银行准入放贷资料后，与钟细华签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为钟细华购车贷款承担连带担保责任。后钟细华与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向钟细华发放贷款99100元用于购买汽车，钟细华应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为钟细华出具了连带担保人承诺函。自2018年9月起，钟细华未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6107.55元。钟细华应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。钟细华未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，钟细华与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为钟细华，乙方为云车公司；钟细华向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币85000元（钟细华与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；钟细华将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为钟细华该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若钟细华延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，钟细华未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年11月23日从云车公司保证金账户款中扣划6107.55元。本院认为：云车公司与钟细华签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代钟细华履行了还款义务后，有权向钟细华进行追偿。故云车公司要求钟细华偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与钟细华约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟细华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6107.55元；二、被告钟细华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年11月23日）起至代偿款付清之日止的违约金，以6107.55元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1686号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志洪，男，1963年05月03日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志洪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19078号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付487,919.54元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4446号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：李宗标，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李宗标追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告李宗标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款2902元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月23日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，李宗标向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买江淮瑞风汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李宗标的银行准入放贷资料后，与李宗标签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为李宗标购车贷款承担连带担保责任。后李宗标与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李宗标发放贷款34200元用于购买汽车，李宗标应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李宗标出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李宗标未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计2902元。李宗标应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。李宗标未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，李宗标与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为李宗标，乙方为云车公司；李宗标向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币34200元（李宗标与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李宗标将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李宗标该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若李宗标延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李宗标未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户款中扣划2902元。本院认为：云车公司与李宗标签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李宗标履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求李宗标偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李宗标约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗标于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2902元；二、被告李宗标于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月23日）起至代偿款付清之日止的违约金，以2902元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1043号原告:余洪斌，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告:临沂佳童商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘松亮，执行董事。原告余洪斌与被告临沂佳童商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余洪斌负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年四月二十四日书记员  刘玲玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终2776号上诉人（原审原告）：唐军仓，男，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：彭彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王运，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC 1号楼1单元3层10305、10306室。负责人：刘满良，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。原审第三人：刘旭，男，1992年8月12日出生，汉族，籍住四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。上诉人唐军仓与上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，被上诉人陕西省宝天建设集团有限公司、被上诉人陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司，原审第三人刘旭建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2821号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费22848元，退还唐军仓8512元，退还陕西金冠伟业建筑劳务有限公司14336元。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年四月十六日 书 记 员  周    燕     1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1053号原告:余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人:王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告:张宇，女，1986年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告余洪斌与被告张宇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告余洪斌于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余洪斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月二十四日书记员  张 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1558号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑智超，男，1994年5月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑智超金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17453号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑智超向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付56,527.08元。本院立案受理后，依法对被执行人郑智超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终3216号   上诉人（原审被告）：韩亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安三瑞品牌推广营销有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：何建祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所实习律师。   上诉人韩亮因与被上诉人西安三瑞品牌推广营销有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩亮于2019年4月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人韩亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人韩亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6835元，减半收取为3417.5元，由韩亮负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜    二0一九年四月十七日    书 记 员 周 燕                
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之四 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国建设银行6217××××6797_156_1账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执152号 关于李某申请执行河北某某职业健康评价有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年4月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人强制措施。 特此通知。 二〇一九年四月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初677号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：吴广清，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：丁学义，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴广清、丁学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪庆生、被告丁学义到庭参加诉讼，被告吴广清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求:1、解除中银公司与吴广清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、吴广清、丁学义偿还贷款本金89149.06元、利息（截止2018年6月22日的利息为7498.79元，此后按月利率1.55%计算至付清之日止）、滞纳金（截止2018年6月22日的滞纳金为6069.26元，此后按日万分之五计算至付清之日止）；3、吴广清、丁学义支付律师费2054元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，中银公司将第二项诉讼请求变更为：吴广清、丁学义偿还贷款本金85048.91元、利息及滞纳金7885.08元（截止2018年6月22日，之后利息及滞纳金按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：吴广清、丁学义因家庭装修向其公司借款，双方于2017年7月5日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约对借款金额、期限、利率作了约定，其公司依约于2017年7月6日向吴广清放款。吴广清自2018年2月1日起未按约还款。 丁学义辩称：合同是其与其妻子吴广清签订的，但款项是吴广清使用的，期间还款四期，后来就没钱还了。 吴广清未作答辩。 中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照及吴广清、丁学义的户口本复印件各一份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书复印件各一份；3、借款还款明细表一份；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票复印件、中国银行电子回单各一份；5、《情况说明》、吴广清的中国银行卡交易明细清单各一份。 丁学义未举证。 吴广清未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。 本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院查明如下事实：吴广清与丁学义系夫妻关系，2017年7月5日，中银公司与吴广清签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴广清出借100000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.5%。同时约定吴广清未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，吴广清逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从吴广清账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2017年7月6日，中银公司向吴广清放款100000元，当日，中银公司从吴广清账户扣除3000元动用费，实际借款97000元。截止2018年6月22日，吴广清已还本息及滞纳金20098.25元，欠本金85048.91元、利息及滞纳金7885.08元。 另查明，中银公司为本案支付律师代理费2054元。 本院认为：中银公司与吴广清于2017年7月5日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。吴广清借款后未按约还本付息，已构成根本违约。合同约定月利率为1.5%，逾期付款另有日万分之五的滞纳金，两项之和超过法律规定的上限，现中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定。因利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案的律师费用，本院不予支持。丁学义与吴广清系夫妻关系，合同约定借款用途是装修，庭审中丁学义亦认可存在该笔借款，其辩称款项是吴广清使用，但未举证证明是吴广清个人债务，丁学义应当承担共同还款责任。吴广清未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其承担。综上，中银公司的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴广清于2017年7月5日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告吴广清、丁学义于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金85048.91元及利息和滞纳金（截止2018年6月22日的利息、滞纳金7885.08元，此后的利息及滞纳金以本金85048.91元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告吴广清、丁学义负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  齐丽丽 二〇一九年四月九日 代理书记员  杨 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4440号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：李品兴，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李品兴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告李品兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款8437.07元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年4月，李品兴向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产天籁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李品兴的银行准入放贷资料后，与李品兴签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为李品兴购车贷款承担连带担保责任。后李品兴与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李品兴发放贷款86100元用于购买汽车，李品兴应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李品兴出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李品兴未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8437.07元。李品兴应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。李品兴未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，李品兴与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为李品兴，乙方为云车公司；李品兴向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币86100元（李品兴与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李品兴将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李品兴该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若李品兴延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李品兴未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划8437.07元。本院认为：云车公司与李品兴签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李品兴履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求李品兴偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李品兴约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李品兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8437.07元；二、被告李品兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以8437.07元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1807号申请执行人：李君丰，男，1993年6月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李君丰与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16965号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,976.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5108号申请执行人：何海东，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海采杰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王斌。被执行人：张红燕，女，1981年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人何海东与被执行人上海采杰物业管理有限公司、张红燕房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初25205号民事判决，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海采杰物业管理有限公司向申请执行人何海东支付租金人民币42,686.91元及利息、物业管理费人民币15,104.88元、电费人民币1,169.31元、房屋占用费人民币161,522.04元、诉讼费人民币4,607.25元。被执行人张红燕对被执行人上海采杰物业管理有限公司部分房屋占用费人民币86,667元、诉讼费人民币4,607.25元承担连带责任，公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人上海采杰物业管理有限公司、张红燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人上海采杰物业管理有限公司、张红燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人上海采杰物业管理有限公司至今未履行义务。2018年12月10日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日对被执行人上海采杰物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月19日本院前往被执行人上海采杰物业管理有限公司住所地调查，未发现其下落。2019年3月26日将被执行人上海采杰物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费。2019年4月10日委托被执行人上海采杰物业管理有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落。2019年4月16日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。2019年4月28日被执行人张红燕向本院支付人民币91,834.25元，本院已发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币91,834.25元，被执行人张红燕已经全部履行义务。现因被执行人上海采杰物业管理有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞 晖二〇一九年四月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执455号 申请执行人：刘小平，男，1963年7月1日出生，现年55岁，个体工商户，住安徽省安庆市。 被执行人：张晋，男，1964年8月7日出生，现年54岁，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0802民督2号支付令，责令被执行人张晋限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晋银行存款40500元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 江 余 二〇一九年四月三日 书记员 李宝平
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执245号四川瀚毅律师事务所、潘洁：四川瀚毅律师事务所与潘洁法律服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初231号民事调解书，申请执行标的额20000元，被执行人潘洁应缴纳执行费200元。经本院立案执行，被执行人潘洁已主动向申请执行人四川瀚毅律师事务所支付20000元，缴纳执行费200元。至此，荣县人民法院（2019）川0321民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1803号申请执行人：谢英，女，1971年4月16日生，汉族，户籍地陕西省太原市。申请执行人：郝梓彤，女，1998年10月21日生，汉族，户籍地陕西省太原市。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人谢英、郝梓彤与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15616号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币26,548元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初262号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：冯行书，男，1971年9月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告冯行书农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年四月二十二日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终170号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷书平，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人雷书平住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初962号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执保755号申请保全人：安徽省首佳物业管理有限公司，住安徽省宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第4层,机构代码:91341302068080983H。法定代表人:陆二北。被保全人：王琼,男,汉族,1982年5月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司诉被保全人王琼合同纠纷一案中，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司于2019年4月2日提出保全申请，要求对被保全人王琼在金融机构的存款予以冻结，冻结金额5000元。本院认为，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下：对被保全人王琼在金融机构的存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张西勇二〇一九年四月十日书记员  徐 克
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初749号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4621号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：马学海，男，1991年9月1日出生，汉族，住甘肃省宕吕县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告马学海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告马学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款4903.48元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2018年11月26日起计算至款清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2017年3月，马学海向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买雪佛兰科鲁兹汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核马学海的银行准入放贷资料后，与马学海签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为马学海购车贷款承担连带担保责任。后马学海与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向马学海发放贷款49500元用于购买汽车，马学海应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马学海出具了连带担保人承诺函。自2018年9月起，马学海未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4903.48元。马学海应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。马学海未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，马学海与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为马学海，乙方为云车公司；马学海向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币49500元（马学海与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；马学海将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为马学海该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若马学海延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，马学海未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年11月26日从云车公司保证金账户款中扣划4903.48元。本院认为：云车公司与马学海签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马学海履行了还款义务后，有权向马学海进行追偿，故云车公司要求马学海偿还代偿款及按月利率2％支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4903.48元；二、被告马学海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年11月26日）起至代偿款付清之日止的违约金，以4903.48元为基数，按照月利率2%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执533号 申请执行人：汪东峰，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方庆祝，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初505号民事判决书，责令被执行人方庆祝立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方庆祝银行存款151744元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4453号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：马金国，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告马金国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告马金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款6066.13元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年3月，马金国向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核马金国的银行准入放贷资料后，与马金国签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为马金国购车贷款承担连带担保责任。后马金国与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向马金国发放贷款59200元用于购买汽车，马金国应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马金国出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，马金国未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6066.13元。马金国应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。马金国未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，马金国与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为马金国，乙方为云车公司；马金国向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币59200元（马金国与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；马金国将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为马金国该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若马金国延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，马金国未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划6066.13元。本院认为：云车公司与马金国签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马金国履行了还款义务后，有权向马金国进行追偿，并要求马金国承担担保责任。故云车公司要求马金国偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与马金国约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6066.13元；二、被告马金国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以6066.13元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十三日书记员  王佳欢
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初891号 中建七局安装工程有限公司,中建七局安装工程有限公司烟台分公司： 本院已经受理张庆东诉你合资、合作开发房地产合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2189号本院于2018年5月5日对原告张凤芹与被告张凤莲追偿权纠纷一案作出的（2018）鲁0811民初2189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0811民初2189号民事判决书第四页第一段最后一句“……故该费用应由原、被告均担，即3277.51元。”更正为“故该费用应由原、被告均担，即666.44元。”。第四页第二段“综上，张克兰在原告家居住期间，被告应承担老年人的生活费为3173元，原告支付张克兰的医疗费，被告应承担525.07元，张克兰在老年公寓的生活费及床铺用品费用。被告应负担4650元，以上合计8348.07元。被告支付张克兰的医疗费，由原告负担部分，应予扣减3277.51元。张克兰在老年公寓的生活费，截止到2018年4月，被告交纳的费用并未使用，故本院不予分割，故被告应当返还的费用为5070.56元。”更正为“综上，张克兰在原告家居住期间，被告应承担老年人的生活费为3173元，原告支付张克兰的医疗费，被告应承担262.54元，张克兰在老年公寓的生活费及床铺用品费用。被告应负担4650元，以上合计8085.04元。被告支付张克兰的医疗费，由原告负担部分，应予扣减666.44元。张克兰在老年公寓的生活费，截止到2018年4月，被告交纳的费用并未使用，故本院不予分割，故被告应当返还的费用为7419.1元。”。判决主文中“一、被告张凤莲于判决书生效之日起十日内返还原告张凤芹人民币5070.56元；”更正为“一、被告张凤莲于判决书生效之日起十日内返还原告张凤芹人民币7419.1元；”。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  李祖峰二〇一九年四月十二日书 记 员  辛丽娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1376号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈三太,男,汉族,1979年10月23日出生,住所地广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈三太仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第144号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈三太于本裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币146761.89元，以及自2018年1月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利；陈三太于本裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费损失人民币12000元；本案仲裁受理费人民币5494元由陈三太承担。因被执行人陈三太未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈三太发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈三太下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈三太名下的财产情况。经查，被执行人陈三太暂无财产可供执行。 三、已向被执行人陈三太发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院拟终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：龚德龙，男，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省宿州市。 被告：吴丹，女，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省宿州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路689号。 负责人：刘涛，该行行长。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告龚德龙、吴丹、第三人中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十一日 书记员  黄迪迪
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初3899号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：高影，女，1982年5月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金178,540.33元，利息、罚息、复息8,873.87元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告高影辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高影于2019年5月30日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金178,540.33元,利息、罚息、复利合计8,873.87元（以上本金、利息、罚息、复利计至2018年11月28日，实际还款金额按《个人信用额度贷款合同》约定计至被告高影还清全部借款本息之日止）； 二、被告高影于2019年5月30日前一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元； 三、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4,088元，减半收取2,044元，保全费1,457元，由被告高影负担，于付款时一并给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇一九年四月二十九日 书记员  王蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3235号上诉人（原审原告）：广州市红柱石商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段平安，女，1978年2月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志坤，男，1972年8月，汉族，系被上诉人丈夫。上诉人广州市红柱石商贸有限公司与被上诉人段平安因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市红柱石商贸有限公司与段平安在2010年3月1日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市红柱石商贸有限公司支付段平安自2015年12月1日起至2017年10月31日止期间法定休假日加班工资差额4215.17元；三、驳回广州市红柱石商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市红柱石商贸有限公司负担。判后，广州市红柱石商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市红柱石商贸有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人所称期间的工资包括法定假期加班工资均已全部支付，且被上诉人在上诉人公司上班期间的工资构成认定错误，原审法院金额计算存在严重错误。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2017年10月31日期间法定休息日加班工资差额4215.17元；3、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人段平安答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原审经审理查明的事实属实。本院另查明，广州市红柱石商贸有限公司在原审中提交了与段平安签订的《劳动合同》，其中第四条载明：劳动报酬（一）乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按下列第（1）种形式执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。本院认为，关于段平安是否存在法定节假日加班的事实，对此双方在原审均确认广州市红柱石商贸有限公司按155元/天发放法定节假日的工资，可见，段平安存在法定节假日加班情况的。至于加班的天数，广州市红柱石商贸有限公司陈述，员工人数众多，加班工资已纳入加班工资总额，但无考勤。本院认为，此与常理不符，如无考勤，段平安是无法核对自己的加班工资有无足额发放，广州市红柱石商贸有限公司也无法向段平安解释其发放给段平安的加班工资的数额是如何得出的。现段平安对自己法定节假日工资差额提出异议，广州市红柱石商贸有限公司作为管理者，有义务对加班工资的标准及天数举证，现广州市红柱石商贸有限公司未能就段平安法定节假日的加班天数举证，应承担举证不能的不利后果，原审认定段平安2015年12月1日起至2017年10月31日法定节假日加班22天并无不当，本院予以维持。关于加班工资的计算基数，段平安在原审确认劳动合同为其本人所签，虽然段平安主张其签订劳动合同时为空白的格式条款，但未能举证证实，故本院对段平安的主张不予采纳。本院认为，劳动合同是双方意思的真实表示，其中对加班工资的计算基数约定明确，故应按双方约定的1895元/月计算加班工资，广州市红柱石商贸有限公司实际以155元/天计算段平安法定节假日的工资显然低于劳动合同约定的标准，故本院核算段平安22天法定节假日工资差额为2340.34元【（1895元/月÷21.75天×3－155元/天）×22天】。原审计算有误，本院予变更。综上所述，原审关于段平安法定节假日加班天数的认定无误，本院予以维持。广州市红柱石商贸有限公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。广州市红柱石商贸有限公司关于段平安法定节假日加班工资的计算标准上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28004号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28004号民事判决第二项为：本判决生效之日起三日内广州市红柱石商贸有限公司支付段平安在2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的法定节假日加班工资差额2340.34元。本案二审受理费10元，由上诉人广州市红柱石商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执628号申请执行人:毕冠超，男，汉族，1990年1月30日生，住河南省栾川县。被执行人：黄远峰，男，汉族，1982年5月29日生，住河南省栾川县。申请执行人毕冠超与被执行人黄远峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕冠超于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄远峰向申请执行人支付60000元，案件受理费1300元，公告费800元，申请执行费832元。1.在执行过程中本院于2018年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月24日、2019年3月4日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人黄远峰，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2018年12月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2018年10月24日到房产、工商调查被执行人财产信息，并于2019年3月3日到住房公积金管理中心查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式将被执行人黄远峰该案执行情况及调查结果告知申请执行人毕冠超要求其提供其他财产线索，申请执行人毕冠超认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一九年四月十七日书记员  王 方
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执5号之一申请执行人：毛某某，女，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人：曹某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：蒲某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院在执行申请人毛某某、曹某某与被执行蒲某民间借贷纠纷二案中，已经向被执行人蒲某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后，立即履行如下法律义务：1、支付申请人毛某某、曹某某法律文书款合计110000.00元及迟延履行期间的利息；2、承担二案受理费1276.00元；3、交纳二案执行费1450.00元。但被执行人蒲某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒲某在遵义市播州区尚嵇镇中心学校有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人蒲某在遵义市播州区尚嵇镇中心学校的工资130000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 李晓东二〇一九年四月二十九日法官助理 陈章勇书 记 员 赵 航
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终712号   上诉人（原审原告）：符厚兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符厚兵因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符厚兵在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符厚兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1698号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：慕慧，女，1967年09月19日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人慕慧信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23498号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人慕慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付342,931.5元。本院立案受理后，依法对被执行人慕慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4702号申请执行人：徐敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金天佑，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，住广东省深圳市。本院在执行徐敏以(2018)沪0105民初15956号民事判决申请执行与金天佑民间借贷纠纷一案。根据执行需要，我院依法对被执行人名下位于广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-8A房产进行评估、拍卖程序。因拍卖流程时间较长，现申请执行人自愿撤回本案执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4702号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月二十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1661号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨瑜，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨瑜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初302号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨瑜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付290,444.14元。本院立案受理后，依法对被执行人杨瑜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初738号 王某某： 本院已经受理烟台市某某农资有限责任公司诉王某某买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月八日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保300号 申请人：故城县农村信用社联社股份有限公司瓦子庄信用社 被申请人：李书春 申请人张长利于2019年4月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保300号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王春风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2434号 黄黛彬、屈任诗： 关于黄黛彬、屈任诗申请执行珠海市广超发展有限公司、珠海市香洲林亚水水产品档人格权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市广超发展有限公司、珠海市香洲林亚水水产品档已履行生效法律文书确定的义务（或写明其他结案事由）,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1788号原告:刘士晓，男，1970年4月12日，住河南省邓州市,被告:广东长城宽带网络服务有限公司南沙营业部，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。原告刘士晓诉被告广东长城宽带网络服务有限公司南沙营业部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘士晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余网费1024元；2、赔偿经济损失144元、精神损失费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自第二次续装宽带期限即将结束之前，多次接到长城宽带公司方面的短信和电话，承诺续装三年计费用1288元，并每年免费送多一个月，共计39个月，每天不足1.2元。于是原告在2018年3月前续交三年费用1288元，并确认2018年3月4日后继续开通了长城宽带网络。但是2018年11月初，原告未接到任何通知和原因的情况下，被长城宽带公司中断了网络服务，中断至今仍未开通。起初原告打电话咨询被告，被告回答说会派人过来维修，而后又说城镇三线改造，最多一个半月就可完工恢复供网。可是一个多月过去，邻居的电信网络早已开通，而原告所用的长城宽带网络却杳无音信，虽多次打电话联系被告，但被告都以各种理由推脱，拒不来接网线。2019年1月2日下午，长城宽带客服电话给我，保证在1月底给接上，正常开通服务。可是到2019年1月底长城宽带公司又电话通知把开通时间再推迟到下一个月，也就是2019年2月底。一次次的推脱欺骗，原告无奈只有要求被告退还剩余的网络服务费用1024元。原告实际使用8个月长城宽带网络，剩余费用=1288元-8个月费用（1288元/39个月*8个月）=1024元。后经消费者协会多次调解，被告拒不退还剩余的1024元，而且没有说明所扣费用的理由。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提交的证据，电销续费凭证一张。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月4日，原告在被告的大井村装维服务站续交了光纤100M的网络费1188元（39个月）、PC维护卡100元,续费单上写明开通时间是2018年3月4日，结束时间是2021年6月4日。原告陈述称2018年11月初被告断网，后原告多次联系被告，被告客服承诺正常开通网络，但一直没有开通，据原告了解可能是长城宽带网络业务不能入驻黄阁镇，恢复供网的可能性不大，故原告要求被告退还原告2018年11月断网后未使用网络的费用。本院认为：原、被告双方供网服务合同关系真实有效，被告在收取原告支付的网络费用后应诚信履行向原告提供网络服务的义务。原、被告之间的法律关系明晰、事实清楚，原告在被告断网且多次与被告协商恢复提供网络服务没有结果的情况下，要求被告退还合同期限内无法使用的网络服务的费用有事实和法律依据，应予以支持。按照原告的网络服务费计算方式，以网络续费单网络费和PC卡维护费共计1288元为基数除以39个月，即每个月费用大约为33.03元，原告实际用网8个月，则被告应退还剩余31个月的网络费，即33.03*31=1023.93元，该计算方式本院予以支持。原告诉称因被告无法在合同期限内恢复供网给原告造成经济损失144元、精神损失100元。本院认为由于被告在承诺恢复供网的情况下一直没有恢复供网，原告在可期待时间内确实支出了更多用网开支，原告提供的手机话费清单也证明自2018年11月后，原告话费中的上网费均在25元之上，相较于之前10多元的话费开支，确实存在实际损失,结合原告提供的话费清单，本院酌定原告自2018年11月份至2019年2月份的上网费损失为每个月25元，4个月合计100元；至于原告主张的精神损失因没有事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广东长城宽带网络服务有限公司南沙营业部在本判决生效之日起五日内向原告刘士晓退还网络服务费1023.93元；二、被告广东长城宽带网络服务有限公司南沙营业部在本判决生效之日起五日内支付原告刘士晓经济损失100元；三、驳回原告刘士晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东长城宽带网络服务有限公司南沙营业部负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4350号申请执行人：交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：彭悦箐，行长。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人裴蕾、李培荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初11152号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金XXXXXXX.21元及相应的利息、逾期利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人未能按其承诺按期履行还款义务。现申请人要求对所抵押的房产进行强制拍卖以实现债权，符合法律规定。被执行人名下的房产松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产由其它多个法院查封，本案申请人系该套房产的首位抵押权人，按照最高人民法院关于民事执行中的拍卖、变卖财产的相关规定，本院对该房产可有处置权。故本院将依法对被执行人名下所设定抵押的房产进行评估拍卖。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月十日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7327号 原告：林太进，男，1958年7月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：林英年，女，1970年3月20日出生，壮族，住南宁市。 原告林太进与被告林英年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因出现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告林太进到庭参加诉讼，被告林英年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林太进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判决判令被告支付原告逾期还款利息4000元（以本金100000元为基数，自2017年11月13日起至2018年7月12日止，按年利率6%计付为100000元×6%÷12个月×8个月=4000元），以后逾期还款利息计算至本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，被告以经商资金周转为由，于2016年11月12日向原告借款100000元，原告便将20000元现金和转账80000元给被告。被告收到款项后记载银行营业大厅向原告出具《借条》，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告林英年未作答辩。 经审理查明，2016年11月12日，被告林英年向原告林太进出具一份《借条》，载明：“今有林英年借林太进现金壹拾万元正（￥100000元正）借期一年，从2016年11月12日至2017年11月12日一次还清，特立此据！出借人：林太进，借款人：林英年，4501111970××××××××”。同日，原告向被告银行账户汇款80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林英年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告林太进提交被告林英年签名捺印的《借条》和《汇款收据》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定的借期已届满，现原告要求被告返还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2017年11月13日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下： 一、被告林英年返还原告林太进借款本金100000元； 二、被告林英年支付原告林太进逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，从2017年11月13日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告林太进已预交），由被告林英年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年四月二日 书 记 员  方加愿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终694、695号上诉人[一审（2018）粤0113民初6988号案被告、7401号案原告]：广州市千麦贝食品有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘振洪。委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志雄，男，1963年1月24日出生，汉族，该公司员工。被上诉人[一审（2018）粤0113民初6988号案原告、7401号案被告]：江劲鸿，男，2000年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。上诉人广州市千麦贝食品有限公司因与被上诉人江劲鸿劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6988、7401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。江劲鸿在一审的诉讼请求：1、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2017年4月至2018年4月奖金400元；2、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2017年2月至2018年1月法定节假日工资1806元；3、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2018年3月至5月的工资差额2100元；4、判令广州市千麦贝食品有限公司支付没有签订合同工资差额5000元；5、判令广州市千麦贝食品有限公司支付培训费2000元；6、判令广州市千麦贝食品有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元。广州市千麦贝食品有限公司在一审的诉讼请求：1、判令广州市千麦贝食品有限公司不需要向江劲鸿支付二倍工资差额5000元；2、本案诉讼费用由江劲鸿承担。一审法院判决如下：一、广州市千麦贝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江劲鸿支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；二、广州市千麦贝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江劲鸿支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元；三、广州市千麦贝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还江劲鸿培训费2000元；四、驳回江劲鸿的其余诉讼请求；五、广州市千麦贝食品有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6988号案件受理费10元，由江劲鸿负担5元，广州市千麦贝食品有限公司负担5元。7401号案件受理费10元，由广州市千麦贝食品有限公司负担。判后，上诉人广州市千麦贝食品有限公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初6988号判决书的第一项、第二项判决；2、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初7401号判决书的判决；3、被上诉人承担诉讼费。上诉主要理由：一、双方签订的《人员基本资料表》明确约定了被上诉人的工作部门、工作岗位、工资待遇、合同期限、试用期等内容，具备劳动合同的基本特征，根据《广东省高级人民法院关于劳动人事争议仲裁与诉讼若干意见》第八条意见，应当认定双方已经订立书面劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额。但一审法院却认定该《人员基本资料表》不具有劳动者与用人单位协商，明确劳动者与用人单位双方权利与义务的协议性质，而是用人单位单方对劳动者个人信息资料的留档备案材料，不属于具有劳动合同本质特征的协议，一审法院显然认定错误；二、被上诉人的行为构成旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金。被上诉人在2018年8月8日至2018年8月27日一直没有回来上班，也未向上诉人请假，上诉人多次催促其回来协商也不予理会，其行为已然构成旷工，上诉人无奈在2018年8月28日对其作出自动离职处理，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，上诉人无需向其支付经济赔偿金。综上，请求撤销一审判决第一、二、五项，维护上诉人的合法权益。被上诉人江劲鸿答辩称：服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于入职时劳动者填写的人员基本资料表是否属于具有劳动合同本质特征的协议问题，从该基本资料表的填写过程、填写人员、保存情况看，该人员基本资料表未能体现出双方协商一致签订劳动合同的合意。而且，该表缺乏劳动合同必备条款。故一审判令上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额正确。关于上诉人解除劳动关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市千麦贝食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年四月一日书记员  刘莹莹林根
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初1695号之一 申请人：河北九源环保工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇中塔口村村南。 法定代表人：徐永刚，执行董事。 委托代理人：赵烨，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：徐树明。 被申请人：石家庄中博汽车有限公司，住所地正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，执行董事。 申请人河北九源环保工程有限公司与被申请人石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出了（2018）冀0123民初1695号民事裁定，依法冻结被告石家庄中博汽车有限公司名下价值14.970795万元的财产或其他同等价值的存款。现申请人河北九源环保工程有限公司于2019年4月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人河北九源环保工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人石家庄中博汽车有限公司名下价值14.970795万元的财产或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  于 航
陕西省周至县人民法院   民事判决书    （2019）陕0124民初300号   原告：仇卫，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，住陕西省泾阳县。   被告：翟满红，（又名翟满宏），男，汉族，1964年5月23日出生，住陕西省周至县。   原告仇卫与被告翟满宏委托合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仇卫与被告翟满宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仇卫诉称，2015年3月中旬被告得知原告需要用地，称被告认识吴磊有500亩地一切手续齐全，可以为原告介绍，但需要收取50万的介绍费，先由原告支付60000元定金，用地手续完善后付清余款44万。原告按照约定支付了定金，被告出具了收款收据。原告缴纳定金后半年，事情没有进展。经原告多次要求被告带吴磊来完善手续，被告以各种理由推脱。经原告多方了解吴磊并没有500亩地的完整手续，原告多次要求被告退还定金60000元，被告一直未付，现提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币60000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告翟满红辩称，被告不应当退还原告60000元。原、被告口头约定由被告寻找砂石筛选场，作为中间人，被告按照约定介绍了位于周至县XX镇XX村魏征的18亩场地，原告设备已入场，砂石料也已进行了加工，双方约定的事项已经完成，故60000元应作为劳务费不应退还。原、被告双方之间并不存在约定介绍500亩砂石场地和剩余尾款440000元的事实。   经审理查明，2015年3月，原告计划在周至县征地500亩办砂石厂，被告得知后称其认识的吴磊有500亩土地，手续齐全，没有任何纠纷，可以为原告介绍，一切费用由原告承担，于是双方口头达成征地协议。协议达成后，原告按照被告要求付给被告6万元费用，委托被告联系办理征地办砂石厂事宜。被告收到原告6万元后，并未联系到经国家行政主管部门审批的手续齐全的土地，双方产生纠纷，原告向被告索要6万元，被告以各种借口推托，原告于是状诉被告于本院，请求被告返还6万元，并承担该款的利息。庭审中，原告提供被告出具的收条证明，被告收到原告现金6万元，收条内容：“收条，今收到仇卫现金60000元（陆万元正），收款人翟满红，2015年4月3日”，被告承认收到原告6万元，收条签名属实。庭审调查被告，其联系的石料厂是否有国家行政管理机关批文手续齐全的矿产资源开发许可证，被告当庭未提供证据；调查双方当事人，对原一审提交的证据有无新的质证意见，双方均回答无；重审中，原告提交了与被告同村的张海文、何永涛的证据，证明被告为原告联系石料厂并征地之事实，被告称不认识二人，但述称张海文曾受到司法机关的处理。庭审调解未果。   上述事实，有被告给原告出具的收条、二审庭审笔录、重审庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的民事行为依法受法律保护，不合法的民事行为不受法律保护。砂石资源属于国家所有，国家禁止公民个人或组织未经审批随意开采；砂石料场征用地、砂石开采必须经过国家行政主管部门的审批许可方才合法。土地属于国家、集体所有，征地必须经过国家行政主管机关同意审批，并由国家政府机关征地亦才合法，个人无权征地。原告因砂石石料用地、开采与被告双方口头达成的居间采砂征用地居间合同，其民事行为本身违反了国家法律、行政法规禁止性规定，该民事行为不具备合法性，居间合同无效。原告请求被告返还，于法有据，依法应予支持；其主张利息之请求，因该民事行为不具备合法性，利息不予支持。被告所从事的民事行为违法，其辩解和财产取得缺乏合法依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项；《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第五条、第十一条、第四十三条、第四十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三、四、五项，第四百二十五条之规定，判决如下：    限被告翟满红于本判决生效后15日内返还原告仇卫60000元.   案件受理费1300元（原告已预交），由原告仇卫负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 长 何 军 林    审 判 员 乔 艳 丽    人民陪审员 郭 建 民      二〇一九年四月十五日       书 记 员 郭 方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1671号之二申请人：吴惠平,男,1954年9月17日出生,31010419540917365X,汉族,住上海市徐汇区；被执行人：苏州市京达环卫设备有限公司,73333325-9,住苏州市吴中区车坊江湾村。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年12月27日生效的(2018)苏0506民初9424号判决，于2019年3月26日向被执行人苏州市京达环卫设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市京达环卫设备有限公司被告苏州市京达环卫设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴惠平人民币48837元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州市京达环卫设备有限公司在交通银行苏州分行营业部的账户325899991010003000131存款4273.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一九年四月四日（）书记员  任 蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1891号申请执行人：王红影，女，1972年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王红影与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21701号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,409元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十三 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国银行65×××44账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××07账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗21号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，住所地：山西省交口县迎宾街。负责人:李全平，该行行长。原审被告：孙某，女，1986年6月16日生，汉族，山西省交口县人。原审被告：刘某，男，1990年4月9日生，汉族，山西省交口县人。原审被告：梁某，男，1983年6月21日生，汉族，山西省交口县人。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与原审被告孙某、刘某、梁某金融借款合同纠纷一案，山西省交口县人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）晋1130民初182号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣二〇一九年四月二日书记员 任璐璐