云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜古民初字第33号原告王永泉，男，1975年6月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住寻甸县。委托代理人牛兴龙，寻甸县万家法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告宜良县高登免烧砖厂。地址宜良县北古城镇古城村委会狗街子村。法定代表人卢哲军，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住宜良县，任宜良高登免烧砖厂厂长。被告宜良县高登免烧砖厂委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告王永刚，男，1970年4月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住寻甸县。原告王永泉诉被告宜良县高登免烧砖厂（简称免烧砖厂）、王永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月3日和2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王永泉及其委托代理人牛兴龙、被告王永刚、免烧砖厂的法定代表人卢哲军及其委托代理人孙汝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永泉诉称：我与被告王永刚系同村人，且属哥弟。2012年被告王永刚到我家喊我跟他去做工，工钱比一般人高。后我就跟他到宜良县高登免烧砖厂做工。我本想挣点苦工钱，可不幸的是于2012年9月11日中午粉墙时因架子滑落下跌受伤。当天救护车送到宜良县医院救治，因病情严重，转到昆明四十三医院治疗，在四十三医院做了手术。诊断为：L1椎体压缩性爆裂性骨折，椎体、椎弓板可见多条清晰骨折线，平碎片突出致椎管明显狭窄，马尾神经受压。因节省费用，被告再次劝说，后到寻甸中医院继续住院治疗两次共30天。因体内有钢板，又在寻甸康泰骨科医院治疗13天。于2014年3月4日到天禹司法鉴定中心鉴定为五级伤残。在第一次庭审中被告免烧砖厂提出重新鉴定，昆明市中级人民法院委托春城司法鉴定中心鉴定为七级伤残，这一等级结果不能全面、客观、公正反映出原告实际伤残等级情况。现在原告伤情恢复较差，出现大便难解，小便失禁，行走不便，大小腿等多处肌肉萎缩症状。这是典型的精神折磨，我要求1.5万元的精神损害赔偿。在这一事件中，两被告只出了大部份医疗费及垫付了7600元。此外还给我造成了如下损失：医疗费12480.72元、护理费3640元、伤残赔偿金65004元、误工费33516元（至评残头一天）、伙食补助费2600元、营养费1500元、鉴定费600元、车费300元、邮寄费30元、医疗费报销未付差额942元，各项损失合计113012.72元。现起诉要求两被告连带赔偿我各项损失113012.72元。开庭时原告诉讼请求变更为增加赔偿精神损失费15000元，误工计算时间变更为从受伤之日起到2014年7月30日。被告王永刚辩称：我每天都在向原告等小工强调要求，工期快慢不怕一定要以安全为主，这是每天都必须说的。2012年9月11日原告粉墙时我要求要把粉墙的架子管一定要穿通墙体才安全，但原告不听图省事，未听我的指挥，架子管未穿通墙体，所以造成架子管滑落，原告等俩人摔伤（另有一人）。原告所说摔伤后所产生的医疗费、误工费、护理费等费用未付只垫付7600元，纯属说假话。事实是摔伤后的住院费、后期治疗费双方已达成协议，一次性支付完，与被告无任何关系。现原告起诉，请法院依法判决。被告免烧砖厂辩称：当时我们盖的是临时房子，包给王永刚他们盖。后来出事所有医药费都是我们砖厂垫付的。至于后来他们到寻甸县医的是由王永刚支付的。认定原告伤残的鉴定依据应当是春城司法鉴定中心作出的鉴定意见，等级为七级伤残。虽然在原告起诉之前就自己单方作了一份鉴定，等级为五级。正是因为免烧砖厂一方认为鉴定所依据的原告身体情况、受伤情况、治疗情况及鉴定程序有异议，才申请重新鉴定，最终由昆明市中级人民法院委托春城司法鉴定中心作出了客观公正的鉴定意见，所以本案原告的伤残等级应当采纳春城司法鉴定中心的鉴定意见，等级为七级伤残。赔偿标准是2013年农民标准，七级对应金额为43336元。原告起诉的医疗费、护理费、误工费、伙食费都已在2012年11月4日和2013年4月30日原、被告双方就达成协议，由两被告后续赔偿15800元，并且免烧砖厂及王永刚已支付了约定的费用。现在原告又起诉这些费用是重复请求，对于以上赔偿项目不应当支持。为了证实自己的主张，原告王永泉向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实自己的自然情况；2、诊断证明、出院证复印件各一份，欲证实自己转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、马尾神经损伤；3、左小腿皮肤软组织挫伤；3、寻甸县中医院用药清单原件两张、寻甸中医院收费收据原件两张、出院证原件一张，欲证实自己在该院住院两次，第一次住院21天，用医药费4215.8元；第二次住院9天，用医药费2764.8元；4、寻甸康泰骨科医院住院治疗收据原件五张、住院费用清单原件八页、诊断证明原件五张、住院证明原件五张，欲证实自己在该院住院13天，用医药费5086.12元；5、被告交于自己的云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件两张，欲证实被告以原告名誉报得医疗费16742元；6、发票、收据原件各一张，欲证实自己开支鉴定费600元及邮寄费30元；7、证明复印件一份，欲证实自己在免烧砖厂做工，于2012年9月11日跌伤，先在宜良县人民医院治疗，于14日转往昆明总医院治疗；8、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实自己的伤情经鉴定达到五级伤残；经质证，被告王永刚对原告提交的证据1、2、3、4、8无意见；对证据5认为在寻甸县中医院医治是自己支付的，自己没有报过住院费；对证据7不清楚。经质证，被告免烧砖厂对原告提交的证据认为在宜良县人民医院、43医院的所有费用都是免烧砖厂支付的，原件是免烧砖厂给原告回去报医药费的；在寻甸医治的情况不清楚；证据7的证明不是免烧砖厂出据的，因为以证明上的时间免烧砖厂的各种证还没有办下来，当时正在建厂房，还没有章。对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。为了证实自己的辩解理由，被告王永刚举证如下：两份协议书，欲证实此纠纷经协议并赔了款。为了证实自己的辩解理由，被告免烧砖厂举证如下：协议书及收条原件各一份，欲证实此纠纷经协议赔款，原告已收到赔偿款15800元。经质证，原告对两被告提交的证据认为协议书及收条有这回事，就收到的15800元是被告以原告的名义报来的费用，只是做了转交，收条协议中有一部份是原告的工钱，并不是补偿款，当时原告的伤残还没有评定，原告是不知道情况之下才签订的，协议不能证明被告可以免责。经被告免烧砖厂申请，宜良县人民法院委托对原告的伤残等级由云南春城司法鉴定中心重新鉴定，作出了七级伤残的司法鉴定意见书。经质证，原告认为此鉴定不能全面、准确的反映原告实际伤残等级情况，原告认为应以第一次鉴定为准。两被告对此鉴定无异议。本院认为：原告提交的证据被告王永刚对证据1、2、3、4均无异议，这几组证据能证实原告的身份及原告医治的情况及所用费用，本院予以采信；证据5不能证实原告所需证实的事实，领款人没有签字，不能证实报销的医疗费是被告所领，本院不予采信；证据6中发票系国家专用发票，本院予以采信，收据不符合证据形式要件，本院不予采信；证据7系复印件，被告不认可，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据8云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，而云南春城司法鉴定中心的鉴定意见书系法院委托、原、被告双方到场进行的鉴定，故本院采信云南春城司法鉴定中心的鉴定意见，对云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见不予采信。两被告提交的证据原告对其真实性无异议，原告认为15800元并不是补偿款而是报销的医疗费原告未提交相应证据反驳，对被告提交的证据中已补偿15800元的事实本院予以采信；对被告认为此纠纷经协议赔款并且原告已领款，按协议原告就受伤一事发生任何变故等一切与两方无关，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的。故对被告要证实的事实本院不予采信。经庭审和举证、认证，本院确认以下事实：原告与被告王永刚系亲哥弟。2012年被告王永刚承包免烧砖厂建盖房屋，双方未签订合同，口头约定王永刚建盖房屋，工人由王永刚找，工钱由王永刚发。被告王永刚叫了原告王永泉到免烧砖厂建盖房屋。2012年9月11日中午，原告王永泉在粉墙时因架子滑落跌下受伤。原告先后到宜良县第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院、寻甸县中医医院、寻甸康泰骨科医院住院治疗。宜良县第一人民医院及中国人民解放军昆明总医院治疗费用被告已支付。中国人民解放军昆明总医院诊断原告的伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、马尾神经损伤；3、左小腿皮肤软组织挫伤。出院后，原告到寻甸县中医医院住院两次共30天，开支医疗费6980.6元；寻甸康泰骨科医院住院13天，开支医疗费5086.12元。2013年4月30日原、被告双方协商达成一致协议：1、卢哲军（免烧砖厂法人）与王永刚共同承担王永泉所有医疗费计叁万伍仟余元。2、补偿王永泉住院期间误工费、陪护费、伙食费、后续治疗费等壹万零捌佰元（此款已由王永刚在年底前已支付）。3、卢哲军和王永刚两人共同出资壹万伍仟捌佰元补偿王永泉后续治疗。此事一次性结清，王永泉不再与卢哲军和王永刚纠缠此事，此后王永泉就受伤一事发生任何变故（如伤残）等一切与两方无关。原告王永泉于2014年4月30日领取赔偿款15800元。在寻甸县中医医院治疗时被告王永刚支付1000元给原告。2014年3月3日，原告王永泉到云南天禹司法鉴定中心对此次损伤作出五级伤残的鉴定意见。原告方为此开支相关的鉴定费600元。2014年7月26日经昆明市中级人民法院委托云南春城司法鉴定中心对王永泉的损伤进行鉴定，云南春城司法鉴定中心作出七级伤残的鉴定意见。经查，原告王永泉为农村户口。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。”，在此次纠纷中，被告免烧砖厂将自己临时房承包给被告王永刚建盖，被告王永刚雇佣原告王永泉帮其建房，被告王永刚支付工钱给原告王永泉。2012年9月11日中午，原告王永泉在粉墙过程中，因架子滑落跌下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告王永泉与被告王永刚形成劳务关系，原告王永泉在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告王永刚承担侵权责任。被告免烧砖厂做为发包人，知道承包人被告王永刚没有相应资质，并将自己临时房承包给被告王永刚建盖，被告免烧砖厂存在过错，应与被告王永刚对原告王永泉在劳务活动中受伤造成的损失费用承担连带赔偿责任。同时，原告王永泉不按照施工技术规范操作，没有将钢管穿通墙体，造成钢管滑落，导致摔下致其受伤，原告王永泉未尽到相应注意义务有一定过错，应对其损害后果承担相应的责任。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告王永泉的损失为：1、寻甸中医医院及寻甸康泰骨科医院的医疗费12066.72元；2、残疾赔偿金按七级伤残赔偿49128元（6141元/年×20年×40%）；3、住院伙食补助费尊重当事人意思自治原则，以原告王永泉主张的每天60元计算，合计2600元；4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天……”，因云南天禹司法鉴定中心于2014年3月3日对原告进行了伤残评定，从原告受伤之日起计算至定残前一日共计532天，现尊重当事人意思自治原则，以原告王永泉主张的每天65元计算，合计34580元；5、鉴定费600元；6、对于原告要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，因原告的损伤为七级伤残，给原告王永泉造成一定的精神伤害，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金5000元；7、交通费酌情认定200元；上述费用合计104174.72元。该费用由被告王永刚及免烧砖厂予以赔偿。原告主张的营养费及护理费，因无相关医院证明证实，本院不予支持。原告主张医疗费报销未付差额942元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告王永刚、宜良县高登免烧砖厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王永泉的各项损失费用99174.72元的80％，合币79339.78元；扣减被告王永刚、宜良县高登免烧砖厂支付的16800元，实际赔偿62539.78元。剩余损失由原告王永泉自己负担。二、由被告王永刚、宜良县高登免烧砖厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王永泉精神抚慰金5000元；三、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王永泉负担256元；由被告王永刚、宜良县高登免烧砖厂负担1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 吴 蓉二〇一四年八月二十六日书 记 员 杜俊妮