wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3250号原告瞿某某。被告史某某。被告杭州××帆××家××有限公司，住所地杭州市××区××街道××里××社区。法定代表人史某某。原告瞿某某诉被告史某某、杭州××帆××家××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告史某某、杭州××帆××家××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告瞿某某诉称：2009年12月1日，被告史某某向原告借款171000元，并出具借条一份，约定于2010年2月28日归还，借款利息为银行贷款利率的3倍，被告杭州××帆××家××有限公司为上述借款承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉要求被告史某某归还借款171000元并支付借款从2009年12月1日起至还款日止按银行贷款利率的3倍即月利率1.215%计算的利息，被告杭州××帆××家××有限公司承担连带责任。被告史某某、杭州××帆××家××有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告瞿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告史某某向原告借款171000元以及被告杭州××帆××家××有限公司承担连带责任担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告持有被告史某某出具的借条，作为有效债权凭证，足以认定被告史某某向原告借款171000元的事实。被告杭州××帆××家××有限公司以书面形式向原告出具担保书，担保合同成立并有效。被告史某某未按约定的期限归还借款，被告杭州××帆××家××有限公司未履行担保之责，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某某、杭州××帆××家××有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、史某某在本判决生效后十日内返还瞿某某借款171000元，并支付借款从2009年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.215%计算的利息；二、杭州××帆××家××有限公司对史某某的上述付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、公告费600元，合计4926元，由史某某负担，杭州××帆××家××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  潘伟良审 判 员  盛红梅人民陪审员  张桂绯二〇一一年二月二十二日书 记 员  蒋晓妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2252号原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车站大道××广场××楼，组织机构代码××。法定代表人：邢某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某某。原告温州××股份有限公司（以下简称为温州银行）为与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行起诉称：2003年5月16日，被告陈某某以支付学杂费为由向温州市商业银行（即原告前身）申请国家助学贷款，为此原告与被告陈某某签订了《温某某（733）2003年助贷字0092号温州市商业银行国家助学借款合同》，双方约定：借款金额为12000元；期限自2003年8月21日至2008年8月21日；还款方式为按月付息到期还本；国家助学贷款利率由财政贴息50%，其余50%由借款人负担；在借款期间内遇人民银行法定借款利率调整的，借款利率于下一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期借款余额根据逾期天数按日利率万分之二点五计收利息。合同签订后，原告依约将借款款项划入约定账户。但合同履行过程中，被告陈某某仅支付利息至2007年3月5日止，而借款本金与2007年3月5日以后的利息至今未偿付。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以搪塞，现要求：1、判令被告陈某某偿付原告借款本金12000元及利息（其中利息包括两部分：利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年3月5日起计算至2008年8月21日止为1253.88元；逾期利息按日利率万分之二点五计算，从2008年8月22日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2010年8月5日止为2142元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下的证据：1、中国某监会批复一份，用以证明原告的主体身份；2、借款借据、国家助学借款合同各一份，用以证明被告向原告助学贷款12000元的事实；3、存款明细账一份，用以证明被告违约还款的事实。被告陈某某未作答辩，亦没有提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实，内容相互印证，能证明双方的借贷事实，本院予以采用。本院经审理，认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的国家助学借款合同未违反法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约放贷后，被告陈某某仅支付了部分利息，之后未能偿付借款本金及余下利息，显属违约，应承担违约责任。现借款期限届满，原告要求被告陈某某偿付借款本金12000元、利息及逾期息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告温州××股份有限公司偿付借款本金12000元、利息及逾期息（算至2010年8月5日止，利息及逾期息合计为3395.88元，之后逾期息算至本判决确定的履行之日止，按照日利率万分之二点五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张         勇人民陪审员 叶鸿飞人民陪审员陈小萍二〇一一年二月十日书 记 员 董    臻    静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第56号原告黄某。委托代理人张某某、朱某某。被告葛某。原告黄某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告葛某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告黄某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄乙。原、被告婚后感情一般，由于双方在性格脾气上差异较大，故常为家庭琐事发生争执，特别是被告经常参与赌博，对家庭漠不关心。被告并于2010年7月13日离家，回杭州市萧山区河庄街道同二村居住，双方分居至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付450元抚养费至其独立生活时止。原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后于2000年6月29日生育女儿黄乙的事实。3.被告出具的保证书2份，欲证明被告婚后有赌博行为。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告葛某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄乙。原、被告婚后感情一般。近年来，由于被告参与赌博，导致夫妻感情产生隔阂。2011年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。对原告所主张的被告于2010年7月13日离家至今未归的事实，依据尚不充分，故本院不予采信。虽然被告在婚后有赌博行为，但尚未达到法定离婚的条件，视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月十二日书记员  吴钰红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1520号原告：雷某某。委托代理人（特别授权）：雷建伟，1972年6月21日出生，畲族，住丽水市莲都区水阁街道七百秧官畈村**，公民身份证号码：3325211972********。被告：潘某某。原告雷某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某某的委托代理人雷建伟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：被告以做生意需资金周转为由，分别于2008年10月、2009年5月24日、同年8月10日向原告借款共计人民币60000元。借款后，被告至今未归还借款。被告潘某某未作答辩。经审理查明：被告以做生意需资金周转为由，分别于2008年10月、2009年5月24日、同年8月10日向原告借款共计人民币60000元，被告出具借条三份，双方未约定归还期限以及利息。借款后，被告至今未归上述借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告潘某某出具借条向原告雷某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十五日内归还原告雷某某借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2010年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  黄野松二〇一一年二月二十八日代书 记员  蓝祖仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第174号原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人：王某。委托代理人：林某。被告：谢某某。被告：章某某。被告：李某某。原告浙江泰隆商业银行为与被告谢某某、章某某、李某某金融借款纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告章某某所有的浙j×××××号车辆的产权予以诉讼保全，后原告撤回该保全申请。本案依法由代理审判员 毛奇奇独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告谢某某、章某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江泰隆商业银行诉称，2010年8月23日，原告与被告谢某某、章某某、李某某签订保证借款合同一份，约定被告谢某某向原告借款人民币80000元，月利率11.97‰，按季结息，借款期限自2010年8月23日至2011年2月23日，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；被告章某某、李某某为上述债务承担连带担保责任。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。而后，原告按约发放了贷款，被告谢某某支付借款利息至2010年9月20日，余款未予偿还，被告章某某、李某某亦未代偿。另原告于2010年12月21日从被告胡某军账户扣除借款利息人民币132元。现要求判令被告谢某某偿还原告借款本金人民币80000元及自2010年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息（扣除已支付的132元）；被告章某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、企业资格表、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、保证借款合同、借款凭证、还款凭证、欠息凭证各一份，证明三被告尚欠原告款项的事实。本院向被告谢某某、章某某、李某某送达应诉通知和举证材料后，被告谢某某、章某某、李某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢某某尚欠原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币80000元，并支付自2010年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（扣除被告已偿还的132元）；被告章某某、李某某对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，依法减半收取915元，由被告谢某某负担，被告章某某、李某某负连带责任；诉讼保全费人民币820元，由原告浙江泰隆商业银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员毛奇奇二〇一一年二月二十八日书记员陈丰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第3号原告：李某甲。委托代理人：陆慰军。被告：陆某。原告李某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李某甲及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某甲起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告性格孤僻双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，在2007年12月3日被告不辞而别，至今未归。综上所述，原告认为，夫妻本应相互尊重，相互扶持，被告不辞而别根本没有把原告当丈夫看待，双方夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院判准所请。被告陆某未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户籍证明1份，证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生。3、平湖市新埭镇杨庄浜村村民委员会证明1份，证明被告于2007年12月3日离家至今未归。本院依职权向平湖市新埭镇杨庄浜村村民委员会所作的调查笔录1份，证明被告离家至今未归已有三年了。经审核，上述证据内容真实，形式和来源均符合法律规定，符合证据的规范要求，具有证明效力。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，而原告提供的证据能够充分证明其诉讼请求所依据的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后常为琐事发生争吵。2007年12月3日被告离家，至今未归。2010年12月24日，原告起诉要求离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2007年12月3日离家，至今未归。原、被告双方因感情不和分居己超过二年，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚诉讼请求应予支持。因本案被告未到庭参加诉讼，原、被告双方无法就婚生子李某乙抚养问题达成一致意见。鉴于原、被告的婚生子李某乙自被告离家后均由原告抚养，且原告也要求李某乙随其生活，从有利于李某乙的具体情况出发，对原告提出的李某乙随其生活的诉讼请求，可予支持。离婚后，原告抚养的子女，被告应负担必要的抚养费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陆某离婚。二、婚生子刘嘉炜随原告李某甲生活，由被告陆某每月承担抚养费200元至其独立生活为止。支付方式：被告于本判决生效后十日内支付2011年全年的抚养费2400元，以后于每年的1月底前支付当年的抚养费2400元。三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  陈晓伟二〇一一年二月二十一日书记员  丁秀慧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐民初字第159号原告：徐某。被告：戴某甲。原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后第二年生育一子，名戴某乙，现随原告生活。婚初，夫妻双方感情尚可。后由于双方在生活志趣、为人等方面存在差异，常为生活琐事发生争吵，而且被告婚后游手好闲、不务正业，更为严重的是被告经常赌博。对此，原告稍加规劝就遭被告辱骂。2007年，被告欺骗原告去外地做生意，实则是外出赌博，后不知何事被判刑入狱。在服刑期间，被告从不与原告联系，原告为求生计，2007年始只得带孩子回象山打工。自2006年开始，村里的土地征用款都被被告父母领走，分文不给原告和孩子。原告认为，原、告婚前接触时间不长，缺乏了解，婚后由于被告染有赌博恶习，对家庭缺乏责任心，更令人不能接受的竟是触犯法律，锒铛入狱，其行为已使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产土地征用款依法分割，儿子应得部分归儿子所有。为印证上述诉称事实，原告徐某向本院提交结婚证复印件、出生证复印件、户口本复印件和××镇××村民委员会××原件各××份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戴某乙及原某父母处已居住三年的事实。被告戴某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告虽有赌博行为，但并不影响夫妻感情，现坚决不同意离婚；如果离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费也由被告承担。被告在本院指定的举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理，由于被告戴某甲对原告提供的证据经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案的基本事实如下：原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，2002年3月22日生育一子，名戴某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事及被告赌博偶有争吵。2007年，被告戴其某某犯诈骗罪被判有期徒刑八年，刑期自2007年10月1日起至2015年9月30日止。入狱后，被告仅在2010年与原告联系过一次，其他时间从未联系。原告于2010年11月25日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，虽原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告因犯诈骗罪被判处长期徒刑，且入狱后也未与原告联系、沟通，以取得原告的谅解，其行为已严重伤害夫妻感情，现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子的抚养，儿子周瑞宁一直随母亲生活，从有利于子女身心健康的角度和本案的实际情况出发，应由原告扶养为妥。抚养费承担的标准本院结合本地的实际生活水平，确定被告应承担抚养费为400元／月。对原告要求分割夫妻共同财产土地征用款的主张，因原告未向本院提供证据，对原告的该主张本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告戴某甲离婚；二、婚生儿子戴某乙由原告徐某抚养至成年，被告戴某甲承担抚养费400元／月，自判决生效后的次月开始计算，定于每年6月底和12月底前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年二月二十二日书记员 李世进
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第267号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：袁某某。被告：章某某。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2011年2月16向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2010年7月23日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币50万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，并且口头约定借款期限为三个月，如果被告逾期还款，自愿承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费）。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告归还借款本金人民币50万元利息，利息按月利率20‰计算从2010年7月23日起算至款付清之日止。被告章某某未答辩。原告王某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份。被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告王某某提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。被告章某某未向本院提交书面证据。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年7月23日，被告章某某向原告王某某借款人民币50万元，双方约定借款利率为月利率20‰，如被告不按期归还借款，自愿承担原告为实现债权支付的费用，包括律师费。借款后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章某某向原告王某某借款事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告章某某应当及时归还原告王某某借款。原、被告双方在借款时对利息约定偏高，本院依法予以适当调整。原告王某某称借款时，原、被告双方约定借款期限为三个月，但是未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告章某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币50万元并支付利息，利息按月利率12‰计算从2010年7月23日起算至本判决确定的履行之日止。本案受理费人民币9340元，减半收取4670元，由原告承担150元，被告章某某承担4520。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  娄银强二〇一一年二月二十三日书记员  张修峰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌民初字第39号原告朱某。委托代理人陈某某。被告邱某。原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员杨志庆适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人陈某某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告系丧偶再婚，2006年经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚手续，被告入赘原告家生活，但户口未迁。婚后，被告一人在外打工，对家庭生产、生活概不负责，不关心原告及其女儿，双方离心离德，没有共同生活目标，没有夫妻感情，双方精神都十分痛苦。为尽早解脱这种痛苦，过和谐、平静的生活，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案受理费由被告负担。原告朱某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告邱某未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：不同意原告的诉讼请求，婚后四年夫妻感情是很好的，都生活在一起的，被告也都承担了自己应尽的义务。去年3月份被告外出打工，今年没有回去过，后来被告回家了一次拿了些衣裤又外出打工了。原告诉状上前面说的那些都是错的。被告邱某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告系丧偶再婚，2006年经人介绍与被告相识后，于2006年8月24日在婚姻登记机关办理结婚手续，被告入赘原告家生活。2011年1月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉来本院要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告系合法夫妻。双方相识后结婚。原、被告双方婚姻基础一般，近年来，由于双方缺少沟通，在2010年3月起因被告离家外出打工起，相互之间联系更少，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方多加沟通，珍惜已经建立起来的家庭，双方还有和好的可能，原告在庭审时未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告朱某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  杨志庆二〇一一年二月二十一日书记员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第124号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人魏某。2010年4月2日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月22日晚上8时许，被告人魏某经他人介绍，在浙江省绍兴市越城区城南西江大桥上，以人民币300元的价格，将1小包重0.2克的冰毒贩卖给了吸毒人员黄某。交易完成后不久，被告人魏某即被公安机关抓获，并当场从其身上缴获另外4包计0.6克冰毒及毒资人民币300元。公安机关同时还从黄某处缴获已购买的0.2克冰毒。另查明，被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人黄某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，毒品照片，扣押、上交、移送物品清单，刑事判决书及刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人魏某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十三日起至二○一一年十二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人魏某的手机1只、人民币300元，其中人民币300元属赃款，予以追缴；手机1只属作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年二月二十一日书记员  裘彬彬附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第7号上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人赵乙。被上诉人（原审原告）何某某。委托代理人姚某某。上诉人赵甲为与被上诉人何某某加工定作合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第620号民事判决，上诉于本院。本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵甲之委托代理人赵乙、被上诉人何某某之委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告何某某诉称：诸暨市鸿豪大酒店系被告赵甲个人独资企业，于2008年间开始筹建，并于2009年1月13日经工商行政管某某门核准，2009年3月26日歇业。2009年5月27日，被告赵甲将诸暨市鸿豪大酒店申请设立为个体工商户。在诸暨市鸿豪大酒店筹建期间，以诸暨市鸿豪大酒店筹建办的名义与原告签订装修合同一份，约定由原告负责诸暨市鸿豪大酒店宾馆ktv包厢的不锈钢制作及安装，所需材料按实结算。合同签订后，原告为诸暨市鸿豪大酒店安装不锈钢共使用不锈钢材料计人民币261805.60元，工程完工后，被告已支付241800元，余款20005元未付。另产生修理费用1500元，被告也未支付。现起诉要求判令被告赵甲支付不锈钢装修款21505元。审理中放弃要求被告赵甲支付不锈钢修理费1500元的诉请。原审被告赵甲未提交书面答辩状。原审法院认定的事实与原审原告诉称的一致。原审法院认为，诸暨市鸿豪大酒店筹建期间以筹建办的名义与原告何某某签订的不锈钢安装合同，双方意思表示真实，也未违反国家法律法规强制性规定。本院依法认定有效。现诸暨市鸿豪大酒店已被工商行政管某某门核准为个体工商户，业主为被告赵甲，原告何某某诉请要求被告赵甲承担支付责任，理由正当，应予支持。现被告赵甲尚欠原告不锈钢装修款20005元，由原告提供的销货清单及相关的证人证言相佐证，被告赵甲理应支付。被告赵甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告赵甲应支付原告何某某不锈钢装修款20005元，限本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费用357元，依法减半收取178.5元，由被告赵甲负担。赵甲不服原判，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定“现诸暨市鸿豪大酒店已被工商行政管某某门核准为个体工商户，业主为被告赵甲，原告何某某诉请要求被告赵甲承担支付责任，理由正当，应予支持”是错误的。被上诉人诉请的合同事实发生在2008年，当时诸暨市鸿豪大酒店的所有和建设方是上海好信家投资管理咨询有限公司，诸暨市鸿豪大酒店是在2009年才成立，只是负责酒店的经营管理，酒店成立之前的债务由上诉人承担没有任何事实依据。2、据工程负责建设方介绍，被上诉人提供的销货清单是不准确的，与实际现场施工情况严重不符。被上诉人仅提供销货单，且只是由“相关人员”签名，即认为被上诉人已经全某某行完义务，该相关人员只是签收，没有履行验货等事项，安装装修项目是否完成尚不确定，被上诉人要求结算完毕所有货款，于法无据。3、上诉人没有安排证人方某某负责不锈钢制作业务，他所做的证言是不真实的，是与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，上诉人要求与证人当庭对质，辨清事实。二、将上诉人列为被告，主体是错误的。诸暨市鸿豪大酒店成立于2009年，而本案诉争的事实发生在2008年，酒店成立以前的债务应当由建设方上海好信家投资管理咨询有限公司（原上海宏仁灯具有限公司）承担，将上诉人列为被告并判决承担责任是完全错误的。三、本案程某违法。本案在审理过程中，不论是管辖、开庭通知、还是审理期限方面，都存在违反民事诉讼法的相关规定的情况发生。综上所述，一审判决存在认定事实不清，证据不足，主体不合格，在没有查某上诉人和被上诉人真实的履行合同的情况下做出的判决是错误的。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人何某某答辩称：上诉状中列举的三个上诉理由不能成立。具体为：一、上诉理由认为一审判决认定事实错误，认为第一个错误是诸暨市鸿豪大酒店的所有方和建设方是上海好信家投资管理咨询有限公司，但事实是我们的合同是与被上诉人的筹建办签订的，根本没有涉及到上海好信家投资管理咨询有限公司。上诉人认为销货清单不准确且上面只有相关人员的签名，我们认为销货清单经上诉人方施工人员签字，且相关人员是指施工的负责人以及筹建办的主要负责人方某某，上诉理由说他们没有安排方某某负责不锈钢的制作业务，他是诸暨市鸿豪大酒店的筹建办主任，其负责诸暨市鸿豪大酒店的前期工作，当然包括装修在内的工程，既然方某某作为筹建办的负责人，他持有上诉人的公某对外签订合同，这个责任当然由诸暨市鸿豪大酒店承担。二、上诉人认为一审起诉被告赵甲的主体是错误的，应由上海好信家投资管理咨询有限公司（原上海宏仁灯具有限公司）承担，这个上诉理由也是不成立的，具体的理由跟第一大点的第一小点是一致的，上海好信家投资管理咨询有限公司没有在合同中签字，我们不知道这个单位与诸暨市鸿豪大酒店有任何的关系。三、我们认为一审的程序某某和判决正当。二审法院应当判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人提出证据如下：1、一审开庭传票及相关材料复印件，证明一审的程某有瑕疵。2、王甲证言1份，证明销售清单并未验收。3、销售清单3份，证明销售清单抬头单位与被上诉人不一致。4、总价36万元的货款发票，证明发票并非全由被上诉人所开具。5、上海好信家投资管理咨询有限公司某某1份，证明诸暨市鸿豪大酒店由其投资设立。被上诉人委托代理人质证认为：对于某某传票，一审庭审其也是参加的，判决书上开庭日期可能系书写错误。对于王乙证言，王乙系上诉人方负责人方某某授权的管理人，且正好证明销售清单上签字系其本人所签。对销售清单和货款发票的真实性没有异议，被上诉人是一个店面两块牌子，且货款发票是应上诉人的要求而开具的税务发票。上海好信家投资管理咨询有限公司与本案无关，其不是合同相对人。本院认证认为，上诉人提供的证据1-4可予认定，证据5与本案没有关联性，不能予以认定。被上诉人何某某未提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诸暨市鸿豪大酒店筹建办与被上诉人何某某于2008年5月17日签订不锈钢施工制作安装合同并相继履行，诸暨市鸿豪大酒店由上诉人赵甲于2009年1月13日个人独资成立，又于2009年3月26日因歇业而注销的基本事实清楚，故与诸暨市鸿豪大酒店相关的权利义务应由上诉人承受。上诉人提出销货清单与实际现场施工情况不符，被上诉人要求结算完毕所有货款于法无据，由于上诉人方的人员方华全、王乙均在销货清单上签字予以确认，故上诉人应对该清单载明的款项依法承担支付责任。上诉人还提出其并未安排方某某负责不锈钢制作业务，但并未提供相应的证据予以证明，且上诉人已按照合同约定接受不锈钢施工制作安装且支付了大部分款项，故本院对其主张不予采纳。至于原审判决载明的开庭日期与传票上的开庭日期不一致的问题，原审法院已以（2010）绍诸商初字第620号民事裁定对文字上的笔误予以了补正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，审判程序某某，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年二月二十五日书 记 员  裘青清
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰民初字第13号原告：李某。委托代理人：陈某某。被告：翁某甲。原告李某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张超发独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陈某某、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩翁某乙。婚后没有共同财产和共同债务。双方婚前未深入了解，草率结婚，性格脾气不合，婚后也未建立起良好的夫妻感情。2007年初始原告外出务工，并于2010年农历1月始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。为证实诉称的事实，原告李某向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告及其儿子翁某乙的户籍证明，待证原、被告的诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚登记审查处理表，待证双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告翁某甲辩称：双方于2004年经人介绍认识，2005年按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记，双方已在婚前深入了解，感情基础牢固，婚后感情也一直很好，不同意离婚。被告翁某甲向本院提供如下证据：翁山乡外洋村村委会出具的证明两份，待证婚生男孩由被告父母抚养及被告平时表现较好等事实。经庭审举证、质证，对原告的证据1、2被告均无异议，予以采信。对被告的证据，原告认为男孩跟随被告父母生活属实，但对证据形式的合法性有异议，本院认为该村委会证明能证实本案相应事实，予以采信。综合以上证据认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2004年原、被告经人介绍认识，2005年按农村习俗结婚，××××年××月××日在泰顺县民政局办理结婚登记，2006年12月22日生育男孩翁某乙，现跟随被告及其父母亲一起生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。双方因性格脾气不合，平时不注意沟通，导致夫妻感情有所疏远。本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻关系。双方的夫妻感情虽因性格脾气不合及平时不注意沟通而有所疏远，但未完全破裂，只要双方能本着互相关心、互相尊重的态度善待对方，应该可以和好，对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一一年二月十七日书记员  陈乐尧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第208号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：戴秀成、盛乾武，浙江双塔律师事务所律师。被告：许某某。原告陈某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因发现被告许某某下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴秀成到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年5月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告表示同意。原、被告约定，原告借给被告40万元，借款期限自2008年5月14日起至2008年11月13日，月利率4%，服务费2%，借款人逾期还款每天应赔偿本金0.5%。按照约定，原告借给被告40万元，被告出具一份借条给原告，由叶某某对该借款提供保证，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告许某某偿还原告陈某某借款400000元并赔偿利息损失（利息从2008年11月14日起算至履行完毕之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将月利率变更为2.5%。为了证明自己的主张，原告陈某某在本院指定的举证期限内递交了下列证据：1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告许某某向原告借款400000元的事实。被告许某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。被告许某某经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年5月14日，被告许某某以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某现金人民币大写肆拾万元正小写（400000），借款期限从2008年5月14日至2008年11月13日止。月息4%，服务费2%，借款人逾期还款每天应赔偿本金0.5%。借款方的借款由叶某某担保。借款到期后如借方不按期归还，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。借款人：许某某，担保人：叶某某，2008年5月14日”。借款到期后，被告许某某未归还借款及利息。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告已向原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告许某某借款后逾期不还，现原告要求被告许某某偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月利率4%、服务费2%、逾期还款每天赔偿本金0.5%，现原告虽主张从2008年11月14日按月利率2.5%计算，但也超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，明显过高，结合当时的基准利率，按月利率1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年11月14日起算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，被告许某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李远东审 判 员  周太利人民陪审员  徐晓杰二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈苗凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1900号上诉人（原审原告）胡光华。委托代理人张海东。被上诉人（原审被告）浙江牧林装饰工程有限公司。法定代表人陈跃江。委托代理人唐志宏。上诉人胡光华因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，牧林公司承包浙江省温州市阿外楼度假大酒店装饰工程。2008年10月，牧林公司与原告签订工程清工承包合同，约定将上述工程中的1楼公区、2楼公区及宴会厅（1）的木工工程以包清工的方式发包给原告施工，双方在合同中约定：指派陆建平为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督、检查，办理验收、变更、结算和其他事宜；本工程结算根据合同附件一的方式，经双方认定；工程全部结束验收结算后支付到总工程量的95%，余款5%作为工程质量保修金，开业6个月内一次性付清；双方在项目单价表中约定“根据业主与装饰公司的最终结算价的90%结算，总合同第十项目作为公司管理费（不在合同范围内）”。2008年10月27日，陆建平代表公司与原告签订施工安全协议书。原告按约定进场施工。2009年10月10日，被告牧林公司的员工伊晋伟、章徐尖、陈跃谊签字确认胡光华木工点工工资及烧钢架分别为40050元及17773.5元。2010年1月27日，被告与业主对阿外楼度假酒店装饰工程进行决算。同年1月28日，被告牧林公司出具由驻工地代表陆建平签字确认的木工工程量及副楼一二层木工室内装饰工程施工工程量核对表，并由被告员工伊晋伟签字并注明“备注：部分维修点工从工程款中扣除”，同年1月29日，由被告员工章徐尖签字确认“工程量已核对”字样。同年2月8日，被告向原告出具温州阿外楼度假酒店工程一二层木工工程量费用汇总表，包括工程量总费用546694元［（总工程款597858元＋中空锥形顶10000元－三层服务酒柜硬包420元）×0.9］、工程总费用下浮点数5%、栏杆立柱安装28245元、联系单项目费用13277元、点工费用40050元，总计600932元；保修金（留二个月）25000元、点工扣除2180元、实际应支付费用573752元、已支付449800元、本次应支付123952元。被告员工陈跃辉在该汇总表上注明“以上工程量清单是温州阿外楼副楼1－2层木工最终决算，同意支付”，同日原告胡光华在该汇总表上签字并注明“同意按工程款结算”。原判认为，原、被告间签订的施工承包合同及施工安全协议书，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定“根据业主与装饰公司的最终结算价的90%结算”，但原告于2010年2月8日已在被告提供的温州阿外楼度假酒店工程一二层木工工程量费用汇总表上签字确认“同意按工程款结算”，且原告在签字之前已确认本案工程价款及工程量，并同意按上述工程款结算，故应认为原告已同意变更合同约定的工程结算方式，汇总表可视为双方的最终结算依据，现原告主张按合同约定方式结算工程款没有法律依据，不予支持。根据双方确认的温州阿外楼度假酒店工程一二层木工工程量费用汇总表内容可知，本案实际工程总费用为600932元，工程质量保修金为25000元（留二个月），双方对“留二个月”没有明确具体起止时间，原判认为因双方在出具该汇总表时已确定保修金的费用及返还时间，故返还时间应以该汇总表上双方签字的时间2010年2月8日作为起算时间计算两个月，故原告主张现在返还保修金理由成立，予以支持。扣除被告牧林公司已支付的449800元及点工费用2180元，被告牧林公司还应向原告支付工程余款148952元。牧林公司未按约定支付工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求牧林公司赔偿工程款余款148952元的利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，确定由牧林公司按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告浙江牧林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光华工程款148952元并赔偿利息损失（该损失按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2010年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，胡光华不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定部分事实有误，导致工程款金额计算错误，由此导致一审判决结果错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审所有诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审的所有诉讼费用。被上诉人浙江牧林装饰工程有限公司答辩称，原判正确，上诉人认为木工清工报价表和本案无关，这不是事实。报价是签订合同的前提条件，应作为双方计算的依据，不存在欺诈的行为。上诉人认为按最终结算价的90%计算。由于甲方擅自改变了单价，一审原告所提供的关于甲方和被上诉人的结算单是草稿单，双方未最终签字确认。作为合同来说，一审原告对合同可以提出撤销，对最终的结算单是不能撤销的，上诉人自己也签字确认了。上诉人提出了原来的结算单没有公司法定代表人的签字，其实牧林公司是授权给下面的人，在公司认可的情况下，该结算单是有法律效力的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2008年10月，双方签订的施工承包合同及施工安全协议书，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是上诉人所施工的工程量以及实际工程价格金额的认定问题。关于上述合同约定的施工工程完工后，双方有关人员已经对上诉人所施工木工工程量以及实际工程总费用进行了确认和签字，该事实有温州阿外楼度假酒店工程一二层木工工程量费用汇总表予以证明，因此，原审判决认定该汇总表可视为双方的最终结算依据，本案实际工程总费用为600932元并无不当。本案上诉人在最终结算以后又要求按合同约定方式结算工程款依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6703元，由上诉人胡光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年二月二十三日书 记 员  姜 益
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1230号原告吴旭。委托代理人张建，浙江湘湖律师事务所律师。被告任旭昶。被告章美娟。两被告委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**发展广场****。负责人方向红，总经理。委托代理人侯建亮，浙江民凯律师事务所律师。原告吴旭诉被告任旭昶、章美娟、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告吴旭起诉称：原告因交通事故损伤而产生医疗费22609.46元、误工费17052元（84元／天×203天）、护理费9492元（84元／天×113天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费300元，残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计111866.46元。现请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿。被告任旭昶、章美娟辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。被告平安保险萧山支公司辩称：对交警部门作出的事故责任没有异议，但被告任旭昶有逃逸行为。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、交通费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间偏长、标准偏高。营养费，时间无异议，标准偏高。残疾赔偿金，标准是否能按城镇居民标准计算存有异议。鉴定费，不属于该公司理赔范围。精神损害抚慰金，原告请求偏高。经审理查明：2010年7月14日，原告驾驶电动车由东向西沿南环路北侧非机动车道行驶，为避让被告任旭昶驾驶的浙A×××**号车辆而刹车倒地，造成原告及电动车上乘员朱其培受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告任旭昶和原告负事故同等的过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左锁骨远端骨折、多处软组织挫伤”，经杭州明浩司法鉴定所萧山分所司法鉴定，评定为10级伤残。事发后，被告任旭昶已支付3000元。另查明：浙A×××**号车辆在被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。事发前，原告在杭州鼎盛寝具包装有限公司工作。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、劳动合同等证据及庭审笔录所证实。对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费22557.36元、误工费10080元（84元／天×120天）、护理费1932元（84元／天×23天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计95282.36元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。浙A×××**号车辆已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，被告平安保险萧山支公司认为被告任旭昶有逃逸行为，这既无事实根据，又不影响其在交强险责任限额内的赔偿责任，故本院不予支持。被告主张交强险限额分项赔偿及医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴旭因事故造成的损失95282.36元。因任旭昶已支付3000元，则由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付吴旭92282.36元，支付任旭昶3000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回吴旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半交纳1269元，由吴旭负担169元，任旭昶负担1100元。其中任旭昶应负担的诉讼费1100元，吴旭同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年二月二十三日书记员  杨 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第186号原告：洪菊年。原告：方恩仁。原告：方四如。原告：方金香。原告：方明录。五原告的共同委托代理人：赵洪亮。被告：方钦益。被告：叶青。被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：毛惠春。委托代理人：姜皓。委托代理人：赵博。原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录为与被告方钦益、叶青、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录的共同委托代理人赵洪亮、被告方钦益（兼被告叶青的委托代理人）、被告天安保险公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录起诉称：2010年11月12日15时30分，被告方钦益驾驶皖20606**号变型拖拉机由三阳至竹源，途经S324线7KM＋430m处与行人方观夏发生事故，致方观夏当场死亡。歙县交警大队的《道路交通事故认定书》认定方钦益、方观夏负事故的同等责任。经了解，被告叶青是皖20606**号变型拖拉机的车主，该拖拉机在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2010年4月20日零时至2011年4月19日24时，保险金额为122000元。原告认为：被告方钦益驾车致方观夏死亡，给原告一家带来了沉重的打击，也造成了重大的经济损失，故向法院起诉，请求判令被告方钦益、叶青连带赔偿原告经济损失113535元（具体组成：死亡赔偿金50035元、丧葬费13500元、精神损失抚慰金50000元），被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告方钦益、叶青对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告天安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，就赔偿数额看，其对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的数额没有异议，但认为原告主张的精神抚慰金过高，考虑到本次事故的责任比例，精神抚慰金应以25000元为宜。原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证明，证明原告的身份情况；2、天安保险公司登记基本情况，证明被告的身份情况；3、方钦益驾驶证、皖20606**号行驶证，证明被告方钦益是适格驾驶员；4、强制保险标志、保险抄单，证明事故车辆皖20606**投保了机动车交通事故责任强制险；5、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；6、法医学尸体检验鉴定书，证明方观夏系车辆事故导致死亡的事实。被告方钦益向本院提交了如下证据：7、歙县农机监理站出具的证明，证明事故发生时被告方钦益具有驾驶资格。被告叶青、天安保险公司均未提交相关证据。双方提交的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告方钦益、叶青对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告天安保险公司对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告驾驶证的有效起始日在本次交通事故发生之后。原告及被告叶青对被告方钦益提交的证据7无异议；被告天安保险公司对证据7的真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明待证事实。本院认为，证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以认定；对证据3和证据7的真实性予以认定，被告天安保险公司对关联性和证明对象虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，且证据3、7间能相互印证，本院对证据3、7的证明对象予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年11月12日15时30分，被告方钦益驾驶皖20606**号变型拖拉机由安徽省歙县三阳至竹源，途经S324线7KM＋430m处与行人方观夏发生事故，致方观夏当场死亡。歙县交警大队出具公交认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》，认定方钦益、方观夏负事故的同等责任。嗣后，因原告与被告就赔偿问题一直无法达成一致意见，双方的纠纷成讼。另查明，皖20606**号变型拖拉机的登记车主为叶青，实际所有人为方钦益，在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2010年4月20日零时起至2011年4月19日二十四时止，责任限额为122000元。再查明，受害人方观夏，男，1925年5月19日出生，与原告洪菊年系夫妻关系。方观夏与洪菊年共生育了四个子女，即原告方恩仁、方四如、方金香、方明录。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，由于被告方钦益驾车时操作不当，致使其所驾驶车辆与行人相撞，造成受害人方观夏当场死亡的交通事故，对此，方钦益负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告叶青虽为肇事车辆的登记车主，但其已将车辆转让予方钦益并实际交付使用，故原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天安保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向原告先行赔付的责任。关于被告天安保险公司提出的因肇事车辆未办理过户及变更手续而拒绝理赔之意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告主张的具体赔偿金额：三被告对原告主张的死亡赔偿金50035元、丧葬费13500元均无异议，且原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告天安保险公司认为数额过高，应以25000元为宜，对此，本院认为，本次事故导致受害人方观夏当场死亡，给五原告造成了重大的精神打击，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录损失103535元（具体组成：死亡赔偿金50035元、丧葬费13500元、精神损害抚慰金40000元）；二、驳回原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录的其他诉讼请求。如果被告天安保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2500元，实际应收案件受理费968元，减半收取484元，由被告方钦益负担；退还原告洪菊年、方恩仁、方四如、方金香、方明录2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  徐婷二〇一一年二月二十一日书 记 员  徐雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）威高民初字第819号 原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。 委托代理人：于燕超，系该公司职员。 被告：李永胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海佑好物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人于燕超到庭参加诉讼。被告李永胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2009年1月1日，原告与威海市某小区业主委员会签订物业委托服务合同书，约定，原告为某生活小区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑提供物业服务，服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅按每月每平方米0.25元收取服务费；对不及时缴纳服务费的业主，按应缴费额的0.3%累计收取滞纳金，诉讼过程中所产生的包括诉讼费、律师费均由败诉方承担。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务，但被告自2009年3月1日开始拖欠物业服务费，被告房屋面积为66平方米，每月应交纳服务费16.50元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳欠付的18个月物业服务费297.00元、逾期付款违约金323.73元、律师费120元。 被告李永胜未答辩。 经审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区某某某村×2号楼××9室（以下简称“×2号楼××9室”）业主，其房屋建筑面积为65.09平方米。2008年12月26日，威海市某小区业主委员会（以下简称“某业委会”）与原告签订一份《某生活小区物业委托服务合同书》，约定，原告为位于威海火炬高技术产业开发区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑的占地面积约75万平方米、建筑面积12.3万平方米的某生活小区提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅楼按每月每平方米0.25元收取物业服务费；对无故拒不缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取滞纳金，并保留向人民法院提起诉讼的权利，诉讼过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。该合同签订后，原告于2009年1月1日开始给上述合同约定的某生活小区提供物业服务，被告交纳了2009年1、2月份的物业服务费后拒绝再交纳此后的物业服务费。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本案诉讼过程中，原告未提供证据证实存在律师代理费及该代理费的数额。 以上事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同书、房屋所有权证存根等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证、举证、抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。被告所有的×2号楼××9室位于原告与某业委会签订的物业服务合同约定的原告提供物业服务的某生活小区范围内，原告给被告提供了物业服务，被告亦接受该物业服务并交纳了其中2个月的物业服务费，双方之间物业服务合同关系依法成立，该合同关系受法律保护，被告依法应依照合同约定及时交纳物业服务费，未及时缴纳的，依约应交纳滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告在本案诉讼过程中未提供证据证实其因本案诉讼支付了律师代理费及代理费的数额，故其要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，第《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告2009年3月至2010年8月份物业服务费元297.00元、滞纳金323.73元； 二、驳回原告要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一一年二月三日 书记员  任怀钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第94号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人唐永祺，男，1986年4月4日出生于广西贺州市，居民身份证号码：4524021986********，汉族，高中文化，北海市俊大地产代理有限公司员工，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇共和村****，暂住北海市海城区万科花园7栋一单元502号；因本案于2010年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人唐永祺犯盗窃罪，于2011年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：一、2010年7月3日下午，被告人唐永祺用网卡插开门锁，进入北海市海城区重庆路南地大厦910号房，盗走李信伯的一台日产NEC手提电脑（价值3400元）、一条中华牌硬盒香烟（价值400元）、一条七星牌香烟（价值140元）、一块仿江诗丹顿牌手表（价值144元）。同月6日，被告人唐永祺将上述赃物电脑拿到北海市海城区典金旧货寄卖行“寄卖”（“典当”）。破案后，公安机关已从典金旧货寄卖行扣押赃物电脑并依法发还。二、2010年7月9日下午，被告人唐永祺用网卡插开门锁，进入北海市海城区重庆路南地大厦705号房，盗走李军的现金730元，上海劲牌电动车车匙及购买该车的收款收据。随后，被告人唐永祺来到南地大厦停车场，持偷来的车匙打开车锁，盗走李军所停放的一辆上海劲牌电动车（车架号：2009120058；电机号：1005046279；价值2233元）。次日上午，被告人唐永祺上述盗窃行为被发觉后，私下将所盗赃物电动车、赃款730元退还。破案后，公安机关从被告人唐永祺处扣押所盗赃物电动车的购车收款收据。2010年7月13日，被告人唐永祺被抓获归案，作案所用的网卡（实名登记卡、卡片）被扣押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认现场笔录、证人证言、现场勘查笔录、寄卖票据、电动车合格证及收款收据、扣押及发还物品清单、估价结论书、身份资料、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐永祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，积极退赃并积极交纳罚金，均可在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年7月13日止。罚金已缴纳）；二、被告人唐永祺退出的赃款人民币688元（由本院暂时代管）返还被害人李信伯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一一年二月十八日书记员 林小娟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第00498号 原告邓本应，男，汉族，住无为县 被告钱广生，男，汉族，住无为县 被告无为县安欣房地产经纪有限公司 本院在审理原告邓本应诉被告钱广生、无为县安欣房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告邓本应于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准予原告邓本应撤回起诉。 案件受理费50元、由原告邓本应承担。 审判员  宣运清 二〇一一年二月二十七日 书记员  陈宏伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍钱商初字第29号原告：刘建勇。委托代理人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。委托代理人朱月峰。原告：何海良。本院在审理原告刘建勇诉被告何海良买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月10日以已与被告达成庭外和解为由提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘建勇申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回对被告何海良的起诉。审判员  章泽雄二〇一一年二月十日书记员  金 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第77号原告陈某某。委托代理人周某某。被告台州××司。法定代表人罗某某。原告陈某某与被告台州××司为承揽合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告台州××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年上半年，原告承揽了被告台州××司厂房铝合金门窗、楼梯扶手、玻璃门、衣柜移门、厂房内的所有不锈钢扶手、卷帘门等安装工程，该工程一直持续到2007年下半年。其中楼梯扶手、玻璃门、衣柜移门等装修材料由被告提供，完工后经结算，被告共欠原告工程款108000元，除去被告已付的33000元，被告尚有款75000元未付，有被告法定代表人出据的欠条为凭。该欠条出具后，被告方未支付原告任何款项。现原告起诉要求判令被告偿付原告铝合金等工程款人民币75000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告台州××司于2009年12月30日经结算尚欠原告工程款75000元。被告台州××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州××司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告台州××司之间自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告台州××司尚欠原告工程款人民币75000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请合理合法，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某某工程款人民币75000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告台州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈丽红二〇一一年二月二十三日代书记员 施通畅
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第56号原告：程某某。委托代理人：杨某。被告：蒋某某。原告程某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月16日公开进行了开庭审理。原告程某某的代理人杨某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。经审理，本案予以当庭宣判。原告程某某起诉称：2005年2月22日，被告蒋某某因办厂缺乏资金向原告借款人民币200000元，并出具给原告借条一份。后原、被告合伙做服装生意，于2007年2月14日结算后，被告尚欠原告人民币560000元，并以借款的形式出具给原告借条一份。双方在上述两份借条中均未约定还款日期和利率。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，请求判令被告蒋某某归还给原告借款人民币760000元。被告蒋某某答辩称：原告起诉称的事实属实，但被告因生意亏空后经济困难，至今无能力归还给原告上述款项。原告程某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件两份，拟证明被告于2005年2月22日、2007年2月14日两次共向原告借款人民币760000元的事实。被告蒋某某对上述证据无异议。被告蒋某某未向本院提交证据。经审查后，本院认为，原告所提交的两份借条均系被告蒋某某亲笔所写的原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉称的事实一致。本院认为：被告蒋某某出具给原告程某某借条后，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款后理应及时归还，但经原告催讨后，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告蒋某某归还借款人民币760000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告蒋某某于本判决生效之日起一个月内归还给原告程某某借款人民币760000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一一年二月十六日代书记员 麻海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第152号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月10日刑满释放。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年10月6日左右的一天，被告人谢某到杭州市余杭区余杭镇溪塔村刘王组小东门路9之8号，通过爬落水管的方式从二楼进入被害人俞某的家中，窃得被害人俞某放于家中二楼书房内的戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1400元。2、2010年10月12日凌晨，被告人谢某到杭州市余杭区余杭镇福临花园2幢3单元202室，进入被害人闻某家中，窃得诺基亚手机1部、女式拎包1只（包内有人民币1300元），袁世凯头像银元1枚等财物。经鉴定，赃物共计价值人民币1944元。3、2010年10月26日1时许，被告人谢某到杭州市余杭区闲林镇联荣村2组钱家岭41号，通过爬窗的方式进入被害人钟某甲家中，盗窃财物未果后逃离现场。当日2时许，被告人谢某又到余杭区闲林镇联荣村2组钱家岭40号，通过爬窗的方式进入被害人钟某乙家中，盗窃财物未果并被发现，后逃离现场。综上，被告人谢某实施盗窃4起，涉案赃款、赃物共计价值人民币4600余元。上述事实，被告人谢某在开庭过程中无异议，并有被害人俞某、闻某、钟某甲、钟某乙的陈述；扣押物品清单及照片；DNA鉴定书；手印鉴定书；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔违法所得，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  高 翔人民陪审员  吴仲达二〇一一年二月十六日书 记 员  周 虹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平新民初字第71号原告：张少娟。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告张少娟与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月14日向本院提出撤回对被告徐枝丰的起诉。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张少娟撤回对被告平湖市华夏箱包有限公司的起诉。代理审判员 张 娜二〇一一年二月十四日书 记 员 冯春妹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第182号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人耿某。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2007年11月18日刑满释放。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年2月6日刑满释放。因本案于2010年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人任慧丽。翻译人员宋晨燕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1273号起诉书指控被告人耿某犯非法侵入住宅罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人耿某、指定辩护人任慧丽、翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月6日8时许，被告人耿某伙同他人到杭州市余杭区运河镇东新村12组扶栏桥10号，采用推门破坏门锁的方式非法侵入被害人朱柏某，在实施盗窃过程中被被害人朱某乙等人当场抓获。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成非法侵入住宅罪，系累犯，且系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第十九条之规定处罚。被告人耿某对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出：被告人耿某系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年11月6日8时许，被告人耿某（系又聋又哑的人）伙同他人到杭州市余杭区运河镇东新村12组扶栏桥10号，采用推门破坏门锁的方式非法侵入被害人朱柏某，在实施盗窃过程中被被害人朱某乙等人当场抓获。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人朱某乙、袁某的陈述，证实2010年11月6日早上两人在家中抓获撬门进入欲行盗窃的被告人耿某的事实；2、证人朱某甲的证言，证实2010年11月6日早上其发现有名男子在朱柏某门口欲撬门锁，遂找来朱某乙并在朱柏某中抓获欲行盗窃男子的事实；3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场门锁被破坏等事实；4、公安机关出具的抓获、破案经过，证实破获本案的经过情况；5、被告人耿某的前科判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人耿某的前科情况及基本身份情况，以及其系又聋又哑的人的事实；6、被告人耿某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿某为实施盗窃非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人耿某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人耿某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月6日起至2011年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈加永二〇一一年二月二十三日书 记 员  韩 骏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2011）威环刑初字第7号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年9月出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月9日被威海市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员吕竹梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月8日11时43分许，被告人朱某某持证驾驶重型自卸货车沿威海市环翠区张村镇天目路由南向北行驶至昆仑路交叉口处时，与曲某某驾驶的沿昆仑路由东向西行驶的三轮汽车相撞，造成曲某某当场死亡、双方车辆损坏。经公安机关认定，被告人朱某某负该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人朱某某主动打电话报警。上述事实，被告人朱某某在开庭过程中无异议，且有证人谭某某、孙某某的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2012年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕审 判 员  于永春人民陪审员  蔡伟鸿二〇一一年二月二十三日书 记 员  宋振华
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭淳民初字第617号原告：王某。委托代理人：俞舟丹。被告：汪某。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐美娟以双方已和解为由，于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  詹鹏飞二〇一一年二月十四日书记员  罗欣媛
浙江省宁某某人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第706号原告：胡甲。委托代理人（特别授权代理）：胡乙。被告：王甲。被告：黄某某。被告王甲、黄某某。被告：陈某某。被告：李某某。原告胡甲与被告王甲为房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2010年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年8月17日第二次公开开庭进行了审理。2010年10月12日，经审批，本案延长审限180天。2011年1月11日，本院依法追加黄某某、陈某某、李某某为被告。2011年2月17日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人胡乙、被告王甲、黄某某及他们的委托代理人王乙、被告陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，1992年，原告与被告王甲签订房屋买卖文契，约定由原告将其所有的坐落于某某县跃龙街道坦坑村集体性质的二间半老房某转让给被告王甲、黄某某，转让价为25500元。之后，被告王甲、黄某某将上述老房某拆除后重建，并将重建的其中一间楼房转让给被告陈某某与李某某。由于讼争房产的土地性质为集体，因而要求：1.依法确认原告与被告王甲、黄某某对坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号的房屋转让无效，并依法确认被告王甲、黄某某与被告陈某某、李某某对坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号西首一间房屋的转让无效。2.由四被告共同归还登记在原告名下的土地使用权（土地证号为：宁集用2001字第0006945号）。3.本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：⑴土地使用权登记审批表复印件一份，以证明坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号的土地使用权的登记情况。⑵坦坑村旧村改造实施方案复印件、坦坑村旧村改造实施方案（表决稿）各一份，以证明坐落在宁海县××龙街道××号房产的拆迁安置手续应由原告出面办理的事实。⑶被告王甲、黄某某与被告陈某某、李某某签订的房屋买卖协议复印件一份，以证明四被告之间存在房屋转让行为及该转让无效的事实。⑷宁某某私人建房用耕地呈报表复印件一份，以证明被告王甲、黄某某以原告的名义审批后在坦坑路××新建楼房的事实。被告王甲、黄某某辩称，虽然坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号房产的土地性质为集体所有，但原告对地上建筑物的处置不违反法律禁止性规定，况且坦坑村将拆迁安置利益给予四被告，表明村委会认可了原、被告之间的房屋转让行为，故双方签订的转让协议有效。坦坑路××号的房屋被拆后，村方已收回了土地使用权，现被告王甲、黄某某未占有该土地，故原告不应向被告主张返还土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。被告王甲、黄某某举证如下：⑴协议号为077号的坦坑村拆迁安置补偿协议书复印件一份，以证明宁海县××龙街道坦坑村民委员会已将坦坑村老区第1、2号宅基地安置给被告王甲、黄某某的事实。⑵屋址安置证、坦坑村拆迁房屋腾空交付单、宁海县××龙街道坦坑村民委员会于2008年2月23日出具的承诺书、宁海县××龙街道坦坑村民委员会于2008年1月19日出具的温馨提示、坦坑村联建房安置平面图各一份，以证明被告王甲、黄某某通过合法途径取得拆迁安置利益的事实。⑶被告王甲、黄某某与被告陈某某、李某某于2003年4月9日签订的房屋买卖协议复印件一份，以证明被告王甲、黄某某将坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号西首一间房屋转让给被告陈某某、李某某的事实。被告陈某某、李某某辩称，受让房屋是事实，但被告陈某某、李某某与宁海县××龙街道坦坑村民委员会签订了拆迁安置补偿合同后，已将受让的房屋交给坦坑村，故原告不应向被告陈某某、李某某主张返还土地使用权。被告陈某某、李某某提供坦坑村交付单、承诺书各一份，以证明被告陈某某、李某某通过合法途径取得安置利益的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1．对于原告提供的证据⑴、⑵，四被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。2．对于原告提供的证据⑶，四被告对真实性无异议，其中被告王甲、黄某某认为该转让协议合法有效。本院认为，农村集体土地性质的房屋应限于在同村村民之间转让并经过村集体同意，四被告对于坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号西首一间房屋的转让不符合该条件，故被告王甲、黄某某的异议不成立。3．对于原告提供的证据⑷，四被告无异议，本院予以认定。4．对于被告王甲、黄某某提供的证据⑴、⑵、⑶，被告陈某某、李某某对真实性无异议，原告对真实性无异议，但认为被告王甲与坦坑村委会签订的拆迁安置协议无效。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。5．对于被告陈某某、李某某提供的证据，原告与被告王甲、黄某某对真实性无异议，本院对真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：1992年前后，原告将其所有的坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号土地性质为集体所有的二间半平房（现土地证号为：宁集用2001字第0006945号）以25500元的价格转让给被告王甲、黄某某。1999年，被告王甲、黄某某以原告胡甲的名义办理批建手续拆除该二间半房屋后，在原地基上重建二间半三层半楼房。2003年4月9日，被告王甲、黄某某将西侧一间楼房转让给被告陈某某、李某某。2007年，上述二间半三层半楼房被列入宁海县××龙街道坦坑村旧村改造拆迁安置范围，四被告将房屋腾空后交付给宁海县××龙街道坦坑村民委员会拆除。另查明，被告王甲与黄某某、陈某某与李某某分别为夫妻。本院认为，原告与被告王甲、黄某某及被告王甲、黄某某与被告陈某某、李某某对土地性质为集体所有的房产的买卖违反了法律强制性规定，应认定无效。四被告现未占有、使用该处宅基地，且坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号（证号为宁集用2001字第0006945号）的土地使用证仍登记于原告名下，故原告要求四被告返还土地使用权的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.原告胡甲与被告王甲、黄某某对坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号的房屋买卖无效。二.被告王甲、黄某某与被告陈某某、李某某对坐落于某某县跃龙街道坦坑路××号其中西侧一间楼房的买卖无效。三．驳回原告胡甲的其它诉讼请求。本案受理费9800元，原告胡甲负担4900元、被告王甲、陈某某各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 毛  亚  琼审 判 员 胡  本  堂人民陪审员 鲍  明  园二〇一一年二月二十四日书 记 员 赖建亚（代）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东民初字第90号原告：章某甲。被告：施某。原告章某甲与被告施某离婚纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称，原、被告于××××年结婚，1989年生育女儿，现女儿已成年。原、被告之间近年来经常争吵，特别是今年来女儿和被告一起与原告吵闹，把原告的衣服用刀割破，手机从三楼摔下。现夫妻已分居，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；分割财产房屋价60万元。被告施某辩称，原、被告之间尚有感情，偶尔的小争吵不至于到夫妻感情破裂的程度。现原、被告仍生活在一起，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1989年生育一女，取名章某乙。婚后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚未成家立业，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告章某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一一年二月十六日代书记员 滕 达
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第96号原告：吕某某。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。被告：杨某。被告：项某某。被告：周某某。原告吕某某与被告陈甲、杨某、项某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、杨某、项某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某某起诉称：2010年9月13日，原被告经协商一致签订借款合同一份。合同约定，四被告共同向原告借款15万元，借款期限自2010年9月13日到2010年10月12日，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付。如届期不还，提起诉讼所需的律师费等费用均由被告承担。四被告对借款本息等承担共同连带偿还责任。该借款事实由四被告与原告所立的借款合同、收条等证据为证。借款到期后，原告多次向四被告催讨还款，但四被告至今没有还本付息。请求法院依法判令：1、四被告归还原告借款15万元并支付利息（利息从2010年9月13日开始按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算到款清日止）；2、四被告支付律师费0.2万元；3、四被告承担诉讼费用。被告陈甲、杨某、项某某、周某某未作答辩。经审理查明：2010年9月13日，原告吕某某与被告陈甲、杨某、项某某、周某某签订借款合同一份，合同约定：原告借给四被告人民币（大写）壹拾伍万元正（￥150000）；借款期限自2010年9月13日到2010年10月12日到期；借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本清；四被告没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费等全部费用由四被告全额承担等。同日，原告依约交付了借款。借款期限届满，四被告未归还借款，亦未支付利息，且拖欠至今。另查明，原告在诉讼中委托律师参加诉讼，为此支付代理费0.2万元。上述事实有原告吕某某提供的借款合同（含收条）、法律服务委托合同、浙江省地方税务局通用机打发票发票联各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吕某某与被告陈甲、杨某、项某某、周某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效。现原告已按约将借款交付给四被告，四被告在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款本息并按约定支付实现债权的费用（代理费）。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲、杨某、项某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款本金人民币15万元及相应的利息（利息从2010年9月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止），并支付律师费人民币0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元（已减半收取），由被告陈甲、杨某、项某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年二月二十三日代书记员 陈土阳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第1号原告：洪某某。被告：许某某。原告洪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。2011年1月20日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告洪某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：原告系被告的亲娘舅。1999年8月31日至9月29日，被告以与他人合伙购买钢质渔轮缺少资金为由，分三次向原告借款50000元，后经原告要求，被告于2003年重新出具借条。原告自2000年开始多次找被告催讨该债务，但被告均以各种理由推拖。2001年秋，被告将所购船股出卖，但债务却分文未还。2001年至2007年期间，被告向原告借去垫付的利息款37050元，2008年至2010年8月欠息12800元。2009年被告找到原告，提出将自己的房屋出卖后归还原告借款，但至今仍未履行还款义务。原告现要求被告立即归还借款87050元，并支付至2010年8月止所欠的利息12800元，以后按月息1%计算；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条（原件）七份，证明被告向原告借款本金计50000元，截止2007年12月31日共欠付利息37050元的事实。被告许某某答辩称：借款50000元是属实的，约定是月息1分。因时间较长，自己也记不清付过多少利息。被告现在的经济状况不好，没有钱还。被告许某某未向法庭提交证据。对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院采纳原告诉称的事实为本案认定的基本事实。本院认为：被告许某某向原告洪某某借款50000元，有原告提供的借条原件及双方的庭审陈述予以证实，原、被告之间借贷法律关系合法、有效。双方书面约定借款月息1%，符合法律规定，被告理应按约支付利息，双方经结算，截止2007年12月31日前，被告共欠原告利息款37050元，并由被告出具书面条据予以确认，本院对该利息欠款金额予以确认。原告主张自2008年至2010年8月期间，被告所欠利息款为12800元，因被告未就该期间所支付的利息金额向法庭提交相关的证据，故对其提出该金额不准确的辩解意见，本院不予采纳，该金额并未超出原、被告之间约定的利率计算幅度，故本院对该利息欠款金额予以确认。双方未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告理应还本付息，现原告主张，要求被告归还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十五日内归还原告洪某某借款本金50000元，并支付截止2010年8月所欠利息49850元，自2010年9月起以本金50000元，按月息1%计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，减半收取1148元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年二月十五日代书 记员 汤李燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第0168号原告镇江建宇基础工程有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路******。法定代表人黄健，该公司执行董事。委托代理人孙建兵、曾晓青，江苏恒强律师事务所律师。被告周开军，男，汉族，1970年7月生。被告朱霞凤，女，1970年3月出生。原告镇江建宇基础工程有限公司（以下简称建宇公司）与被告周开军、朱霞凤担保追偿纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建兵到庭参加诉讼。被告朱霞凤经本院传票传唤、被告周开军经本院公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月28日被告周开军向丹徒区信用合作联社营业部借款20万元，到期日为2009年11月10日，原告为此进行了担保。借款到期后，被告周开军未依约还款。经丹徒区信用合作联社营业部催收，原告于2009年11月26日清偿了上述贷款本金及利息共计213950元。原告作为保证人履行了保证义务，有权就该款向债务人周开军追偿债务。被告朱霞凤与周开军系夫妻关系，周开军的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故朱霞凤对上述债务应承担连带清偿责任。请求法院依法判令两被告连带返还为其清偿的借款本息共计213950元，并连带承担本案诉讼费。被告周开军、朱霞凤未作答辩。经审理查明：2008年11月17日，原告、陈小立与被告周开军以及丹徒区信用合作联社营业部共同签订《最高额保证担保借款合同》一份，载明：被告周开军自2008年11月17日向丹徒区信用合作联社营业部借款20万元，到期日为2009年11月10日，同时约定了利息以及逾期归还利息的计算方法，原告和陈小立作为保证人共同为被告周开军的上述债务承担连带保证责任。2008年11月28日，丹徒区信用合作联社营业部向被告周开军发放了贷款20万元。借款到期后，被告周开军未依约还款。后经丹徒区信用合作联社营业部催收，原告于2009年12月11日清偿了上述贷款本金及利息共计213950元。该款经原告多次向被告周开军催要，被告周开军至今未付。另查明，被告周开军与朱霞凤于1999年12月22日登记结婚，于2009年10月20日在镇江市京口区人民法院调解离婚。以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、收回贷款及利息凭证、丹徒区信用合作联社营业部以及陈小立出具的证明、两被告的结婚登记审查表以及镇江市京口区人民法院调解书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告、陈小立与被告周开军、丹徒区信用合作联社营业部共同签订的《最高额保证担保借款合同》系四方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性的规定，故该担保合同合法有效。原告作为被告周开军向丹徒区信用合作联社营业部借款的保证人之一，在借款到期后、被告周开军未依约履行还款义务的情况下，按照《最高额保证担保借款合同》的保证义务，向丹徒区信用合作联社营业部履行了被告周开军的上述债务，故原告有权向债务人周开军追偿。对原告要求被告周开军归还借款本息213950元的诉讼请求，本院予以支持。被告周开军虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱霞凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周开军于本判决生效后十日内返还原告镇江建宇基础工程有限公司为其偿还的借款本息213950元。二、被告朱霞凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，保全费1620元，计3875元，由被告周开军、朱霞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  莫嘉明人民陪审员  蒋金胜二〇一一年二月二十日书 记 员  万保华
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）曲民初字第188号 原告李某，农民。 被告刘某，农民。 本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤诉，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员  葛照博 二〇一一年二月二十八日 书记员  胡朝阳