wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第44-1号申请人刘智博，男，1990年10月3日生，汉族，无业，住济南市。被申请人廖阔，男，住济南市，其他身份情况不详。申请人刘智博因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人廖阔所有的鲁AK78**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人廖阔所有的鲁AK78**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月十七日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人徐瑞自愿以其所有的雪佛兰牌鲁AGG8**号车辆（2012年9月12日购买，价值118400元）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民初字第3168号原告：金华市婺城区婺州堂足道馆，住所地：金华市义乌街****号。负责人：吴科永，业主。委托代理人：方兴元，浙江金哲律师事务所律师。被告：姜晓明。被告：李美英。被告：温月凤。被告：廖经相。被告：陈美。本院在审理原告金华市婺城区婺州堂足道馆与被告姜晓明、李美英、温月凤、廖经相、陈美劳动争议一案过程中，原告金华市婺城区婺州堂足道馆于2014年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市婺城区婺州堂足道馆的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区婺州堂足道馆撤回对本案的起诉。本案劳动争议免收受理费。审 判 员 王晓萍二〇一四年四月十日代书记员 张 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2130号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告顾建东，男，1973年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告顾建东物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛城法槎民初字第110号原告严某甲。法定代理人吴某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告严某乙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××453X。委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人吴某、被告严某乙的委托代理人何鉴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是吴某与被告严某乙的婚生儿子，双方因感情破裂于2007年8月28日经法院调解离婚。离婚时，双方约定原告由母亲吴某携带抚养，被告每月支付原告900元抚养费。2008年10月，原告就抚养费增加问题起诉至法院，经法院调解，由被告每月向原告支付1300元抚养费。现由于物价上涨，读书、生活费用不断增加，原告再次要求增加抚养费。具体理由如下：（一）自法院2008年调解增加抚养费至今已有六年，现在的实际开支已远远超过六年前的水平，而且原告在单亲家庭成长，物质上应给予最好的。（二）从去年起原告每周六参加一对一数学辅导班的学习，一年费用需要9000元，每年学跆拳道需要4600元，购买保险每年需要4182元，医疗、服装、学校文具等费用每年需要2000元。（三）被告的工资收入高，有能力支付。被告是一名公务员，每月工资有4200元，加上住房公积金、车补等年总收入超过15万元，完全有能力支付每月2500元的抚养费。综上，原告特起诉至法院，请求判令：一、要求被告每月增加抚养费2500元，即从原来每月1300元提高到每月2500元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉求。2008年法院调解增加抚养费时，被告正是基于对原告生活、医疗、教育开支的需求考虑才同意超出当时的经济水平支付每月1300元的抚养费。原告现在已就读初中且是普通中学，被告认为每月1300元的抚养费已足够。原告参加补习班、学习跆拳道、购买保险不是必要开支，小孩处于生长发育阶段身体状况很好，基本不需要医疗费用。被告认为，物质上应以艰苦朴素的标准教育小孩，而不是以最好的标准对待，否则对其成长不利。虽然被告是一名公务员，由于2012年受到单位的处分，现在月平均收入仅为5669元，并且被告现在已有新的家庭，生育了另一个小孩，小孩现在就读幼儿园，也需要被告的抚养，另外被告还要赡养年老多病的父母，所以无能力再增加抚养费给原告。经审理查明：被告与吴某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子严某甲即本案原告。2007年3月，因感情破裂，严某乙诉至法院请求与吴某离婚，经法院调解，双方自愿离婚，并在调解书中约定原告由吴某抚养携带，被告每月支付抚养费900元至原告年满18周岁时止。2008年10月，原告就抚养费的增加起诉至法院，经法院调解，双方同意被告严某乙自2008年11月起每月支付原告1300元抚养费至其年满18周岁止。2008年11月调解书生效后至今，原告一直跟随母亲吴某共同生活，被告每月按时支付1300元的抚养费。原告现就读于佛山市惠景中学。诉讼中，原告的法定代理人吴某陈述：由于物质上现在都是以最好的标准给予原告，所以每月支出需要5000元左右，包括每月伙食费2000元、数学补习班1000元、跆拳道学习班300元、医疗费200元、保险费322元、其他杂费500元。吴某为佛山市公安局考试中心正式职员，年收入75000元，经济上吴某父母每年帮助5万左右。另查明，被告严某乙与吴某离婚后再婚，与现任妻子陈秀妍于××××年××月××日生育儿子严某丙。上述事实，根据原、被告身份证、常住人口登记卡、出生证、（2007）佛城法民一初字第556号民事调解书复印件、（2008）佛禅法少民初字第311号民事调解书及当事人的陈述予以认定。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”被抚养人请求增加抚养费应当符合上述法定情形。确定抚养费的额度，要基于子女的实际需要、本地实际生活水平及间接抚养方的负担能力综合考量。据本案已查明的事实，原告就读于佛山市惠景中学初二班，处于免费义务教育阶段，结合佛山市现在实际生活水平，以及原告母亲吴某及被告的收入状况考虑，被告现每月支付的1300元抚养费已足以满足其现时的教育及生活需要，另外，被告现还有另一个孩子需要抚养，要求其增加抚养费会增加其生活负担。综上，本院认为原告在诉讼中未能举证证明其符合上述增加抚养费的法定情形。故对原告向被告提出增加抚养费的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严某甲的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一四年四月二十五日书 记 员 严泳瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第145号罪犯褚刚，男，1966年12月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月14日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2000）垦刑初字第22号刑事判决，认定罪犯褚刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年12月23日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第393号刑事判决，撤销原判，认定罪犯褚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯褚刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第1883号原告王静被告刘振威原告诉称，2009年4月份开始，被告因在清水施工楼房时从起商店赊购电线、电料等货品，约定七个月内给结算清楚，到了十月末约定还账的日期，被告以多种理由推脱不还，之后被告也不知所向，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告的货款。本院认为，原告提起诉讼应以被告主体适格为前提条件，本案被告非诉争合同的相对方，与原告间无权利义务关系，故本案被告主体不适格，原告对其提起的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费155元，免于收取。代理审判员  洪晔二〇一四年四月十一日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00189号原告胡宗君，男，1985年2月2日生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。法定代表人陈凤年，董事长。委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。原告胡宗君诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗君，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗君诉称，2010年9月14日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月14日，以被告腾鹏公司为甲方，原告胡宗君为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告胡宗君所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装胡宗君能够自行向自来水公司交费的水表。案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  田秀荣人民陪审员  刘成均二〇一四年四月十八日书 记 员  陈 瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0712号上诉人（原审原告）利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路22号。法定代表人王XX，总经理。委托代理人李XX，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市海力工业设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路18号海景广场21A。法定代表人刘X，总经理。委托代理人刘XX，天津涧联律师事务所律师。上诉人利丰海洋工程（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。利丰海洋工程（天津）有限公司（以下简称“利丰公司”）认为，本案货物的交货地点在天津经济开发区，故本案合同履行地为天津经济开发区，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。深圳市海力工业设备有限公司（以下简称“海力公司”）答辩认为，本案货物通过物流运输的方式交付给利丰公司，天津经济开发区是被答辩人指定的货物到达地，而非合同履行地。要求驳回利丰公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，双方当事人均认可双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市南山区，双方当事人未明确约定合同的履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，合同内容中履行地点约定不明确的，除货币和不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即海力公司住所地，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年四月十四日书 记 员  何日升速 录 员  李 仲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00045号申请执行人：傅良平。被执行人：黄晓波。关于申请执行人傅良平与被执行人黄晓波故意伤害罪一案，本院作出的（2013）狮刑初字第00002刑事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人黄晓波无法联系，下落难以寻找。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人黄晓波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）狮刑初字第00002刑事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江山红审 判 员  姜盛春代理审判员  王金德二〇一四年四月十一日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芗执审字第15号申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。法定代表人卢庆涌，局长。委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。被申请人吴长明，男，1971年9月20日出生，住芗城区。被申请人吴宝玲，女，1975年10月19日出生，住芗城区。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人吴长明、吴宝玲违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费50000元。经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月2日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100008号征收社会抚养费决定书强制执行。二、被申请人吴长明、吴宝玲应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费50000元。三、被申请人吴长明、吴宝玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  蔡红梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  张月娜
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第204号原告罗某某。被告张某某。原告罗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，由于感情不和，原告起诉至法院，经涞源县人民法院审理，以（2013）涞民初字第725号民事调解书结案，该调解书第二条内容，婚生长女、婚生长子均随被告生活，抚养费被告自行承担。然而双方离婚后被告任意剥夺原告的探视权，另外原告原籍系广西壮族自治区，路途遥远，身边没有亲人，自己的子女成为唯一精神寄托，另外自己有经济收入，具备抚养一个孩子的能力，故诉至法院，请求：1.请求判决原、被告婚生长子由原告抚养；2.本案所有诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的期限内提交的证据有：1.本人身份证复印件一份，证明原告是合适的诉讼主体；2.涞源县人民法院（2013）涞民初字第725号民事调解书一份，证明原、被告之间的婚姻解除和子女抚养情况。被告张某某庭审辩称，其本人身体健康，有自己的经济收入来源，能照顾好孩子，双方离婚前孩子跟着被告生活，离婚后孩子也是跟随被告，生活的都很好，原告经常不在家，不能照顾孩子，没有经济来源，并且居无定所，孩子跟随原告生活不利于孩子的成长，不同意由原告抚养孩子，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识后，原告带与前夫生育女孩与被告张某某登记结婚，婚后生育长女张某甲，生育长子张某乙，双方婚后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，经本院主持调解，双方自愿达成一致调解意见，双方自愿离婚，原告与前夫生育女儿随原告或随被告一起生活由其自行选择，婚生长女张某甲和婚生长子张某乙均随被告张某某生活，抚养费被告自行承担，原告罗某某给付被告张某某2000元生活困难补助，本院于2013年9月17日作出（2013）涞民初字第725号民事调解书。离婚后原告认为被告任意剥夺其探视权，原告身边又没有亲人，故诉至法院，要求婚生长子张恩泽由原告抚养。本院认为，人民法院调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，双方当事人必须遵守，原、被告双方关于子女抚养已经达成调解协议，没有法定的理由，不得随意变更抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定了变更抚养关系的情形，对此，原告无证据证明被告无力继续抚养子女，也不能证明被告不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者子女与被告生活对子女身心健康确有不利影响，同时也无其他正当理由证实确需变更抚养关系。况且，也未向本院提交证据证明被告阻止其行使探视权，故双方仍应履行原调解书确定的内容。综上，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一四年四月十日书记员  马建超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2014年三民初字第00703号（2014）三民初字第703号原告韩忠绪，男，1956年10月16日出生，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市临河区长春西街长青巷*栋*号，现住三河市。被告常永田，男，1964年5月6日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县张桥乡葛庄村***号，现住北京市通州区。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。负责人刘宝新，该公司总经理。委托代理人李海彬，该公司职员。原告韩忠绪与被告常永田、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠绪、被告常永田、被告太平财险北京分公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠绪诉称，2013年10月29日14时50分，被告常永田驾驶豫KD90**号小型客车，与骑自行车的原告韩忠绪相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告常永田负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计24293元，包括住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费8760元、误工费8468元、交通费115元、复查费1300元、出院期间服药费1200元、自行车损失1800元。被告常永田辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告太平财险北京分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为15万元的第三者责任保险，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内按责赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年10月29日14时50分，被告常永田驾驶从其朋友赵春强处无偿借用的豫KD90**号小型客车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至纳丹堡东门时，与骑自行车由东向西行驶的原告韩忠绪相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告常永田负主要责任，原告负次要责任。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为15万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗13天（至2013年11月11日），经诊断其伤情为：1、左侧第3肋骨骨折；2、头部外伤、头皮血肿（顶枕部）、右颞部皮肤擦伤；3、腰部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤；5、心绞痛。出院时医嘱：1、建议休息两个月，期间加强营养，一月后门诊复查；2、住院期间需陪护一人；3、继续口服活血止痛对症治疗。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费12234.58元（均由被告常永田支付）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费860元。根据原告的伤情、年龄状况并结合出院医嘱，本院酌定原告加强营养的期限为住院的13天及出院后休息的一个月共计43天，每天20元。4、护理费3440元。原告虽未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告出院后一段时间仍需一人护理，本院酌定原告住院的13天及出院后的一个月共计43天需一人护理；原告主张此期间的护理费为每天120元，但未提供相应的证据，二被告同意每天给付护理费80元，本院照准。5、误工费5016.67元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工73天，但根据原告提供的其工作单位出具的病休证明，原告的误工时间实际从2013年10月29日至12月10日共计43天，本院维护原告实际的误工天数；其事发前在北京红商联营销服务中心上班，月工资8000元。因原告无法提供纳税证明，其自愿主张按每月3500元计算误工费，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况维护原告主张的115元。7、车辆损失500元。此事故造成原告的自行车损坏，但未经有关部门估价定损，故本院维护被告太平财险北京分公司对该车的定损价格500元。原告的以上合理损失共计22816.25元。被告常永田除为原告支付医疗费12234.58元外，另给付原告现金500元，共计支付12734.58元。原告主张今后的复查费1300元及出院期间服药费1200元，因上述费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张。本院认为，被告常永田驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告常永田对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告常永田驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告常永田按责赔偿。由于原告的损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告常永田在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告太平财险北京分公司直接给付被告常永田。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩忠绪的合理损失共计人民币22816.25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿19071.67元（包括医疗费用项10000元、护理费3440元、误工费5016.67元、交通费115元、车辆损失500元），余款3744.58元中的70%即2621.21元由被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿（被告太平财产保险有限公司北京分公司共应赔偿原告21692.88元）。被告常永田已向原告支付的12734.58元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接给付被告常永田，则被告太平财产保险有限公司北京分公司实际应赔偿原告8958.30元，给付被告常永田12734.58元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告韩忠绪付款方式：开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：×××；被告常永田付款方式：开户行：中国农业银行北京定福庄西里支行，账号：×××）。二、被告常永田在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常永田负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年四月十六日书记员  王 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵��初字第00649号原告：王某，女，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：卓某某，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告卓某某离婚一案中，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄专递费60元由原告王某负担。审判员 张 彦二〇一四年四月二十九日书记员 王春雨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2441号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告林剑，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告林剑电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  石金飞二〇一四年四月九日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第363号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告康姆罗顿(上海)风机有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康姆罗顿(上海)风机有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年四月十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋刑初字第270号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省铜山县。2003年7月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2011年2月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年11月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2014]1014号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日22时许，被告人滕某某饮酒后无证驾驶无牌照的五羊本田WH125T二轮摩托车，途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人滕某某血液酒精浓度为150.9mg/100ml。经血液鉴定，滕某某的血样中乙醇含量为98.42mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所[2013]醇检字第1441号关于滕某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳亮二〇一四年四月二日书记员  贺浩附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1360号原告：蒋春秀，女，生于1968年8月26日，汉族，四川江油市人。委托代理人：万某某，四川张元律师事务所律师。被告：陶金华，女，生于1975年3月12日，汉族，四川省江油市人。被告：代礼军，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年1月28日立案受理原告蒋春秀诉被告陶金华、代礼军民间借贷纠纷一案。2014年4月3日，原告蒋春秀向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋春秀撤回对被告陶金华、代礼军的起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋春秀承担。审判员  黄秀富二〇一四年四月三日书记员  孙 红
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第1337号原告林某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告包某某，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住所地湖北省随州市，经常居住地莆田市涵江区。原告林某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年12月23日登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。婚后，原、被告因为性格和生活习惯差别很大，经常为生活、工作以及家庭成员间的相处等事情产生分歧、矛盾，无法形成良好的家庭生活氛围。经原告与被告多次沟通交流，被告始终无法改正自身存在的毛病，使夫妻感情受严重伤害。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。婚生女孩林某乙在涵江出生长大，已习惯了此地的生活环境。被告没有工作，没有稳定的收入，无法给予孩子良好的生活、受教育环境。现居住的房产为2007年由原告与被告共同向原告父母借款24万元，并向中国建设银行涵江支行贷款10万元所购，目前剩余贷款4.1万元未还、向原告父母借款亦未归还。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的案件受理费。被告包某某辩称，原告起诉离婚理由不实，其与原告自由恋爱多年后登记结婚，婚前感情基础好。婚后，因婚生女孩林某乙患先天眼疾，被告为照顾女儿未上班。原告为更高的工资收入去外地医院上班，休息期间回家时，原、被告双方仍共同生活，并非因夫妻感情不和分居。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱多年后，于2004年12月23日登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。2007年，原、被告向原告父母借款人民币24万元用于购置（借款尚未归还）座落莆田市涵江区房产一处。婚后，原、被告因性格和生活习惯差别大，常为生活、工作以及家庭成员间的相处等事情产生分歧、矛盾，致夫妻关系不睦。2012年起，原告因工作关系与被告两地分居。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、房产证、借据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻依法受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后因性格和生活习惯差别而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原告多体谅、包容被告，被告学会适应、融入本地生活习惯，夫妻双方互相尊重、加强沟通、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告包某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  钟晓珍二〇一四年四月二十三日书 记 员  李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014���思民初字第3906号原告中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区中山路4-10号。代表人林爱群。委托代理人陈宗敏、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。被告黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告孙月响，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司厦门思明支行（下称中行思明支行）与被告黄春生、孙月响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行思明支行的委托代理人陈宗敏、鲍慧莹到庭参加诉讼。被告黄春生、孙月响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行思明支行诉请判令被告黄春生、孙月响共同偿还所欠原告的借款本金92813.44元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年1月20日的利息为3002.35元、罚息为2002.42元，之后按借款利率上浮50%计算至实际还款之日止），并支付律师费6000元；且若被告未还款，原告有权以被告黄春生、孙月响所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿。被告黄春生、孙月响未作答辩。经审理查明，被告黄春生与孙月响于2007年11月13日登记结婚。2009年10月15日，被告黄春生向原告提交个人住房按揭贷款申请表，申请贷款11万元。2009年11月18日，被告黄春生与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黄春生向原告借款11万元，借款期限180个月，自2009年11月18日至2024年11月18日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率采浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的使用利率。逾期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收50%计。合同还约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。且合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用，由借款人承担。为此，被告黄春生以其所有的位于厦门市浦南花园-1层14号车位为上述债务提供抵押担保。该抵押依法办理了登记手续。合同签订后，原告于2009年11月30日向被告黄春生指定的帐户足额发放贷款。但自2013年6月起，被告黄春生开始逾期还款。2013年10月31日，原告向被告黄春生发出“催款通知书”。2013年11月8日，原告向被告黄春生发出“全部贷款提前到期通知书”，宣布《个人一手住房贷款合同》于2013年11月10日提前到期，要求提前收回被告黄春生的全部贷款本息。但被告至今未还款，截止至2014年1月20日，被告黄春生尚欠原告借款本金92813.44元、利息3002.35元、罚息2002.42元。为此，原告诉至本院，并支付律师费6000元。被告黄春生、孙月响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人一手住房贷款合同》及附件、《共有人抵押贷款声明》、借款借据、催款通知书、全部贷款提前到期通知书、还款明细清单、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄春生未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还原告所欠的借款本金92813.44元及相应利息、罚息，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用6000元。且若被告未能还款，原告有权以被告黄春生所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案讼争的债务发生在被告黄春生与孙月响夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙月响理应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄春生、孙月响应于本判决生效之日起十���内共同偿还原告中国银行股份有限公司厦门思明支行借款本金92813.44元，并支付利息、罚息（暂计至2014年1月20日的利息为3002.35元、罚息为2002.42元，之后按中国人民银行公布的同期同档次的法定贷款利率上浮50%计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费6000元；二、若被告黄春生、孙月响未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司厦门思明支行有权以被告黄春生所有的位于厦门市思明区浦南花园-1层14号车位折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，由被告黄春生、孙月响共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一四年四月十日代书记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或���第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执字第120号申请人王海英，农民。被执行人郭保良（梁），农民。王海英申请执行郭保良赔偿纠纷一案，申请人王海英依据生效的（2013）辉民初字第91号民事判书于2014年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保良送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款32921.20元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费400元，逾期未履行。执行期间，经我院多次查找，未发现被执行人郭保良，可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第91号民事判书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年四月二十八日书 记 员  高 琳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第227号原告���国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年四月八日书 记 员 ��彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00275号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告叶某，女，1972年5月29日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告叶某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年四月十六日书记员  王 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2014)杭民二初字第62号原告李海霞，女，1978年11月4日出生，汉族，公务员。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告任在青，又名任在琴，女，1966年6月9日出生，汉族，公务员。被告马宽荣，男，1962年12月27日出生，汉族，公务员，系被告任在青丈夫。原告李海霞诉被告任在青、马宽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告任在青、马宽荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海霞起诉称，被告任在青（又名任在琴）分多笔共计向原告借款623000元，均约定按月利率2.5%计息，均未约定借款期限。其中2011年8月24日的573000元借款本金，被告任在青于2013年9月15日偿还了本金200000元。被告未支付过利息。被告马宽荣与任在青为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，二被告有义务共同偿还。现原告要求：1、二被告共同偿还原告借款本金423000元及利息（其中2011年8月24日的573000元借款本金的利息从2011年8月24日起算至2013年9月15日止；2011年8月24日的373000元（573000元-200000元）借款本金的利息从2013年9月16日起算至实际给付之日；2011年8月30日的40000元借款本金的利息从2011年8月30日起算至实际给付之日；2011年12月8日的10000元借款本金的利息从2011年12月8日起算至实际给付之日；以上均中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。2、被告承担本案诉讼费用。被告任在青、马宽荣经传票传唤未到庭亦未提供答辩。原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一：欠条四张，证明被告任在青于2011年8月24日分三笔向原告借款300000元、173000元、100000元，共计573000元；于2011年8月30日向原告借款40000元；于2011年12月8日向原告借款10000元；均约定按月利率2.5%计息。被告任在青共计向原告借款623000元。出示证据二：户籍信息一份，证明被告马宽荣与被告任在青（又名任在琴）是夫妻关系，借款属于夫妻存续期间的共同借款，二被告有义务共同偿还。出示证据三：干部履历表一份，证明被告任在青与任在琴是同一人。经审查，原告出示的证据一、证据二、证据三，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，被告任在青与任在琴是同一人。被告任在青与被告马宽荣系夫妻关系。2011年，被告任在青分多笔共计向原告李海霞借款623000元，均约定按月利率2.5%计息，均未约定借款期限。其中，2011年8月24日的573000元借款本金，被告任在青于2013年9月15日偿还了本金200000元。被告自借款后未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李海霞所提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告任在青尚欠原告李海霞借款本息的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告任在青与被告马宽荣系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故被告马宽荣也负有偿还责任。被告任在青、马宽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任在青、马宽荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李海霞借款本金423000元及利息（其中，以573000元为基数，从2011年8月24日起算至2013年9月15日止；以373000元��基数，从2013年9月16日起算至实际给付之日；以40000元为基数，从2011年8月30日起算至实际给付之日；以10000元为基数，从2011年12月8日起算至实际给付之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。案件受理费3823元及保全费2635元，由被告任在青、马宽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一四年四月十八日书记员  艾婧超法律条文链接《中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应��按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共���国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00459号罪犯叶成志，男。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年8月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2007）新刑初字第189号刑事判决，认定叶成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1173号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年7月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第240号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯叶成志自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生保洁劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶成志自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。本院认为，罪犯叶成志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯叶成志的刑期减去一年一个月十六日（减刑后的刑期至2014年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00328号原告陈某某，男，1969年12月19日生，汉族。被告王某某，男，1956年6月15日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告王某某追偿权纠纷一案中,原告陈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈某某负担。审 判 长  马金虎代理审判员  魏 慧人民陪审员  万多玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  叶小峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1006-2号申请执行人边秀章。被执行人袁刚。申请执行人边秀章与被执行人袁刚买卖合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月31日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第651号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月九日书记员  耿佳玉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第854号原告谭某某，女，1980年7月23日出生，汉族，重庆市石柱县人，农村居民，住重庆市石柱县。委托代理人陈芩，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告王某，男，1977年6月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费用130元，由原告谭某某负担。审判员  缪力二〇一四年四月八日书记员  袁壹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第986号罪犯黄泽孝，男，1981年7月2日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2004年6月3日作出（2004）青白刑初字第59号刑事判决，以被告人黄泽孝犯抢劫罪、故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2008年4月6日、2010年7月14日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄泽孝确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄泽孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄泽孝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽孝减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2003年5月5日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第40号原告：毛玉秀，男，住黑龙江省通河县。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：郑淑兰，女，住舒兰市。原告毛玉秀诉被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉秀及其委托代理人胡永财、被告郑淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年4月份，原告经李春德分两次借给被告6000元（第一次2000元，第二次4000元）但此款借出后，被告一直未还给原告，原告多次催要无果。现依据法律规定，请求判令被告立即给付原告借款6000元，被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉请，要求被告给付欠款1.2万元。共计请求被告偿还1.8万元。被告辩称：原告所说不对，原告给我打过来1万元，后原告拿走2000元。先期我收到6000元，这钱原告是借给我的。共计1.4万元。原告对这笔钱没有说是给还是借，但是我说过不给原告了。经审理查明:2012年被告为帮助儿子，向原告分别借款2000元、4000元，未约定还款期限。后被告儿子将该笔欠款交还被告，但被告并未将该款用以偿还债务。另查明，原、被告原系恋爱关系。以上事实有原、被告的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为:原告出具欠据向被告主张权利，经查该欠据不是被告本人书写，但被告认可借款的事实，故应认定双方之间民间借贷关系成立。关于原告主张的6000元借款，被告辩称原告后期承诺赠与于自己，原告否认，被告当庭并未提供证据证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的另两笔借款1万元与2000元，原告并未提供欠据等直接证据证明，被告自认收到过8000元，但认为该款系二人恋爱期间的赠与，根据人们日常生活经验推断，恋爱期间恋人之间的赠与正常，原告虽主张借款但并未提供证据证明，故对原告主张1万元与2000元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉秀借款本金6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元,由被告负担50元，原告负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 周 勖二〇一四年四月一日代理书记员 赵玉梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第132-1号申请执行人淄博科汇电子有限公司。被执行人盛建辉。申请执行人淄博科汇电子有限公司与被执行人盛建辉借款纠纷一案，本院（2005）张民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2075号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十五日书记员  耿佳玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00404号原告李传革，男，汉族，1966年10月29日生。被告郑满义，女，汉族，1970年6月7日生。被告张利花，男，汉族，1965年3月6日生。原告李传革诉被告郑满义、张利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥公开开庭进行了审理。原告李传革及被告郑满义、张利花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李传革诉称，2012年3月5日被告郑满义向原告借款100000元，约定一年还清。被告向原告出具借条一份，由被告张利花担保。借款到期后被告郑满义未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告郑满义偿还借款100000元及利息44000元（月息2分），被告张利花承担担保责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告郑满义辩称，本金100000元属实，但不知道44000元利息是怎么计算的。被告张利花辩称，其只是联系人。原告要求被告郑满义重新写借条，并让被告张利花签字，被告没有想什么就签字了。经审理查明，2012年3月5日，被告郑满义向原告李传革借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到李传革现金拾万元整（100000），月息按2分利计算，期限壹年。2012.3.5至2013.3.5”。被告张利花在该借条中“保人”处签名。被告郑满义至今未向原告李传革偿还上述借款并支付利息。以上事实，原告向本院出具借条一份（原件），证明被告郑满义向原告借款100000元，约定月利率2%,担保人为张利花。被告郑满义、张利花经质证对以上证据予以认可。本院认为，2012年3月5日，被告郑满义向原告李传革借款100000元并出具借条，双方关于借款金额、月息、借款期限的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告郑满义应当按照约定向原告李传革偿还借款100000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。原、被告约定“月息按2分利计算”，符合法律规定。故被告郑满义应向原告李传革支付借款100000元至产生的利息44000元【计算方式：100000元×2%月利率×22个月（2012年3月5日至起诉之日2014年1月22日）】。被告张利花在借条中担保人处签名，原告与二被告在借条中并未书面约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告张利花对被告向原告李传革借款100000元及利息44000元应按照连带责任保证承担保证责任。被告张利花提出利息只有24000元的抗辩意见及被告郑满义提出其只是联系人不是担保人的抗辩意见，二被告均未提供相关证据予以佐证，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”判决如下：一、被告郑满义偿还原告李传革借款100000元及利息44000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张利花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（应交纳诉讼费用3180元，因适用简易程序减半收取为1590元，原告已预交），由被告郑满义、张利花承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年四月十二日书 记 员 连小艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2144号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2144号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。被告陈裕明，男，1965年6月5日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告陈裕明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付物业管理费，故原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉城镇物业管理有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  王 妹二〇一四年四月八日书 记 员  廖蔚巍审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  王 妹二〇一四年四月八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00191-3号（2011）肥西执字第00645-3号申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年四月十日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台��初字第00951号原告雷某某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。本院在审理雷某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  曹星二〇一四年四月二十一日书记员  胡喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2426号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2426号原告万某，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾某某，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告万某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告万某负担。代理审判员  王春燕二〇一四年四月二十二日代理审判员  王春燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文书 记 员  廖蔚巍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第587号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告龙安鹏，男，1982年10月5日生，苗族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龙安鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年四月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00621号西民初字第00621号原告郄进京，男，1952年12月19日出生，汉族，个体户，现住鹿泉市。委托代理人郄利飞，男，1983年7月26日出生，汉族，个体户，现住同上，系父子关系。被告董建文，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座16-17层。本院在审理原告郄进京与被告董建文、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郄进京于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄进京的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郄进京撤回起诉。本案受理费406元减半收取203元，由原告负担。审判员  赵晓渝二〇一四年四月二十三日书记员  孙晓青
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第311号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住址滨州市黄河二路417号。负责人王金虎，该分行行长。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托代理人王宁，该分行职工。被告尹鲁宁。被告赵秀枝。被告赵凯峰。被告胡金星。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告尹鲁宁、赵秀枝、赵凯峰、胡金星金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行负担。审 判 长  朱 波人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年四月二十八日书 记 员  沙贝贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03175原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告刘剑飞，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2009年2月20日，刘剑飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘剑飞办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000。自2009年3月27日起刘剑飞开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金2385.69元、利息975.54元，共计3361.23元。交通银行重庆分行认为刘剑飞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘剑飞立即偿还信用卡透支本金2385.69元，支付截至2013年10月16日的利息975.54元及费用154.65元，以上合计3361.23元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金2385.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘剑飞承担。被告刘剑飞未答辩。经审理查明，2009年2月20日，刘剑飞向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘剑飞办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000。嗣后，刘剑飞将该卡激活。2009年3月27日开始，刘剑飞以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘剑飞一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，刘剑飞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2385.69元、利息975.54元，共计3361.23元。上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘剑飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘剑飞核发信用卡，刘剑飞在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支2385.69元，支付截止2013年10月16日的利息975.54元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止，以本金2385.69元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吴可达二〇一四年四月十五日书 记 员  张玮佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01158-1号原告杨波，男，汉族，居民，住四川省大邑县。委托代理人王春燕，女，汉族，住重庆市合川区。被告烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号，组织机构代码66539442-X。法定代表人朱永新，系公司总经理。被告薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告杨波与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、被告薛力夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。本案受理费550元，减半交纳275元，由原告杨波负担275元。审判员  李必建二〇一四年四月九日书记员  付冬妮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00028号（2014）吉中执外异字第28号案外人：吉林市富尧肥料有限责任公司，住所地舒兰市法特农场。法定代表人：谢金刚，总经理。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。申请执行人：吉林市金穗肥业有限责任公司，住所地吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，总经理。申请执行人：吉林市吉泰复混肥厂，住所地吉林市龙潭区兴城街*号。法定代表人：刘恒柱，总经理。申请执行人：吉林市天马科技有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。法定代表人：马洪波，总经理。以上三名申请执行人委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街。法定代表人：宁健志，总经理。本院在执行申请执行人吉林市金穗肥业有限责任公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林市天马科技有限公司与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司（简称绿优公司）企业借贷合同纠纷执行一案中，案外人吉林市富尧肥料有限责任公司（简称富尧公司）于2014年3月10日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富尧公司称，请求撤销（2014）吉中民执字第5号执行裁定，解除对案外人存放于被执行人处的3920吨肥料的查封。理由：该裁定查封标的物的对象存在根本性错误。案外人在2013年11月15日与被执行人绿优公司签订了委托加工协议，案外人委托被执行人绿优公司签订了委托加工协议，案外人委托绿优公司加工肥料，总量3920吨存放于绿优公司库房内，因被误认为属于被执行人财产被查封，请求人民法官维护案外人的权益。本院查明：2013年10月17日本院作出（2013）吉中民二初字第63号民事判决，判决：绿优公司于判决生效后10日内分别偿还吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司借款各250万元及利息（自2013年6月28日至款付清时止，按月利1.5%计算）。该判决生效后，吉林市金穗肥业有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、吉林天马农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年1月22日作出（2014）吉中民执字第5号执行裁定书，裁定：查封被执行人所有的化肥原料及成品及生产机械设备（详见物品清点清单）。富尧公司认为查封的化肥原料有3920吨是其所有的委托绿优公司加工的肥料，其中大颗粒尿素1200吨、57%二铵500吨、氯化钾500吨、一铵粉980吨、氯化钾红粉（60%）740吨。富尧公司在听证过程向本院提交了委托加工协议、绿优公司出具的收到肥料的收条和入库单。本院认为：案外人提供的证据可以证实有3920吨肥料是其委托被执行人绿优公司加工的原料，故该部分化肥原料不属于绿优公司所有，不应当作为绿优公司的所有物进行查封。本院执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对存放于被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司处3920吨化肥原料（其中大颗粒尿素1200吨、57%二铵500吨、氯化钾500吨、一铵粉980吨、60%氯化钾红粉740吨）的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年四月十四日书 记 员  牟 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第95号罪犯张某，男，1988年11月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年5月8日宁安市人民法院作出（2007）宁刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯张某犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江民初字第422号原告赵小青，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。被告罗荡仁，女，1986年1月16日出生，汉族，现下落不明。原告赵小青诉被告罗荡仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加了诉讼，被告罗荡仁经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵小青诉称，她与被告经人介绍相识，于2007年7月6日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。故其诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、刘显和（原告远亲）出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过，原告去找也没找到，他们没有子女、财产、外债纠纷，原告当时给付被告彩礼款20，000多元；2、证人赵洪武出庭作证，证实被告于2007年8月离家出走，一直没回来过。他们没有子女、财产、外债纠纷；3、结婚证一件、龙江县山泉镇大泉子村介绍信一份，证实原、被告结婚时间及被告离家出走，一直联系不上。被告罗荡仁经本院公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年7月6日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，被告于2007年8月3日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。双方无子女、财产及债权、债务纠纷。本院认为，原、被告结婚仅一个月，属草率结婚，未建立真正的夫妻感情，被告离家出走，不能尽妻子的责任，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。因被告现下落不明，故对此请求予以支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵小青与被告罗荡仁离婚。案件受理费300元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  王俊峰代理审判员  孙春红二〇一四年五月十二日书 记 员  孙珊珊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)延民初字第2384号原告池云淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园新委*组。委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告董昌林，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园新委*组。被告刘日硕，男，朝鲜族，退休职工，现住延吉市公园街园城委***组。原告池云淑、董昌林诉被告刘日硕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池云淑、董昌林的委托代理人金雪梅，被告刘日硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池云淑、董昌林诉称，2007年7月6日至2010年3月22日，被告分9次向原告借款411570元。2010年3月22日，被告称无力偿还借款，将位于延吉市天宇小区10号楼2单元1601号房屋转让给了原告。2010年7月2日，原、被告办理了过户手续，双方约定被告可以居住到2012年7月2日，此期间发生费用由被告承担，2年内被告可以同等价格回购房屋。2年过去后，被告并没有提出回购房屋，现要求被告腾出房屋，并支付物业费和电梯费6756元。被告刘日硕辩称，被告确实欠原告411570元，也将争议房屋产权过户给了原告，但现在不同意腾出房屋，只同意还款，但现在只能分批先还25万元，剩余的款慢慢再还。被告从80年代开始宣传报道董昌林，提高了知名度，使其得到了可观经济效益，办理过户手续时，董昌林利用被告欠他人债务无力偿还机会，称经济状况好转时，再过户过被告，被告才同意办理过户手续。原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同复印件7页，证明被告从2007年7月6日开始至2010年3月22日分9次向原告借款本息共计411570元的事实。3、协议复印件一份，证明被告无力偿还原告借款，将自己拥有的房屋转让给原告，并且约定被告可以在2年内免费使用该房屋并交纳一切管理费用的事实。4、房屋产权及土地使用权证复印件各一份，证明被告已将该房屋过户给原告，以偿还其债务。5、2013年5月30日延边天宇物业管理有限公司出具收费明细证明复印件一份，证明被告自2007年至2013年6月共欠物业费、电梯费合计6756元。被告向本院提交的证据是存折复印件，证明被告存折里有20多万元存款。经庭审质证，原、被告证据，双方互相没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年7月6日至2010年3月22日，被告刘日硕分9次向原告董昌林借款327000元。2010年3月22日，被告刘日硕保证如不能偿还借款时用房屋偿还。2010年7月2日，被告刘日硕将房屋（位于延吉市烟集街天宇小区10号楼2单元1601号，面积157.91平方米，编号10-2-161）过户给二原告（夫妻关系），双方约定被告刘日硕可以居住到2012年7月2日，此期间发生费用由被告承担，如2年内还款时将房屋返还给被告刘日硕。2年过去后，至今被告刘日硕没有偿还借款，并拖欠物业费和电梯费6756元。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案二原告于2010年7月2日在延吉市房地产管理局依法登记为本案争议房屋所有权人开始可以行使物权，被告刘日硕主张二原告以欺骗手续取得争议房屋物权没有事实依据，本院不予支持，二原告要求被告刘日硕腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的物业费和电梯费6756元实际没有支付，故二原告要求被告刘日硕给付物业费和电梯费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告刘日硕于本判决生效之日起30日内将房屋（位于延吉市烟集街天宇小区10号楼2单元1601号，面积157.91平方米，编号10-2-161）返还给原告池云淑、董昌林。二、驳回原告池云淑、董昌林的其他诉讼请求。案件受理费7465元，其他费用80元，公告费300元，由被告刘日硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  石勋波代理审判员  金 贤二〇一四年四月九日书 记 员  金英美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第155号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1332号之一原告厦门广盛源食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路69号A28号，组织机构代码67129592-X。法定代表人胡志何，总经理。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告厦门禾正大酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1301-1309号建龙大厦B栋二楼至六楼、D栋二楼、C栋。法定代表人徐惠明。委托代理人黄小梅，公司员工。被告陈爱凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇蓬莱村蛇形1号，公民身份号码350627198202121521。被告陈昌衍，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇云头村云头230号，公民身份号码350212198308055052。本院在审理原告厦门广盛源食品有限公司与被告厦门禾正大酒店有限公司、陈爱凤、陈昌衍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以已收到被告支付的货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门广盛源食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1193元、保全费1677元，由原告厦门广盛源食品有限公司负担。审 判 员 刘凯娟二〇一四年四月十四日代书记员 陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第481号原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下价值人民币6,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年四月十六日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第30—1号原告陈石枝，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告陈石枝因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈石枝以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第153号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第5号本院立案执行的在审理申请执行人杨国忠与被执行人刘友春提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人杨国忠申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第366号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第366号原告上海泰纳展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人韩颐灏，该公司总经理。被告东莞立港医疗器材有限公司，联系地址广东省东莞市石排镇石崇工业园。本院受理原告上海泰纳展览服务有限公司与被告东莞立港医疗器材有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海泰纳展览服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泰纳展览服务有限公司撤诉处理。本案受理费207.25元，减半收取103.63元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年四月十日书记员朱洁审判员  王筑慧二〇一四年四月十七日书记员  朱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00741号原告崔某某，男，生于1974年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告秦某某，女，生于1974年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。原告崔某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔某某以证据不足为由，于2014年4月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告崔某某承担。代理审判员  王新贵二〇一四年四月三日书 记 员  隆健明
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第387号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人潘某。曾因酒后驾车，于2013年8月6日被永嘉县公安局暂押机动车驾驶证六个月；现因本案，于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年3月18日0时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙c×××××小型轿车途经x县xx街道xx大道xx段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml血。上述事实，被告人潘某在开��审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、案件照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法人员信息查询结果、机动车交通违法记录、视频光盘，理化检测报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年四月八日书记员  李佳儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第30号原（2012）芙执字第963号谢正裕与王雄民间纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人王雄未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员 ：汤金钟二〇一四年四月十三日书记员 ： 蒋 利