wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第648号 原告吴淑科，男，1990年2月8日出生，汉族，现住山东省郯城县。 委托代理人雷建恒，男，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 被告邢台桥西金海港大酒店，位于邢台市钢铁北路与团结路交叉口东北角。 负责人班寿强，系该酒店董事长。 被告崔军发，男，42岁，住邢台市桥西区。 二被告委托代理人张舰、唐利彬，河北张舰律师事务所律师。 原告吴淑科与被告邢台桥西金海港大酒店、被告崔军发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴淑科的代理人雷建恒，二被告代理人张舰、唐利彬到庭参加了诉讼。原告吴淑科、被告邢台桥西金海港大酒店负责人班寿强、被告崔军发未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年8月20日到被告邢台市桥西区金海港大酒店工作，主要负责后厨工作。当时该酒店负责人为崔军发，原告自到被告处工作起就兢兢业业，恪守本职工作，无国家法定节假日、加班费，每月工资为人民币2000元，且被告未给原告交纳任何社会统筹保险。2010年9月20日，被告在未提前通知、亦无正当理由的情况下，强行要求原告离开金海港大酒店，原告要求被告给付应欠的工资、补偿金、赔偿金、补缴社会统筹保险等，被告置之不理，原告向邢台市桥西区劳动仲裁委员会提出仲裁，桥西区仲裁委于2010年12月23日出具了【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，一、请求法院依法判令被告向原告支付（1）未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额计人民币2000元；（2）未提前一个月书面通知原告解除劳动合同的工资计人民币2000元；（3）解除劳动合同经济补偿金计1000元；（4）解除劳动合同经济赔偿金计人民币2000元；以上合计人民币7000元。二、判令被告给原告补缴欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹保险。三、由二被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，（1）原告的起诉已经超过调解仲裁法规定的15天期限；（2）各原告与被告均没有劳动关系；（3）孙中兴于2010年9月24日曾以承包合同纠纷为由起诉被告金海港大酒店，后被裁定驳回，由此可见孙中兴与被告之间是承包关系而非劳动关系。 经审理查明，原告吴淑科和其他23人受孙中兴之邀，于2010年8月23日至2010年9月20日期间在金海港大酒店厨房工作，孙中兴作为后厨负责人对原告等24人进行管理，确定原告等人的工资标准、制作工资细表、并发放工资，原告等24人的情况未在金海港大酒店审批和备案。金海港大酒店只对孙中兴一人发放费用，孙中兴领取了2010年8月份后厨工资36290元、9月份后厨工资87370元。孙中兴和原告等25人向邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月23日邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，以孙中兴与被告金海港大酒店已经形成事实上的承包合同关系，其他24人虽在被告处工作，但与被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实有金海港大酒店2010年8、9月份工资表，工人工作的视频、照片，仲裁笔录，【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书的复印件，以及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，国家对酒店餐饮行业的承包人资质无特殊规定，对承包人用工主体资格也无规定限制。因此金海港大酒店将后厨的工作全部交给孙中兴，费用也全部发给孙中兴一人，并不违反相关法律规定。孙中兴在金海港大酒店工作不足一个月，无证据证明工作期间要求与金海港大酒店签订书面的劳动合同。孙中兴一人领取了2010年八、九月份整个后厨的工资，2010年9月24日孙中兴在本院起诉时认可与被告签订厨房承包合同，因此虽无书面承包合同，孙中兴与被告金海港大酒店形成了事实上的承包合同关系，不构成劳动关系。原告等24人未在金海港大酒店审批和备案。更未要求与金海港大酒店签订劳动合同，只接受孙中兴的管理，从孙中兴处领取工资，因此原告与被告金海港大酒店不构成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴淑科的诉讼请求。 案件受理费10元由原告吴淑科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  闫韶华 审判员  于彦林 审判员  杜书军 二〇一一年八月十二日 书记员  杨红芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)苏中刑二终字第0128号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永亮，男，1983年2月28日生，回族，初中文化，原系苏州日本电波工业有限公司员工，户籍在安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人张永亮犯盗窃罪一案，于2011年7月1日作出（2011）虎刑二初字第0103号刑事判决。原审被告人张永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民法院认定：2010年12月7日晚，被告人张永亮至苏州日本电波工业有限公司A栋二楼第二制造部第五制造科成膜工程车间，窃取镀金成膜支架2只。经苏州市价格认证中心鉴定，上述支架上所含黄金价值人民币7624元。案发后，赃物已全部追回并发还了被害单位。归案后，被告人张永亮如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在审理期间，被告人张永亮的家属主动预缴罚金保证金人民币二千元。以上事实，有经原审庭审举证质证的证人黄某甲、张某、徐某、黄某乙、李某、宣某、谢某、林某的证言、辨认笔录，被告人张永亮的辨认笔录，狮山派出所出具的发破案经过，搜查笔录，称重记录，扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张永亮的身份证明，书证：报价单、证明、回收合同、罚金收据等证据证实。被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院对于上述证据予以确认。苏州市虎丘区人民法院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币7624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张永亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还了被害单位，被告人张永亮的家属能主动预缴罚金保证金，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张永亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张永亮上诉称：其为共通线员工，案发时段其在A栋二楼负责马某的工作，系利用工作之便，侵占公司财物。江苏省苏州市人民检察院认为本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议。二审庭审中，检察机关当庭出示并宣读了证人洪某、马某的证言。证人洪某证实其系日本电波工业有限公司第二制造部四科线长，负责安排、督促共通线员工的工作。案发当日马某和张永亮均正常上班，马某负责二楼，张永亮负责一楼。且当日上班前开会时，其也并未安排马某与张永亮临时调换工作岗位。其另证实A栋二楼失窃金子的CSR生产线由五科专门负责，四科的员工不允许到那条生产线上去。证人马某证实其系日本电波公司A栋二楼危险品管理员。案发当日早8点10分至晚22点10分其在A栋二楼正常工作，并没有与张永亮调换工作位置。其另证实失窃金子的机器不是其工作范围，另有专人负责。以上证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张永亮提出的案发时段其在A栋二楼负责马某的工作，系利用工作之便，侵占公司财物的上诉意见，经查，证人洪某、马某的证言与原审中证人黄某甲、李某的证言以及日本电波工业有限公司出具的工作证明相印证，证实张永亮的工作岗位位于A栋一楼，其对失窃的镀金成膜支架没有职务上的权利。上诉人张永亮的上诉意见没有得到其他证据的支持，而多名证人的证言却可以相互印证，并形成证据锁链。故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张永亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张永亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属主动预缴罚金保证金，赃物已追回并发还了被害单位，可酌情予以从轻处罚。原审人民法院已从有利于被告人的角度对涉案赃物价值进行了就低认定，并无不当。上诉人提出的赃物鉴定价值过高的辩解意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣审 判 员  徐莉娜代理审判员  李秀康二〇一一年八月十八日书 记 员  徐 奕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第02522号原告：王增辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：费春迎，女，1971年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：何朝晖，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。本院在审理原告王增辉与被告徐明友、费春迎、何朝晖民间借贷纠纷一案中，原告王增辉于2011年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告银行存款246万元或同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告王增辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、查封被告徐明友所有的房产证号为东房01004、01005、01006、01007、01008、01009、01010，肥东10002358号计八套房屋；二、查封被告费春迎所有的位于合肥市瑶海区园上园8#501室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一一年八月十一日书记员  干思尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第599号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：娄全海，男，1960年2月3日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台交运集团货运有限公司与被告娄全海为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。车辆挂靠经营合同到期后，原、被告双方虽未继签书面合同，但口头约定继续履行原车辆挂靠经营合同。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠于原告名下，但在原告电话通知其交纳保费后未按合同约定到原告处统一办理2011年7月19日至2012年7月18日的车辆续保手续。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告订立的车辆挂靠经营合同及未续签继续履行的口头合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2011年7月19日至2012年7月18日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除货车挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告娄全海订立的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告娄全海所有。限被告娄全海于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费200元，由被告娄全海负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年八月十五日书 记 员  刘俊廷
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）小民初字第1270号 原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街华宇绿洲住宅小区M3-3-A。 负责人孙宗光，经理。 委托代理人高艳伟，男，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司职员，住北京市海淀区天桥恩济花园13号楼5层天鸿宝地宿舍。 委托代理人韩放，女，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司职员，住北京市海淀区天桥恩济花园13号楼5层天鸿宝地宿舍。 被告景淑凤，女，出生日期不详，汉族，住太原市。 被告马志斌，男，出生日期不详，汉族，住太原市。 原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司与被告景淑凤、马志斌服务合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员牛国宁、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司的委托代理人韩放到庭参加了诉讼，被告景淑凤、马志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司诉称，2008年8月16日，原被告签订《华宇绿洲前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按季度交纳物业服务费（1.2元/月/建筑平米，电梯运行维护费0.75元/月/建筑平米，加压水泵运行维护费0.1元/月/建筑平米），并应在每季度前10日交纳本季度的物业服务费用。另外，被告应于每年供暖开始前10日内交纳全供暖季（五个月）的供暖费用（3.5元/月/建筑平米）。被告未按时足额交纳物业服务费用及其他费用的，应从逾期之日起按照应缴费用日千分之五的标准向原告支付违约金。根据物价管理部门的规定，原告从2008年起，将电梯运行维护费调整至0.2元/月/建筑平米，取消了加压水泵运行维护费、智能监控运行维护费。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付2008年8月17日至2009年12月15日的物业费3294.43元，逾期违约金1647元，共计4941元。 被告景淑凤、马志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2004年11月16日，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与山西华吉房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定山西华吉房地产开发有限公司委托北京天鸿宝地物业管理经营有限公司对其开发的华宇绿洲小区实行物业管理服务，合同期限为三年，自2004年11月16日至2007年11月15日。之后，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司在太原设立分公司，即北京天鸿宝地物业管理经营公司太原物业服务中心，2007年经工商变更名称为北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司。原告按约进入小区提供物业服务。2008年8月16日，原被告签订一份《华宇·绿洲前期物业服务合同》，约定被告拥有华宇·绿洲住宅小区32号楼3单元4B室住宅一套，该房屋总建筑面积147.38平方米，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为每平方米每月1.2元，别墅为每平方米每月1.5元，物业服务费按季度交纳，于每季度前10日交纳本季度的物业服务费用。冬季采暖费收费标准按太原市政府现行规定执行，为使用面积的每平方米每月3.5元，被告应在供暖开始前交纳全供暖季度（5个月）的供暖费用。电梯运行维护管理费按照建筑面积每平方米每月0.75元收费。加压水泵运行维护管理费按照建筑面积每平方米每月0.1元收费。智能监控运行维护管理费按照建筑面积每平方米每月0.2元收费。业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及其他费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。合同期限自2008年8月16日起至2010年11月15日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满后，业主大会尚未成立的，本合同自动顺延。合同还对服务内容及质量、物业的管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。2008年8月16日之后的物业费，被告未向原告交纳。2008年，原告取消加压水泵运行维护管理费、智能监控运行维护管理费。电梯运行维护管理费调整为按照建筑面积0.2元每平方米每月收取。合同中所提到的使用面积为建筑面积的75%。因被告欠缴物业费，原告向本院提起诉讼主张2008年8月16日至2009年12月15日的物业费3294.43元。 另查明，2009年，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司因物业管理委托合同纠纷将华宇绿洲住宅小区的开发商山西华吉房地产开发有限公司诉至太原市中级人民法院。经审理，太原市中级人民法院作出判决后，双方均上诉至山西省高级人民法院。在山西省高级人民法院的主持之下，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与山西华吉房地产开发有限公司达成调解协议，在协议中双方确认原告结束物业管理工作的时间是2008年12月31日，原告于2008年12月31日前已经收取的小区物业服务费归原告所有，但同意山西华吉房地产开发有限公司及其委托的物业管理公司代原告收取小区业主2008年10月1日至2008年12月31日期间的物业服务费并归山西华吉房地产开发有限公司所有。为此，原告同意不再向欠费的华宇绿洲小区业主主张上述2008年10月1日至2008年12月31日期间的物业服务费用，并在本案审理过程中向本院撤回其主张的上述期间内而产生的物业服务费。至此，截止2008年9月30日，被告欠原告2008年8月16日至2008年9月的物业费302.62元。 上述事实有原告提交的物业管理委托合同、华宇绿洲前期物业合同、承诺书、太原市物价局备案登记表、与华吉房地产开发有限公司的往来函件四份、（2009）并民初字第号民事判决书、（2011）晋民终字第64号民事调解书以及庭审笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，原、被告签订的前期物业合同是双方真实意思表示，为有效合同，当事人双方应当按照该合同约定的内容享受自己的权利，履行自己的义务。原告作为被告所在小区的原物业管理单位，根据合同为被告提供了物业服务，有权获得相应对价即约定的物业管理费（供暖费）。对原告主动放弃的2008年10月1日至2009年12月15日的物业费2991.81元，是原告对其自身权利所做的处分，本院予以确认。被告应当支付所欠的物业费，被告未按照合同约定支付物业费的行为违反了合同约定，被告应当支付原告逾期违约金，由于原告主张的逾期违约金过高，本院酌定被告按照所欠物业费总额的30%支付违约金。据此，被告应支付原告2008年8月16日至2008年9月的物业费302.62元、违约金90.79元，合计393.41元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告景淑凤、马志斌于本判决生效之日起五日内支付原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司太原分公司物业费、违约金共计393.41元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 代理审判员 郑 毅 二〇一一年八月二日 书 记 员 司玉峰
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2011）海法行初字第14号原告：海丰县联隆农贸有限公司法定代表人：郑胜然。委托代理人：杨粤梅，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省惠东县。委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被告：海丰县农业局法定代表人：陈容生、局长。委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。原告海丰县联隆农贸有限公司诉被告海丰县农业局行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在2011年8月23日交换证据时发现被告已将原告涉嫌构成犯罪相关证据材料依法移交海丰县公安局处理。海丰县公安局于2011年5月12日作出海公拘通字（2011）00175号拘留通知书将涉嫌销售伪劣农药罪的郑胜然刑事拘留。本院认为，根据相关法律规定，本案应予中止审理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）海法行初字第14号行政处罚纠纷一案中止审理。审 判 长 ：刘火标审 判 员 ：庄宝喜人民陪审员 ：马伟飚二〇一一年八月二十五日书 记 员 ：郭丁平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02251号原告王龙。原告付朝侠。共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。法定代表人李成平，该公司董事长。委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告王龙、付朝侠与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王龙、付朝侠于2011年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告王龙、付朝侠撤回起诉。本案案件受理费59元，减半后由原告负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷二〇一一年八月十六日书 记 员  鲍 喆
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）汕尾中法立行终字第3号上诉人（原审起诉人）海丰县百目洋水电发展有限公司，住所地海丰县莲花山镇莲花光村委会布格村百目洋。法定代表人黄松忠，总经理。被上诉人（原审被起诉人）海丰县海城镇人民政府。法定代表人谢明，镇长。上诉人海丰县百目洋水电发展有限公司不服海丰县人民法院（2011）海法立行初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案。本院认为，从上诉人海丰县百目洋水电发展有限公司在一审提起行政诉讼时，向一审法院提供的海丰县海城镇人民政府出具的“证明材料”和莲花山镇人民政府（现并入海城镇人民政府）与莲光村民委员会签订的“租地协议”，及与黄松忠签订的“协议书”中显示，镇政府在这一系列之中的行为只是协调行为，而不是具体行政行为，上诉人以其行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  王木想代理审判员  蔡永秀二〇一一年八月九日书 记 员  谢观胜
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第649号 原告赵向军，男，1981年7月2日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 委托代理人雷建恒，男，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 被告邢台桥西金海港大酒店，位于邢台市钢铁北路与团结路交叉口东北角。 负责人班寿强，系该酒店董事长。 被告崔军发，男，42岁，住邢台市桥西区。 二被告委托代理人张舰、唐利彬，河北张舰律师事务所律师。 原告赵向军与被告邢台桥西金海港大酒店、被告崔军发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵向军的代理人雷建恒，二被告代理人张舰、唐利彬到庭参加了诉讼。原告赵向军、被告邢台桥西金海港大酒店负责人班寿强、被告崔军发未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年8月20日到被告邢台市桥西区金海港大酒店工作，主要负责后厨工作。当时该酒店负责人为崔军发，原告自到被告处工作起就兢兢业业，恪守本职工作，无国家法定节假日、加班费，每月工资为人民币1500元，且被告未给原告交纳任何社会统筹保险。2010年9月20日，被告在未提前通知、亦无正当理由的情况下，强行要求原告离开金海港大酒店，原告要求被告给付应欠的工资、补偿金、赔偿金、补缴社会统筹保险等，被告置之不理，原告向邢台市桥西区劳动仲裁委员会提出仲裁，桥西区仲裁委于2010年12月23日出具了【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，一、请求法院依法判令被告向原告支付（1）未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额计人民币1500元；（2）未提前一个月书面通知原告解除劳动合同的工资计人民币1500元；（3）解除劳动合同经济补偿金计750元；（4）解除劳动合同经济赔偿金计人民币1500元；以上合计人民币5250元。二、判令被告给原告补缴欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹保险。三、由二被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，（1）原告的起诉已经超过调解仲裁法规定的15天期限；（2）各原告与被告均没有劳动关系；（3）孙中兴于2010年9月24日曾以承包合同纠纷为由起诉被告金海港大酒店，后被裁定驳回，由此可见孙中兴与被告之间是承包关系而非劳动关系。 经审理查明，原告赵向军和其他23人受孙中兴之邀，于2010年8月23日至2010年9月20日期间在金海港大酒店厨房工作，孙中兴作为后厨负责人对原告等24人进行管理，确定原告等人的工资标准、制作工资细表、并发放工资，原告等24人的情况未在金海港大酒店审批和备案。金海港大酒店只对孙中兴一人发放费用，孙中兴领取了2010年8月份后厨工资36290元、9月份后厨工资87370元。孙中兴和原告等25人向邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月23日邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，以孙中兴与被告金海港大酒店已经形成事实上的承包合同关系，其他24人虽在被告处工作，但与被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实有金海港大酒店2010年8、9月份工资表，工人工作的视频、照片，仲裁笔录，【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书的复印件，以及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，国家对酒店餐饮行业的承包人资质无特殊规定，对承包人用工主体资格也无规定限制。因此金海港大酒店将后厨的工作全部交给孙中兴，费用也全部发给孙中兴一人，并不违反相关法律规定。孙中兴在金海港大酒店工作不足一个月，无证据证明工作期间要求与金海港大酒店签订书面的劳动合同。孙中兴一人领取了2010年八、九月份整个后厨的工资，2010年9月24日孙中兴在本院起诉时认可与被告签订厨房承包合同，因此虽无书面承包合同，孙中兴与被告金海港大酒店形成了事实上的承包合同关系，不构成劳动关系。原告等24人未在金海港大酒店审批和备案。更未要求与金海港大酒店签订劳动合同，只接受孙中兴的管理，从孙中兴处领取工资，因此原告与被告金海港大酒店不构成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵向军的诉讼请求。 案件受理费10元由原告赵向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  闫韶华 审判员  于彦林 审判员  杜书军 二〇一一年八月十二日 书记员  杨红芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第226号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市桥东区，河北省石家庄市润丰起亚汽车贸易公司员工。2011年4月11日因交通肇事被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日，2011年6月1日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月10日7时40分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘祝某），顺石清路由南向北行驶至田庄桥警务室处，与协勤员许某某发生交通事故，至许某某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告人吴某某负全部责任，许某某、祝某二人无责任。 被告人吴某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，并自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2011年4月10日7时40分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘祝某），顺石清路由南向北行驶至田庄桥警务室处，与协勤员许某某发生交通事故，至许某某受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告人吴某某负全部责任，许某某、祝某二人无责任。 另查，案发后，被告人吴某某父亲吴建生代理其与被害人家人达成调解协议，已一次性赔偿被害人许某某家属480000元并取得其谅解。 上述指控事实，有证人祝某证言，石家庄市公安交通管理局第130105201100306号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录材料、事故照片，石家庄市公安交通管理局石公交尸检字【2011】054号尸体检验报告，河北省人民医院诊断证明书，被害人死亡医学证明书，石家庄市公安交通管理局公交认字【2011】第068号道路交通事故认定书及各项送达回证与被告人供述相互印证，证实被告人吴某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车交通肇事的事实经过、行为手段、被害人被致伤后医治无效死亡的后果及在本案交通事故中被告人吴某某承担全部责任的责任认定结果。另，有公安机关出具证明证实被告人吴某某在案发后，民警到达现场时亦在现场未逃离，具有自首情节；有交通肇事赔偿协议书、收款收条、被害人家属出具书面证明与被告人供述相互印证，证实案发后被告人吴某某已一次性赔偿被害人家属并取得谅解情况；有公安机关调取被告人吴某某户籍证明材料、公安机关出具情况说明证实被告人基本身份情况，其中公安机关出具情况说明中写明：经在全国违法人员系统和河北省违法犯罪综合系统中比对，没有发现犯罪嫌疑人其他违法前科。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，致使发生重大交通事故，致一名被害人受伤不治死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知系无牌证摩托车而驾驶，在本案交通事故中负全部责任，依照《最高人民法院》相关规定，系酌情从重处罚情节。另，被告人吴某某在案发后未离开现场逃逸，当庭审理中对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，符合自首的法定要件，应依法从轻处罚；其归案后，已积极赔偿因其犯罪行为给被害人家属造成的各项经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人吴某某犯罪行为、社会危害程度、悔过表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序及安全交通秩序，保护公民人身财产安全不受侵犯，并严格贯彻“罪刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判员 丁 虹 二〇一一年八月十九日 书记员 李江波 附：中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民一终字第66号上诉人(原审第三人)陈某1，女，汉族，1962年9月25日出生，陆河县人，住陆河县。上诉人(原审第三人)陈某2，男，汉族，1966年9月8日出生，陆河县人，住陆河县。上诉人(原审第三人)陈某3，男，汉族，1968年10月4日出生，陆河县人，住址同上。上诉人(原审第三人)陈某4，男，汉族，1971年12月9日出生，陆河县人，住址同上。四上诉人的委托代理人罗德胜，男，汉族，1971年12月9日出生，住陆河县河田镇人民北路拱北二街73号。被上诉人(原审原告)叶某，女，汉族，1954年4月1日出生，陆河县人，住陆河县。原审被告陆河县上护中学（以下简称上护中学），住陆河县上护镇。法定代表人陈某5，该校校长。委托代理人叶佐禁，该校教师。四上诉人因抚恤金分割纠纷一案，不服陆河县人民法院(2010)陆河法民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某2、四上诉人的委托代理人罗德胜，被上诉人叶某、原审被告上护中学的委托代理人叶佐禁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告叶某于2005年8月18日与陈炳坤结婚，并在陆河县民政部门办理结婚登记，结婚证字号粤陆结字010500886号。陈炳坤与前妻生育四子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4(第三人)，均已成年独立生活。原告叶某与陈炳坤婚后在上护中学家属房居住共同生活，未与子女共同生活。2010年9月陈炳坤因病去世，陆河县教育局以陆河教字[2010]171号文件发给其亲属丧葬费700元和一次性抚恤金13925元，每月发给原告叶某生活补助费80元(从2010年10月起至其去世止)。因陈炳坤十月份的工资已被原告叶某领取，故陆河县教育局拔入上护中学的抚恤金是11945.5元，包括丧葬费700元，合共12645.5元，现存放在被告陆河县上护中学处未领取。陈炳坤的殡葬事宜由其儿子(第三人)负责操办。原告与第三人因抚恤金的分配产生纠纷，原告叶某提起诉讼，请求判处被告依法一次性支付九个月的抚恤金款额给原告。庭审中，原告叶某提出分割房产及建房集资款等。经调解，无法达成协议。2011年3月8日，本院经被告上护中学的申请，依法通知陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为第三人参加诉讼。原审认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金的受益人为死者的近亲属，对于抚恤金的分配，原告叶某、第三人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4本应多沟通协商解决，和睦相处，不应将矛盾激化而影响亲情关系。考虑到各人的实际情况和需照顾的程度，原告叶某为陈炳坤生前的配偶，年近六旬，没有固定的劳动收入，可适当多分得抚恤金，各第三人生活条件相对较好，应适当少分，因此，第三人可每人分配500元，其余的抚恤金归原告叶某所有。陈炳坤的丧事是第三人操办料理的，故丧葬费应由第三人所有。原告叶某提出分割房产及建房集资款等与本案不属于同一法律关系，当事人可另循合法途径解决。为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下:一、抚恤金13925元，原告叶某享有11925元(抵除已领取1979.5元)，第三人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各享有500元。丧葬费700元由第三人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4享有。二、被告上护中学应按本判决第一款确定由原告叶某，第三人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4领取各款项。本案诉讼费100元，由原告叶某承担50元，第三人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担50元。四上诉人不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，故意为被上诉人开脱虐待被继承人的事实情节。叶某长年累月操纵先父经济，先父被迫走投无路才上吊自杀，原审法院故意隐瞒叶某虐待被继承人陈炳坤致死的因果。二、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四条的规定作判决依据应属错误。四上诉人姐弟与被上诉人叶某没有什么物质、货币交易，何来等价有偿，双方没有许诺或承诺，更不存在“诚实信用的原则”，故原审适用法律错误。三、原审判决对抚恤金分自己显失公平，先陈炳坤自杀身亡后，上诉人四姐弟安葬先父用去近五万元之多。被上诉人叶某既无为先父守灵亦无给先父遗体告别，更没有参加先父的丧礼，原审判决其享有85%的抚恤金11925元，四诉人每人才享有500元，有失公平。综上，请求撤销原审判决，改判叶某丧失继承权，上诉费用由叶某承担。被上诉人叶某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所言与客观事实完全不符，实属无理缠讼。上诉人姐弟年轻力壮，姐为教师，每月有固定收入，三个弟弟做工程，收入颇丰。原审法院判定上诉人四姐弟各享500元，己对其足够抚慰。上诉人因这点点抚恤金与继母争夺，真不敢见其面目。故请求维持原判，驳回上诉。原审被告上护中学未作出答辩意见。经审理查明，原审查明事实除本案当事人对陈炳坤死因持有异议外，其余事实认定清楚，本院予以确认。庭审时，被上诉人叶某称其与陈炳坤登记结婚后，生活费用完全依赖陈炳坤工资收入，四上诉人对此无异议。本院认为：本案中，逝者陈炳坤系四上诉人之父、被上诉人叶某之夫，双方在陈炳坤死亡后不久即发生纠纷并主张对方无权分享涉案的抚恤金。据此，本案诉争是涉案抚恤金如何分割的问题。本案查明被上诉人叶某已年满57周岁及婚后依赖其夫的工资共同生活，而四上诉人均已成年且独立生活，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》中的第二条、第三条规定，申请抚恤金的对象应系死者生前提供主要生活来源的配偶女需年满55周岁、子女需未满18周岁。另因陆河县教育局已明确除发放丧葬费人民币700元、一次性抚恤金人民币13925元外，另每月给叶某生活补助费人民币80元至其去世止。故此，本案中仅有被上诉人符合享受供养亲属抚恤金的条件，四上诉人诉求分割诉争抚恤金之理据不足，本院不予支持。因原审对诉争抚恤金作出分割之判决后，被上诉人、原审被告均无异议，据此，本院对原审判决予以维持。至于四上诉人主张被上诉人虐待逝者应丧失继承权的问题应属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  麦莉美代理审判员  施伟强代理审判员  彭晓春二〇一一年八月十八日书 记 员  施辉坚
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）谯刑初字第0364号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王子玲，女，1970年6月27日出生于亳州市谯城区，回族，高中文化程度，住亳州市谯城区。2011年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2011年7月7日决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人王子玲犯交通肇事罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李峰出庭支持公诉。被告人王子玲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2011年4月9日23时，被告人王子玲驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿亳州市谯城区新华北路由北向南行驶至欧尚KTV门口，撞上一名在机动车道内坐着的行人张某，造成张某当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告人王子玲驾车逃逸，于当日晚上投案。经交警部门认定被告人王子玲负事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王子玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王子玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2011年4月9日23时，被告人王子玲驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿亳州市谯城区新华北路由北向南行驶至欧尚KTV门口，撞上一名在机动车道内坐着的张某，造成张某当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告人王子玲驾车逃逸，于当日晚上投案，如实供述犯罪。经交警部门认定，被告人王子玲负事故的全部责任。另查，被告人王子玲家人赔偿被害人张某家人经济损失人民币35万元，得到被害人家人的谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人王子玲供述证明，2011年4月9日夜11时许，驾驶皖Ｓ×××××号丰田飞渡轿车在新华北路发生事故后，驾车离开现场，把车开回家了。过一会交警队打来电话，就回到事发现场，发生事故时，该段路灯光线较暗，想不到被害人在马路上躺着。2、证人吴同辉证言证明，被害人张某是其妻子，2011年4月9日23时许，在欧尚唱歌，其家属张某到歌厅找他，让他回家，两人一起出来后，其讲到里边给朋友打个招呼去，这时张某就生气坐在马路边上，之后就看到张某被一辆丰田飞渡轿车撞着躺地上，肇事车辆逃逸。随后其就打120报警。3、证人卫某证言证明，2011年4月9日23时许，在欧尚门口等人来，见有一对夫妻生气，一会那个女的坐在机动车道内，约有一分钟，这时从北边来一辆轿车，把那女子撞倒，轿车向前有七、八十米，调头向北跑了，其打手机报的警。4、交通事故车辆检验笔录、照片、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场情况。5、（2011）年102号法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，张某系创伤性休克死亡。6、（2011）第00023号道路交通事故认定书证明，王子玲负事故的全部责任，张某无责任。7、亳州市公安局（2011）424号行政处罚决定书证明，对王子玲的行政拘留15日，罚金200元。8、协议书、谅解书、委托书证明，被告人王子玲家人与被害人张某家人的调解情况，赔偿被害人家人经济损失人民币35万元，得到被害人家人的谅解。9、户籍证明，证明被害人家属情况。10、交通事故调查报告、立案报告、提请批准逮捕书、不予批准逮捕说明书证明，立案情况。11、机动车驾驶证证明，被告人王子玲持有证件情况。12、户籍证明，证明被告人身份。13、机动车车辆信息证明，车辆信息情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王子玲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王子玲主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王子玲认罪态度较好，且积极赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王子玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 毅审判员 周 波审判员 颜承尧二〇一一年八月二日书记员 张 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)苏中知民初字第0205号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人高波，山东成思律师事务所律师。委托代理人**，山东成思律师事务所律师。被告徐时建，男，系吴江市横扇镇世纪华联超市西环路加盟店业主，住所地吴江市。原告金利来（中国）有限公司与被告徐时建侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告金利来（中国）有限公司于2011年8月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告徐时建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告金利来（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取为715元,由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年八月三日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第701号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1960年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告朱建刚为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月27日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××35的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月12日欠付透支本金1943.24元，利息、滞纳金、超限费、取现费等726.95元，以上合计2670.19元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费等共计2670.19元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年3月2日，被告向原告申请办理卡号为52×××35的太平洋沃尔玛信用卡一张，同年3月27日被告审核同意。双方在签订的太平洋沃尔玛信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5?计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月12日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费等共计人民币2670.19元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月12日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费等共计2670.19元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费等合计人民币2670.19元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告朱建刚于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计人民币2670.19元。如果被告朱建刚不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费50元，由被告朱建刚负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年八月二十九日书 记 员  王 琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)苏中刑二终字第0127号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉强，男，1989年1月27日生，汉族，中专文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2011年3月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李玉强犯信用卡诈骗罪一案，于2011年6月27日作出（2011）昆刑二初字第0398号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人李玉强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李玉强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玉强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李玉强撤回上诉的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李玉强撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣代理审判员  苏敏东代理审判员  李秀康二〇一一年八月二十五日书 记 员  徐 奕
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第45号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人陈滨，男，汉族，1975年12月16日生，初中文化，城镇居民，山西省左权县人。因涉嫌贩卖毒品，2011年3月23日被左权县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押左权县看守所。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人陈滨犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，2011年2月，犯罪嫌疑人甄某（另案处理）托被告人陈滨购买毒品予以贩卖，被告人陈滨明知甄某贩卖毒品，仍然通过张某得到王某（另案处理）的联系方式，并与其取得联系，同月的一天中午，陈滨与甄某驾车到左权县麻田镇找到王某，以自己吸食为由给王某8000元托王某到河北省购得白色粉末状毒品21克。除部分吸食外，甄某将其余毒品全部贩卖。2011年3月22日，被告人陈滨主动联系左权县公安局投案自首。 上述事实，被告人陈滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某、王某、张某的证言，通话记录，左权县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，毒化毒品检验鉴定书，左权县公安局情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈滨在明知他人系贩卖毒品的情况下，居间介绍他人购买毒品1次21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈滨自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2011年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年八月五日 书记员  杨 芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第147号 原告徐和平，男，汉族，1952年7月19日出生，孝昌孝昌县桥659. 委托代理人黄勇华，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。 被告丁德明，男，汉族，孝昌孝昌县单65X。 委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告徐和平与被告丁德明合伙协议纠纷一案中，原告徐和平于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告徐和平撤回起诉。 本案诉讼费1300元，减半收取650元由原告徐和平负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一一年八月三日 书记员  陈育明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第75号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人卢金建（曾用名：卢金儒），男，1988年6月2日出生，广西大化瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年5月9日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］68号起诉书指控被告人卢金建犯交通肇事罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于2011年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年2月22日17时许，被告人卢金建在未考取机动车驾驶证的情况下，持伪造的机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人蓝某1沿大化瑶族自治县贡古公路由百马乡往古河方向行驶，行至39公里加315米处时，车辆碰刮右侧路边防护墩后倒在路面上，造成蓝某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。2011年4月6日，大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出大公交认字［2011］第（死亡）05号《道路交通事故认定书》，认定被告人卢金建承担事故的主要责任，蓝某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为被告人卢金建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。 被告人卢金建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年2月22日17时许，被告人卢金建在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人蓝某1沿大化瑶族自治县贡古公路由百马乡往古某方向行驶，当行至39公里加315米处时，车辆碰刮右侧路边防护墩后倒地，造成蓝某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人卢金建血样的乙醇含量为125mg/100ml，已达醉酒状态。大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定：卢金建在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，承担此事故的主要责任；蓝某1乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔加重了事故的损害后果，承担此事故的次要责任。 案发后，被告人卢金建与死者家属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了死者家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的证人蓝某2、蓝某3、蓝某4的证言，大化瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸体检验照片，河池市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，被告人卢金建的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人卢金建无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人卢金建违反交通运输管理法规，在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢金建的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人卢金建自愿认罪，且主动与死者家属协商，达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人卢金建犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定的规定，判决如下： 被告人卢金建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年八月四日 书 记 员  农晓利
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第61号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人汤国玖，男，1974年9月12日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，无业。1998年7月16日因犯非法拘禁罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月4日刑满释放。因本案于2011年2月27日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）46号起诉书指控被告人汤国玖犯运输毒品罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员詹勇出庭支持公诉，被告人汤国玖到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2011年2月27日22时许，被告人汤国玖携带甲基苯丙胺284.3克在重庆北火车站候车室准备乘坐K358次旅客列车前往衡阳，在该站候车室三品检查口被民警查获。该院根据抓获经过、扣押物品清单、查获的甲基苯丙胺及照片、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书、前科材料、被告人供述等证据，认定被告人汤国玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出汤国玖认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人汤国玖判处有期徒刑十五年。被告人汤国玖对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并未向法庭提供证据。经审理查明，2011年2月27日22时25分许，被告人汤国玖在重庆北火车站候车室准备乘坐K358次旅客列车前往衡阳，因形迹可疑，被值勤民警盘查，当场从其西服左内侧口袋内搜出用封口胶带包裹的甲基苯丙胺六袋，共计284.3克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院予以确认的下列证据证实：1.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所民警出具的抓获经过，证实2011年2月27日22时25分许，重庆铁路公安处重庆北火车站派出所民警在候车室安检口值勤时，发现一男子形迹可疑，当即对其进行盘查，从其西服左内侧口袋内搜出用封口胶带包裹的毒品可疑物六袋。经审查，该男子名叫汤国玖，当场供称所携带的是“冰毒”。2.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所出具的扣押物品清单、称量记录，证实汤国玖携带的毒品可疑物净重为284.3克，已予以提取、扣押。3.重庆市公安局毒品检测中心出具的渝公禁（毒检）（2011）713号检验报告，证实从汤国玖处查获的六袋毒品可疑物经鉴定均为甲基苯丙胺，其含量分别为77.5%、80.8%、79.6%、75.7%、76.3%、79.9%。4.从汤国玖处扣押的重庆北至衡阳的K358次旅客列车车票，证实汤国玖欲从重庆前往衡阳的事实。5.刑事科学技术照片、火车票，经汤国玖当庭辨认无异议。6.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所出具的尿液样本提取笔录和检测报告书，证实汤国玖的尿液经检测呈阳性。7.广东省深圳市福田区人民法院（1998）深福法刑初字第277号刑事判决书和广东省北江监狱（00）北监放字第420号释放证明书，证实被告人汤国玖于1998年7月16日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年，并于2000年4月4日刑满释放。8.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所出具的在网上下载的汤国玖的户籍情况，证实了被告人汤国玖的身份情况。9.被告人汤国玖当庭对自己犯运输毒品罪的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤国玖明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对汤国玖犯运输毒品罪的指控成立，对汤国玖的量刑建议，予以采纳。被告人汤国玖虽有犯罪前科，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉人当庭提出汤国玖认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤国玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2026年2月26日止。）二、本案扣押的甲基苯丙胺284.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊荣审 判 员  方明代理审判员  李惠二〇一一年八月二十三日书 记 员  徐卓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第639号 原告陈作明，男，1990年3月18日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 委托代理人雷建恒，男，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 被告邢台桥西金海港大酒店，位于邢台市钢铁北路与团结路交叉口东北角。 负责人班寿强，系该酒店董事长。 被告崔军发，男，42岁，住邢台市桥西区。 二被告委托代理人张舰、唐利彬，河北张舰律师事务所律师。 原告陈作明与被告邢台桥西金海港大酒店、被告崔军发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈作明的代理人雷建恒，二被告代理人张舰、唐利彬到庭参加了诉讼。原告陈作明、被告邢台桥西金海港大酒店负责人班寿强、被告崔军发未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年8月20日到被告邢台市桥西区金海港大酒店工作，主要负责后厨工作。当时该酒店负责人为崔军发，原告自到被告处工作起就兢兢业业，恪守本职工作，无国家法定节假日、加班费，每月工资为人民币1500元，且被告未给原告交纳任何社会统筹保险。2010年9月20日，被告在未提前通知、亦无正当理由的情况下，强行要求原告离开金海港大酒店，原告要求被告给付应欠的工资、补偿金、赔偿金、补缴社会统筹保险等，被告置之不理，原告向邢台市桥西区劳动仲裁委员会提出仲裁，桥西区仲裁委于2010年12月23日出具了【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，一、请求法院依法判令被告向原告支付（1）未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额计人民币1500元；（2）未提前一个月书面通知原告解除劳动合同的工资计人民币1500元；（3）解除劳动合同经济补偿金计750元；（4）解除劳动合同经济赔偿金计人民币1500元；以上合计人民币5250元。二、判令被告给原告补缴欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹保险。三、由二被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，（1）原告的起诉已经超过调解仲裁法规定的15天期限；（2）各原告与被告均没有劳动关系；（3）孙中兴于2010年9月24日曾以承包合同纠纷为由起诉被告金海港大酒店，后被裁定驳回，由此可见孙中兴与被告之间是承包关系而非劳动关系。 经审理查明，原告陈作明和其他23人受孙中兴之邀，于2010年8月23日至2010年9月20日期间在金海港大酒店厨房工作，孙中兴作为后厨负责人对原告等24人进行管理，确定原告等人的工资标准、制作工资细表、并发放工资，原告等24人的情况未在金海港大酒店审批和备案。金海港大酒店只对孙中兴一人发放费用，孙中兴领取了2010年8月份后厨工资36290元、9月份后厨工资87370元。孙中兴和原告等25人向邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月23日邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，以孙中兴与被告金海港大酒店已经形成事实上的承包合同关系，其他24人虽在被告处工作，但与被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实有金海港大酒店2010年8、9月份工资表，工人工作的视频、照片，仲裁笔录，【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书的复印件，以及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，国家对酒店餐饮行业的承包人资质无特殊规定，对承包人用工主体资格也无规定限制。因此金海港大酒店将后厨的工作全部交给孙中兴，费用也全部发给孙中兴一人，并不违反相关法律规定。孙中兴在金海港大酒店工作不足一个月，无证据证明工作期间要求与金海港大酒店签订书面的劳动合同。孙中兴一人领取了2010年八、九月份整个后厨的工资，2010年9月24日孙中兴在本院起诉时认可与被告签订厨房承包合同，因此虽无书面承包合同，孙中兴与被告金海港大酒店形成了事实上的承包合同关系，不构成劳动关系。原告等24人未在金海港大酒店审批和备案。更未要求与金海港大酒店签订劳动合同，只接受孙中兴的管理，从孙中兴处领取工资，因此原告与被告金海港大酒店不构成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈作明的诉讼请求。 案件受理费10元由原告陈作明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  闫韶华 审判员  于彦林 审判员  杜书军 二〇一一年八月十二日 书记员  杨红芳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第166号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林胡威，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住海丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，2011年5月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月18日被海丰县公安局逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2011]146号起诉书指控被告人林胡威犯非法持有枪支罪，于2011年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2011年7月22日立案，并依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人林胡威到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2010年11月底，被告人林胡威在惠东县黄埠镇环卫大楼附近的垃圾堆里捡到一支自制手枪（内有子弹1发）和一个疑似爆炸物后，将手枪和疑似爆炸物带回家存放在客厅的柜子里。2011年4月14日，被告人林胡威被公安机关抓获，公安机关在被告人林胡威家中客厅的柜子里缴获自制手枪1支、子弹1发、疑似爆炸物1个及用鞭炮捆绑成的爆炸物1个。经汕尾市公安局刑事科学技术研究所化验检验，在被告人林胡威家中缴获的枪状物是自制手枪，能正常击发；缴获的疑似子弹是制式“五一”式7.62mm军用子弹；缴获的疑似爆炸物检出硝酸根离子、铵离子成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人林胡威无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林胡威对公诉机关指控的犯非法持有枪支罪的事实没有异议。经审理查明，2010年11月底，被告人林胡威在惠东县黄埠镇环卫大楼附近的垃圾堆里捡到一支自制手枪（内有子弹1发）和一个疑似爆炸物后，将手枪和疑似爆炸物带回家存放在客厅的柜子里。2011年4月14日，被告人林胡威被公安机关抓获，公安机关在被告人林胡威家中客厅的柜子里缴获自制手枪1支、子弹1发、疑似爆炸物1个及用鞭炮捆绑成的爆炸物1个。经汕尾市公安局刑事科学技术研究所化验检验，在被告人林胡威家中缴获的枪状物是自制手枪，能正常击发；缴获的疑似子弹是制式“五一”式7.62mm军用子弹；缴获的疑似爆炸物检出硝酸根离子、铵离子成分。上述事实，有以下证据证实：1.被告人林胡威的供述：2010年11月底的一天，我从家里骑摩托车去黄埠镇环卫大楼附近的垃圾堆捡剩余饭菜时，发现一个塑料袋，里面有土制手枪一支，手枪内有子弹一发以及一疑似爆炸物的东西，我把这些东西带回家放在家客厅里的柜子里。2.海丰县公安局搜查证和搜查笔录。3.海丰县公安局扣押物品清单。4.搜查现场示意图。5.现场拍照和扣押物品拍照。6.现场辨认拍照。7.广东省汕尾市公安局司法鉴定中心痕迹检验报告，鉴定意见（1）送检的枪状物是自制手枪，能正常击发。（2）送检的疑似子弹是制式“五一”式7.62mm军用子弹。8.广东省汕尾市公安局司法鉴定中心刑事检验报告、鉴定意见：送检检材中检出硝酸根离子（N-3）、铵离子（NH+4）成分。9.海丰县公安局小漠派出所出具的被告人林胡威的户籍证明。10.海丰县公安局小漠派出所出具的抓获被告人的经过。11.海丰县公安局鉴定结论通知书。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林胡威无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人林胡威的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人林胡威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日至2013年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  李捷辉审判员  王春林二〇一一年八月三十日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第653号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：徐国明，男，1976年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台交运集团货运有限公司与被告徐国明为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2011年3月18日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权归被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车之实际车主。2011年3月18日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年3月18日起至2013年3月17日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险。人身意外伤害险、车损险等，被告可根据情况自行选择投保。保单原件交原告保存；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到保险公司办理续保手续。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2011年3月18日起将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠于原告名下。合同到期后，原、被告双方约定仍按合同约定条款继续履行，但在原告电话通知被告缴纳保险费后未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2011年3月18日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠经营合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在原告电话通知被告缴纳保险费后，被告未按合同约定至原告处统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告徐国明在2011年3月18日签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠经营合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权归被告徐国明所有。限被告徐国明于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费200元，由被告徐国明负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年八月三十日书 记 员  刘俊廷
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第30号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人马永胜，男，汉族，1992年10月20日生，初中文化，农民，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害，2011年5月13日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。 辩护人赵某，女，汉族，1966年5月15日生，左权县人。 辩护人马某，女，汉族，1988年6月28日生，左权县人。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人马永胜犯故意伤害罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，被告人马永胜及其辩护人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控，2010年10月23日下午16时30分左右，被告人马永胜在左权县龙泉乡某村篮球场持刀将龙泉乡某村郭某1左手臂砍伤，经左权县公安局法医学鉴定：郭某1刀砍伤致左桡骨骨折构成轻伤，十级伤残。 对上述指控公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。 公诉机关认为，被告人马永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 被告人马永胜对公诉机关指控的事实未提出异议，但同时辩解，该砍伤被害人是因为被害人事发前经常无理问该要钱，该均予以拒绝。 辩护人辩称，被告人砍伤被害人是被迫无奈，对被告人应从轻处理。 经审理查明,2010年10月23日下午16时30分左右，被告人马永胜在左权县龙泉乡某村篮球场持刀将龙泉乡某村郭某1左手臂砍伤，经左权县公安局法医学鉴定：郭某1刀砍伤致左桡骨骨折构成轻伤，十级伤残。 另查明，被告人家属已就民事赔偿与被害人家属达成一致意见并履行，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，由下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。 1、被害人郭某1的陈述证实了该被被告人马永胜砍伤的时间、地点、经过。 2、证人赵某1、王某、庞某的证言证实了被告人马永胜砍伤被害人郭某1的时间、地点、经过。 3、证人连某、郭某2、杨某、马某1的证言证实，被告人马永胜砍伤被害人郭某1的原因不清楚。 4、证人马某2的证言证实，该听说马永胜砍伤郭某1是因为郭某1向马永胜要过钱。 5、当庭出示作案工具砍刀一把。 6、左权县公安局扣押、处理、移交物品清单证实，砍刀一把已随案移交。 7、左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字【2011】第12号、13号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某1刀砍伤致左桡骨骨折已构成轻伤，十级伤残。 8、被害人郭某1的户籍证明。 9、被告人户籍证明。 10、被告人的供述与辩解。 本院认为，被告人马永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人马永胜归案后认罪态度较好，家属能就民事赔偿与被害人家属达成一致意见并履行，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人及其辩护人辩称被告人是因为被害人无理向被告人要钱才砍伤被害人的说法，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵德华 审 判 员  韩 敏 人民陪审员  王俊萍 二〇一一年八月八日 书 记 员  杨 芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)霍民二初字第00132号 原告：刘先华。 委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：汪丹。 原告刘先华诉被告汪丹民间借贷纠纷一案，本院2011年3月25日受理后，由简易转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先华及委托代理人孙守龙、被告汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先华诉称：被告汪丹曾二次向原告共借款4万元，每次2万元，后于2007年4月19日立下欠条一份，经多次催要，被告汪丹仅给付了4000元，余款以没钱为由拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款36000元并承担本案诉讼费用。 被告汪丹辩称：1、原告所称的4万元借款其实是原、被告多次玩牌所欠的赌债“码子钱”，因当时没钱才打的欠条，不是借款，不受法律保护；2、被告曾还给原告11000元，由于无收据，认可只给原告4000元。最后一次还款时间是2009年元月23日，至起诉时已超过诉讼时效。 原告刘先华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、欠条一份，内容是“现今欠刘先华现款肆万整”，落款时间为2007年4月19日，原告刘先华加注：2009年元月23日共付4000元。证明被告欠款事实。 3、证人杨某证言。杨是周集镇出租车司机，证明刘先华曾有两三次租车去被告家要钱。 被告汪丹质证意见为：对证据1、2真实性无异议。证据3的证人证言明显不实，被告家中有周集镇众所周知的明显标志，证人不知道，说明证人没到过被告家。证人说人在车中，在闹市街能听到原告在被告家中要钱，实际上是不可能做到。另证人与原告之妻有亲戚关系。 被告汪丹未向法庭提供证据。 综合原告举证、被告质证及双方陈述，本院认证意见为： 对原告证据1、2真实性予以认定。证人杨某的证言，证明内容主要为原告曾向被告催要过欠款。证言中所说证人与原告一起去找被告要钱的经过、时间、地点及与被告是否见面等情况与原告几次陈述出入较大，对于见面情况的陈述，证言内容前后自相矛盾，整体证言无其他证据予以佐证，无法查明证言内容真实性，本院不予采信。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 被告汪丹曾二次向原告刘先华共借款4万元，每次2万元。2007年4月19日，在颍上县南照镇商厦大酒店被告用酒水单补立下欠条一份，内容中是欠刘先华现款4万元。经原告多次催要，被告汪丹在2009年元月23日之前分两次共给付了4000元，余款拒付。2011年2月原告发短信给被告将起诉，被告回短信“随时奉陪”。现原告起诉要求被告偿还欠款36000元并承担本案诉讼费用。 综合原、被告举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告所欠款项是否为借款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 1、本案中原告向法庭提供是欠款条一份，未写明欠什么款。庭审中已查明，原、被告双方无其它经济往来，欠条是欠款后过段时间补立的。被告辩称欠款是赌博所欠“码子钱”，未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。因条据不是借款时所立，而是借款后过一段时间再补立，此时书写成欠条是可以理解的，故本案中的欠款可以认定为借款。 2、原告起诉是否超过诉讼时效。2007年4月19日之前，4万元就分两次借出，具体借款时间不详。在2007年4月19日原告找到被告要求书写欠条时，可以认为此时原告主张了权利，诉讼时效中断。被告最后一次还款的时间是2009年元月23日，此时诉讼时效再次中断，诉讼时效期间是之后的两年。本案中原告申请出庭的证人杨某，与原告有亲戚关系，证人证言系言词孤证，证言内容无法查证属实，不能做为定案依据，故不能认定原告在2009年元月23日之后的两年内向被告催要过欠款。庭审中，被告承认原告在2011年2月给其发过短信，内容是起诉，此时距被告最后一次付款已超过两年，但被告未同意付款，不能视为重新确认了债权。由此可以认定至起诉时，原告的诉请已超过诉讼时效。 综上，本院认为：民间借贷纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告汪丹提出欠款已超过诉讼时效的抗辩后，原告刘先华的举证不能证明在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故此本院认定原告诉请已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘先华的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  李向东 审判员  许 霞 审判员  潘治海 二〇一一年八月二十三日 书记员  赵华勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》: 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第600号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：王善敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台交运集团货运有限公司与被告王善敏为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2010年4月6日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁Ｆ×××××号重型普通货车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型普通货车之实际车主。2010年4月6日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2010年4月6日起至2012年4月5日止；协议期内，被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险。人身意外伤害险、车损险等，被告可根据情况自行选择投保。保单原件交原告保存；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到保险公司办理续保手续。最后10天仍不办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2010年4月6日起将其所有的鲁Ｆ×××××号重型普通货车挂靠于原告名下，但在原告电话通知其交纳保费后未按合同约定到原告处统一办理2011年7月15日至2012年7月14日的车辆续保手续。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2011年7月15日至2012年7月14日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除货车挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告王善敏订立的鲁Ｆ×××××号重型普通货车的挂靠经营合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型普通货车的所有权归被告王善敏所有。限被告王善敏于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费200元，由被告王善敏负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年八月十六日书 记 员  刘俊廷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第204号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西乡县，捕前暂住河北省鹿泉市李村镇，系个体经营。2011年4月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年5月12日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年4月10日10时40分许，被告人张某某驾驶冀A8L773号轻型普通货车超载行驶，顺石闫公路由西北向东南行驶至杜北桥口处，因措施不当驶入逆行，与被害人曲某某驾驶的顺石闫公路由东南向西北方向行驶的冀AQJ916小轿车发生交通事故，致曲某某与小轿车上的乘客纪英受伤，两车损坏，纪英经医院抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局公交认字【2011】第069号道路交通事故认定书综合分析认定：被告人张某某驾驶冀A8L773轻型普通货车超载行驶驶入逆行，遇情况采取措施不当，在此事故中其负全部责任；被害人曲某某和纪英无违法行为，在此事故中无责任。 另查，事故发生后，被告人张某某拨打“110”“120”，新华交通大队事故中队干警接指令到达案发现场时，被告人张某某就在现场。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人徐某某、谢某某、田某某、武某某证言，石家庄市公安交通管理局第130105201100307号受理道路交通事故案件登记表、交通事故快报表、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘察图、笔录及其他材料、事故照片，石家庄市公安交通管理局石公交尸检字【2011】056号尸体检验报告，肇事车辆冀A8L773号轻型普通货车车辆信息材料，河北省汽车综合性能检测报告单，河北省人民医院诊断证明书，石家庄市第二医院酒检字【2011】第0288号血液酒精检验报告，被害人死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故案件移送书，公安机关《接受刑事案件登记表》，石家庄市公安交通管理局道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定工作记录，石家庄市公安交通管理局公交认字【2011】第069号道路交通事故认定书及各项送达回证作为证据与被告人张某某供述相互印证，证实被告人张某某交通肇事的事实经过、行为手段、所致严重后果及在本案交通事故中被告人张某某承担全部责任的责任认定结果。另，新华交通大队事故中队出具情况说明与被告人供述相互印证，证实张某某具有自首情节；有公安机关调取被告人张某某户籍证明材料、被告人户籍所在地公安机关出具情况说明证实被告人基本身份情况，同时被告人户籍所在地公安机关出具情况说明中写明：经查，在该辖区没有发现犯罪嫌疑人其他违法前科。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶冀A8L773号轻型普通货车超载行驶，措施不当驶入逆行，致使重大交通事故发生，导致一名被害人受伤，一名被害人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人张某某在案发后拨打了“110”“120”，且未离开现场逃逸，当庭审理中，被告人张明君对起诉书指控其犯罪事实无异议，并自愿认罪，符合自首的法定要件。另，因本案被害人在本案立案前已单独依法提起民事诉讼，未与本案合并审理，至今，被告人尚未就其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序及安全交通秩序，保护公民人身财产安全不受侵犯，并严格贯彻罪刑相适应的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年10月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 (此页无正文) 审 判 长 丁 虹 代理审判员 刘 超 人民陪审员 张吉刚 二〇一一年八月二日 书 记 员 郑国杰 附：中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行) 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）梅刑初字第91号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人杨德伙，男，1948年9月6日出生于闽清县，汉族，文化程度初中，农民，住闽清县樟洋265号。因涉嫌犯失火罪于2011年3月23日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉[2011]第14号起诉书指控被告人杨德伙犯失火罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人杨德伙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控:2011年3月14日上午9时许，被告人杨德伙和他的儿子林某1、村民林国成一起到“长垅口”山场炼山准备造林。上午11时许，被告人杨德伙将劈下的杂草等物用火柴点燃后，由于当天风比较大，不慎引发“岭头亭”山场森林火灾。经林业部门技术鉴定，该起森林火灾过火面积85.4亩，其中有林地71亩，树种为杉木，经济损失24282元。案发后，被告人杨德伙于2011年3月23日到闽清县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行，前后赔偿了受害人林光春等人经济损失人民币共计9000元，另外还赔偿了树亩700株和补种树苗工资200元，并支付了打火人员扑火工资350元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨德伙的供述、证人林某1等人的证言、闽清县公安局现场勘查记录、鉴定书、现场照片、赔偿证明、投案自首证明、户籍证明函等证据。公诉机关认为，被告人杨德伙违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积85.4亩，其中有林地面积71亩，经济损失人民币24282元，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨德伙能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨德伙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2011年3月14日上午9时许，被告人杨德伙和他的儿子林某1、村民林国成一起到“长垅口”山场炼山准备造林。上午11时许，被告人杨德伙将劈下的杂草等物用火柴点燃后，由于当天风比较大，不慎引发“岭头亭”山场森林火灾。经林业部门技术鉴定，该起森林火灾过火面积85.4亩，其中有林地面积71亩，树种为杉木，经济损失人民币24282元。案发后，被告人杨德伙于2011年3月23日到闽清县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了受害人林光春等人经济损失人民币共计9000元，另外还赔偿了树亩700株和补种树苗工资200元，并支付了打火人员扑火工资350元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人林某1、林某2、刘某1、林某3、刘某2的证言，证明了“岭头亭”山场森林火灾是被告人杨德伙引起的事实。 2、现场勘查笔录及现场照片，证明了“岭头亭”山场森林火灾起火点在“长垅口”山场炼山造林引发的，以及火灾后山场的概貌情况。 3、鉴定书1份，证明了“岭头亭”山场森林火灾过火面积85.4亩，其中过火有林地面积71亩，经济损失人民币24282元的事实。 4、证明2份，证明被告人已赔偿受害人林光春等人经济损失人民币9000元，另外还赔偿了树苗700株和补种工资200元的事实。 5、扑火工资花名册1份，证明了被告人杨德伙已发放灭火工资人民币350元的情况。 6、投案自首证明，证明被告人杨德伙于2011年3月23日向公安机关投案的事实。 7、户籍证明函1份，证明被告人杨德伙个人身份的基本情况。 8、被告人杨德伙的供述，证明了“岭头亭”山场森林火灾是被告人引发的事实。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨德伙违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积71亩，数量较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于有以上情节，对被告人杨德伙可依法从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨德伙犯失火罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2011年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友锵 人民陪审员  李文清 人民陪审员  黄小玲 二〇一一年八月二十六日 书 记 员  江玉妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民二初字第29号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告刘秋寒，男，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。被告刘丽花，女，汉族，陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告刘秋寒、刘丽花借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告刘秋寒、刘丽花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年6月18日，被告刘秋寒向原告借去人民币10000元，并由被告刘丽花提供保证担保。此后，未能依合同约定于2009年6月17日归还借款。被告只支付了2007年9月21日之前的利息。原告多次向被告刘秋寒提出偿款要求，但被告刘秋寒置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘秋寒立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2007年9月21日至2009年6月17日止，利息按月利率8.325%计，共1763.79元；从2009年6月18日起至执行完毕时止，利息按月利率13.5%计）；2、判令被告刘丽花对被告刘秋寒的债务承担连带清偿责任。3、判令被告刘秋寒承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、（新田社）保借合字第20070618005号借款合同；2、2007年6月18日借款借据，以上证据证明被告刘秋寒借款、刘丽花担保的事实；3、被告刘秋寒身份证复印件、刘丽花常住人口登记卡，以证明被告的身份；4、、企业法人营业执照、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体。被告刘秋寒、刘丽花未到庭，未提交书面答辩，也无提交证据。本院查明：被告刘秋寒于2007年6月18日向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币10000元，并由刘丽花提供保证担保，三方签订了（新田社）保借合字第20070618005号保证借款合同。被告刘秋寒只支付了2007年9月21日之前的利息，未能依合同约定于2009年6月17日归还借款。故原告提起诉讼：请求：1、判令被告刘秋寒立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2007年9月21日至2009年6月17日止，利息按月利率8.325%计，共1763.79元；从2009年6月18日起至执行完毕时止，利息按月利率13.5%计）；2、判令被告刘丽花对被告刘秋寒的债务承担连带清偿责任。3、判令被告刘秋寒承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告刘秋寒未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告刘秋寒归还借款及相应的利息，并由被告刘丽花承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告刘秋寒、刘丽花经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘秋寒应在判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币10000元及相应利息（从2007年9月21日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘丽花对上述债务本息承担连带责任保证。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋寒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判员  彭武志二〇一一年八月十二日书记员  叶伟文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第02521-1号原告：何朝晖，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：徐明友，男，1969年5月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：费春迎，女，1971年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告何朝晖与被告徐明友、费春迎民间借贷纠纷一案中，原告何朝晖于2011年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告银行存款44万元或同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告何朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：扣划被告徐明友银行存款38万元，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一一年八月二十九日书记员  干思尧
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）泰兴民初字第773号 原告孙宝华，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。 委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告朱伯元，男，1971年6月19日生，汉族，住兴化市。 原告孙宝华诉被告朱伯元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告朱伯元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝华诉称，被告欠我混凝土款54500元至今未还，请求判令被告立即偿还。 被告朱伯元未答辩。 经审理查明,被告朱伯元因工程需要向原告孙宝华购置混凝土，双方于2011年1月9日结账，被告欠原告货款54500元，出具欠条一份，欠条未明确还款期限。因索款无着，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据为证。 本院认为，被告欠原告货款54500元，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告朱伯元于本判决生效后立即偿还原告孙宝华混凝土款54500元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费200元，合计1360元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  王寿华 人民陪审员  杨 琴 二〇一一年八月九日 书 记 员  祝 倩