云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第335号原告陆原，男，汉族，1962年9月19日生，住昆明市五华区。委托代理人和丽、林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德华房地产开发有限公司住所：昆明市拓东路**。法定代表人张德华，该公司经理。被告云南呈贡德华企业集团有限公司住所：呈贡区七甸乡大哨/div>法定代表人张德华，该公司经理。被告张德华，男，汉族，1957年8月16日生，住，住昆明市呈贡区/div>以上三被告合同委托代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告陆原诉被告云南德华房地产开发有限公司（以下简称“德华房产”）、云南呈贡德华企业集团有限公司（以下简称“德华集团”）、张德华民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和丽、林莉、被告德华房产、德华集团、张德华委托代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆原起诉称：2011年，德华房产、德华集团以资金周转困难为由向陆原借款1000万元。双方于2011年9月26日签订《借款合同》，就借款金额、借款期限、抵押担保、借款展期等作了约定。后因其无力按期清偿借款，双方于2011年12月20日签订《借款展期合同》。同时，张德华向陆原出具《承诺书》，为该债务提供担保。借款期限届满后，德华房产、德华集团一直未按约还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、德华房产、德华集团归还陆原借款本金1000万元，并承担该款项自借款之日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告德华房产、德华集团支付陆原自借款到期之日起至还款之日止的按3‰支付违约金；三、张德华对借款本息、违约金承担连带支付义务；四、德华房产、德华集团、张德华承担律师费、诉讼费。被告德华房产、德华集团、张德华共同答辩称：对于借款本息无异议，对违约金不认可。陆原为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》1份，以证明德华房产向陆原借款1000万元。证据2、《借款展期合同》2份、《欠条》9份，以证明德华房产拖欠陆原借款1000万元。证据3、《承诺书》1份，以证明张德华提供抵押物，并作为连带保证人的事实。证据4、《股权质押合同》1份，以证明德华集团为本案所涉借款提供担保。证据5、《借款本金确认书》1份，以证明德华房产前陆原借款1000万元的事实。证据6、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《钢材购销合同》、《运输协议》、《调拨单》、《欠条凭据》、《结算表》、《钢材运费》、《情况说明》各1份、《资金结算表》3份，以证明陆原于2011年4月29日向德华集团汇款48万元，德华房产欠付钢材款、运费合计7078.90元，该费用转为德华房产欠陆原的款项。证据7、《登记卡片》2份，以证明本案所涉第三方的基本情况。证据8、《委托代理合同》1份，以证明陆原支付律师费15万元。德华房产、德华集团、张德华对陆原提交的上述证据均无异议。经审查，本院认定意见如下：陆原提交的上述八组证据均有原件对应，且上诉证据能够证实其与德华房产之间所建立的合法民间借贷法律关系及德华集团、张德华对涉案债权提供连带保证之事实，德华房产、德华集团及张德华对上述证据均无异议，本院依法予以采信。为支持其抗辩主张，德华房产、德华集团及张德华提交了以下证据：证据1、《银行转账凭证》、《收条》各6份，以证明德华房产已归陆原借款330万元。证据2、《招商银行客户回单》、《电子转账凭证》、《银行卡取款业务回单》各1份、《收条》3份，以证明德华房产合计清偿陆原借款480万元.经质证，陆原对证据不予认可，该款项系双方之前借款，与本案借款无关。陆原对证据2无异议。经审查，本院经组织双方对来往账户进行核对后，德华房产认可证据1所列款项与本案无关，系双方之前的款项往来。本院对德华房产、德华集团、张德华提交的证据1不予采信。陆原对证据2无异议，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2011年9月26日，陆原与德华房产签订《借款合同》约定，陆原同意向德华房产出借1000万元，借款期限2个月，自2011年9月26日起至2011年11月25日止。德华房产不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收每日借款金额3%的违约金。陆原转账支付张德华个人账户900万元，转入德华集团48万元，余款52万元为现金支付。2011年12月20日，陆原与德华房产签订2份《借款展期合同》约定，陆原同意将1000万元借款中的500万元展期3个月，至2012年3月19日止。另500万元展期6个月。上述借款利率为月利率5%。2011年12月20日，张德华向陆原出具《承诺书》载明：因德华房产资金需要，于2011男9月26日向陆原借款1000万元，如德华房产不按约定还款时间归还借款，张德华对该借款展期合同约定的借款承担连带责任。2011年12月20日，德华集团与陆原签订《股权质押合同》约定，俄日确保借款合同的履行，德华集团将其持有的德华房产75%的股权质押给陆原。未办理质押登记。2012年8月28日，德华房产归还陆原借款200万元；2012年9月4日，德华房产归还陆原借款200万元；2013年2月5日，德华房产归还陆原借款80万元，德华房产合计归还陆原借款480万元。2013年8月20日，陆原与上海段和段（昆明）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费15万元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款本息应如何确定，德华集团是否为涉案借款本息责任主体。本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陆原主张涉案借款本金为1000万元，通过银行转账支付948万元，余款52万元现金支付。德华房产对此无异议，本院依法确认德华房产向陆原借款本息1000万元。对陆原之诉请，本院认定意见如下：一、关于欠付本息的认定。《借款展期合同》约定借款利率为月利率5.50%。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陆原主张的利率标准已超过法定利率，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。经庭审查明，德华房产分别于2012年8月28日归还借款200万元；2012年9月4日归还借款200万元；2013年2月5日归还借款80万元，本院对德华房产欠付陆原本息核算如下：1、借款日2011年9月26日至首次还款日2012年8月28日期间利息：1000万元×年利率6.15%×4倍÷12个月×11个月=2255000元（还款200万元，扣减利息200元，欠付利息25.50万元）；2、2012年8月28日至二次还款日2012年9月4日期间利息：本金1000万元×年利率6.15%×4倍÷365天×6天=40438.35元（还款200万元，扣减上期欠付利息25.50万元，扣减本期欠付利息40438.35元，扣减本金1704561.66元）；3、2012年9月4日至三次还款日2013年2月5日期间利息：8295438.34元×年利率6.15%×4倍÷12个月×5个月=850282.43元（还款80万元，扣减利息80万元，欠付利息50282.43元，欠付本金8295438.34元。据此，德华房产应支付陆原截止2013年2月5日之借款本金8295438.34元，欠付利息50282.43元。同时，因德华房产至今未履行还款义务，陆原诉请其按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院依法确认德华房产应就欠付借款本金8295438.34元自2013年2月6日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、关于张德华的担保责任及德华集团的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。作为保证人，张德华对原告之诉请应依法承担连带支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张德华在履行完毕涉案借款本息的清偿义务后，依法取得向债务人德华房产追偿的权利。三、关于陆原诉请支付违约金之主张。本院对原告利息部分诉请已按照法定四倍予以支持，陆原在此基础上另行主张借款本金3‰的违约金于法无据，本院不予支持。陆原为实现本案债权支付律师费15万元，且提交的相应的证据予以佐证，且德华房产、张德华均应予以认可，对陆原该项诉请，本院予以支持。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由云南德华房地产开发有限公司、张德华于本判决生效后十日内支付原告陆原借款本金8295438.34元、利息50282.43元，并承担欠付本金8295438.34元自2013年2月6日起至本判决确定的资源履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告云南德华房地产开发有限公司、张德华于本判决生效后十日内连带支付原告陆原律师费15万元；三、被告张德华承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向云南德华房地产开发有限公司追偿；案件受理费165750元，由云南德华房地产开发有限公司、张德华承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建代理审判员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年一月二十四日书 记 员  罗 冉