wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0369号原告傅龙山，男，汉族，1958年4月12日出生，住浙江省浦江县。委托代理人王延军，浙江思大律师事务所律师。被告席邦实业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市吴江经济开发区大光路61号。法定代表人翟翊，董事长。委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。原告傅龙山与被告席邦实业（苏州）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，傅龙山于2011年2月15日以席邦实业（苏州）有限公司在法定期限内向专利复审委提出专利无效申请，傅龙山需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告傅龙山自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅龙山撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告傅龙山负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  杜明乐二〇一一年二月十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）宁商初字第291号原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住宁阳县城七贤路94号。法定代表人李延玲，信用联社理事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告许志刚，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告许敬生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，宁阳县。原告信用联社与被告许志刚、许敬生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞及被告许敬生到庭参加诉讼，被告许志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月10日，被告许志刚在被告许敬生的担保下，从我下属单位葛石信用社借款60000元，借款用途为借新还旧，并约定在2010年7月10日还款，利率为10.1775‰，采取利随本清方式结息。被告许敬生提供连带责任保证，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求两被告偿还借款本金、利息及实现债权费用并承担违约责任，计息暂至2010年9月30日。被告许志刚未答辩。被告许敬生辩称，对借款无异议，实际是我用的钱，协商一下，争取尽快还款。经审理查明，2009年7月10日，原告信用联社下属的葛石信用社与被告许志刚签订借款合同一份【合同编号为（宁葛）农信借字060910第225号】，与被告许敬生签订最高额保证合同一份【合同编号为（宁葛）农信高保字060910第225号】。借款合同约定：被告许志刚向原告借款60000元用于借新还旧，月利率为基准利率的2.3倍，采取利随本清方式结息，借款与还款期限为2009年7月10日至2010年7月10日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告许志刚在借款合同上签字捺印。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2009年7月10日至2010年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆万元正提供担保。上述各类业务具体包括但不限于人民币借款。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许敬生在最高额保证合同上签字捺印。合同签订当日，原告信用联社向被告许志刚提供借款60000元并办理了借款凭证，该借款凭证载明：贷款金额60000元，借款合同号为060910225，贷款利率为10.1775‰，还款期限为2010年7月10日。被告许志刚在借款凭证上签字捺印。借款到期后两被告未还款，原告于2010年11月22日诉至本院，要求两被告偿还借款本息及实现债权费用并承担违约责任。诉讼中，原告为实现债权支付代理费2608元并提交了相应单据及依据。原告主张计息暂至2010年9月30日。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、收费依据、单据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及借款凭证，有原被告的签名按印，借款合同、保证合同及借款凭证真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人许志刚未按合同约定还款付息构成违约。原告要求被告许志刚偿还借款本金、利息及支付实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。原告主张计息至2010年9月30日，符合法律规定，本院予以采纳。被告许敬生系连带责任保证人，应当依据保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许志刚偿还原告信用联社借款本金60000元，利息（本金60000元，自2009年7月10日至2010年7月10日止，按10.1775‰计息）、逾期利息（本金60000元，自2010年7月11日起至2010年9月30日止，按10.1775‰上浮50%后的利率计息），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、被告许志刚支付原告信用联社实现债权费用2608元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。三、被告许敬生对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，诉讼保全费749元，共计1560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一一年二月七日书 记 员  张腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0371号原告傅龙山，男，汉族，1958年4月12日出生，住浙江省浦江县。委托代理人王延军，浙江思大律师事务所律师。被告席邦实业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市吴江经济开发区大光路61号。法定代表人翟翊，董事长。委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。原告傅龙山与被告席邦实业（苏州）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，傅龙山于2011年2月15日以席邦实业（苏州）有限公司在法定期限内向专利复审委提出专利无效申请，傅龙山需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告傅龙山自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅龙山撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告傅龙山负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  杜明乐二〇一一年二月十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第98号原告吴某1，男，汉族，1964年11月23日生，海丰县人，住广东省海丰县。被告陈某，女，汉族，1965年1月2日生，海丰县人，住广东省海丰县。案由：子女抚养费纠纷经审理查明：原、被告于2010年11月11日在海丰县民政局自愿登记离婚，其中婚生长女吴某2（1993年4月1日生）、长子吴某3（1994年3月3日生）、次子吴振峰（1995年8月12日生）由原告抚养。现原、被告又因孩子扶养权发生纠纷。于是2011年2月22日，原、被告一同到本院申请庭前调解抚养费问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴某1与被告陈某双方同意婚生孩子吴某2、吴某3、吴振峰继续由原告抚养，由被告陈某一次性给付孩子抚养费人民币12900元。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年二月二十二日书记员 ：郑斯彬
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第212号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李跃，男，1979年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为重庆市酉阳县。2010年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人刘汉文，男，1968年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2010年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第120号起诉书指控被告人李跃、刘汉文犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李跃及其辩护人商洋、被告人刘汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月15日13时许，被告人李跃、刘汉文在本市武侯区工业园“大科星”xx房间为欣侯普公司安装玻璃时，趁该公司负责人于某某离开之机，将放在公司过道处的电脑主机盗走后藏匿于三轮车上（经鉴定被盗物品价值人民币1520元）。当日16时许，被告人李跃、刘汉文准备骑三轮车离开时被被害人于某某发现后挡获。案发后，被盗物品经公安机关追回已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；破案报告和挡获经过；被告人身份证明材料；案件现场图及现场照片；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及辨认照片；被盗电脑配置单及购买发票；成武价鉴（2010）859号价格鉴定结论；检查笔录及扣押、发还物品清单；被告人的供述等。公诉机关认为被告人李跃、刘汉文的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人李跃、刘汉文判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人李跃、刘汉文对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。被告人李跃的辩护人提出李跃系初犯，认罪态度好，被盗赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李跃、刘汉文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李跃、刘汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工不同，互相配合，不宜区分主从犯；但被告人李跃首先提出犯意，主观恶性较被告人刘汉文大，量刑时予以酌情考虑。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪，且被盗赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚，被告人李跃的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李跃犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月16日起至2011年3月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人刘汉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月16日起至2011年3月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  贾龙军 二０一一年二月二十四日 书 记 员  马玲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民二初字第00052号原告：安徽省阜阳市顺德物业管理有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区民主东路253号4栋。组织机构代码66144146-0。法定代表人：王长玲，该公司董事长。委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。委托代理人：葛好生，该公司法律顾问。被告吴新亚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽省阜阳市顺德物业管理有限公司诉被告:吴新亚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市顺德物业管理有限公司于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告安徽省阜阳市顺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  任晓慧二〇一一年二月十六日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第93号原告黄某，女，汉族，1985年7月14日生，海丰县人，住。被告林某1，男，汉族，1979年3月1日生，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于2008年初按农村风俗举行婚礼，2009年9月9日在海丰县民政局补办结婚证，婚后生育一男孩林某2，2009年3月20日生。后原、被告因性格不和而经常吵闹，导致感情破裂。2011年2月18日，原、被告一同到本院申请庭前调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告黄某与被告林某1双方自愿离婚。2、原告黄某与被告林某1双方自愿同意婚生孩子林某2由原告黄某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年二月十八日书记员 ：郑斯彬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第12号原告清徐县农村信用合作联社城关信用社，住所地清徐县文源路东段44号。负责人刘二保，主任。委托代理人刘建强，男，该社信贷员，住清徐县美锦大街外贸巷。被告王振飞，男，1978年5月29日出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。被告乔凤萍（清徐县凤平百货店业主），女，1973年6月16日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。原告清徐县农村信用合作联社城关信用社（以下简称清徐城关信用社）与被告王振飞、乔凤萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐信用联社委托代理人刘建强、被告王振飞到庭参加诉讼；被告乔凤萍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清徐城关信用社诉称，被告王振飞由被告乔凤萍（清徐县凤平百货店业主）提供保证担保，以购副食饮料为由，于2008年6月26日在原告处借款一笔，金额30000元，分别签订了借款合同、保证担保借款合同，约定了借款利率、还款期限、逾期违约责任等。借款于2008年12月25日到期后，经原告信贷员多次催收，该被告以种种理由不还，截止2010年3月20日共结欠利息6594.64元。被告的行为违背了《贷款通则》和《借款合同条例》的规定，为使国家财产不受损失，故向法院起诉，请求判令被告王振飞偿还贷款本金30000元及利息6594.64元（利息截至2010年3月20日）共计36594.64元，并支付从2010年3月20日至偿还贷款日的利息及违约罚息，并由被告乔凤萍承担连带担保责任。被告王振飞辩称，原告起诉借款事实属实，该笔30000元借款是由被告乔凤萍担保的，利息还至2009年6月份，截止2010年3月20日共欠利息6594.46元。我同意偿还原告该笔借款本息，但由于资金紧张，同意分期给付，但时间得长一点。被告乔凤萍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2008年6月26日原告清徐城关信用社与被告王振飞签订借款合同一份，合同约定，被告王振飞向原告清徐城关信用社借款30000元，借款期限从2008年6月26日至2008年12月25日，借款利率为12.045‰，由被告乔凤平（清徐县凤平百货店业主）进行担保，同日原告清徐城关信用社与被告王振飞、乔凤平签订保证担保借款合同，合同约定，被告乔凤平为该笔借款的担保人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天被告王振飞即从原告处提走借款30000元，被告王振飞一直按约定支付原告借款利息至2009年6月份，截止2010年3月20日共欠原告利息6594.46元。2009年5月18日原告清徐城关信用社给被告王振飞送达贷款催收通知书，被告王振飞对该通知书予以签收，但未履行还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告王振飞偿还借款本金30000元，支付利息6594.46元，并由被告王振飞支付从2010年3月20日至偿还贷款日的利息及违约罚息，由被告乔凤平承担担保责任。上述事实，原告提供借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同系有效合同，具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，被告王振飞向原告借款属实，应当按期进行还本付息，被告王振飞未按期还本付息系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告王振飞偿还借款本金并支付利息的请求合法有效，本院予以支持；被告乔凤平作为该笔借款的担保人，应当承担保证担保责任，原告提出的要求被告乔凤平承担担保责任的诉讼请求符合法律规定本院也予以支持；被告王振飞在庭审中对原告起诉的事实予以认可，但辩称由于资金紧张要求分期给付，但未提供证据证明，本院不予采信；被告乔凤平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告王振飞于本判决生效后十日内偿还原告清徐城关信用社借款本息36594.46元，并支付从2010年3月20日至本判决生效之日及履行期十日内的利息及违约罚息（月利率12.045‰加收50%计算）。由被告乔凤平承担连带担保责任。如果未提本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元，由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬代理审判员 张春华人民陪审员 李青松 二0一一年二月二十五日书 记 员 张 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第42号原告：林卫强，男，1974年7月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路327-3号。负责人：刘涛，该支公司总经理。委托代理人：尹利、孙杰，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告林卫强与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月7日，我将自有的鲁Ｙ×××××号北京现代轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间内的2008年4月7日，我驾驶投保车辆与驾驶鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车的案外人李某碰撞，致李某受伤，两车受损。经交警部门认定，我负事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生次日，我为维修我方车辆实际花费120元。后李某将我和被告诉至烟台经济技术开发区人民法院，经烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民一初字第637号民事判决书判决确认，被告应在交强险范围内赔偿李某51991元，我赔偿李某其他各项损失4508元，我依约赔付给李某判决书确定的损失后向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故诉请被告赔付保险金4628元（4508元+120元）。被告辩称，我公司对原告的车辆损失和李某的住院伙食补助费均予以认可，但对李某的施救费、停车费不同意赔偿，对李某的医疗费主张按保险条款的约定在国家基本医疗保险的标准范围内进行核定。经开庭审理本院认定的事实，（一）2008年4月7日，原、被告双方在签订的1025605112008000056号机动车保险单（正本）及附随的机动车商业保险条款中载明，原告将其自有的鲁Ｙ×××××号北京现代轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并对以上险种约定不计免赔；车辆损失险的保险金额为170000元，第三者责任险的保险金额为200000元；保险期间自2008年1月11日零时起至2009年1月10日24时止；保险期间内，原告或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由原告承担的经济赔偿责任，被告依照保险合同的规定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿[机动车第三者责任保险条款第四条]；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额[机动车第三者责任保险条款第一、二款]。同日，原告向被告交纳了全额保费。（三）保险期间内的2008年4月7日，原告驾驶投保车辆沿开发区长江路由东向西行驶至长江路与华山路交叉路口处由东向西左转弯时，与驾驶鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶的案外人李某碰撞，致李某受伤，两车受损。2008年4月9日，烟台经济技术开发区交警大队出具交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，李某不负事故责任。事发当日原告及时报案，被告出险后确认原告车辆损失为120元，原告亦签字认可。事故发生次日，原告为维修投保车辆实际花费120元。2009年7月21日，李某将原、被告诉至烟台经济技术开发区人民法院。同年10月12日，经烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民一初字第637号民事判决书判决确认，被告应在交强险范围内赔偿李某51991元，原告赔偿李某其他各项损失4508元[包括医疗费4211.18元（只要求4211元）、住院伙食补助费232元、施救费50元、停车费15元]。2009年12月3日，原告依约赔付给李某判决书确定的损失后向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故诉请被告赔付保险金4628元（原告给事故对方造成的损失4508元+原告车损120元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃施救费和停车费请求，仅要求被告赔偿保险赔偿金4563元（原告给事故对方造成的损失4443元+原告车损120元）。庭审中，被告无证据证实第三者的医疗费非治疗所必需。本院所确认的上述事实，有机动车商业保险保险单、保险条款、车辆保险快速处理赔案审批表、民事判决书、结算单、发票、收条、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2008年1月7日订立的机动车保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。原告投保的鲁Ｙ×××××号北京现代轿车在保险期间内发生保险事故，致保险车辆受损，花费了维修费120元，造成事故对方医疗费4211元、住院伙食补助费232元的事实清楚，被告应按保险条款的约定承担赔偿责任的义务明确。被告关于第三者的医疗费主张按条款的约定在国家基本医疗保险的标准范围内进行核定，因其无证据证实该部分费用非第三者治疗所必需，对被告该辩解本院不予采信。原告主张被告支付保险理赔款4563元（原告给事故对方造成的损失4443元+原告车损120元）之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）关于保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解除另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定之规定。本案保险合同成立于保险法修订之前，故应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告林卫强保险赔偿金人民币4563元；如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告林卫强。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告林卫强50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年二月十八日书 记 员  李 冉
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2011）清民初字第52号原告郭建雄，男，1974年11月14日生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。被告隋功成，男，1961年11月8日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区庞村镇户堂村农民。被告鹤壁市亿顺物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路200号。法定代表人，廉爱国，该公司经理。被告廉爱国，男，1970年11月4日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡谭峪村农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路206号。法定代表人张书超，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大夏。法定代表人李娟，该公司经理。本院在审理原告郭建雄诉被告隋功成、鹤壁市亿顺物流有限公司、廉爱国、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建雄撤回起诉。本案受理费减半收取912元，由原告郭建雄负担。审 判 长 杜丽芬代理审判员 张春华人民陪审员 康银艳 二〇一一年二月二十四日书 记 员 郭彦芬
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第123号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王兴海，男，1973年6月8日出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，土建技术员，户籍所在地为成都市武侯区。2010年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张文樵，四川海德律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第29号起诉书指控被告人王兴海犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月14日、2月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员夏卫出庭支持公诉，被告人王兴海及其辩护人张文樵到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2010年9月12日14时许，被告人王兴海趁被害人苟某某不备之机，盗走其工商银行卡一张（卡号为6222xxxxxxxxxxxx），之后采取直接提取现金和转账到另一牡丹灵通卡后再提取现金的方式从被害人银行卡上盗取人民币62500元。2010年10月13日，被告人王兴海在崇州市怀远镇被公安干警挡获。案发后，被告人王兴海的亲属退赔了被害人62500元，被害人对被告人王兴海表示谅解。 上述事实，有经控辩双方当庭举证，质证，本院予以确认的以下证据证实：公诉机关出示的证据：接受案件登记表；案件来源及破案经过；到案经过；被害人苟某某陈述；工商银行ATM机取款录像及翻拍录像资料；被盗银行卡交易清单；牡丹灵通卡交易清单；案件现场图及现场照片；公安机关调取的与本案相关的书证；被告人户籍资料；被告人供述等。被告人王兴海的辩护人提供的证据：被害人苟某某出具的谅解书、申请书、收条；成都市公安局武侯区分局簇桥刑警中队出具的情况说明等。公诉机关提出对被告人王兴海判处十年至十三年有期徒刑的量刑建议。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王兴海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物62500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴海归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚；本案被害人已获得全额退赔并对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。所提对被告人减轻处罚并判处三年以下有期徒刑或者缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王兴海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  贾龙军 人民审判员  戴克果 人民陪审员  万文俊 二０一一年二月二十八日 书 记 员  马玲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2010)聊东商初字第2332号原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地聊城市龙山东路18号。代表人孙建胜，行长。委托代理人刘海滨，男，1973年7月24日出生，汉族，该行副行长。委托代理人冷冰，男，1971年5月9日出生，汉族，该行信贷部主任。被告许兴山，男，1976年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住址。被告赵建农，男，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住址。被告宋秀青，女，1975年9月26日出生，汉族，原住山东东阿县，现住址。被告邱秀芹，女，1972年2月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。被告山东聊城金隆实业有限公司，住所地聊城市经济开发区庐山路中段路东。法定代表人宋连举，经理。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称水城支行)诉被告许兴山、赵建农、宋秀青、邱秀芹、山东聊城金隆实业有限公司（以下简称金隆实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水城支行委托代理人刘海滨、冷冰到庭参加诉讼，被告许兴山、赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城支行诉称，2005年7月19日被告许兴山向我行提出个人消费额度贷款申请，由赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司提供连带责任保证。我行与被告许兴山签订了《个人消费额度借款合同》，约定我行向被告许兴山提供50000元的个人借款额度，有效期间自2005年7月19日至2006年7月19日。贷款发放后，被告许兴山未按约定归还贷款本息，截止2010年8月3日共欠我行借款本息74491.07元，请求人民法院依法判令被告许兴山偿还借款本息74491.07元及2010年8月4日之后的利息，被告赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司承担连带责任。被告许兴山、赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司未答辩。经审理查明，2005年7月19日中国建设银行股份有限公司聊城分行文化路分理处（现已更名为水城支行）与被告许兴山签订一份个人消费额度借款合同，主要约定借款人（甲方）为许兴山，贷款人（乙方）为中国建设银行股份有限公司聊城分行文化路分理处，乙方向甲方提供的个人借款额度为人民币50000元，保证额度为人民币50000元，个人消费借款额度有效期自2005年7月19日至2006年7月19日，月利率5.115‰，单笔贷款期限在一年以内（含一年）的，在贷款期限届满日一次性结息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；利率的调整按照人民银行的有关规定执行，本合同履行期间如遇人民银行修改有关规定，并适用本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按人民银行修改后的规定执行；甲方根据本合同而发生的借款，由乙方划入甲方在建设银行开立的活期存折账户或龙卡账户，帐号为22×××25；借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，2005年7月20日被告许兴山向原告出具了金额为50000元的借款借据。借款到期后,被告许兴山未按合同约定履行还款义务，截止2010年8月3日尚欠原告借款本金50000元、利息24491.07元。另查明，2005年7月19日，原告与被告赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司签订一份个人消费额度借款保证合同，主要约定赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司为保证人(甲方)，水城支行为债权人(乙方)；为保障乙方债权的实现，甲方基于对债务人借款行为的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，愿意为乙方与借款人许兴山签订的《个人消费额度借款合同》所形成的债权提供保证担保；甲方提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人于借款额度有效期内即2005年7月19日至2006年7月19日之间支用尚未结清的最高不超过人民币50000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等；保证期间按乙方对债务人每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。上述事实有个人消费额度借款合同、个人消费额度借款保证合同、借款借据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告水城支行分别与被告许兴山、赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司签订的个人消费额度借款合同、个人消费额度借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告水城支行履行了发放贷款的义务，借款到期后被告许兴山未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告许兴山应偿还原告借款本息74491.07元及2010年8月4日至还清之日的利息。本案保证合同明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，在债务人许兴山履行期限届满而未履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任,被告赵建农、宋秀青、邱秀芹、金隆实业公司应按约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告许兴山于本判决生效后十日内偿还原告借款本息74491.07元并按合同约定的利率向原告支付自2010年8月4日起至本判决指定还款之日止的利息。二、被告赵建农、宋秀青、邱秀芹、山东聊城金隆实业有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费1662元、公告费295元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  ***二〇一一年二月十一日书记员  刘 刚
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2011）陆法民初字第55号原告陆丰市京海实业有限公司。住所地：广东省陆丰市东海镇龙津路7号；组织机构代码：67882946-1。法定代表人郑维杰，系公司总经理。被告陆丰市海源发展有限公司。住所地：广东省陆丰市东海镇四十米龙津路；组织机构代码：78796816-1。法定代表人郑维峰，系公司总经理。本院于2011年2月17日立案受理了原告陆丰市京海实业有限公司诉被告陆丰市海源发展有限公司借款合同纠纷一案。依法由审判员黄贤丹适用简易程序公开进行审理。原告请求：请求判令被告付还原告借款人民币350万元，并由被告承担诉讼费。被告请求：现无现金还款，请求调解处理。2009年3月28日,被告陆丰市海源发展有限公司向原告借款人民币3500000.00元，并约定借款期限为一年。借款期满后，被告未能还款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。原告遂向本院起诉，请求判令被告付还借款并承担本案的一切诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆丰市海源发展有限公司结欠原告陆丰市京海实业有限公司借款人民币350万元。二、被告陆丰市海源发展有限公司自愿以其通过陆丰市东海镇炎龙管区六驿村委会有偿转让取得的位于陆丰市东海大道西侧龙津路南侧的两块土地使用权：第一块土地使用面积21380.68平方米（该土地有①编号为120040089的《建设用地规划许可证》；②编号为220020157的《建设工程规划许可证》；③被告陆丰市海源发展有限公司与东海镇炎龙管区六驿村委会在1996年10月8日签订的土地有偿转让《协议书》；④东海镇炎龙管区六驿村委会出具的№0000465号收款收据一张作为权属证明，但未办理国有土地使用权证）作价人民币140万元；第二块土地使用面积32510.32平方米（该土地有①编号为120040090的《建设用地规划许可证》；②编号为220020157的《建设工程规划许可证》；③被告陆丰市海源发展有限公司与东海镇炎龙管区六驿村委会在1996年10月8日签订的土地有偿转让《协议书》；④东海镇炎龙管区六驿村委会出具的№0000471号收款收据一张作为权属证明，但未办理国有土地使用权证）作价人民币210万元，上述两块土地使用权合计面积53891平方米（具体面积、四至以国土有关部门实地丈量堪查为准），作价人民币350万元以物债抵偿原告陆丰市京海实业有限公司债款。本案受理费人民币34800元，由原告陆丰市京海实业有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄贤丹二〇一一年二月二十一日书记员  郑楚乐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第76号 原告吴水安，男，1969年6月10日出生，汉族，安陆安陆市城375. 被告纪江民，男，1967年2月12日出生，汉族，孝感孝昌县责任公司。 本院在审理原告吴水安与被告纪江民买卖合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告吴水安社于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告吴水安撤回起诉。 本案诉讼费240元，减半收取120元由原告吴水安负担。 审判员  姚建新 二〇一一年二月二十三日 书记员  陈育明
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1792号原告：陈冠俊（公民身份号码：3302111978********），男，1978年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王锡伟、舒乾雷，浙江百铭律师事务所律师。被告：王益燕（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告陈冠俊与被告王益燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冠俊撤回对被告王益燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冠俊负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年三月二十四日代书记员 王萍辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬���终字第85号上诉人（原审被告）：贺某某。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××路××号。代表人：邵某某。原审被告：宁波××制造有限公司，住所地：奉化市××街道××桥长河北路1-1。法定代表人：纪甲。原审被告：宁波××榭开发区××装潢材料有限公司，住所地：宁波××榭开发区××#楼××室（a-1）。法定代表人：王某。原审被告：宁波市鄞州××升建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区××街道××路××号。法定代表人：任某某。原审被告：纪甲。原审被告：贺某。原审被告：纪乙。原审被告：王某某。原审被告：周某。原审被告：任某某。原审被告：虞某某。上诉人贺某某不服宁波市江东区人民法院于2011年2月15日作出的（2010）甬东商初字第1239-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某某上诉称：上诉人虽居住在宁波市江东区，但其户籍所在地为宁波市北仑区新碶大河头，但原审法院却以上诉人作出过管辖选择为由，排除了宁波市北仑区人民法院的管辖。上诉人认为自己一直未作出过此约定和选择，请求二审法院查明事实，正确适用法律，以保障当事人的诉讼权利。被上诉人杭州银行股份有限公司××行未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因借款、保证合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九���第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以主合同即原审被告宁波××制造有限公司与被上诉人于2009年11月11日签订的借款合同来确定管辖法院。本案原审被告宁波××制造有限公司与被上诉人签订的借款合同第十六条合同争议解决方式约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定选择乙方即被上诉人所在地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，应认定有效。被上诉人的住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定以上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同中约定的管辖条款确定本案管辖的理由不当，但其处理结果可以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 傅新德审 判 员 陶金萍二〇一一年三月二十八日代书记员 袁勤哲
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第259号原告严某某。被告程某某。本院在审理原告严某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告严某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，由原告严某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年三月二日书 记 员  杨阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2010)霍民一初字第01841号原告：胡某某，男，1976年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。委托代理人：许素银，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，1980年3月1日生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：经人介绍，2001年4月5日我与被告程某某登记结婚。婚后生育一子，取名胡某甲。被告程某某生活上追求享受、不劳动、不理家务。2010年4月被告程某某不辞而别，离家出走，杳无音信。我们夫妻感情已到了破裂的地步，再无和好可能。故请求法院判令我与被告程某某离婚；婚生子胡某甲由我带领抚养，被告程某某不负担抚养费。被告程某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。经审理查明：经人介绍，2001年4月5日原告胡某某与被告程某某登记结婚。2001年11月8日原告胡某某与被告程某某婚生一子，取名胡某甲。胡某甲现随原告胡某某共同生活。2010年4月被告程某某再次离家外出。2010年10月26日原告胡某某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告胡某某提交的居民户口簿一本、结婚证明一份、岔路镇黄店村委会关于被告程某某脱离计划生育管理的证明一份及原告胡某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡某某诉请与被告程某某离婚，应当提供其与被告程某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告胡某某仅提供一份霍邱县岔路镇黄店村民委员会关于被告程某某脱离计划生育管理的证明，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求与被告程某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告程某某离婚。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  施文中代理审判员  朱 鹤人民陪审员  李炳安二〇一一年三月三日书 记 员  徐学文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第865号申请执行人刘某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）西民一终字第884号民事调解书执行此案。本案在执行中查明，被执行人沈某某现经济困难，暂无执行能力。申请执行人亦提供不出可供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第865号案件执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇一一年三月十日书记员  王西平
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第110号申请执行人：黄某某，女，汉族。法定代理人：董某某，女，汉族，系申请人之母。被执行人：黄某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2010)周民初字第773号民事判决书，在执行黄某某申请执行被执行人黄某抚养费纠纷一案过程中，经查，被执行人黄某在周至县邮政储蓄银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在周至县邮政储蓄银行帐号：607914001200502228上的个人存款2450元。本裁定送达后印发生法律效力。代理审判员  赵建峰二〇一一年三月四日书 记 员  何有涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第189-2号原告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。法定代表人：费金雅，该公司总经理。委托代理人：蔡进，浙江百铭律师事务所律师。被告：象山织利针织厂。住所地：象山县丹西街道城西路22号。负责人：赵玲女，该厂厂长。本院在审理原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被告象山织利针织厂承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司撤回起诉。本案受理费3327元，减半收取1663.50元，财产保全费1320元，合计2983.50元，由原告原告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年三月三日书记员  白东旭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第90号之一申请人高言三。被申请人石立伟。被申请人石立娟，成年。申请人高言三因与被申请人石立伟、石立娟发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年2月17日对被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人石立伟驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年三月七日书记员  陈 贵
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第27号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道清水村。法定代表人张科杰，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）026号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）026号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）026号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）026号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第265号原告赵凯，男，1954年10月5日出生，满族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王红霞，女，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。法定代表人王福琴，董事长。被告成商集团股份有限公司配送中心分公司。住所地：成都市宏济中路49号。负责人高宏彪，总经理。以上两被告共同委托代理人秦文洪，男，1980年7月8日出生，汉族，成商集团股份有限公司员工，住成都市青羊区，一般授权。以上两被告共同委托代理人李玉辉，女，1985年5月26日出生，汉族，成商集团股份有限公司员工，住四川省大邑县，一般授权。被告雷建清，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号。负责人蔡鸥翔，经理。委托代理人华清平，男，1970年8月8日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司员工，住成都市金牛区，特别授权。本院在审理原告赵凯、王红霞与被告成商集团股份有限公司、成商集团股份有限公司配送中心分公司、雷建清及第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵凯、王红霞于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯、王红霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告赵凯、王红霞撤回起诉。审判员 徐 捷二〇一一年三月七日书记员 陈燕红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第410号原告韦某某。被告骞某某。本院在审理原告韦某某诉被告骞某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告韦某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月八日书记员  李 彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第172号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭磊，男，1986年7月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2009年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2010年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被慈溪市公安局从浙江省长湖监狱押回。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)47号起诉书指控被告人郭磊犯抢劫罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月24日21时许，被告人郭磊伙同崔士建、崔秋收、李明辉（均已判刑）经预谋，由被告人郭磊出面以乘坐摩的为由，将摩的司机罗某骗至慈溪市浒山街道西站出城登记岗亭对面的华兴路上，后被告人郭磊与崔士建、崔秋收、李明辉等人一起采用推倒、殴打、搜身等手段，劫得罗某的金鹏牌A868移动电话机1部（价值人民币670元）及摩托车钥匙1把。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔士建、崔秋收、李明辉的供述、被害人罗某的陈述、证人陈某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决书、到案经过说明及被告人郭磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭磊自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭磊在刑罚执行期间被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年三月三日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第99号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于上海市，宁波铭盛金属制品有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人高世维，浙江明州律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕57号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高世维到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年11月30日17时40分左右，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号轻型货车沿329国道由南往北行驶至本区骆驼街道商场路路口处时，遇被害人徐某由东往西步行从人行横道上横过道路，被告人杨某因缺乏对路况的观察且未停车让行，致使发生该货车左前部与被害人徐某相撞，徐某经抢救无效于同年12月5日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杨某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人所在单位对被害人家属进行了积极赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、接警单、受理道路交通事故案件登记表、和解协议、谅解书、承诺书、暂扣款票据，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、机动车司法鉴定书、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某在归案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人所在单位能对被害方进行积极赔偿，被告人取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2011年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年三月九日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第557号原告杨雅涵，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李公科，四川社科律师事务所律师。特别授权。被告李启枢，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。特别授权。被告涂文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师。特别授权。被告黄德莲，女，1951年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨雅涵与被告李启枢、涂文英、黄德莲共有纠纷一案中，原告杨雅涵于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅涵申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告杨雅涵撤回起诉。案件受理费依法收取100元，由原告杨雅涵负担。审 判 长 张 俊代理审判员 谢 晶人民陪审员 赫亚丽二〇一一年三月一日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第149号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人姚克洪，男，1983年1月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因犯抢劫罪于2001年7月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月26日刑满释放。因盗窃于2005年4月19日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)9号起诉书指控被告人姚克洪犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月19日9时许，被告人姚克洪伙同他人在本区柴桥街道瑞岩寺水库附近，用自制的T型工具撬开被害人邱某停放在公路边的牌照为浙Ｂ×××××的灰色雪佛兰车后备箱，窃得男士挎包二个（价值人民币90元），内有现金人民币5600元，后将二个挎包丢弃。案发后，被告人姚克洪退还被害人赃款人民币5600元。同时，二个挎包已被追回并发还被害人。上述事实，被告人姚克洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，收条，抓获经过陈述笔录，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚克洪的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人姚克洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚克洪能够自愿认罪，涉案赃物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月一日书记员 许婧(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00318号原告：张某某。委托代理人：殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：程某某。本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚一案中，原告张某某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判员  王福明二〇一一年三月七日书记员  韩良玉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第258号原告：陈某某。被告：中国邮政储蓄银行周至县支行。负责人：杨柳，系该行行长。被告：四川省宜宾市邮政局。负责人：黄志强，系该局局长。本院受理原告陈某某诉被告中国邮政储蓄银行周至县支行、四川省宜宾市邮政局存款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾市邮政局在提交答辩期对管辖权提出异议，认为本案的性质不是存款合同纠纷，从民事角度讲是侵权纠纷，应由侵权贫为地的人民法院，即宜宾市翠屏区人民法院管辖。另外，我局不是本案的适格主体，“宜宾市西郊路支行网点”不是我局的下属单位，故要求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理，即宜宾市翠屏区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告与第一被告之间存在储蓄合同关系，本案原告存款被“他人”取走，原告即可以要求被告履行储蓄合同约定的义务，也可以要求“他人”承担侵权责任，本案原告明确选择了要求被告承担合同违约责任，而本案第一被告住所地，合同履行地均在陕西省周至县，本院具有当煞的管辖权。另外，第二被告提出其不是本案适格主体，当事人是否属于适格主体应当在人民法院实体审理时确定，而不应在管辖权异议时提出，据此，被告四川省宜宾市邮政局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾市邮政局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年三月十一日书记员  冯亦华
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第769-2号申请执行人：上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）。住所地：上海市青浦区。法定代表人：孙亮，该××总经理。委托代理人：王一秋，上海市××律师事务所律师。被执行人：叶祖光，男，1959年3月28日出生，香港特别行政区居民，METALEXPORTERB.V.法定代表人，身份证号码：C304634(4)，港澳居民来往内地通行证号码：H0619132101，住天津市河西区围堤道***号华盛顿广场*座*层*室。上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）浙甬商外初字第38号民事判决，已经发生法律效力，经权利人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）向本院提出申请，请求不准被执行人叶祖光出境。本院认为：申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：限制被执行人叶祖光[身份证号码：C304634(4)，港澳居民来往内地通行证号码：H0619132101]出境，并扣留其有效港澳居民来往内地通行证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许海炜二〇一一年三月八日代书记员 阮秋麒
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第0054号公诉机关凤台县人民检察院。被告人庞小亮，男，1978年8月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住凤台县钱庙乡钱庙村。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年1月24日被凤台县公安局取保候审，2011年1月28日被凤台县人民检察院取保候审，2011年2月25日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]28号起诉书指控被告人庞小亮犯交通肇事罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月28日公开开庭审理了本案。被告人庞小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月16日8时50分许，被告人庞小亮驾驶皖D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至S308线32KM+980M（凤利路凤台县桂集交管站门前）处时，与由南向北靠路右边行走的吴某乙相撞，致吴某乙当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，庞小亮负此事故的全部责任。案发后，被告人庞小亮于2010年1月16日主动到凤台县公安局投案。经调解被告人庞小亮家赔偿被害人吴某乙家经济损失人民币225000元。被害人吴某乙家对被告人庞小亮表示谅解。上述事实，被告人庞小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字[2011]第012号道路交通事故认定书、凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明、协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人庞小亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人庞小亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞小亮案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庞小亮能积极赔偿被害人损失，且得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人庞小亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一一年三月八日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。凤台县人民法院量刑评议表姓名庞小亮案由交通肇事性别男出生年月1978年8月27日简要案情2011年1月16日8时50分许，被告人庞小亮驾驶皖D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至S308线32KM+980M（凤利路凤台县桂集交管站门前）处时，与由南向北靠路右边行走的吴佩荣相撞，致吴佩荣当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，庞小亮负此事故的全部责任。案发后，被告人庞小亮于2010年1月16日主动到凤台县公安局投案。经调解被告人庞小亮家赔偿被害人吴佩荣家经济损失人民币225000元。被害人吴佩荣家对被告人庞小亮表示谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役起点刑有期徒刑一年零六个月基准刑有期徒刑一年零六个月量刑情节投案自首减35%全部赔偿减25%被害人家谅解减15%宣告刑拘役四个月，缓刑十个月备注
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第440号原告王某某。被告赵某某。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月十五日书记员  李 彬
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0111号原告：黄诗明，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：王树斌，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：姚俊，男，1987年2月18日出生，汉族，驾驶员，住所地：芜湖市三山区。委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。组织机构代码：73731849-4。负责人：刘继红，该公司总经理。委托代理人：杨文，该公司员工。原告黄诗明与被告姚俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗明的委托代理人王树斌，被告姚俊的委托代理人张大炳，被告保险公司委托代理人杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄诗明诉称：2009年5月25日21时20分，余玉宝驾驶原告所有的皖BYXX**轿车，沿S321线由东向西行驶在38KM+800M路段，与被告姚俊驾驶的皖B2XX**（临时牌）轿车发生碰撞，造成余玉宝死亡其他人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告姚俊负事故的次要责任，余玉宝负主要责任。被告姚俊作为事故责任人，应依法承担赔偿责任。被告保险公司作为皖B2XX**车辆的保险人，在保险责任之内承担理赔责任，现要求被告赔偿原告车损及拖车费损失计人民币17271.80元。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、行驶证复印件一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。4、机动车辆估损单、修理费发票、拖车费发票各一份，证明车辆的损失情况。被告姚俊辩称：原告所述的事实情况属实，但原告的部分诉讼请求过高，应予以核减。被告保险公司辩称：在交强险范围内保险公司承担2000元，超出部分按30%的责任比例承担，原告的车辆损失中的评估报告出现了两次，前一次为中财保公司的评估，不一致，原告的车辆应按中财保险公司进行定损，同时原告的其余诉讼请求的案件法院正在审理，应按另一案件的审理结果为依据。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：2009年5月25日21时20分，余玉宝驾驶原告所有的皖BYXX**轿车，沿S321线由东向西行驶在38KM+800M路段，与被告姚俊驾驶的皖B2XX**（临时牌）轿车发生碰撞，造成余玉宝死亡其他人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告姚俊负事故的次要责任，余玉宝负主要责任。事故发生后，繁昌县价格认证中心对皖BYXX**车辆的受损进行了价格认证。另查明，余玉宝驾驶的皖BYXX**轿车的登记车主为黄诗明，姚俊驾驶的皖B2XX**（临时牌）轿车的登记车主为姚俊，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额为30万元(不计免赔率)。保险期限为2009年5月13日至2010年5月12日止。保险公司对受害人余玉宝的人身损害进行了理赔。本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，姚俊负本起事故的次要责任，因此，姚俊应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司的辩称，原告的其余诉讼请求的案件正在法院审理，应以另一案件的审理结果为依据的辩解意见，因另一案件的审理，属于当事人处分其民事权利，与本案的审理没有利害关系，因此，本院对该辩解意见不予采信。三、本起事故中，根据案情，原告黄诗明的财产损失，经审核为：1、车辆修理费48596元；2、车辆施救费、拖车费950元；3、评估费3000元，合计人民币52906元。被告保险公司的理赔责任为2000+47546×30%=16263.80元；被告姚俊承担的赔偿责任为3000×30%=900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄诗明财产损失人民币900元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄诗明人民币16263.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告预交），由被告姚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年三月十四日书记员  谢传仙
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第164号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人胡顺忆，男，汉族，1980年11月25日出生于江西省余干县，初中文化，原系浙江省邮电工程建设有限公司职工，住余干县。因本案于2010年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）654号起诉书指控被告人胡顺忆犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年3月15日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人胡顺忆及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2010年4月份一天，被告人胡顺忆伙同范喜剑在本区梅山乡移动公司梅东基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、接地铜排2块，汇流铜排11米（总价值人民币2510元）。2．2010年5月份一天，被告人胡顺忆伙同他人在本区梅山乡移动公司碑塔基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排2块，汇流铜排5米（总价值人民币2375元）。3．2010年5、6月份一天，被告人胡顺忆伙同范喜剑在本区郭巨南门村移动公司郭巨东基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排11米（总价值人民币2514元）。4．2010年5、6月份一天，被告人胡顺忆伙同他人在本区郭巨双屯村移动公司峙头基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排1块、汇流铜排4米（总价值人民币1801元）。5．2010年6月份一天，被告人胡顺忆伙同他人在本区白峰镇移动公司上阳基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×35mm2阻燃电力电缆线20米（总价值人民币1825元）。6．2010年7月份一天，被告人胡顺忆伙同他人在本区郭巨移动公司沙湾基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米（总价值人民币1921元）。7．2010年6月份一天，被告人胡顺忆伙同他人在本区白峰镇移动公司沿亭基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块、汇流铜排7米（总价值人民币2347元）。2010年9月2日，被告人胡顺忆在河南省鲁山县金秋网吧被公安机关抓获。被告人胡顺忆归案后，其家属按照涉案赃物价值代其退缴了全部赃款。上述事实，被告人胡顺忆在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范喜剑的供述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、抓获证明和羁押情况说明、失窃单位出具的被盗物品清单、暂扣款凭证、被告人的身份信息等证据证实，其中部分事实并经浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1159号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人胡顺忆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人高荣荣关于本案罪名的辩护意见，经查，被告人胡顺忆并不是涉案移动公司通信基站的产权人，对基站内的财物只有维护职责，而没有受委托保管财物的职责，故本院对辩护人提出的以职务侵占罪定罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡顺忆自愿认罪，其家属已代其退赔了全部涉案损失，酌情予以从轻处罚。辩护人高荣荣以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡顺忆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2012年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 张  秀  云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年三月十五日书 记 员 张蓓蓓(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第281号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告罗珍，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。被告杨晋，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省青神县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗珍、杨晋金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4499元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  蒋英姿二〇一一年三月九日书记员  张 莉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00133号申请执行人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司。法定代表人陈天宝，经理。被执行人田佳，女。被执行人田浩，男。西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司与田佳、田浩加工承揽合同纠纷一案，我院于2009年11月15日作出的（2009）新民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。2011年3月15日，西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司与被执行人田佳、田浩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00133号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一一年三月二十八月书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第69号申请执行人陈利迪。被执行人徐雪丰，农民。本院在执行陈利迪与徐雪丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐雪丰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现徐雪丰尚欠陈利迪150000元，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第69号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一一年三月二十一日书记员 任 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第761号原告曾小平，女，1956年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。一般授权。被告曾少华，男，1945年月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾青平，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志军，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾志彬，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾玉芳，女，1942年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾世琼，女，1951年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾琼芳，女，1947年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告曾小平与被告曾少华、曾青平、曾少林、曾志贵、曾志军、曾志彬、曾玉芳、曾世琼、曾琼芳继承纠纷一案中，原告曾小平于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告曾小平撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曾小平负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年三月九日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第111号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李涛，别名王浩，冒名李健，于贵州省大方县，农民。2009年11月9日因犯非法侵入住宅罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人郑小江，于四川省泸州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人安居平，于贵州省大方县，农民。2007年11月16日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。2008年9月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院免予刑事处罚。2009年11月9日因犯非法侵入住宅罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人闫某，于河南省汝州市，农民。2008年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯窝藏罪于2010年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕66－1号起诉书指控被告人李涛、郑小江、安居平犯故意伤害罪，被告人闫某犯窝藏罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人李惠芳，被告人郑小江、安居平、闫某到庭参加诉讼。因被告人李涛、郑小江、安居平、闫某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年11月5日晚，被告人李涛、郑小江、安居平伙同岑义标（另案处理）等人，乘坐被告人闫某驾驶的面包车至本区蛟川街道临俞北路吉祥溜冰场溜冰。当晚21时许，被告人李涛、郑小江、安居平等人在该溜冰场楼下，因琐事与被害人吴某发生厮打，并在相互厮打过程中，采用刀捅、踢打等手段将被害人吴某打伤，致被害人吴某胸部损伤、胃破裂损伤，均已构成重伤。被告人闫某在明知被告人李涛、郑小江、安居平等人将他人打伤的情况下，仍驾驶面包车带被告人李涛、郑小江、安居平等人逃离现场。案发后，被告人李涛协助公安机关抓捕其他案犯。上述事实，被告人李涛、郑小江、安居平、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、不起诉决定书，辨认笔录,证人李某甲、陈某、李某乙、李某丙的证言，同案人岑义标的供述，被害人吴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、郑小江、安居平伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人闫某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛、安居平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李涛协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑小江向公安机关如实供述同案犯的姓名、工作地点等基本信息，不能认定为立功表现。被告人李涛、郑小江、安居平、闫某归案后均能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人李涛的辩护人提出被告人李涛能自愿认罪，有立功表现，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李涛、安居平均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人郑小江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2015年9月8日止。）二、被告人郑小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2014年5月25日止。）三、被告人安居平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2014年12月9日止。）四、被告人闫某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  许建永人民陪审员  乐一平二〇一一年三月二十二日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第818号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告罗建明，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告罗建明侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月14日向本院提出对被告罗建明的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告罗建明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年三月十四日书 记 员  熊 崴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第93号申请执行人：杨茂治，男，1952年8月22日出生，汉族，个体运输户，住慈溪市。被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行杨茂治与徐建国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐建国除浒山街道鸣山新村一住宅正另案执行外，无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建国尚应归还申请执行人借款15万元及利息56000元，并应交纳诉讼费4390元、执行费2990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 传 亭二〇一一年三月七日书记员 童芳（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00138号上诉人(原审被告)：张绳中（张绳忠），农民。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海霞，农民。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。上诉人张绳中因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张绳中的诉讼代理人蒋卫华；张海霞的诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年9月12日张绳中向张海霞借款人民币30000元并出具了借条。借条内容为：“今借到张海霞现金（叁万元整）小写(30000.00)元，张绳忠”。后经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中被告承认原告所举的借条是其本人签的名字按的指印。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张绳中向张海霞借款，并给其出具借条，事实清楚，应当偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉被告的姓名与实际姓名不一致，诉讼主体不适格，但张绳中依法签收了法律文书，也没有在法定期限内对其身份证与所诉被告在借条上所签的名字不一致提出异议，并且在庭审中被告承认原告所举的借条是其本人签的名字按的指印，故对其抗辩理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：被告张绳中于本判决生效之日起五日内，返还原告张海霞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张绳中负担。宣判后张绳中不服,上诉称:借款三万元已经偿还了一万多元，其余部分被上诉人已经放弃，不要上诉人偿还了。张海霞在庭审中答辩称：上诉理由不能成立，应维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，张绳中上诉称三万元借款已经偿还了一万多元，其余部分张海霞已经放弃，因其未提交还款的证据，且张海霞对此不予认可，故本院不予采信。张绳中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张绳中负担。本判决为终审判决。审判长  杜亚莉审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一一年三月十六日书记员  梁建红??
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第174号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王永灿，男，汉族，1992年12月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)76号起诉书指控被告人王永灿犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月16日下午，被告人王永灿在位于宁波市北仑区新碶街道凤阳二路273号的祥鹏弗客汽车美容店宿舍内，从其同宿舍被害人王某处窃得农业银行卡一张，并通过ATM机先后四次从该卡内取走人民币共计2400元。案发后，被告人王永灿已将全部赃款退还被害人。上述事实，被告人王永灿在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，农业银行借记卡帐户明细单、被害人出具的收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永灿能自愿认罪，且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王永灿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月十四日书记员 郑璐娜(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第909号原告郑启群，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。被告四川新悦建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段93号。法定代表人彭树坤，四川新悦建筑装饰工程有限公司总经理。被告张沪蓉，女，1960年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告郑启群与被告四川新悦建筑装饰工程有限公司、张沪蓉买卖合同纠纷一案中，原告郑启群于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启群申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑启群撤回起诉。本案案件受理费减半收取172元，由原告郑启群负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年三月十四日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑民初字第634号原告：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：郑望周（系原告丈夫），1948年5月16日出生，住宁波市北仑区。被告：贺孝耕，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺亚仙与被告贺孝耕排除妨害纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，由审判员徐万鑫独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。2009年7月16日，本案因原告贺亚仙就讼争地域己有厕所的土地使用权登记权属问题提起行政复议而中止诉讼，2011年3月1日恢复审理。本案于2009年4月13日，2011年3月9日依法公开开庭审理，原告贺亚仙及其委托代理人郑望周与被告贺孝耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚仙诉称：原告房屋后门有一条近百年的出水石沟；2008年二季度，被告贺孝耕乘原告不在家时，擅自丢掉原告后门的水斗、砖块后打了一堵墙，故意阻塞了原告历来在用的下水道，致使原告家及其它几户人家化粪池粪便外溢；原告为此在围墙底部打了洞，以便出水，后也被被告堵塞。现要求被告贺孝耕拆除墙体，恢复排水。原告为证明诉称事实，提供现场照片一张。被告贺孝耕辩称：原告贺亚仙后门从来没有出水沟，其房屋雨水是通过自然水溜接入房中水缸，多余部分通过贺小佩家天井，流入水沟排放；2008年4月，邻居贺某1家在修屋时，经被告贺孝耕、贺某1、贺长春三家协调出资清理了三家间过道上的垃圾，为杜绝垃圾和生活污水漫流，由贺长春砌建矮墙一道，该墙应属三家共有，同时三家为解决雨水和生活污水共同铺设了管道，借道贺某1房屋流入公共渗水管道；原告贺亚仙叫人在矮墙底部打洞后，是被告为防污水流入将其堵塞，原告贺亚仙后门之所以污水漫流，其根本原因是其违法搭建厕所，扩建小屋所致。为证明辩称事实：被告贺孝耕提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会证明2份，房屋平面图1份，宁波市北仑区国土资源局答复函1份及证人贺某1、贺某2证言1份，并申请证人贺某1、贺某2出庭作证。为查清案件事实，本院对原被告争议现场进行勘查，并拍摄了照片，调取了宁波市北仑区新矸街道办事处的情况说明1份。在庭审中，原、被告双方对各自提供和证据及本院的现场勘查照片一组进行了质证：1、原告为证明出水被阻塞提供的现场照片一张，被告对此无异议，本院对该证据予以确认；被告提供的房屋平面图1份，原告对此无异议，本院对该证据予以确认；2、被告提供的证明贺亚仙擅自扩建的厕所是贺孝耕与贺亚仙维修外墙共用空地的答复函。原告质证认为：与这道墙无关，本院审核后认为该证据的真实性予以确认，但该证据与本案事实无关联性，故不予采信；3、被告贺孝耕申请证人贺某1、贺某2出庭作证的证言，原告质证认为，二证人都出钱过的，有利害关系，不能采信。本院审核后认为，证人贺某1、贺某2系原、被告双方的邻居，对原、被告双方房屋的周边情况比较了解，二证人的出庭作证的证言也没有偏向性，贺某1、贺某2的证言予以采信；被告贺孝耕提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会关于贺长春精神状态的证明。原告质证认为：该证据与本案无关联性，本院审核后认为该证据形式的真实性予以确认，但该证据的合法性和关联性不予以确认，因为村民委员会不是证明人的精神状态的专业机构，且与本案无关联性。原、被告双方对本院的现场勘查照片一组及宁波市北仑区新矸街道办事处的情况说明1份进行了质证后，对此均无异议，本院对该证据予以确认。综上证据认定情况，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告贺亚仙与被告贺孝耕系邻居，原告贺亚仙的房屋为东西走向，被告贺孝耕房屋为南北走向，原告贺亚仙的房屋的西墙和被告贺孝耕房屋的东墙相邻，贺孝耕房屋的东侧曾有一条排水沟；2003年之前，原告贺亚仙的房屋的自然落水从该沟流出；2003年，原告贺亚仙对房屋进行了改造，因房屋落水的走向发生变化，原有的排水管道不再发挥作用；2004年4月，原告贺亚仙对房屋后的简易厕所进行了修建，并在原、被告及周围邻居房屋形成的空地，建造了化粪池，周围邻居也在这一区域建造了化粪池；此后，原、被告及周围邻居将上述和这一区域周边房屋出租给他人使用，因承租户不注意公共卫生，在原、被告及周围邻居房屋形成的空地及走道上乱倒垃圾，造成这一区域垃圾成堆，污水无法排出；2008年4月，证人贺某1家在修屋时，经被告贺孝耕、贺某1、贺长春三家协调，为解决三家雨水和和生活排水问题，借道贺某1房屋铺设了下水管道，后流入公共排水管道；为解决这一区域垃圾的问题，由被告贺孝耕、贺某1出资，由贺长春出物出力，清理了三家间过道上的垃圾，同时为杜绝在三家中间的走道上乱倒垃圾，经北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意，在三家间过道口砌建矮墙一道；此后，因这一区域的排水问题未得到完全改善，在遇到雨天，由于排水不畅，化粪池污水外溢，造成原告贺亚仙的房屋后门这一区域积水。在本案审理过程中，宁波市北仑区新矸街道办事处、宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会为讼争地域的排水问题帮助协调铺设了排水管道，现该地域的排水问题基本得到解决。本院认为：原、被告的纠纷缘起原、被告和周围邻居的房屋合围而形成的公共地域的排水问题，特别是在遇到雨天，由于排水不畅，化粪池污水外溢，排水问题尤为突出；而问题的引发首先是因为该地域历史上没有铺设统一的排水管网；由于人们生活水平的提高，在这一区域周围原有的房屋在翻建时，也没有后建的公共的排水通道系统，同时，原、被告和周围邻居在这一区域均建造了化粪池，原有的地下自然排水系统被破坏，该问题应有当地政府职能部门协调原、被告和周围邻居的关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，统筹解决，原告起诉的排水问题不是因为被告的行为而引起的，被告和周围邻居为防止污水的进入，经当地村民委员会的同意建造的矮墙，属合理的私力救济的范围，即使该矮墙被拆除，在这一区域的排水问题不会得到真正改善，而被告和周围邻居反受污水之苦。在本案审理过程中，在宁波市北仑区新矸街道办事处、宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会的协调下，讼争地域的排水问题铺设了排水管道，现该地域的排水问题基本得到解决；原告贺亚仙起诉的理由不足，且实体问题已解决，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺亚仙的诉讼请求。本案受理费80元，由原告贺亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐  万  鑫代理审判员 胡    波人民陪审员 王  亚  君二〇一一年三月十三日书 记 员 朱玲萍(代)
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第36号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人陈红，女，1977年5月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月9��作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书。本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月9日送达被执行人陈红。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十四日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第6号申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江北路新建行政村。法定代表人：胡智琴，该公司总经理。申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0108081698的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月10日、出票金额100000元、出票人慈溪市浩吉电器有限公司、收款人宁波保税区展盈贸易有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波保税区展盈贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月三日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2006)锦江民初字第492号原告刘世平，女，汉族，出生于1950年11月11日，住成都市青羊区。委托代理人周伟，男，汉族，出生于1956年4月18日，住成都市锦江区，一般授权。委托代理人李成，男，汉族，出生于1982年5月27日，住成都市青羊区，一般授权。被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。负责人马孟才，组长。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空气压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。本院在审理原告刘世平与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告刘世平于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长 张 俊代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎二〇一一年三月三日书 记 员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第492��申请执行人：严建波，农民。被执行人：卢铜帅，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第486号严建波诉卢铜帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢铜帅尚欠申请执行人严建波人民币15000元及相应利息，并应承担诉讼费88元、执行费125元。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 ���伯安审判员 王 传 亭二〇一一年三月二十三日书记员 杜震（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初���第743号原告：梅兴祥。被告：张兴良。（现下落不明）原告梅兴祥为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅兴祥到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告梅兴祥起诉称：2010年1月15日，被告张兴良向原告梅兴祥借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告张兴良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，���被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张兴良返还原告梅兴祥借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年三月二十三日书 记 员  王 芳