wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04299号上诉人（原审被告）喻富友，男，1956年9月9日出生，汉族。委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李云，男，1994年1月12日出生，汉族。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。原审被告喻贵祥，男，1960年6月16日出生，汉族。上诉人喻富友与被上诉人李云、原审被告喻贵祥健康权纠纷一案，喻富友不服重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第06470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人喻富友及其委托代理人余培和、被上诉人李云及其委托代理人许志远、原审被告喻贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年7月7日上午，李云及其家人、喻富友均在重庆市江津区珞璜镇和平社区街道上赶集，双方在距离王三茶馆附近的地方偶然相遇。李云及其家人向时任该村民小组的负责人喻富友咨询土地承包经营权的事情，随后双方产生口角并发生抓扯纠纷，李云在纠纷中头部受伤。李云伤后即向重庆市江津区珞璜镇派出所报案，于2011年7月19日前往重庆市綦江县人民医院进行诊疗，经该院诊断为：脑震荡，为此产生医疗费共计749.51元。2011年12月27日，李云因咳嗽、咳痰、头痛、头晕等症状前往重庆市江津区珞璜镇中心卫生院治疗，产生医疗费108元。从2011年7月19日至2012年1月16日，李云在桐君阁大药房綦江县古南镇三店6次购买天麻眩晕宁合剂、云南白药气雾剂等药品，产生费用共计3503元。庭审中，喻富友对李云产生的医疗费是否属实不愿意发表质证意见。喻富友未垫付任何费用。另查明，喻贵祥于2011年3月至2011年10月在新疆务工，其间未回家居住生活。证人李兴其在庭审中证实李云和喻富友、喻贵祥发生了抓扯纠纷，喻富友、喻贵祥对李云的头部持续不断的殴打半个多小时，明显与李云产生的伤情不符，其证言有夸大不实成分，不予采信；证人邱大华证实李云和喻富友、喻贵祥发生了抓扯纠纷，但对纠纷中双方当事人的真实身份均不知晓，只是事后听人传言是李云和喻富友、喻贵祥发生了纠纷，且在现场的时间极短，不能证实事件发生的真实情况，故其对证言不予采信；证人廖中成和证人李大兵在庭审中的证言，对喻贵祥在本案纠纷发生时还在新疆务工并未在现场的事实基本陈述一致，能够相互印证，对其二人的证言予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康应当赔偿。李云与喻富友因土地承包经营权的问题产生口角并发生抓扯，纠纷中致使李云头部受伤并造成脑震荡的后果，虽然喻富友辩解在纠纷中没有殴打李云，但并未提供充分证据予以证明，因此对李云的人身损害和造成的损失，喻富友应当承担赔偿责任。李云提供的证据不能证明喻贵祥参与了抓扯，对其要求喻贵祥承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。医药费应当按照实际产生的金额计算，李云要求赔偿医疗费4415.91元，但从其提交的医疗费票据和购买药品的收据来计算，实际产生的金额应为4360.51元，对其实际损失的赔偿请求予以支持。关于李云请求赔偿交通费2350元的问题，虽然李云提交了交通费发票、记账凭证、收据共计125张，但其中若干票据不能证明与其就医有直接关联性。结合李云的居住情况和就医地点等必要因素，酌情决定李云在就医过程中产生的往返交通费用为500元。关于李云要求赔偿护理费4500元的问题，因其未能提供其住院治疗的相关证据及相关机构出具的护理证明，故对此项请求不予支持。李云请求赔偿精神损害抚慰金5000元，综合案情起因及其伤情和受伤时还未成年等因素，酌定为500元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，遂判决：“一、被告喻富友在本判决生效后十日内赔偿原告李云医疗费4360.51元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计5360.51元。二、驳回原告李云对被告喻贵祥的诉讼请求。三、驳回原告李云的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告喻富友负担。此款原告李云已向本院预缴，由被告喻富友在履行上述判决金钱给付义务时一并给付原告李云。”喻富友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回李云的诉讼请求。其主要事实和理由为：一审中没有任何有力证据证明喻富友与李云发生过抓扯和肢体接触，李云伪造证据欺骗法庭。李云没有在所谓纠纷后及时就近治疗，而是违反常规在事发后十多天到60公里外的綦江县多次门诊治疗，并且其在正规医院花费医疗费为857.51元，而在外面药房购药高达3503元，其在外购药的支出与本案纠纷所引发的伤情没有关联性。引发本案纠纷的原因是李云及其一家人，一审判决喻富友承担全部赔偿责任违背公平原则。李云答辩称：本案事发并报警后，公安机关要求李云等待调查，为了安全起见就在民间医生处拿了药吃，过了10多天不见好转，才到綦江县人民医院治疗，因没钱住院，便由医生开了处方拿药治疗，又因医院药房缺药，才到外面购药。李云出现的咳嗽、头疼、头晕等症状是脑震荡的病理特征。一审认定事实证据清白，多名证人证实喻富友殴打李云，一审判决公正，要求维持原判。另外，一审中证明喻贵祥事发时在新疆打工的证人作了虚假陈述，喻贵祥应当一并承担责任。喻贵祥陈述称：本案事发时喻贵祥在外打工。李云在二审中出示了喻富恒等人出具的共九份书面证实材料，拟证明本案纠纷事实；康大策、涂华艮二人出具的证实材料附通话清单，拟证明有人请其二人调解李云被打一事；公安机关信访事项告知单，拟证明李云被殴打的事实；李兴其出具的书面证明材料，拟证明一审中出现的李兴其陈述其事发当天没有看到纠纷的书面证明系虚假的。喻富友质证后认为：李云在二审中出示的证据不属于新证据，不具有真实性，不能证明喻富友殴打了李云。对于李云在二审中出示的证据，本院认为，本案纠纷发生后，公安机关根据李云的报案已及时进行了调查取证，形成多份询问笔录，应当作为认定本案事实的重要依据。对李云在二审中出示的证据中证明内容能与公安机关询问笔录相印证的部分可以采信。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案已查明事实，李云与喻富友因土地经营权一事产生争执，进而发生抓扯纠纷，喻富友在纠纷中致李云头部受伤，应当对李云因此受到的经济损失及精神损害承担赔偿责任。李云对自己受到的伤害没有过错，不应因此减轻喻富友的赔偿责任。李云对就医地点的选择以及自行在外购药没有违反禁止性规定，其自行购药费用虽然高于在医疗机构的费用，但并无证据证明该部分费用系虚假的，故一审认定的医疗费数额并无不当。李云主张喻贵祥也对其实施了侵权行为，与查明事实不符，本院不予认定。综上所述，喻富友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻富友负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年一月十一日书 记 员  刘德宝
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第158号申请执行人缪某1，女，1954年2月28日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人缪某2，男，1957年1月19日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人缪某1与被执行人缪某2遗嘱继承纠纷一案，永善县人民法院作出的（2012）永民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪某2未履行判决书确定义务，申请执行人缪某1于2013年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，划拨了被执行人缪某2的存款6450元，下欠159533.61元，现被执行人缪某2长期外出无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人缪某1同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）永执字第158号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人缪某1发现被执行人缪某2有财产可供执行时，可以请求人民法院继续执行。审判长  贾云友审判员  李增祥审判员  陈 鑫二〇一四年一月二十日书记员  杨 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1140号罪犯骆建祥，男,汉族，1984年1月13日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇四年四月一日作出(2004)昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人骆建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆建祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十日作出(2004)云高刑终字第1197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4306号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院四次裁定，共减五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆建祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02720号罪犯李继海，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）谯刑初字第0404号刑事附带民事判决，以被告人李继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0232号刑事附带民事裁定，准许上诉人李继海撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法对其裁定减去有期徒刑八个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李继海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理查明：罪犯李继海在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继海减去自本裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1298号罪犯胡常金，男,汉族，1947年12月30日出生于湖北省云梦县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)普中刑三初字第86号刑事判决，以被告人胡常金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4474号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22371号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）刑执字第32732号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，老、病、犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡常金减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1035号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郎某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月6日作出（2013）青刑初字第1027号刑事判决。原审被告人郎某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛飞、周廉洁出庭履行职务。上诉人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，被告人的供述，户籍资料等证据判决认定，2013年7月18日21时40分许，被告人郎某某饮酒后途经上海市青浦区金泽镇商榻北“亿通智能手机店”门口时，无故用拳头殴打被害人王某某致其受伤。经鉴定，被害人王某某遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折、右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。另查明，被告人郎某某到案后如实供述了本案事实。原审法院认为，被告人郎某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郎某某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定郎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对原审被告人郎某某定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑郎某某到案后能如实供述自己罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚，现上诉人郎某某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  王 岚二〇一四年一月八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第27号 罪犯王小龙，男，彝族，1991年4月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2012年10月31日作出（2012）兰刑初字第79号刑事判决，认定王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零1个月，并处罚金3000元【已缴纳2000元】（刑期自2012年5月10日起至2014年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王小龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王小龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年一月八日 书记员  杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第136号 罪犯罗青州，男，1985年3月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁中刑初字第478号刑事判决，以被告人罗青州犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯罗青州减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯罗青州共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯罗青州自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯罗青州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗青州减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第62号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，地址：东莞市虎门镇太沙路**。 法定代表人：叶国锋。 委托代理人：张慧，该公司职员。 委托代理人：莫淑红，该公司职员。 被执行人：徐桂花，女。 被执行人：王金鱼，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2957号裁决书申请执行徐桂花、王金鱼仲裁一案，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人的主要财产被东莞市第二人民法院查封，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2957号仲裁裁决由东莞市第二人民法院执行； 二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  尹丽欢 审 判 员  尹河清 代理审判员  尹卓林 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  王玉婷
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第184号 罪犯刘效民，男，1946年4月20日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）思中刑二初字第149号刑事判决，以被告人刘效民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行1000元），刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月5日、2010年2月25日、2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯刘效民共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘效民自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘效民在服刑期间确有悔改表现，且原执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘效民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00053号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路**，组织机构代码：42213537-8。主要负责人张某，百福司信用社主任。被告彭某，男。被告余某，女。本院在审理原告百福司信用社诉被告彭某、余某金融借款合同纠纷一案中，原告百福司信用社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百福司信用社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告百福司信用社负担。审判员  张勤二〇一四年一月五日书记员  向阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民三初字第209号原告田宝成，男，汉族，退休职工。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地青海省大通县。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告田宝成与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田宝成诉称，原告田宝成在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告田宝成被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田宝成的起诉。案件受理费一十元退还给原告田宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  冶有福审 判 员  阿怀恩人民陪审员  张 宏二〇一四年一月十日书 记 员  马小萍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第215号罪犯王赞，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王赞因非法买卖爆炸物罪被山西省乡宁县人民法院于2010年9月10日以（2010）乡刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年1月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王赞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王赞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1124号罪犯杨天远，男，汉族，1976年6月27日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）大中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨天远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨天远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出(2007)云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2179号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨天远减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行执字6号申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人何志刚，局长。委托代理人李彦峰，巴彦县环境监察大队队长。被执行人巴彦县志军采石场，地址巴彦县西集镇。法定代表人崔志军，职务经理。实际经营人崔志国。申请执行人巴彦县环境保护局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月17日作出的巴环罚字（2013）第3082号行政处罚决定。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3082号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3082号处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人巴彦县志军石场于2014年1月20日前履行给付申请人巴彦县环境保护局废气排污费22,500.00元，罚款45，000.00元，加处罚款45,000.00元。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭景鑫审 判 员  孙彦龙代理审判员  梁树新二〇一四年一月十三日书 记 员  任静怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23636号罪犯熊体艳，女,汉族，1979年1月2日出生于湖北省随州市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出(2003)昆铁中刑初字第360号刑事判决，以被告人熊体艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出(2003)云高刑复字第833号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1382号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊体艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第664号罪犯刘健，男，1979年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）薛刑初字第97号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，（刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘健认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年10月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00127号罪犯贾先国，男，1991年5月14日生，汉族，原户籍所在地四川省邻水县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年5月17日以（2011）涵刑初字第111号刑事判决，以被告人贾先国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年1月23日至2015年1月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贾先国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯贾先国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯贾先国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾先国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月23日至2014年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第107号罪犯姜玮，男，1964年9月3日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市甘井子区金家街12-3-9号。现于营口监狱第3监区服刑。2012年12月10日，大连市西岗区人民法院作出（2010）西刑初字第322号刑事判决，认定罪犯姜玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯姜玮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜玮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第37616号原告金芳。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告胡正明。被告金乃铣。原告金芳诉被告胡正明、金乃铣其他所有权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告金芳之委托代理人王颂华，被告胡正明、金乃铣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金芳诉称，原告系知青子女，被告系原告的姑姑、姑夫。1994年初原告根据政策落户被告处，当时被告的房屋系公有住房。原告工作后为改善被告的生活质量在外租房居住。被告则未经原告同意擅自购买了房屋产权并登记在被告名下。2013年6月，被告将房屋出售，使原告日后无法居住。综上原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告房屋补偿款人民币15万元；2、判令被告支付本案诉讼费。被告胡正明、金乃铣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告金乃铣与原告之父关系较好，故同意原告户籍迁入被告处，当时原告之父承诺仅报户口，不会主张房屋产权。1993年原告回沪后居住在上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋内（以下简称系争房屋），被告呕心沥血养育原告七年之久。系争房屋系1991年前后由被告金乃铣单位套配安置所得，受配人是被告及儿子。1999年时购买为被告名下产权房，当时原告是同意的并加盖其印章，但在办理手续时出售方要求签名，故由被告金乃铣在协议书上签下了原告的名字，原告对此是明知且无异议的。被告是系争房屋权利人，出售房屋并无告知原告的义务，故原告的请求被告无法理解。经审理查明，被告胡正明、金乃铣系夫妻，原告金芳系被告金乃铣之侄女。系争房屋原系公有房屋，自1991年起由被告金乃铣承租，被告胡正明、金乃铣及其所生之子胡仕俊之户籍亦从上海市黄浦区丽园路****迁入系争房屋。1993年6月，原告户籍按照户籍按照知青子女回沪政策从云南省宣威县羊场煤矿西村****迁入系争房屋。993年起与被告共同居住于系争房屋内直至2000年。1999年5月，被告欲购买系争房屋所有权，遂向出售人浦东新区房地产集团有限公司及其代理人上海上钢物业公司递交以下材料：1、本户人员情况表。载明系争房屋在册成年人为：被告金乃铣、胡正明、其子胡仕俊、原告金芳及被告外甥翁明。2、购买公有住房职工连续工龄证明。证明计算到1991年止被告金乃铣连续工龄24年。3、职工家庭购买公有住房协议书。上述五人均同意购买系争房屋，权利人确定为被告金乃铣；并有五人的印章和签名（原告名字由被告金乃铣所签）。被告持上述材料与出售方签订了《上海市公有住房出售合同》，支付购房款后取得系争房屋之产权证。2013年4月，系争房屋变更登记，权利人变更为被告金乃铣、胡正明。2013年6月，被告将系争房屋出售他人，并收到全部房款计130万元，系争房屋亦已交付买受人。另查明，系争房屋目前在册户籍仅原告金芳户籍仅原告金芳一人。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>审理中，原告称被告伪造原告印章及签名获得了系争房屋的所有权，侵犯了原告的合法权利，使原告丧失了对系争房屋的居住权，理应对原告作出赔偿。系争房屋价值约120万元，原告、被告夫妇及其子胡仕俊均享有权利，原告享有约30万元左右，考虑到被告对原告的照顾等因素，现主张15万元。被告则称原告的印章是真实的，名字则是被告金乃铣根据出售方要求代原告所签；根据规定，户籍在册人员必户籍在册人员必须盖章，告对系争房屋享有产权或居住权。系争房屋系被告单位分配，被告理应享有处分权，请法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧，致调解不成。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、购买公有住房职工连续工龄证明、本户人员情况表等证据，被告提供的户口簿等证据以户口簿等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院认为，本案之争议在于原告在系争房屋中是否享有居住权，对此本院认定如下：原告未成年时依据当时知青子女回沪政策在征得被告同意后将其户籍迁入系争房户籍迁入系争房屋，行监护人之责与其共同生活七年之久，可以认定被告在同意原告户籍迁入的同时户籍迁入的同时亦为其在沪居住提供保证，系争房屋的居住权。被告关于原告之父曾承诺不主张房屋产权的辩称，因未提供相关证据，且亦为原告所否认，故本院难以采信。现双方对被告购买系争房屋时提供的职工家庭购买公有住房协议书上原告印章的真实性意见不一，但即使该印章确为原告所有，也只能证明其同意由被告成为系争房屋权利人，无法证明其放弃在系争房屋中的居住权。现被告已经将系争房屋出售，原告的权利无法实现，故其通过主张货币补偿的方式实现其权利，符合法律规定，且其主张数额亦在合理范围之内，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《关于贯彻实施﹤上海市房屋租赁条例﹥的意见（二）》第十二条的规定，判决如下：被告胡正明、金乃铣于本判决生效之日起三十日内支付原告金芳补偿款人民币150，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由被告胡正明、金乃铣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一四年一月二十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《关于贯彻实施﹤上海市房屋租赁条例﹥的意见（二）》第十二条《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淄刑执字第4853号 罪犯李兴山，男，1961年2月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省费县人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）费刑初字第462号刑事判决，以被告人李兴山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）桓刑初字第206号刑事判决，撤销山东省费县人民法院（2009）费刑初字第462号刑事判决中对被告人李兴山宣告缓刑的执行部分。以被告人李兴山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年7月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李兴山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李兴山在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯李兴山认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李兴山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李浩正 审 判 员  尹世忠 代理审判员  李思平 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  朱 峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第228号罪犯秦光军，男，汉族，1973年3月26日出生于重庆市丰都县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）古法刑初字第117号刑事判决，认定秦光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯秦光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的秦光军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦光军减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2018年5月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第38号罪犯王良，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）烟牟刑初字第16号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年1个月12天，服刑期间得考核积分45分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯王良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第801号罪犯吴有强，男,汉族，1977年9月21日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出(2007)普中刑一初字第115号刑事判决，以被告人吴有强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴有强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)云高刑终字第1625号刑事判决，维持对被告人吴有强的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于二〇〇八年一月十一日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3771号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32144号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴有强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年12月12日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第806号罪犯雷林，男,汉族，1967年3月16日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出(2008)西刑初字第54号刑事判决，以被告人雷林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第1号上诉人（原审原告）吴顺莲，女，汉族，1968年7月2日生，农民，住富宁县。委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）段朝林，男，汉族，1957年4月12日生，农民，住富宁县。上诉人吴顺莲因与被上诉人段朝林财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2011）富民一初字第222-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，在审理本案过程中，被告于2011年7月25日向富宁县人民政府提出申请，请求县人民政府撤销原告吴顺莲所持有的05326280903l1G3DYMSY00033号林权证，县人民政府也于2011年9月13日受理了被告的申请，故原告与被告的纠纷属于林地的权属纠纷，应由人民政府处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告吴顺莲的起诉。本案不缴纳诉讼费。一审裁定送达后，吴顺莲不服，向本院提起上诉请求：二审法院依法对本案进行实体审理，并判决被上诉人段朝林赔偿上诉人吴顺莲杉树损失6400元。其主要上诉理由是：1、本案是财产损害赔偿，不存在林地权属纠纷。被上诉人砍伐的两颗杉树是上诉人丈夫龙加文的父亲龙兴道栽种，之后由上诉人管理至成材，并非被上诉人所有，其砍伐杉树的行为属于侵权，依法应承担赔偿责任；2、被上诉人段朝林对争议地无任何权属证明，上诉人吴顺莲的林地属者哈村小组，而被上诉人段朝林是坡龙小组人，其承包地属坡龙小组，在坡龙小组范围，两户林地并不在一起。在林改后，上诉人依法取得《林权证》且该林地一直由上诉人经营管理，多年来没人提出异议，直到2010年10月17日，被上诉人以非法占有为目的，砍伐上诉人的杉树后才致本案发生；3、上诉人的丈夫龙加文有姐弟三人，所分林地是连在一起的，上诉人户在中间，在林改后，三户均依法取得《林权证》，该地四至均不与被上诉人的土地相邻、相连，故上诉人与被上诉人根本无任何林地权属纠纷，一审法院认为本案系权属纠纷应由政府处理是错误的。被上诉人段朝林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对于双方争议的林地，上诉人吴顺莲拥有富宁县人民政府于2007年10月6日颁发的编号为05326280903l1G3DYMSY00033的林权证。同时，段朝林向富宁县人民政府申请撤销该证，富宁县人民政府信访法制局已经受理并转富宁县林业局调查处理，2013年7月29日富宁县林业局作出《关于花甲乡龙三盘村坡龙小组段朝林的受理情况说明》，该说明称：目前正在调查取证中，尚未得出结论。即人民政府正在对争议地的权属进行处理，且未作出处理决定，在此情况下，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级上人民政府依法处理。”的规定，该案不宜由人民法院受理。故一审人民法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国淑审 判 员  陈登荣代理审判员  张雯静二〇一四年一月十五日书 记 员  王 迪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第176号罪犯卜凡宁，男，一九八五年十月五日生，汉族，平邑县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经平邑县人民法院于二○○七年八月三日以（2007）平刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年七月减刑一年十个月。临沂监狱以罪犯卜凡宁有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜凡宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯卜凡宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜凡宁准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自二○○六年十一月二十一日起至二○一四年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第682号罪犯赖文广，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2008年12月4日作出（2008）天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人赖文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日作出（2009）穗中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖文广在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖文广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第319号罪犯吴庆军，男，汉族，1972年10月22日出生于陕西省西安市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）德刑初字第359号刑事判决，认定吴庆军犯运输毒品罪，没收个人全部财产。判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技翼术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年5月至2013年9月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的，吴庆军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆军减去有期徒刑10个月（刑期至2022年6月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第523号 罪犯解延靖，男，1993年9月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人解延靖犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年10月17日起至2015年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯解延靖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯解延靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯解延靖减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十七日 书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第369号罪犯吴绍磊，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯故意杀人罪，于2008年11月29日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第3号刑事判决，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年。现已执行刑期6年5个月。2012年4月27日减刑1年6个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吴绍磊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍磊准予减刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00173号罪犯孙艳辉。孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝南刑初字第128号刑事判决，以被告人孙艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2011年10月13日起至2014年10月12日止）。执行机关孝感市孝南区司法局于2013年12月31日提出减刑建议书，经孝感市司法局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关孝感市孝南区司法局提出，罪犯孙艳辉在接受社区矫正期间认真遵守规定，积极接受教育改造，不断增强自身遵纪守法的观念，思想稳定，积极参与各项社区服务和社会活动，义务献血累计1200毫升，未发生任何违法违纪行为，表现良好，周围群众对其表现也给予了充分肯定。经审理查明，社区矫正机关提出的上述事实，有罪犯孙艳辉被湖北省社区矫正安置帮教工作领导小组办公室为其颁发的“社区改造积极分子”荣誉证书、献血证、孝感市公安局孝南区分局车站派出所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙艳辉在接受社区矫正期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改及出色表现，但不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一四年一月二十日书记员  刘轶晟法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第55号罪犯祁家福，男，1975年5月16日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月1日作出（2011）个刑初字第226号刑事判决，以被告人祁家福犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月14日至2014年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯祁家福减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁家福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年4月至2013年12月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯祁家福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁家福准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第216号原告上海卓程商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王昕。委托代理人谭静，女。被告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MARCOSBRISENOMAHAMUD。本院在审理原告上海卓程商务咨询有限公司诉被告艾普拉斯(上海)质量检测有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卓程商务咨询有限公司撤回起诉。代理审判员  杜晓淳二〇一四年一月二十日书 记 员  陆燕军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24042号罪犯张炳芝，女，汉族，1969年2月18日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出(2007)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人张炳芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张炳芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日作出(2007)云高刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张炳芝减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第232号罪犯冯建鑫，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冯建鑫因强奸罪被山西省太原市中级人民法院于2007年2月28日以（2006）并刑终字第298号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2005年9月1日起至2017年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。民事赔偿已履行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯冯建鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯冯建鑫减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)长刑终字第00261号 抗诉机关吉林省九台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张通，男，1968年12月6日出生于吉林省九台市，满族，大专文化，住九台市，系九台市苇子沟镇农村经济管理服务中心主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于九台市看守所。 辩护人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。 吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人张通犯受贿罪一案，于2013年3月18日作出（2012）九刑初字第396号刑事判决。宣判后，吉林省九台市人民检察院提出抗诉，被告人张通提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。此间，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院经审理后作出（2013）长刑终字第113号刑事裁定，准许长春市人民检察院撤回抗诉，撤销吉林省九台市人民法院（2012）九刑初字第396号刑事判决，发回吉林省九台市人民法院重新审判。吉林省九台市人民法院审理后，于2013年10月29日作出（2013）九刑重字第4号刑事判决。宣判后，吉林省九台市人民检察院提出抗诉，被告人张通提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人张通及其辩护人苏荆晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院重审查明： 被告人张通于2009年9月7日，在担任九台市苇子沟镇农村经济管理服务中心主任期间，利用职务便利，帮助九台市苇子沟镇大院村化解“普九”债务款311800元，收受夏云海、王某甲、赵明仁、何继文送予的人民币50000元。 认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、九台市农牧局文件及定级审批单、九台市农村综合改革办公室情况说明、修建九台市苇子沟镇大院村小学的相关证明及凭证、九台农商行转账凭证、九台农商行储蓄凭证等书证；涉案人夏云海、王某甲、赵明仁、何继文的证言；证人王某乙、王某丙、朱某某的证言；被告人张通的供述等。 原审重审期间，上诉人张通及其辩护人向法庭提供下列证据： 张通的手写日记复印件，证人余某某与王某甲的通话录音，王某甲在信用社存取款明细，证人余某某、刘某某、史某某、王某乙证言、公诉机关的询问笔录。 原审法院认为，公诉机关指控被告人张通利用职务之便，索取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张通的行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张通系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人张通犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币5万元予以追缴。 吉林省九台市人民检察院抗诉称：被告人张通对其犯罪事实予以辩解，且未缴返赃款，不具有悔罪表现，对索贿的应从重处罚，原审法院量刑畸轻。 上诉人张通上诉及辩护人辩称： 1.一审判决对证明上诉人未受贿事实的多份书证、证人证言、试听资料、询问笔录等多个主、客观证据一律不采信，致本案一审判决认定事实错误，上诉人无罪。 2.一审判决认定2009年9月7日上诉人收到的5万元是受贿款，认定错误，该5万元是借款，且已归还。 （1）2009年9月7日上诉人从证人王某甲处借5万元借给余某某，2010年1月15日还给王某甲。 （2）对于录音证据的真实性已经经公诉人核实，王某甲在与余某某的对话中，极力诱导余某某更改借款时间就是想掩盖其把借款说成受贿款，把一个5万元说成两个5万元的真相，目的是把5万元据为己有。 3.一审判决中关于公诉人提交的被告人供述的证据，与事实不符。上诉人被刑拘后，侦查机关未取过上诉人的任何笔录。 上诉人张通请求二审法院全面核查本案事实，依法、公正审理此案。 吉林省长春市人民检察院意见：抗诉不当，决定撤回抗诉，建议维持原判。 在本院二审庭审中，控辩双方除上述有效证据外未提供新的证据。 经本院审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人张通及其辩护人所提供的证据不能否定夏云海、赵明仁、何继文的证言效力，不足以与上诉人张通所作有罪供述相对抗，也不能排除张通于2009年9月7日收到的5万元行贿款的事实。而控方证据确实、充分，能够形成证据链条，确定张通接受贿赂的真实情况。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立。吉林省长春市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 泉 审 判 员  梁福庆 代理审判员  李东鹤 二〇一四年一月十七日 书 记 员  龙 娜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第95号罪犯袁绍忠，男，1972年1月11日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。1988年11月7日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期两年执行，因减刑于2004年4月24日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年九月二十二日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第59号刑事判决，以被告人袁绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯袁绍忠在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁绍忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯袁绍忠在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁绍忠减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第437号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人张天才，男，1978年6月28日生，住云南省保山市施甸县。本院做出的（2013）西法行非诉字第183号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张天才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人张天才用于非法营运的云A×**号车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人田龙以3500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将张天才所有的云A×**号车，归买受人田龙所有。本裁定送达后立即生效。执行员  余欣妍二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第378号罪犯王永顺，男，1978年2月26日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于营口监狱第10监区服刑。2009年11月5日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅刑初字第313号刑事判决，认定罪犯王永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王永顺在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永顺减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月三十一日书记员  刘丛博
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第597号 罪犯黄冠群，男，1986年8月13日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月23日作出（2009）玉红刑初字第168号刑事判决，以被告人黄冠群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六千元（已履行1300元），刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯黄冠群共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄冠群自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄冠群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄冠群减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐商初字第236号原告马传花。被告谭学军。本院在审理原告马传花诉被告谭学军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，马传军自愿提供其所有的鲁G×××**号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年一月二十一日书记员  郄本江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24133号罪犯杨爱梅，女,汉族，1961年10月20日出生于云南省腾冲县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）保中刑初字第551号刑事判决,以被告人杨爱梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2075号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯杨爱梅减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第51号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周清华，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，系农民，家住重庆市垫江县。2007年5月10日因犯出售非法制造的发票罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年12月17日刑满释放。2012年7月25日因犯出售非法制造的发票罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年4月17日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌持有伪造的发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）675号起诉书指控被告人周清华犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月13日13时许，被告人周清华在本市五华区教场西路6号附近因形迹可疑被公安机关查获，并从其随身携带的红色塑料袋里查获五百份《云南省地方税务局通用定额发票》。经昆明市五华区地方税务局鉴定，涉案的发票均系伪造发票。公诉机关认为应当以持有伪造的发票罪追究被告人周清华的刑事责任。被告人周清华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周清华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周清华对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人的身份材料，前科材料,被告人的供述，抓获经过，证人唐某的证言,随案移送清单,扣押笔录及照片,现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周清华明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周清华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周清华犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、伪造的五百份云南省地方税务局通用定额发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年一月十三日书记员  鲁 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第331号原告中国移动通信集团某某有限公司。法定代表人徐某。委托代理人耿某某。被告潘某某。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。代理审判员  潘玅二〇一四年一月八日书 记 员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第36号罪犯冯白辉，男，1957年7月6日出生，穿青族，现在文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑初字第6号刑事判决，以被告人冯白辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年10月3日至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯冯白辉减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯白辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年8月20日获减刑一年，2011年12月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年零二个月，刑期至2014年8月2日止。2012年11月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯冯白辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯白辉准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00504号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：彭小林。被上诉人（原审原告）：王德仪。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人彭小林、王德仪商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00190号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人彭小林、王德仪与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：彭小林、王德仪向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人彭小林、王德仪起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月十三日书 记 员  吴剑波
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第374号罪犯王某某，男，1988年4月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年8月27日作出（2012）冠刑初字第119号刑事判决，以被告人王兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平少民一初字第39号原告陈某甲，学生。法定代理人陈某乙。委托代理人孙秀红，平度市胜德法律服务所法律工作者。被告范某。本院在审理原告陈某甲诉被告范某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。审判员  王秋华二〇一四年一月十八日书记员  李雅妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0033号上诉人（原审被告）重庆恒超汽车轮毂有限公司。法定代表人冉松。被上诉人（原审原告）无锡市恒盛车轮有限公司。法定代表人吴旭明，该公司总经理。上诉人重庆恒超汽车轮毂有限公司（以下简称恒超公司）因与无锡市恒盛车轮有限公司（以下简称恒盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒盛公司向原审法院提起诉讼后，恒超公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中未约定履行地，应由被告住所地管辖，本案被告住所地为重庆市荣昌县，因此申请将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理管辖。原审法院经审查认为，本案恒盛公司与恒超公司所订立合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，因此本案合同应以产品制作地恒盛公司住所地为合同履行地，恒盛公司所在地在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权，据此裁定驳回恒超公司对管辖权提出的异议。恒超公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是一个包括定作、买卖和送货的合同，不能简单地认定为加工定作合同，合同履行地不明确。本案应由被告住所地管辖，故请求将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理管辖。恒盛公司未作答辩。经审理查明，2009年、2010年5月5日、2010年10月10日，恒盛公司（乙方）与恒超公司（甲方）分别订立委托加工协议3份，约定由恒超公司委托恒盛公司加工汽车钢制车轮产品，双方约定委托加工方式为：“甲方提供产品图、技术要求、质量要求，由乙方加工成成品后交甲方指定库房……”。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名称和内容均符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在恒盛公司住所地，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。恒超公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年一月十七日书 记 员  王俊伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第827号罪犯于艳芳，女，1977年6月13日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年十二月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人于艳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于艳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于艳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于艳芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于艳芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于艳芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4835号罪犯孟某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）周刑初字第64号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯孟某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯孟某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯孟某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第510号罪犯吕福升，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯诈骗罪，于2012年2月24日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第239号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吕福升在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福升准予假释（假释考验期限至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第31号 上诉人（原审被告）李丽娜，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）黄福星，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李丽娜不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丽娜称其经常居住地在泉州清濛开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告李丽娜的户籍地为福建省南安市，有被上诉人提供的李丽娜的身份证予以证实，上诉人李丽娜虽然主张其经常居住地为泉州清濛开发区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具管辖权。上诉人李丽娜的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖国彬 审判员  陈庆辉 审判员  陈美雅 二〇一四年一月十日 书记员  魏垂进 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第00244号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，组织机构代码75624841-X。法定代表人：隗晓牧，总经理。委托代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田业伦，男，汉族，1963年7月2日出生。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁世明，男，汉族，1960年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：尹建，男，汉族，1981年1月25日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人田业伦、袁世明、尹建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月25日作出（2013）九法民初字第02060号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与田业伦达成和解协议：一、甲乙双方之间的权利义务不再按（2013）九法民初字第02060号民事判决第一项履行；二、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年1月30日之内一次性赔偿田业伦150000元，此款项直接划至田业伦所提供的银行账户；三、如中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按上述第二条约定的期限付清款项，则田业伦有权按照（2013）九法民初字第02060号民事判决第一项内容向法院申请强制执行；四、在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司按上述第二条约定付清款项后，田业伦不得再向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；五、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司遂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。二审案件受理费减半收取333元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 苏致礼审判员 胡 军二〇一四年一月十日书记员 冯子婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第4号罪犯贾庆伟，曾用名贾伟，男，1972年4月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，原住山东省平邑县。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）威环刑初字第143号刑事判决，以被告人贾庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2007年8月27日至2017年8月26日止。）同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2008年8月4日作出（2008）威刑二终字第29号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第308号刑事裁定，对罪犯贾庆伟减刑十一个月（刑期自2007年8月27日起至2016年9月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾庆伟在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯贾庆伟的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯贾庆伟的思想汇报及在押人员苏某某的证明、社区矫正调查评估意见书等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯贾庆伟在减刑后获记功奖励一次。本院认为，罪犯贾庆伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年9月26日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第691号罪犯邵长峰，男，1977年9月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）薛刑初字第216号刑事判决，以被告人邵长峰犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月14日起至2019年5月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邵长峰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邵长峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次。执行机关提供了罪犯邵长峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵长峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵长峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第166号 罪犯李发江，男，1989年3月4日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第211号刑事判决，以被告人李发江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元（未履行），刑期自2012年04月18日起至2016年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李发江自入监以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李发江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发江减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第714号罪犯文尚丰，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）深中法刑三初字第4号刑事判决，以被告人文尚丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文尚丰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑二年；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯文尚丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文尚丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文尚丰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文尚丰予以减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第72号上诉人（原审原告）王国喜，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人姜瑞章，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王国军，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人王国喜因排除妨碍纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人王国喜及其委托代理人姜瑞章、被上诉人王国军及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王国喜于2014年1月22日向本院提出申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，上诉人王国喜申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第1923号民事裁定；二、准许王国喜撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 刘汉林代理审判员 郭光宇二0一四年一月二十二日书记员 刘威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1465号罪犯余欢，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月30日作出（2008）深宝法刑初字第406号刑事判决，以被告人余欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯余欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第80号罪犯潘俊伟，男，1978年5月3日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人潘俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘俊伟在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯潘俊伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 刘 璐