wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第206号原告：顾某甲。被告：宣某。原告顾某甲与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长，与审判员许建平、杨仙林组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告宣某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾某甲起诉称：原、被告双方于1998年11月份相识，婚前关系尚可。2001年4月23日，在原平湖市黄姑镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告双方婚后由于性格不合，在生活习惯和生活方式上存在较大差异，平时缺乏感情交流，没有建立起真正的夫妻感情。原告于2009年11月向平湖市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻感情仍未得到改善，现已彻底破裂。原、被告双方于2007年底起开始分居至今。现原告起诉请求：判令原、被告双方离婚；判令儿子顾某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令儿子顾某乙随其生活，并独自承担儿子的全部抚养费。被告宣某未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿（复印件）一份，证明婚生子顾某乙身份情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；4、平湖市独山港镇聚福村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不回家的事实。被告宣某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：原、被告于1998年11月相识，后确立恋爱关系，2001年4月23日，在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名顾某乙。2009年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2010年3月30日向法院撤回了起诉。但之后，双方关系未改善，仍分居生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自2007年12月底起，被告离家长期不在家居住，且自上次原告撤回起诉后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，双方夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于婚生子随谁生活的问题。鉴于婚生子一直随同原告生活，与原告的感情比较深厚，也习惯了当前的生活环境，故原告要求婚生子随其生活并由其承担婚生子全部抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告宣某离婚。二、婚生子顾某乙随原告顾某甲生活，并由原告顾某甲承担全部抚养费。本案受理费300元，由原告顾某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。原、被告于本判决生效前不得另行结婚。审判长 徐 粹审判员 许建平审判员 杨仙林二〇一一年一月五日书记员 成丽冽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第823号原告：许某。委托代理人：柳某某。被告：方某甲。原告许某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告许某及代理人柳某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2000年7月3日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育次女方某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气等均不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生纠纷，时常冷落被告。从精神上折磨被告，现夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。综上，原告诉至本院要求判决原告与被告离婚；大女儿方某乙归原告抚养，小女儿方某丙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告方某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原、被告经朋友介绍相识。2000年7月3日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育次女方某丙。以上事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告属合法的婚姻关系。虽然近年来双方未能正确处理夫妻关系，夫妻感情受到影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告方某甲经本院传票传唤拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋树清二〇一一年一月十一日代书记员 赖士照
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧商初字第315号原告：程某某。委托代理人：马某某。被告：温州市××××经济合作社。住所地：浙江省温州市××仙岩镇××村。法定代表人：吴某某。原告程某某为与被告温州市××××经济合作社民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人马某某，被告的法定代表人吴某某均已到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院依原告的申请，依法裁定冻结被告在温州瓯海农村合作银行的存款50万元。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：2010年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款，双方口头协议约定：借款544000元，借款期限为2010年8月4日起至同年9月3日止。同日，原告通过瓯海农村合作银行向被告汇款544000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠，故原告起诉请求：判令被告偿还借款544000元及逾期还款利息（按年利率5.1%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告温州市××××经济合作社答辩称：答辩人的土地在投标中心招标，投标中心要求答辩人交544000元，故向被答辩人借款，该借款应当偿还。但双方没有约定还款时间，故不支付利息。本院经审理，认定事实如下：2010年8月4日，原被告口头约定，被告因资金周转需要，向原告借款544000元。并约定，被告收到三产返回地的拍卖款后，向原告返还借款。同日，原告经温州瓯海农村合作银行向被告汇款544000元。同年9月底，被告收到上述拍卖款，但至今没有向原告清偿借款。以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的原告的身份证、非公司企业法人基本情况、银行进账单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以采用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款544000元的事实清楚，被告应按约向原告偿还。由于被告未按照约定返还借款，应向原告支付逾期还款利息，利率可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告温州市××××经济合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款544000元及逾期利息（按年利率5.1%，从2010年11月30日起计算至实际履行之日止）。本案受理费9240元，减半收取4620元，诉讼保全费3020元，合计7640元，由被告温州市××××经济合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金国平二〇一一年一月十三日书记员  任 宁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第36号原告：胡某某。被告：董甲。被告：董乙。原告胡某某诉被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘颖清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告董甲、董乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告胡某某起诉称：两被告系父子关系，2009年7月17日，被告董甲、董乙向原告借款人民币70000元，约定利息为月利率1分半，同日出具借条一份并承诺利息每三个月付一次，并以董乙名下集体土地建设用地使用证作抵押。后经原告多次催讨，二被告仅支付利息4200元，故原告向法院起诉，要求二被告归还借款本金70000元，支付利息13650元，合计83650元。本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条二份、利息结算单一份，证明被告董甲、董乙于2009年7月17日向原告胡某某借款70000元，约定月利率1.5％，利息每三个月付一次。截止2010年12月17日止，被告董甲、董乙结欠原告胡某某借款本金70000元，利息13650元的事实。被告董甲、董乙未作答辩。被告董甲、董乙未提供证据。原告提供的证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告董甲、董乙于2009年7月17日向原告胡某某借款70000元，并约定借款月利率为1.5％，每三个月付一次。原、被告双方于2010年12月21日对利息进行了结算，到2010年12月17日止，二被告结欠原告胡某某利息款13650元。事后经原告胡某某催讨，两被告至今未归还。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：胡某某与董甲、董乙之间的借贷关系合法、有效。被告董甲向原告胡某某借款70000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告董甲、董乙经原告胡某某催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告胡某某要求被告董甲、董乙归还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。被告董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董甲、董乙归还原告胡某某借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董甲、董乙支付原告胡某某借款利息13650元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告董甲、董乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。代理审判员  刘颖清二〇一一年一月二十一日书 记 员  杨鑫良
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2057号原告：张某某。委托代理人：周甲。被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××街道人民北路××山新村××室。法定代表人：周乙。原告张某某为与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成由审判员徐潮波担任审判长，审判员胡国法、审判员吴尚伟参加的合议庭进行审理。2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年5月至2008年期间，被告因经营所需，委托原告为其加工袜子。至2009年1月10日双方结算，被告尚欠原告袜子加工款计人民币25900元。后经原告多次催讨，被告仅支付加工费10900元，剩余加工费15000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付加工费15000元。被告浙江××有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。原告张某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供结帐单一份，原告陈述该结帐单上所记载的“张某某袜子加（工）费贰万伍仟玖佰元整（￥25900.00元）.周乙”系被告的法定代表人周乙书写，“09.1.24付5900元陈某某”系被告单位的生产厂长陈某某所写。该证据用于证明至2009年1月10日经双方结算，被告尚欠原告加工款25900元，后被告于2009年1月24日支付原告5900元，另支付原告5000元，至今尚欠原告加工款15000元的事实。上述原告提供的证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其所提供证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性应予认定，对被告尚欠原告加工费15000元的事实予以确认。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年5月至2008年间，原告为被告加工袜子。2009年1月10日，原、被告经结算，被告应付袜子加工费25900元，并由被告的法定代表人周乙在结帐单上签字确认。后被告支付加工费10900元，余款至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。被告尚欠原告袜子加工费15000元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江××有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司尚应支付原告张某某加工费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  徐潮波审判员  胡国法审判员  吴尚伟二〇一一年一月二十七日书记员  俞琳琳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第39号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人胡阳苟，农民。2010年8月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人胡阳苟犯盗伐林木罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡阳苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月2日，被告人胡阳苟以朋友吴文华建房需要杉木为由，雇用不明真相的胡冬苟等5人，在本村土名“客岭上”（又称里外天井坞）的集体山上，砍伐杉木40根并出卖给吴文华。经鉴定，40根杉木计立木蓄积4.6立方米，折材积2.76立方米。案发后，被告人胡阳苟已赔偿林主吴有根人民币5000元，并于2010年7月15日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有证人胡冬苟、朱炳国、管宇强、吴文华、吴有根、胡根祥、吴庭桂证言，林木技术鉴定书、现场勘查图片、破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡阳苟以非法占有为目的，违反森林管理法规，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡阳苟在案发后能投案自首，且当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人损失，可予酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人胡阳苟犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年一月二十七日书记员  叶元聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第6215号上诉人（原审原告）深圳××有限公司。法定代表人顾××，董事长。委托代理人张××。上诉人（原审被告）王××，男，汉族。委托代理人李××。上诉人深圳××有限公司（以下简称"××公司"）与上诉人王××因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第493号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，××公司与王××之间存在劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。关于王××周日加班的问题，虽然××公司的《员工手册》规定，员工加班须经总经理批准，但××公司提交的有王××签名的考勤表显示，王××于2008年3月26日至2008年9月25日期间周日共加班76小时。因此，在《员工手册》的规定与由××公司制作并经王××签名的考勤记录冲突时，××公司应以王××实际出勤情况计发加班工资，故××公司应向王××支付2008年3月26日至2008年9月25日期间周日加班工资1996元（2286元÷21.75天÷8小时×7小时×200%）。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，××公司未及时足额支付劳动报酬，王××可以解除劳动合同，××公司应支付解除劳动合同经济补偿35854元。虽然王××未与××公司办理离职交接手续，但不能成为××公司无须支付解除劳动合同经济补偿金的理由。综上，上诉人王××的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第493号判决第一、二项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第493号判决第三、四项；三、上诉人深圳××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人王××解除劳动合同经济补偿金35854元；四、驳回上诉人深圳××有限公司的诉讼请求。如上诉人深圳××有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人深圳××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 王 晋 海代理审判员 梁   波二〇一一年一月十八日书 记 员 连亮（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第64号上诉人（原审原告）卫××，男，汉族。委托代理人黄××。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区××厂。代表人曾××，厂长。被上诉人（原审被告）香港××贸易公司，住所地香港。共同委托代理人甘××，男，汉族。上诉人卫××因与被上诉人深圳市宝安区××厂（以下简称"永×厂"）、香港××贸易公司（以下简称"香港永×"）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3182号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，永×厂在劳动仲裁及一审阶段均是在举证期限范围内提交的证据，并未超期举证。本院认为，卫××与永×厂之间存在劳动合同关系，应依法予以保护。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，根据永×厂提交的证据离职申请书显示，卫××于2007年2月10日主动辞职，原审法院认为永×厂无需支付卫××解除劳动合同补偿金并无不妥，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题，卫××主张2007年3月至2010年2月一直在永×厂工作，永×厂未与其签订劳动合同，但卫××未提供证据证明2007年3月之后仍与永×厂存在劳动关系，其要求永×厂支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人卫××的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费共10元，由上诉人卫××负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 王 晋 海代理审判员 梁   波二〇一一年一月十日书 记 员 连亮（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2011）榆刑初字第92号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯文波，男，1991年3月18日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，无业，住吴堡县。2010年10月11日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2010）第590号起诉书指控被告人冯文波犯有故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人冯文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2010年5月10日16时许，被告人冯文波在榆阳区新建南路“漂亮宝贝”试鞋时与同在该店试鞋的周某1、周某2、田某等人因言语不和而发生冲突，后该冯遂持匕首将周某1、周某2、田某三人捅伤。经榆林市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人周某1、周某2均属轻伤。该事实有相关证据证实。被告人冯文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请对被告人依法惩处。被告人冯文波对指控事实均无异议亦无辩解。经审理查明，2010年5月10日16时许，被害人周某1、周某2、田某及卢某、叶某五人在新建南路一鞋店（漂亮宝贝）试鞋时与店内一同试鞋的被告人冯文波因言语不和发生冲突，被告人冯文波遂用刀将被告人周某1、周某2、田某捅伤。经榆林市物证鉴定所鉴定，被害人周某1、周某2所受损伤属轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，1、被告人冯文波对上述各自的犯罪事实供认不讳；2、被害人周某1、周某2、田某的报案、陈述，证明各自被伤害的事实经过；3、证人叶某、卢某的证言，证明当时周某1、周某2、田某受伤的经过；4、指认笔录，证明经周某1、周某2分别对10张不同男子照片进行辨认后，指出被告人冯文波就是将他们捅伤的人；5、诊断证明，证明周某1、周某2、田某的伤情；6、伤情鉴定结论书，证明被害人周某1、周某2所受损伤属轻伤；7、被告人的户籍证明，证明被告人的出生时间等基本情况。以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。另查明本院受理后，被害人周某1、周某2、田某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿已达成一致意见，即由被告人冯文波自愿赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、田某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等一切经济损失共计人民币110000元。三被害人建议对被告人从轻处罚。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯文波故意非法损害他人身体，致他人轻伤的行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，对被告人的犯罪行为依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后能坦白犯罪事实，认罪态度好，且民事赔偿已调解解决，三被害人又对被告人建议从轻处罚，故对被告人可酌情从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏小莉审判员  谢利军审判员  郭玉婷二〇一一年一月十七日书记员  张朝晓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00201号原告：蒋某某，男，1964年4月30日出生，汉族。被告：马某某，女，1969年5月22日出生，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告马某某离婚一案中，原告蒋某某于2011年元月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  刘煜二〇一一年元月二十八日书记员  宋敏
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第206号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。辩护人萧某堂，广东省宝X律师事务所律师。被告人林某。辩护人杨某，广东省宝X律师事务所律师。上列被告人因涉嫌容留卖淫于2010年10月9日被羁押，16日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2610号起诉书指控被告人陈某、林某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、林某及辩护人萧某堂、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某、林某受雇管理“旺X发廊”，负责收费等事项，在管理发廊期间，容留卖淫女郑某英、李某和倪某升等人从事卖淫活动，从中谋取利益。2010年10月9日，公安机关发现“旺源发廊”存在卖淫嫖娼行为，并现场抓获一对从事色情交易的男女，遂将被告人陈某、林某抓获归案。上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人陈某、林某的供述及辩解；证人刘某军、郑某英的证言及辨认笔录；提取笔录、手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息材料、公安机关处罚决定书等书证、物证；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、林某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。并结合案情，认为对被告人适用缓刑后，被告人将不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。被告人林某容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李海波二〇一一年一月四日书记员  何孝剑声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00052号公诉机关渭城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1986年2月26日出生，初中文化程度。2010年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人黄某某，女，汉族，1974年10月2日出生，大学文化，系被告人王某某的亲友。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第414号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，并以咸渭检刑简建（2010）255号适用简易程序建议书，于2010年11月30日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人杜某某、杜某、李某某以被告人王某某犯交通肇事罪，至其亲属赵某某死亡、杜某某身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。民事赔偿部分王某某及其委托代理人黄某某已与杜某某、杜某、李某某达成调解协议，王某某已取得了杜某某、杜某和李某某的谅解。本院审查后，认为该案不适用简易程序，于2010年12月15日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄某某、附带民事诉讼原告人杜某某、杜某及其诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2010年7月30日22时40分许，被告人王某某驾驶陕A.....（套牌）两轮摩托车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至伍庄村以南路面时与被害人杜某某驾驶由东向西横过机动车道的电动自行车相撞，致两车受损，王某某、杜某某及电动自行车乘坐人被害人赵某某受伤，赵某某经抢救无效于2010年8月3日死亡。2010年8月12日咸阳市公安局交警支队渭城大队第2010210号交通事故认定书认定：王某某负此事故主要责任。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定结论等证据认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人黄某某对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，辩称被告人王某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且其所犯之罪属过失犯罪，故请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2010年7月30日22时40分许，被告人王某某无证驾驶陕A.....（套牌）两轮摩托车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至伍庄村以南路面时与被害人杜某某驾驶由东向西横过机动车道的电动自行车相撞，致两车受损，王某某、杜某某及电动自行车乘坐人赵某某受伤，赵某某经抢救无效于2010年8月3日死亡。2010年8月12日咸阳市公安局交警支队渭城大队第2010210号交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、所驾驶机动车未依法登记、违法使用其他车辆号牌、夜间在道路上行驶未按规定降低行驶速度，保持安全车速，且未在最右侧车道行驶，应负此事故主要责任。杜某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未按规定下车推行、在确认安全后直行通过、驾驶电动自行车违反载人规定，应负此事故次要责任。赵某某无过错，无责任。另查明，2011年1月11日，被告人王某某及其委托代理人黄某某与杜某某、杜某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议，王某某一次性赔偿杜某某、杜某、李某某各项费用共计40000元，2011年1月11日支付30000元（已履行），余款10000元于2011年7月11日前付清。杜某某、杜某和李某某对王某某表示谅解，请求法院对其从轻判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述，与审理查明的事实一致。2、被害人杜某某的陈述，与审理查明的事实一致。3、证人王某的证言，与审理查明的事实一致。4、交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场图各一份及照片20张。5、被害人赵某某交通事故尸体检验报告。6、咸阳市中心医院临时诊断证明书二份及初步诊断证明一份，证实王某某、杜某某及赵某某均受伤住院治疗。7、驾驶人信息查询结果单一份，证实截止到2010年8月2日，未查询到居民身份证号码610425198602262032的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8、全国机动车／驾驶人信息资源库机动车信息表及陕A.....两摩发动机号、车架号拓印件各一份，证实无符合该车架号的车辆。9、交通事故责任认定书一份，证实2010年7月30日22时40分许，被告人王某某无证驾驶陕A.....（套牌）两轮摩托车沿咸阳市迎宾大道由北向南行至伍庄村以南路面时与被害人杜某某驾驶由东向西横过机动车道的电动自行车相撞，致两车受损，王某某、杜某某及电动自行车乘坐人赵某某受伤，赵某某经抢救无效于2010年8月3日死亡。王某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、所驾驶机动车未依法登记、违法使用其他车辆号牌、夜间在道路上行驶未按规定降低行驶速度，保持安全车速，且未在最右侧车道行驶，应负此事故主要责任。杜某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未按规定下车推行、在确认安全后直行通过、驾驶电动自行车违反载人规定，应负此事故次要责任。赵某某无过错，无责任。10、常住人口基本信息，证实被告人王某某出生于1986年2月26日，具有刑事责任能力。11、咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00102号刑事附带民事调解书一份，证实2011年1月11日，被告人王某某及其委托代理人黄某某与杜某某、杜某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议，王某某一次性赔偿杜某某、杜某、李某某各项费用共计40000元，2011年1月11日支付30000元（已履行），余款10000元于2011年7月11日前付清。杜某某、杜某和李某某对王某某表示谅解，请求法院对其从轻判处。上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人认为被告人王某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且其所犯之罪属过失犯罪与审理查明的事实相符，故据此提出的请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某在案件审理中认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  常锐睿人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  葛党校二〇一一年一月二十日书 记 员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……。《中华人民共和国刑法》第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第329号原告：孙某。被告：邬某。原告孙某为与被告邬某离婚纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邬某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2005年11月15日登记结婚。婚后性格不合，且被告自2008年12月负债离家出走，至今未归。在二年时间里，双方无任何联系。原西坞街道西街45-46号的房某已被法院执行完毕，致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。被告邬某未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。被告邬某于2008年11月中旬负债离家出走，双方分居时间达两年。双方在共同生活中，夫妻感情一般。2010年8月24日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、（2009）甬奉商初字第1560号民事判决书、（2008）奉民二初字第209号民事判决书奉化市岳林街道民主社区居委会证明等为证。本院认为：原、被告分居时间已达两年，且被告未到庭参加诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告孙某与被告邬某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 林文姬审 判 员 王华华审 判 员 王珂斐二〇一一年一月六日代书记员 袁 欢
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞东民初字第8号原告宋某。委托代理人郑某某。被告张某。委托代理人章某某。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑某某，被告张某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告系安徽人，与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后发现被告不讲卫生，从不自愿洗脚和洗身，常弄得一身脏兮兮，而且他也不会与原告沟通，若原告询问被告时，他也心不在焉，不会理财原告。晚上睡觉被告几乎每天晚上都会做噩梦惊醒（大叫）。被告一天到晚就知道管猪，不知道夫妻之间恩爱之事，也不懂夫妻之间事。他在家中只知道吃、睡、看电视和上网。被告从不对外与人交往。原告忍受不了被告不理睬人的个性，在家中有被视同陌生人一样的生活，故于2010年10月18日离家暂居朋友家中。于2010年11月2日上午10时回家，与被告协商，提出去办理离婚手续，却遭被告家人拘禁，不让原告离开家一步，并骂原告是骗子。为此，原告报警。被告家人强令原告将金某拿过来押着方可离开。由此原告将一条白金某某、二只金戒指、一只金坠子、一对金耳环和一条金手链的金饰品交付给被告母亲，并让其出具“2009年9月初六”书写的收条一份后，才让原告离开。当时被告非法限制原告人身自由达30多个小时。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起任何感情，结婚时间较短，又没有和好的可能，无法共同生活，故为解除这样没有夫妻感情的婚姻关系，特诉至法院请求判令准许原、被告离婚，判令被告返还原告一条白金某某、二只金戒指、一只金坠子、一对金耳环和一条金手链的金饰品，并由被告负担本案诉讼费用。被告张某辩称，原、被告是按照农村习俗进行订婚仪式并于××××年××月××日登记结婚的，原、被告夫妻感情是好的，被告只有在干活时比较脏，被告没有限制原告的人身自由，双方结婚时间较短，双方之间没有利害冲突，只要原告回来，双方仍能共同生活，不同意离婚。原告宋某为证明自己的主张，提供了如下证据，本院组织被告进行了质证：1结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月11日登记结婚的事实。被告质证表示无异议。结婚登记审批表一份系上虞市档案馆出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。2、收条一份（复印件），载明：订婚彩礼两万八千元某某2009年九月初六，证明被告胁迫原告出具收条，原、被告没有夫妻感情基础。被告质证认为真实性无异议，但证明目的有异议，原告是自愿出具收条的。被告提交证据收条一份（原件），载明：订婚彩礼两万八千元某某2009年九月初六。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年10月18日，原告因琐事，与被告沟通不畅，离家暂居朋友家中。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较短，夫妻感情可以继续培养，只要双方对自己和对方都更有信心一些，增进了解，互谅互让，夫妻沟通一定会越来越顺畅，感情也定会日益深笃，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。代理审判员  耿红建二〇一一年一月二十一日书 记 员  朱利芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第35号罪犯仁会林，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2002年5月30日作出（2002）宁刑一初字第54号刑事判决，以被告人仁会林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仁会林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第90号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦朋朋。因本案于2010年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1072号起诉书指控被告人韦朋朋犯抢劫罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人韦朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月12日晚，被告人韦朋朋伙同张志军、马春超、张朋伟、贾兵兵、张小飞（均已判刑）经事先预谋，携刀至杭州市余杭区五常街道鸿雁电器有限公司北面的空地，采用持刀威胁的方法，对路过此地的被害人徐某实施抢劫，劫得人民币70余元及诺基亚1600型手机1部，赃物价值人民币100元。案发后，手机被追回并已发还给被害人。同年7月14日凌晨，被告人韦朋朋伙同张志军、马春超、张朋伟、贾兵兵、张小飞预谋再次实施抢劫，并准备了西瓜刀、手套、绳子、胶带纸等工具，由张朋伟和贾兵兵到杭州市留下镇西溪路路边，以乘车为名，坐上被害人罗某驾驶的长安牌小客车，并到杭州市五常路路口接上被告人韦朋朋等人。随后，被告人韦朋朋等人将被害人罗某骗至杭州市余杭区五常街道鸿雁电器厂附近路边，采用持刀威胁、捆绑、封嘴、搜身等方式，对被害人罗某实施抢劫，共劫得人民币100余元、银行卡4张（并从其中1张邮政储蓄卡内提取400元人民币）、诺基亚1112型手机1部、车牌号为浙A×××**的银灰色长安牌小客车1辆，并驾驶劫得的汽车逃离现场。经鉴定，赃物共计价值人民币36986元。后被告人韦朋朋等人将劫得的长安牌小客车丢弃在杭州市西湖区通普路一停车处。案发后，赃车、手机被追回并发还给被害人。综上，被告人韦朋朋参与抢劫2起，劫得财物共计价值人民币37600余元。上述事实，被告人韦朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、罗某的陈述；证人殷某、柯某的证言；同案犯张志军、马春超、张朋伟、贾兵兵、张小飞的供述；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；调取证据清单及银行取款监控录像截取图片；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人韦朋朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦朋朋以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦朋朋当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦朋朋退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈加永二〇一一年一月十七日书 记 员  沈国峰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第63号原告叶某。委托代理人王某某。被告孔某。委托代理人孔乙。原告叶某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人王某某、被告孔某及其委托代理人孔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告均系再婚，各自生育一个女儿。2007年双方某某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，因原、被告脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其是原告住院期间，被告不予关心照顾，至使夫妻感情逐渐恶化。2010年7月21日，被告借原告不教育自己的女儿李馨雨为由，无故对原告及其女儿进行殴打，当日原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各自的女儿由原、被告各自抚养至能独立生活时止。被告孔某辩称：平时对原告女儿进行教育是有的，但未曾无故对原告的女儿进行殴打。原、被告共同生活期间被告的收入计300000元均由原告掌握，所应的一只50000元会也由原告所得，现要求原告返还94000元。在此前提下同意离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系依法登记结婚的事实；3、户口薄，证明家庭成员情况；4、复旦大学附属医院的住院材料，证明原告叶某曾于2008年至上海住院治疗。被告孔某经质证，对上述证据无异议。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告均系再婚，各自生育一个女儿。2007年双方某某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜这段婚姻。衡量夫妻是否离婚的主要标准是夫妻感情是否确已破裂；当事人对自己的诉讼主张，有责任和义务向法院提交相应的证据予以证实，否则将承担不利的诉讼后果。原告叶某主张夫妻感情确已破裂缺乏证据，本院不予采信，其离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告孔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  林晓辉二〇一一年一月二十六日代理书记员  黄春玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第34号原告：徐某某。被告：周某某。原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2008年11月3日，被告周某某向原告徐某某借款20万元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告至今未按约还款。现要求被告周某某归还借款20万元，并支付逾期利息21105元。诉讼费用由被告承担。原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告徐某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2008年11月3日，被告周某某向原告徐某某借款20万元，约定借款期限为2个月，即从2008年11月3日至2009年1月2日止。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、周某某归还徐某某借款20万元。二、周某某给付徐某某借款利息21105元。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由周某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一一年一月十九日书记员  张 抗
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2401号原告：朱某某。委托代理人：朱某。被告：冯某某。原告朱某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的特别授权委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月29日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定于2010年7月28日归还，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告返还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告冯某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告冯某某于2010年4月29日向原告借款10万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯某某，被告冯某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告朱某某与被告冯某某之间的借贷关系成立。被告冯某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告朱某某借款本金10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年一月二十五日代理书记员  邱 圣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）穗中法刑二知终字第3号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某恒，出生地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均自报）。因本案于2010年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某恒犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2010年10月8日作出（2010）云刑初字第1639号刑事判决。原审被告人陆某恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年4月始，被告人陆某恒受他人雇佣，将假冒的LOUISVUITTON品牌的皮具销售给他人。2010年5月13日，公安人员在其租用的本市白云区三元里大道平英新村北三巷三号三楼，缴获假冒的LOUISVUITTON品牌的皮具1200个，广州市白云区价格认证中心价格鉴定，扣押的假冒（LV）品牌的皮具，价值人民币6041800元。原审判决以证人黎某甲、何某、庞某、沈某、黎某乙的证言及辨认笔录；广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、到案经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片；广州市白云区价格认证中心的穗云价认鉴（2010）642号、705号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表；广州市公安局白云区分局假冒《LOUISVUITTON》注册商标的价格证明；出租屋合同协议书；商品货运单；假冒《LOUISVUITTON》注册商标的鉴定报告；莞通货运部冯某出具的证明；被告人陆某恒的供述及辨认笔录等证据作为认定依据，认为被告人陆某恒无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陆某恒是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其还是从犯，应当对其减轻处罚。鉴于被告人陆某恒归案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决：被告人陆某恒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。上诉人陆某恒上诉称：价格鉴定不合理，不符合实际，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某恒无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，价格鉴定结论是有合法资质的鉴定机构根据查获赃物实物依法所作出的价格鉴定，原判量刑时也已考虑到了查获的是假冒注册商品这一实际情况并结合上诉人的犯罪情节对上诉人予以了减轻处罚，且量刑恰当，故上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年一月二十六日书 记 员  温晓雅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐商初字第91号原告：沈某某。被告：濮某某。被告：贾某某。委托代理人：李某某。原告沈某某为与被告濮某某、贾某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2010年8月25日作出（2010）绍齐商初字第91号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告贾某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：被告濮某某因资金紧张，于2010年1月7日向原告沈某某借款人民币50万元，并由被告贾某某作担保人。但被告违反约定，没有归还原告欠款，现起诉要求判令被告濮某某一次性归还原告欠款500，000元，并支付同期银行利息；被告贾某某对上述欠款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告濮某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告贾某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告借款给被告濮某某的本金只有475，000元，被告并非担保人，只是见证人。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交2010年1月7日由被告濮某某出具借条一份，以证明被告濮某某向原告借款500，000元，被告贾某某对借款担保的事实被告濮某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，被告贾某某质证认为对其签名无异议。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2010年1月7日，被告濮某某向原告沈某某借款500，000元，并出具借条一份，载明“今向沈某某借人民币伍拾万元正，用于商用。”被告贾某某作为担保人在借条上签名。现原告要求被告濮某某归还借款，被告贾某某承担担保责任，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告濮某某设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告濮某某向原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告濮某某履行还款义务，故原告起诉要求被告濮某某归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告濮某某支付自2010年1月7日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计付的利息，双方借条并未约定利息，且原告未能提供相应的证据证明，故本院确认被告濮某某支付自2010年8月23日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。被告贾某某作为借款担保人在借条担保人处签名，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告贾某某辩称原告借款本金为475，000元、被告濮某某已支付利息225，000元，因其未能提供相应的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。被告濮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、濮某某应归还沈某某借款500，000元，并支付该款自2010年8月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、贾某某对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，合计11，820元，由濮某某负担，贾某某承担连带责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年一月二十四日书 记 员  朱陈燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞陶民初字第290号原告叶克金。委托代理人叶云华。被告张献冲。被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人鲍一晓。委托代理人徐军舰。本院在审理原告叶克金与被告张献冲、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告叶克金于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶克金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶克金撤回起诉。本案受理费563元，减半收取282元，由原告叶克金负担（原告叶克金自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费281元）。代理审判员  朱文亮二〇一一年一月二十五日书 记 员  陈也峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第44号上诉人（原审原告）金某某。被上诉人（原审被告）义乌市××××开发有限公司，住所地义乌市经济开发区××大道××号。法定代表人陈某某。上诉人金某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金某某诉称，2006年10月12日，其向义乌市××××开发有限公司（以下简称幽香公司）购买位于义乌市经济开发区××路××店面及地下室仓库，2008年3月4日，幽香公司向其交付了上述房产。2009年6月21日晚，由于地下室防水工程存在重大质量问题，地下室地面严重渗水，造成了地下室积水达30厘米左右，导致其存放仓库内的书包受水浸泡，其于第二天一大早发现这一情况后，立即找人转移书包，但还是造成了巨大的经济损失。2009年7月8日，经义乌市价格事务所依法鉴定，其受水某书包的经济损失为121818元。其认为幽香公司交付的商品房地下室防水工程存在重大质量问题，未按国家标准做好地下室的防水工程，是造成其经济损失的直接原因，幽香公司应对其的经济损失给予赔偿。请求判令幽香公司赔偿其的经济损失121818元。原审被告幽香公司辩称，金某某曾向其购买店面和仓库没有异议，但对金某某陈述的交付房产的时间有异议，实际的交付时间是2006年12月31日之前，当时竣工验收合格后就交付给了金某某，金某某陈述的2008年3月4日是其通知金某某办理产权证书的时间。对于金某某陈述的2009年6月21日地下室漏水对物品浸泡的事情，其不清楚。另外，金某某委托义乌市价格事务所鉴定的事情，其也不知情。故请求驳回金某某的诉讼请求。原判认定，2006年10月12日，金某某向幽香公司购买坐落于义乌市经济开发区贝村××店面房及地下室，并签订商品房买卖合同两份。幽香公司将房屋交付金某某使用后，金某某已办理了相应的产权证书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金某某向幽香公司购买的房屋已经依法取得产权证书，房屋工程质量应视为验收合格。因此，金某某主张地下室防水工程存有质量问题，应承担相应的举证责任。赔偿财物损失应当以直接损失为凭据，对于金某某主张的损失，其仅提供了书包损失的价格评估书，未提供书包被水浸泡的直接证据，因此，金某某主张以价格评估书的鉴定结论的损失价值要求幽香公司赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关甲事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。一审案件受理费1368元，由金某某负担。宣判后，原审原告金某某不服，向本院提起上诉称，其的地下室用于仓储，未接水管。地下室在交付后不久就漏水了，2007年8月16日房屋施工方来某某过一次，至本案发生前没有再漏水。地下室的水不是从**楼梯口流下来的，本案的渗水位置就在上次的维修处。地下室防水工程的质量问题依法应由房屋开发商幽香公司承担举证责任。幽香公司在一审拒不提交房屋建设档案，导致本案无法鉴定。其也多次到城建档案馆调取资料，但由于幽香公司未将相关资料报送城建档案馆，故其无法取得有关资料。因此本案无法鉴定的责任应由幽香公司承担。其提供的价格评估报告证实了书包被水浸泡造成损失，其在事件发生后也通知了幽香公司，物业公司负责人也来现场查看过，电视台也播放了此事。另：其庭审时陈述，其已于一审判决后从城建档案馆自行提取了申请鉴定所需的资料。一审期间之所以未提供申请鉴定所需资料，系因其一审代理人对其称城建档案馆中无其地下室所在7号楼的资料。其存于地下室的书包被水浸泡受损的事实也有许多证人可证实，其在一审时将有关乙给了其代理人，后其代理人未提交给原审法院，其虽在一审庭审时到庭，但其当时认为其已将诉讼事务全部委托给代理人了，故其在一审庭审时也未提出异议。综上，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。被上诉人幽香公司未到庭，也未提交书面答辩意见。二审期间，金某某提供了：1、录像资料，证明本案中其的财产损失情况；2、证明两份，证明事发地下室在2007年8月16日因为渗水曾由施工单某某修过，以及存于地下室的书包于2009年6月22日上午被地下室水某的情况；3、从城建档案馆提取的地质勘察报告、监理资料、混泥土强度报告、隐蔽工程验收的资料等（复印件），证明地下室防水工程存在严重质量问题，并申请对地下室防水工程作质量鉴定。经审查，本院认为，根据金某某的庭审陈述，证据1（录像资料）于本案事发后的数日录制，该证据未反映本案事发时地下室内存有书包，以及书包被地下室中积水浸泡的情况，且该采访内容主要为金某某单方陈述，故对该证据的证明力，本院不予确认；证据2属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予确认；证据3无法达到其证明目的，本院不予确认。对金某某提出的有关鉴定申请，本院亦不予准许（理由见本院认为部分）。经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，金某某认为其地下室严重渗水造成了其存放于地下室的书包被水浸泡而受损，但因其未提供充分、有效的证据证明本案事发时其地下室存有书包且被水浸泡的事实，故对金某某的上述主张，本院不予采信。本案案由为财产损害赔偿纠纷，鉴于金某某不能举证证明其财产受损与地下室渗水之间存在因果关系，故本案的待证事实之一即地下室防水工程是否存在质量问题，对本案的实体处理已无必要且不产生实质性影响。因此，金某某申请对其地下室防水工程进行质量鉴定，本院不予准许。综上，金某某的上诉请求，本院不予支持。待当事人取得有关证据后，讼争纠纷可再行处理。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华代理审判员  钱 萍代理审判员  徐 晋二〇一一年一月十七日代书 记员  温小敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1688号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：戴甲。被告：金某。被告：戴乙。被告：温岭市××鸟鞋厂，住所地：温岭市××街道××岸村。负责人：戴乙。原告王某某为与被告戴甲、金某、戴乙、温岭市××鸟鞋厂民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴甲、金某、戴乙、温岭市××鸟鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告戴甲、金某系夫妻关系。2010年3月23日，被告戴甲因经营所需向原告王某某借款40万元，约定月利率为2.5%，被告戴乙、温岭市××鸟鞋厂为上述借款本息提供担保，由四被告共同出具借款借据一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、第一、第二被告偿还借款40万元及利息（从2010年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、第三、第四被告对上述借款本金及利息负连带偿还责任。原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告王某某的身份证复印件、被告戴甲、金某、戴乙的户籍证明、被告温岭市××鸟鞋厂的独资企业基本情况、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告戴甲、金某系夫妻关系的事实。2、借款借据、收款收据各一份，用以证明被告戴甲于2010年3月23日向原告王某某借款40万元，约定月利率为2.5%，由被告戴乙、温岭市××鸟鞋厂提供担保，且被告戴甲已于当日收到40万元借款的事实。被告戴甲、金某、戴乙、温岭市××鸟鞋厂未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告王某某提交的上述证据材料，被告戴甲、金某、戴乙、温岭市××鸟鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王某某与被告戴甲之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。现原告要求利息按月利率2%计算过高，本院根据当地实际情况，酌情降低借款月利率至1.5%。被告戴甲、金某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告戴乙、温岭市××鸟鞋厂自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证对全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴甲、金某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王某某借款40万元并支付自2010年9月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告戴乙、温岭市××鸟鞋厂对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，由被告戴甲、金某负担，被告戴乙、温岭市××鸟鞋厂承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年一月二十五日代书 记员  王海潮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第4号原告：潘某某。委托代理人：邵某某。被告：胡某某。原告潘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2008年1月20日，被告因缺资金向原告借款200000元，原告将款项交给被告后，被告出具了借条一份。现原告向被告催讨，被告以各种理由拒还。请求判令被告归还借款200000元，以及支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。原告为证明上述主张，向本院提供了原告身份证复印件一份和被告胡某某出具的借条一份。被告胡某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对其提供的证据真实性作出承诺，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告胡某某于2008年1月20日向原告潘某某借款200000元，后经原告潘某某催讨，被告胡某某仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告潘某某借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭。因被告胡某某出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。但自起诉之日起，被告应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告潘某某借款200000元，并赔偿利息损失（以借款200000元，从2010年12月30日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年一月二十五日代书 记员  赵宏丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1599号原告：徐子文。委托代理人：马雨根。被告：戴方明。被告：苏巧云。被告：杨为民。原告徐子文为与被告戴方明、苏巧云、杨为民民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子文到庭参加诉讼，被告戴方明、苏巧云、杨为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐子文起诉称：戴方明与苏巧云因经营需要向徐子文借款20万元，并由杨为民作担保。2008年8月14日，徐子文将现金20万元交付给戴方明、苏巧云，戴方明、苏巧云在借条上签字捺印，杨为民作为担保人也在借条上签字捺印。该借条就借款金额、期限、违约责任作了约定。后徐子文多次向戴方明、苏巧云催讨未果，杨为民也不履行保证责任。故徐子文诉至法院，请求判令：一、戴方明、苏巧云立即归还借款20万元及支付违约金6万元，杨为民负连带清偿责任；二、本案诉讼费由戴方明、苏巧云承担，杨为民承担连带责任。原告徐子文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明2008年8月14日戴方明、苏巧云向徐子文借款20万元并约定借款期限以及由杨为民提供担保的事实；2、银行取款凭证客户回单原件一份，证明2008年8月8日徐子文从银行取款20万元的事实；3、结婚证复印件一份，用以证明戴方明、苏巧云系夫妻关系的事实；4、戴方明的房产证复印件一份，证明当时借款的时候戴方明把房产证抵押给徐子文的事实。被告戴方明、苏巧云、杨为民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐子文提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐子文提供的证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。证据3，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。证据4，系复印件，且与本案无关，本院不予确认。本院经审理，认定的事实除与原告徐子文起诉主张的事实一致外，另认定：戴方明、苏巧云于2008年8月14日出具给徐子文的有借条载明：逾期归还，借款人须承担借款金额30％的违约金。该借款由担保人杨为民提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。本院认为，徐子文与戴方明、苏巧云之间的借贷关系以及与杨为民之间的担保关系均合法有效，徐子文向戴方明、苏巧云提供了借款，戴方明、苏巧云未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。杨为民作为担保人，应对戴方明、苏巧云的上述债务承担连带清偿责任。徐子文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴方明、苏巧云于本判决生效后十日内返还原告徐子文借款200000元；二、被告戴方明、苏巧云于本判决生效后十日内支付原告徐子文违约金60000元（按20万元的30%计算）；三、被告杨为民对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告戴方明、苏巧云负担，被告杨为民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一一年一月十三日书 记 员  胡 涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第71号 申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂。 法定代表人蔡某某，该厂厂长。 委托代理人邓某某，男，系该司管理者代表。 被申请人徐某某，男。 申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂于2010年12月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月24日做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）668号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂申请称：仲裁庭在裁决过程中违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序：1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。虽然本单位开庭时未能提供工资发放依据，但已按仲裁员指定期限内于2010年11月12日由法定代表人蔡伟明提供，但基于仲裁员疏忽并未考虑，严重违反法定程序。2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。但是，对于用人单位在开庭期间提供入职时的厂规厂纪培训记录（含有当事人签名），未作为认定事实根据，严重违反法定程序。3、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。以上三点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）668号仲裁裁决违反法定程序，请求深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。 被申请人徐兴波口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳市宝安区沙井××玩具厂的申请。 本院经审查认为，深圳市宝安区沙井××玩具厂申请撤销仲裁裁决的第一、二项理由属于对事实认定的异议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予审查。深圳市宝安区沙井××玩具厂以仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名为由申请撤销仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对于深圳市宝安区沙井××玩具厂的该项主张，本院不予支持。综上，申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区沙井××玩具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪    洪 代理审判员 李  东  慧 代理审判员 梁    波 二〇一一年一月二十八日 书 记 员 陈俊松（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民一初字第00009号 原告：黄山市黄山区国有资产运营有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，住安徽省黄山市黄山区。 本院在审理原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司诉被告王晓辉返还原物一案中，原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司以与被告达成租赁协议为由，于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司负担。 代理审判员 陈 家 礼 二〇一一年一月十四日 书 记 员 方薇（代）
浙江省富某市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第74号原告：俞某某。委托代理人：杨某某。被告：丁某某。委托代理人：徐甲。被告：都××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：富阳市××春街道孙××楼。代表人：徐乙。委托代理人：张某。原告俞某某与被告丁某某、都××财产保险股份有限公司××支公司（下称“都某某司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人杨某某、被告丁某某的委托代理人徐甲及被告都某某司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告俞某某起诉称：2008年5月3日，被告丁某某驾驶其所有的浙a×××××号二轮摩托车从新登镇元村村驶往胥口镇石山村，在胥口镇新桥头地段时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由富某市交警队认定，被告丁某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经富某市第二人民医院诊治，住院37天，共花去医疗费37674.33元。2010年11月17日，原告经法医鉴定，构成伤残10级，误工期限评定为15个月，护理期限评定为6个月，另查，被告丁某某将其所有的浙a×××××号二轮摩托车投保交强险于被告都某某司。后该事故经交警队调解未成，故原告俞某某诉至法院要求判令：1、被告丁某某赔偿原告经济损失共计148109.35元；2、判令被告都某某司在交强险范围内对原告的经济损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。为此，原告俞某某向本院提供如下证据：1、事故责任认定书（原件）1份，证明事故的发生过程以及责任认定的事实。2、调解终结书（原件）1份，证明双方未调解成功的事实。3、保险单（原件）1份，证明被告投保交强险的情况。4、户口本（原件）1份，证明原告是居民户口的事实。5、门诊病历、诊断证明、医疗发票及用药清单（原件）各1份，证明原告支付的医疗费以及误工情况。6、鉴定发票（原件）1份，证明原告花费的鉴定费情况。7、司法鉴定意见书（原件）1份，证明原告伤残情况以及误工及护理情况。8、交通费发票（原件）若干份，证明原告花费的交通费情况。被告丁某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故的发生以及责任认定情况都无异议，但认为其已经先行支付了8500元的费用给原告。为此，被告丁某某向本院提供证据如下：交警队预交单（原件）2份、富某第二人民医院预交临时收据（原件）1份以及借条（原件）1份，证明被告丁某某已经先行支付了8500元的事实。被告都某某司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况以及原告花费的医疗费总额及伙食补助费没有异议，但认为应分项理赔，且都某某司公司已经按照规定支付了10000元限额的医药费；对伤残赔偿金没有异议；对误工费和护理费的赔偿标准无异议，但认为时间分别为390天和120天较为合理；对精神抚慰金和交通费认为分别赔偿3000元和500元较为合理；另认为该案中原告不存在营养费问题。被告都某某司未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告俞某某提供的证据1、2、3、4。二被告质证后均无异本院予以认定；对证据5、7，二被告对真实性无异议，但认为误工和护理时间过长，应分别在390天和120天较为合理。本院审查后认为，根据原告俞某某损伤治愈的一般规律及庭审中原告自认为其伤后的误工和护理时间分别为390天和120天较为合理；对证据6，被告丁某某无异议，被告都某某司对真实性没有异议，但认为鉴定费不属于理赔项目；本院审查后认为，该项费用确系原告因此次交通事故而损失的费用，对其证明目的予以认定；对证据8，二被告认为交通费同意赔偿500元，原告也表示同意，本院审查后认为，结合该案的实际情况以及原告的就诊次数，本院认为交通费500元属合理范围内。经审理，本院查明如下事实：2008年5月3日17时10分许，被告丁某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车从新登镇元村村驶往胥口镇石山村时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经富某市第二人民医院诊治，住院37天，共花去医疗费37674.33元。医生诊断其伤势为“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤”。事后，该事故经富某市交警队认定，被告丁某某承担事故的主要责任，原告俞某某承担次要责任。另查明，被告丁某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在被告都某某司处投保交强险。事故发生后被告丁某某已向原告俞某某支付医疗费用8500元，被告都某某司已经安规定先行支付10000元。审理中，原、被告一致同意误工时间按390天、护理时间按120天，精神抚慰金按3000元，交通费按500元计算。本院认为：原告驾驶未登记的电动自行车在非机动车车道内行驶，负事故的次要责任；被告丁某某驾驶中疏忽大意，未发现前方骑行的电动自行车以致避让过程中与电动自行车发生刮擦，负事故的主要责任。因被告丁某某在被告都××财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者责任强制保险。故原告俞某某因该事故所产生的医疗费40473.35元、护理费9036元（75.3元／天×120天）、误工费29367元（75.3元／天×390天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、伤残赔偿金49222元（24611×20×10%），鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计133953.35元，由被告都某某司在第三者责任险赔偿限额122000内直接予以赔偿，但因扣除已经先行赔付的10000元，尚应赔付112000元，超出部分11953.35元，由被告丁某某承担70%的赔偿责任，计8367.35元，由被告丁某某赔付给原告俞某某，因被告丁某某已经先行支付8500元，其多支付部分可以由被告丁某某另行主张。被告都某某司辩称医疗费应分项理赔的理由，以保障受害人依法得到赔偿角度出发，不再进行扣除，对此理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司××支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告俞某某经济损失112000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，按简易程序减半收取620.5元，由原告俞某某承担151.5元，被告丁某某负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾炳木二〇一一年一月二十四日书记员  吴江龙
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第390号原告：杨某。委托代理人：周某某。被告：孟某某。委托代理人：王某某。原告杨某为与被告孟某某保证合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周某某、被告孟某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：被告孟某某的丈夫韩某某以做生意需资金为由，于2009年12月23日向原告借款15000元，约定借款利率为月息2分，2010年7月1日归还，并由被告孟某某作为连带责任保证人。到期后，韩某某没有履行还本付息的责任，被告孟某某也未承担连带保证责任。现请求法院判令被告立即归还借款15000元，支付利息3600元，合计18600元。庭审调查结束前，原告杨某将诉讼请求变更为判令被告立即归还借款15000元，支付利息1600元，合计16600元。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告孟某某答辩称：原告借给韩某某钱时，被告是不知情。事后，原告夫妇再三要求被告对该笔借款承担保证责任，被告就在借条上以担保人的身份签了字。被告签字时，借条上是没有约定利息的。被告与丈夫韩某某的夫妻感情已经破裂，被告也已经向法院提起过离婚诉讼。韩某某现在因涉嫌犯罪，被羁押于上虞市看守所，被告一人领着孩子很不容易。经原告催讨，被告已经支付借款本金2000元。对于该笔借款15000元，被告愿意支付一半即7500元，由于已经支付2000元，剩余5500元，被告愿意每月支付300元到500元直至全部还清为止。被告为证明自己的主张，向本院了提交了收条一份。对于原告提供的借条一份，经庭审质证，被告认为借条中的“注：息利为2%”有改动，且是被告签字后加上去的，对借条中的其他部分无异议。本院认为：被告对借条中的除“注：息利为2%”以外的内容无异议，故该借条中除“注：息利为2%”以外的内容应某采信，可以作为认定本案事实的依据；对于借条中的“注：息利为2%”，由于其中的“2”明显有改动，且被告对该部分不予认可，原告也未提供证据证实该改动系由谁改动、为何改动、由什么内容改动而来。因此，对于借条中的“注：息利为2%”不予采信。由于本案中的借款合同系自然人之间的借款合同，当借款利息约定不明时，依法应当视为借款期限内不支付利息。经审理查明：2009年12月23日，韩某某向原告杨某出具借条一份，确认向原告杨某借款15000元，并约定2010年7月1日归还。被告孟某某在该借条上以“担保人”的身份签了字。借款期限届满后，韩某某未履行还款付息的责任。2010年9月10日，被告孟某某支付2000元。对于该2000元是支付的借款本金还是利息，原、被告双方发生争议。其余款项，原告杨某至今未能得到清偿。本院认为：韩某某向原告杨某借款15000元，被告孟某某以“担保人”的身份在借条上签字，则原告杨某与被告孟某某之间形成了保证合同关系。由于双方并未明确约定保证方式，依法应当视为连带责任保证。对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任。因此，在本案中作为债权人的原告，要求作为保证人的被告承担相应还款责任的请求，符合法律规定。根据合同法律规定，自然人之间的借款，利息约定不明时，视为不支付利息。因此，被告孟某某于2010年9月10日支付的2000元，系归还的借款本金。但是，主债务人和本案被告均未按期履行还款义务，对于逾期还款期间的逾期利息，被告则依法应当按照同期同档次金融机构贷款基准利率予以支付。2010年7月2日至2010年9月9日期间的逾期利息，以本金15000元为基数，按照同期同档次金融机构贷款基准利率计算，应为147.75元。2010年9月10日至判决确定的履行期间的逾期利息，应当按照同期同档次金融机构贷款基准利率据实计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孟某某归还原告杨某借款本金13000元，支付2010年7月2日至2010年9月9日期间的逾期利息147.75元，2010年9月10日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按照同期同档次金融机构贷款基准利率计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费215元，减半收取132.50元，由原告杨某负担25元，被告孟某某负担107.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李志业二〇一一年一月四日代书记员 沈佳萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第6号原告：施某某。被告：陆某某。原告施某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施某某起诉称：原、被告有由原告供被告钢筋冲件的买卖关系。双方口头约定，货款每月结清。2010年4月27日，经结账，被告认欠原告货款16580元，并出具欠条一份。此后，被告既未向原告购货，也未付款。请求判令被告即时给付原告货款16580元；本案诉讼费由被告承担。被告陆某某未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2010年4月27日向原告出具欠条一份，认欠原告货款16580元的事实。被告陆某某未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物后，理应承担付款义务。原告主张，由原告提供的被告出具的欠条予证实。原告请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起七日内支付原告施某某货款16580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告陆某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一一年一月十一日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第173号原告折登科。被告贺喜高。原告折登科与被告贺喜高债权纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，原告折登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告折登科负担。代理审判员  张佳二〇一一年一月六日书 记 员  张强
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬海商初字第492号原告：宁波市科技园区××织造厂，住所地：宁波市科技园区××工业区北山路。负责人：陶某某被告：宁波××纺织品贸易有限公司，住所地：宁波市××区鄞××路××楼。法定代表人：王某某本院在受理原告宁波市科技园区××织造厂诉被告宁波××纺织品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告宁波××纺织品贸易有限公司价值6万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告宁波××纺织品贸易有限公司的银行存款6万元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  陆 萍二〇一一年一月二十七日代书记员  励德民
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温某某民初字第801号原告：周某甲。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼、被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍于1995年农历3月按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，被告置家庭于不顾，经常夜不归宿，沉迷于赌博，原告多次好言相劝，却屡遭被告殴打。2009年5月6日，被告再次拿刀威胁原告，原告被迫回娘家居住，双方分居生活至今。期间，原告曾于2010年2月25日起诉离婚，因故未成。现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份资格；2、平鳌婚字第（2000）1633号结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、（2010）温某某民初字第88号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告周某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为原告提供的证据系依法收集，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1995年农历3月份按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，因双方未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，并于2009年5月开始分居生活。2010年2月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，并分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告与被告周某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  宋树清二〇一一年一月二十七日书记员  黄陈花
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1974号原告李某某。委托代理人（特别某某。被告顾甲。原告李某某诉被告顾甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员胡燕独任审判，后因被告顾甲下落不明，于2010年9月27日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田伟荣到庭参加诉讼，被告顾甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告李某某诉称：2009年11月9日，被告顾甲驾驶电动自行车在途经××线××镇后周王村村道时，与原告驾驶的自行车相撞。造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经医院诊断，交通事故造成原告左股骨颈头下部骨折，断端嵌入的伤害后果，分别在上虞市中医院和慈溪市第三人民医院医治，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。事故经上虞市交警部门认定，被告顾甲负事故主责，原告负事故次责。故起诉，要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计70819.44元；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾乙未作答辩。为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：1.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的认定。2.原告就医病例门诊两份、医药费发票90张，证明原告受伤、治疗经过以及花去医药费8379.80元的事实。3.病情证明7份，证明受伤误工时间的事实。4.司法鉴定书一份，鉴定费发票（金额1400元）一份，证明原告构成伤残十级及支付鉴定费的事实。5.交通费发票若干（金额2700元），证明原告为就医支付的交通费。6.原告户口本一本，证明原告非农业家庭户的事实。7.原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体的事实。被告顾甲没有提供证据。被告顾甲没有到庭，对上述证据质证不能。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于证据1、2、3、4、6、7，该六份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。能证明原告花费医疗费8070.17元，误工204天，原告因此次交通事故构成十级伤残及原告系非农家庭户口的事实。对于证据5，对部分交通费发票予以认定，结合原告就诊地点及次数，酌定交通费2500元。根据上述证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2009年11月9日，被告顾甲驾驶电动自行车经小越线小越镇后周王村村道与原告李某某驾驶的自行车相碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。经上虞市交警大队事故认定，被告顾甲负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告受伤后，先后在慈溪市第三人民医院、上虞市中医院治疗。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告的损失有：医疗费8070.17元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×（11-10）÷10）、鉴定费1400元、误工费11840.16元（58.04元／天×204天）、交通费2500元、酌定营养费1000元，合计74032.33元。另查明，被告顾甲已赔付原告5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应依照过错责任的大小承担相应的民事责任。原告李某某驾驶自行车左转弯时未注意来往车辆，是造成交通事故的原因，具有过错；被告顾甲驾驶电动自行车未依法登记上道路行驶，且未及时发现前方自行车动态，也是造成交通事故的原因。综合双方的过错程度，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，承担责任的比例以三七开为宜。原告主张精神损害抚慰金，应根据本案受害人自己的过错、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为5000元。被告顾甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾甲赔偿原告李某某经济损失51822.63元，赔偿精神抚慰金5000元，已支付5000元，尚应赔付51822.63元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1570元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审 判 长  夏增铨代理审判员  胡 燕人民陪审员  金妙芬二〇一一年一月五日书 记 员  李丽萍