四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第24号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。法定代表人张鸿昌，公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某慧，女，生于2010年3月26日，四川省乐至县人，汉族。法定代理人周某（周某慧之父），生于1985年7月5日，四川省乐至县人，汉族，务工。法定代理人李某玉（周某慧之母），生于1987年7月23日，四川省乐至县人，汉族，务工。被上诉人（原审被告人）田某，男，生于1993年10月2日，汉族，四川省大英县人，中专文化，无业。2013年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年10月28日大英县人民检察院决定对其取保候审。大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某慧提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年6月3日下午，被告人田某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶刘华军所有的川JR7111号普通两轮摩托车搭乘冉某知从星花向河边镇方向行驶，15时30分许，当经过蓬乐路大英县河边镇上坝子村5社19号路段时，将步行的被害人周某慧撞倒，导致其受伤住院治疗。经鉴定，被害人周某慧的损伤系重伤。交警部门认定，被告人田某承担此次交通事故的主要责任，被害人周某慧承担此次交通事故的次要责任。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人周某慧住院治疗65天，产生医疗费人民币90038.69元。被告人田某赔偿被害人周某慧医疗费人民币64000元；中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称财保遂宁支公司）垫付被害人周某慧医疗费人民币10000元。2013年10月10日，被害人周某慧的法定代理人周某、李某玉出具了书面谅解书表示对被告人田某的行为谅解。2013年9月5日，被害人周某慧经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人周某慧的伤残等级为九级伤残；被害人周某慧住院需要1人专职护理，出院后需要1人护理1个月；被害人周某慧的续医费为3600元。在审理过程中，被告人田某于2013年12月5日已全额赔偿被害人周某慧医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币70701.95元，被害人周某慧的亲属再次出具谅解书请求对被告人田某免予刑事处罚。原审法院认定的上述事实，被告人田某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、大英县公某局行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、道路交通某全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、田某户籍资料、川JR7111二轮摩托车行驶证、交强险保单复印件、被害人亲属户籍资料、遂宁市中心医院病情证明、医疗发票复印件等书证；证人唐某碧、杨某容、冉某芝、刘某军、赵某永证言；被告人田某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片和附带民事诉讼原告人当庭出示的身份证及户口簿；中益司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定发票；交通费发票；盛池乡金顶寺村村委会证明1份，河边正西街社区居委会证明1份，租赁合同1份，房屋产权证明1份、房屋所有人周凤华身份证1份，雇主杨某坤身份证明及营业执照1份、派出所证明；按城镇标准计算的依据及附带民事诉讼被告人财保遂宁支公司当庭出示营业执照、组织机构代码证、法人身份证、付款凭证1张；被告人田某当庭出示的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。原判认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人田某已对被害人某行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人田某免予刑事处罚，鉴于被告人田某家庭情况，亦无前科劣迹，其犯罪情节轻微，可对被告人田某免予刑事处罚，对公诉机关关于对被告人田某的量刑建议不予采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿原告人因受伤造成的损失，因附带民事诉讼原告人及其监护人已在城镇生活居住一年以上，且附带民事诉讼原告人的监护人在城镇从事铝合金某装职业，其主张按城镇标准计算损失的诉讼请求，应予支持，但附带民事诉讼原告人住院期限多计算1天及交通费过高，不完全支持，交通费酌情支持500元。该交通事故的发生，被告人田某与附带民事诉讼原告人承担主、次责任，被告人田某应承担80%责任的赔偿责任。被告人田某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人财保遂宁支公司投保了交强险，应先由财保遂宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任承担。被告人田某对该部分已按责任赔偿了附带民事诉讼原告人周某慧的损失。根据四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号关于印发《四川省2012年度有关统计数据的通知》，2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元／年、2012年四川城镇居民人均消费性支出为15050元／年、2012年度居民服务、修理和其他服务业为23664元／年为计赔标准。被告人田某的行为造成被害人周某慧受伤产生的损失：医疗费93638.69元；护理费（65＋30）天×65元／天=6175元；住院伙食补助费30元／天×65天=1950元；营养费20元／天×65天=1300元；残疾赔偿金20307元×20年×20%=81228元；鉴定费1900元；交通费酌情支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通某全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人田某犯交通肇事罪，免予刑事处罚；二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人周某慧赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费和残疾赔偿金（10000＋6175＋1950＋500＋81228）=99853元（含已垫付的10000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人周某慧的其他诉讼请求。上诉人财保遂宁支公司上诉称，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定的规定，因犯罪行为造成被害人残疾的不应支持残疾赔偿金，本案虽造成被害人周某慧残疾，但不应将残疾赔偿金纳入本案赔偿范围，请求免除本公司对该部分费用的赔偿责任。二审审理查明的事实和认定的证据与原判认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人田某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致1人重伤并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审被告人田某驾驶的肇事车辆在上诉人财保遂宁支公司已交交强险，上诉人亦应依法承担相应民事责任。上诉人财保遂宁支公司上诉称，因犯罪行为导致被害人残疾的，不应将残疾赔偿金纳入赔偿范围，本案不应计算被害人残疾赔偿金。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理等费用，未规定赔偿残疾赔偿金，但该条第三款同时规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通某全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通某全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……，而机动车第三者责任强制保险赔偿范围包含残疾赔偿金。据此，被害人周某慧因本案交通事故致残，应将残疾赔偿金纳入赔偿范围，由上诉人在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例由原审被告人田某、被害人周某慧分担。故上诉人财保遂宁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确清楚，确定的附带民事赔偿范围、金额、责任承担方式恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通某全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸿审 判 员  文晏萍代理审判员  全利国二〇一四年一月十五日书 记 员  肖 川