广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法滘民初字第780号原告谭梅珍。被告张飞龙。被告佛山市三水白云山电热器具有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-1号（F1、F2）。负责人邹洪。委托代理人曾民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人梁佳明。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇。原告谭梅珍诉被告张飞龙、佛山市三水白云山电热器具有限公司（以下简称白云山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭梅珍，被告张飞龙，被告白云山公司的委托代理人曾民到庭参加诉讼，被告太平洋保险佛山分公司、人保佛山分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梅珍诉称，2013年8月15日7点15分，在S363省道7KM＋800M（北滘路段）发生道路交通事故，被告张飞龙驾驶粤E／5H5**号普通货车（车主为被告白云山公司）与同向行驶的原告驾驶的粤X／270**号二轮摩托车（搭乘关婉靖）发生碰撞。事故造成原告住院13天，出院后门诊治疗14天，车物损坏。该事故经交警部门认定原告不负责任，被告张飞龙负全部责任，在交警大队主持调解下，双方于2013年8月16日达成赔偿协议，被告张飞龙自愿赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等，但被告张飞龙在达成协议提车后，却没有履行达成的协议内容。事故车辆驾驶人是被告张飞龙，车辆实际支配者是被告白云山公司，该车在事故发生前分别在被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司处购买了强制保险和商业险。据此，起诉要求：1.判令四被告赔偿原告的医药费3503.33元，误工费2342.7元，护理费1040元，住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费500元，车物损失费1990元，精神抚慰金3000元，合计13676元；2.本案的诉讼费用全部由四被告承担。被告张飞龙辩称，我是被告白云山公司的司机，事故发生时我正在履行职务，对事故发生和责任认定无异议，但我认为原告的诉请缺乏事实依据，事故发生后我们本来想让保险公司赔付，但原告未能提供相关票据，故保险公司一直没有赔付。原告主张的赔偿款项由法院依法裁决，并由保险公司承担。被告白云山公司辩称，确认被告张飞龙是我司司机，事故发生时是履行职务行为，我司车辆在被告太平洋保险佛山分公司处购买了交强险，在被告人保佛山分公司处购买了50万元第三者责任险及不计免赔。本案原告的损失请法院核实，由保险公司赔付。被告太平洋保险佛山分公司书面答辩称，一、事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制险。二、原告部分诉求不合理，医疗费金额1154.5元没有门诊病历、用药清单佐证，我司不予认可，且应扣除国家基本医疗保险标准自费部分；原告未提供任何证明其收入减少，误工费我司不予认可；住院伙食补助费应为600元；护理费依据不足，不予认可；营养费没有医嘱证明，不予认可；交通费依据不足；事故拖车费、评估费非保险赔偿责任；原告所受伤情较轻，未达伤残，精神损害抚慰金不合理；我司不承担诉讼费。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。被告人保佛山分公司书面答辩称，一、被告张飞龙驾驶的车辆在我司投保商业险，保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日，商业第三者责任险的限额为50万元，且购买了不计免赔。被告张飞龙为关婉靖垫付医疗费7800元。本案原告的损失应当由交强险优先赔偿。二、针对原告的各项诉讼请求，我方认为，住院期间的医疗费仅在国家医保用药范围内赔偿。原告的门诊医疗费发票没有相应的病历及用药清单佐证，请法院不予支持。营养费没有医嘱，应不予支持。伙食补助费应按12天计算。原告诉请的其他费用请法院核实。诉讼费不应由我司承担。原告在诉讼中提供证据如下：1、原告身份证，被告白云山公司、被告人保佛山分公司组的织机构代码证，被告白云山公司、被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司的企业查询信息，民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的主体资格。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。2、交通事故认定书一份，证明被告张飞龙应负事故全部责任。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。3、疾病证明书、出院小结、住院费用明细清单各一份，住院收费收据两份，医疗收费收据五份，证明原告受伤后从2013年8月15日至2013年8月27日在北滘医院共住院13天，支出医疗费3503.94元，住院伙食补助费50元每天乘以13天等于650元，护理费50元每天乘以13天等于650元。被告张飞龙质证认为：无异议。被告白云山公司质证认为：护理费计算需提供医院护理证明及医嘱，对其他证据无异议。4、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定结论明细表、拯救费发票、摩托车修配费发票、评估费发票各一份，证明事故造成原告的财产损失1990元。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。5、顺德农商银行活期交易明细一份，证明原告的工资收入情况。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。6、病历、放射科报告各一份，门诊用药清单三张，证明我方主张的医疗费合理。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。被告白云山公司在诉讼中提交证据如下：1、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告白云山公司车辆在被告太平洋保险佛山分公司处购买了交强险，在被告人保佛山分公司处购买了50万元第三者责任险及不计免赔。原告质证认为：无异议。被告张飞龙质证认为：无异议。2、机动车行驶证一份，证明肇事车辆所有人是被告白云山公司。原告质证认为：无异议。被告张飞龙质证认为：无异议。被告太平洋保险佛山分公司向本院提交了照片两张，证明原告受伤轻微，不需要休息一个月。原告质证认为：对真实性无异议，原告主张误工费是按照医嘱休息两周计算的。被告张飞龙、白云山公司质证认为：无异议。本院依法向被告太平洋保险佛山分公司、被告人保佛山分公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告仅提交书面答辩意见，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和抗辩的权利。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提供的证据作出以下认证：1、原告提供的证据1-6，被告对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认。2、被告白云山公司及被告太平洋保险佛山分公司提供的证据，原告及其他当事人对其真实性无异议，符合客观事实，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月15日7点15分，在S363省道7KM＋800M（北滘路段）发生道路交通事故，被告张飞龙驾驶粤E／5H5**号普通货车与同向行驶的原告驾驶的粤X／270**号二轮摩托车（搭乘关婉靖）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告当日被送往北滘医院住院治疗，2013年8月27日出院，共住院13天，支出医疗费3503.94元（含住院医疗费2348.83元，门诊费1155.11元），出院医嘱：1.伤口保洁；2.不适随诊；3.建议休息两周。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告张飞龙负事故全部责任。另查，被告张飞龙驾驶的事故车辆粤E／5H5**号普通货车，实际支配者是被告白云山公司，被告张飞龙是被告白云山公司的司机，事故发生时正履行职务行为。该车在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了50万元的第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告张飞龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的其余款项，由被告张飞龙负责赔偿。由于被告张飞龙是被告白云山公司的司机，事故发生时正履行职务行为，被告张飞龙应承担的赔偿责任，依法由其雇主即被告白云山公司负责赔偿。由于被告张飞龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了50万元限额的第三者责任险加不计免赔附加险，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保佛山分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔偿的由被告白云山公司负责赔偿。综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：1、原告受伤后所支出的医疗费确认为3503.94元，该费用有医疗费发票、用药清单等予以佐证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费650元，按住院13天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；3、原告主张护理费1040元，按住院13天，每天80元的标准计算合理，本院予以采纳；4、原告主张营养费650元，没有医嘱证明，本院不予采纳；5、原告主张误工费2342.7元，原告发生事故前三个月平均工资为2603.33元，从原告受伤住院13天，医嘱建议休息2周即14天，误工天数为27天，从而计算出误工费为：2603.33元／月÷30天×27天=2343元，原告主张合理，本院予以采纳；6、原告主张交通费500元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，该费用合理，予以采纳；7、原告主张精神抚慰金3000元，因事故未造成原告伤残，本院不予采纳；8、原告主张财产损失1990元，包含车辆维修费1750元，拯救费40元，评估费200元，均已经提交相关发票，主张合理，予以采纳。综上，原告上述1-8项的损失共10026.64元，其中：医疗费3503.94元，住院伙食补助费650元，合计4153.94元，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔付给原告4153.94元；财产损失1990元，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔付给原告1990元；护理费1040元、误工费2342.7元、交通费500元，合计3882.7元，由被告太平洋保险佛山分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告3882.7元。综上，原告因本事故在交强险赔偿限额内获得的赔偿款为10026.64元。因本案涉及的赔偿款已经由被告太平洋保险佛山分公司全部承担，被告白云山公司、人保佛山分公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告谭梅珍赔付10026.64元；二、驳回原告谭梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.95元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁丹梅二〇一四年一月二十三日书记员  吴思萌