湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随县民初字第00047号原告张某甲，男，1998年2月1日出生，汉族，学生。法定代理人张某乙，男，1971年5月23日出生，汉族。系原告张某甲之父。法定代理人邹某，女，1970年10月2日出生，汉族。系原告张某甲之母。委托代理人李某（代理权限：代为收集、提供证据，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行及领取执行款等），随县某法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1982年10月15日出生，汉族。委托代理人聂某（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。被告某财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。负责人张某丙，经理。委托代理人胡某（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告张某甲与被告王某、某财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称某财保曾都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某，被告王某的委托代理人聂某、某财保曾都公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，被告王某驾驶鄂S×××××号中型自卸货车，沿212省道从随县均川镇往随州市区方向行驶，14时左右，当车行至212省道随县均川镇九龙岗小区路段时，与对向我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。随后，随县交警大队作出了事故认定书认定：张某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经双方协商未能达成一致赔偿意见，故请求法院依法判决被告赔偿我的各项经济损失630889.08元，庭审中变更诉请为1402628.1元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的基本事实和被告应当负此事故的次要责任。证据二：被告车辆行车证和驾驶证。拟证明被告的驾驶信息和车辆信息。证据三：事故车辆的保险单。拟证明事故车辆在被告某财保曾都公司购买有交强险和商业险，并投保有不计免赔率特约险。证据四：原告的家庭成员及户籍情况。拟证明原告的损失应按城镇居民标准计算。证据五：原告居住的房产证、居委会证明。拟证明原告居住在城镇街道，其生活和消费均来源于城镇，赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。证据六：医疗费发票及病情证明书。拟证明原告因交通事故发生的医疗费用。证据七：法医鉴定报告及法医鉴定费。拟证明原告的损伤伤情、伤残结果及鉴定费用。证据八：假肢司法鉴定书及发票。拟证明：1、国内普通型假肢和衬套目前的售价情况；2、假肢和衬套的使用更换周期；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间；4、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算；5、鉴定费用。证据九：残疾辅助器具费发票。拟证明原告安装假肢的费用。证据十：住宿费发票。拟证明原告伤后经随州市中心医院送往武汉治疗期间其家人的住宿费用。证据十一：交通费发票。拟证明原告伤后无法行走所实际发生的交通费用。证据十二：伤残法医鉴定书和假肢司法鉴定书。拟证明因此次伤残，原告受到的精神损失。被告王某辩称：原告所述与事实不符，原告与别人发生交通事故后又与我发生事故，虽然交警划分了主次责任，但我只应该承担30%以下的责任。被告王某未向本院提交证据。被告某财保曾都公司辩称：1、如本次交通事故属实，答辩人又无免责事由，我公司在与被告王某之间保险合同约定的保险范围限额内承担保险责任；2、请求人民法院依法核实原告的各项损失，对请求过高的部分依法驳回；3、我公司不应承担诉讼费及鉴定费。被告某财保曾都公司未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：被告王某对原告提交的证据一、二、三、六、七无异议，被告某财保曾都公司对原告提交的证据一、三、六、七无异议。本院认为上述无异议的证据，来源合法、客观公正，依法予以采信。被告王某和被告某财保曾都公司对原告提交的证据四、五有异议，认为原告为农业户口，该证据不能证明其损失应按照城镇标准赔偿；对证据八的形式无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论的内容部分不符合事实；对证据九有异议，认为发票与鉴定书相矛盾，不相符；对证据十有异议，认为应在医院护理不应在酒店护理，该住宿费不能列入赔偿范围；对证据十一有异议，认为部分票据不实，原告到襄阳的发票、原告亲戚的交通费发票不能证明是因原告治疗产生的费用；对证据十二有异议，精神损失费用过高，应予核减。被告某财保曾都公司对原告提交的证据二有异议，未提交原件，无法证实其真实性，请求法院依法核实被告王某的行车证和驾驶证的真实性。对双方有异议的证据，依照《中华人面共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对于证明力的大小和有无，评析如下：对于原告提交的证据二，经法院调查核实，被告王某的行车证和驾驶证是真实的，该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四、五，是原告及其家庭成员的户籍情况、现居住情况，经本院核实，原告张某甲的户口薄上显示其户籍为农业户口。但原告提供了原告父亲在安居镇的房产证和安居镇安居居委会的居住证明，该组证据能证明原告张某甲居住、生活、消费均在城镇，该证据本院予以采信，其赔偿标准应按城镇标准计算；对于原告提交的证据八，本院认为，司法鉴定书系相关职能部门作出的书证，被告虽认为鉴定结论不符事实，但并未申请重新鉴定，故该证据本院予以采信；对于原告提交的证据九，系原告安装假肢的费用，本院认为，该费用与司法鉴定意见书中关于更换假肢及衬套的价格有出入，计算损失时应按鉴定意见书中的价格计算。对于原告提交的证据十，因原告张某甲受伤到武汉治疗，其家人在护理和照料期间会发生住宿费用，该证据本院予以采信，据此本院认定住宿费用为1000元。对于原告提交的证据十一，本院认为，在原告受伤住院治疗期间，原告及其家人往返的交通费用必然会发生，本院酌定为2500元。对于原告提交的证据十二，本院认为，原告因此次交通事故致右下肢缺失（六级伤残）终身残疾，对其今后的学习、工作和生活确实造成了一定的精神伤害，本院结合原告的实际年龄和损伤程度，酌定其精神抚慰金为20000元。经审理查明：2012年10月28日，王某驾驶鄂S×××××号中型自卸货车，沿212省道从随县均川镇往随州市区方向（由南往北）行驶，14时左右，当车行至212省道随县均川镇九龙岗小区路段时，遇对向张某甲驾驶无牌摩托车避让同向前方车辆时连人带车摔倒在地，王某所驾车辆避让不及，货车左后轮从倒地的张某甲右小腿碾扎而过，造成张某甲受伤的交通事故。随后，原告被送往随州市中心医院住院治疗8天，又转送武汉协和医院住院治疗38天，共花费医疗费114703.58元。同年11月22日，随县公安局交警大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2013年3月20日，随州中意法医司法鉴定所对原告张某甲的损伤进行鉴定，随中司鉴所（2013）法鉴字第91号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、张某甲因交通事故致右下肢损伤构成陆级伤残；2、伤后一人护理150日。2013年4月27日，湖北省假肢矫形司法鉴定中心对原告张某甲的残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，湖北省假肢矫形司法鉴定中心（2013）辅助器具鉴定第45号司法鉴定意见书的分析说明为：根据被鉴定人的残肢情况，需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套。鉴定意见为：1、依据《最高人民法院人身损害司法解释的理解与适用》、《中华人民共和国国家标准（GB／T24432-2009）》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》规定。2、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是壹万陆仟捌佰元整（16800元），带锁硅胶衬套，目前售价是捌仟陆佰肆拾元整（8640元）。3、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套使用年限是壹年一个更换周期。4、假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修。5、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20、10天左右。6、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。交通事故发生后，被告王某先期支付了20000元给原告。另查明，鄂S×××××号中型自卸货车的法定车主为被告王某。2012年9月3日，王某为鄂S×××××号货车在被告某财保曾都公司购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年9月4日至2013年9月3日止，其中商业保险第三者责任保险的保险金额为10万元，并购买有不计免赔率特约险。经核实，原告张某甲因本次事故造成的损失有：医疗费114703.58元，住院伙食补助费2300元【（38天＋8天）×50元／天】，伤残赔偿金208400元（20840元／年×20年×50%），法医鉴定费（伤残鉴定）700元，护理费9708.49元（23624元／年÷365天×150天），住宿费1000元，交通费2500元，残疾辅助器具鉴定费1500元，精神抚慰金20000元，共计360812.07元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律规定，认定张某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。故对于原告的损失，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，剩余70%的损失由原告自行承担。本次事故导致原告右小腿截肢，后期生活需安装残疾辅助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院酌定暂先计算20年，20年后原告可再另行主张权利。故原告小腿假肢及带锁硅胶衬套的更换次数本院酌定计算20年，即小腿假肢的更换次数为7次【20年÷3年】，更换小腿假肢的费用为117600元（7次×16800元）；更换衬套的费用为172800元【20年×8640元】；关于假肢的维修费用，根据司法鉴定意见书，假肢的维修费用按照假肢价格的10%-20%计算，本院综合考虑，酌定为15%，故原告的假肢维修费用为17640元（16800元×15%×7次）；关于装配假肢及功能训练期间的误工费，根据司法鉴定意见书确定误工时间为53天，即【20年-（18岁-14岁）】÷3年×10天，误工费标准按照城镇居民人均可支配收入20840元／年计算，故原告装配假肢及功能训练时间的误工费为3026.08元（20840元／年÷365天×53天）；原告安装残疾辅助器具的费用合计311066.08元。综上，原告因此次交通事故的总损失为671878.15元。因事故车辆在被告某财保曾都公司购买有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故对于原告的损失，首先应由被告某财保曾都公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告损失120000元（其中在交通事故强制责任保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计11万元），剩余损失551878.15元，由被告王某承担165563.45元（551878.15元×30%），原告自行承担386314.7元。因被告王某的车辆在被告人才保曾都公司投保了第三者商业险10万元，并购买了不计免赔。因此，被告某财保曾都公司应在第三者商业险范围内赔偿原告损失10万元。故被告王某还应赔偿原告损失65563.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲损失220000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲损失65563.45元（已支付款从中抵减）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元，由原告张某甲负担12180元，被告王某负担5220元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭靖二〇一四年一月十七日书记员  李波