wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初(一)字第265号原告黄泽伟，男，1978年5月4日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西武宣县。委托代理人韦寅，广西华震信律师事务所律师。委托代理人陈刚云，广西华震信律师事务所律师。被告莫梁俊，男，1984年10月24日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市北站路14号中百大厦5楼。原告黄泽伟诉被告莫梁俊、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽伟之委托代理人韦寅，被告莫梁俊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽伟诉称，2010年7月12日12时5分，被告莫梁俊驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由桂平往武宣县城方向行驶，至334省道84KM+765M处时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的两轮机动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定原告构成十级伤残，为此被告应当赔偿原告伤残赔偿金3928元*20年*10%=7960元、伤残鉴定费700元、误工费44元*128天=5632元(从7月12日至11月17日司法鉴定之日)、住宿费100元、医疗费189.7元、精神损失费15000元，合计29581.7元。被告莫梁俊辩称，对于原告的诉请没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2010年7月12日12时5分，被告莫梁俊驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由桂平往武宣县城方向行驶，至334省道84KM+765M处时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的两轮机动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告当天即被送往武宣县人民医院救治，从2010年7月12日住院至同年7月24日，住院13天，住院费用13658.4元已由被告莫梁俊支付。2010年11月8日原告向明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于同月17日作出鉴定结论，经鉴定原告构成十级伤残，鉴定费700元，为此原告还花费住宿费100元。原告于2011年1月7日诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金3928元*20年*10%=7960元、伤残鉴定费700元、误工费44元*128天=5632元(从7月12日至11月17日司法鉴定之日)、住宿费100元、医疗费189.7元、精神损失费15000元，合计29581.7元。另查明，原告向本院提供其于2010年8月19日到武宣县人民医院治疗的门诊收费收据共计189.7元，但未提供病历相佐证。被告莫梁俊的桂Ｂ×××××号小型轿车系在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2010年1月23日至2011年1月22日。以上事实，有病历、责任认定书、保险单、疾病证明书、票据、票据、鉴定书及当事人陈述等材料所证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。被告莫梁俊因交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，其应承担主要责任。由于桂Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据规定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。不足部分，由莫梁俊承担70%，原告自行承担30%。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告主张医疗费189.7元未提供病历相佐证，本院无法认定该治病是否与本次交通事故有因果关系，故该医疗费本院不予以支持。原告主张残疾赔偿金3928元*20年*10%=7960元、伤残鉴定费700元、误工费44元*128天=5632元(从7月12日至11月17日司法鉴定之日)、住宿费100元，均未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金15000元过高，本院根据其伤残等级及受伤程度酌情确定为3000元。被告已支付的住院费用13658.4元有票据为凭，原告亦表示认可，本院予以采信。据此，被告保险公司应支付给被告莫梁俊已支付的医疗费10000元；应支付给原告残疾赔偿金7960元、伤残鉴定费700元、误工费5632元、住宿费100元、精神抚慰金3000元。对于被告莫梁俊已支付的医疗费扣除保险公司应支付的10000元后，尚有3658.4元，应由原、被告按比例分担，故原告尚应支付给被告3658.4元*30%=1097.5元，原告所应支付给被告的款项从保险公司支付给原告的款项中抵扣。综上，被告保险公司应支付给原告16294.5元(残疾赔偿金7960元+伤残鉴定费700元+误工费5632元+住宿费100元+精神抚慰金3000元-1097.5元=16294.5元)，被告保险公司应支付给被告莫梁俊11097.5元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付给原告黄泽伟16294.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付给被告莫梁俊11097.5元。三、驳回原告黄泽伟的其他诉讼请求。案件受理费533元（原告已预交），由原告黄泽伟告负担239元，被告莫梁俊负担294元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一一年四月二十日书 记 员  廖晶莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第86号原告：陆爱敏，女，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市。被告：宋志，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陆爱敏诉被告宋志民间借贷纠纷一案中，原告陆爱敏于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆爱敏撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月八日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第547号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭清清，男，1991年8月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人向盛攀，男，1991年12月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人田连明，男，1991年8月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)359号起诉书指控被告人谭清清、向盛攀、田连明犯抢劫罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭清清、向盛攀、田连明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年1月15日凌晨2时许，被告人谭清清、向盛攀、田连明经事先预谋，携带菜刀从慈溪市浒山街道金山新村步行至青少年宫路肯德基连锁店，沿途寻找目标欲实施抢劫。后三被告人在青少年宫路肯德基连锁店附近因形迹可疑被民警抓获，并当场从被告人谭清清身上查获菜刀一把。上述事实，被告人谭清清、向盛攀、田连明在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭清清、向盛攀、田连明以非法占有为目的，共同为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭清清、向盛攀、田连明的抢劫犯罪均系犯罪预备，依法均予以减轻处罚。被告人谭清清、向盛攀、田连明均自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭清清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人向盛攀犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人田连明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一一年四月二十五日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第675号申请执行人：宁波市建设工程设计院有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***号东方。法定代表人：周志君，董事长。委托代理人：陈斌，浙江××律师事务所律师。委托代理人：岑锋，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波市荣海精密钢管有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：应荣海。宁波市建设工程设计院有限公司与宁波市荣海精密钢管有限公司建设工程设计合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2009年7月27日作出甬仲裁字[2009]第67号裁决书，已经发生法律效力。权利人宁波市建设工程设计院有限公司于2010年7月27日向本院申请执行,要求宁波市荣海精密钢管有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务,即支付设计费750000元及相应违约金，负担仲裁费用19852元。本案在执行中，经查：被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司已经歇业，财产均以对外设定抵押或被另案查封，其法定代表人应荣海也因涉嫌犯罪被移送起诉，该公司已经丧失履行债务的能力。申请执行人宁波市建设工程设计院有限公司对上述情况也表认可，并表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）浙甬执民字第675号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 严建雄二〇一一年四月二十八日代书记员 阮秋麒
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第479号原告：王建维,女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王素英，女，1960年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王建维与被告王素英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2011年4月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建维撤回对被告���素英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建维负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年四月十五日代书记员 张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深龙法民一初字第352号原告柴振武，户籍地址河南省浙川县。法定代理人柴春朝，户籍地址河南省浙川县。法定代理人赵建敏，户籍地址河南省浙川县。被告王文峰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人隗晓牧。本院在审理原告柴振武诉被告王文峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告柴振武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费XXX元（原告已预交），由原告柴振武承担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  梁子才人民陪审员  丁 冰二〇一一年四月十三日书 记 员  刘 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第812号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告四川海外投资书刊发行公司。住所地：成都市梨花街2号四川书市2楼11号。法定代表人徐明均。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告四川海外投资书刊发行公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告四川海外投资书刊发行公司的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告四川海外投资书刊发行公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年四月一日书 记 员  熊崴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第481号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎成敏，男，1987年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)259号起诉书指控被告人黎成敏犯非法侵入住宅罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月23日下午，被告人黎成敏至慈溪市宗汉街道高王村严家邓某的租房，踹门入室，侵入租房行窃，窃得“清扬”牌洗发水3瓶（无法估价）后逃离。上述事实，被告人黎成敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格认证中心情况说明、被告人黎成敏的前科刑事判决书、抓获经过及被告人黎成敏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎成敏以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎成敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎成敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎成敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)南法民一初字第1753号原告梁山新，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告佛山市南海兴泰酒楼，住所地佛山市南海区。营业执照号：440682000172801。投资人霍冠流。本院在审理原告梁山新与被告佛山市南海兴泰酒楼劳动合同纠纷一案中，因原告梁山新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告梁山新撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费收取5元，由原告承担。原告应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  王国安二〇一一年四月十五日书记员  尹 素
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1033号原告徐艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师，一般授权。被告成都美纯贸易有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号**楼*号。法定代表人龚纯贤，公司经理。被告成都新世界汇美百货有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街*号。法定代表人何杏红。被告成都摩尔百盛实业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。法定代表人江秉金，公司董事长。委托代理人高建川（公司员工），男，1967年10月9日出生，汉��，住成都市青羊区，一般授权。原告徐艳与被告成都美纯贸易有限公司、成都新世界汇美百货有限公司、成都摩尔百盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2011年3月16日立案受理后，本院在审理过程中，因原告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告徐艳负担。审判员  刘加辉二〇一一年四月十四日书记员  冉伟红
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈民初字第286号原告：傅秋芬，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心6号楼。法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。本院在审理原告傅秋芬与被告慈溪新城房地产发展有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告傅秋芬于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅秋芬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅秋芬撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半��取计2825元，由原告傅秋芬负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一一年四月二十九日代书记员 胡进进
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第209号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人秦伟，男，汉族，1980年2月9日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。因本案于2010年12月29日被治安拘留十五天，2011年1月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人秦伟犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年4月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人秦伟及其辩护人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月29日12时29分许，被告人秦伟醉酒驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××）挂重型集装箱半挂车）沿北仑区疏港二通道自北往南行驶至0KM+500M附近路段时，与同方向右侧冉某驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座乘客周康其死亡、摩托车驾驶员冉某受轻伤的交通事故。根据宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00001号道路交通事故认定书认定，被告人秦伟负事故全部责任。事故发生后，被告人秦伟主动报警并保护现场，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦伟在法庭审理过程中无异议，且有被害人冉某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片酒精检验报告、到案经过陈述笔录、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦伟在事故发生后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人肖坤以上述为由建议本院��轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起到2012年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年四月十一日书 记 员 郑敏芬(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第445号原告：宁波江东兴茂汽车服务有限公司（组织机构代码证：55452619-4）。住所地：宁波市江东区东郊路*弄*****号（5-24）。法定代表人：俞国军，该公司经理。被告：柯海波（公民身份号码：3302061977********），男，1977年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司与被告柯海波租赁合同纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司负担。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年四月十三代书 记员  顾美君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执��字第582-1号申请执行人：张群燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住。被执行人：沈波，男，1972年7月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行张群燕诉沈波道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）甬慈观商初字第251号一案中，查明沈波暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈波尚应归还申请执行人张群燕赔偿款人民币46020.08元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费519元，执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第582号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年四月六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第46号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：蒋盛，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蒋盛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十日代书 记员 林春凤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第203号原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告王俊兰，女，1969年11月24日生，汉族，住平度市。原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司与被告王俊兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华和被告王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司诉称，原告在改制过程中已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用，职工对此并无异议，并办理了失业登记。原告并没有安排被告下岗，被告要求原告支付生活费及经济补偿金17000元没有事实根据和法律依据，其请求依法不应当予以支持。请求依法判决原告不向被告支付生活补助费和经济补偿金17000元，本案的诉讼费由被告承担。被告王俊兰辩称，生活补助费和经济补偿金都是原告应该给我的，但发放的时候就没有给我，说是和我租赁的房子有关系，但我认为，这是两回事，不应联系在一起。要求原告按规定支付给我有关费用。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。被告王俊兰与其丈夫王炬均系原告公司的职工，两人居住了原告处两间住房，其中一间房屋已办理了《公有住房租赁证》。被告王俊兰自2005年离开原告处从事养殖业。2010年1月31日，原被告双方办理了终止劳动关系手续，原告同意支付被告包括生活补助费及经济补偿金等费用共计20567.3元，但原告在向被告支付了相关费用3500元后，以被告未腾出租住公房为由拒绝支付剩余费用17067.3元。被告之夫王炬曾于2010年6月23日向平度市企业发展局上访反映因不腾住房，企业不发给生活费问题，平度市企业发展局答复称，待被告腾出住房后，企业一次性付给应发费用。2010年7月29日，被告王俊兰向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活补助费和经济补偿金17000元。在平度市劳动争议仲裁委员会审理过程中，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华提交了生活费和经济补偿金结算表复印件一份，该表明确载明原告王俊兰已支付生活补助费和经济补偿金3500元，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司除已支付的费用外，还应当支付给原告王俊兰17067.3元，原告王俊兰没有在该表格上签字支取。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人王俊兰生活补助费及经济补偿金17000元；二、驳回被申请人青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对申请人王俊兰的反仲裁请求。原告不服该裁决，于2010年12月9日诉来本院。本院在审理过程中，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对其在仲裁过程中提交的记载有应支付给被告王俊兰有关费用的结算表系原告提交，且对该结算表中的内容不予认可。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第426号仲裁卷宗材料、平度市经济体制改革领导小组2009年8号文和双方的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司与被告王俊兰的劳动合同终止后，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应当按照有关规定支付给被告王俊兰生活补助费经济补偿金。在仲裁过程中，原告提交了载有应支付给被告王俊兰有关费用的结算表，该结算表明确载明了应支付给被告王俊兰的费用数额，原告在本案诉讼过程中虽然对该结算表的内容不予确认，但未提交相关证据以否定该结算表所记载的内容，对该结算表所载明的原告应当支付给被告王俊兰的生活补助费经济补偿金数额17067.3元，本院应予认定。原告以被告王俊兰未腾出所租住公房为由而拒绝支付剩余部分生活补助费及经济补偿金等费用17067.3元，理由不当，本院不予支持。被告王俊兰仅要求原告支付其生活补助费及经济补偿金17000元，其要求的数额在原告应当支付给被告王俊兰的数额的范围之内，且平度市劳动争议仲裁委员会的裁决书送达后，被告王俊兰并未起诉，应视为其对平度市劳动争议仲裁委员会的裁决书所裁决结果的认可。被告的请求系对自身权利的处分行为，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给被告王俊兰生活补助费和经济补偿金17000元，限原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张钧涛二〇一一年四月二十八日书记员  吴 奉
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2011)镇刑初字第00019号公诉机关镇安县人民检察院。被告人常某某，男，1972年12月28日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月1日17时许，被告人常某某在镇安县县河邮政局对面农业银行自动取款机取款时，发现自动取款机内有邬启源（男，汉族，22岁，家住河南省郑州市金水区北环路36号）遗忘在取款机内的一张农业银行卡（卡号6228482920753585717），被告人常某某分四次从卡上共取走现金6300元。案发后，赃款已全部发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬启源陈述、证人陈东琴的证言、有公安机关的现场勘验检查笔录及照片、物证信用卡、中国农业银行帐户明细查询两张、被害人的收条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人常某某犯罪后，认罪态度较好，且赃款已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的金融秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，判决如下：被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月15日起至2011年6月14日止，罚金已缴纳2000元，其余罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  姚双平二〇一一年四月二日书 记 员  亓晓音
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第61号申请人：上虞市百官电机有限公司。住所地：浙江省上虞市经济开发区。法定代表人：严建根，该公司董事长。申请人上虞市百官电机有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101918893的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月16日、出票金额20000元、出票人慈溪市锦业纺织有限公司、收款人慈溪市世茂化纤有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市世茂化纤有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人上虞市百官电机有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第235号原告:江灵富（公民身份号码：3326231977********，系宁波市北仑区小港灵富副食商行业主），男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：余承如（公民身份号码：3424221951********，系宁波经济技术开发区金陵酒家业主），男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告兼被告余承如委托代理人：余祥（公民身份号码：3424221974********），男，1974年4月6日出生，汉族，系被告余承如之子,住安徽省寿县。原告江灵富为与被告余承如、余祥债权纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告江灵富的委托代理人赵香球、被告(兼被告余承如的委托代理人)余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江灵富起诉称：被告余承如系宁波经济技术开发区金陵酒家(以下简称金陵酒家)业主,该酒店因经营需要向原告购买酒水。截至2011年2月20日，被告余承如共拖欠原告酒水款15万元。被告余承如为此出具欠条一份，被告余祥作为担保人也在欠条上签了字。现起诉要求被告余承如支付所欠货款15万元，被告余祥承担连带清偿责任。原告提供了欠条1份，用以证明被告余承如欠款及被告余祥担保的事实。被告余承如质证认为：该欠条上的款是原鸿福饭店所欠，跟金陵酒家无关。公章是真实的，但公章是被告余祥在原告江灵富误导下所盖，盖章时本答辩人不知情。被告余祥质证认为：欠条是真实的，但系原鸿福饭店所欠的款。被告余承如答辩称：本答辩人不欠原告任何货款，金陵酒家跟江灵富没有做过生意。被告余祥答辩称：欠款属实，是本答辩人原来开鸿福饭店时所欠，愿意承担担保责任。两被告未提供证据。经审理,原、被告各方对以下事实无异议,本院予以确认:两被告系父子关系。被告余祥系金陵酒家公章的控制人。2011年2月20日，被告余祥出具欠条1份，对其经营原鸿福饭店时所欠的15万元债务予以确认，并在担保人栏署名，在欠款人栏加盖金陵酒家公章。本院认为：合法的债权受法律保护。被告余祥作为金陵酒家公章的控制人，其加盖公章的行为，即为金陵酒家的授权行为，其法律后果应由金陵酒家承受，原告要求被告余承如承担付款责任的诉讼请求，应予支持。被告余承如的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告余祥系担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告余承如应在本判决生效之日起七日内支付原告江灵富欠款15万元；二、被告余祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告余承如、余祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年四月二十八日代书记员 徐 烨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕六裕民二初字第00279号原告：黄某，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，刘某借款已清偿，原告黄某申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取，由原告黄某承担。审判员  胡晓霞二〇一一年四月十八日书记员  梁新鹏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第42号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人徐永均，男，1967年6月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月7日作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书。本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月7日送达被执行人徐永均。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年四月七日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第972号原告：陈璇。委托代理人：吴琼。被告：余海红。原告陈璇为与被告余海红民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈璇的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告余海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余海红起诉称：2010年7月5日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，现诉请判令被告归还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至实际还款日止的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。现原告主张被告归还借款并赔偿利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余海红于本判决生效之日起五日内归还原告陈璇借款人民币100000元，并按借款本金100000元、中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年11月26日起至判决确定的还款日止的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十二日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑港商初字第3号原告：周爱芬（公民身份号码：3302111954********），女，1954年11月10日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：严性雄，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：殷永生（公民身份号码：3302061971********），男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周爱芬与被告殷永生债权纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员审判员尚新华独任审理，后因被告殷永生下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周爱芬的委托代理人严性雄到庭参加了诉讼，被告殷永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周爱芬起诉称：2009年6月17日，被告之妻章佩君向原告借款10518元，并由章佩君出具了借条。因被告与章佩君均未按约还款，2010年1月5日原告向法院起诉，要求章佩君归还借款10518元，法院(2010)甬仑港商初字第5号判决已生效。后原告得知被告与章佩君在2009年8月4日协议离婚。因借款系被告与章佩君共同所借，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告有义务承担共同还款责任。原告现要求被告对该10518元承担共同还款责任。审理中，原告提供了本院（2010）甬仑港商初字第5号民事判决书、被告户籍证明、离婚登记审查处理表各1份，用以证明借款及被告与其妻子章佩君结婚离婚的事实。被告殷永生未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的本院（2010）甬仑港商初字第5号民事判决书与原件相符，被告户籍证明、离婚登记审查处理表系档案部门出具，且能相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及提供的证据，以下事实本院予以确认：2009年6月17日，案外人章佩君出具借条1份，载明借周爱芬10518元。2010年1月5日，原告以案外人章佩君为被告诉至本院，本院经审理，于2010年2月作出(2010)甬仑港商初字第5号民事判决，判令章佩君在判决发生法律效力之日起五日内归还周爱芬借款10518元。判决生效后，本院执行中章佩君已偿还原告借款3120元。现原告以该借款系被告与案外人章佩君夫妻关系存续期间共同债务为由，要求被告对该借款承担共同还款责任。另查明，被告与案外人章佩君于1996年12月20日登记结婚，2009年8月4日协议离婚。本院认为，原告与案外人章佩君间的借款关系，已由本院生效判决认定，由于债务发生在被告与案外人章佩君夫妻关系存续期间，故原告要求被告对借款承担共同还款责任的请求本院予以支持，但执行中已偿付的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告殷永生对本院(2010)甬仑港商初字第5号民事判决确认的案外人章佩君欠原告周爱芬的借款(10518元)承担共同还款义务，限被告殷永生自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，公告费300元，合计363元，由被告殷永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月二十五日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第4号原告:康某某，男，1973年6月21日出生，汉族，慈溪市横河镇阿国快餐店业主，住慈溪市。被告：倪某某，女，1972年11月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告康某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告康某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年8月25日向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明被告于2009年8月25日向原告借款50000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告康某某借款50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十二日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字535号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡爱华，女，1966年8月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民,家住鄱阳县。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）343号起诉书指控被告人胡爱华犯赌博罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月至2011年3月4日，被告人胡爱华在慈溪市桥头镇丰潭村庙二路小店内，利用四张棋牌桌，提供给杜某、罗某1、余某、罗某2、叶某等人聚众赌博，共抽头获利人民币9000余元。上述事实，被告人胡爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、罗某1、余某、罗某2、叶某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品照片、个体工商户营业执照副本复印件、抓获经过及被告人胡爱华的身份证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人胡爱华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡爱华自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡爱华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡爱华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人胡爱华违法所得九千元，予以追缴。供犯罪所用麻将桌四张(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年四月二十九日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第84号原告夏辰轩，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住成都市武侯区。委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权。委托代理人赵小梅，女，1986年10月9日出生,汉族,住四川省南部县,一般授权。被告胡鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告ＸＸ跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张亚，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省渠县，特别授权。第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市永丰路21号瑞祥大厦4楼。负责人王新康，总经理。委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告夏辰轩与被告胡鹏、ＸＸ跃及第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告夏辰轩于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏辰轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告夏辰轩撤回起诉。审判员 刘 萍二〇一一年四月二十六日书记员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第44号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：蒋世益，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋世益物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蒋盛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十九日代书 记员 林春凤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1443号原告郭琼，女，出生于1972年10月8日，汉族，住成都市温江区。被告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。法定代表人张海。本院在审理原告郭琼与被告成都万科物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭琼于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告郭琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭琼负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年四月二十五日书 记 员 张孝华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第715号原告季聚才，男，1952年1月7日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人王涛，男，1984年12月8日生，汉族，住平度市。被告平度市丝绸有限公司。住所地：平度市人民路1412号。法定代表人袁飞，总经理。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。本院在审理原告季聚才与被告平度市丝绸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告季聚才于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告季聚才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告季聚才承担。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张钧涛二〇一一年四月二十二日书记员  吴 奉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第131号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘明仓，绰号“阿昌”，于陕西省安康市，农民。因犯开设赌场罪于2010年11月17日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕73号起诉书指控被告人刘明仓犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年1月10日晚，被告人刘明仓伙同覃旅游、魏建平（均已判刑）等人经事先商量，将被害人罗某从骆驼街道新时空网吧内叫出后进行殴打，后又将被害人罗某带至镇海区骆驼街道骆驼村周家楼下83号门口，采用暴力胁迫等手段，劫得被害人罗某人民币1000元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘明仓的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘明仓予以判处。被告人刘明仓辩解其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪。经审理查明：2010年1月10日晚，被告人刘明仓伙同覃旅游、魏建平（均已判刑）、唐佳（另行处理）等人经事先商量，编造电动自行车被偷的借口将被害人罗某、杨某从本区骆驼街道新时空网吧叫出后要求赔偿损失，后采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段对该二人实施围殴，劫得被害人罗某人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人罗某陈述，证实2010年1月10日晚23时许，其与同事杨某在骆驼街道新时空网吧上网时，进来几个男子叫其出去，其中一人搂着其脖子往外走，杨某也跟了出来。对方称其偷了他们的电瓶车，其辩解不认识对方。对方动手打了其两拳，其也还手打了对方一拳，后对方几个人就围着打他和杨某，其中一人还拿出弹簧棍殴打他们。事后又将其和杨某带至一巷子，以被打伤为由索要钱财，其被迫至银行ATM机取款1000元交给对方等的事实。2、被害人杨某陈述，证实2010年1月10日晚23时许，其与罗某在骆驼街道新时空网吧上网时，有人将罗某叫出去，其也跟了出去，对方称罗某偷他们的电瓶车，之后对方打了罗某，罗某还手，对方便对其二人拳打脚踢，其中一人还拿出弹簧棒对其实施殴打，并将他们带至旁边的一条小巷，后罗某被迫和对方其中两个人至银行取钱，事后听罗某说被抢去1000元的事实。3、抓获经过，证实被告人刘明仓被抓获的情况。4、辨认笔录及照片，证实同案人覃旅游、魏建平辨认作案地点的情况。5、户籍证明，证实被告人刘明仓的身份情况。6、刑事判决书，证实同案人被判刑及被告人刘明仓因犯开设赌场罪被判刑的情况。7、同案人覃旅游、魏建平的供述及辨认笔录，均证实案发当晚，其伙同刘明仓、唐佳等人，经事先商议，以电瓶车被偷要求赔偿为由，从骆驼街道新时空网吧叫出二男子，采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段对该二人实施殴打向其索要钱财，后将该二人带至骆驼街道骆驼村周家楼下一小巷，又以赔偿医药费为借口索要钱财，后唐佳和一个同伙带着其中一男子至银行取款人民币1000元，后由刘明仓予以分赃，基本上每人100元的事实。8、同案人唐佳的供述及辨认笔录，证实案发当晚，其伙同刘明仓、覃旅游、魏建平等人经商议，故意编出电动车被偷的理由，将一男子和他朋友从新时空网吧内叫出向他们要钱，采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段，劫得现金人民币1000元，后刘明仓等人予以分赃，其分到100元的事实。本院认为，被告人刘明仓以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人刘明仓辩解其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪的意见，审理认为，同案人覃旅游、魏建平、唐佳关于被告人刘明仓参与共同商议抢劫、事后分赃等细节的供述互相吻合，且有辨认笔录、被害人罗某、杨某的供述等证据相印证，足以证实被告人刘明仓参与起诉书指控抢劫犯罪的事实，故被告人刘明仓的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人刘明仓的犯罪事实和具体情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  王恩龙二〇一一年四月十四日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第74号原告：施树平，男，1981年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑灵勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告施树平诉被告岑灵勇民间借贷纠纷一案中，原告施树平于2011年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑灵勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告施树平撤回起诉。本案诉讼费减半收取计150元，由原告施树平负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 王正治二〇一一年四月二十五日代书记员 马溢霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈��一初字第00465号原告仲晓伟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告齐威，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告仲晓伟诉被告齐威离婚纠纷一案中，原告仲晓伟于2011年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告齐威的起诉。本院认为，原告仲晓伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告仲晓伟对被告齐威撤回起诉。案件受理300费，减半收取150元，由原告仲晓伟承担。审判员  何娜娜二〇一一年四月二十五日书记员  罗举仓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第248号原告杨某某。原告宋某某。委托代理人曹全效，男，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告杨某某、宋某某诉被告李某某赔偿损失一案中，原告杨某某于2011年4月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、宋某某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。代理审判员  任志超二〇一一年四月五日书 记 员  许巧艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第962号原告：邹华国，男1963年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙永康，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙建辉，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邹华国为与被告孙永康、孙建辉民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹华国到庭参加诉讼，被告孙永康、孙建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹华国起诉称：被告孙永康、孙建辉系父子，因周转需要向原告借款30000元，并于2009年4月7日出具借条一份。该款经原告催讨，两被告至今未还。原告邹华国为证明诉称主张成立，提供了由两被告出具的借条一份。被告孙永康、孙建辉未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告与两被告之间发生借贷关系事实清楚。现原告要求两被告立即归还借款30000元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告孙永康、孙建辉应于判决生效之日起十日内归还原告邹华国借款30000元。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十三日书 记 员  陈铃锋附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2008)甬仑民一初字第1544号原告：中国五冶集团有限公司浙江分公司（组织机构代码：84410470-7，原名称为中国第五冶金建设公司宁波开发区分公司，后变更为现名），住所地：浙江省宁波市北仑区嵩山路629号。法定代表人：李建，该公司总经理。委托代理人：刘春雷、李嵩飞，上海刘春雷律师事务所律师。被告：江苏省国裕建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，该公司董事长。委托代理人：黄保龙、于龙，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告中国五冶集团有限公司浙江分公司与被告江苏省国裕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司浙江分公司撤回对被告江苏省国裕建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国五冶集团有限公司浙江分公司负担。审 判 长 胡  飞  红审 判 员 谢    敏人民陪审员 王  亚  君二〇一一年四月十九日书 记 员 张丽丽（代）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00516号原告宋某某。被告简某某。本院在审理原告宋某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告宋某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年四月六日书 记 员  杨阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第186号原告李书香，男，1928年10月13日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李明江，男，1955年12月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告李书香之子。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告张洪花，女，1949年7月30日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人孙涛，平度银和法律服务所法律工作者。本院在审理原告李书香与被告张洪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李书香于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书香在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李书香撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，速递费60元，共计163元，由原告李书香负担。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年四月二日书记员  岳芝敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第469号原告原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。被告陈某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告陈某还清本案本息为由于2011年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十六日书记员  冯亦华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1430号原告于某。被告孙某。本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿撤回对被告孙某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。审判长  张钧涛审判员  车延新陪审员  王宏伟二〇一一年四月十九日书记员  吴 丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第71号原告：岑其英，女，1970年9月30日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：周水道，男，1968年8月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑其英诉被告周水道民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周水道的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑其英撤回起诉。本案受理费减半收取计1950元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 王正治二〇一一年四月十八日代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第35号原告：陈建伟，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：何建立，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈建伟为与被告何建立买卖合同纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告何建立下落不明，本案于2011年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告何建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建伟起诉称：原被告存在业务关系，2008年10月原告共发给被告90000元的取暖器，被告于2009年1月17日出具欠条确认尚欠原告货款90000元，后被告为原告加工氧化产品计加工款25500元，故扣除该笔加工款后，被告仍欠原告货款64500元。现原告诉请判令：1.被告即时支付欠款64500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告何建立未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告何建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告何建立于2009年1月16日确认尚欠原告货款90000元的事实。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告存在货物买卖关系，2009年1月17日，经双方结算，被告何建立向原告出具欠条一份，载明“至2009年1月16日何建立欠陈建伟货款玖万元整（90000.00元正）”。被告于2009年上半年为原告加工氧化产品计25500元，扣除该部分加工款后，被告至今尚欠原告货款64500元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。被告尚欠原告货款64500元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告何建立于本判决生效之日起七日内支付原告陈建伟货款64500元。被告何建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告何建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年四月二十一日书 记 员  邵 芸附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)徐法民一初字第317号原告：郑某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。被告：林某，女，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费用300元由原告负担。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年四月二十五日书记员  邹 兴
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第129号原告：彭某，女，1976年10月30日出生，汉族，徐闻县曲界镇愚公楼村人，住徐闻县。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：潘某1，男，1976年3月6日出生，汉族，住徐闻县。原告彭某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人梁毅培到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于1995年相识，1996年8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩潘某2。生育孩子后，被告性格粗暴以及赌博成性的恶习就逐渐暴露出来。孩子出生三个月时，原、被告一起到顺德市与其父母生活，被告就因一些家庭琐事在其父母面前殴打原告，并将原告的衣服全部撕破。后原告带着小孩返回愚公楼生活，被告整整一年没有回家看望原告及孩子。也没有寄过一分钱给原告及孩子作生活费，甚至连一个电话都不打过。一年之后，被告才回来，经常在外面赌博，赌输了就回来向原告要钱，没钱给就殴打原告。原告念及孩子小，还是努力工作，并在2001年建起一座二间瓦房。为了孩子的入户，双方于××××年××月××日补办了结婚证。但被告还是常常殴打原告及赌博，原告于2005年初离开被告家外出深圳打工至今，夫妻关系名存实亡，特诉求离婚，请求法院判决双方共同生育的男孩由被告抚养。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原、被告的《居民身份证》，常住人口登记卡及男孩潘某2的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告彭某、被告潘某1及其儿子潘某2身份的基本情况；2、徐闻县民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告彭某与被告潘某1于××××年××月××日登记结婚。3、徐闻县曲界镇愚公楼村委会出具的《证明》，证明原、被告的婚姻状况。被告潘某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：1995年中旬，原告彭某与被告潘某1相互认识而恋爱，1996年8月按农村习俗举行婚礼，同居生活。同居后双方感情一般，××××年××月××日双方共同生育了一名男孩潘某2。××××年××月××日双方自愿到民政部门补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格不相投，常因家庭琐事争吵打架。夫妻之间很少沟通，从而导致双方夫妻感情产生隔阂。原告于2005年2月离开家庭，双方分居生活至今。在此期间，男孩潘某2一直随被告生活。原告于2011年3月4日向本院提起离婚诉讼。另查，原告主张其夫妻共同财产有：2001年在徐闻县曲界镇愚公楼村建有一座二间的瓦房。但没有提供相关的证据加以证明，且其本人没有主张分割该财产。没有共同债权债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于不能互谅互让，以致婚后无法建立起真挚的夫妻感情，在发生矛盾和隔阂之后，双方缺乏沟通，体谅和交流，从2005年2月起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告共同生育的男孩潘某2一直随被告生活，原告要求孩子由被告抚养，由原告每月付给孩子抚养费250元至孩子十八周岁止，一次性付清，计款11750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其夫妻共同财产有：2001年在徐闻县曲界镇愚公楼村建有一座二间的瓦房。因其未能提供相关证据加以证实，故不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告潘某1离婚。二、原、被告共同生育的男孩潘某2由被告潘某1抚养，由原告彭某一次性付给被告潘某1孩子抚养费11750元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年四月二十日书记员  钟钰铿
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1124号原告:张东晖(公民身份号码:3301221970********)，男，1970年12月26出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王珍东（公民身份号码：330206197********），男，1973年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：鲍惠玲（公民身份号码：3307191978********），女，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张东晖与被告王珍东、鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东晖到庭参加诉讼，被告王珍东、鲍惠玲经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告诉称：2010年7月19日，被告王珍东向原告借款500000元，并出具借条一份，约定2011年1月18日前还款，被告鲍惠玲为被告王珍东的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王珍东未还款，被告鲍惠玲也未履行担保责任。现起诉，要求被告王珍东归还借款500000元，被告鲍惠玲对上述借款承担连带保证责任。原告提供借条一份证明其事实。被告王珍东、鲍惠玲未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王珍东、鲍惠玲之间的借款保证关系成立，被告王珍东理应及时履行付款义务，被告鲍惠玲作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王珍东追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王珍东、鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王珍东应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张东晖借款500000元；二、被告鲍惠玲对被告王珍东上述款项承担连带清偿责任，被告鲍惠玲在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王珍东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王珍东、鲍惠玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十八日代书 记员  王韶辉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)深执字第278号武和胜与安小考道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）深民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年7月26日向本院申请执行。申请执行标的72367元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法��字第179号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人谷某某，女，汉族。本院在执行陈某某与谷某某离婚财产纠纷一案中，经查，上述两当事人已复婚，并于2011年2月17日领取结婚证，且申请人陈某某现自愿提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2009）周民初字第1243号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯建博二〇一一年四月二十八日书 记 员  何有涛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00459号原告张某。委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告辛某某。委托代理人何朝峰，陕西省金周律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告辛某某离婚一案中，原告张某于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年四月七日书记员  吕 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第171号之一申请人陈克江。被申请人梁本友。申请人陈克江因与被申请人梁本友发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月31日对被申请人梁本友驾驶的鲁Q×××××号轻型货车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人梁本友驾驶的鲁Q×××××号轻型货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年四月六日书记员  陈 贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第31号申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司,住所地慈溪市宗汉工业区。法定代表人：陆永波，该公司总经理。申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104454410的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月7日、出票金额30000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人台州市嘉达减震器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第66号申请人：无锡源达电工材料有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇南陈。法定代表人：赵云达，该公司总经理。申请人无锡源达电工材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105745304的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额39752.80元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人无锡源达电工材料有限公司、付款行中国银行股份有限公司宁波余慈支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人无锡源达电工材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十九日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第212号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系该社翠峰信用社主任。被告姚某某，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姚某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告姚某某于1996年10月6日以购车为用途与其签订信用社担保借款契约，借款金额2000元，期限三个月，月利率11.76‰，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经其多次催收。仍未归还本金及利息，无奈诉至本院，现要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。被告姚某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告姚某某于1996年10月6日以其购车为用途与原告信用联社下设翠峰信用合作社签订短期《担保借款契约》一份。该舍同约定借款2000元，月利率11.76‰，借款期限75天。即自1996年10月6日起到1996年2月20日止。合同签订后，被告姚某某依约取得的借资2000元，借款期限届满后，经原告多次催收末果，至今本息分文未付，遂诉至本院，现要求判令被告姚某某归还借款本金及利息。本院认为，原被告签订的《担保借款契约》系双方当事人的真实意思表示、自愿，不违反法律法规、强制性规定，该合同合法有效，被告姚某某依约取得借资，确未按约定履行给付义务属违约，自应承担违约责任，原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告姚某某于判决生效后十日内归还原告借款本金2000元及该款自1996年10月7日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月三十日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第138号原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。代表人：徐文金，该行行长。委托代理人：顾嘉玮，女，1980年2月7日出生，汉族，该行职员。被告：王肖舜（公民身份号码：3302061983********），男，1983年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈莉娜（公民身份号码：3302061982********），女，1982年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王国耀（公民身份号码：3302065********），男，1959年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王肖舜、陈莉娜、王国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嘉玮到庭参加诉讼，被告王肖舜、陈莉娜、王国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月11日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年3月9日至2012年3月8日，被告王肖舜可以在40万的额度内向原告申请贷款。被告陈莉娜、王国耀为借款作担保。同时，被告王肖舜、王国耀同意以其自有的位于北仑区大矸学府茗苑16幢302室的房产提供担保。2009年3月9日，被告陈莉娜、王国耀在承诺书上签字，承诺对该借款承担共同还款责任。2009年3月16日，原告向被告王肖舜发放贷款25万元。因借款已到期，被告尚欠部分借款本息未予归还。现原告诉至本院要求：被告王肖舜立即归还贷款237813.71元，并支付利息17509.06元（暂算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告陈莉娜、王国耀对上述款项承担连带还款责任；原告对本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告提供了最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、同意共同还款、抵押承诺书、房地产抵押清单、房地产抵押登记合同、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、欠款说明等证据证明其主张。被告王肖舜、陈莉娜、王国耀未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告王肖舜、陈莉娜、王国耀未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额担保个人借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王肖舜理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就涉案房产设定抵押权，该抵押有效。被告陈莉娜、王国耀作为连带责任保证人及共同还款责任人，应承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王肖舜、陈莉娜、王国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王肖舜应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款237813.71元并支付利息17509.06元（暂算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告王肖舜未在上述期限内归还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告王肖舜、王国耀抵押的位于宁波市北仑区大矸学府茗苑16幢302室及储藏室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿；三、被告陈莉娜、王国耀对被告王肖舜的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告王肖舜、陈莉娜、王国耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年四月一日代书记员 于 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第45号申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。法定代表人：潘卫明，该公司总经理。申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为BB/0103807354的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额500000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人浙江瑞德电子科技有限公司、付款行工行慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二十五日代书记员 毛晓敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)深执字第54号崔瑞江与郭中户民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）深民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年1月19日向本院申请执行。申请执行标的9500元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第23号申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区河畔路6号之三。法定代表人：吴柳娴，该公司总经理。申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102461662的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额30000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪惠贸电子有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪惠贸电子有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月二日代书记员 毛晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第238号原告青岛鼎安进出口贸易有限公司，地址青岛经济技术开发区富春江路128号，组织机构代码：66128108-1。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人徐海玉，公司法律顾问。被告济宁顺惠玻璃制品有限公司，地址山东省济宁市嘉祥开发区。法定代表人孙景辉，公司董事长。原告青岛鼎安进出口贸易有限公司与被告济宁顺惠玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鼎安进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6917元(原告已预交)，减半收取，退原告3458.50元；财产保全费2070元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年四月十三日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第506号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龚正昌，男，1968年2月22日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。1996年11月因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)355号起诉书指控被告人龚正昌犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月16日，被告人龚正昌在慈溪市长河镇沧田村沧大公路其租房内，以人民币200元的价格将2小包海洛因贩卖给吸毒人员袁某，后被民警抓获。民警从被告人龚正昌及袁某处查获可疑粉末7小包、经鉴定，上述物品净重0.5275克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人龚正昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、移动通话记录、被告人龚正昌的前科刑事判决书、抓获经过及被告人龚正昌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚正昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正昌系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚正昌自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.5275克海洛因及作案工具摩托罗拉手机一部、毒资二百元，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.5275克海洛因（扣押于慈溪市公安局）及作案工具摩托罗拉手机一部、毒资二百元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。