安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书黟刑初字第00006号公诉机关黟县人民检察院。被告人袁平，绰号老三，男，汉族，1984年9月22日出生，初中文化，个体经营户。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年4月5日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金9000元；因犯贩卖毒品罪于2008年8月1日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年5月8日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月15日被景德镇市公安局珠山分局处行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被黟县公安局刑事拘留，同年8月26日经黟县人民检察院批准被逮捕。现羁押于黟县看守所。被告人肖考卫，绰号老卫，男，汉族，1980年12月14日出生，初中文化，水电工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被黟县公安局刑事拘留，同年5月31日经黟县人民检察院批准被逮捕。现羁押于黟县看守所。辩护人程达群，安徽道同律师事务所律师。被告人胡某某，绰号阿五，男，汉族，1971年4月14日出生，小学文化，水电工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被黟县公安局刑事拘留，同年5月31日经黟县人民检察院批准被逮捕，2014年3月24日由本院决定被取保候审。辩护人何学平，安徽昌法律师事务所律师。黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人袁平、肖考卫、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院立案审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派副检察长舒步峰出庭支持公诉，被告人袁平、被告人肖考卫及其辩护人程达群、被告人胡某某及其辩护人何学平到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2013年2月，被告人袁平经他人介绍，在江西省景德镇市结识了被告人肖考卫，以每克260元的价格出售冰毒15克给被告人肖考卫，肖考卫将上述冰毒运至黄山市吸食和贩卖。2013年2月至4月间，被告人肖考卫单独分五次出售3克冰毒给吸毒人员郑某。2013年4月20日左右一天晚上，被告人肖考卫指使被告人胡某某出售2克冰毒给吸毒人员郑某。同一天晚上，又指使被告人胡某某出售0.8克冰毒给吸毒人员“风风”。同年4月24日，被告人袁平与肖考卫再次电话联系，商量好以每克260元的价格交易冰毒80克。当晚，被告人肖考卫从被告人袁平处购买了3包冰毒后连夜驾车返回。晚10时许途经“黄景”高速塔岭收费站时，被当场抓获，所购得的3包冰毒亦被当场缴获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，3包冰毒净重合计77.89克。2013年7月19日，被告人袁平在景德镇市被抓获，从其身上查获0.73克冰毒和22颗麻古。2013年4月25日，被告人胡某某被抓获，从其身上查获0.22克冰毒。上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据。公诉机关认为：三被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。提请法庭考虑到被告人肖考卫与胡某某共同犯罪中，肖考卫系主犯、胡某某系从犯，被告人袁平系累犯及毒品再犯等情节，建议法庭综合考虑予以判处。被告人袁平辩称，被告人肖考卫并不是直接从自己处购买冰毒的，是自己介绍肖从别人处购买，经自己转手的。被告人肖考卫、胡某某对起诉指控的基本事实不持异议，承认属实。三被告人均当庭自愿认罪。被告人肖考卫的辩护人辩护认为：一、对起诉指控被告人肖考卫的行为构成贩卖毒品罪不持异议；二、对当场缴获的77.89克毒品，考虑到被告人自己亦吸食，且有时还将毒品送朋友吸食，不会全部贩卖，法庭应考虑到本因素对被告人从轻或减轻处罚；三、本案还存在以下量刑情节提请法庭对被告人从轻或减轻处罚：1、被当场缴获的77.89克毒品未流入社会，未产生实际危害性；2、被告人肖考卫不是以贩毒来牟利，其有自己的收入，与社会上专以贩毒为业，危害甚巨的毒品犯有区别，应区别对待；3、被告人犯罪时间短，主观恶性不深，犯罪情节轻，人身危险性小；4、被告人主动交代上线，提供了其居住地等信息，并协助抓获被告人袁平，有立功表现；5、被告人认罪态度好，且当庭自愿认罪。请法庭综合考虑对被告人进行量刑。被告人胡某某的辩护人辩护认为：一、对公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪不持异议；二、被告人系从犯，应依法从轻或减轻处罚；三、被告人系初犯，且认罪态度好，当庭自愿认罪；四、被告人只贩卖了2.8克毒品，数量较小，身上查获的毒品0.22克系自己吸食所用，并非贩卖；五、被告人家庭困难。综上建议法庭在有期徒刑十个月以下对被告人进行量刑。经审理查明：2013年2月至3月间，被告人袁平经他人介绍，在江西省景德镇市结识了被告人肖考卫，并以每克260元的价格出售冰毒15克给被告人肖考卫。肖将上述冰毒运至安徽省黄山市用于吸食和贩卖等。2013年2月至4月间，被告人肖考卫在黄山市屯溪区以每克500元的价格分五次出售3克冰毒给吸毒人员郑某。2013年4月20日左右的一天晚上，被告人胡某某受被告人肖考卫指使，将肖考卫放在他处的冰毒2克出售给吸毒人员郑某，收取900元货款；同一天晚上，被告人胡某某又按肖考卫指使，出售0.8克冰毒给吸毒人员“风风”，收取货款450元。后胡将货款交给肖考卫。2013年4月24日，被告人袁平与肖考卫再次电话联系，商量好以每克260元的价格交易冰毒80克。当晚6时许，被告人肖考卫通过银行汇款的方式，预付部分毒资10600元至被告人袁平的账户（账号为456351650500254＊＊＊＊）。随后驾车（牌照号为皖J984＊＊）至景德镇市，从被告人袁平处购买了3包冰毒后连夜驾车返回。当晚10时许在“黄景”高速塔岭收费站，被公安人员当场抓获，并从其所驾驶的车内查获冰毒疑似物3包计82.5克（毛重）。2013年4月25日，被告人胡某某被抓获，从其身上查获0.34克（毛重）冰毒疑似物。2013年7月19日，被告人袁平在景德镇市被抓获，从其身上查获0.73克（毛重）冰毒疑似物和22颗麻古。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定：从三被告人处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人袁平处查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人肖考卫处查获的冰毒净重77.89克，从被告人袁平处查获的冰毒净重0.38克、麻古净重2.2克，从被告人胡某某处查获的冰毒净重0.22克。另查明：案发后，公安机关从被告人肖考卫处查获作案用的手机一部及吸食毒品所用的吸管、自制的冰壶等物，从被告人胡某某处查获用于吸食毒品的吸管一截，并随案移送。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案线索并立案侦查的事实；2、证人郑某证言，证实其于2013年2月份，通过他人介绍认识“老卫”后，按每克500元的价格，先后六次从“老卫”手中购得冰毒5克，其中最后一次是“老卫”安排别人送的货，及其吸食冰毒感受情况的事实；3、证人郑某的辨认笔录，指认被告人肖考卫就是“老卫”及被告人胡某某就是最后送货给自己的人的事实；4、证人李某证言，证实其于2013年3月底从“QQ”上认识“老卫”后，“老卫”带其溜过一次“冰”，后于4月18日租了套房子给其住，及“老卫”来时会给其一些冰毒，这些冰毒的外观、包装和其吸食这些冰毒的感受等事实；5、证人李某的辨认笔录，指认被告人肖考卫就是“老卫”的事实；6、证人陈某甲证言，证实2013年4月初的一天，其在朋友家玩时，当时有个男的也在。后来不知道他从哪里弄到其电话号码，经常给其打电话，及请其吸食冰毒，后来发现他对其有企图便不再联系的事实；7、证人陈某甲的辨认笔录，指认被告人肖考卫就是请其吸食冰毒的那个人的事实；8、证人陈某乙的证言，证实其系肖考卫之妻，肖驾驶的牌照号为皖J984＊＊的车系他们家庭购买且登记在其名下等事实；9、公安机关调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片等，证实公安机关依法查获被告人相关毒品及称重情况和被告人其它用于吸食毒品的工具等事实；10、黟县公安局现场检测报告、现场照片，证实公安机关对三被告人进行甲基安非他明尿检板检测，检测结果呈阳性的事实；11、黄山市公安局司法鉴定中心公（理化）鉴字（2013）252号鉴定，证实公安机关从被告人肖考卫、胡某某处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分和其净重情况的事实；12、黄山市公安局司法鉴定中心公（理化）鉴字（2014）106号鉴定，证实公安机关从被告人袁平处查获的冰毒疑似物、药丸状物中均检出甲基苯丙胺成分和其净重的事实；13、黄山市公安局黄公网安勘（2013）012号电子证物检查工作记录，证实公安机关依法对扣押的被告人肖考卫的手机进行电子数据检查并将相关数据存储至光盘并制作《提取电子证据清单》的事实；14、公安机关移送物品、文件清单，处理物品、文件清单，证实公安机关对相关扣押物品进行处理及毒品现暂扣于黟县公安局的事实；15、中国银行股份有限公司黟县支行出具的新线存款历史交易明细清单，中国银联股份有限公司安徽分公司出具的银联中心交易数据，证实户名为袁平，卡号为456351650500254＊＊＊＊的账户在2013年4月24日交易情况及相关资金进出情况的事实；16、视频资料及视听资料说明书，证实公安机关依法讯问被告人袁平的情况，及从景德镇市中国银行网点调取被告人袁平取款时的监控视频制作成光盘的事实；17、公安机关的办案说明，证实被告人归案情况，及从被告人肖考卫处查获的作案用的手机IMEI码情况的事实；18、公安机关提取制作的被告人肖考卫、袁平通话记录，证实被告人通过电话联系的时间等事实；19、书证：各被告人的户籍证明，证实各被告人年龄等相关身份情况的事实；20、书证：江西省景德镇市珠山区人民法院（2001）珠少刑初字第7号刑事判决书，广东省深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第559号刑事判决书，乐昌市看守所韶公乐刑释字（2009）0143号刑满释放证明书，景德镇市公安局珠山分局珠公（里）决字（2012）第0039号公安行政处罚决定书、责令社区戒毒／社区康复决定书，证实被告人袁平前科劣迹情况，及被告人袁平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑和刑满释放时间的事实；21、黟县看守所出具的关于肖考卫羁押期间表现鉴定，证实被告人肖考卫在羁押期间表现不好的事实；22、三被告人就犯罪事实所作的供述。本院认为：被告人袁平、肖考卫、胡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却单独或共同向他人贩卖，其中被告人袁平贩卖的数量为95.47克、肖考卫贩卖的数量为83.69克，胡某某贩卖的数量为3.02克，各被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人肖考卫与胡某某共同犯罪中，肖考卫作为毒品的所有者，首起犯意，并指使他人送货，起主要作用，系主犯；胡某某受人指使，替人送货，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁平、肖考卫、胡某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但在量刑时可酌情考虑被告人吸食的情节；被告人肖考卫、胡某某归案后认罪态度较好，三被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人袁平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人袁平具有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较深，被告人肖考卫在羁押期间表现不好，均可酌定从重处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，指控成立。被告人袁平关于被告人肖考卫不是从其处购买冰毒、自己系居间介绍的辩解意见与本院据证查明的事实不符，不予采信；被告人肖考卫、胡某某的辩护人关于二被告人认罪态度好、存在以贩养吸及被告人胡某某系从犯等相关辩护意见可予采信。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2028年7月18日止；没收财产于本判决生效后一个月内执行。）二、被告人肖考卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2028年4月23日止；没收财产于本判决生效后一个月内执行。）三、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、缴获的毒品由公安机关按照有关规定销毁；随案移送的作案工具手机一部、吸管、自制冰壶等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许露阳审 判 员  王 静人民陪审员  汤瑞民二〇一四年四月十日书 记 员  宋伟杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。