wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第465号之一申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司。法定代表人叶筱宏，总经理。委托代理人张贵荣，系该公司职员。被执行人骏臣（厦门）服饰有限公司。法定代表人叶筱宏，总经理。申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司与被执行人骏臣（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十八日书 记 员  罗益池
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第00136号原告石某娅，女，汉族，生于1955年12月24日，湖北省黄梅县人。被告陈某焕，男，汉族，生于1972年12月7日，浙江省瑞安市人。被告刘某，女，汉族，生于1966年11月18日，湖北省黄梅县人。（系被告陈某焕妻子）原告石某娅诉被告陈某焕、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡江庭独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告石某娅到庭参加了诉讼，被告陈某焕、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某娅诉称，被告陈某焕以生意需要资金为由，于2012年12月15日、23日分别向我借款共计30万元，约定年利率2﹪，期限一年。借款到期后，经我多次向被告催讨，其以种种借口为由至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款30万元及相应利息。原告石某娅为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告石某娅身份证。拟证明原告身份情况。证据二、2012年12月15日、23日，被告陈某焕分别向原告出具的20万元、10万元借条共二份；2013年12月4日，被告陈某焕出具的还款承诺书。拟证明被告借款事实及原告催讨经过。被告陈某焕、刘某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。原告石某娅提交的二份证据材料，本院经审查后认为，以上证据材料形式规范、内容客观、与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告陈某焕、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年12月15日、23日，被告陈某焕、刘某因经营需要由被告陈某焕在原告石某娅处分别借款20万元、10万元，约定年利率2﹪，期限一年。后原告多次向二被告催讨，其以周转不开为由至今分文未付。2013年12月4日，被告陈某焕承诺本月支付10万元，余款2014年付清，也未能按照约定履行。现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，缺席判决如下：被告陈某焕应偿还原告石某娅借款本金30万元及逾期利息（借款本金20万元，自2012年12月15日起至2013年12月30日止，按年利率2﹪计算逾期利息；借款本金10万元，自2012年12月23日起至2013年12月30日止，按年利率2﹪计算逾期利息），被告刘某以夫妻共同财产清偿。限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取2900元，由被告陈某焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇一四年一月二日书记员  朱 杰附注：汇款户名黄梅县人民法院，账号664501040000790，开户行农业银行黄梅县支行，注明一审案号，原、被告姓名。
原 告 余 某 甲 诉 被 告 余 某 乙 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00263号原告余某甲。被告余某乙。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，其与被告余某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，彼此缺乏信任，为一点小事经常争吵，被告经常闹离婚。而且被告长期在武汉打工，平时很少回家，对其与孩子过问甚少，无夫妻感情可言，故诉至人民法院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产台式电脑、冰箱、洗衣机各一台平均分割。原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二、常住人口登记卡二份，拟证明婚生子基本情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。被告余某乙向法庭提交答辩状辩称，其与原告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后在武汉做事，夫妻分居两地，无共同语言，故同意离婚。婚生女儿系双方共同的孩子应共同抚养，考虑到孩子是女儿且未满两周岁，由原告抚养为宜，但为了避免其与孩子的父女感情生疏，孩子每年有四个月由其抚养教育。结婚时其出钱购买的嫁妆以及1万元存款、金银手饰应平均分配。被告余某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：中国工商银行自动柜员客户凭条一份，拟证明被告通过银行汇款给原告与孩子生活费的事实。对原告提交的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙，现跟随原告在原告父母家生活。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后被告在外地工作，夫妻间语言交流甚少，因家务琐事产生矛盾后未及时沟通化解，导致夫妻关系恶化，原告因此诉至本院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方分居两地生活，聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院依法予以照允。原、被告婚生女儿余某乙未满两周岁，已习惯随原告及原告父母生活，由原告抚养较为适宜，被告应负担必要的抚养费用。原告要求被告按每月800元标准一次性支付孩子抚养费的诉请，因标准高于当地实际生活水平，且未提供证据证明被告有此相应的负担能力，故本院酌定被告按每月400元标准支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产的问题，双方各执一词且均未提供证据证明其真实性，故本案对财产部分不作处理，原、被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某甲与被告余某乙离婚；二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告余某乙自本判决书生效之日起每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁止；孩子成年后随父随母由其自选；三、驳回原告余某甲其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  易秋霞二〇一四年四月二日书记员  曾安华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民申字第001号申请再审人（被上诉人、原告）王旭晖，男，1973年7月26日出生，保险人员。被申请人（上诉人、被告）马红玲，女，1976年9月9日出生，汉族，教师。委托代理人马锡昌，男，1951年10月15日出生，系被申请人之父。委托代理人马锡成，男，1971年11月21日出生，汉族，系被申请人之叔。王旭晖与马红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）扬民终字第0299号民事判决，已经发生法律效力。王旭晖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。申请再审人王旭晖申请再审称，2012年3月17日，被申请人马红玲丈夫田玉华向申请人借款39400元，并出具借条一分。另，田玉华曾向申请人借款3400元，但未能出具欠条。当时田玉华向我借钱时说，说是急用一个星期就还我。我当时没有钱，正好我收到一笔保费39500元，他看到之后无论如何都要跟我借，我才借给他的。2012年6月7日被申请人马红玲与田玉华离婚，2012年7月16日田玉华因不堪债务缠身，自杀身亡。申请人认为该债务系田玉华与被申请人马红玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务，即使离婚后，双方亦互负连带赔偿偿还的责任。故申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还上述借款，并承担案件诉讼费。申请人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，而二审法院认定事实错误，适用法律明显错误。二审认定田玉华向申请人借款42800元是事实，但认为系田玉华个人债务，不属于夫妻共同债务，申请人认为，该认定是错误的，首先，田玉华的遗书中讲“这些钱我都去还高利贷利息了，你是不知道的”，申请人认为，该遗书可以证明借款的事实，但不能证明这些钱是否用于偿还高利贷利息，因该遗书是债务人的自书，高利贷一说系单方说法，是孤证，没有其他证据佐证。如果债务人说，钱用去赌博或还赌债了，是否能认定该债务是非法债务？我们对遗书的真实性予以认可，但并不是说对其内容的真实性全部认可。二审以双方均将遗书作为证据使用，即认定遗书内容的全部真实性是错误的。其次，即使钱被债务人用于偿还高利贷利息，也不能因此认定该高利贷是个人所借，系人个债务，不属于夫妻共同债务。田玉华借高利贷的目的是什么？他借款是为了经营，而其经营的目的是想挣钱，是为了能提高家庭生活质量，也就是说其借高利贷也是用于家庭生活的。第三，田玉华从事一些经营活动并举债，被申请人是知晓的。被申请人也讲田玉华在外经营婚姻介绍所、租房开宾馆等等的投资，在一审答辩中也讲田玉华因开宾馆急需资金将被申请人的房产变卖了，并提供了田玉华出具的借条2张及欠条1张，这些均能证明被申请人知晓田玉华从事一些经营活动并举债，田玉华因经营先是向其亲属借款，后再向朋友借款，田玉华在外借债被申请人也是知晓的。根据婚姻法第十七条规定，申请人认为二审法院认定该借款被田玉华偿还个人所借高利贷，而非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务没有事实和法律依据。综上，申请人请求依法再审，撤销二审判决。被申请人马红玲辩称，二审法院认定田玉华所借该债务不属夫妻共同债务依据充分，合理合法，田玉华与王旭晖之间的借贷是田玉华的个人债务，不属夫妻共同债务，马红玲与田玉华没有共同举债的合意。请求法庭驳回王旭晖的再审请求，维持二审判决。本院认为，王玉华自杀时所留遗书被王旭晖、马红玲均作为己方证据向法院提供，双方对遗书的真实性均不持有异议。该遗书载明，“从08年至今靠高利贷维持，也和朋友借钱做期货”，“对不起了旭晖，这些钱我都去还高利贷利息了。”由此可见，王玉华早在与马红玲结婚前就已欠下巨额债务，与马红玲婚后向王旭晖所借款项均用于支付婚前债务的利息，未用于家庭生活支出，也无证据证明马红玲知晓该笔债务存在或者同意王玉华的借款行为。因此本院二审认定该笔债务系王玉华个人所负债务，不属夫妻共同债务是正确的。申请人的申请理由不能成立，原判应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王旭晖的再审申请。审判长  朱建斌审判员  罗晓夏审判员  邓 华二〇一四年三月十七日书记员  朱爱娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］鄂黄石中行终字第00016号上诉人（原审原告）大冶市摩天建筑工程有限公司。法定代表人曹锐，总经理。委托代理人曹树信，该公司员工。委托代理人罗国民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局。法定代表人许卫，局长。委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘巧云（殁者刘开会之妻），女，1972年9月7日出生，汉族，身份证登记住址阳新县白沙镇坪湖林村刘一组20号。委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院［2013］鄂黄石港行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司的委托代理人罗国民，被上诉人黄石市人力资源和社会保障局的委托代理人邱红，被上诉人潘巧云及委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，自2011年7月起，潘巧云之夫刘开会在大冶市摩天建筑工程有限公司承建的由冯会中承包模板制作和安装工程劳务的劲牌健康商业园项目部工地上务工。同年11月26日，刘开会驾驶摩托车前往工地的途中因交通事故死亡。2012年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2012］第10号仲裁裁决书，确认刘开会生前与该公司存在劳动关系。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向大冶市人民法院提起民事诉讼。大冶市人民法院作出一审判决确认刘开会生前与该公司之间的劳动关系成立。大冶市摩天建筑工程有限公司不服提起上诉。黄石市中级人民法院于同年11月12日作出［2012］鄂黄石中民二终字第00096号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，潘巧云向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定刘开会属因工死亡，同时也向该局提供了道路交通事故认定书、仲裁裁决书、［2012］鄂黄石中民二终字第00096号民事判决书、证人证言等证据材料。该局于2013年3月20日向大冶市摩天建筑工程有限公司发出举证告知书，告知自收到通知书之日起15个工作日内提交证明材料，逾期未能举证，将依法作出工伤认定结论。该公司于同年4月2日向该局提交了答辩书，认为刘开会的死亡不属于工亡，并提交了一份项目经理出具的《证明》。2013年5月28日，该局作出［2013］304号认定工伤决定书，认定刘开会的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向黄石市人民政府提出复议申请。2013年9月26日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄政复决字［2013］030号行政复议决定书，维持了该局的具体行政行为。由此，大冶市摩天建筑工程有限公司向法院提起行政诉讼。请求撤销［2013］304号认定工伤决定书。另查明：2011年11月25日，大冶市摩天建筑工程有限公司承建的劲牌山南健康产业园一期工程因“未按要求搭设脚手架，对工程安全产生严重影响”等原因，被湖北建设监理公司责令对工程的包装车间主体工程暂停施工。原审判决认为，刘开会因交通事故死亡，潘巧云作为其配偶，有权直接向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局综合审查潘巧云所提交的证据材料以及大冶市摩天建筑工程有限公司在法定举证期限内举证的材料，认定大冶市摩天建筑工程有限公司的举证材料不能有效证明其“刘开会与该公司无劳动关系，其死亡不是在到该工地上班途中，不属于因工死亡”的主张，而潘巧云提交的黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00096号民事判决书是生效民事判决，该判决书已确认了刘开会生前与该公司的劳动关系成立，刘开会是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理的指派，于第二天上班途中发生交通事故身亡，且刘开会对交通事故负同等责任。据此，黄石市人力资源和社会保障局作出认定刘开会因工死亡并无不当。虽然大冶市摩天建筑工程有限公司在本案庭审过程中，举证证明其工地曾被要求暂停施工，但该证据并不能证明该公司已根据要求，对工地全部停工整改，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告黄石市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的［2013］304号认定工伤决定书。大冶市摩天建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘开会系冯会中雇请的木工装模板工人。双方形成雇佣关系，刘开会与其不存在劳动关系。黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00096号民事判决书不能作为认定案件事实的依据。交通事故发生前，其工地已被勒令停工，其没有也不可能通知刘开会开工，吕鉴刚出具《证明》对此亦予以证实。刘开会的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，因而不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。黄石市人力资源和社会保障局辩称，潘巧云之夫刘开会与该公司之间存在劳动关系，且刘开会系在上班途中发生交通事故死亡，该事实已由黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00096号生效民事判决书依法确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘巧云述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本院［2012］鄂黄石中民二终字第00096号生效民事判决书认定：刘开会生前是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理要求于第二天上工途中发生交通事故身亡。故原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，确认该公司与刘开会生前建立了事实劳动关系正确。本院认为，已经生效［2012］鄂黄石中民二终字第00096号民事判决书确认了刘开会系上班途中发生交通事故身亡，且刘开会与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”的规定，原审认定刘开会系工伤并无不当。虽然该公司出具了吕鉴刚的《证明》、《工程暂停令》两份证据，但由于本案的处理结果与吕鉴刚有利害关系，故该《证明》不能单独作为定案的依据。而《工程暂停令》亦不能证明该公司已按要求对工地全部停工整改。且上述两份证据在民事诉讼中已提交未被采信，故不能作为推翻生效判决所认定事实的依据。综上，该公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘桂梅代理审判员  刘海军二〇一四年四月二日书 记 员  安 琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第10590号原告北京阳原同盛物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里和景园1号楼1单元地下一层102室（住宅）。注册号：110109003546908。法定代表人聂宝玲，总经理。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告常淑芳，女，身份证号：×××。原告北京阳原同盛物业管理有限公司（以下简称阳原同盛公司）与被告常淑芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳原同盛公司委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。常淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳原同盛公司诉称，2007年8月10日，原、被告双方签订物业管理服务合同及其附件。双方约定被告将北京市海淀区蓟门里和景园某号楼3单元1103号房屋委托原告进行物业管理（含物业服务和供暖），建筑面积75.64平方米，被告每年一次性向原告支付本采暖季的供暖费，标准为30元/平方米，交费期限为每年5月1日至10月30日。合同期限一年，合同到期双方无异议自行延期，但被告自2013年11月15日正常供暖后未支付供暖费，现要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2269.2元，诉讼费由被告负担。经审理查明，2007年8月10日，常淑芳（甲方）与阳原同盛公司（乙方）签订供暖协议，协议约定：甲方居住房屋由乙方负责供暖，甲方同意按规定的收费标准每年一次性向乙方交清本采暖季的供暖费，收费标准为30元/建筑平米；乙方在国家规定的供暖期内要保证供暖时间和温度，作好供暖服务；每年5月1日至10月30日为交费期限，甲方同意在此期间由乙方与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止向其供暖；本协议自签订之日生效。常淑芳系北京市海淀区蓟门里和景园某号楼3单元1103号房屋的业主，房屋建筑面积75.64平方米。常淑芳欠缴2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2269.2元。常淑芳前往本院领取起诉书等诉讼文件时，确认上述欠费金额。上述事实，有原告当庭陈述、供暖协议书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。阳原同盛公司与常淑芳签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，阳原同盛公司履行了供暖的义务，常淑芳理应及时支付供暖费。现阳原同盛公司要求常淑芳给付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，符合合同约定，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常淑芳于本判决生效后七日内给付北京阳原同盛物业管理有限公司二O一三年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间的供暖费二千二百六十九元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四元，由常淑芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一四年四月十七日书记员  郑 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第150号原告郭淑琴，女，1936年10月26日出生，汉族，无业，现住前郭县。委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所工作者。委托代理人史永春，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住前郭县。被告石竟麟,男,1979年5月13日生,汉族,职员,现住大安市。委托理人李俊峰,吉林于晓辉律师事务所律师.被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称太平洋保险白城公司).负责人温贵臣,职务总经理.被告李春荣,男,1938年3月12日生,汉族,无业,现住前郭县。原告郭淑琴诉被告石竟麟、太平洋保险白城公司、李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人杨晓峰、史永春，被告石竟麟代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险白城公司、李春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭淑琴诉称：2012年8月30日，被告石竟麟驾驶吉GN83**号轿车与被告李春荣驾驶的电动车相撞,致原告郭淑琴受伤,被送往医院住院治疗。后经大安市公安局交通警察大队认定被告石竟麟负事故主要责任,李春荣负事故次要责任,郭春琴不负事故责任。2013年7月6日，原告到前郭县医院二次手术治疗，花医药费3971.55元。经有关机构对原告的伤情鉴定为八级伤残,部分护理依赖。现起诉要求三被告赔偿原告医药费3971.55元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金30312.00元、精神损害赔偿金40000.00元、护理依赖费110175.25元、检查费752.00元、营养费5000.00元、鉴定费2000.00元,共计:194247.46元。被告石竟麟辩称：原告说的事发经过和公安机关的认定都对，但原告的诉讼请求因被告石竟麟驾驶的车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险和商业险,所以被告保险公司应对原告的合理请求予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金以及护理依赖数额过高，不应全额保护。被告太平洋保险白城公司未出庭亦未答辩。被告李春荣未出庭亦未答辩。在开庭审理时，双方为支持各自的诉讼主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证、质证，本案争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求是否合理合法，其诉讼请求应否予以支持。对本案归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。原告向本院提交如下证据：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2012）第0000121号道路交通事故认定书；证实：被告石竟麟对本次事故承担主要责任,被告李春荣承担次要责任，原告郭春琴不负事故责任。2、前郭县医院诊断书、药费收据、鉴定费收据、住院病历及用药清单及检查费用票据5张;证明：原告二次治疗经过及所花费用。3、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书；证明：原告为八级伤残,护理依赖程度为部分护理依赖。4、城市人员证明及租房合同、收据各1份;证明:原告在城市居住。5、大安市人民法院生效判决书；证明：原告第一次住院所花费用及诉求三被告承担赔偿责任；6、用车证明1份；证明：原告住院时所花费用。经质证，被告石竟麟对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6有异议认为用车证明不是合法票据，鉴定意见书中的八级伤残无异议，护理依赖有异议，依据不合法。对原告提供的证据被告无异议的本院予以确认。对原告提供的证据6因不是正规票据本院不予采信，对证据3虽被告有异议但其未提出重新鉴定本院予以采信。经审理查明：2012年8月30日，被告石竟麟驾驶吉GN83**号轿车与被告李春荣驾驶的电动车相撞,致原告郭淑琴受伤,被送往医院住院治疗。后经大安市公安局交通警察大队认定被告石竟麟负事故主要责任,李春荣负事故次要责任,郭春琴不负事故责任。原告第一次治疗后来本院诉讼，本院依法作出判决。2013年7月6日，原告到前郭县医院二次手术治疗，花医药费3971.55元，住院9天，二级护理9天。立案后原告申请对其伤残及护理依赖程度进行鉴定，本院委托吉林通达司法鉴定所鉴定其为八级伤残,护理依赖程度为部分护理依赖。被告石竟麟驾驶的吉GN82**号轿车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险和商业险。本院认为：原告主张的交通费所提供的票据不符合规定，本院不予保护，其主张的护理依赖费用过高应按相关规定处理，其他合理费用应予以支持。被告太平洋保险白城公司应在交强和商业险限额内承担理赔责任,对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由被告石竟麟、李春荣按责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险白城公司理赔原告郭淑琴人民币70743.53元{[其中在交强险限额内理赔人民币59416.42元(护理费1086.66元(120.74元×9天)、残疾赔偿金18063.71元(8级伤残26695.00元＋26695.00元×1%－10级伤残已赔偿8898.29元)、精神抚慰金5419.11元(26962.00元×30%－10级伤残已赔偿2669.49元)、护理依赖费32846.94元（57416.42元－24569.48元）];[在商业险限额内理赔人民币11327.11元[医药费2780.00元（3971.55元×70%）、住院期间伙食补助费315.00元(50元×9天×70%)、检查费526.40元（752.00元×70%）、护理依赖费15568.48（22240.69元×70%）共计19189.88元－7862.77元]}。二、被告石竟麟给付原告郭淑琴人民币7862.77元（19189.88元－11327.11元）;三、被告李春荣给付原告郭淑琴人民币8224.28元[医药费1191.47元（3971.55元×30%）、住院期间伙食补助费135.00元(50元×9天×30%)、检查费225.6元（752.00元×30%）、护理依赖费6672.21元（22240.69元×30%）共计19189.88元－7862.77元]。四、驳回原告郭淑琴的其他诉讼请求。以上各项款限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1866.67元被告石竟麟负担1306.67元,被告李春荣负担560.00元。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲 文审 判 员  尹旭岭人民陪审员  邢为美二〇一四年四月十日书 记 员  张化磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1007-1号原告曾现荣。被告张虎莹。被告临朐利昌建筑工程有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处驻地。法定代表人陈世宝，经理。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路**号。负责人侯成伦，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月04日向本院提出申请，要求对被告张虎莹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张虎莹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月四日书记员  吴玉苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第256号上诉人（原审被告、反诉原告）谢茶保，男，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘文韬，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省温州市。委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人谢茶保。上诉人谢茶保因与被上诉人潘文韬、原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂（以下简称里水鑫保鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、里水鑫保鞋厂、谢茶保于判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款136141元及利息（利息从2013年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予潘文韬；二、驳回里水鑫保鞋厂、谢茶保的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1511.41元，反诉受理费525元，合共2036.41元，由里水鑫保鞋厂、谢茶保负担。上诉人谢茶保上诉提出：一、潘文韬不具有诉讼主体资格。本案是买卖合同纠纷，卖方是温州市某高鞋材有限公司（以下简称某高公司），该公司是独立法人，潘文韬仅是该公司的法定代表人，潘文韬不具有诉讼主体资格，应驳回潘文韬的起诉。二、谢茶保提交证据足以证实某高公司提供的鞋材存在质量问题，潘文韬在一审中对此已予以确认，因此，谢茶保的反诉请求应得到支持。据此，请求撤销原审判决，驳回潘文韬的诉讼请求，并判令潘文韬向谢茶保赔偿鞋材质量问题造成的损失150000元。上诉人谢茶保在二审期间向本院提交2013年5月10日通知一份、廉洁协议书一份、2012年11月5日《委托加工合同》一份、营业执照副本一份、照片3张，拟证明因潘文韬提供的鞋底存在质量问题，导致谢茶保的上游厂家退货并造成损失。被上诉人潘文韬质证认为，谢茶保提交的上述证据不属于新的证据，且已超过举证期限，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂对上述证据无异议。被上诉人潘文韬辩称：一、潘文韬具有诉讼主体资格。谢茶保未能举证证明案涉买卖合同的卖方是某高公司。潘文韬也不是某高公司的法定代表人，而是代理商，案涉买卖合同是由潘文韬与谢茶保达成，谢茶保亦就欠付货款向潘文韬出具《欠条》，因此，潘文韬具有原告的诉讼主体资格。谢茶保一方面否认潘文韬的诉讼主体资格，另一方反诉要求潘文韬承担赔偿责任，其在本诉与反诉就同一事实所作的意思表示及诉讼行为是自相矛盾的，显然缺乏诚信。二、谢茶保主张潘文韬供应的货物存在质量问题，缺乏依据。谢茶保在起诉前从未提出质量异议，一审举证期限内未对产品的质量问题申请鉴定，诉讼过程中也未能提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。若案涉产品存在质量问题导致谢茶保自2013年5月起被取消合同、退货，则谢茶保不可能在2013年7月24日再与潘文韬确认货款并出具《欠条》。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潘文韬在二审期间没有向本院提交新的证据。原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂述称：其意见与谢茶保的意见一致。原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：里水鑫保厂、谢茶保一审述称：“被告的鞋子鞋底不是只有潘文韬一家生产，每个厂家的鞋底不一样，我们拿到潘文韬鞋底后需要里水鑫保厂包鞋底边，成鞋的剩余完成工序由里水鑫保厂完成。”本院认为，谢茶保对原审认定的欠款金额并无异议，本院对此予以确认。谢茶保上诉认为案涉买卖合同相对方为某高公司，潘文韬不具有原告的诉讼主体资格。经审查，双方签订的《欠条》确认的债权人为“某高鞋材潘文韬”，并由谢茶保、潘文韬共同签名确认，因此，潘文韬是本案适格的原告。谢茶保主张买卖合同相对方为某高公司，但对此未能举证证明某高公司的主体情况及与潘文韬的关系，依法应承担举证不能的不利后果。谢茶保确认了双方交易尚欠货款情况，依法负有向潘文韬支付欠款的清偿义务。谢茶保上诉认为潘文韬提供的鞋底存在质量问题导致其损失。由于谢茶保一审确认不仅仅是潘文韬一人向其提供鞋底，其二审提交的通知、廉洁协议书、委托加工合同仅为其与案外人之间订立的协议，不足以证实该交易项下的鞋底为潘文韬供应及存在质量问题是潘文韬的责任，潘文韬对此亦不予确认，因此，谢茶保对此依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上述质量异议不予采纳，其以此为据提出的反诉请求应予驳回。至于其二审上诉请求潘文韬赔偿损失15万元，已超出其一审反诉请求内容，对其超出部分，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢茶保上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5592.11元，由上诉人谢茶保负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  刘全志二〇一四年五月十五日书 记 员  梁碧姬
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1575号原告周照娟，女，1985年10月26日出生，汉族，居民。原告臧优旺，男，1983年3月5日出生，汉族，个体业主，（与原告周照娟系夫妻关系）。以上两被告共同委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告孙新元，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主。被告高栋，男，1976年1月18日出生，汉族，司机。被告山东万向物流有限公司。法定代表人王硕，执行董事。以上三被告共同委托代理人颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定负责人赵俊民，总经理。委托代理人牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。本院于2014年4月8日受理了原告周照娟、臧优旺诉被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周照娟、臧优旺的共同委托代理人庄光钧，被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司的共同委托代理人颜丙戈，被告保险公司的委托代理人牟宗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日15时许，被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处左转弯时，与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。被告孙新元、高栋辩称，事故发生属实，事故责任无异议，鲁M×××××号牌货车实际所有人是被告孙新元，事故发生时系被告高栋驾驶，被告高栋是被告孙新元雇佣的司机，事故发生系雇佣活动；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业险两份，事故发生在保险期间，请求由保险公司承担全部责任。被告山东万向物流有限公司辩称，鲁M×××××号���货车实际车主是孙新元，事故发生时系被告高栋驾驶，被告高栋是被告孙新元雇佣的司机，事故发生系雇佣活动，我司是挂靠单位，签有挂靠协议，协议约定我司不承担任何责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，投保属实，事故发生保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失。经审理查明：2013年9月8日15时许，被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处左转弯时，与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任。另查明：鲁M×××××号牌货车登记所有人系被告山东万向物流有限公司，实际所有人系被告孙新元，被告高栋系被告孙新元雇佣驾驶员，事故发生时被告高栋系从事雇佣活动；鲁M×××××号牌货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。还查明，王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人系原告周照娟、臧优旺。对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费15250元；2、评估费760元，共计16010元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、公估报告。对原告的主张及提交的证据，被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对公估报告真实性无异议，但应提交维修发票，对于车辆损失费应当扣除交强险限额后按比例承担，由我方投保的由保险公司承担。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对公估��告真实性无异议，但原告应提交车辆维修发票，否则我司不予承担赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、原被告陈述等在案为证。本院认为：被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告高栋承担70%的事故责任，王汉卿承担30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人可请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，据此，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告高栋系被告孙新元雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，故被告高栋不承担对原告的赔偿责任；故被告高栋不承担对原告的赔偿责任，被告孙新元承担对原告的赔偿责任，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费15250元、评估费760元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以���认），共计16010元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周照娟、臧优旺车辆损失费2000元；对超出交强险赔偿范围内的车辆损失费13250元（15250元-交强险2000元）、评估费760元，共计14010元，由被告孙新元按照70%的责任赔偿原告9807元，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周照娟、臧优旺车��损失费2000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告孙新元赔偿原告周照娟、臧优旺车辆损失费、鉴定费共计9807元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告山东万向物流有限公司对被告孙新元的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告周照娟、臧优旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，邮递费240元，均由被告孙新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一四年四月二十九日书 记 员  李亚楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书���2014）庐江民一初字第01300号原告：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏界，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告柳建华与被告夏界民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳建华撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告柳建华承担。本裁定自送达后生效。审 判 长  邢亚东审 判 员  干 敬人民陪审员  邓 芳二〇一四年四月二十五日书 记 员  李德友
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第03006号原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地本市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生。被告：张新毅，男，1963年9月9日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告张新毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧，被告张新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：被告张新毅为本市东城区朝阳门南小街×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人。2013年12月，被告与涉诉房屋开发商，即北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城开公司）签订了《业主临时公约》���约定了物业服务内容、质量与价格、违约责任。2004年，原告接受开发商城开公司委托，为涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务。自2010年4月至今，原告提供物业服务，而被告未按照合同约定履行缴费义务，拖欠2010年4月1日至2013年12月31日的物业费1239.75元，水泵费421.5元，电梯费818.25元，垃圾清运费112.5元。经原告多次催要被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告给付原告欠付物业费2592元；支付逾期违约金2223.94元；被告承担本案诉讼费用。被告张新毅辩称：被告拒不交纳物业费是因原告提供的物业服务不到位。被告不认可其与开发商签订的《业主临时公约》的合法性，涉诉小区已经建立10年，仍未成立业主委员会，原告未履行其职责。因原告提供的安保服务不到位，2010年3月、11月，被告分别丢失电动自行车电池两块、车座一个，并在建国门派出所报案。2011年3月，被告再次丢失电动自行车一块电池、车座一个。2010年11月被告曾找到原告领导商谈未果。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：坐落于本市东城区朝阳门南小街×号楼×层×单元×号房屋系被告名下产权房屋，该房位于北京市东城区建内危改小区，建筑面积为55.10平方米。2004年2月1日，原告与该小区开发商城开公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，城开公司选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业��理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式计算，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。2013年12月3日，被告签署《承诺书》。《承诺书》载明，被告的房屋位于本市东城区朝阳门内南小街×号楼×层×单元×号，被告同意遵守《业主临时公约》内的一切条款。如有违约，愿承担相应的违约责任。《业主临时公约》载明，原告负责小区的物业管理服务工作。业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等费用。业主逾期未交的，应按天交纳费用的千分之一的滞纳金。住宅物业管��服务费按月、按季或按年度交纳。按年度交纳费用的由业主入住时交清当年的费用，第二年费用应在当年12月15日前交纳。物业管理服务收费标准为：1、物业管理费，每建筑平方米每月0.5元；2、水泵运行维护费，每建筑平方米每月0.17元；3、电梯运行维护费，每建筑平方米每月0.33元；4、生活垃圾清运费，每套房屋每年30元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业服务合同》，《承诺书》，《业主临时公约》等证据在案为证。本院认为：根据已查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务。被告签署《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》的一切条款。现原告为被告提供了物业管理服务，与被告之间成立了事实物业服务合同关系。被告接受了原告提供的物业服��，应当按约向原告交纳物业服务费等费用。原告现起诉要求被告补交欠费，理由正当，本院应予支持。被告就其所称因原告未尽到安保义务导致其物品被盗一事未提供相应证据，本院不予采信。且该理由亦不能成为其拒绝交纳物业服务费等费用的理由。但应指出，原告进行的物业管理工作确存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进提高。鉴于此，本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张新毅于本判决生效后十五日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业服务费等费用共计二千五百九十二元；二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳），被告负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐建卿二〇一四年四月十八日书 记 员  宋梦迪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金堂���初字第1193号原告邓明金。委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。被告成都云雁物业管理有限公司。住所地成都市新都区新都镇兴乐北路188号6幢5层16号。法定代表人王雁，该公司总经理。被告四川天一学院，住所地四川省金堂县三星镇大学城。本院在审理原告邓明金与被告成都云雁物业管理有限公司、被告四川天一学院劳动争议纠纷一案中，原告邓明金于2014年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓明金撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓明金负担，审判员  曾进二〇一四年四月十四日书记员  欧莉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00461号罪犯张宗民，男，汉族，1963年11月18日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。1999年1月28日，本院作出（1999）徐刑初字第10号刑事判决，认定张宗民犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第338号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第645号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年1月20日、2009年3月30日、2011年10月28日，经本院（2006）徐刑执字第0089号、（2009）徐刑执字第665号、（2011）徐刑执字第1229号三次刑事裁定减刑五年六个月（减刑后的刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第275号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张宗民自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宗民自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张宗民的刑期减去一年十一个月二十二日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第518号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第248号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人黄江星。委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告彭银珠。本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭银珠信用卡纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭银珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭银珠的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年四月十日书记员（代） 许海霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第5号罪犯郑文军，男，1967年8月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯郑文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24，596.80元。于2003年6月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑文军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海���未初字第00091号原告陈某某，男，2005年5月10日生，汉族，学生。法定代理人陈某甲，男，1971年10月5日生，汉族，无业，系陈某某父亲。被告丁某某，女，1936年10月7日生，汉族。被告陈某乙，女，48岁，无业。被告陈某丙，女，46岁，汉族，无业。本院在审理原告陈某某诉被告陈某乙、陈某丙、丁某某赠与合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月25日向本院申请撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。审 判 长  张 义人民陪审员  赵吉新人民陪审员  张益维二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵 丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳文圣民一初字第00101号原告：徐素云，女，汉族，辽阳市食品厂退休工人。被告：王洪纯，男，汉族，庆阳化工有限公司退休工人。原告徐素云诉被告王洪纯民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易承担由审判员隋强独任审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云诉称：被告通过电话让原告为其在旺佰年投资款3000元，后被告偿还原告1000元，被告于2013年5月28日为原告出具欠条，被告至今未偿还原告欠款2000元，故诉至法院要求被告偿还原告2000元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠款3000元，偿还1000元，还欠2000元的事实。被告王洪纯辩称：2012年年底，被告通过电话告知原告为其在旺佰年投资3000元，后被告偿还原告1000元，被告于2013年5月28日为原告出具欠条，但被告认为原告虽将旺佰年公司股权证给被告了，但该股权证上的地址和电话与被告真实情况不符，且原告没有给我出具旺佰年的收款收据，所有我不同意偿还原告欠款。被告为证明其主张提供了如下证据：旺佰年持股认证书，证明股权证存在瑕疵，原告未给我投资的事实。经审理查明，2012年年底，被告通过电话让原告为其在旺佰年投资款3000元，原告将旺佰年持股证明书交给被告，后被告偿还原告1000元，被告于2013年5月28日为原告出具欠条。被告至今未偿还原告欠款。上述事实，原、被告陈述、欠条、旺佰年持股认证书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告通过电话让原告为其在旺佰年投资款3000元，原告将被告持股认证书交给被告，上述事实能够证明原告已为被告垫付3000元，且被告为原告出具欠条，被告已偿还原告1000元，对于剩余欠款2000元被告应予偿还，故对于原告的主张本院予以支持。关于被告称持股认证书地址与电话与被告实际情况不符且原告未出示投资收据，故不同意偿还欠款一节，原告提供的欠款及被告提供的持股认证书均能证明原告为被告垫付3000元的事实，被告提供的证据不足以证明原告未为其投资的事实，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《》第之规定，判决如下：被告王洪纯于本判决生效之日起15日内偿还原告徐素云欠款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一四年四月四日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第373号原告上海巨星物业有限公司。法定代表人杨锡荣。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告张慧菊。原告上海巨星物业有限公司与被告张慧菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告张慧菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币2，317.90元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故原告请求法院判令被告支付物业管理费2，317.90元。被告张慧菊未作答辩。经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）7号4C室房屋的业主之一，房屋建筑面积105.12平方米。原告按照房屋每平方��每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件及上海市房地产登记薄等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静���初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费2，317.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一四年四月十八日书记员  顾青芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第227号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张利生，曾用名“张二平”，男，1968年6月18日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，系神池县检察院临时工，住山西省神池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被太原市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第99号起诉书指控被告人张利生犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张利生到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月30日23时45分许，被告人张利生酒后驾驶晋Ｈ×××××号灰色五菱牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张利生血液中酒精含量为297.11mg/100ml。上述事实，被告人张利生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张利生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张利生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张利生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张利生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月九日书记员  刘艳霞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民初字第174—2号原告邢改秀，女，汉族。被告高海军，男，汉族。本院在审理原告邢改秀与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告邢改秀于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢改秀撤回起诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告邢改秀承担。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一四年四月八日书记员  李 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01155号原告刘福川，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘凯文（刘福川之子），男，汉族，住址同上。委托代理人李丽山，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告重庆市曙光物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人郭云海，该公司经理。被告杨贻翔，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告杜兴玉，女，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘福川与被告杨贻翔、杜兴玉、重庆市曙光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福川于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福川在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福川负担。审判员  韩世忠二〇一四年四月四日书记员  邓晓琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第621号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区邱隘镇沿盛宁线由北向南行驶至盛垫桥时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨某血液���的乙醇浓度为112mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，扣押及发还物品清单，驾驶证、行驶证，车辆信息，执勤报告，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓丹二〇一四年四月二十一日书 记 员  孙 琦
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0743号原告夏凤军，男，汉族，1962年4月6日生。原告章亚巧，女，汉族，1961年7月2日生。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告夏凤军、章亚巧诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章亚巧维托代理人夏凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏凤军、章亚巧诉称：原、被告于2010年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A2号楼A2-05号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A2号楼A2-05号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A2，工程编号为7#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，7#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告夏凤军、章亚巧的诉讼请求。案件受理费550元，由原告夏凤军、章亚巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字411��原告范微微，女，1986年出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。被告张敬辉，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告范微微与被告张敬辉为离婚一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一四年四月二十九日书记员  蒋凤稳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第5414申请执行人李明强。被执行人刘宝玲。被执行人钱宗英。被执行人张祖全。本院在执行李明强诉被告刘宝玲、钱宗英、张祖全民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。本案申请标的为880780元，未执行到位880780元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年四月二十四日书记员  胡玉寒
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书[2014]嫩法执字第318号申请执行人鲁某某。申请执行人姜某某。被执行人鲁某某。本院在执行[2014]嫩法执字第318号申请执行人鲁某某、姜某某申请执行被执行人鲁某某赡养费纠纷一案中，申请人于2014年4月1日提出申请，要求撤回对被执行人鲁显芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院[2012]嫩民初字第645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长胜二〇一四年四月一日书记员  杨 勇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第262号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，无业。曾于2010年6月14日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2700号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2014年2月13日在玉律村三区19号的网吧内捡到网吧楼上608出租房的钥匙，遂起了盗窃之意。当日16时许，被告人徐某用捡到的钥匙打开608出租房的房门，趁被害人王振坤沉睡之机，盗走放在桌子上的一部苹果4手机及充电器（无法鉴定）及100元现金。之后，被告人徐某销赃手机得款400元人民币。2014年2月26日，公安机关在光明新区公明街道玉律村玉律五区一巷将被告人徐某抓获归案。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃的行政处罚前科，在量刑时予以考虑。被告人徐某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十九日书记员 白  宇  鹏书记员 颜伦灿（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第85号-2原告：广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司。法定代表人：陈伟标，该公司总经理。委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林素德，男，汉族，1964年2月4日出生。被告：许细端，女，汉族，1963年12月1日出生。本院在审理原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司诉被告林素德、许细端挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，以双方达成和解且被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司撤回起诉。本案受理费9644元、诉讼保全费5000元由原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司负担。代理审判员 黄 威二〇一四年四月一十一日书 记 员 钟紫君
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第187号原告：霍允煊，男，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律服务工作者。被告：罗文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告霍允煊与被告罗文买卖合同纠纷一案中，原告霍允煊于2014年4月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍允煊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍允煊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍允煊负担。审判员  张守法二〇一四年四月二十八日书记员  胡华娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第113号原告：张春英，女，住桦甸市。被告：代文雅，男，住桦甸市。（缺席）。原告张春英与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼；被告代文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，被告购买我玉米共计26,042.00元，并为我出具欠条一张，至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付玉米款26,042.00元，利息1,040.00元。（2013年11月1日至2014年2月28日）,2014年3月1日以后利息按月利一分计算到全部给付止。庭审中原告自愿放弃了利息请求。被告代文雅未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2013年10月17日被告代文雅赊购原告玉米价值计25，872.00元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告代文雅未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2013年10月17日，被告代文雅赊购原告张春英玉米196袋计23，520斤，价款25，872.00元，赊购原告袋子200个，价款170.00元，共计26,042.00元，并为原告出具欠条一张。至今未给付。本院认为，被告赊购原告玉米及袋子，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应履行付款义务。原告放弃利息请求，是对其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代文雅于判决生效后五日内给付原告张春英玉米及袋子款26,042.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告代文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年四月十四日书记员  蔡鹏展
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第176号－2号申请执行人刘平，男，生于1986年9月10日。申请执行刘燕，女，生于1989年6月24日。申请执行刘惠，女，生于1991年12月13日。被执行人覃碧珍，女，生于1946年4月9日。本院于2014年3月20日作出（2014）邻水执字第176号-1号民事裁定书，将被执行人覃碧珍在邮政银行邻水县之行的银行存款予以冻结，执行查明，赔偿义务人已死亡，无任何财产，继承人覃碧珍未继承其任何财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人覃碧珍在邮政银行邻水县之行的银行存款解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年四月十四日书记员  包仁清
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）白山民二初重字第28—1号本院2014年3月21日对原告张鹏与被告通化市诚信房地产开发有限责任公司、第三人临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社民间借贷纠纷一案作出的（2006）白山民二初重字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第7页倒数第三行“案件受理费人民币31，200.00元，原告张鹏负担2，496.00元，被告通化市诚信房地产开发有限责任公司负担21，216.00元。”应更正为“案件受理费人民币31，200.00元，原告张鹏负担17，160.00元，被告通化市诚信房地产开发有限责任公司负担14，040.00元。”审 判 长  高明义代理审判员  刘巍丹代理审判员  孙 卓二〇一四年四月八日书 记 员  芦 潇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平���调确字第47号申请人王道明。申请人牛悦鸣。本院于2014年4月29日受理申请人王道明、牛悦鸣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王道明、牛悦鸣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、王道明一次性赔偿牛悦鸣医疗、护理、住院伙食补助、交通、车损等各项经济损失共计10000元整（已履行完毕）。秦元江必须向巩玉石提供保险理赔材料。2、王道明车损自负。3、双方同意放车，提车费各自承担。4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判��高亿兵二〇一四年四月二十九日书记员  张洁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00287号原告沈某某。被告杨某某。原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人包某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月20日举行婚礼，2010年1月4日登记结婚，2010年11月1日生育一女，取名杨某甲。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，且聚少离多，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。被告杨某某在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚，2010年11月1日生育一女，取名杨某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同在外务工，维持家庭生活，且生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 杰二〇一四年四月十六日书记员 李庆杉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1308号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人胡宗国，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004513号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑素薇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行初字第00049号原告杨伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局,住所地重庆市合川区营盘街99号。法定代表人鲁荣锋，局长。原告杨伟诉被告重庆市合川区公安局确认行政行为违法一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因双方和解，现原告杨伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。本院认为，原告杨伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨伟负担。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  周 沛二〇一四年四月一日书 记 员  王 瑶
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第529号原告张某甲，女，1988年4月4日出生，汉族。被告张某乙，男，1988年11月13日出生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告2010年12月6日登记结婚，婚后被告游手好闲，好吃懒做，经常因琐事辱骂我。我对原告的行为一再忍让，被告反而变本加厉，对我的人身自由进行限制。现双方感情完全破裂，故起诉���请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人。被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与被告感情非常好，原告所说不是事实。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2010年10月份经人介绍认识，2010年12月6日在无棣县民政局登记结婚。2011年8月19日生育一女，取名张某丙，现在跟随被告生活。以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙认识时间较长，彼此比较了解，婚后虽有时因琐事发生争吵，但未有大的矛盾产生，原告亦未提供双方感情破裂的证据。在庭审中，被告已经给原告做出承诺，原告应该珍惜相互之间的感情，给被告一个和好的机会。因此，原告张某甲诉求离婚，本院不予准许。原被告双方在以后的生活中，应该给彼此足够的空间，相互体谅和宽容，遇事不能采取争吵的方���而是应当和平解决，且孩子年龄尚小，为了给孩子的健康成长创造良好的环境，双方也应和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云代理审判员  李青青人民陪审员  梁光胜二〇一四年四月八日书 记 员  赵连辉
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00116号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：姚某某，女，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]78号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]78号房屋征收补偿决定规定：被执行人姚某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇仓埠门5号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]78号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]78号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月二十五日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第330号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年四月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第323号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人贾卫宏，行长。被执行人刘文江，男，1971年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2013）包天泽执证字第0031号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人刘文江债务纠纷一案中，本案执行标的为122942.14元，执行费1743.50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）包天泽执证字第0031号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年四月二十四日书记员 李晋鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第70号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，系个体。户籍所在地：安徽省利辛县。2013年11月15日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控:2013年11月14日23时许，被告人高某与被害人袁某通过微信相约在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV门口见面后，高某驾驶车牌号为苏F8Q6**的黑色“雪弗兰科鲁兹”牌轿车，以一起出去吃饭为由将袁某接上车，行至通往乌海市海南区的快速通道桥下时，高某从车内拿出一把匕首，威胁被害人袁某，强行与其在车的副驾驶位置上发生了性关系；后被告人高某又将袁某带到海勃湾区华山楼附近“金海达宾馆”312房间内，用语言威胁的方式强行与袁某发生三次性关系。控方认为，被告人高某以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人高某辩解：2013年11月14日晚上8时袁某给我打电话让我去阳光万豪夜总会接她，说过来陪我。我俩走到一个烤吧我要喝酒吃东西，我说去海南的宾馆，她就说“嗯”，到了桥下袁某说不去了，怕她姐担心。她看见我生气就说同意陪我。我拿刀给她看了一下，随后放在工具箱里了。海南至海勃湾区的快速桥下我俩发生了一次性关系。随后去了华山楼附近一家宾馆开了房，发生了三次性关系。第二次发生性关系时袁某说1000元什么时间给，我说完了以后给，最后袁某走时我把钱放在她的包里了。我没有犯强奸罪。辩护人的辩护意见是：被告人高某不存在暴力违背被害人袁某意志，强行与其发生性关系，控方出示的证据不能证明被告人对被害人采取暴力强奸。从被告人和被害人谈话不去烤吧，可以看出被害人知道被告人的意图。被告人拿出刀是与被害人开玩笑的。第一次发生性关系的时候是被害人主动将被告人的生殖器放进被害人的身体中，在宾馆的时候被害人可以逃跑，但是被害人没有逃跑，被害人是愿意与被告人发生性关系的。是其男朋友知道被害人夜不归宿的情行下，才说是被迫与被告人发生性关系，而且是由其男朋友报案。被告人高某不构成强奸罪。经审理查明：2013年11月14日23时许，被告人高某与被害人袁某（女，1991年出生）通过微信相约在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV门口见面后，高某驾驶车牌号为苏F8Q6**的黑色“雪弗兰科鲁兹”牌轿车，以一起出去吃饭为由将袁某接上车，行至通往乌海市海南区的快速通道桥下时，高某从车内拿出一把匕首，威胁袁某，并将袁某右手背划伤，强行与袁某在车的副驾驶位置上发生了性关系；后被告人高某又将袁某带到海勃湾区华山楼附近“金海达宾馆”312房间内，用语言威胁的方式强行与袁某发生三次性关系。次日凌晨3时袁某报警。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、报案材料及被害人陈述，证实：袁某在高某用匕首与语言的威胁下，不愿意与高某发生四次性关系的事实和经过。二、证人证言，1、胡某（男，21岁）证言，证实：2013年11月15日2时许，袁某告知胡某被强奸的事宜，并报警。2、郝某（女，26岁）证言，证实：袁某在案发当晚11时左右给其打过电话但未接通，后郝某给袁某打电话无人接听。3、赵某某（女，41岁，系金海达宾馆服务员）证言，证实：案发当晚高某同袁某在海勃湾区金海达宾馆入住过。三、被告人的供述，证实：高某辩称其同袁某发生过四次性关系，但系性交易。四、辨认笔录，1、袁某辨认笔录，证实：袁某辨认出高某就是对其实施强奸的人。2、高某辨认笔录，证实：经高某指认，公安机关找到了高某实施强奸犯罪的地点。3、高某对作案工具的辨认笔录，证实：经高某辨认，其车内的匕首就是其实施强奸时所用的工具。五、书证，1、归案情况说明，证实：高某被抓获的经过。2、扣押物品清单，证实：公安机关对作案工具的扣押。3、袁某的常住人口信息，证实：袁某的基本情况。4、高某的户籍证明：高某的基本情况，犯罪时系成年人。5、袁某手机的微信聊天记录及通话记录，证实：袁某同高某的聊天记录及袁某在案发当晚的通话记录。六、鉴定意见书，1、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书内公物证鉴字[2013]490号，证实：从袁某体内、袁某内裤、金海达宾馆312房间床单、被单、高某驾驶的苏F8Q6**车内副驾驶坐垫上提取的分泌物及疑似精斑均检出人精斑，来源于高某。七、现场勘验检查工作记录及照片，证实：犯罪现场、作案工具及被害人伤情。八、物证（匕首一把），证实：高某用匕首威胁袁某同其发生性关系。九、视听资料及说明，证实：对高某的讯问、指认过程的视频记录，对袁某询问过程的视频记录，公安机关调取的金海达宾馆的视频监控，公安机关现场勘查工作视频记录。上述证据经与被告人及辩护人质证，被告人认为证人证言均是阳光万豪的职工，是袁某一方的证人，不能采信。辩护人对袁某的报案材料、询问笔录真实性提出异议；对袁某的额头、手背受伤的照片不予认可。以上证据被告人及辩护人提出异议，但未提供相关证据佐证。上述控方出示的证据均系公安机关合法取得，客观真实，并且能够相互吻合印证，客观、全面地证实了作案的全过程，本庭予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人高某犯罪事实及罪名成立。被告人高某供述并承认自己与被害人袁某发生了四次性关系，但辩解是作为被害人与他性交易。但庭审中所出示证据证实被告人高某拿匕首威胁袁某，将袁某的右手背划伤。迫使袁某不敢反抗；袁某手机的微信聊天记录记载，被告人高某与袁某案发当晚相约见面就是吃饭喝酒，被告人高某声称给袁某1000元，袁某用微信拒绝；金海达宾馆的视频监控显示被告人高某与袁某在宾馆发生完性关系，袁某的神情呆滞，被告人高某在旁给袁某擦拭眼泪，试图掩饰犯罪后给被害人造成的伤痕。通过卷内及庭审中查明的证据证实被告人高某使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。故辩护人认为高某犯强奸罪证据不足，不能认定罪名成立的无罪辩护意见，显与客观事实不符，无任何证据相佐证，本院不予采纳。综上本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。）二、乌海市公安局海勃湾区分局扣押随案移送的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一四年四月二十一日书 记 员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第512号原告王关德，男，生于1971年12月4日。被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。原告王关德与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关德、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关德诉称：2012年9月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资10000元。被告汉森公司承认原告王关德所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告汉森公司承认原告王关德的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告王关德劳动报酬10000元。案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 田 元二〇一四年四月十八日书记员 徐瑞龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第02734号原告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1959年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告廖某甲，男，生于1956年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。原告李某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告廖某甲经依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，1983年1月5日在原綦江县紫荆人民政府办理结婚登记手续，1983年4月21日生育长女廖某乙，1989年5月13日生育次子廖某丙，均已成年并独立生活。由于原、被告婚前相识时间短，没有感情基础，草率结合，在婚后共同生活期间被告性格比较怪、脾气暴躁、爱好赌博、不善沟通交流，双方长期因为性格不合及生活琐事争吵、打架。2010年3月双方再次发生矛盾后，原告便外出务工与被告分居生活已近四年，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告廖某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明:原、被告1982年下半年经人介绍相识恋爱，于1983年1月5日在原綦江县紫荆人民政府登记结婚，婚后生育一女廖某乙，一子廖某丙，现均已成年并独立生活。因双方为性格不合，为家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、房屋产权申请登记审批表、綦江区永新镇新胜村村民委员会证明两份等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告夫妻关系存续21年，有牢固夫妻感情基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告廖某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹平二〇一四年四月二日书记员  成飞
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行���审字第6号申请执行人五莲县国土资源局。法定代表人谢广锋，男，局长。委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。被执行人日照百固特新型建材有限公司。法定代表人张彬，男，经理。申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日向我院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对日照百固特新型建材有限公司行政处罚一案于2013年11月21日作出的莲国土罚字（2013）第12-6号行政处罚决定书。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-6号行政决定的合法性进行了审查。2013年11月21日申请执行人五莲县国土资源局以被执行人日照百固特新型建材有限公司2013年9月15日未经依法批准，擅自在���莲县中至镇道由峪村村西，占地面积13006平方米（其中：耕地12082平方米、农村道路924平方米）动工扩建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地为由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第12-6号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米20元、农村道路每平方米10元的罚款，共计罚款250880元的行政处罚。本院审查认定：被执行人日照百固特新型建材有限公司2013年9月15日未经依法批准，擅自在五莲县中至镇道由峪村村西，占地面积13006平方米（其中：耕地12082平方米、���村道路924平方米）动工扩建厂房，基本事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-6号行政处罚决定，在行政执法主体、行政执法权限、行政执法根据以及行政执法程序方面基本合法。被执行人日照百固特新型建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日申请强制执行，符合法律规定。本院认为，五莲县国土资源局对上述案件作出莲国土罚字（2013）第12-6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第12-6号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高显武审 判 员  王佃凯人民陪审员  段洪斌二〇一四年四月二日书 记 员  杨 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第579号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告任健，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第240号罪犯傅国栋，男，1980年8月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年11月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯傅国栋犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯傅国栋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻商初字第72号原告陕西弘丰凯物资有限公司。法定代表人邓建设，经理。被告尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。本院在审理原告陕西弘丰凯物资有限公司与被告尚凯凯买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘丰凯物资有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陕西弘丰凯物资有限公司的保全申请符合法律规定。因陕西晋通贸易有限公司与被告尚凯凯借款合同一案，本院已作出（2014）闻商初字第66号民事裁定书，查封了本案被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产，依据相关法律规定，可轮侯查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产予以轮侯查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  许 欣