宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第634号原告王瑞祥，男，汉族，1969年4月27日出生，大学本科文化，宁夏永宁县人，银川市供电局干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，地址宁夏回族自治区银川市。负责人武海军，该公司经理。委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。原告王瑞祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人韩红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托代理人王少国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞祥诉称，2013年2月12日17时50分，黄安顺（已死亡）驾驶宁AV24**号捷达牌轿车沿贺兰县丰庆路由西向南行驶至丰庆路与虹桥路交叉路口处，与原告驾驶的宁AP50**号红旗牌轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至此相撞，造成宁AV24**号车上乘车人员李军当场死亡，乘车人员李文庆和驾驶员黄安顺经医院抢救无效死亡，朱丹、杨惠芹、杨燕、李维泽及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2013年10月20日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王瑞祥因本次交通事故致左眼外伤性动眼神经损伤、双肺挫伤，右侧第6、7、8及第11后肋骨折，左侧第11肋骨骨折，治疗后仍遗留有麻痹性复视以及左侧眼睑下垂过瞳孔1／3，伤残等级属三项X（十）级。2013年2月21日，贺兰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄安顺负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险范围内向原告赔偿各项损失共计248985.33元并由被告承担本案诉讼费。因原告仍在治疗中，后续治疗产生的相关费用待确定后另行起诉。被告人保财险丽景支公司辩称：1.宁AV24**号车在被告公司投保交强险和商业三者险，原告陈述的交通事故属实，且在保险期内。因该车辆驾驶员黄安顺系醉酒驾驶且存在车辆超载现象，根据保险合同约定，被告不承担交强险和商业三者险的赔偿责任，即使按照相关司法解释规定，被告公司也只是承担交强险的垫付责任，并不承担商业三者险的责任，且因交通事故产生的诉讼费、鉴定费均不属于保险的赔偿范围。三者险中受害人产生的医疗费按照国家标准进行核对，非医保费用不属于交强险范围；2.被告公司认为本案缺少必要共同被告即黄安顺的财产继承人，黄安顺是此次交通事故承担全部责任的侵权人；3.被告公司认为原告的其他诉请过高，且有部分诉请没有事实和法律依据。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一1、2013年2月21日贺兰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，2、机动车登记证书一份。证明：1、宁AP50**号红旗牌轿车系原告所有，原告因本次交通事故受伤、车辆损坏的事实；2、黄安顺负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任；3、黄安顺驾驶宁AV24**号捷达牌轿车系哈学超所有，车辆所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该组证据的证明目的、证据的三性均无异议，宁AV24**号车的驾驶员系醉酒驾驶并超载。证据二1、宁夏回族自治区人民医院门诊病历一份、银川市第二人民医院门诊病历一份、桂林市第三人民医院门诊病历二份及疾病证明书三份、宁夏医科大学附属银川市中医医院病历一份、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历一份；2、宁夏医科大学总医院住院病案一份及疾病诊断证明书一份、出院证一份；3、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案一份及诊断证明书一份；4、医疗费票据118张；5、赔偿清单一份。上述证据证明：1、原告因本次交通事故受伤并住院治疗57天的事实；2、原告因本次交通事故受伤产生医药费86914.41元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该组证据中证据一的真实性无异议，但是需举证证明要去外地治疗的必要性和合理性。对协力厚医院的小票及桂林市第三人民医院中草药的发票因为没有相关的病历和处方印证，不予认可。赔偿清单一份，不符合证据的形式要件，不予认可。证据三1、2013年10月20日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份；2、鉴定费票据一份；3、王瑞祥户口本一份。证明1、原告因本次交通事故致左眼外伤性动眼神经损伤、双肺挫伤，右侧第6、7、8及第11后肋骨折，左侧第11肋骨骨折，治疗后仍遗留有麻痹性复视以及左侧眼睑下垂过瞳孔1／3，伤残等级属三项X（十）级，产生伤残赔偿金为55527.92元；2、原告因本次交通事故产生鉴定费600元。3、原告的户口系城镇户口。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该组证据的三性和证明目的无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。证据四机动车推定全损协议书，证明原告车辆因此次交通事故已无修复价值，产生车辆损失费73506元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据是原告与原告投保的保险公司之间因事故车辆残值达成的协议，并非该车辆的实际损失。证据五1、银川市国土资源局介绍信一份；2、结婚证及原告妻子的身份证复印件各一份。证明原告住院期间，原告妻子哈雪峰请假护理，产生公休假补贴损失5208元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该组证据中的银川市国土资源局介绍信不予认可。原告的妻子作为国家公务员不存在扣发工资的情形；原告应当举证证明其妻护理费应结合工资发放表和银行流水等相关证据予以印证。对该组证据中的结婚证及户口本无异议。证据六飞机票四张，证明原告因本次交通事故到首都医科大学附属北京同仁医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，妻子哈雪峰护理，产生交通费8460元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该组证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性，有无治疗的必要和坐飞机看病，不予认可。证据七1、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》；2、鉴定费票据，证明贺兰县公安局交警大队委托鉴定机构对涉案两辆车的制动性能及行驶速度进行鉴定。原告因本次交通事故产生车辆评估费2000元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司认为该组证据是交警部门为查清事故委托的，不应当作为要求被告承担责任的主张，与本案无关。证据八1、停车费收据一份；2、拖车费收据一份，证明原告因本次交通事故产生停车费2000元、拖车费500元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该证据三性和证明目的不予认可。首先该证据是收据，虽加盖公章，但不符合证据的形式要件，发票要交税，从收据看不出交税的数额。证据九停车费发票，证明因被告丽景支公司对原告车辆不进行定损，原告为保留证据，将车辆停放在停车场，实际发生停车费7429元。经当庭质证，被告人保财险丽景支公司对该证据的真实性无异议，但是不认可该证据的合法性、关联性和证明目的。原告的停车行为并非公安交警部门扣车或者因扣车所导致必须停放在指定的场所而产生的费用，与本案交通事故侵权没有直接关系，并且自2014年1月1日起公安交警部门扣车，车主不用缴纳停车费。被告人保财险丽景支公司为证明其主张向法庭提交交强险保单抄件及条款各一份、商业险保单抄件及商业三者险条款各一份，证明1.车辆的投保险种及保险金额，其中交强险的保额是122000元，包括医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。商业三者险限额20万元；2.交强险和商业三者险保险合同均约定，因驾驶员醉酒驾驶而导致第三人人身伤亡的，保险人不承担保险赔偿责任；因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用不属于保险赔偿范围。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的金额，非医保用药除外。经当庭质证，原告对该证据的三性无异议。但认为保险条款不是证据的种类、类型，达不到保险公司的证明目的，条款属于国务院的法规，不属于证据的种类，根据相关法律规定，保险公司要承担赔偿责任，不能免除责任。经原、被告当庭举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：证据一《道路交通事故认定书》、机动车登记证书一份，证据二病例、疾病诊断证明书，医药费票据，证据三《司法鉴定意见书》、鉴定费票据一份、王瑞祥户口本，证据五银川市国土资源局介绍信一份、结婚证及原告妻子的身份证复印件，证据七司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据被告人保财险丽景支公司予以认可或未提出实质性的质证意见，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。对证据四机动车推定全损协议书，因系原告与其投保的保险公司达成的协议，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据六飞机票四张，能与原告的病情、看病的医院以及治疗效果相互印证，确属必要，本院予以认证；证据八停车费收据、拖车费收据，证据九停车费发票，该证据虽存在形式瑕疵，且停车费原告没有证据证明是因被告人保财险丽景支公司不及时定损而产生，故对该二组证据不予采信。但根据该起交通事故的基本事实，上述费用确需产生，本院将酌情予以处理。被告人保财险丽景支公司提交交强险保单抄件及条款、商业险保单抄件及商业三者险条款，原告无异议，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2013年2月12日17时50分，黄安顺（已死亡）驾驶宁AV24**号捷达牌轿车在沿贺兰县丰庆路由西向南行驶至丰庆路与虹桥路交叉路口处，与原告驾驶的宁AP50**号红旗牌轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至此相撞，造成宁AV24**号车上乘车人员李军当场死亡，乘车人员李文庆和驾驶员黄安顺经医院抢救无效死亡，朱丹、杨惠芹、杨燕、李维泽及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。该车车主系哈学超，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保交强险。2013年10月20日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，王瑞祥因本次交通事故致左眼外伤性动眼神经损伤、双肺挫伤，右侧第6、7、8及第11后肋骨折，左侧第11肋骨骨折，治疗后仍遗留有麻痹性复视以及左侧眼睑下垂过瞳孔1／3，伤残等级属三项X（十）级。原告先后到桂林市第三人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共计住院57天，花费医疗费86914.41元，交通费8460元，护理费9327元，其中原告妻子哈雪峰请假护理，产生公休假补贴损失5208元，其他护理费4119元。造成车辆报废，产生停车费、拖车费、车辆评估费等损失85306元。2013年2月21日，贺兰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄安顺负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告以黄安顺已死亡，家庭条件困难，放弃对黄安顺遗产继承人的起诉。诉讼中，原告与车主哈学超另行达成调解意见，故申请撤回对车主哈学超的起诉。现原告提起诉讼，请求判令被告人保财险丽景支公司向原告赔偿各项损失共计248985.33元并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。黄安顺醉酒驾驶哈学超所有的宁AV24**号捷达牌轿车与原告王瑞祥驾驶的宁AP50**号红旗牌轿车相撞，黄安顺负此次事故的全部责任，应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因黄安顺在此次事故中已死亡，原告亦未诉请由黄安顺的遗产进行赔偿，但黄安顺醉酒驾驶哈学超所有的宁AV24**号捷达牌轿车在人保财险丽景支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对被告关于醉驾或超载不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告驾驶的宁AP50**号红旗牌轿车在其投保的太平洋保险公司推定全损，原告诉请车辆损失73506元，因该损失属车损险范围，不属于第三者责任强制保险的审理范围，对该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和宁夏回族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，原告的各项经济损失计算如下：1.医疗费86914.41元；2.伤残赔偿金49221.2元（宁夏2012年度城镇居民人均可支配收入17579元×20年×（10%＋2×2%）＝49221.2元）；3.护理费9327元（含原告妻子哈雪峰请假护理，产生公休假补贴损失5208元）；4.住院伙食补助费2850元（50元×57天＝2850元）；5.交通费8460元；6.停车费、拖车费、车辆评估费等损失11800元，以上各项共计168572.61元。被告人保财险丽景支公司在交强险范围内，医疗费限额项下赔偿原告医疗费1万元。原告的其他赔偿项目不超过伤残赔偿限额，应由被告人保财险丽景支公司赔偿，即伤残赔偿金49221.2元、护理费9327元、住院伙食补助费2850元、交通费8460元。其他财产损失11800元，应在第三者责任强制保险2000元限额内予以赔偿，超出限额部分，本院不予支持。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院对于原告主张被告赔偿鉴定费600元的诉求不予支持。本案事故责任承担者已死亡，人保财险丽景支公司为本案被告，根据保险利益的原则，被告应适当承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿原告王瑞祥人身损失79858.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿原告王瑞祥财产损失2000元。上述款项于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告承担3000元，由被告承担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  易学明人民陪审员  邵红涛人民陪审员  保金瑞二〇一四年八月八日书 记 员  李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第页共页