河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1301号原告朱有全，男，1967年10月14日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。被告吕松峰，男，1972年7月22日出生。被告高巧荣，女，1972年9月5日出生。原告朱有全诉被告吕松峰、高巧荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有全，被告高巧荣到庭参加了第一次庭审，被告吕松峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告朱有全及其委托代理人张哲利、被告吕松峰、证人杨军到庭参加了第二次庭审，被告高巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱有全诉称，原告与二被告之间长期有业务往来，2011年4月11日，二被告从原告处提走价值67998元的货，并承诺4月底前还款，后经原告多次催要，二被告以质量问题为由退还原告价值26646元的货，其余货款依旧拒绝支付，原告为此多次要求二被告还款，二被告均以种种借口推诿不予支付。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款41352元，并按同期银行贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的逾期付款利息，本案的诉讼费由二被告承担。庭审时原告述称，原告在郑州市管城区十八里河镇大王庄村13号经营郑州市管城区红太阳轮胎经销部（以下简称红太阳轮胎经销部）；原告自2010年上半年至2012年8月1日期间多次向二被告供应轮胎，通常通过物流发货、结算，平常都是一次一结算，没有结算凭证；2011年4月之后，双方仍有业务往来，其他货款都结清了，只剩下2011年4月10日这批轮胎款尚未结清；2011年4月10日这批轮胎是原告送去的，被告本来打的有欠条，但欠条2012年8月1日被高巧荣撕毁了，之后原告没有报警，因为比较相信高巧荣，高巧荣答应第二天就给钱，二被告欠款情况有录音资料可以证实。原告向法庭提交售后服务凭证复印件、嘉豪快运公司运输协议、证明、录音资料（录制时间：2012年11月21日；录制地点：新郑市观音寺镇菩萨像路口门市部；在场人：原告、高巧荣和原告经销部工作人员黄冬冬、户全福）等证据用以证明上述事实；原告并申请证人杨军出庭作证，杨军称其于2010年10月至2013年4月在郑州南三环汽配城郑州市红日轮胎经销部工作，该经销部没有财务部，他平常负责保管欠条，期间他见过吕松峰出具的欠条，欠条出具的时间大概是2011年4月份，欠款金额大概是6万多，2012年下半年吕松峰退了一批价值2万多的轮胎，退过货之后欠条就没有了，但下余4万多货款未付。被告吕松峰辩称，二被告原在新郑市观音寺镇菩萨像路口经营“名优轮胎”门市部，门市部的性质是个体工商户，负责人是高巧荣，门市部的业务平常都是由他管理，由他负责进货，高巧荣负责看店、卖货；他们没有和红太阳轮胎经销部发生过业务往来，他们通过原告和郑州四方轮胎有限公司签订过合同；他们和原告都是通过物流发货，退货的当天或第二天他就把所欠货款结清了，剩下的轮胎退给了原告；另外，他和高巧荣原系夫妻关系，第一次离婚后又复婚，现已于2012年10月左右在新郑市民政局登记离婚；综上，要求驳回原告诉讼请求。被告高巧荣辩称，二被告在2010年上半年至2012年8月1日期间确实从原告处购买过轮胎，2011年4月之后，他们和原告还一直有业务往来，直到2012年8月份退货后才没有业务往来，但当时原告是以四方轮胎公司区域经理的身份与他们洽谈业务的，后来由于原告公司的售后服务不好，就停止了业务往来，之前欠原告的钱，退货时吕松峰已经和原告结清了；二被告不欠原告钱，她也没有撕过欠条，原告说二被告欠原告钱，应该提供欠条；另外，她和吕松峰原系夫妻关系，第一次离婚后又复婚，现已于2012年10月左右在新郑市民政局登记离婚。被告吕松峰、高巧荣均未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告朱有全在郑州市管城区十八里河镇大王庄村13号经营红太阳轮胎经销部，组成形式为个人经营，经营范围为轮胎零售。被告吕松峰、高巧荣原在新郑市观音寺镇经营轮胎门市部。2010年上半年至2012年8月1日期间，朱有全多次向吕松峰、高巧荣经营的门市部销售轮胎，通常通过物流发货、结算。2011年4月10日，吕松峰、高巧荣从朱有全处购买了四种型号、共计价值67998元的轮胎25套，朱有全并给吕松峰开具售后服务凭证一份。2012年8月1日，吕松峰通过新郑市嘉豪快运服务有限公司（以下简称嘉豪快运公司）退给朱有全共计价值22933元的轮胎8套，另因轮胎质量问题顶款3713元，红太阳轮胎经销部后于2013年1月29日出具证明一份，该证明载明：“……2012年8月1日吕松峰退货和质量顶款合计26646元大写贰万陆仟陆佰肆陆元正……”。现原告以二被告下欠货款41352元经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查，被告吕松峰、高巧荣原系夫妻关系，第一次离婚后又复婚，现已于2012年10月左右在新郑市民政局登记离婚。原告提供的录音资料显示“……不用写，不用写条，你放心吧老朱，这钱错不了，我又不会不认账……嗯，四万多，不知道四万几，你记得四万几？……我不给你打条，回家我问问吕松峰，该多少就是多少……他欠别人多少钱人家来要我肯定我不还，我连认都不认，恁不用管我要，多少钱我连认都不认，但这轮胎钱是经我手，我知道……如果有钱的情况下，你就不用打条，到春节我都叫他给你……就这不用打条，你记住，我还记住，给我本上记着呢，差你多少钱，咱俩那时候算账那个本子，我天天都放在包里，绝对少不了，不会少你一分，该给你给你……”。以上事实有原、被告的一致陈述、售后服务凭证复印件、红太阳轮胎经销部证明、嘉豪快运公司运输协议、录音资料等相关证据予以证实。本院认为，原告朱有全虽未提交欠条、结算凭证等欠款手续，但原、被告的一致陈述和原告提交的售后服务凭证复印件、嘉豪快运公司运输协议及录音资料足以证实被告吕松峰、高巧荣在共同经营轮胎门市部期间下欠原告轮胎款41352元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原、被告虽未约定支付货款的时间，但在原告向二被告催要还款后，二被告应及时支付所欠原告的货款。因此，对于原告请求二被告偿还货款41352元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称货款已结清，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳。关于原告要求二被告按同期银行贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的逾期付款利息的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款违约金，该主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，但由于原、被告未约定支付货款的时间，二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自从立案之日（2013年5月3日）起至还款之日止的逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕松峰、高巧荣应于本判决生效后十日内支付下欠原告朱有全轮胎款人民币41352元并支付逾期付款违约金（以41352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月3日起计至还款之日止）。案件受理费834元，由被告吕松峰、高巧荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉代理审判员  赵西璞人民陪审员  刘超杰二〇一四年八月十九日书 记 员  李 亚