wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸡民终字第501号上诉人（原审被告）鸡西市元鸿房地产开发有限公司。法定代表人林建军，总经理。委托代理人周大伟。被上诉人（原审原告）王明君，男，49岁。委托代理人张立福。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）鸡东县人民政府房屋征收办公室。法定代表人许延斌，主任。委托代理人宦宏晶。上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人元鸿公司的委托代理人周大伟、被上诉人王明君的委托代理人张立福、蔡林海，鸡东县人民政府房屋征收办公室的委托代理人宦宏晶到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第153号民事判决；二、发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人元鸿公司已交纳），予以退回。审 判 长  齐 虹审 判 员  刘兆宇代理审判员  张 晶二〇一四年四月三十日书 记 员  苏 爽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第65号上诉人（原审被告人）王×A，女，1974年4月2日生，汉族，高平市人，农民。上诉人（原审被告人）崔××，男，1968年9月27日生，汉族，高平市人。农民。原审自诉人王×B，又名赵××，男，1969年7月16日生，汉族，高平市人，农民。高平市人民法院审理自诉人王×B指控被告人王×A、崔××犯重婚罪一案，于2014年1月6日作出（2013）高刑初字第232号刑事判决，判后，原审被告人王×A、崔××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，自诉人王×B与被告人王×A1993年2月28日登记结婚，系男到女家。1997年收养一女孩取名王×C。后被告人王×A到山丹制衣公司工作期间与被告人崔××相识，并多次互发短信上网建立了关系。2011年8月17日，被告人王×A向高平法院起诉与自诉人离婚，同年11月14日高平市人民法院作出了（2011）高民初字第824号民事判决，判决不准离婚。2012年9月14日被告人王×A再次提起离婚诉讼，2013年1月9日高平市人民法院作出了（2012）高民初字第824号民事判决书，准予双方离婚。由于自诉人王×B不服该判决上诉于晋城市中级人民法院，2013年5月9日晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民终字第253号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回高平人民法院重新审理。该案尚未审结。另查明，被告人王×A在离婚期间，与被告人崔××同居生活，并于2012年8月24日在高平市中医医院生下一女孩，且二被告人以父母名义在医院的出生记录登记表上进行了登记。2013年8月16日自诉人以二被告人犯重婚罪为由，向高平市人民法院提起诉讼，要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。2013年8月23日，高平市人民法院作出（2013）高民初字第19号民事裁定，对被告人王×A诉自诉人王×B的离婚诉讼中止了审理。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、1993年2月28日原高平城关镇政府高城结字第84号自诉人与被告人王×A的结婚证一份。2、2011年11月14日高平市人民法院（2011）高民初字第824号民事判决书，判决不准原告王×A与被告王×B离婚。3、2013年1月9日高平市人民法院（2012）高民初字第959号民事判决书，判决准予原告王×A与被告王×B离婚。4、2013年5月9日晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第253号民事裁定书，裁定撤销（2012）高民初字第959号民事判决书，发回高平法院重审。5、2013年8月23日高平市人民法院（2013）高民重字第19号民事裁定书，裁定原告王×A与被告王×B离婚案中止诉讼。6、2012年8月23日至同月28日，被告人王×A入住高平市中医医院产科住院病历一份。证明被告人王×A于2012年8月24日在该院分娩一女孩。7、2012年9月5日，高平市中医医院出生证一份。证明2012年8月24日生一女孩取名王×D，母亲登记为王×A，父亲登记为崔××。据此，原审法院认为，自诉人王×B指控被告人王×A与被告人崔××公开以夫妻名义同居生活，且生有一女孩，要求追究二被告人的刑事责任。被告人崔××明知王×A有配偶而与之以夫妻名义同居生活的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人王×A在法院离婚诉讼期间，与崔××以夫妻名义同居，且生有一女孩，二被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人与其诉讼代理人李卫星对二被告人的行为构成重婚罪的指控理由成立，予以采纳。被告人王×A辩解其与被告人崔××并未以夫妻名义同居生活，其行为不构成重婚罪的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人崔××辩解其妻已亡故，其行为不构成重婚罪的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决：被告人王×A犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）被告人崔××犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）上诉人王×A上诉意见，上诉人属于对法律的无知才触犯法律，因为上诉人在离婚诉讼期间，已属准离婚，才与他人同居。上诉人认罪态度好，家庭比较困难，请求二审法院对上诉人判处缓刑或免刑。上诉人崔××上诉意见，上诉人和王×A同居时并不知王×A正在离婚诉讼，在孩子出生时我才知道此事。上诉人女儿尚年幼，需要人照顾。请求二审法院对上诉人予以从轻处罚，改判缓刑或免刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔××明知被告人王×A有配偶而与之以夫妻名义同居生活。被告人王×A在离婚诉讼期间法院尚未判决离婚时，与被告人崔××以夫妻名义同居，且生有一女孩，二被告人的行为均已构成重婚罪。原审判决二上诉人犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人上诉要求从轻处罚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一四年四月八日书记员  王巧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第244号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部（个体工商户）。住所地：乌鲁木齐市美居物流园D座三层二区*******号。经营人：宋志胜，乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部经理。委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年12月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部因与被上诉人王毅劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部已交），减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部负担，余款5元退还上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区索菲亚衣柜经营部。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  鲍文林代理审判员  王洪乾二〇一四年四月八日书 记 员  谭长博
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第198号罪犯苏兰军，男，1961年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。桂林市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）桂市刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人苏兰军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏兰军不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月27日作出（2010）桂刑一终字第169号刑事判决，认定被告人苏兰军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯苏兰军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏兰军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月8日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏兰军确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏兰军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏兰军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰永商初字第12号原告浙江兰溪丹德塑化有限公司。法定代表人陈滨。委托代理人陈立年。被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司。法定代表人陈贤芬。原告浙江兰溪丹德塑化有限公司为与被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日提起诉讼。本院于当月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪丹德塑化有限公司的委托代理人陈立年到庭参加了诉讼。被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪丹德塑化有限公司诉称：原、被告之间有稳定剂购销业务关系。截止2013年8月23日，经核对，被告尚欠原告货款33435元，后虽经原告催取未果。特起诉请求判令被告支付原告货款33435元。原告向本院提交的证据有：产品购销合同、送货单、增值税发票复印件等各若干，拟证明尚欠原告货款33435元的事实。被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司未作答辩，在答辩期间内提出了管辖权异议，本院审查后认为异议不成立，裁定驳回。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告绍兴县蓝天塑业制品有限向原告浙江兰溪丹德塑化有限公司购买甲基锡热稳定剂，双方形成的买卖关系合法有效。各方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约交付货物，被告应当依约及时支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪丹德塑化有限公司货款33435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元（已减半收取）、保全费400元，合计710元，由被告绍兴县蓝天塑业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费636元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐飞京二〇一四年四月九日代书记员 朱 艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民一初字第00490-1号原告：陈从华，女。被告：梅本国，男。被告：承荣芳，女。本院在审理原告陈从华诉被告梅本国、承荣芳民间借贷纠纷一案中，原告陈从华于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梅本国所有的牌号为皖BE75**小轿车一辆。原告陈从华依法提供了担保。本院认为，原告陈从华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告梅本国所有的牌号为皖BE75**小轿车一辆（查封价值100000元，查封期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭征二〇一四年四月十五日书 记 员  俞春艳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东乌民初字第56号原告赵秀平，男，1979年12月8日出生，汉族。被告杨永才，男，1965年4月29日出生，汉族。原告赵秀平诉被告杨永才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员包俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀平到庭参加诉讼，被告杨永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀平诉称，2012年6月份，原告把自己家的320只羊卖给被告，卖羊款共计248000元，当时被告给付买羊款150000元，剩余98000元由被告给原告写了一份欠据，约定于2012年11月30日还清。可是到了还款日，被告没能按当初的约定给付剩余款，反而以各种理由推托。直至2013年秋天，被告到原告的牧点上拉草，并承诺过段时间就把钱给原告，如果不放心，就把车押到你这里，结果被告就把一辆车牌号为蒙FWS0**的捷达牌轿车押到了原告处，可谁料这辆车是被告于2013年10月份在乌兰浩特市吴氏汽车租赁有限公司租的，现车在原告处，而汽车租赁公司竟将原告告上法庭，原告感到很疑惑，原告没能拿回这部分钱不说，竟然还被无辜卷入了别人的官司里。无奈原告只好诉至法院，原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付欠款98000元整；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告杨永才未答辩。经审理查明，2012年6月，被告杨永才在乌拉盖管理区巴音胡硕镇霍博尔钦乌拉村向原告赵秀平购买320只羊，羊款共计248000元。同年10月被告杨永才在乌兰浩特市某饭店给付原告150000元现金，并同时为原告出具《欠据》一份，载明：“欠人民币玖万捌千元整￥98000.00元，还款日期2012年11月30号，给不了加利2分”。出具欠据后，被告分文未付。另查明，2014年2月15日原告赵秀平通过本院将另案乌兰浩特市吴氏汽车租赁有限公司诉赵秀平、赵xx、第三人杨xx、杜xx返还原物一案中涉案的蒙FWS0**捷达牌轿车交付吴氏汽车租赁有限公司法定代表人吴xx。以上事实，有原告提供的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告赵秀平主张被告杨永才给付原告剩余购羊款98000.00元，其提供了被告杨永才出具的书面《欠据》一份，该证据可以证实杨永才尚欠赵秀平人民币98000.00元的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，被告杨永才应当按照约定履行给付剩余购羊款98000.00元的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永才于本判决生效后立即给付所欠原告赵秀平剩余购羊款98000.00元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元减半收取为1125.00元，由被告杨永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一四年四月二十一日书记员  石 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00061号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉海乐星文化发展有限公司。法定代表人王红俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《我介意》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄文俐二〇一四年四月十一日书 记 员  唐 宁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第545号上诉人（原审被告）侯某。委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某。上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平民一初字第3631号民事判决上诉至本院，本院于2013年10月8日受理。在审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人侯某负担。本裁定为终审裁定。审判长  高中日审判员  陈晓静审判员  常 兵二〇一四年四月十七日书记员  侯 钰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3492号上诉人（原审被告）李辉，男，1985年1月6日出生。委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。被上诉人（原审原告）郭峻岭，男，1973年2月5日出生。上诉人李辉因与被上诉人郭峻岭健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。郭峻岭一审起诉称：2013年8月1日，在XX房前李辉把我打伤，后民警将李辉抓获并拘留。现要求李辉赔偿我医药费、误工费���费用。为维护合法权益，故提起诉讼。一审法院向被告送达起诉状后，李辉在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为李辉户籍地及经常居住地均在XX，请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理。一审法院经审查认为，李辉曾在北京市海淀区对郭峻岭实施了侵权行为，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告李辉对本案管辖权提出的异议。李辉不服一审裁定向本院提出上诉，称一审法院认定事实不清，民事裁定书显失公平。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至李辉的户籍及常住地所在的河北省沧县人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据与本案相关的公安机关笔录材料，李辉曾在北京市海淀区对郭俊岭实施了侵权行为。故侵权行为地位于北京市海淀区，一审法院认为对本案具有管辖权���并无不妥。上诉人李辉的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由李辉负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小燕代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年四月十日书 记 员  贾文爽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00641号原告：张家才，男，1956年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李涧涛。被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告张家才诉被告邓志华民间借贷纠纷一案中，原告张家才于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张家才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家才撤回起诉。案件受理费6670元，变更诉请后50元，减半收取25元，由原告张家才自愿负担。代理审判员  刘林二〇一四年四月二十九日书 记 员  方芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00264号上诉人（原审被告）：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，登记住所地：武汉市光谷国际B-2108-12，现住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道86号关南工业园。法定代表人：张绪建，董事长。委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。委托代理人：彭绍华，湖北思敏睿律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王先义，男，汉族，1958年11月29日出生。委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）因与被上诉人王先义股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人格瑞林公司又于2014年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人格瑞林公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉格瑞林建材科技股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  赵文莉审判员  何国安二〇一四年四月二十二日书记员  李雯瑾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3188号原告刘某某，女性，28岁，1985年8月23日出生，汉族，地址：吉林省九台市。被告姜某某，男性，汉族，地址：吉林省农安县。本院在审理刘某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  赵泽新二〇一四年四月九日书记员  刘 辉
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第305号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人卢某。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日20时50分许，被告人卢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道椒黄线双浦村红绿灯路口处时被交警部门查获。被告人卢某血液中酒精成份含量为1.38mg／ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，公安机关制作的查获现场照片及提取血样时的照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车登记信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘世界二〇一四年四月十日代理书记员  金富菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）爱刑初字第30号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人李树臣，绰号百顺，男。2008年1月24日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月9日刑满释放。2012年12月4日因吸食毒品被牡丹江市公安局阳明分局罚款人民币500元。2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月25日被牡丹江市公安局取保候审。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李树臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。李树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2013年3月间，被告人李树臣多次从李X、金X等人（均另案处理）处购买冰毒，除自己及容留他人共同吸食外，将其中冰毒0.7克加价卖给唐XX、聂X、宋XX（三人均另案处理）。贩卖毒品罪1.2012年8月某日，被告人李树臣在其住处，以500元的价格贩卖给唐XX冰毒0.1克，该冰毒被唐XX等人吸食。2.2012年8月某日，被告人李树臣在其住处，以1000元的价格贩卖给唐XX冰毒0.2克，该冰毒被唐XX等人吸食。3.2013年3月某日，被告人李树臣在其住处，以500元的价格贩卖给聂X冰毒0.2克，该冰毒被李树臣、聂X吸食。4.2013年3月某日，被告人李树臣在牡丹江市爱民区兴中东三路附近，以400元的价格贩卖给宋XX冰毒0.2克，该冰毒被宋XX吸食。二、容留他人吸毒罪1.2013年2月某日，被告人李树臣在其住处，容留聂X、唐XX、王XX吸食冰毒。2.2013年3月某日，被告人李树臣在牡丹江市XX小区其妻子刘XX经营XX专卖店内，容留聂X、唐XX、王XX吸食冰毒。3.2013年3月某日，被告人李树臣在其住处，容留聂X吸食冰毒。4.2013年4月2日，被告人李树臣在其住处，容留聂X吸食冰毒，被公安人员当场抓获，并从其家中收缴并扣押白色块状晶体3包，粉色片剂2粒。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定：3包块状晶体2.03克，检出甲基苯丙胺；2粒粉色片剂0.17克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人李树臣均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人聂X、唐XX、王XX、宋XX的证言笔录；被告人李树臣、证人聂X、唐XX、王XX、宋XX的辨认笔录；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案；搜查笔录、扣押清单；冰毒、麻古、吸毒工具及吸毒场所照片；工作情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；尿检流程表；牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树臣违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；李树臣为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李树臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李树臣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。李树臣到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻罚。李树臣属于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情对其从轻处罚。李树臣犯数罪，应对其数罪并罚。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：被告人李树臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖审 判 员  王楠人民陪审员  张敏二〇一四年四月一日书 记 员  仇爽
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜高民初字第493号原告张某，女，生于1987年7月3日，汉族。被告吴某，男，生于1970年5月25日，汉族。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年8月，原告张某与被告吴某经人介绍认识，次月19日，在高县文江镇人民政府办理结婚登记，同年12月，原、被告在浙江打工期间，由于双方性格不合，多次吵闹后，被告便抛下原告跑回了家。不久，被告因吸毒被抓进派出所，原告基于夫妻感情去公安局交了罚款，被告出来后仍不思悔改，又多次吸毒被抓。2009年6月25日起，被告在四川省资阳戒毒所强制隔离戒毒两年，2011年6月24日被告出来后，原告再次劝被告改掉吸毒恶习，与原告好好过日子，但被告不听劝阻，还对原告进行威胁。2012年4月18日，被告又因吸毒被高县公安局处以行政拘留。被告拘留期满出来后没与原告联系，至今下落不明。综上，原、被告双方性格不合，被告吸毒恶习屡教不改，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。被告吴某辩称，1、原告所说不是事实，原、被告是2003年下半年认识的，2007年结婚；2、被告威胁原告不是事实；3、原告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居并生育了子女成立了家庭，给被告造成精神上的极大损害，请求原告赔偿被告精神损失15000元；4、原告私下带走被告的个人衣物、家具等，要求赔偿5000元。经审理查明，原告张某与被告吴某于2007年9月19日在高县文江镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告一同前往浙江务工，因双方性格不合，发生多次吵闹，2007年12月，被告吴某独自回到四川老家，原、被告开始分居生活。被告回老家后沾染上吸毒恶习，2009年6月23日，被告吴某因多次购买吸食海洛因被高县公安局强制隔离戒毒，并在四川省资阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年（2009年6月25日至2011年6月24日），被告从戒毒所出来后，原告劝其改掉吸毒恶习，被告不听劝阻，2012年4月18日，被告再次因吸食海洛因被高县公安局行政拘留十日。另查明，原、被告未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，尚有共同向原告张某的表哥钟元成借款本金1600元的共同债务。本院在审理过程中，组织双方进行调解，由于原、被告二人无法达成一致意见，调解和好无效。上述事实，原告向本院提交有：1、原告身份证及户口簿复印件；2、原、被告结婚登记审查处理表；3、高县公安局高公（禁）强戒决字（2009）第010号强制隔离戒毒决定书；4、高县公安局宜高公（禁）决字（2012）第02号公安行政处罚决定书；5、高县庆岭乡桥坎村村民委员会证明；6、关于李远书、吴碧华、李夕海的调查笔录三份。以上证据结合原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院对第1组-第5组证据予以采信，对第6组证据不予采信。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后不能正确处理夫妻矛盾，缺乏沟通，被告吴某因吸毒被公安机关强制戒毒，且屡教不改，被告的行为严重影响了夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂，本院调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告张某和被告吴某离婚。二、夫妻共同债务借款本金1600元，由原告张某与被告吴某各负责偿还一半并相互承担连带清偿责任。本案案件受理费260元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 张 利二〇一四年四月十六日书 记 员 李钰兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1160号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告蔡群芳。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡群芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第309号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘丕强。原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘丕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告刘丕强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2007年11月21日，被告刘丕强在原告处借款50000元。借款到期后被告刘丕强未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息7229.25元、计算至2014年2月12日的逾期利息58228.88元，共计115458.13元，并支付自2014年2月13日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。被告刘丕强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年11月21日被告刘丕强与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2007年11月21日至2008年11月12日；本合同项下借款月利率为千分之12.15，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.075计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄信用社即将借款50000元付给了被告刘丕强，被告刘丕强也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告刘丕强未偿还借款本金及利息。2012年2月18日原告向被告发送了债务逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告刘丕强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘丕强在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘丕强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丕强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘丕强于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息7229.25元、逾期利息58228.88元，共计115458.13元，并负担自2014年2月13日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元减半收取、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一四年四月十一日书记员 辛逸雅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00073号原告熊汉兰，女，汉族，1957年10月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市××里××号。委托代理人陈荣富，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨俊，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍所在地湖北省××岗区××大道××号。被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。法定代表人王德开，该××总经理。委托代理人佐正华，该公司职工，代理权限为特别授权。原告熊汉兰诉被告杨俊、被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉兰的委托代理人陈荣富、被告杨俊、被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的委托代理人佐正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊汉兰诉称，被告杨俊于2012年11月29日16时40分驾驶鄂E×××××号出租车在宜昌开发区城东大道东山房地产交易市场前路段，撞倒正常通过人行横道的行人何春梅、熊汉兰，造成何春梅死亡、熊汉兰重伤。经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，被告杨俊承担事故的全部责任。熊汉兰住院治疗144天，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，熊汉兰伤残十级，院外护理30天，营养时限90天。诉请判令：二被告连带赔偿原告经济损失85180元（伤残赔偿金41680元、误工费15000、住院伙食补助7200元、营养费11700元、院外护理费2400元、精神损害赔偿金5000、鉴定费2200元）并承担本案全部诉讼费用。被告杨俊辩称，原告的诉讼请求符合法律规定，但部分主张偏高。住院伙食补助费及营养费诉请过高，原告的误工费应补充提交证据，出院护理费没有异议，我已经服过刑了，精神损害抚慰金不应赔偿，鉴定费无异议。事故发生后，我为熊汉兰垫付医疗费79000元、护理费12500元、交通费4700元。原告熊汉兰对杨俊垫付了医疗费、护理费的事实予以认可，称具体金额需看票据确定，交通费不清楚，并称上述费用并未包含在原告诉请中，原告诉请的护理费是院外护理费。被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司辩称，1、交通事故的发生属实。2、应由我公司承担的赔偿责任请人民法院依法判决。3、原告的部分主张偏高，没有法律依据。住院伙食补助费偏高，营养费没有医嘱，精神损害抚慰金偏高，原告误工费仅有工资情况证明不够，应提交劳动合同、会计证等。4、我公司对车辆的行驶路线没有控制权，收取的费用是服务费而不是管理费，车辆的实际所有权人是杨俊而不是我公司，故我公司不应承担连带责任。经审理查明，2012年11月29日16时40分许，被告杨俊驾驶鄂E×××××号“神龙-富康”牌小型轿车沿宜昌开发区城东大道由东向西行驶，当其驾车行至东山房地产交易市场前路段时，与沿人行横道自南向北横过道路的行人何春梅、熊汉兰相撞，造成何春梅经送医院抢救后于案发当日死亡、原告熊汉兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理（警务）大队于2012年12月21日作出宜公交事认字（2012）AW0000025号《道路交通事故认定书》，认定杨俊承担本次事故全部责任，何春梅、熊汉兰不承担本次事故责任。事故发生后，原告熊汉兰被送往宜昌市第二人民医院住院治疗145天。诊断为：II级脑外伤，右侧顶部颅内小血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤。医嘱：休息三周，定期到神经外科及骨外科复查，不适随诊。2013年4月26日，宜昌大公法医司法鉴定所（2013）临鉴字第219号《司法鉴定意见书》所载鉴定意见为：熊汉兰伤残十级，院外护理时限30日，营养时限90日，原告为此支出鉴定费2200元。原告在宜昌市银虹商贸有限公司担任财务人员，月工资2500元。事故发生后，被告杨俊已为熊汉兰支付医疗费、护理费等费用，杨俊已支付的费用未包含在原告诉请中。被告杨俊所驾驶的鄂E×××××号出租车登记车主是宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，实际车主是杨俊。2013年7月15日，杨俊经判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、出院记录、诊断证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、宜昌市银虹商贸有限公司出具的《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨俊驾驶鄂E×××××出租车致行人原告熊汉兰受伤，负有交通事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。宜昌交运集团出租汽车客运有限公司作为登记车主，对该车的经营活动实行管理和监督，负有连带赔偿责任。原告误工费按6个月计没有事实依据，本院支持其受伤之日至定残前一日148天误工费。原告住院伙食补助费诉请过高，应以宜昌市差旅费补助标准市内每天20元计算。原告营养费诉请过高，酌定以每天10元计算。被告杨俊因此次交通事故已负刑事责任，对原告精神抚慰金的诉请不予支持。由于原告并未将被告杨俊为其支付的相关费用纳入诉讼请求中，本案对此不作审理。本院支持原告诉请的损失：伤残赔偿金41680元（20840元／年×10%×20年）、误工费12333元（2500元／月×148天）、住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费1942元（23624元／年÷365天×30天）、鉴定费2200元，合计61955元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决生效之日起10日内赔偿原告熊汉兰损失61955元，被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司对上述损失负连带赔偿责任；二、驳回原告熊汉兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费326元（原告已预缴、已减半），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一四年四月三日书记员  蔡慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某（曾用名廖某某），男，1983年6月15日出生，壮族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日3时许，被告人廖某某在佛山市顺德区北滘镇马龙美的微波炉宿舍内，趁同宿舍的被害人汤某某睡觉，盗走汤某某的一台Iphone5S手机并藏在宿舍的电脑机箱内。经鉴定，涉案财物价值人民币4900元。破案后，起回赃物并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某某的供述及对作案地点、缴获赃物的指认笔录；2.被害人汤某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人廖某某的经过；7.扣押、发还物品清单；8.销售单；9.被告人廖某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年四月二十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民二初字第48号原告：王奇宇，男，1977年8月16日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，住廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。负责人：陈汉雄，经理。原告王奇宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王奇宇及其委托代理人卢剑明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月24日，我驾驶粤GU30**号轿车从廉江往吉水方向行驶，14时10分，行至廉江市吉水镇梧村垌乡道路段，与对向由林启宝驾驶的无号牌二轮助力车（搭载梁浩立）会车时相撞，造成两车损坏，林启宝、梁浩立受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队2012年7月6日作出廉公交认字（2012）第371号《道路交通事故认定书》，认定我承担此次事故的主要责任，林启宝承担事故的次要责任，梁浩立无责任。该事故造成梁浩立的损失共262783.18元，案经广东省廉江市人民法院2013年10月23日作出（2012）湛廉法民石初字第4号民事判决，我应承担赔偿给梁浩立的损失为99948.23元，我承担的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险的赔偿限额内给梁浩立赔偿，但我因该交通事故已为梁浩立支出医疗费41840元，（2012）湛廉法民石初字第4号案只判决中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险限额内赔付58108.23元给梁浩立，对我垫付的41840元医疗费不作处理。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还已垫付的医药费41840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故起因、经过及结果；3、机动车行驶证复印件一份，证明机动车登记明细情况。4、机动车交通事故责任强制保险单及神州车保系列产品保险单，证明肇事车在该保险公司投保机动车强制险及第三者商业责任险；5、（2012）湛廉法石民初字第4号民事判决书复印件一份，证明因交通事故损失，原告已垫付医药费41840元给受害人治疗的事实。被告保险公司不作答辩。被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。经过开庭质证，本院对原告提供的证据真实性予以认可。本院查明：2012年6月24日，王奇宇驾驶粤GU30**号轿车从廉江往吉水方向行驶，14时10分，行至廉江市吉水镇梧村垌乡道路段，与对向由林启宝驾驶的无号牌二轮助力车（搭载梁浩立）会车时相撞，造成两车损坏，林启宝、梁浩立受伤的交通事故。伤者梁浩立向法院起诉，后经（2012）湛廉法石民初字第4号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿梁浩立120000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告99948.23元，减除原告已支付给梁浩立的医疗费41840元，被告保险公司实际在商业险赔偿限额内赔偿梁浩立58108.23元。被告已经按照判决内容履行了赔偿义务，原告垫付的医疗费41840元在被告赔付给伤者梁浩立的赔偿款中进行扣减，原告垫付的医疗费41840元至今没有得到理赔。另查明，粤GU30**号轿车属原告所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买商业第三者责任险（保险单号：AGUZNA3ZH911B001383F，赔偿限额20万元），保险期限：2011年12月2日至2012年12月1日止。事故发生在保险期限内。本院认为：本案中，原告的损失为：垫付给伤者梁浩立的医疗费41840元。一、原告为肇事车辆在被告处购买了商业险（限额为20万元），事故发生在保险期限内，经本院（2012）湛廉法石民初字第4号民事判决书确认，被告应在商业险200000元内赔偿伤者梁浩立99948.23元，扣减原告已垫付给伤者的41840元，被告实际支付给伤者58108.23元。被告当时没有对此提出上诉，本院（2012）湛廉法石民初字第4号民事判决书已经生效，且被告已按照判决内容赔偿了58108.23元给伤者梁浩立，商业险限额200000元尚未用完。二、依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告于2011年12月1日签订了保险合同，原告按约定交付了保险费，该保险合同依法成立，受法律保护。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，原告作为被保险人，向伤者梁浩立赔偿了41840元，该款本应在本院（2012）湛廉法石民初字第4号案中一并处理，但因原告在该案没有提出反诉，该款已在被告赔付给伤者梁浩立的赔偿款中进行扣减，原告垫付的医疗费41840元至今没有得到理赔。因此，被告作为保险人应向被保险人即原告赔偿保险金41840元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币41840元给原告王奇宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一四年四月一日书记员  连春平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第24号申请执行人绍兴县大洋化工有限公司。法定代表人王德林。被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司。法定代表人郑永灿。原告绍兴县大洋化工有限公司与被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，原告据此于2014年2月19日向本院申请执行。经查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司涉案较多，经查询本辖区内各大银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已查封浙江绍兴新三江印染有限公司排污权，因该排污权系无偿取得，暂无法处置。此外，本院要求申请执行人提供其他财产线索，其逾期亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绍越袍商初字第361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一四年四月十五日书 记 员  张培琴
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0344号原告张家港保税区精工光电有限公司，住所地张家港保税区中华路131号。法定代表人陈锦龙，该公司董事长。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区向阳路54号。法定代表人TERADAIKUMICHI（寺田育道），该公司董事长。本院在审理原告张家港保税区精工光电有限公司与被告华邦光美电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区精工光电有限公司于2014年4月16日向本院提出因被告华邦光美电子（苏州）有限公司已申请破产清算，并且确认结欠原告货款480937.57元，故申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区精工光电有限公司以被告华邦光美电子（苏州）有限公司已申请破产清算，且确认结欠原告货款480937.57元为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区精工光电有限公司撤回起诉。案件受理费8424元、减半收取计4212元，由原告张家港保税区精工光电有限公司负担。审判员  高梨琴二〇一四年四月十六日书记员  魏 微
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶武法行初字第9号原告：梁业炳。被告：韶关市公安局武江分局。原告梁业炳诉被告韶关市公安局武江分局公安行政处罚一案，原告因不服被告于2014年2月1日作出的韶公武（工）行罚决字（2014）第00002号《行政处罚决定书》，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，被告于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梁业炳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  文玉婷二〇一四年四月四日书记员  李智敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第30号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街200号，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。本案受理费减半收取为1025元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审 判 长  陈礼仁代理审判员  熊彩峰人民陪审员  张石虎二〇一四年四月十日书 记 员  曹 钢
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧执字第4158号申请执行人杨云（曾用名杨芸）。被执行人芮红娣。被执行人丁正明。杨云与芮红娣、丁正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，芮红娣、丁正明应于本判决生效之日起10日内归还杨云借款50000元，并承担利息4086元，合计54086元，并承担本案诉讼费用550元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执��人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）溧南民初字第749号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年四月十八日书记员  潘苏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民仲保字第2-49-23号提请人株洲仲裁委员会。申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。法定代表人方志奇，该公司董事长。提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。本裁定书送达后、即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤二〇一四年四月九日书记员 谭文英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第869号原告王某甲，幼儿园教师。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一四年四月二十八日书记员  宫 娟
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛霞法执字第61号申请执行人黎剑华，男，1974年4月14日出生。被执行人湛江怡和置业有限公司。法定代表人陈春伟，董事长。被执行人湛江喜玛拉雅物业服务有限公司。法定代表人蔡伟胜，董事长。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出��（2010）湛霞法民二初字第111号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人湛江怡和置业有限公司、湛江喜玛拉雅物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿94064.2元给申请执行人黎剑华。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向车管所及银行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据，经查被执行人湛江怡和置业有限公司拥有多间商铺，因另案已被查封。被执行人拥有粤G477**，因无法查控而无法处置。本院认为，本案被执行��无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛霞法执字第61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年四月八日书记员 李根深
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2056号原告张德明。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。委托代理人何景石，系该社区居委会委员。原告张德明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张德明、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清理玉米杆、清三堆、挖自来水，答应给其9300元报酬；另外还有10000元果园补贴一直没给，后被告给原告出具了工票。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费19300元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告张德明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清理广场垃圾、清玉米杆、挖漏等，约定每天工资50元，合计9300元；另原告在多年前承包被告果园一处，因承包期限未满被告提前收回果园，双方约定被告补偿原告10000元；因被告未及时给付上述两笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票五张。庭审中，被告对原告陈述的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；原被告就被告提前收回原告承包的果园达成的补偿协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定履行给付补偿款的义务；对于被告应当给付劳务费及果园补偿款的数额按照双方共同认可的19300元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张德明劳务报酬及果园补偿款19300元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一四年四月二十八日书 记 员  张威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民保字第00020号申请人：汤志惠，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人汤志惠以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区房屋一处，并向本院提供了王贵名下的位于安徽省蚌埠市南山郦都9号楼房屋一处及胡云彪名下的小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：一、查封吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区房屋一处；二、查封王贵名下的位于安徽省蚌埠市南山郦都9号楼房屋一处；三、查封胡云彪名下的小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一四年四月十四日书记员  徐莉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执字第260号申请执行人谭晓滨，男，住长春市朝阳区。被执行人李永锋，男，住长春市朝阳区。本院在执行谭晓滨与李永锋所有权确认纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第437号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李永锋（身份证号：2203231980XXXX2016）名下的吉AD73**号汽车变更登记至申执行人谭晓滨（身份证号：2201041970XXXX3331）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月八日书记员  李佳萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00072号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉海乐星文化发展有限公司。法定代表人王红俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《第几个100天》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中��音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄文俐二〇一四年四月十一日书 记 员  唐 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民二初字第19号原告李国定，男，汉族，住安阳市北关区。委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告王志安，男，汉族，住安阳市北关区。被告邵银弟，女，汉族，住安阳市北关区。原告李国定与被告王志安、邵银弟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李国定及其委托代理人程庆伟、被告邵银弟到庭参加诉讼，被告王志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国定诉称，2011年9月，被告找到原告称家里做点生意，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限三个月。到期经原告多次催要借款，被告拖延拒付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币12万元及利息（自2011年12月28日起按银行贷款利率四倍计算至借款清偿日止）；诉讼费用由被告承担。被告王志安经本院合法传唤无正当理由未到庭，在开庭前提交书面答辩状辩称，被告王志安不应成为本案被告，因为王志安没有接这笔现金，真正借原告现金款的是郭某某。被告王志安没有做生意，也没有向原告借过钱。王志安与邵银弟是2013年才登记结婚的。被告邵银弟辩称，邵银弟不应成为被告，王志安与李国定之间的债务关系是2011年9月份形成的，邵银弟那时还未与王志安结婚，对此债务一概不知，应驳回原告对邵银弟的诉讼请求。经审理查明，2011年9月28日，被告王志安为原告李国定出具借据，载明：今借到李国定同志现金人民币壹拾贰万元整，小写：120000元整，利息4分（月息），期限三个月。被告王志安与邵引娣于1981年1月12日在安阳市北关区民政局办理结婚手续。被告王志安与被告邵银弟于1994年3月31日在安阳市北关区人民法院诉讼离婚。2013年3月27日被告王志安与被告邵银弟复婚。上述事实，有原告提供的被告王志安为原告出具的借据、中共安阳市北关区委档案馆证明信、安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明、邵银弟与王志安结婚证（复婚）、安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王志安向原告李国定出具借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告王志安应归还借款，原告诉请被告王志安偿还借款12万元，符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告邵银弟提交的证据安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明和邵银弟与王志安结婚证（复婚），被告王志安向原告李国定借款时，并不在被告邵银弟与被告王志安的婚姻关系存续期间，原告诉请被告邵银弟承担连带责任，但对该项事实主张没有提供充分证据，故原告诉请被告邵银弟连带偿还借款12万元及利息，没有法律依据，依法不予支持。被告王志安向原告出具的借据载明月息4分，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不予支持。原告明确主张的利息请求为自2011年12月28日起按银行贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王志安书面辩称其没有接这笔现金，没有向原告借过钱，但未就该事实主张提供充分证据，故对被告王志安的该项辩解意见依法不予采纳。被告邵银弟辩称，王志安与李国定之间的债务关系是2011年9月份形成的，邵银弟那时还未与王志安结婚，有安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明和邵银弟与王志安结婚证（复婚）予以证明，该项辩解意见符合法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王志安于本判决生效后十日内偿还原告李国定借款12万元及利息（自2011年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。二、驳回原告李国定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告王志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  石玉振审判员  王忠文审判员  闫玮玮二〇一四年四月二十三日书记员  严 瑾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗亚林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向仲芬。一审被告、二审被上诉人：杨新渝。再审申请人罗亚林因与被申请人张东、向仲芬及一审被告、二审被上诉人杨新渝饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗亚林申请再审称：二审法院认定张东为无偿帮工，该认定与事实不符，且即使张东系无偿帮工，因其存在重大过失，也应当承担连带责任。罗亚林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被申请人张东在外出遛狗时，所遛犬只将向仲芬咬伤。由于张东系无偿帮助该犬只饲养人罗亚林遛狗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人罗亚林应当承担向仲芬所受损害的赔偿责任。罗亚林申请再审认为张东不是无偿帮工，且犬只未佩戴安全防护措施就带到户外是存在重大过失的。但罗亚林在一审庭审中认可其清楚张东帮忙遛狗的事，并嘱咐张东要注意安全，其在二审中举示的录音材料也证实了张东牵狗的时候罗亚林在场并未表示反对，且嘱咐要注意安全，故二审法院认定张东无偿帮忙罗亚林遛狗并无不当。同时，罗亚林作为犬只饲养人对犬只佩戴安全防护措施应承担比帮工人张东更高的注意义务，而被帮工人罗亚林在犬只未采取任何安全防护措施的情况下就许可张东将犬只带到户外，因此罗亚林认为张东存在重大过失的主张本院不予支持。综上，罗亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗亚林的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年四月十七日书 记 员  王 星
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第70号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于某某，男，吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被判处拘役3个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年8月24日被判处有期徒刑6个月，于2002年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人于某某于2013年12月10日2时30分许，酒后驾驶轿车在本市船营区青岛街宏德大众浴池门前，因躲闪车辆将停在路边的某出租车追尾，并造成其他三辆出租车相追尾。经鉴定，于某某血液内酒精含量为176.87mg／100ml。案发后，于某某已分别赔偿对方车辆损失。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人于某某于2013年12月10日2时30分许，酒后驾驶轿车在本市船营区青岛街宏德大众浴池门前，因躲闪车辆将停在路边的某出租车追尾，并造成其他三两出租车相追尾。经鉴定，于某某血液内酒精含量为176.87mg／100ml。案发后，于某某已赔偿对方车辆损失共计13550元。上述事实，被告人于某某在开庭过程中无异议，并有证人巴某某、鞠某某、刘某某证言、书证案件提起及抓捕经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、地市常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条、刑事判决书、情况说明及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，并积极赔偿给对方造成的损失，取得对方的谅解，同时积极提供财产性担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人于某某曾两次因犯罪被科以刑罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于亚红二〇一四年四月十一日代理书记员  张维秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第879号罪犯刘聪，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年11月13日作出（2009）博刑初字第567号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出（2010）惠中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘聪在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第184号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人宋文杰，该社光麟信用社主任。委托代理人许崇钦，该社光麟信用社信贷专管。被告刘磊，男，1981年8月5日出生，汉族，山东省巨野县人。被告李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，山东省巨野县人。被告胡立群，男，1978年11月12日出生，汉族，山东省巨野县人。被告张先伟，男，1979年7月16日出生，汉族，山东省巨野县人。四被告委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。被告段瑞元，男，1977年7月6日出生，汉族，山东省巨野县人。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘磊、李效瑞、胡立群、段瑞元、张先伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人宋文杰、许崇钦、被告李效瑞、胡立群、张先伟及被告刘磊、李效瑞、胡立群、张先伟的委托代理人解庆士到庭参加了诉讼，被告段瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年3月16日，被告胡立群、张先伟、李效瑞、段瑞元、刘磊同原告签订了农户联户联保借款合同书，2011年3月10日被告刘磊从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告刘磊未归还。为此诉至法院，请求判令被告刘磊履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。被告刘磊辩称，对借款数额无异议，但借款时贷款数额我当时不知道，贷款数额是信用社经办人武强自行填写的，我办完后贷款手续后，就把贷款信用卡给武强了，20万元的贷款都让武强使用了，该贷款我没有使用。我们借款合同是农户联合保证合同，这种借款是小额借款，每笔借款原则上不会超过5万元，信用社信贷员武强自行把借款合同数额填写20万元，纯属信用社信贷员违规性操作，贷款合同是无效的。被告李效瑞、张先伟、胡立群辩称，我们是组成联户联保借款合同的共同保证人，都是我们自己签的名，对表面形式没有异议。但借款数额都是信用社承办人自行填写的。被告段瑞元未进行答辩。经审理查明，2010年3月7日，被告刘磊、胡立群、李效瑞、段瑞元、张先伟与原告签订《联户联保小组协议书》，小组各成员承诺联保小组存续期间在信用社的全部借款，自愿共同承��连带保证责任。2010年3月16日被告刘磊、李效瑞、胡立群、段瑞元、张先伟与原告签订了《联户联保借款合同书》，合同第一条约定：“根据联保协议约定，各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。”第三条约定：“保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第五条第二款约定：“督��联保小组其他成员履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时及时报告贷款人。”合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001220641的借款凭证显示，借款人刘磊，贷出日2011年3月10日，到期日2012年3月10日，借款金额20万元，利率为10．6750‰，该凭证上并有被告刘磊本人签名。该借款利息已支付至2011年11月21日。借款到期后，经原告催要，被告刘磊至今未归还。本院所确认的上述事实，有《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同》、《贷款用信申请书》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告段瑞元虽然没有出庭质证和答辩，但被告刘磊、胡立群、李效瑞、张先伟对原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同》、《贷款用信申请书》、《借款凭证》其真实性均无异议。原告向本院提供的联合联保借款合同及协议书、贷款用信申请书、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告刘磊由被告李效瑞、胡立群、段瑞元、张先伟担保借原告款20万元，事实清楚，证据充分。被告刘磊辩称该借款属不合法违规放贷，借款合同是无效合同，但该借款合同是经被告刘磊签名并认可的，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘磊的贷款用信申请书和借款凭证上有借款20万元的数额明确，均有本人签名，被告刘磊辩称不知道借款数额是20万元的理由，本院不予采纳。被告李效瑞、张先伟、胡立群辩称对借款担保异议，对担保的数额不知道，没有提供相关证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期���返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘磊归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李效瑞、段瑞元、胡立群、张先伟作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘磊于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2011年11月21日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告李效瑞、胡立群、段瑞元、张先伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘磊负担，被告李效瑞、胡立群、段瑞元、张先伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  田秀云二〇一四年四月十四日书 记 员  马亚斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2342号罪犯余海洋，出生于重庆市秀山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温龙刑初字第957号刑事判决，以被告人余海洋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯余海洋减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余海洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余海洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯余海洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余海洋予以减刑六个月（刑期至2014年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月十六日书记员  朱勤超
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00044号上诉人（原审原告）刘江波，男，1981年7月12日出生，蒙古族，电���，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李和平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。上诉人刘江波因与被上诉人李和平财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘江波及其委托代理人焦培东，被上诉人李和平及其委托代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月10日刘江波从王文岭处购得平房两间，南房两间院落一处，并签订了协议。刘江波交付了购房款并进行装修居住。2013年春天，李和平取得了刘江波房后一块空地使用权进行建��施工。2013年7月15日，天降大雨，水流灌入刘江波房屋，使其房屋受损不能够居住，形成危房。刘江波认为李和平在施工中破坏了刘江波房后的排水通道，并拦截了排水，遇天降大雨，致雨水不能排除形成倒灌。刘江波因此于2013年8月26日向该院起诉，要求李和平赔偿损失。原审法院认为，刘江波所提供的证据不足以证明其房屋受损是由于李和平在施工中破坏了刘江波房后的排水通道并拦截了排水所造成，因此应当承担举证不能的后果。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘江波对李和平的诉讼请求。案件受理费200元，由刘江波负担。刘江波不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年8月10日刘江波从王文岭处购得平房两间，南房两间的院落一处，并签订了购房协议，交付了购房款。2013年春，李和平取得了刘江波���后一块空地使用权并进行建筑施工，在施工过程中破坏了刘江波房后的排水设施通道，并用沙土拦截了排水。2013年7月份施工时用土方拦截了排水通道，7月15日天降大雨，致刘江波屋后雨水不能排出并形成倒灌，导致其房屋不能居住，形成危房。原审判决认定刘江波承担举证不能的后果违反证据规则。刘江波认为其购买房屋已近两年多，也经历过暴雨，且房后排水畅通，没有形成雨水倒灌。如果不是李和平的施工行为，不会形成雨水倒灌，也不会造成刘江波的房屋受损。按照相邻关系的相关法律规定，李和平应当正确处理好排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持刘江波的诉讼请求，维护其合法权益。李和平答辩称，刘江波上诉所述与事实不符，李和平没有实施拦截排水的行为，刘江波房屋受损与李和平没有因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，刘江波除坚持一审证据外还申请证人兰利文出庭作证，拟证明刘江波房屋受损是由李和平行为所造成的事实，李和平未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人刘江波房屋被水倒灌造成损失与被上诉人李和平施工行为是否有因果关系；二、李和平是否应对刘江波承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，刘江波尽管在二审中申请新的证人兰利文出庭作证，但由于兰利文不知道具体施工人，施工之时其也不在现场，故其证言不能证明刘江波房屋受损是由李和平行为所造成的事实。虽然刘江波房屋受损的事实存在，且经过鉴定得出具体的损失数额，但由于2013年7月15日天降大雨，极其容易形成积水，且刘江波未能举证证明李和平实施了堆放沙土堵塞排水通道的行为，故刘江波不能证明其房屋被水倒灌与李和平的施工行为有法律上的因果关系，其应承担举证不能的法律后果。针对第二个争议焦点，因李和平施工行为与刘江波房屋致损结果之间的因果关系无法认定，故李和平不应向刘江波承担房屋致损的赔偿责任。综上，刘江波的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘江波负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭志良审 判 员  蔡世杰代理审判员  徐晓凡二〇一四年四月三十日书 记 员  高雪梅
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临渭行执审字第00003号申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。法定代表人陈高峰，局长。委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。被执行人陕西金地荣峰置业有限公司。住所地：渭南市临渭区下吉镇。法定代表人段晓峰，董事长。申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）01号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）01号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）01号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  马 荣审 判 员  孙兴盛代理审判员  齐 锐二〇一四年四月一日书 记 员  索坛梅
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第388号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人唐某。2009年10月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月9日刑满释放。因本案于2013年11月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年10月8日19时许，被告人唐某采用撬车搭线等手段，窃得被害人金某乙停放于本市吴兴区织里镇长安某272号一楼楼梯间的五羊牌公主款欧利通电动自行车一辆，价值人民币1140元。2.2013年11月14日11时许，被告人唐某采用撬车搭线等手段，窃得被害人金某甲停放于本市吴兴区织里镇爱家皇家花园西侧的荣威款欧派电动自行车一辆，价值人民币830元。综上，2013年10月至11月间，被告人唐某盗窃犯罪2起，共计价值人民币1970元。另查明，2013年11月19日，被告人唐某因形迹可疑，被公安机关侦查人员当场盘问，后被告人唐某主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人金某乙、金某甲的陈述；证人方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某犯罪以后，在罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一四年四月四日书 记 员 刘智慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1148号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人宋胜军，该行职员。第一被告赵恒全.第二被告张美玲.第三被告夏存良。第四被告刘国雨.本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵恒全、张美玲、夏存良、刘国雨金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元，由本院返还给原告。审判员 雷丽四月八日书记员 刘    阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0645号原告徐庆伟。委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告张杰。本院在审理原告徐庆伟与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告徐庆伟于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐庆伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐庆伟负担。审判员  孙晓芳二〇一四年四月二十一日书记员  刘 洁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第513号上诉人（原审原告）福建晟隆房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人潘伟明，总经理。委托代理人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ霞，住福州市鼓楼区。上诉人福建晟隆房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ霞商品房预售合同纠纷一案，不服晋安区人民法院（2013）晋民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年11月27日，原、被告双方签订一份【福晟·钱隆御景】《车位定购协议书》，协议约定被告购买位于福州市福飞北路189号福晟·钱隆御景5#、6#、7#、9#、10#楼连接体负一层XXX单元车位，建筑面积31.74㎡；被告选择一次性付款，总价格为156516元，自本协议签订之日起3日内付清全款；被告自愿于本协议签订当日向原告交付30000元的定金；被告须按约定时间缴纳房款，并按原告通知时间前来签订合同，被告如逾期签订合同，则按所欠付金额每日千分之一向原告支付违约金，逾期超过30天，则原告有权选择解除本协议并没收定金。当日，被告向原告支付30000元定金。2011年11月30日，原告向被告出具一张缴款金额为126516元的《销售不动产发票》。2012年11月9日，被告领取了讼争车位的所有权证（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）。一审法院认为，原告提供的《银行对账单》及《录音光盘》并不能证明原告的待证事实。被告提供的《销售不动产发票》即付款凭证足以证明其向原告缴清了剩余购买车位款项126516元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告并未提供有效证据证明被告尚欠其购买车位余款56516元的事实，故其主张一审法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建晟隆房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，福建晟隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建晟隆房地产开发有限公司上诉称：1.根据上诉人在一审中提供的《录音光盘》，可以认定被上诉人于2011年11月30日以刷卡的形式分两次支付剩余购买车位余款126516元。但是，上诉人提供的《银行对账单》表明，被上诉人实际上只成功刷卡支付其中的70000元，另外56516元实际中并未成功刷卡到账。因此，一审法院认定“原告提供的《银行对账单》、《录音光盘》并不能证明原告的待证事实”是错误的。2.上诉人向被上诉人出具“剩余购买车位款项126516元”的发票系工作人员误以为已成功刷卡的情况下开出的，被上诉人实际上并未支付剩余购买车位款项56516元。一审法院仅根据《销售不动产发票》而置其他一系列的证据于不顾，没有事实和法律依据。请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付车位购房款56516元及逾期付款利息2402元（自2012年9月1日起暂计至起诉之日，请求计至实际清偿之日）。2.判令被上诉人承担一、二审本案诉讼费用。被上诉人ＸＸ霞辩称：我方一次性付款并已经获得了付款发票，并且车位的产权证也已经办下来了，而对方却在两年后向我提出还有一笔款项没有提交，并且叫员工以拜访的名义对我与其的交谈进行录音。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。本院认为，2011年11月，双方签订协议约定，被上诉人向上诉人购买车位。被上诉人支付款项后，由上诉人的员工出具了销售发票。2012年8月双方签订《商品房买卖合同》，同年11月被上诉人领取了《房屋所有权证》。从上述一系列的行为，可以认定被上诉人已交付了车位的款项。2013年上诉人以被上诉人还没有交纳车位款项56516元为由提起诉讼。上诉人称，发票系工作人员误以为被上诉人已成功刷卡的情况下开出的，被上诉人实际上并未支付剩余购买车位款项56516元。上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1273元由上诉人福建晟隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林丽娟审判员  邱灿明审判员  李 然二〇一四年五月十二日书记员  陈 琦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂立民终字第5号上诉人（一审被告）：北海天翔航空油料储运有限责任公司，住所地：北海市。法定代表人：陈锦海，董事长。被上诉人（一审原告）：广州海威海上救助技术服务中心，住所地：广东省广州市海珠区法定代表人：武素梅，主任。上诉人北海天翔航空油料储运有限责任公司因与被上诉人广州海威海上救助技术服务中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一初字第28—1号民事裁定，以原审法院违反级别管辖、无权管辖本案为由，向本院提出上诉。本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，北海市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付租金2029527元及利息，诉讼标的额在200万元以上，而且当事人一方广州海威海上救助技术服务中心不在北海市，原审法院对本案有管辖权。上诉人北海天翔航空油料储运有限责任公司向原审法院提出的管辖异议理由不成立，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王运伟审 判 员  周海滨代理审判员  甘政宏二〇一四年四月十六日书 记 员  梁新华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00633号罪犯戴玮，男，汉族，1982年6月16日出生，江苏省邳州市人，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市戴圩镇申庄村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年5月22日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第343号刑事判决，认定戴玮犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（刑期自2008年8月19日至2020年8月18日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0256号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第147号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯戴玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴玮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯戴玮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戴玮的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2323号罪犯刘召玲，女，1982年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第74号刑事判决，以被告人刘召玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘召玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘召玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘召玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯刘召玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘召玲减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 晓