云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民一初字第604号原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组。负责人王强，任组长。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告通海县第二建筑工程公司第十一建队。负责人蔡永贵。被告云南省通海县第二建筑工程公司。法定代表人王传安，任总经理。委托代理人王成，男，1975年11月4日生，汉族，系通海县第二建筑工程公司法务部负责人，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告蔡永贵，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住通海县。原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组（以下简称城郊一组）与被告通海县第二建筑工程公司第十一建队（以下简称十一建队）、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称二建司）民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，于2014年3月17日、2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人童汝刚、被告二建司委托代理人王成到庭参加诉讼。在本案审理过程中本院依职权追加被告蔡永贵作为被告参加诉讼，蔡永贵经本院公告送达应诉材料，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告城郊一组诉称，被告自2000年5月23日、2001年4月10日、2001年6月12日、2002年3月19日、2002年7月1日分五次向原告共计借用人民币228万元，其中被告于2001年4月25日、2001年6月21日两次共偿还50万元。2008年12月23日，原、被告签署《对账单》确认被告的借款形成经过、时间及金额。2012年双方签订《还款计划》及《借款延期协议》确认借款金额为178万元，月利率为6‰，并确认2012年底偿还25万元、2013年底偿还30万元，2014年底偿还123万元。现被告承诺的第一次还款时间已逾半年多，被告仍未按期还款，现诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金1780000元；2、判令被告偿还上述本金按月利率6‰至还款之日的利息；3、判令被告云南省通海县第二建筑工程公司对上述借款本金及利息承担补充责任。被告二建司辩称，第一，根据合同相对性该债务只能由借款人十一建队偿还，原告要求二建司承担补充责任无据可依。十一建队在借款发生时为个人独资企业，若债务成立只能由十一建队及当时负责人蔡永贵承担还款责任；第二，对账单不真实没有法律效力。原告没有提交原始的借款合同，无法确认债务的真实性。且对账单发生时被告十一建队已经被吊销，十一建队和城郊一组签订的对账单是蔡永贵将个人债务加入个人独资企业债务，是蔡永贵与城郊一组的恶意串通行为。所以，该对账单没有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告十一建队、蔡永贵未到庭应诉，未提交任何证据材料和书面答辩意见。原告城郊一组出示如下证据：1、当选证复印件一份，证明原告的身份情况。2、二被告工商登记卡片各一张，证明被告主体适格，十一建队企业类型是集体经营单位（非法人）。3、对账单一份，证明被告十一建队向原告借款的事实，对账单有十一建队的盖章及负责人蔡永贵的签字手印。4、还款计划、借款延期协议各一份，证明原、被告双方约定利率为月利率6‰以及被告十一建队至今未清偿债务的事实。5、云南省收款专用发票三张、借条、收据复印件各一份、借条复印件一份、银行存款客户回单复印件两张，证明十一建队向城郊一组的借款事实是客观存在的。被告二建司质证认为，对1、2号证据的三性无异议，但对证明目的有异议，十一建队1999年是个人独资企业，2006年才变更为集体经营单位（非法人）；对3号证据三性不予认可，个人独资企业不能承担的应由个人承担，该对账单已将企业债务转化为个人债务；对4号证据三性不予认可，该组证据只有蔡永贵签字并无十一建队盖章，属于蔡永贵个人债务；对5号证据，真实性没有异议，但对证明目的有异议，要证明借款真实性应是借款合同而非发票。发票反映不出借款性质、借款对象等问题。被告二建司出示如下证据：1、十一建队工商登记卡片一份，证明十一建队在2006年6月6日以前为个人独资企业，借款发生时应为私营企业，且因未接受2007年年检，已经被吊销营业执照的事实。2、通海县乡镇企业产权界定确认书、通海县乡镇企业清产核资结果确认书、财产清查评估认定书（附一份清单）复印件各一份，证明十一建队改制的情况。3、大树办事处与二建司十一建队签订同意改为私营企业的协议书复印件一份，证明1999年大树办事处同意十一建队改制为私营企业，一切债权债务由个人承担的事实。4、二建司建队营业执照变更说明复印件一份，证明通海二建司的32个建队已做了变更，变更为集体经营单位（非法人），其中包含了十一建队。原告城郊一组质证认为，对1号证据，上面记载十一建队是集体经营（非法人），属于二建司分支机构，不具有独立的法人资格；2号证据不能证明十一建队属于个人独资企业；对3、4号证据与本案没有关联性。本院出示如下证据：二建司登记卡片一张、十一建队登记卡片两张、蔡永贵常住人口详细信息一张、（2004）玉中刑初字第49号张福英集资诈骗案卷宗材料一份、向通海县工商局调取的十一建队登记及营业执照变更情况一份、对城郊一组现任会计李明做的询问笔录一份。原告城郊一组质证认为，张福英集资诈骗案卷宗材料与本案没有关联性，其余证据三性均予以认可。被告二建司质证认为，对登记卡片、人口信息均无异议，十一建队1999年变更为个人独资企业，2006年才变更为集体经营单位（非法人）。在张福英集资诈骗案卷宗中，蔡永贵妻子沈秀玲的询问笔录中证明蔡永贵拿过50万元给沈秀玲交由张福英做大米生意，在蔡永贵的笔录中其明确说明向城郊一组借款50万元，并将其中一部分交给沈秀玲做大米生意，由此证明蔡永贵将向城郊一组借的款项用于个人使用。对于询问笔录，李明2004年才担任该组会计，并没有亲身经历借款过程。上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对于对方有异议的证据，但与其他证据能相互印证的，本院予以采信。根据庭审和举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告十一建队于1999年7月清产核资改制后由集体企业变更为私营企业，由被告蔡永贵担任负责人。2006年6月6日，十一建队将企业类型由独资法出台前的独资企业变更为集体经营单位（非法人），成为二建司的分支机构，每年缴纳一定的管理费，被告蔡永贵担任十一建队的负责人。2008年12月5日十一建队因未按规定进行年检被吊销营业执照，尚未进行清算。被告蔡永贵因资金周转找到城郊一组借款，分别于2000年5月23日借款1000000元、2001年4月10日借款500000元、2001年6月12日借款180000元、2002年3月19日借款100000元、2002年7月1日借款500000元。2008年12月23日城郊一组与蔡永贵共同将过去的借款核对后，双方重新签订对账单一份，载明：“通海县第二建筑工程公司第十一建队蔡永贵借款对账单，一、借款2280000，贰佰贰拾捌万元正；二、还款500000，伍拾万元正；三、至2008年5月31日止实际尚未偿还金额1780000元经双方确认核实无误；四、以上欠款金额经双方确认核实无误；五、实际借款金额1780000元以该对账单为准，以前的单据作废。”周伟及蔡永贵分别在对账单上城郊一组组长、十一建队法定代表人处签字捺印确认，并盖有十一建队公章。后十一建队无力偿还借款，经原告同意延期，并签订借款延期协议一份，上载明：“二建司十一队蔡永贵向城郊一组借款人民币壹佰柒拾捌万元正，该借款金额双方于2008年12月23日对帐后确认。现因蔡永贵本人资金周转紧张，经双方协商，同意将借款延期三年，时间从2011年12月23日起至2014年12月22日止。利息按月利率6‰计算。”周伟及蔡永贵分别在协议上城郊**法定代表人、二建司十一队法定代表人处签字捺印确认。后蔡永贵出具还款计划一份，载明：“2012年底前还款25万元、2013年30万元、2014年123万元。”自借款发生至今，被告十一建队于2001年4月25日、6月21日分别偿还借款本金300000元、200000元，后再未偿还过借款本金及利息。现被告十一建队被吊销、蔡永贵下落不明，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称的借款有原始的会计凭证、借条、收款发票、打款记录等为证，且后来双方进行对账确认并签订延期还款协议，故对于尚欠178万元借款本金的事实本院予以认定。关于利息，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。在2000年至2002年期间发生的该五笔借款，原告未提交充分的证据证实双方对利息计算的期间和标准有明确约定，仅在2012年双方签订的借款延期协议中明确利息标准，故本院确定从2012年2月16日开始计算利息。双方约定的利息标准月利率6‰并未超过法律规定，本院予以确认。关于责任主体，本案诉争的五笔借款发生于2000年至2001年期间，十一建队当时性质为私营企业中的独资企业，应当由独资企业投资者对企业债务负无限责任。十一建队被吊销营业执照并不影响其诉讼主体资格，十一建队应当依法承担偿还借款的责任。本案诉争借款均发生在十一建队并入二建司，成为二建司分支机构以前，原告要求被告二建司承担补充责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。该五笔借款部分只有蔡永贵本人签字、部分有十一建队盖公章确认，视为个人债务与企业债务的混同，且从张福英集资诈骗案卷宗笔录中均可反映向城郊一组借款其中50万元被蔡永贵拿给其妻沈秀玲用于家庭生活因此本院确定十一建队、蔡永贵承担连带偿还责任，二被告应偿还原告本金人民币1780000元。被告十一建队、蔡永贵未到庭质证，也未提交证据材料和书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国私营企业暂行条例》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通海县第二建筑工程公司第十一建队、蔡永贵于本判决生效后三十日内连带偿还原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组借款本金人民币1780000元及利息（利息以1780000元为本金，自2012年2月16日至本判决确定的清偿之日止按月利率6‰计算）。二、驳回原告通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会一组其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告通海县第二建筑工程公司第十一建队、蔡永贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 勃审 判 员  杨瑞莲代理审判员  马 倩二〇一四年八月二十日书 记 员  李宜璟