广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶始法刑初字第13号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人谢某贵，广东省始兴县人。2013年7月29日因故意损坏财物被始兴县公安局行政拘留15日，因本案于2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于始兴县看守所。被告人李某围，广东省始兴县人。2013年7月26日因故意损坏财物被始兴县公安局行政拘留15日，因本案于2013年8月30日被依法逮捕，同年9月8日被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谢某贵、李某围犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人谢某贵、李某围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年7月11日9时许，始兴县太平镇东郊村民十多人在始兴县太平镇雅和东郊城工地，为了阻碍施工，谢某贵打电话通知李某围、凌某艳、黄某业、黄某勋等人到雅和东郊城工地阻碍开工，凌某艳、李某围、黄某勋等人推倒进门方向的左侧铁大门。经物价鉴定损失价值为460元人民币；二、2013年7月11日15时许，始兴县太平镇东郊村民十多人在始兴县太平镇雅和东郊城工地，为了阻碍施工，谢某贵打电话通知凌某艳、李某围、黄某业、黄某勋等人到工地，并与李某围、凌某艳、黄某勋、曾某坤等人推倒进门方向的左侧铁大门，曾某坤、黄某业等人还损坏了工地地基上的红砖。经物价鉴定损失价值为610元人民币；三、2013年7月12日10时许，始兴县太平镇东郊村民几十人在始兴县太平镇雅和东郊城工地，为了阻碍施工，李某围从东门街到禾场头一路以敲锣鼓的方式通知东郊村民到雅和东郊城工地，李某围、黄某勋、曾某坤等人损坏工地东面的铁皮墙。经物价鉴定损失价值为3344元人民币。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某贵、李某围无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某贵、李某围对指控的犯罪事实及定性没有异议并请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年7月11日9时许，始兴县太平镇东郊村民十多人聚集在始兴县太平镇雅和东郊城工地。为了阻碍施工，被告人谢某贵打电话通知李某围、凌某艳、黄某业、黄某勋等人到工地，凌某艳、李某围、黄某勋等人将工地进门方向的左侧铁大门推倒。经鉴定损失价值人民币460元；二、2013年7月11日15时许，始兴县太平镇东郊村民十多人聚集在始兴县太平镇雅和东郊城工地。为了阻碍施工，被告人谢某贵打电话通知凌某艳、李某围、黄某业、黄某勋等人到工地，并与李某围、凌某艳、黄某勋、曾某坤等人又将工地进门方向的左侧铁大门推倒，曾某坤、黄某业等人还损坏了工地地基上的红砖。经鉴定损失价值人民币610元；三、2013年7月12日10时许，始兴县太平镇东郊村民几十人聚集在始兴县太平镇雅和东郊城工地。为了阻碍施工，被告人李某围从东门街到禾场头一路以敲锣鼓的方式通知东郊村民到雅和东郊城工地，李某围、黄某勋、曾某坤等人损坏工地东面的铁皮墙。经鉴定损失价值人民币3344元。另查明，2013月7月29日、26日被告人谢某贵、李某围因故意损坏财物各被行政拘留15日。2014年2月19日二被告人家属向本院预缴了上述赔偿款合计4414元。2014年3月13日本院通知始兴县骏源房地产开发公司来领取该赔偿款，该公司拒绝领取，但表示口头谅解两被告人的行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证（一）始兴县太平镇东郊管委会会议记录，证实开发商依法取得土地开发权。（二）合作开发协议、营业执照、工程监理资质证书、建设用地规划许可证、环保局审批意见函、安全生产许可证、始发改（2013）10号文、国土局证明、住建局证明、始兴县国有土地使用权公开招标拍卖领导小组会议纪要、粤国土资（建）字（2009）336号文件等政府文件，证实始兴县骏源房地产开发公司依法取得雅和东郊城项目的土地开发权等相关手续的事实。（三）情况汇报和调查材料，证实始兴县太平镇东郊村民反映太平镇东郊管委会伪造会议记录的情况并不属实。（四）抓获经过，证实被告人谢某贵、李某围系被动到案。（五）户籍证明，证实被告人谢某贵、李某围的身份情况。（六）通话记录，证实被告人谢某贵在2013年7月11日曾打电话给李某围、黄某业、黄某勋等人的事实。（七）始兴县公安局行政处罚决定书，证实因故意毁坏财物被告人谢某贵、李某围于2013年7月29日、7月26日被行政拘留15日。二、现场勘查检查笔录，证实案发现场情况。三、鉴定意见始兴县物价局价格认证中心出具的始价认鉴（2013）61号、62号、63号价格鉴定结论书，证实经鉴定方管铁皮右门扇、模板墙损失合计损失人民币460元；方管铁皮左门扇、新砌红砖墙合计损失人民币610元；铁架铁皮墙、施工安全警示牌、模板墙合计损失人民币3344元。四、证人证言（一）陈某江、曾某三的证言，证实：2013年7月11日上午，二、三十个东郊村民来到雅和东郊城工地现场，将未安装牢固的大门推倒，还有一个妇女打伤我们的工人。大吵大闹到中午才离开。下午二点许，工人修补大铁门，又有十多个村民来到工地门口，阻止修大门，后把半扇大门扔到工地的基坑里，村民又去拆基坑周围的围蔽，把刚砌好的砖模全部推倒。大门损失约二千元，破坏的围蔽有十多米，损失约四、五百元，砖模全推倒，水泥等材料和工人工时共损失二千元左右。7月12日8时30分，二、三十个东郊村民来到工地外面聚集，动手拆工地围墙，先将红旗东路南边大门地边的木板围墙拆了，接着拆东边用铁皮围成的墙，拆的过程中还挂了一面横幅，拆了一个多小时，一直到拆完为止，损失上万元。（二）黄某勋的证言，证实：其去东郊城工地和村民一起动手将工地的左侧大门推倒。当天上下午都是“贵哩”打电话叫我去的，第二天上午是听到铜锣后，自己去的。去工地闹事是为了维护村民的利益。（三）邓某柱的证言，证实：其总共去过东郊城工地三次。第一次去是7月11日的前几天，其看到凌某艳、“叫王”、陈某玉、谢某贵等人在用砖头堆积在工地门口，阻扰车辆进出。第二次是7月11日上午9时左右。第三次是7月12日上午，看到李某围、黄某勋等一些上围街的人在拆铁皮围栏。7月11日李某围、谢某贵还来禾场头动员去工地闹事，并叫村民留下电话联系。（四）刘某祥的证言，证实：大约7月12日上午经过雅和东郊城工地，看到李某围、黄某勋等人拆铁皮围栏。还听李某围说下次听到敲铜锣都要来工地。（五）陈某虾的证言，证实：2013年7月11日上午，听说陈某玉被打伤去了东郊城工地，后陈某玉去了医院医治大家陆续回家，“叫王”要了我的电话，如开工互相转告。中午14时左右，看到在工地门口“贵哩”等三、四个村民在门口蹲着，其和他们把左侧铁门推倒，后有事离开了。7月12日上午听到打铜锣后去工地和村民拆了木板围墙。“叫王”讲过听到打铜锣就要去工地。（六）刘某科的证言，证实：“贵哩”、“叫黄”曾打过电话叫其去工地，7月11日下午其和“贵哩”、“叫黄”等村民推大门，还见到村民把工地基坑的砖及围墙木板拆了。（七）刘某胜的证言，证实：其去过东郊城工地三次，谢某贵也曾多次电话联系过其商量阻扰工地事宜。7月12日上午谢某贵打电话叫其来工地，到后看到村民拆铁皮、木板，拉横幅，录像。村民有“叫黄”、谢某贵等人，看见“叫黄”用工具来撞击及拆铁皮。（八）肖某忠的证言，证实：7月12日上午“叫黄”、生古把铜锣拿走，听说用去召集村民去工地。（九）黄某业的证言，证实：去过三四次东郊工地，7月11日上午“贵哩”打电话叫其去工地，其和“贵哩”、“叫黄”、陈某玉、凌某艳等村民推到大门，有些村民拆模板。下午“贵哩”又打电话叫其去，和村民把大门推到在地基里，有村民拆围墙。其和“叫黄”、桂艳等人到地基把砌了红砖的墙拆掉了部分。第二天上午“贵哩”又打电话叫其去工地，“叫黄”、凌某艳等人又在拆围墙的铁皮，其没动手。（十）朱某富、陈某军、陈某贵的证言，证实2013年7月11日、12日在雅和东郊工地见到李某围、谢某贵等人动手推围墙、拆木板的事实。（十一）陈某康的证言，证实：2013年7月11日上午村民在东郊工地闹事，李某围、黄某业等人推大门、拆围墙；下午谢某贵、李某围、黄某业等人撬铁门、破坏地基的砖墙。7月12日上午，李某围、黄某业等人又把东郊工地南面和东面的围墙拆了，据说是刘某龙拿走铜锣和李某围、谢某贵一起敲铜锣叫村民去东郊工地。（十二）张某通的证言，证实：2013年7月11日15时左右，听说很多人在雅和东郊城闹事，其和村干部陈某康、陈某贵去工地后见工地左扇大门已被推倒，有十几个东郊村村民站在工地里，其中有李某围、黄某业、曾某坤、凌某艳四人下工地的基坑里用脚将建好的吊塔基础红砖损毁。见到谢某贵打完电话村民就陆陆续续到来，李某围就统计那些新来的村民的联系方式。7月12日上午其和陈某康、陈某贵到工地，见谢某贵打电话，陆陆续续来了三十多人，听到李某围、凌某燕、黄某业边挥手边喊：“走哦，开家伙哦。”接着村民就开始拆工地南面围墙木板、东面的铁皮。（十三）陈某玉的证言，证实其7月11日到工地和村民一起阻碍施工起冲突受伤的事实。（十四）肖某德的证言，证实：7月11日上午见到“叫黄”等人在东郊城工地把围墙模板推倒，很多村民拆铁皮。五、被告人的供述及辩解（一）被告人谢某贵的供述，证实：2013年7月11日上午，见始兴县太平镇东郊村民聚集在在始兴县太平镇雅和东郊城工地，看到工人施工，遂打电话通知“叫黄”、凌某艳、黄某业、黄某勋等人过来。他们过来后，看见凌某艳、李某围、黄某勋等人推倒进门方向的左侧铁大门。下午见工人又开工，又打电话给他们，来到工地后，和他们一起堆到大门的左侧门，他们中有些人还损坏了工地地基上的红砖。12日上午，又打电话叫他们来到工地，后去吃早餐了就离开工地，回来后只看见李某围在拆东面的铁皮，去工地闹事是因为我们的诉求没得到解决。（二）被告人李某围的供述，证实：“贵哩”之前讲过如见工地开工就互相通知，并留了电话联系。2013年7月11日上午见工地开工就打了电话给“贵哩”，买菜回来后见到“贵哩”、陈某玉、“黄飞鸿”等人在场，后和陈某玉、“贵哩”、几个阿婆一起推工地的大门。下午又来了工地，我们又推了工地大门，一些人还损坏了工地地基上的红砖、围墙的木板。12日上午，其又来了工地，有村民提议敲锣鼓召集村民，后有人给了铜锣，刘某隆搭其从东门街到禾场头一路敲锣，后回到工地，几十个村民也陆续来了。本院认为，被告人谢某贵、李某围无视国家法律，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为构成了故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某贵、李某围归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某贵、李某围的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某贵于2013年7月29日至8月12日被羁押15日，应予折抵刑期，即自2013年8月30日起至2014年5月14日止。）二、被告人李某围犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人谢某贵、李某围赔偿被害人损失合计人民币4414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢德和审判员  刘志军审判员  曾世德二〇一四年四月十五日书记员  郑 冰