湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民二初字第1546号原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华，系该公司董事长。委托代理人符伟（特别授权），男，1983年2月23日出生，汉族，湖南中宏融资租赁有限公司职员。委托代理人汪贤峰，男，1988年10月30日出生，汉族，中国康富国际租赁有限公司职员。被告大连新懿混凝土有限公司。法定代表人喻梅梅，系该公司董事长。被告王忠新，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。被告喻梅梅，女，1979年11月29日出生，汉族，农民。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称为“中宏租赁公司”）与大连新懿混凝土有限公司（以下简称为“大连新懿公司”）、王忠新、喻梅梅追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，代理审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中宏租赁公司的委托代理人符伟到庭参加诉讼，被告大连新懿公司、王忠新、喻梅梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中宏租赁公司诉称：2011年6月15日，被告大连新懿公司与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》。同日，被告大连新懿公司与原告签订了《融资租赁担保服务协议》，协议约定原告为前述融资租赁提供担保服务，被告王忠新、喻梅梅对该项担保提供反担保。截止2013年9月15日，被告大连新懿公司已拖欠租金1320400元，均由原告代为垫付，后原告多次向其催讨垫付款遭拒，被告王忠新、喻梅梅作为反担保人依约应承担连带偿还责任。故特向法院起诉，要求判令被告大连新懿公司支付原告垫付款1320400元和违约金52800元，判令被告王忠新、喻梅梅对上述债务承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费等为实现该债权所必要的费用。原告中宏租赁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《委托代理协议》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》各一份（复印件），拟证明：被告大连新懿公司与光大金融租赁股份有限公司之间存在融资租赁关系；被告王忠新、喻梅梅作为被告大连新懿公司的保证人；被告大连新懿公司委托光大金融租赁股份有限公司申请采购并接收了租赁物。二、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议及按揭明细表各一份（复印件），拟证明原、被告之间存在按揭担保关系及对担保事项和违约金进行了相关约定的事实。二、被告王忠新、喻梅梅的结婚证一份（复印件），拟证明被告王忠新、喻梅梅系夫妻关系的事实。三、光大金融租赁股份有限公司出具的《租金收取证明》一份（复印件），拟证明原告为被告垫付从2012年1月15日至2013年9月15日止的租金1320372.75元的事实。四、原告出具的应还款证明一份（复印件），拟证明被告应还原告垫付款1320372.75元事实。被告大连新懿公司公司、王忠新、喻梅梅未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。对原告提交的证据，因被告大连新懿公司、王忠新、喻梅梅未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观，本院予以采信；原告提交的证据四系原告自己所作，属于原告的陈述，本院结合其他证据对其证明效力予以综合认定，并因此将垫付款认定为1320372.75元。根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2011年6月15日，被告大连新懿公司向光大金融租赁股份有限公司申请，由光大金融租赁股份有限公司出资向三一重工股份有限公司购买型号规格为HZS180的搅拌站一台，合同总价款为210万元。同日，被告大连新懿公司与光大金融租赁股份有限公司签订了编号为光大金融租赁（1112）直字第01-01962号的《融资租赁合同》，并由被告王忠新、喻梅梅与光大金融租赁股份有限公司签订了《保证合同》，被告王忠新、喻梅梅承诺为大连新懿公司在上述《融资租赁合同》中应承担的债务提供连带责任保证。2011年12月15日，光大金融租赁股份有限公司将上述设备移交给被告大连新懿公司，并共同确认了作为合同附件的《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》及《租赁物接收清单》，具体确定租赁期限为2011年12月15日至2014年12月15日、起租日为2011年12月15日、租赁本金为1995000元。2011年6月15日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的大连新懿公司和作为丙方的王忠新、喻梅梅在签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中就相关事项进行了如下约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，向乙方申请为其与租赁有限公司签订的光大金融租赁（1112）直字第01-01962号项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为，连带保证责任或回购责任开始之日起2年；甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方或丁方追偿其全部债务……基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期贷款实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。同时，协议还对违约责任进行了约定，连续两个月或累计三个月逾期还贷，违约金为贷款总额的4%。2012年1月15日到2013年9月15日期间，被告大连新懿公司应支付原告中宏租赁公司为其垫付的还贷款为1320372.75元，违约金为52800元（1320372.75×4%）。2013年10月28日，原告向法院起诉。另查明，被告王忠新、喻梅梅系夫妻。本院认为：原告中宏租赁公司与被告大连新懿公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告大连新懿公司拖欠光大金融租赁股份有限公司租金，原告中宏租赁公司依据与被告大连新懿公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证义务，代被告大连新懿公司向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期按揭贷款后，据此获得了担保追偿权，故原告中宏租赁公司要求被告大连新懿公司给付其所垫付的1320372.75元还贷款的诉讼请求，合理合法，本院对此予以支持。被告大连新懿公司逾欠多期贷款，依约应当承担违约责任，故原告中宏租赁公司要求被告大连新懿公司承担违约金52800元，合理合法，本院对此亦予以支持。债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人按约定承担连带清偿责任。原告中宏租赁公司要求被告王忠新、喻梅梅对被告大连新懿公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院对此予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连新懿混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司清偿垫付款1320372.75元、违约金52800元，合计1373172.75元（该垫付款、违约金的起止时间为2012年1月15日至2013年9月15日）。二、被告王忠新、喻梅梅对被告大连新懿混凝土有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告王忠新、喻梅梅在承担连带清偿责任后，有权向被告大连新懿混凝土有限公司追偿。三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17159元，由被告大连新懿混凝土有限公司、王忠新、喻梅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华代理审判员  黄雪姣人民陪审员  李建辉二〇一四年八月十一日代理书记员  李勇南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。