wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）绵高新民初字第769号原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。负责人胡强，分社主任。委托代理人曾毅，分社职员。被告唐继平，男，汉族。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社（以下简称“涪城信用社河边分社”）诉被告唐继平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社河边分社的委托代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告唐继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪城信用社河边分社诉称：被告于2011年10月11日在原告处借款45000元，该笔借款于2012年10月10日到期。截止2014年3月11日前，被告未履行归还借款本金45000元及相应利息的义务。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币45000元及截止起诉日利息约13000元，本息合计58000元；2.判令被告承担本案诉讼费等因收回该借款发生的一切费用。被告唐继平未作答辩。经审理查明：2011年10月11日，被告唐继平以经商为由向原告涪城信用社河边分社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45000元，借款期限为365天（从2011年10月11日起至2012年10月10日止），月利率8.751‰，按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同还对其他事项作了约定。王福军亦于同日向原告涪城信用社河边分社出具了《担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，被告涪城信用社河边分社向原告唐继平支付了借款45000元。截至2012年10月10日止，被告唐继平向原告涪城信用社河边分社给付利息2191.51元，尚欠借款本金45000元及利息2612.79元。原告涪城信用社河边分社经催收无果，遂以唐继平、王福军作为被告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，原告涪城信用社河边分社自愿申请撤回对王福军的起诉，本院已裁定予以准许。原告涪城信用社河边分社对其利息主张亦明确为：2011年10月11日至2012年10月10日期间尚应支付的利息为2612.79元，自2012年11月11日起至款还清之日止按照月利率13.1265‰计算逾期利息。上述事实有经庭审核实的身份证明、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、转帐凭条、贷款利息清单以及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：原告涪城信用社河边分社与被告唐继平在平等自愿、协商一致基础上签订的《农户小额信用借款合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告涪城信用社河边分社按照合同约定向被告唐继平支付了借款45000元，而被告唐继平在合同期满后未归还借款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，现双方约定的还款期限已过，原告涪城信用社河边分社要求被告唐继平归还借款本金45000元及尚欠利息2612.79元的理由成立，本院予以支持。至于原告涪城信用社河边分社所提要求被告唐继平支付逾期利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告涪城信用社河边分社主张被告唐继平按月利率13.1265‰支付逾期利息并未超过合同约定及法律规定，其理由成立，本院予以支持，对其给付期限本院则确定为至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐继平应于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社借款本金人民币45000元及利息（2011年10月11日至2012年10月10日期间尚应支付的利息为2612.79元，自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止按照13.1265‰计付利息）；二、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作社河边分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告唐继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  高 旭审 判 员  李美俊人民陪审员  赵德志二〇一四年八月五日书 记 员  顾鸿飞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0176号 原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。 负责人朱冬，该支行行长。 委托代理人张世亮。 委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。 被告王亚涛，徐州家裕服饰有限公司经理。 原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告王亚涛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人张世亮、罗海波到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行丰县支行诉称：被告王亚涛于2013年1月9日向原告江苏银行丰县支行申请办理信用卡，经原告审核，向被告王亚涛发放卡号为62×××30、额度为8000元的的信用卡一张。截至2014年5月7日，被告王亚涛共欠原告借款本金7951元、利息5092.14元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王亚涛偿还原告借款本金7951元及利息（利息计算至2014年5月7日为5092.14元，此后的利息按照聚宝信用卡领用合约约定利率计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告王亚涛承担。 被告王亚涛未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告江苏银行丰县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、信用卡申请表复印件，证明被告王亚涛向原告申请信用卡业务。 2、江苏银行信用卡申请人职业与收入证明复印件、被告王亚涛的身份证复印件，证明被告王亚涛收入和身份符合办理信用卡的标准。 3、原告江苏银行丰县支行委托永嘉公司向被告王亚涛催款的催收通知复印件，证明被告王亚涛经过多次催收，一直未偿还原告借款本金及利息。 4、被告王亚涛的信用卡消费明细复印件，证明被告王亚涛使用信用卡消费7951元。 经审理查明：原告江苏银行丰县支行诉被告王亚涛信用卡纠纷一案，本院在开庭审理前依法向原告江苏银行丰县支行送达了丰县人民法院举证通知书，规定原告应当于2014年6月23日向本院提交证据。在开庭时，原告江苏银行丰县支行向本院提供了信用卡申请表、江苏银行信用卡申请人职业与收入证明、催收通知、信用卡消费明细（以上证据皆为复印件），本院明确告知原告江苏银行丰县支行的两委托代理人应向法庭提交证据原件以核实证据的真实性，并将逾期不提供的法律后果向原告代理人告知。本院在2014年7月10日对原告江苏银行丰县支行的委托代理人张世亮询问笔录里亦明确了原告应在七日内向法庭提供证据原件。但直至2014年7月21日，原告江苏银行丰县支行未能向法庭提供相关证据原件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告江苏银行丰县支行在开庭审理时和举证时限内均未能向本院提供证据原件，应视为放弃举证权利，其提供的复印件无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。被告王亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条第一项、第六十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司丰县支行的诉讼请求。 案件受理费减半后收取60元，由原告江苏银行股份有限公司丰县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 代理审判员  徐国翔 二〇一四年八月十二日 书 记 员  王晓冬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4221号原告许振旺(120225195307072972)，男，1953年7月7出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人孙亮，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵敬一（120225197410013013），男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告许振旺诉被告赵敬一买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振旺未到庭参加诉讼，原告委托代理人孙亮与被告赵敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振旺诉称，原告系经营砖厂的个体工商户。被告多次从原告处购买砖，当时未付清购砖款，2013年2月4日原、被告经过结算，被告共欠原告砖款96641元，被告于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠砖厂砖款96641元，计玖万陆仟陆佰肆拾壹元整，欠款人赵敬一，2013，2，4。经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，要求被告赵敬一立即给付原告砖款96641元。被告赵敬一承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告砖款96641元，但因现在无力给付，要求分期给付。本院认为，被告赵敬一承认原告许振旺在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告理应及时偿还砖款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付砖款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告赵敬一给付原告许振旺砖款96641元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月十二日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22097号原告刘学,男,汉族,1986年6月7日出生。委托代理人李轩儒,广东东仁律师事务所律师。被告李楚彬,男,汉族,1984年10月22日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告李楚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：刘学。二、借款人：李楚彬。三、出具《借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的情况：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的情况                  2014-8-21              10万元              未约定                    2015年2月21日归还              2014年9月17日通过刷信用卡向被告指的账户（深圳市福田区嘉鸿庭电子商行）支付10万元                  2014-10-21              5万元              未约定                    2015年4月22日归还              2014年10月21日通过刷信用卡向被告指定账户（深圳市福田区嘉鸿庭电子商行）支付5万元                  2016-1-1              10万元              月息2%              12个月，2016年1月1日至2017年1月1日               原告于2015年5月5日向被告转账5万，于2015年5月6日向被告转账5万元，合计10万元。                  合计              25万元                                          25万元      四、还本付息情况：被告通过微信转账方式于2016年8月10日还款8,000元，2016年8月19日还款900元，2016年9月22日还款1,400元，2016年11月14日还款1,500元，2017年1月19日还款2,000元，合计13,800元。原告当庭陈述称上述还款均是对2016年1月1日借条归还的本金。2017年5月16日，被告出具《欠款确认书》附生意往来交易流水，确认被告尚欠原告借款本金236,200元及相应利息、违约金。五、诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币236,200元。2、请求判令被告立即向原告支付因延迟归还上述欠款236,200元产生的利息暂计人民币194,969元[其中10万元借款，按照年利率19%（4.75%×4）计算，自2015年2月22日开始计算，暂计至2019年7月1日（1,590天，82,767元），实际计至被告付清原告所有款项止；其中5万元借款，按照年利率19%（4.75%×4）计算，自2015年4月23日开始计算，暂计至2019年7月1日（1,530天，39,822元），实际计至被告付清原告所有款项止；其中86,200元借款，按照年利率24%计算，自2016年1月1日开始计算，暂计至2019年7月1日（1277天，72,380元），实际计至被告付清原告所有款项止。]以上1、2项合计431,169元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。裁决结果本院认为，原告刘学提交的三份《借条》、《欠款确认书》、银行转账记录等能够证明刘学履行了向李楚彬提供了借款本金人民币25万元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告李楚彬应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示李楚彬履行了还款义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告李楚彬应归还的借款本金为236,200元及利息，应支付的利息计算方式为其中以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，同时以不超过年利率24%为限，自2015年2月22日起计至款项实际付清之日止；其中以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，同时以不超过年利率24%为限，自2015年4月23日起计至款项实际付清之日止；其中以86,200元为基数，按年利率24%为标准自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李楚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楚彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘学归还借款本金人民币236,200元以及利息（其中以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，同时以不超过年利率24%为限，自2015年2月22日起计至款项实际付清之日止；其中以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，同时以不超过年利率24%为限，自2015年4月23日起计至款项实际付清之日止；其中以86200元为基数，按年利率24%为标准自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,768元，由被告李楚彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 赖  进  君二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第42-1号 申请人饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人自贡中信房地产开发有限公司。住所地自贡市自流井区解放路125号。 法定代表人杨林凯。 申请人饶庆生与被申请人自贡中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月4日作出（2014）自民保字第42号财产保全的裁定。现因申请人饶庆生未在法律规定的期限内向法院依法提起诉讼，也未向仲裁委员会依法申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡中信房地产开发有限公司所有的位于自流井区丹桂街社区居委会4*组**栋（中信丹桂丽苑车库）的房产（自房权证2014字第05*******号）解除查封； 二、对申请人饶庆生提供的财产，担保人李林怡、刘儒平、甘梅英、李明英、邱发侨、宋文育提供的房产及车辆解除查封、扣押。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年八月十九日 书 记 员  陈精伟
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第36号 申请人张升萍，女，汉族，生于1964年12月13日，住达州市达川区。 被申请人达州市通川区新区建设开发总公司。 被申请人张伦川，男，汉族，生于1947年12月19日，住四川省平昌县。 申请人张升萍因被申请人达州市通川区新区建设开发总公司、张伦川未履行土地联合开发义务，未将位于达州市通川区西外镇马房坝五组团包梁居委会段家塝的土地过户给申请人，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人达州市通川区新区建设开发总公司、张伦川位于达州市通川区的土地予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张升萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人达州市通川区新区建设开发总公司、张伦川位于达州市通川区的土地予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人张升萍向本院提供的下列担保财产予以查封：四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达县的住宅、商服用地。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人张升萍预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗平 审判员  王忠竹 审判员  刘翠成 二〇一四年八月十五日 书记员  冯永久
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第115号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黄洋坤，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄洋坤有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第548号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区；现居住地：甘肃省兰州市西固区。2014年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲于2012年3月6日在中国农业银行兰州七里河支行办理了一张农业银行金穗贷记卡，信用额度为10万元。2013年5月14日被告人李某甲使用该卡在他人的POS机上非法套现93000元用于个人消费，至2013年6月9日又多次使用此卡透支取现、消费6500多元。中国农行七里河支行自2013年8月至11月期间多次使用电话或发函形式向李某甲催收，李某甲均拒不还款。至2013年12月24日，该卡累计透支本息合计114880.49元（其中本金99514.56元，利息9700.54元，滞纳金5648.39元）。2014年4月24日被告人李某甲到公安机关投案自首，其亲属退赔全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人蒋某某、彭某某、李某乙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、贷记卡透支催收台帐、营业执照、信用卡办理相关信息、交易明细查询、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其亲属积极退赔全部赃款，庭审中被告人李某甲认罪态度也较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一四年八月二十一日书 记 员  张文娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1884号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告林文海，男，1975年1月25日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告林文海物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取是41元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 李雯雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第8号申请执行人田园园，女，1989年6月24日生，汉族，个体，现住本市查干西街滨城巷3号副15号。被执行人刘春石，男，1975年11月19日生，汉族，个体，现住本市胜利街江南商居2单元301室。被执行人张佩继，男，1966年1月16日生，汉族，个体，现住本市工商局家属楼1号楼1单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第918号民事判决书，于2014年1月15日以（2014）乌执字第8号执行裁定书扣押了被执行人张佩继所有的兴安盟利丰泰莱汽车服务有限公司名下的×××号雪佛兰科帕奇越野车，因被执行人张佩继在本院规定的期限内未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张佩继所有的兴安盟利丰泰莱汽车服务有限公司名下的×××号雪佛兰科帕奇越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛2014年8月25日书记员   赵青山
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0773号原告曹宏攀。被告王可可。被告王小娇。原告曹宏攀与被告王可可、王小娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹宏攀到庭参加诉讼，被告王可可、王小娇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王可可于2013年6月1日向原告借款15万元用于资金周转，当时约定每月利息为3750元。2013年12月王可可拒绝支付12月份以后的利息，当时协商2013年6月至12月利息加本金合计17万元整，王可可承诺每月至少还款1万元，一年内还清17万元，并让被告王小娇承担连带担保责任。王小娇于2014年1月份出具了连带担保责任书。此后，原告多次向两被告催要，王可可于2014年2月份共计给原告28400元后拒绝还款。当时三方约定，如连续二个月不能按约定还款，原告有权追讨违约之后的利息21000元及本金15万元。现诉至法院，请求判令两被告向原告支付本金15万元、利息21000元（204年2月至8月）。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年被告王可可向原告曹宏攀借款。2013年6月1日王可可向原告重新出具借条，确认借款本金15万元，约定新借期1年，每月利息为3750元。2014年1月，原告与王可可协商确认2013年6月至2014年1月的利息为26250元，原告自愿放弃6250元后，本息合计17万元。1月13日，被告王小娇对该借条载明的借款进行担保，确认截至2014年1月1日本息合计17万元，王可可承诺每月至少还款1万元，12个月内还清。2013年12月至2014年2月初，王可可合计给付原告28400元。原告主张其中26250元为2013年6月至2014年1月的利息，剩余的2150元为本金。此后，两被告均没有按约履行还款义务。以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借条、担保书等证据予以证实。本院认为：1、当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告曹宏攀与被告王可可之间存在借款合同关系，王可可作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。2014年2月以后，王可可未按约履行每月至少还款1万元的义务，构成违约，原告有权就剩余款项要求王可可一并履行。2、原告提供的担保书对截至2014年1月1日的本息数额以及新的还款期限进行了确认，应据此确定王可可的还款义务。当事人对已还款没有明确约定的，视为支付的利息，故应认定王可可已偿还的28400元为利息，其中2万元为2014年1月份前的利息，8400元作为2014年2月份起的利息。3、自然人之间约定的借款利率不得超过国家银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张2014年2月1日至2014年8月1日利息数额为21000元，不违反法律规定，应予支持。王可可已付的8400元应予冲抵。故，王可可应向原告归还本金15万元并支付利息12600元。4、被告王小娇向原告出具担保书，应对王可可以上还款义务承担担保责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可可于本判决生效之日起十日内向原告曹宏攀一次性偿还借款本金人民币15万元并支付利息12600元；二、被告王小娇对上述还款义务承担连带责任，在履行义务后有权向王可可进行追偿；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元（原告已预付），由两被告承担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张基奎二〇一四年八月十二日书 记 员  孟献佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第266号上诉人（原审被告）：浙江中迪不锈钢管有限公司。法定代表人：郑力。被上诉人（原审原告）：王升旨。上诉人浙江中迪不锈钢管有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：本案应由上诉人浙江中迪不锈钢管有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告冯秀蓉住所地在温州市鹿城区，故鹿城法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月二十九日书记员 万      祥      敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第18号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第2125号原告：四川朝晖实业有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路。法定代表人：李晓东。委托代理人：张勇，系公司员工。委托代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。被告：段贤春。委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。原告四川朝晖实业有限公司与被告段贤春商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告四川朝晖实业有限公司委托代理人张勇、钟俊芳，被告段贤春委托代理人何家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川朝晖实业有限公司诉称：2013年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、合同附件、补充协议及补充协议二。合同约定由被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处忠诚路29号的“国一·澳乡”二期16-4号商品房，总建筑面积为287.97平方米，合同总价款为2059449.5元，支付方式为贷款方式付款。被告应当在合同签订的当日支付首付款619449.5元，其余房款由被告申请银行贷款。另外在补充协议二中还约定了逾期付款应承担的利息及违约金责任。合同签订后，被告在合同约定的期限内仅支付了380000元，其余首付款未支付。经原告多次催告后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付逾期未付首付款239449.5元；2.被告向原告支付资金利息8457.61元；3.被告向原告支付逾期付款违约金至实际支付之日（暂计至起诉之日为153541.6元）；4.诉讼费由被告承担。被告段贤春辩称：1.对原告与被告签订《商品房买卖合同》、合同附件、补充协议及补充协议二、约定的应付首付款为619449.5元、原告已支付380000元的事实无异议；2.因被告实际并未付清首付款，但原告却向银行出具了已付清首付款的证明，故双方签订的载明前述内容的补充协议二属于恶意串通规避法律法规，骗取银行贷款并损害其利益的行为，违反了法律、法规的强制性规定，补充协议二中关于利息和违约金的约定应为无效；3.即使关于利息和违约金的约定有效，双方关于违约金的约定也过高，原告并未证明其损失，应对违约金进行调减。经审理查明：2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、合同附件及补充协议、补充协议二，约定由被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处忠诚路29号的“国一澳乡”二期16栋1-3层4号商品房，合同约定房屋建筑面积为297.97平方米，商品房总价款为2059449.5元，首付款为619449.5元，买受人（被告）以贷款方式支付其余房款。补充协议二约定：出卖人（原告）同意买受人延期支付部分首付款，出卖人协助买受人办理银行按揭贷款手续，具体付款方式为：1.买受人应当于《买卖合同》签订时支付320000元；2.买受人应当于2013年9月15日之前付余款299449.5元，余款在每个月15日前付30000元整。该协议第四条约定：买受人应当按照本协议约定按期足额支付房款，逾期未支付的，买受人按应付款金额每日千分之二承担违约金。协议说明部分第2项约定：2013年2月22日以后的房款按月利息5.4583‰计息执行。被告于合同及补充协议签订当日支付了原告290000元，于2013年3月15日、4月19日、5月17日分别支付原告3万元。被告尚欠原告首付款239449.5元未支付。以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、合同附件、补充协议及补充协议二、银行记账回执、回单、立案审查情况表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同、补充协议等系双方当事人的真实意思表示，相关协议不违反法律规定应为有效。原告向银行出具首付款已付清的虚假证明，只会对被告与银行之间的贷款协议的效力产生影响，而不会影响原、被告之间有关房屋买卖协议的效力。被告主张补充协议二中关于利息和违约金的约定应为无效不能成立。该合同对双方当事人具有拘束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行尚欠首付款239449.5元的支付义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付未付首付款239449.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，该诉请的合同依据为补充协议二中约定未付房款按月利息5.4583‰计息执行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，该利息的计收为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，属于双方约定的违反合同逾期支付房款应承担的违约金责任。故原告诉讼请求的第二项及第三项均系要求被告承担逾期支付首付款的违约金责任。被告未按照补充协议二的约定进行首付款的支付，构成违约，应承担相应的违约金责任。但因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将逾期支付首付款的违约金调整为40000元。故对原告要求被告支付资金利息8457.61元及逾期付款违约金153541.6元（暂计至2014年6月19日）的诉讼请求，本院在40000元的范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段贤春于本判决生效后三日内支付原告四川朝晖实业有限公司未付首付款239449.5元；二、被告段贤春于本判决生效后三日内支付原告四川朝晖实业有限公司违约金40000元；三、驳回原告四川朝晖实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3661元，由原告四川朝晖实业有限公司负担1261元，被告段贤春负担2400元（该款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  杨杰媚二〇一四年八月十三日书 记 员  王雪梅
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第422号 原告谢宏鑫，男，2004年1月23日生，汉族，住河南省栾川县。 法定监护人谢金伟，男，1971年4月3日生，汉族，住栾川县，系原告父亲。 委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。 被告张仁凤，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省栾川县。 被告苏俊峰，男，1971年8月5日生，汉族，住栾川县。 委托代理人张仁凤，男，1971年8月5日生，汉族，住栾川县，系被告苏俊峰的弟弟。 被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。 法定代表人蔡庄锋，系该公司经理。 原告谢宏鑫与被告张仁凤、苏俊峰、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢宏鑫的委托代理人周革远和被告苏俊峰的委托代理人张仁凤及被告张仁凤到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月22日，被告张仁凤驾驶豫C6C217号轿车，行驶至栾川县城关镇育才路时发生交通事故将原告谢宏鑫撞伤，经栾川县公安局交通警察大队事故认定，被告张仁凤负事故全部责任，但被告未完全履行赔偿义务，另查，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，登记车主及被保险人为苏俊峰。为维护原告合法权益，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74361.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张仁凤辩称：事故属实，对原告起诉无异议，对原告明确的各项赔偿数额明细无异议，事故发生后向被告垫付了53241.41元，原告得到赔偿之后应当返还于被告张仁凤。 被告苏俊峰辩称：答辩意见同被告张仁凤一致。 被告华安财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据： 第一组：1、户口本复印件一份，2、法定监护人身份证复印件一份，3、事故认定书一份，4、肇事车辆保险凭证复印件1份，以上证据拟证明本案原被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤及三被告应对原告承担赔偿责任。 第二组：1、栾川县人民医院诊断证明1份，2、出院证1份，3、病历1份，4、医疗费单据4张，5、用药清单1份，证明原告住院期间产生的医疗费及其他费用。 第三组：护理人员身份证明一份，拟证明护理人员的损失。 第四组：1、原告户口本复印件1份，2、居住证明2份，3、学生身份证明1份，4、司法鉴定意见书1份，5、后续治疗费评估书1份，证明原告构成伤残产生伤残赔偿金和精神抚慰金，经评估产生后期治疗费，同时原告的损失应按城镇标准计算。 第五组：鉴定费发票13张，证明原告垫付鉴定费的事实。 第六组：交通费票据6张，证明原告垫付交通费300元。 经庭审质证：被告张仁凤对原告提供的证据不持异议，被告苏俊峰对原告提供的证据不持异议。 被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据进行质证，因被告张仁凤、苏俊峰对原告提供的证据真实性不持异议，本院对此予以确认。 经审理查明：2014年2月22日，被告张仁凤驾驶豫C6C217号轿车，行驶至栾川县城关镇育才路时发生交通事故将原告谢宏鑫撞伤，后原告谢宏鑫被送往栾川县人民医院住院治疗34天，于2014年3月28日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折，口唇部裂伤，共花费医疗费16641.41元，该起事故经栾川县公安局交通警察大队事故认定被告张仁凤负事故全部责任，事故发生后原告张仁凤已向原告支付各项费用共计53241.41元。豫C6C217号机动车的所有人为被告苏俊峰，该机动车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日24时止。 另查明：原告谢宏鑫随父母在栾川县城关镇大南沟村租房居住原告系栾川县第二实验小学学生，原告伤残经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费经评定约需2000元，原告支付鉴定费1300元，检查费140元，交通费300元。 原告谢宏鑫的各项损失如下： 医疗费16781.41元；2、住院伙食补助费1020 元（34天×30元／天=1020元）；3、营养费680元（34天×20元／天=680元）；4、护理费2705.19元（按上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×34天×1人=2705.19元），5、伤残赔偿金44796.06元（按上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；6、后续治疗费2000元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元以上合计73582.66元。 本院认为：侵害他人身体造成伤害应承担赔偿责任。被告张仁凤驾驶机动车辆发生交通事故将原告谢宏鑫撞伤，已构成侵权且该起事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告张仁凤负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任，因豫C6C217号机动车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告在事故中造成十级伤残其精神抚慰金赔偿数额为4000元，对原告要求被告苏俊峰承担赔偿责任的请求，因被告苏俊峰在该起交通事故中不存在过错或过失对原告未构成侵权，对此本院不予支持。因原告长期随父母居住在城镇且在县城上学，对原告伤残赔偿金要求按城镇居民上年度人均可支配收入计付的请求，应予支持。被告张仁凤在原告住院期间给付的53241.41元，原告应在保险公司赔偿后予以返还。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢宏鑫医疗费16781.41元、护理费2705.19元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、伤残赔偿金44796.06元、后续治疗费2000元、精神抚慰金4000元、交通费300元以上共计72282.66元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告张仁凤应赔偿原告谢宏鑫鉴定费1300元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕。 三、原告谢宏鑫在收到被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款后二日内应返还被告张仁凤53241.41元。 四、驳回原告谢宏鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，由被告张仁凤负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 助理审判员  武淑娟 人民陪审员  常广玉 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  褚国阳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙湾民初字第614号原告：程某。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。委托代理人：苟建生，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：但某某。原告程某诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王志宽、苟建生，被告但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识、恋爱。1991年3月26日，原、被告在乐山市沙湾区碧山乡人民政府登记结婚。1994年1月1日，原、被告共育一子，取名但某，现已独立生活。婚后，因被告不务正业，性格懒惰，原、被告为此经常吵架甚至打架。原告在其孩子年满十八周岁后向被告提出离婚，但因被告不同意未果。原、被告因感情不和，现已分居生活两年之久。原告于2013年10月曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但这半年多来，原、被告双方关系仍未改善，一直处于分居状态，现原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉来院请求判决：原、被告离婚。被告但某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告诉称认识、恋爱、结婚、生子的时间都是事实，但原告诉称被告不务正业，性格懒惰不是事实，原、被告之间产生矛盾，是因为原告在外面有“第三者”，被告现在愿意原谅原告的“出轨”行为，希望能够和原告好好共同生活；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱。1991年3月26日，原、被告在乐山市沙湾区碧山乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。1994年1月1日，原、被告共育一子，取名但某（现已独立生活）。原告称婚后，被告不务正业，原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，前些年，原告考虑孩子较小未提出离婚。2013年9月22日，原告向沙湾区人民法院提起离婚诉讼，2013年11月11日，原告撤回起诉，沙湾区人民法院准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，分居生活两年之久为由起诉来院要求解除原、被告的婚姻关系。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告身份证、户口簿等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一子，现已独立生活，说明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告均为抚养子女和家庭幸福作出了应有的贡献，夫妻关系尚可。后双方时因家庭生活琐事发生争吵，其真实原因是双方缺乏沟通与信任。只要在今后的生活中，双方多沟通、多理解、相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告能重新搞好夫妻关系。综上，原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告程某与被告但某某离婚。本案案件受理费130元（减半收取），由原告程某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 姚 红二〇一四年八月二十七日书 记 员 姚惠群本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4257号原告陈如洲。被告袁新华。被告沙蕊。原告陈如洲诉被告袁新华、沙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告袁新华、沙蕊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈如洲到庭参加了诉讼，被告袁新华、沙蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如洲诉称，2012年1月22日，被告袁新华、沙蕊向原告借款32000元，约定月利率2.5%，用于投资项目，约定使用期限半年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金32000元及利息，并承担诉讼费用。被告沙蕊、袁新华未答辩。经审理查明，2012年1月22日，被告袁新华、沙蕊向原告借款32000元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借陈如洲现金叁万贰仟元整。（￥32000.00）月息贰分伍厘，半年结息一次。借期2012年1月22日至2012年7月21日止。借款人：袁新华沙蕊2012年1月22日”。借款到期后因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈如洲与被告袁新华、沙蕊之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求利息按照约定月利率2.5%予以计算，超过了按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新华、沙蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈如洲借款本金32000元及利息（以借款本金32000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年1月22日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告袁新华、沙蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年八月二十五日书 记 员  李慧敏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第63号原告：海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司。法定代表人：林伦。地址：海丰县。委托代理人：陈贤井、叶国志，系广东展业律师事务所律师。被告：谢子雄，男，1970年2月12日生，汉族，惠东县人，住惠东县。原告海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司诉被告谢子雄加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因服装厂经营需要，多次委托原告对被告的服装作洗水加工处理。2013年2月5日，经双方核对结算，截止2012年12月31日止，被告结欠原告洗水加工费人民币（下同）155372元。双方结算后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还结欠的洗水加工费，但被告一再拖延，至现没有偿还分文。鉴于此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还洗水加工费155372元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告无到庭答辩。经审理查明，由于被告经营生意的需要，曾多次委托原告对其生产的服装进行洗水加工。2013年2月5日经原、被告核对结算，截止2012年12月31日止，被告共结欠原告洗水加工费人民币（下同）155372元。双方结算后，原告多次向被告催讨偿还结欠的洗水加工费，但被告一再拖延，以各种理由拒不偿还上述加工费。为维护原告的合法利益，2014年5月8日原告诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、被告签名的结算单、被告信息表等证据予以佐证。本院认为，被告结欠原告加工费事实清楚，有原、被告双方认可的“结算单”为据，依法应予保护。被告违背信用原则，自双方结算后至今分文未还，现原告诉求偿还加工费155372元，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢子雄应在本判决生效之日起10日内偿还原告海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司加工费155372元。本案诉讼费1704元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年八月二十五日书记员 ：黄镜明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第823号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人徐天领。根据申请人的申请，经查被执行人徐天领在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐天领在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第171号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张本辉，男，1969年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县电业局员工，住郸城县。因涉嫌以危险驾驶犯罪于2014年7月29日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]227号起诉书指控被告人张本辉犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张本辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日15时许，被告人张本辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××××别克轿车、在郸城县西四环去汲冢镇柴堂路口处，与付金献驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经查，张本辉血液乙醇浓度为244.51/100mg。上述事实，被告人张本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检测报告、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张本辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张本辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年八月二十一日书记员 朱腾飞
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船山执恢字第36-1号 申请执行人杨永成。 被执行人罗秀玉。 本院（2009）船山民初字第974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人罗秀玉在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。 本裁定送达后即具法律效力。 执行员 苟    琼 二〇一四年八月二十五日 书记员 彭耀星（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1274号原告上海轶宝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志良。被告上海宝钢不锈钢贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周隆云。委托代理人吉霁光。委托代理人夏元林。原告上海轶宝金属材料有限公司诉被告上海宝钢不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日、8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志良及被告委托代理人吉霁光、夏元琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轶宝金属材料有限公司诉称：原告与被告存在多年的钢材贸易关系。原告应被告要求在被告处存有5万元订货保证金，双方于2013年11月29日经电子邮件对账确认。2014年2月26日，原告收到被告寄来的金额为48,652.2元的发票，但是原告自2013年10月21日起银行账户被法院冻结之后再无经营活动，故原告立即在第二天向被告发函称原告没有向被告订过价值48,652.2元的钢材，并表示愿意配合被告查明事件真相，但被告无意彻查也无意返还原告的订货保证金。故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告订货保证金5万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、QQ邮箱对账单，证明经原、被告对账确认原告在被告账上有订货保证金5万元。2、被告开具给原告的上海增值税专用发票(抵扣联、发票联各1张)，发票金额为48,652.2元，证明被告扣除了原告在其账上的48,652.2元，但实际上该笔业务并不是原告与被告之间发生的。3、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月21日出具的民事裁定书，证明无锡法院冻结了原告的账户后原告已无力经营。4、原告向被告发的函2份，证明原告希望协助被告查明涉案交易真相，但被告未予理睬。5、原告印章原件，证明被告提交的证据上的印章是虚假的，销售意向书无效。6、原、被告于2010年9月28日签订的销售合同1份、2010年11月1日签订的销售合同2份及2010年11月24日签订的销售意向书1份，证明：原告提交的所有销售合同和销售意向书上都有被告的合同专用章，而被告提交的证据上没有被告的合同专用章；原告提交的所有销售合同及销售意向书上都有原告的印章，而被告提交的证据上的原告印章是伪造的；原告提交的证据均是非常清晰的传真件或复印件，而被告提交的证据却非常模糊不清。被告上海宝钢不锈钢贸易有限公司辩称：原、被告之间存在长期钢材买卖合同关系。2014年2月，原、被告发生了价值48,652.2元的钢材业务，且原告已于2014年2月20日至被告方在无锡的仓库(无锡市东慧钢板加工有限公司，仓库地址：无锡市新区锡义路XXX号)将钢材取走。因原告在被告账上有5万元余款，于是被告将该款充抵货款。原告方的业务经办人姓名为蒋国庆(户籍地上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室，居住地上海市通河三村XXX号XXX室)，原告员工蒋国庆的违法行为是原告公司内部行为，与被告无关，也不影响原、被告双方签订的销售意向书的效力。综上所述，请求驳回原告诉请。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但在被告账上的5万元是自由款并非订货保证金。对证据2的真实性无异议，原、被告签订销售意向书后由被告向原告交货并开具增值税发票给原告，双方的交易是真实发生且合法有效的。对证据3的真实性无异议，但该证据不能确定冻结的是原告账户还是蒋国庆账户，也不能仅凭此就说明原告已无力经营。对证据4的真实性无异议，但这2份函是被告在原、被告交易结束后才收到的。涉案交易行为均与往常一致，原告事前没有通知被告函内所述情况，事后再通知已无意义。原告有义务查明涉案交易的真实情况而不是由被告查明。对证据5的真实性无法确认，被告不清楚证据5是否是原告在工商部门登记备案的印章。假设证据5是真实的印章，经被告比对，其与涉案销售意向书上的印章也是一致的，没有明显差异。被告就其辩称向本院提交了下列证据：1、落款时间为2014年2月20日的销售意向书，证明原告与被告签订了买卖合同。2、客户自提委托函，证明原告委托经办人蒋国庆自提货物。3、电子提货单，证明被告已出具提货单给原告，其上载明了提货的车号为苏B3XXXX。4、出库单，证明无锡市东慧钢板加工有限公司(系被告在无锡的仓库)已发货，车号也是苏B3XXXX。5、原、被告历年交易合同，证明双方有常年的业务往来，被告证据1上的原告印章与以往交易合同中的原告印章是一致的。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，印章不是原告的，是伪造的。原告的经营地在虹口区广中路XXX号XXX室，注册地在宝山区锦秋路，被告提交的该份复印件无法看出传真是从何处发给被告的，且销售意向书不是正式的合同。对证据2的真实性不予认可，原告印章是假的，且原告没有委托蒋国庆自提货物。对证据3的真实性不予认可，以往原、被告的交易惯例是原告写上提货车号并加盖印章才能去提货的，该份提货单上没有原告印章且原告也没有收到过货物。对证据4的真实性不予确认，因原告没有收到过提货单所以也没有提过货。对证据5的真实性无异议，但历年合同中存在2种样式的原告印章，其中2011年的合同中的原告印章是真实的，与原告现在使用的印章一致。自2012年2月29日开始的合同中原告印章就是虚假的，而且与落款时间为2014年2月20日的销售意向书上的原告印章不一致。蒋国庆在2012年确实私刻过2枚假印章，但都已于2013年6、7月份被原告收掉，该2枚假印章还在原告法定代表人的保险箱里放着，准备向警方报案。本院认为：本院受理本案后，原告反复强调被告提交的落款时间为2014年2月20日的销售意向书及客户自提委托函上原告方的印章系他人伪造，并非原告公司实际使用的印章。经本院比对，被告提交的落款时间为2014年2月20日的销售意向书及客户自提委托函上原告方的印章确实与原告实际使用的印章不一致。经审理后本院认为本案因涉及合同诈骗犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海轶宝金属材料有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡莎二〇一四年八月二十五日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）积县法民初字第223号原告何东海，男，土族，青海省民和县人，小学文化，粮农。委托代理人王吉林，男，土族，甘肃省民和县人，本科文化，民和县官亭镇法律工作者。被告马尔洒，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。原告何东海诉被告马尔洒追索来动报酬纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我于2013年4月11日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后我多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由拒绝支付。2014年3月9日我再次向被告索要工资时，被告给我亲笔书写了一张7440元的欠条。被告拒绝支付工资的行为，严重损害了我的合法权益。现向法院起诉，要求：一、被告立即支付原告的工资7440元；二、案件受理费50元由被告负担。被告口头辩称：我拖欠原告工资及数额属实，但现在没有钱，等到年底挣到钱后，一次性付清原告的工资。经审理查明：原告于2013年4月11日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后原告多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由拒付。2014年3月9日被告马尔洒给原告亲笔书写了一张7440元的欠条。2014年3月19日，原告诉至本院，要求：一、被告立即支付原告的工资7440元；二、案件受理费50元由被告负担。本院认为：被告拖欠原告工资的事实，由被告亲自书写的欠条作证，故原告请求理由正当，本院予以支持；被告辩称没钱，无法支付原告工资的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尔洒付给原告何东海劳动报酬7440元（判决生效后一次性付清）。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。审 判 长  马成福审 判 员  唐 慧人民陪审员  陈 文二〇一四年八月十二日书 记 员  马 腾
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第907号原告吴银平，女，1987年3月29日生，汉族，农民，住所地睢县。被告杨二伟，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住所地睢县。被告徐东营，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住所地睢县。原告吴银平为与被告杨二伟、徐东营确认合同效力纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告吴银平到庭参加诉讼，被告杨二伟、徐东营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴银平诉称：2014年3月13日晚8点半，原告在路边坐在电动车上和别人说话，被告杨二伟酒后驾驶两轮摩托车逆行撞到原告，造成原告双腿不能动，左手双指不能握，生活不能自理。因原告当时怀孕，医院暂时无法治疗及鉴定伤残等级，经原、被告双方进行协商，达成了事故赔偿协议书，被告杨二伟的姐夫徐东营作为担保人签了字，后原告向二被告催要赔偿款，二被告一直未付，原告要求二被告履行赔偿协议。被告杨二伟、徐东营没有答辩。原告方向本院提交的证据材料有：1、事故赔偿协议书1份；2、录音资料1份，以此证明原告的主张是成立的。被告杨二伟、徐东营未向本院提供证据材料。被告杨二伟、徐东营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年3月13日晚8点半，被告杨二伟驾驶摩托车将在路边的原告吴银平撞伤。经原、被告双方协商，于2014年4月14日达成了事故赔偿协议书，内容为：“一、由杨二伟赔偿吴银平医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费等共计1.8万元；二、以上款项于5月6日前一次性支付，支付后双方均不得反悔，吴银平不得再追究杨二伟的任何责任；三、如5月6日前没付清款项，到法院起诉，每超过期限一天，增加100元；四、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”被告徐东营在协议上签了名。本院认为，2014年3月13日晚8点半，被告杨二伟驾驶摩托车将原告吴银平撞伤。经原、被告双方协商，达成了事故赔偿协议书，被告杨二伟应按协议履行赔偿义务，被告杨二伟未按期履行协议，属违约行为，应及时履行赔偿义务；被告徐东营作为被告杨二伟的姐夫在协议上签了名，应视为徐东营作为保证人担保杨二伟履行赔偿义务；原告吴银平在庭审中明确要求二被告赔偿原告医疗费等项费用18000元及违约金2000元，对其余部分放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨二伟、徐东营自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴银平医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费等共计18000元和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵艳茹二〇一四年八月二十九日书 记 员  丁兴魁
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00137号 申请执行人：刘新凤 被执行人：李德明 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00058号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李德明银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陶 武 二〇一四年八月三十日 书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石惠民初字第1267号 原告曾庆荣，男，汉族，1963年4月1日出生，工人，住重庆市垫江县。 委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。 委托代理人彭展（系被告彭益波的弟弟），男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住成都市成华区。特别授权代理。 被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司），住所地：银川市兴庆区。 法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司董事长。 委托代理人田佳慧，男，汉族，1984年1月27日出生，宁夏宁鑫建设工程有限公司法律顾问，住银川市金凤区。特别授权代理。 原告曾庆荣诉被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆荣及其委托代理人张洁，被告彭益波的委托代理人彭展、宁夏宁鑫建设工程有限公司的委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆荣诉称，被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司承建石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程，被告彭益波承包了部分工程，原告经人介绍在尚城名邸住宅楼工程做混凝土土建小工。在施工过程中，被告彭益波陆续支付了部分工资。2013年11月10日原告找到被告彭益波，让其出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计176849元的事实，被告承诺2014年1月30日前付清。欠条到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉到法院，请求判令二被告支付原告劳务费176849元，本案诉讼费用由被告承担。 原告曾庆荣为支持其诉讼请求提供了欠条一张，证实二被告欠原告劳务费的事实。被告彭益波没有异议；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司不认可该欠条，认为：1、被告公司没有授权任何人对外出具欠条；2、尚城名邸项目部是被告彭益波个人成立，其无权对外代表公司出具欠条，项目部也无出具欠条的资格。因该欠条系被告彭益波出具，欠款单位为宁夏友厦建设集团二分公司尚城名邸项目部及彭益波，并加盖了该项目部的印章，故本院对该欠条的真实性予以采信。 被告彭益波辩称，原告主张的事实属实，对于欠条金额被告没有异议。本案涉案工程的承建单位是被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，彭益波是宁夏宁鑫建设工程有限公司的项目经理，应该由宁夏宁鑫建设工程有限公司承担责任，与被告彭益波无关。 被告彭益波未向本院提供证据。 被告宁夏宁鑫建设工程有限公司辩称，首先，被告彭益波是挂靠被告宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司施工的实际施工人，与宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司之间是建设工程施工合同法律关系，其不是被告公司或二分公司的员工，又没有被告公司或二分公司的授权，因此彭益波对外出具欠条所带来的法律后果应由其个人承担；其次，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司尚城名邸项目部印章为彭益波私刻，盖章的行为不能代表被告公司的真实意思表示，被告公司对此不应承担相应的民事责任。 被告宁夏宁鑫建设工程有限公司为支持其诉讼请求提供了石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第5号民事判决书一份，证实彭益波与宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司是挂靠关系。原告对于证据的真实性没有异议，不认可证明目的；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司没有异议，认可是挂靠关系。因该判决目前尚未生效，故本院对该判决不予确认。 经审理查明，宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司在建设石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程期间，被告彭益波挂靠该公司承包了部分住宅楼的具体施工，原告曾庆荣在被告彭益波承包的工程中做混凝土土建小工，期间被告彭益波陆续支付了原告部分劳务费。2013年11月10日，经原告与被告彭益波结算，被告尚欠原告劳务费176849元，由被告彭益波给原告出具欠条一张，欠款单位为宁夏友厦建设集团第二分公司尚城名邸项目部及被告彭益波，并约定于2014年1月30日前付清，同时在该欠条上加盖了“宁夏友厦建设集团第二分公司惠园·尚城名邸项目部”的印章。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费176849元，本案诉讼费由二被告承担。 同时查明，2014年4月10日，宁夏友夏建设集团有限公司的企业名称经过工商登记变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司；宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司是宁夏友夏建设集团有限公司下属的分公司，无独立法人资格。 本院认为，原告曾庆荣在宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司建设的惠农区尚城名邸工地从事劳务，双方之间形成事实上的劳务分包合同关系，宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司应当支付原告相应的劳务费用，但因宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司是被告宁夏宁鑫建设工程有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司承担责任，被告彭益波挂靠宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司承包工程，其作为该工程的实际施工人应与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司共同承担付款责任。故对原告要求二被告支付劳务费176849元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆荣劳务费176849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（减半缓缴），由被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 代理审判员  闫竹叶 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  田 婧
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第1940号 原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。 代表人：雷鸣，职务主任。 被告：罗胜平。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 蒋 刚 二〇一四年八月二十六日 书记员 裴传琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第704号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月5日作出（2014）嘉刑初字第695号刑事判决，对原审被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  王明森二〇一四年八月十四日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涵民初字第2819号 原告林某某，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，福建省福安市人，住所地莆田市涵江区。 被告郭某某，男，1956年10月22日出生，回族，居民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 本院在审理原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商，原告林某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某某申请撤回对被告郭某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币一千二百四十五元，减半收取人民币六百二十二元五角，由原告林某某负担。 审判员  蔡林莉 二〇一四年八月六日 书记员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国忠，男，汉族，1963年11月7日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天航房地产开发有限责任公司（原赤峰建鑫房地产开发有限公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北。法定代表人：周艳俊，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康久忠，男，汉族，1954年12月6日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人范国忠因与被申请人赤峰市天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、康久忠商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范国忠申请再审称：范国忠提供了充足证据证明与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订商品房预售合同合法有效，是涉案房屋的实际购买人。范国忠的购房行为在先，康久忠与天航公司的购房行为在后，涉案房屋应归范国忠所有。范国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、二审认定范国忠与原赤峰建鑫房地产开发有限公司以及康久忠与天航公司签订的购买涉案同一房屋的商品房预售合同有效正确，因双方均未取得房屋所有权证，也未进行有效的排他性处理，而康久忠己实际占有使用该房屋至今，范国忠的合同难以实际履行，因该合同所产生的权利义务关系，一、二审判决为其保留了诉权合法正确。综上，范国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范国忠的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一四年八月十四日书 记 员  陶格苏
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民二初字第00762号原告姜某，女，汉族，山东省潍坊市人，本溪市城市市政设施建设办公室干部。被告于某某，男，汉族，本溪市人，本溪市工商银行干部。本院在审理原告姜某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由原告姜某负担。审判员  张小玲二〇一四年八月十九日书记员  赵 鑫附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-1-
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01634号 原告徐玉英，女。 委托代理人李保成，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。 被告张巧英，女。 原告徐玉英诉被告张巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉英及其委托代理人李保成到庭参加诉讼。被告张巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告徐玉英诉称，2012年9月7日，被告张巧英给原告打下20000元的借条，双方约定3分钱利息，一年还清。经多次催要，被告于2013年8、9月间向原告以货顶利息8400元，剩余货款和利息一直未付。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金20000元，利息6000元，合计26000元。 被告张巧英未到庭答辩。 经审理查明，2012年9月7日，被告张巧英向原告徐玉英借款20000元整，约定借款利率为月息3分，借款期限为一年，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐玉英现金贰万元整，从9月7号开始付利息，按3分付利息。一年还清，利息一个月一付（600元）”。2013年8月至9月间，被告以货物抵顶债务8400元。此后，被告至今未再向原告偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告张巧英向原告徐玉英借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。 依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原告与被告借款利息的约定超出法律保护的范围，本院按照同期贷款利率的四倍予以保护。自借款之日起至2013年8月7日，利息为4400元，核减被告张巧英以货物抵顶债务的8400元，超出部分折抵本金，被告尚欠原告借款本金16000元，原告请求被告给付利息至2014年8月7日止，借款本金为16000元，利息3840元，共计19840元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担拒不到庭应诉、答辩的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王巧英于本判决生效后三日内偿还原告徐玉英借款本金16000元，利息3840元，共计19840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交，简易程序减半收取），由原告承担49元，被告承担176元，被告于上述付款日期内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  彭晓璇 二〇一四年八月二十七日 书记员  李 乐 监督电话：2044676（纪检组）
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陇民一终字第94号 上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，20岁，甘肃省武都区人。 委托代理人王代桂，王磊之父，全权代理。 被上诉人（原审被告）焦海燕，女，汉族，60岁，甘肃省武都区人，红远机砖厂负责人。 委托代理人陈宝平，陇南康达律师事务所律师。 上诉人王磊因与焦海燕提供劳务受害纠纷一案，不服武都区人民法院人民法院（2014）武民初字第138号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2011年10月7日早上，原告在没有驾驶资格的情况下，驾驶一辆柴油三轮车在被告砖厂拉砖坯，在驾驶过程中与前方车辆发生碰撞，之后原告被送往武都区人民医院，当天转院到陇南市第一人民医院，自2011年10月7日至2011年11月15日，共住院39天，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左前踝开放撕脱骨折、多处软组织损伤，花费医疗费用25503.80元；2013年7月22日至2013年8月9日在陇南市第一人民医院进行第二次治疗，共住院治疗18天，被诊断为：左胫腓骨骨折术后，花费医疗费9011.90元，2013年8月20日，甘肃天平司法医学鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：王磊左胫腓骨开放粉碎性骨折，构成九级伤残，鉴定费用1500.00元。另查明：在原告王磊两次住院期间，新农合报销费用为20450.74元，王磊受伤后，被告焦海燕已向原告支付各项费用共计22374.80元。 武都区人民法院审理认为：原告王磊驾驶机动车辆，在被告处进行拉砖，被告虽称原告来砖厂拉砖未经过任何人同意，但管理人员在车辆拉砖时并未阻止，而是要求原告与他人调换车辆，事实上被告已经接受了原告的劳务，故被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任；然而本案中原告王磊明知自己没有驾驶资格却驾驶机动车辆，且与前方车辆发生碰撞，其本身存在重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为原告王磊承担30%的责任，被告焦海燕承担70%的责任为宜。原告王磊的损失有以下项目：（1）医疗费，经审查两次住院共花费医疗费用为34515.70元；（2）误工费，因原告王磊无固定收入，参照甘肃省公布的2013各行业的收入标准，误工费按照25733.00元／365天，即每天70.50元为标准计算至定残日前一天，共按683天计算为48151.50元，超出部分不予支持；（3）护理费，参照甘肃省公布的2013年各行业的收入标准，﻿护理费按照25733.00元／365天，即每天70.50元为标准，两次共住院57天，故护理费共计4018.50元，超出部分不予支持；（4）交通费，因没有票据，该项不予支持；（5）住院伙食补助费，按照本地市实际情况确定为20.00元／天，住院57天，合计为l140.00元，对超出部分不予支持；（6）残疾赔偿金。根据2013年甘肃省人身损害赔偿标准确定为城镇居民人均年收入17157.00元／年×20年×20010.00=68628.00元，原告52752.20元的诉求在法律规定的范围内，应予支持；（7）鉴定费1500.00元；（8）后续治疗费，因没有相关证据，故该项本院不予支持。以上八项合计142077.90元，除去新农合报销两次住院费用共计20450.74元外，原告损失数额应为：121627.16元。原告王磊自行承担30%的责任即应承担36488.15元，被告承担70%的责任即承担85139.01元，除去被告已经支付的22374.80元外，还应赔偿原告王磊各项损失共计62764.21元。判决：由被告焦海燕支付原告王磊医疗费、误工费等各项费用﻿共计62764.21元，限本判决生效之日起三十日内付清。 一审判决宣告后，原审原告王磊不服，其上诉称：2011年10月6日，由我村村民周新贵介绍我去红远机砖厂打工，当天去后，老板焦海燕便安排我去开三轮车，并言明工资每天65.00元。后于2011年10月7日，我上班后开着电动车开始从砖坯场往砖窑上拉砖坯，拉了几趟后，我发现电动车没力量，厂长便安排我和老板的儿子王亮亮调换开柴油动力车继续拉砖坯，大约11点左右，我和周文辉同时往砖窑拉砖坯时，我的三轮车刮擦在周文辉的三轮车后侧，致使我左腿胫骨、腓骨开放性骨折，左前踝开放性撕脱骨折，砖厂老板总共才到医院来了一次，支付了部分医药费，其余医药费全由我们借款开支，砖厂老板以各种借口推诿。1、本案是一桩典型的雇佣关系纠纷，并非是提供劳务受害纠纷。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（二）款之规定，上诉人因从事雇佣活动中受到的伤害，被告现应承担全部费用，一审法院判决让上诉人承担30%的民事责任，适用法律错误。3、一审法院对于出院后这两、三年父母的护理费没有判处。4、上诉人第一次住院的药费，在新农合报销后由被上诉人拿走了，没有给我们，即使不给我们，也不应该在赔偿给我们的费用中减除。请求二审法院作出公正的判决，保护上诉人的合法权益。 在二审期间，被上诉人焦海燕答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决客观公正，上诉人人的上诉纯属无理之诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实和一审认定事实基本一致，二审予以确认。 本院认为，本案是发生在雇佣活动中雇员遭受伤害的民事案件，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应该定性为提供劳务者受害纠纷，上诉人王磊认为本案应该属于雇佣纠纷案件，没有法律依据。上诉人王磊作为焦海燕的雇员，在提供劳务过程中遭受伤害，作为雇主的焦海燕应该承担赔偿责任，但是上诉人王磊在提供劳务过程中，明知自己没有机动车辆驾驶资格而驾驶机动车辆为被上诉人焦海燕提供劳务，且在工作中不听雇主指挥，操作不当，致使自己受到伤害，其自己也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，上诉人王磊也应该承担一定责任。一审法院认定王磊自己承担30%的责任，焦海燕承担70%的责任，责任划分适当，上诉人王磊认为自己作为雇员，在工作中受到伤害后自己不应该承担责任的上诉理由于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人王磊的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费具体数额的认定上诉人王磊没有提出异议，经二审核实，一审认定正确，二审予以确认。因上诉人王磊没有提供医院及其相关部门的证据证明其出院后需要2人护理的相关证据，故上诉人主张的其出院后父母二人2-3年的护理费无证据支持。被上诉人焦海燕共支付王磊两次住院的药费及杂费共计38990.80元，焦海燕从新农合报销16616.00元后，焦海燕实际支付上诉人王磊药费共计22374.80元，一审法院按照责任比例划分责任后，在焦海燕应该承担的赔偿数额中减去其已经支付的费用，事实认定清楚，适用法律正确，判处并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1284.00元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡喜平 审 判 员  寇彩霞 代理审判员  王 勇 二〇一四年八月十九日 书 记 员  陈 卓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第00290号原告大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市经济开发区。法定代表人马洪英，经理。原告赵廷福，男。委托代理人闫宏（系二原告共同委托），大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人纪纲，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。本院于2014年6月16日立案受理了原告大石桥市宏图运输有限公司、赵廷福与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫宏、被告委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市宏图运输有限公司、赵廷福诉称：原告赵廷福所有的辽H74187-辽HB139挂货车以原告大石桥市宏图运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额为277，470.00元，第三者责任险赔偿限额为人民币1，000，000.00元并不计免赔。2014年4月28日14时35分，原告的司机王翠锋驾驶该车行驶至京哈高速公路沈阳方向470KM＋500M处时，因操作不当车辆侧翻后冲出右侧护栏至边沟内，造成车辆受损，路产损坏、货物损失，驾驶员王翠锋受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定原告司机王翠锋负事故的全部责任。车辆损失为153，065.元，赔偿路产损失7，830.00元，花销施救费30，000.00元，鉴定费3，827.00元。事故发生后被告未能及时定损和理赔。现要求被告按照保险合同的约定予以赔偿并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告的车辆辽H74187、辽HB139挂在我公司投保了交强险和商业险、主车车损险277，470.00元，三者险1，000，000.00元，挂车三者险50，000.00元，以上均不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损路产损失以及施救费过高。在诉讼过程中，原告提供如下证据：1、车辆挂靠协议、机动车行驶证，以证明事故车辆具有合法的行驶资格，该车辆的实际所有人为原告赵廷福。被告没有异议；2、锦州市公安局交通警察支队高速一大队（2014）第060070号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及原告车辆在此事故中负全部责任。被告没有异议；3、辽H74187交强险及商业险保险单及辽HB139挂商业险保险单各一份，证明辽H74187在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险责任限额为277，470.00元，第三者责任限额为1，000，000.00元，辽HB139挂在被告处投保了第三者责任险，责任限额为50，000.00元，以上均不计免赔。被告没有异议；4、评估费收据，以证明花销评估费3，827.00元。被告对真实性没有异议；6、辽宁省高速公路管理局锦州管理处路产损失收据，以证明因此事故赔偿路产损失7，830.00元。被告认为路产损失应提供路产处罚通知书，并提供具体的赔偿明细表，仅凭收据不能认定路产损失；7、施救费发票，以证明因此事故花销施救费30，000.00元。被告认为施救费过高。被告未提供证据。本院根据司法鉴定程序，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对事故车辆辽H74187损失进行鉴定，该公司于2014年7月21日出具有营价评字（2014）第7039号价格评估报告书，车辆损失价格为153，065.00元。原告没有异议，被告认为鉴定报告评估价格过高。本院经审查认为：原告提供的保险单、行车执照、事故认定书被告没有异议，能够证明原告的车辆向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及发生保险事故的事实；原告提供的由交警部门委托鉴定机构作出的鉴定意见被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信；原告支付的路产损失及施救费、鉴定费应当视为原告的实际花销。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据原、被告陈述及对双方所提供的证据的审查与认定，查明以下事实：原告的司机王翠锋于2014年4月28日14时35分驾驶原告赵廷福所有的辽H74187、辽HB139挂货车行驶至京哈高速公路沈阳方向470KM＋500M处时，因操作不当车辆侧翻后冲出右侧护栏至边沟内，造成车辆受损，路产损坏、货物损失，驾驶员王翠锋受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定原告司机王翠锋负事故的全部责任。车辆损失为153，065.00元，赔偿路产损失7，830.00元，花销施救费30，000.00元，鉴定费3，827.00元。事故发生后被告未能及时定损和理赔。同时查明，原告赵廷福所有的辽H74187、辽HB139挂货车于2014年3月27日以原告大石桥市宏图运输有限公司的名义与被告签订了交强险及商业险保险合同，其中机动车损失险责任限额为277，470.00元，第三者责任险赔偿限额为1，000，000.00元，保险期限至2014年3月27日24时。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在原告发生保险事故后，对原告花销的路产损失人民币7，830.00元，在原告投保的交强险财产限额内赔偿2，000.00元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿5，830.00元；对原告所受到的车辆损失人民币153，065.00元、施救费人民币30，000.00元，鉴定费人民币3，827.00元合计186，892.00元，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；被告虽然对经司法鉴定程序委托鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见提出异议，但在举证期间内未向本院提出重新鉴定，故对被告的该项抗辩理由不予采纳；被告认为原告支付的路产损失及施救费过高和不承担鉴定费用，因上述费用系保险事故发生后原告的实际花销，且花销的多少原告作为被动的消费者不能也无法掌控，被告应当赔偿；因该保险事故车辆的所有人为原告赵廷福，被告应当直接向其本人赔偿。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告赵廷福路产损失人民币7，830.00（在投保的交强险财产限额内赔偿2，000.00元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿5，830.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告赵廷福保险金人民币186，892.00元（其中车辆损失人民币153，065.00元、施救费人民币30，000.00元，鉴定费人民币3，827.00）；上列赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘勋昌二〇一四年八月十五日书记员  简佳易
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第54号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告彭美吟，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭美吟有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02382号原告：杨丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010717093。被告：吴春阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王丹，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨丽诉被告吴春阳、王丹房屋租赁合同纠纷一案，原告杨丽于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨丽负担。审判长 王 雷审判员 王 丽审判员 张士中二〇一四年八月二十五日书记员 卢丽娜
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法龙民初字第52号原告刘某，女，汉族，住广西柳州市。被告黄某，男，汉族，农民，住龙川县。本院在审理原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告负担。审 判 长  谢 伦审 判 员  邓秋仁人民陪审员  谢少平二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱建章
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民头初字第01156号原告李某某，女，1976年7月26日生，满族，农民，住义县。委托代理人张某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告郑某甲，女，1972年10月8日生，满族，农民，住义县。被告郑某乙，男，1964年11月15日生，满族，农民，住义县。原告李某某诉被告郑某甲、郑某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员张伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日晚7点左右，我与我丈夫发生口角，我丈夫骂我，他说听被告郑某甲所说，于是我去郑某甲家找她，她不在，我欲离开时，被告郑某甲从他二哥即被告郑某乙家出来，我问她是不是造谣说我和我妈都跟别人来的，她便骂我。这时被告郑某乙来了，把我拽住，被告郑某甲伸手打我，我们互相厮打起来，被告郑某甲抓我头发不放，被告郑某乙踢我，并用手打我嘴和脸，后被人拉开。我随后到义县中医院住院治疗14天。我要求二被告赔偿医疗费6154元（庭审中增加500元）、误工费936.88元、护理费2800元、交通费1000元、伙食补助费700元、精神损失费2684元，共计14274元。被告郑某甲辩称，原告的伤不是我打的。原告在我家门口喊，撕扯我，拽我头发，后被我丈夫等人拉开。我不同意赔偿原告。被告郑某乙辩称，事发时，我不在现场，没有打原告。我不同意赔偿原告。经审理查明，2014年6月1日傍晚，原告与案外人赵某某（即原告丈夫）因琐事发生口角，互相辱骂对方有不正当男女关系，赵某某告知原告其系听被告郑某甲所说。原告便欲去找被告郑某甲，案外人关某甲（即原告母亲）来了之后劝阻，原告丈夫赵某某随后砸自家玻璃，案外人王某某（即原告西邻）及宋某某、关某甲夫妇（即原告东邻）先后赶来进行劝阻。原告经以上人员劝阻后，又自去找被告郑某甲，在路上与自被告郑某乙家出来的被告郑某甲相遇，原告质问被告郑某甲为何言语侮辱原告及其母亲，二人便开始互相辱骂，继而互抓对方头发及挠对方，互相厮打过程中被随后赶来的案外人宋某某、关某甲等人分开。义县公安局分别于2014年6月11日对被告郑某甲处以3日、于2014年6月23日对原告李某某处以5日的行政拘留的行政处罚。原告于2014年6月1日22时至2014年6月14日9时在义县中医院住院治疗，共14日，住院费用明细清单载明二级护理13日，诊断书载明原告“头外伤、头皮血肿、面部外伤、四肢多处软组织挫伤、左内踝尖骨折？”，建议出院后休息治疗2周，支付门诊医疗费953元、住院医疗费5244元，合计6197元。原告另提供于义县人民医院的2014年6月5日挂号诊察费收据、DR费门诊医疗费收据、2014年6月6日挂号诊察费收据、CT费门诊医疗费收据、于辽宁医学院附属第一医院2014年6月9日CT费门诊收费票据各一张，费用合计910元。原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失共计14274元。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、住院费用明细清单和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与其丈夫发生口角，双方未妥善处理家庭纠纷，牵涉他人，原告在情绪激动之时不听劝阻找被告郑某甲理论，不利于化解矛盾；被告郑某甲传播不利于原告声誉的言论且亦未冷静处理此事，故双方均有过错，互相厮打过程中，被告郑某甲致原告受伤，综上，本院酌定被告郑某甲对侵害后果承担60%责任，原告承担40%责任。原告关于被告郑某乙参与对其殴打的主张，据公安机关对证人的询问笔录，证人宋某某、王某某等证明被告郑某乙未参与，证人关某甲亦未亲见被告郑某乙殴打原告，原告亦无其他证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。原告医疗费6197元，依医疗费收据，予以确认；伙食补助费700元（50元／日×14日）；原告关于其误工费的主张，因原告无固定工作及收入，酌定参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元计算；原告关于其护理人为李某某及按照李某某工资计算护理人误工费的主张，因原告未提供护理人李某某停发工资的证明、其所在单位于原告住院月份及上一月份的工资发放单，且住院病案载明原告住院期间联系人为赵某某，无李某某为护理人的证据，故护理人误工费亦参照上述标准计算，计原告误工费719.87元（9384元365日×住院及休养28日），护理人误工费334.22元（9384元365日×二级护理13日）；原告提供的交通费票据未载明起始地点及时间，无法认定与本案的关联性，本院酌定交通费150元。综上，原告各项经济损失共计8101.09元，被告郑某甲承担60%，即4860.65元。原告提供的义县人民医院、辽宁医学院附属第一医院的收据，因上述费用发生在其于义县中医院住院治疗期间，无相关转由其他医院诊疗的医嘱，故不予采纳。原告关于精神损失费的主张，无法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于判决生效后15日内给付原告李某某赔偿款人民币4860.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担100元，由被告郑某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一四年八月十九日书 记 员  许敏李某某损失明细表1、医疗费：义县中医院6197元2、伙食补助费：50元日×14日＝700元3、原告误工费：9384元365日×28日＝719.87元4、护理费：9384元365日×13日×1人＝334.22元5、交通费：150元合计：8101.09元被告郑某甲承担：8101.09元×60%＝4860.65元
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）西昌民初字第1839号原告韩中芬，女，汉族，43岁。委托代理人赵刚，系四川月城律师事务所律师被告杨友万，男，汉族，33岁。被告归荣琼，女，汉族，年龄不详。原告韩中芬诉被告杨友万、归荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员牛丹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩中芬及委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杨友万、归荣琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩中芬诉称：原告与被告于2008年搞工程时认识，其后被告陆续向原告借钱。2014年3月被告挪用原告5万多元的工程款，被告要求将该笔工程款加上其他未偿还的借款一并算成向原告借的。2014年4月15日被告向原告出具了借条，写明“今借到韩中芬现金人民币76000.00元”。被告称1个月后就偿还，但至今二被告以种种借口推诿。现原告诉至我院，要求被告杨友万、归荣琼偿还借款76000.00元。被告杨友万、归荣琼未出庭答辩。本案在审理过程中，原告韩中芬为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：2014年4月15日杨友万、归荣琼书写的借条一份，证明二被告向原告借款76000.00元。被告杨友万、归荣琼未出庭质证。被告杨友万、归荣琼未出庭举证。根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告提交的借条客观、真实，本院对该证据真实性与证明力予以确认。经审理查明，2008年原告与二被告搞工程时认识，其后二被告与原告之间一直存在借贷关系。2014年3月二被告挪用原告5万多元的工程款，被告要求将该笔工程款加上之前未偿还的借款一并作为二被告向原告的借款。故二被告于2014年4月15日向原告出具了借条，写明“今借到韩中芬现金人民币76000.00元”，二被告在该借条上签字并捺印，并承诺一个月后偿还借款。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均未偿还。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，二被告向原告出具借条的行为一是对之前被告未偿还的借款进行确认；二是将被告挪用原告的工程款转化为借款，两部分借款总金额为76000.00元。原告与二被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。原告要求二被告偿还借款76000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨友万、归荣琼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款76000.00元。案件受理费1700.00元，由被告杨友万、归荣琼负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  牛丹二〇一四年八月二十五日书 记 员  余佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00548号原告**勤，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省白水县。原告种王杰，男，汉族，1992年2月28日出生，系新疆建设职业技术学院学生。原告种佩佩，女，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省白水县。原告种谋谋，男，汉族，1937年2月27日出生，住陕西省白水县。被告王宾权，男，汉族，1965年2月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。本院在审理原告**勤、种王杰、种佩佩、种谋谋诉被告王宾权、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**勤、种王杰、种佩佩、种谋谋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**勤、种王杰、种佩佩、种谋谋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告**勤、种王杰、种佩佩、种谋谋撤回起诉。本案案件受理费减半收取320元，由原告承担，其已预交640元，由本院退付其320元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一四年八月十八日书 记 员 李 学1