wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第180号上诉人（原审原告）太××（深圳）有限公司。法定代表人张某某。委托代理人温某某，女。被上诉人（原审被告）秦某，男。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。上诉人太××（深圳）有限公司（以下简称太××公司）为与被上诉人秦某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，秦某与太××公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：太××公司应否支付秦某违法解除劳动关系的赔偿金及具体金额。太××公司于2009年9月27日作出《辞退通知书》，以因公司经营原因为由，解除了与秦某的劳动关系。诉讼期间，太平洋电信公司主张解除双方劳动关系的原因是秦某在职期间多次严重失职，违反总经理的直接管理，妨碍公司正常经营管理活动，向公司以外非授权人员泄漏公司经营秘密，严重损害了公司利益，严重违反了公司的规章制度。首先，太××公司未提交证据证明存在《辞退通知书》中所述"因公司经营原因"而导致解除双方劳动关系的事实；其次，太××公司提交的秦某与"J××"之间的往来电子邮件并不涉及泄密等违反知识产权保密协议内容的问题，且太××公司也未举证证明秦某的上述行为对其造成了损害；最后，太××公司虽然认为秦某与"J××"之间往来电子邮件的行为没有经过总经理的批准，但该行为仅仅是秦某在工作程序中存在欠缺，并不必然构成失职或严重违反规章制度。因此，本院认为，太××公司解除与秦某的劳动关系没有事实和法律依据，属违法解除，依法应当向秦某支付违法解除劳动关系的赔偿金。秦某于2009年2月2日入职，劳动合同的期限为2009年2月2日至2010年6月30日，合同约定秦某月工资包括基本工资12180元及住房补贴1820元。双方当事人于2009年6月16日签订了一份《劳动合同补充协议》，约定自2009年5月1日起，秦某月工资包括基本工资13050元及住房补贴1950元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定，劳动者月工资高于用人单位所在地区上年度职工月平均工资三倍的，向劳动者支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案中，秦某的月工资高于2008年度深圳市职工平均工资（3621元）的三倍，依法应当按2008年度深圳市职工平均工资的三倍即10863元计算其应得的违法解除劳动关系赔偿金。太××公司应当支付秦某违法解除劳动关系的赔偿金为21726元（10863×1×2）。原审计算秦某应得的违法解除劳动关系的赔偿金数额有误，本院予以纠正。综上所述，太××公司的上诉请求部分有理，本院予以支持；其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1111号民事判决第一项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1111号民事判决第三项；三、变更深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1111号民事判决第二项为：太××（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内支付秦某违法解除劳动关系的赔偿金人民币21726元；四、驳回太××（深圳）有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由太××（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一一年二月十七日书记员 姚聃（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺商初字第1562号原告：叶某某。被告：王某某。委托代理人：吴某某。原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告系是朋友，被告向原告借款，原告分别在2006年6月2日、2006年6月7日、2006年6月13日汇到被告的帐户。原告在2008年10月8日向婺城区人民法院起诉，后因为考虑到朋友关系，在2008年10月11日撤诉。本院认为：经查，对原告在2006年6月2日、2006年6月7日、2006年6月13日汇到被告王某某的帐户上的三笔款项，原告已经在2009年9月向江西省吉安市公安局报案，该案经公安部门立案侦查后，现已以王某某涉嫌诈骗移送江西省吉安市峡江县检察院。因此，被告王某某有诈骗涉嫌，故本案应移送江西省吉安市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范里春二〇一一年二月二十四日代书记员 郑 璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第26号原告：巩义市瑞祥化工有限公司。法定代表人：张学东。委托代理人：何晓东、贾佳。被告：嘉善云腾净水剂厂。负责人：俞海忠。被告：俞海忠。被告：杨正荣。本院在审理原告巩义市瑞祥化工有限公司诉被告嘉善云腾净水剂厂、俞海忠、杨正荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告凯里市鑫泰熔料有限公司负担。代理审判员  闵芳呈二〇一一年二月二十一日书 记 员  沈云峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民一终字92号上诉人（原审原告）唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地唐山丰润区宁国路西侧。法定代表人张铁钧，该公司董事长。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程国宝，农民。委托代理人张颖。上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实及判决结果，程自平系被告程国宝父亲。2009年7月，程自平经工友孟庆富介绍到原告唐山利民建筑工程有限责任公司工作。工种为钢筋工，工资每日60元。双方未签订劳动合同。2009年8月20日6时许，程自平乘坐程自山驾驶的两轮摩托车上班途中发生交通事故，程自平经医院抢救无效于2009年8月20日18时30分死亡。庭审中，证人孙某、耿某均系原告处职工，证实程自平是原告处工人，在上班途中发生交通事故死亡。原告主张与程自平不存在劳动关系，对此原告未提供相关的证据来证实自己的主张。2010年7月22日经唐山市丰润劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，确认程自平与唐山利民建筑工程有限公司存在劳动关系，2010年10月20日唐山利民建筑工程有限责任公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法确认原告与程自平之间不存在事实劳动关系。据此，原审法院于2010年11月15日作出判决：确认程自平与原告唐山利民建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。判后，原审原告唐山利民建筑工程有限责任公司不服，并以该公司不是用工主体、且工人肇事前公司股权没有转让给张铁钧为由，提出上诉，请求依法确认其与程自平之间不存在事实劳动关系。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司对其上诉请求于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铁军审判员  张宝岐审判员  张国忠二〇一一年二月十日书记员  王璐瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第245号原告周某某。被告韩某某。原告周某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2009年8月归还。截止起诉时，经原告多次催讨被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某未作答辩。原告周掌华提供的证据为：1、借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实；2、弄口社区居民委员会证明1份，欲证明周某某曾用名周掌元，周某某与周掌元系同一人。被告韩某某未提供证据。被告韩某某未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告所提供的证据真实、合法，能够证明相关事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年4月1日，被告出具借条一份，言明向原告借30000元，到2009年8月归还。借款到期后，被告一直未归还借款。为此原告诉至本院。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：韩某某归还周某某借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  叶志忠审 判 员  李秀琴人民陪审员  王 飞二〇一一年二月十四日代书 记员  夏晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第146号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人雷江雄。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨小英。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张自杰。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人雷江雄、杨小英犯容留卖淫罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人雷江雄、杨小英及辩护人张自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月至11月，被告人雷江雄、杨某在本市余杭区良渚镇良港村的九龙岛浴场工作时，明知该浴场有卖淫情况，仍分别提供管理、记帐等帮助。同年11月14日晚，公安机关在该浴场内当场抓获正在进行卖淫活动周某、罗某等人。当天，该浴场共计容留女服务员卖淫10人次。据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人雷江雄、杨某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。被告人雷江雄对指控的犯罪事实无异议，唯辩称其系从犯。被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人杨某主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好。综上，请求对杨某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年4月中旬，“邹某”从白某甲处承包了杭州市余杭区良渚九龙岛浴场进行经营，签订承包协议时被告人杨某也在场。2010年5月至11月期间，在明知该九龙岛浴场有女服务员卖淫的情况下，被告人雷江雄、杨某仍参与经营管理该浴场。其中，被告人雷江雄主要负责管理卖淫女并从每次卖淫活动中分成获利，被告人杨某则主要负责记帐、收银。同年11月14日晚，公安机关在该浴场内当场查获正在进行卖淫活动的周某、罗某等人。当日，该浴场共计容留女服务员卖淫10人次。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人周某、罗某的证言，均证实九龙岛浴场存在容留卖淫情况，卖淫女与浴场对卖淫款分成，平时由被告人雷江雄对卖淫女进行管理，由被告人杨某负责收银，以及2010年11月14日各自与嫖客进行交易时被公安机关当场查获等事实，其中周某还证实其到浴场工作时是杨某和雷江雄与其谈分配事宜，罗某还证实其到浴场工作时是杨某将其招聘的；2、证人吴某、王某的证言，均证实2010年11月14日各自在九龙岛浴场嫖娼时被公安机关当场查获的事实；3、证人张某、徐某、李某、易某、皮某的证言，证实各自在九龙岛浴场的工作情况等事实，其中李某还证实九龙岛浴场存在卖淫情况，徐某还证实其到浴场工作时是问吧台人员的，浴场应是吧台收银女子负责管理的，易某、皮某均证实到浴场找工作时是一名女子接待的；4、证人白某甲、何某、白某乙的证言，均证实“邹某”从白某甲处承包九龙岛浴场，具体由何某、白某乙与“邹某”谈，当时有两名女子陪同“邹某”等事实，何某还证实“邹某”及两名女子均在浴场工作，该三人说过他们是合伙的，其中杨某负责收钱，白某乙还证实商谈签定协议事宜时主要是“邹某”和杨某在谈的；5、公安机关的检查笔录、扣押物品清单及账单，证实2010年11月14日晚公安机关在九龙岛浴场当场查获两对卖淫嫖娼男女，并扣押两张已结账单，账单上显示有8人次记录为“可乐”等事实；6、浴场承包协议及银行对账单，证实“邹某”从白某甲处承包九龙岛浴场的事实；7、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实抓获被告人雷江雄、杨某及破获本案的经过情况；8、被告人雷江雄、杨某的户籍证明，证实其基本身份情况；9、被告人雷江雄的供述和辩解，证实其系受雇于“邹某”负责管理小姐并每人次卖淫提取9元分成，月均收入约3000元，浴场杨某也管理浴场，并告诉其如何管理小姐，杨某负责管钱，也管小姐，在浴场能做主办事的，其认为杨也是浴场合伙人，以及账单上记录为“可乐”即表示卖淫等事实；10、被告人杨某的供述和辩解，证实其与“邹某”是老乡，承包浴场签协议时其是应邹之邀去吃饭，适逢其会看了下协议，并非合伙人，其在浴场负责收银，记帐方法是以前的收银员告知其的，后其告知雷江雄要计“可乐”表示卖淫收费150元等事实。上述事实证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷江雄、杨某结伙为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷江雄提出其系从犯的辩解，经查，被告人雷江雄供认其在浴场负责管理卖淫女，且获取卖淫款的提成，并有被告人杨某及周某、罗某等证人予以印证，足以证实其在本案共同犯罪中起主要作用，故依法不应认定为从犯，对其该辩解，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见。经查，被告人雷江雄证实被告人杨某除负责收银外也参与浴场管理并告知其如何管理小姐，且杨某在浴场能够做主办事，应是浴场合伙人之一；证人罗某证实其至浴场工作时由杨某招聘；证人徐某证实其到浴场工作时是问收银吧台女子的且认为浴场是该女子负责管理的；证人何某证实“邹某”承包浴场时被告人杨某也在场且当时听说过“邹某”、杨某等三人系合伙人；证人白某乙证实“邹某”承包浴场时主要由“邹某”和杨某与己方谈判；被告人杨某也曾供认“邹某”在签订承包协议时其也在场并看过协议，且系其告知雷江雄在记账单上以“可乐”代表收取150元的卖淫款，以上证据相互印证，足以证实被告人杨某在涉案浴场经营过程中也参与管理，在容留卖淫共同犯罪中所起作用也较大，故不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷江雄、杨某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷江雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴仲达人民陪审员  高 翔二〇一一年二月二十五日书 记 员  周 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆民一初字第338号原告薛艳峰。原告袁芳。被告李小军。被告刘静。被告张美霞。原告薛艳峰、袁芳与被告李小军、刘静、张美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，原告薛艳峰、袁芳于2011年2月28日向本院申请撤回对被告李小军、刘静、张美霞的起诉。本院认为：原告薛艳峰、袁芳撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛艳峰、袁芳撤回对被告李小军、刘静、张美霞的起诉。案件受理费110元，由原告薛艳峰、袁芳负担。代理审判员  张佳二〇一一年二月二十八日书 记 员  张强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温某某民初字第31号原告林某甲。委托代理人叶某某。被告黄某。原告林某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 张丽平独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1998年上半年，原、被告一见钟情，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气不和一直未能融洽相处。2000年农历正月，原、被告因子女抚养问题发生口角，被告遂离家出走。2000年8月20日，被告自行回家生活，半个多月后又再次离家出走。2004年11月份，因儿子发生车祸，故被告再次回到家中，并于2004年农历12月26日与原告举行结婚仪式。2005年，被告擅自取走原告向他人所借用于儿子读书的集资款又一次离家出走，夫妻分居生活至今。期间，双方只电话联系过寥寥数次。夫妻关系存续期间，双方没有置办共同财产，没有共同债权、债务。原告曾于2010年3月向法院起诉请求离婚被驳回诉讼请求之后，双方仍没有和好，故原告再次起诉请求判准原、被告离婚；儿子林某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、（2010）温某某民初字第37号民事判决书、瑞安市人民法院生效证明书等证据证明。上述证据经庭审出示核实，被告黄某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院依法予以采信。被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年农历正月自由恋爱，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，随原告及其家人生活，现就读于瑞安市上望一小。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2004年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方因性格脾气差异经常因生活琐事发生争吵，被告于2005年离家出走，双方分居至今。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2010年向法院起诉离婚被驳回，之后夫妻感情并未改善，故原告再次起诉请求离婚。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后生育一子，建立了一定的感情。但由于双方性格差异，在共同生活中时有发生争吵，双方于2005年开始分居生活，感情日渐冷淡。原告曾于2010年3月向法院起诉离婚被驳回之后，双方并没有和好，应当视为夫妻感情已彻底破裂。考虑到儿子林某乙一直随原告及其家人生活的现状和其本人愿意跟原告生活的意愿，儿子林某乙由原告抚养为宜。至于抚养费的具体数额，本院将根据林某的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告黄某离婚。二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养至独立生活，被告黄某某在本判决书生效之日起十五日内支付子女抚养费20000元，该款交陶山法庭转付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员张丽平二〇一一年二月十六日书记员丁廷昭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3444号原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××单××室。法定代表人朱甲。委托代理人朱乙。被告蒋某某。原告义乌市××物业服务有限公司为与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市北苑街道丹溪四小区业主委员会签订了丹溪四小区物业服务合同约定：在2009年2月5日至2010年2月4日期间由原告对丹溪四小区进行物业管理，物业管理费的标准为每月按0.58元／平某某收取，阁楼按每月0.20元／平某某收取。另查明，被告所有的座落于丹溪四区16幢402室的房屋面积为157.61平某某。合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管理费某某给原告。但是被告经原告及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告支付物业服务费1236元，违约金1098元，合计2334元（违约金计算至2010年2月28日，以后按每日千分之五计算至实际履行完毕之日止）。被告蒋某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹溪四小区。2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪四区16幢402室房屋所有权人为被告蒋某某。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。另外，原告诉请的逾期付款违约金，计算方式方法都未在物业服务合同中明确约定，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市××物业服务有限公司物业服务费1236元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚代理审判员 王亚萍二〇一一年二月二十八日书 记 员 陈晓峰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2011）珠金法行非诉审字第10号申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。委托代理人吴洪尘。委托代理人赖仕坚。被执行人冼国斌，男，汉族，住金湾区，身份证号码：×××2718。被执行人梁丽珍，女，汉族，住金湾区，身份证号码：×××6321。申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2011年1月31日向本院申请强制执行其于2010年8月12日对冼国斌、梁丽珍作出的珠金计生征决字（2010）第21号《社会抚养费征收决定书》。该局认为被执行人冼国斌、梁丽珍于2004年2月结婚，2004年8月生育一孩，后离婚，2008年11月复婚，于2010年3月30日违法生育二孩。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一项的规定，对冼国斌、梁丽珍分别按珠海市2009年城镇居民人均可支配收入额（22，859元）为基数，征收4倍社会抚养费91，436元，双方合计182，872元，《社会抚养费征收决定书》于2010年8月13日直接送达给冼国斌的父亲，但其父亲拒绝签收。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，但至今不履行行政处罚所确定的义务。本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局对冼国斌、梁丽珍作出的珠金计生征决字（2010）第21号《社会抚养费征收决定书》中对冼国斌、梁丽珍分别征收4倍社会抚养费91，436元的处罚决定，合计执行应缴未缴的社会抚养费182，872元。申请执行案件受理费50元，由被执行人冼国斌、梁丽珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪成孟代理审判员  吴明星代理审判员  桂春玲二〇一一年二月二十日书 记 员  程 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1721号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：房建树，男，1964年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：闫秀娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孟祥华，男，1974年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李尚远，男，1985年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告房建树、闫秀娟、孟祥华、李尚远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告孟祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告房建树、闫秀娟、李尚远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告房建树于2007年12月14日向原告借款8万元，于2008年12月14日到期，由被告孟祥华、李尚远提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告房建树和闫秀娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告房建树、闫秀娟未按合同规定履行还款义务，被告孟祥华、李尚远亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金79200.33元及利息。被告房建树、闫秀娟、孟祥华、李尚远均应诉后未答辩。经审理查明：2007年12月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告房建树签订一份《借款合同》，约定房建树向东三冲分社借款8万元，借款期限自2007年12月14日起至2008年12月14日止，月利率为10.83‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告李尚远、孟祥华签订了一份《保证合同》，约定李尚远、孟祥华为上述《借款合同》项下的借款8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月12日，被告闫秀娟向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告房建树，贷款到期后，被告房建树未依约偿还借款本息，被告闫秀娟未履行共同还款责任，被告孟祥华、李尚远亦未履行保证还款责任，现结欠本金79200.33元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款79200.33元及利息。另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告房建树未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告闫秀娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告李尚远、孟祥华作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李尚远、孟祥华承担连带清偿责任，本院应予支持。被告孟祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告房建树、闫秀娟、李尚远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，均视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告房建树、闫秀娟于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币79200.33元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告孟祥华、李尚远对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房建树、闫秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告房建树、闫秀娟、孟祥华、李尚远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年二月十五日书记员 吴贯超
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东曹民初字第1号原告方某。被告曹某甲。原告方某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员徐磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告均系再婚，再婚前各有儿女。××××年××月，双方在曹宅镇政府登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，导致婚后双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵不断，没有共同语言。原告女儿就读职高，学费及生活每年需万元开销，被告少有收益，不能提供协助，导致原告及女儿生活困苦，双方已经没有夫妻感情，婚姻关系难以持续。现要求与被告离婚，女儿张某随原告生活，无共同财产分割。为此，原告向本院提交了以下证据：结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告曹某甲辩称，女儿张某被告也出钱抚养过的，被告年纪大了，需要人照顾，双方感情也好的，不同意离婚。被告曹某甲未向本院提交证据。当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，被告在庭审中表示无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：1999年11月份，原告方某与被告曹某甲经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚前育有一女，名张某，现年17周岁，在金华做工；被告再婚前育有一子，名曹某乙，现已成年。再婚之后双方没有生育子女，夫妻感情尚可。2010年7月，原、被告双方感情出现矛盾。2010年11月双方开始分居，2011年1月中旬原告回到家中与被告共同居住。2010年12月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方陈述夫妻共同财产有坐落于金华市金东区××一点××镇北路××层（未经过审批），缝纫机一台、电视机两台、煤气灶一台、钢瓶三个、电瓶车两辆，无夫妻共同债权、存款。原告陈述有夫妻共同债务4500元，被告陈述除此之外另有夫妻共同债务2500元。本院认为，原告方某与被告曹某甲经自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可，婚后感情亦尚可，并且共同生活了10余年。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻感情变差的原因是缺乏沟通，只要双方多加沟通，互相理解，相互体谅，夫妻间还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐磊二〇一一年二月二十二日书记员  卢静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第40号原告：田某某。委托代理人：王某某。法定代表人：柳某某。委托代理人：钱某某。原告田某某为与被告平湖市穗丰五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王某某，被告平湖市穗丰五金有限公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，2010年4月23日原告在工作时不慎左前臂轧伤，被送至浙江省荣军医院治疗，医疗费已由被告支付。2010年7月21日，平湖市劳动和社会保障局作出原告系因工受伤的决定书。2010年9月8日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会评定原告因工丧失劳动能力程度为5级。2010年12月2日，原告向平湖市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2010年12月13日，该委作出了不予受理的决定，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告从受伤之日到鉴定之日的工资福利待遇12000元、一次性伤残补助金32000元、一次性工伤医疗补助金57300元、伤残就业补助金57300元、住院护理费3900元、交通费500元、辅助器具（义肢）费237500元、维修费47500元、住宿某444元，合计448444元，扣除被告已支付的辅助器具（义肢）费47500元，还应赔偿400944元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的劳动关系。被告答辩称，停工留薪工资应计算4个半月，在原、被告解除劳动关系的前提下被告应该支付原告的工伤待遇项目有：受伤之日到鉴定之日的工资福利待遇、一次性工伤医疗补助费、伤残就业补助费、交通费、护理费等五项，原告受伤后，被告已支付给原告10400元。庭审中，原告为证明其主张提供了如下证据：1、出院记录、病历各1份，证明原告伤情及治疗经过。2、平湖市劳动和社会保障局工伤认定书1份，证明原告因工受伤。3、嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定意见1份，证明原告伤残等级是五级。4、装义肢发票1份，证明原告于2010年11月25日装义肢的费用。5、装配残疾辅助器证明及营业执照各1份，证明原告装配义肢的费用及使用年限。6、营业执照、资格认定书、经营许可证、确认意见书各1份，证明原告安装义肢是在德林义肢康复器材（上海）有限公司，该公司是有资质的。7、交通费发票4份，证明原告支付交通费500元。8、通某某1份，证明平湖市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。对上述原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8，无异议。对证据4，无异议，但这笔钱是被告支付的。对证据7，发票无时间、地点，且是出租车的发票，平时治疗都是被告派车接送的，交通费由法院酌情认定，被告为证明其主张，向法庭提供参保证明、缴费情况各1份，证明原告系被告单位职工，被告为其交纳了工伤保险费用。对被告提供的证据，原告质证认为无异议。对上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据7，无开票时间、未载明起止地点，本院不予认定，但酌情认定交通费200元。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。综上，现查明，原告系被告职工。2010年4月23日17时左右，原告在车间机器上切割钢管时左手不慎被机器切伤，原告受伤后，被送至浙江省荣军医院住院救治，诊断为：左前臂绞扎伤。2010年7月21日，平湖市劳动和社会保障局确认原告属因工受伤。2010年9月8日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会评定原告因工丧失劳动能力程度为五级。2010年12月2日，原告向平湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2010年12月13日作出平某某不字（2010）第72号通某某，以该委逾期未作出受理、不予受理决定为由，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告遂于2010年12月23日向本院提起诉讼。另查明，被告从2010年4月至2011年1月为原告缴纳了工伤保险费，被告在事故后已支付给原告10400元。本院认为，职工因工受伤的，有享受工伤保险待遇的权利。原告诉请解除与被告的劳动关系，本院予以支持，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付停工留薪期内工资福利待遇的诉讼请求，本院予以支持，金额按原、被告在庭审中一致认可的9000元计算。被告对原告要求其支付住院期间的护理费3900元的诉讼请求，无异议，该诉讼请求本院予以支持。原告诉请的交通费，本院酌情认定。因被告为原告缴纳了工伤保险费，参加了工伤保险，因此，由社保基金支付的费用不属法院民事案件处理范围，原告诉请的一次性伤残补助金、安装辅助器具（义肢）费、维修费、装配训练期间的住宿某等，本院不予支持，原告可依相关规定申请工伤保险基金支付。综上，本院确认被告应支付给原告的工伤待遇为：一次性工伤医疗补助金57300元、伤残就业补助金57300元、停工留薪期工资9000元、护理费3900元、交通费200元，合计127700元。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、确认原告田某某与被告平湖市穗丰五金有限公司的劳动关系解除；二、被告平湖市穗丰五金有限公司支付给原告田某某一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费，合计127700元，扣除已支付的10400元，尚需支付117300元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市穗丰五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一一年二月十八日书记员  怀笑晶
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平商初字第8号原告：董甲。被告：董乙。原告董甲为与被告董乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告董甲、被告董乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董甲诉称：被告于2007向原告借款6，000元，约定该款于2008年全部还清。但被告只归还3，000元，尚有3，000元至今未还。后该款经原告多次催讨，被告一直未予归还，故起诉要求被告立即归还借款3，000元。在庭审中，原告鉴于被告认为其一分钱也没有归还过他，故变更诉讼请求为，要求被告立即归还借款6，000元。被告董乙辩称：2007年我确实向原告借人民币6，000元，当时约定在2008年年底前全部还清的。到现在为止我本人没有一分钱还给过原告。现我的意见是原告从我母亲处拿走的钱还给我母亲后，我才同意把6，000元还给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了时间为2007年2月16日、署名“董红星”的欠条1份，以证明被告欠原告人民币6，000元的事实。被告未提供相关证据。原告提交的上述证据，经被告质证认为无异议，欠条确实是他出具的。本院认为，该份证据因被告无异议，故予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2007年2月16日，被告因需向原告借款6，000元，并出具欠条1份予以确认，欠条载明：今由青坛村董乙欠董甲人民币陆仟元整，2008年一定还清。但到期后，该款被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，因双方约定借款于2008年年底前还清，被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告归还借款6，000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告从其母亲处拿走的钱还给其母亲后，其才同意把6，000元还给原告，因原告对此不予同意，且被告的这一辩称与本案系不同的二个法律关系，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董乙应归还给原告董甲借款人民币6，000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇一一年二月十一日书记员  邹 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第20号 上诉人（原审被告）徐军。 上诉人（原审被告）徐旗。 被上诉人（原审原告）张焱。 上诉人徐军、徐旗因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2532号民事裁定，向本院提起上诉称：二上诉人确实居住于上虞市内，实际居住时间早已超过一年，只是没有及时去办理暂住证而已。一审法院以居住时间不满一年为由，认为对本案有管辖权，显然没有对客观事实进行调查核实，明显错误。请求撤销一审裁定，将本案移送上虞市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地均在绍兴市越城区，现有证据证明，至被上诉人起诉时二上诉人离开住所地至上虞居住未满一年，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年二月十日 书记员  何玉清
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第288号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：浙江省××东××专业××社。××东街道××牌村。法定代表人：宗某某。被告：上海××料××司。法定代表人：林某某。本院在审理原告周甲与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯华泉二〇一一年二月二十三日书记员  楼 榕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2515号原告杜某某。原告周某某。委托代理人（特别授权代理）韩某某。被告谢某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。原告杜某某、周某某为与被告谢某买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月28日，向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、周某某及其委托代理人韩某某，被告谢某之委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、周某某诉称，原告杜某某与周某某系夫妻关系，系原玉环县陈屿阿道油漆店实际经营者。被告谢某于2008年至2009年间，承揽了玉环华能电厂员工宿舍、浙江强能动力公司厂房、浙江一太米线公司厂房、欧洲花园别墅装修工程。2008年3月18日，被告谢某伪造浙江广大建设有限公司公章与玉环县陈屿阿道油漆店签订油漆买卖协议，期间，陆某某原告购买油漆材料计人民币374106元。有其雇佣的员工签字为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请法院判令被告立即偿付欠款计人民币374106元；并支付自2010年9月1日起至实际付款之日止的利息，按月利率1％计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.结婚证，以证明两原告系夫妻关系及原告主体。2.关于油漆工商营业证转让协议书，以证明原告系实际经营者。3.协议书，以证明被告买卖油漆的事实。4.欠条，以证明被告欠款事实。5.送货单，以证明被告购买油漆的事实欠款事实。6.录音光盘，以证明被告谢某对送货单上王某、唐某某、陈某某等签字的认可。7.证人证言，以证明被告购买油漆的事实。被告谢某辩称，1.原告主体不适格，应是王某某。2.送货单上签名不是被告本人，被告仅承认欠条和二张送货单上的签字，具体谁签字由其本人承担。3.送货单上记载时间不明确，欠款数额有异议。4.因原告供给的油漆不符合质量要求给被告造成损失，保留向原告主张的权利。经质证，被告谢某对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。对证据5有异议，认为送货单上签名不是其本人签名，且时间不明确；对证据6有异议，认为视听资料不能作为单独证据使用。对证据7有异议，认为证人系两原告的员工及亲戚关系。对证据5、6、7，本院认为，结合证人证言、被告的录音记录及送货单的签字和被告签订的油漆买卖协议以及被告抗辩购买的油漆存在质量问题，说明被告向两原告有购买油漆的事实存在，且被告谢某在录音中承认王某、陈某某、唐某某系帮被告买材料、干活的员工，对此予以承认。故本院予以认定。本院依职权向案外人王某某调查，王某某证实自2004年7月20日，将自己经营的玉环县陈屿阿道油漆店转让给杜某某夫妻经营后，一直未从事经营该油漆店，讼争的债权系杜某某夫妻所有，与其无关。对此原、被告无异议。经审理本院认定的事实如下：原告杜某某与周某某系夫妻关系。2004年7月20日，案外人王某某将玉环县陈屿阿道油漆店转让给两原告经营，但未办理变更手续。被告谢某于2008年至2009年间，承揽了玉环华能电厂员工宿舍、浙江强能动力公司厂房、浙江一太米线公司厂房、欧洲花园别墅装修工程。2008年3月18日，被告谢某伪造浙江广大建设有限公司公章与玉环县陈屿阿道油漆店签订油漆买卖协议，期间，陆某某原告购买油漆材料计人民币374106元。有其雇佣的员工王某、陈某某、唐某某签字为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。综上，本院认为，原告与被告之间签订的油漆买卖合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告谢某于本判决生效后七日内给付原告杜某某、周某某货款计人民币374106元，并赔偿自2010年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6912元，由被告谢某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6912元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  黄才水审 判 员  吴国平人民陪审员  李美顺二〇一一年二月二十二日代理书记员  胡琳琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第1372号原告：林某甲。委托代理人：苏某某。被告：杨某。原告林某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于1990年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名林某乙，1993年11月24日生育次子，取名林某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事引起争吵，尤其十被告经常擅自外出，少则半个月，多则两个月。并嫌弃原告是残疾人，夫妻关系形同虚设。原告曾于2009年9月11日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。判决后双方仍没有来往，继续分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告再次诉至本院，请求判决准予离婚，婚生次子由原告抚养至成人，抚养费原告自行承担。被告杨某在法定答辩期限内未作答辩。原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体。2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。3、民事判决书，证明原告已经起诉法院要求与被告离婚一次。4、户口本，证明两儿子出生日期。5、生效证明，证明判决生效日期。原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至5，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名林某乙，××××年××月××日生育次子，取名林某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记。2009年9月11日原告曾某诉要求离婚，本院判决予以驳回。本院认为：原、被告于1990年间以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方性格不和，导致夫妻吵架而分居生活，原告曾某诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已经破裂，原告诉求判决离婚予以支持。婚生长子林某乙，已经成年；鉴于次子林某，一直随原告共同生活，原告要求抚养至成人，抚养费原告自愿承担，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告杨某离婚。二、婚生次子林某丙由原告林某甲抚养至独立生活，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江新源代理审判员  孙娟娟人民陪审员  蒋慧智二〇一一年二月二十一日书 记 员  曹明志法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1612号原告：胡某。委托代理人：夏某某、朱某某。被告：何某甲。原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，由原告胡某于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法成合议庭，并公告传唤被告何某甲参加诉讼，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人夏某某、朱某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现年6岁。结婚后，原告发现被告性格特别且难以沟通，时不时故意撕破原告放在家里的衣服，同时，被告还经常参与赌博，原告多次劝阻，被告不予理睬。还有原告历年在村里按人口分配的土地安置补助费被被告强某领取并扣押，原告要求自己保管被拒绝。这样的丈夫让原告无法忍受，导致夫妻感情最终破裂。原告于2008年6月离家自谋生路至今，夫妻分居已两年多。原告曾于2010年2月起诉至法院，要求与被告离婚，后因被告缺席，原告申请撤诉，此后的六个月，夫妻感情仍无好转。故原告再次起诉来院，诉请：1、判决原、被告离婚；2、儿子何某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、民事裁定书1份，以证明原告曾起诉与被告离婚，后申请撤诉的事实；3、户口簿复印件1份，以证明儿子何某乙的出生年月。被告何某甲未作书面答辩，庭后，本院通知其来法院核实相关情况时，其表示同意与原告离婚，但儿子应由其抚养，因原告离家三年多，儿子一直由被告母亲照顾，儿子与祖母之间已建立了深厚的感情，故由被告抚养更为适宜，且不需要原告胡某承担儿子的抚养费。被告未向本院提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告何某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为，原告胡某提供的证据1-3，或系职能部门依法制作，或系本院生效裁判文书，证明事实与本案有关，均具有证明效力，故本院均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告胡某与被告何某甲于2002年10月经人介绍相识后开始交往。2003年2月21日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现年6岁。婚后原告胡某嫌被告何某甲不将工资收入交其保管等生活琐事发生矛盾。2007年12月，原告胡某离家出走至今未回。2010年3月，原告胡某某向本院起诉，要求与被告何某甲离婚，后因被告何某甲未到庭参加诉讼而申请撤诉。现原告胡某再次起诉来院，要求与被告何某甲离婚并抚养儿子。本院认为：原告胡某与被告何某甲虽经合法登记确立了夫妻关系，但因双方在家庭经济管理上产生矛盾且不能及时沟通妥善处理，致使原告离家出走长达3年多时间，互不履行夫妻义务，视原、被告夫妻关系现状，可视为夫妻感情已经破裂。故原告胡某诉请与被告胡为忠离婚，被告何某甲庭后也表示也不持异议，本院予以准许。至于儿子何某乙的抚养，鉴于原告胡某离家出走长达3年多，儿子何某乙一直由其祖母代为照顾，与其祖母间已建立起较为深厚的感情，故从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定由被告何某甲抚养为宜。儿子何某乙的抚养费，被告何某甲庭后表示愿意独立承担，法无禁止性规定，本院予以准许。原告胡某在庭审中要求撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其处分民事诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告何某甲经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告何某甲离婚。二、儿子何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告何某甲承担。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金才审 判 员  戚利尧人民陪审员  韩峰明二〇一一年二月十七日书 记 员  钟宁丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）咸秦民初字第00426号 原告马淑华，女，1939年9月28日生。 委托代理人郑晓光，男，1963年10月4日生。 委托代理人郑梅，女，1967年6月10日生。 被告王玉玲，女，1948年6月8日生。 本院在审理原告马淑华诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告马淑华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 代理审判员  冉小冰 二〇一一年二月十一日 书 记 员  韩美艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第99号原告：陈某某。委托代理人：姚某某。被告：陆某某。原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月17日、2009年11月16日分别向原告借款400000元、300000元共计700000元，被告出具两份借条。原告多次向被告催讨，被告至今仅归还260000元，尚欠440000元未还。现请求判令被告立即归还借款440000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：借条2份，证明2009年4月17日被告陆某某向原告陈某某借款400000元，2009年11月16日被告陆某某向原告陈某某借款300000元。经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告陆某某欠原告陈某某借款440000元事实清楚、证据充分，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元减半收取3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一一年二月十七日书记员 何贤璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3174号原告：陈某某。被告：张某。原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年7月6日、9月1日，被告分二次共向原告借取300万元，口头约定利息3分。后经多次催讨，被告已偿还本金70万元，尚欠230万元至今未付。故诉请要求被告偿还借款230万元。被告张某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈某某所述的一致。以上事实由原告提供的两份借据予以证实。本院认为，被告张某欠原告借款230万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈某某借款230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄莹二〇一一年二月十五日书 记 员  陈莹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38464号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：甘磊，男，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告甘磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告甘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告甘磊归还截至2018年9月25日尚欠的透支本金24943.1元及利息870.84元、违约金1953.61元、费用525.91元，并自2018年9月26日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告甘磊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年2月24日                                              截至日期              2018年9月25日                                                 欠款金额              本金              24943.1元              利息               870.84元                  违约金              0元              费用               525.91元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。甘磊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求甘磊偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求甘磊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告甘磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24943.1元，并支付截至2018年9月25日的利息870.84元、费用525.91元以及从2018年9月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取253.67元，由被告甘磊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    朱  敏                        二○一八年十二月二十八日            法 官 助 理    曾成峰             书  记  员    吴  可
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第357号原告：王某。被告：俞某。原告王某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月6日，被告俞某向原告借款6000元，由被告出具欠条一份，双方约定该款在三个月内还清。后经原告催讨，原、被告又口头约定款项于2011年1月3日前归还。到期后，被告仍分文未付。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币6000元。被告俞某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告王某向本院提供由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币6000元的事实。经庭审出示，被告俞某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：2010年9月6日，被告俞某向原告王某借款6000元，并出具欠条一份，确认欠原告人民币6000元，约定在三个月内还清。后被告未能按约清偿。2011年1月，原告诉讼来院。本院认为，原告王某和被告俞某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告俞某尚欠原告借款人民币6000元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某应归还原告王某借款人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赵 琴二〇一一年二月十七日书 记 员 吴镇呈
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘民初字第151号原告：林爱平。委托代理人（特别授权代理）：周大红、周若男。被告：夏春秋。被告：陈小丹。原告林爱平与被告夏春秋、陈小丹民间借贷纠纷一案，因原告林爱平在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林爱平自动撤回起诉处理。代理审判员  王萍萍二〇一一年二月二十四日书 记 员  陈学滨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第65号原告：胡某某。原告：应某某。被告：项某。原告胡某某、应某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、应某某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡某某、应某某起诉称：1997年项某向胡某某、应某某借款70000元，后项某对本金及利息都未有归还。2005年9月1日项某对借款本金及所欠利息分别出具借条一份来证明借款及所欠利息情况。其中对70000元借款本金出具的借条中双方约定利息按一分利计算，另对所欠利息74400元也出具了借条。后项某除归还了2800元利息外对尚欠借款及其余利息至今未还。故请求判令项某归还借款及利息。胡某某、应某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：项某于2005年9月1日出具的借据原件二份，用以证明项某欠胡某某、应某某借款70000元及2005年9月1日前的利息74400元，其中约定借款70000元按月利率10‰计算，在2009年12月30日前分批归还；利息74400约定每月归还不少于200元，在2010年12月30日前全部还清。项某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，胡某某、应某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：1997年项某某向胡某某、应某某借款70000元，后项某对借款本息未有归还。2005年9月1日项某就所欠借款70000元及利息74400元重新向胡某某、应某某出具借条两份，用以证明尚欠借款本金及利息的情况。双方约定借款本金70000元在2009年12月30日前还清，利息按月利率10‰计算；所欠利息74400元在2010年12月30日前还清。到期后，项某除归还了利息2800元外，对尚欠借款本金及其余利息至今未还。本院认为，胡某某、应某某、项某之间建立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，受法律保护。项某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故对胡某某、应某某要求项某归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告项某归还原告胡某某、应某某借款本金70000元及利息（2005年9月1日前的利息为71600元，其余利息从2005年9月2日起按月利率10‰计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内还清。如果被告项某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，由被告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年二月二十四日代书记员 王琦莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1028号原告浙江××拉链有限公司。住所地杭州市××国际中心××室。法定代表人黄某某。委托代理人（特别授权代理）包某某。被告临安××有限公司。住所地锦城××竹林街。法定代表人周某某。原告浙江××拉链有限公司为与被告临安××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江××拉链有限公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告临安××有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江××拉链有限公司诉称，原、被告自2002年2月份开始业务往来，并于2008年10月9日经双方对帐被告确认欠货款人民币180000元整，经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告支付货款人民币180000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告临安××有限公司未答辩，也未提供证据。原告浙江××拉链有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：对账单1份，拟证明被告欠款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江××拉链有限公司与被告临安××有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告诉请被告归还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临安××有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江××拉链有限公司货款人民币180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费人民币650元，合计人民币4550元，由被告临安××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许新霞代理审判员  王 鑫人民陪审员  谢 科二〇一一年二月二十八日书 记 员  李 蕾
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2128号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。原告：王某。被告：潘某某。被告：桐庐××建材有限公司，住所地：桐庐县××潘联村。法定代表人：潘某某。原告徐甲、王某为与被告潘某某、桐庐××建材有限公司（以下简称潘某公某）合伙协议纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙，原告王某到庭参加诉讼。被告潘某某、潘某公某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、王某起诉称：2008年，徐甲、王某、潘某某及潘某公某曾合伙经营砂石买卖。当时徐甲、王某共投入450000元。2010年4月，双方进行协商，潘某某、潘某公某承诺归还徐甲、王某投资款450000元。其中，潘某公某将其在杭州建工建材有限公某（以下简称建工公某）的债权239569.13元转让给徐甲、王某。协议约定所有款项在2010年5月1日前支付完毕。潘某某、潘某公某及建工公某至今未支付相应款项。双方签订的协议合法有效，潘某某、潘某公某不履行协议显然违约，应当承担责任。现起诉要求潘某某、潘某公某：一、支付投资款210430.87元，支付自2010年5月2日起至付清日止逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。原告徐甲、王某就所诉事实向本院提交如下证据材料：1.协议书1份，证明双方达成协议，潘某某、潘某公某应退还徐甲、王某投资款450000元。2.债权转让协议及通知书各1份，证明潘某公某将对建工公某债权239569.13元转让给徐甲、王某的事实。被告潘某某、潘某公某未作答辩，也未向本院提交证据材料.经庭审举证、质证，被告潘某某、潘某公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告徐甲、王某提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月，徐甲（乙方）、王某（丙方）、潘某某（甲方）及潘某公某（丁某）签订协议一份，约定：第一条：甲、丁甲意将乙、丙方于2008年末投入丁某的投资款按当时的实际投入金某某民币肆拾伍万元整全额退还乙、丙方。第二条：丁某将其对建工公某的所有债权人民币239569.13元转让给乙、丙方，折抵上述甲、丁乙退还给乙、丙方的投资款。第三条：甲、丁两方于2010年5月1日前支付上述所有投资款，不得拖欠，付清所有款项之前，乙、丙方的应得投资收益继续累计，甲、丁某在支付所有投资款的同时支付投资利益。协议一并对其他事项作了约定。此后，徐甲、王某与潘某公某签订债权转让协议一份，约定潘某公某将其对建工公某的所有债权转让给徐甲、王某。潘某公某也出具了债权转让通知书。本院认为：徐甲、王某与潘某某、潘某公某签订的协议系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，潘某某、潘某公某应退徐甲、王某投资款为450000元，该部分款项折抵潘某公某在建工公某的债权239569.13元，潘某某、潘某公某实际应退徐甲、王某投资款为210430.87元，对该事实本院予以确认。徐甲、王某要求潘某某、潘某公某支付折抵债权后的投资款210430.87元的诉讼请求具有相应的事实依据，本院予以支持。根据协议第三条约定，潘某某、潘某公某应于2010年5月1日前支付上述投资款，鉴于潘某某、潘某公某未按约支付，故徐甲、王某要求支付自2010年5月2日起至付清日止逾期付款利息符合协议约定，本院予以支持。利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。被告潘某某、潘某公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某、桐庐××建材有限公司支付原告徐甲、王某投资款210430.87元；二、被告潘某某、桐庐××建材有限公司支付原告徐甲、王某自2010年5月2日起至付清日止逾期付款利息（以210430.87元为计息基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行）。上述一、二项款项，被告潘某某、桐庐××建材有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4456元，由被告潘某某、潘某公某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 蔚审 判 员  蒋 明人民陪审员  孙明霞二〇一一年二月十八日书 记 员  何风群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2867号原告：胡某。被告：尹某。原告胡某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年12月22日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告均系再婚，2008年8月19日经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚不久，原告即发现被告与其他女子存在不正当关系。原告多次规劝无果。2009年3月底，原、被告开始分居生活。2010年3月23日，原告提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活。婚后双方未添置共同财产，也无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，加上长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告尹某答辩称：原告诉称的双方均系再婚、经人介绍认识、登记结婚、婚后未生育子女及2010年3月23日原告起诉离婚等情况均属实。2009年3月底，原、被告产生矛盾，后分居生活。原告与被告结婚的目的是为了被告所在村的房屋拆迁补偿费，对婚姻存在欺诈行为。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情，一直在争吵之中。2008年8月18日原、被告经人介绍认识，次日被告就花了八千多元钱买了钻石戒指、项链及吊坠交给介绍人（即原告的表妹），送给被告。如果原告将婚前送给原告的钻石戒指、项链和吊坠归还被告，被告则同意离婚。另夫妻共同债务：向尹雪青借款12000元，要求原告共同承担。针对被告尹某的答辩，原告胡某补充陈述：婚前原告并不知道拆迁补偿一事；被告并没有送给原告钻石项链等物品；被告向某某所借的12000元，原告不知道，且被告未提交相应证据予以证明。本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，2008年8月18日左右经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常发生争吵，夫妻关系不和，双方于2009年3月底开始分居生活。2010年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2010年4月20日作出判决，驳回原告胡某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。2010年12月1日，原告胡某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述、结婚证及（2010）台临民初字第771号民事判决书等证据证实。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告胡某两次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，而被告尹某认可双方婚后未建立起夫妻感情，并以原告归还钻石项链等物品作为同意离婚的前提条件，实则有条件地同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。本院经调解无效，故对原告胡某现要求与被告尹某离婚的诉讼请求，予以准许。被告要求原告返还钻石项链等物品，并共同承担债务12000元，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告胡某与被告尹某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  周玲珠二〇一一年二月九日代书 记员  李苹苹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2011）北民一终字第107号 上诉人（一审被告）广西碧雅投资股份有限公司，住所地北海市云南南路碧雅苑会所公寓**。 法定代表人项光亮，总经理。 委托代理人郭子琳，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）陈慧玉，女，1986年3月7日出生，汉族，住北海市。 委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。 上诉人广西碧雅投资股份有限公司因与被上诉人陈慧玉商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在法定期限内没有交纳受理费。 本院认为，上诉人广西碧雅投资股份有限公司逾期不交诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  潘荫玲 代理审判员  谭雪冰 二〇一一年二月十八日 代书 记员  郭伟禧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00064号上诉人（原审被告）西安先锋机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市环城西路北段**院内。法定代表人马春香，该公司总经理。委托代理人孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘满莲，无业。原审被告张雪松，西安先锋机动车驾驶员培训有限公司工作人员。委托代理人孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。原审被告魏双凤，西安先锋机动车驾驶员培训有限公司工作人员。委托代理人孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。上诉人西安先锋机动车驾驶员培训有限公司，因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安先锋机动车驾驶员培训有限公司之委托代理人孙立启，被上诉人刘满莲，原审被告张学松及其委托代理人孙立启，原审被告魏双凤及其委托代理人孙立启到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第873号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉案件受理费50元，西安先锋机动车驾驶员培训有限公司已预交，现予以退还。审 判 长  范 兰代理审判员  赵红亮代理审判员  朱 瑞二〇一一年二月二十五日书 记 员  仇一哲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第118号原代：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。法定代表人：钱惠其，董事长。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：俞某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道东升南区25幢2单元402室。系平湖市湖滨沐浴休闲中心的经营者。被告：徐某某，市当湖街道东升南区25幢2单元402室。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告俞某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由代理审判员白燕适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告平湖市众和物业管理有限公司的委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼，被告俞某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市众和物业管理有限公司起诉称：原告系平湖市湖滨花园小区的物业管理公司，该小区b区商铺的每月电费一直是由原告统一向供电局代缴后，再向各商铺按实际用电量分别收取。b区商铺中的平湖市湖滨沐浴休闲中心系被告俞某某开办的个体工商户，由被告俞某某、徐某某夫妇共同经营。自2010年5月至2010年11月期间的电费，原告曾多次催讨，被告一直拖欠。故原告向法院起诉，请求判令：1、二被告立即支付自2010年5月至2010年11月期间拖欠原告的电费146419.04元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告立即支付自2010年5月至2010年11月期间拖欠原告的电费146418.64元；2、本案诉讼费由被告负担。二被告在法定期间内未发表答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞某某、徐某某尚欠原告平湖市众和物业管理有限公司2010年5月至2010年12月的电费共计170879.84元，扣除已经支付的30000元，尚需支付140879.84元，于2011年2月28日前支付；二、若被告俞某某、徐某某未按照上述约定履行支付电费欠款的义务，则需赔偿原告平湖市众和物业管理有限公司诉讼费损失1614元，原告可在被告逾期付款的次日起就尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原告平湖市众和物业管理有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3228元，减半后收取1614元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 白 燕二〇一一年二月二十一日书 记 员 吴斐斐
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖吴环商初字第71号原告：叶某某。被告：费某某。原告叶某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华独任审判。于2012年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2010年上半年，被告费某某因承建学校操场跑道工程向原告借款30000元，双方约定于2010年年底一次性还本付息。但被告未能按约还款。2011年2月5日双方再次进行结算，并由被告出具借条一份，约定被告于2011年9月5日归还原告借款本金19300元，利息2700元，合计22000元。借款到期后，原告经多次催讨无果，故请求判令：一、被告归还原告借款本金19300元，借款利息2700元，合计22000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告费某某未作答辩，亦未举证。原告叶某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：被告的人口信息一份，证明被告费某某的身份情况；证据2：借条一份，证明2011年2月5日，被告费某某结欠原告借款本金19300元，至2011年9月5日的利息为2700元，合计22000元的事实；被告费某某拒不到庭，本院视其放弃质证。本院认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要件，应确认为有效证据。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：被告费某某曾于2010年上半年向原告叶某某借款。2012年2月5日双方进行了结算，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借叶某某现金为19300元整，到2011年9月5日本利某某为22000元整”。但借款到期后，被告费某某未能按约还款，经原告催讨未着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能及时还款，显属不当，依法应承担归还借款本息之民事责任。现原告要求被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：费某某应支付叶某某借款本息22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果费某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一一年二月二十一日书记员  顾 艳
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第38号申请执行人：任金荣44岁汉族台州市路桥区桐屿街道东明村12区32号身份证号码：332603196702174732被执行人：夏灵平43岁汉族台州市路桥区路桥街道银座街316号身份证号码：332603196708170310本院在执行任金荣与夏灵平（2011）台路执民字第38号民间借贷纠纷一案中，被执行人夏灵平应偿付申请执行人任金荣借款300000元及息和垫付的诉讼费用6300元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第38号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年二月二十八日（）代书 记员  王玲玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第32号原告袁某某。委托代理人杨某。委托代理人郑某某。被告刘某某。原告袁某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告利用自有挖机给被告做事，2008年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，由被告出具一张欠条。之后原告多次催讨，但至今未付，故诉请判令：1、被告立即支付挖机款10000元及利息1911元，合计11911元（利息自2008年7月18日起计算至2011年1月17日止共910天，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告共结欠原告挖机款10000元；2、公某某一份，证明原告多次向被告催讨的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年上半年，原告利用自有的挖机为被告承包的矿山进行挖掘工作。后经双方结算，截止2008年7月18日，被告尚欠原告挖机报酬10000元，并由被告出具欠条一份。但此后被告一直未支付上述欠款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的承揽合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按照被告的要求完成工作，理应由被告向其支付报酬。被告在原告向其催讨报酬后一直怠于给付的行为，已构成违约，应承担给付原告欠款的民事责任。故原告诉请被告支付挖机报酬10000元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息1911元，因双方对欠款的支付时间并未作约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告袁某某欠款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告刘某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一一年二月二十二日书记员  钱 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平鳌商初字第9号原告：谢某某。委托代理人：林某某。被告：黄某某。委托代理人：林某。本院于2010年12月23日受理原告谢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案。2011年2月23日，原告谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。审判员  陈钦法二〇一一年二月二十三日书记员  黄陈花
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第199号原告：董祥镇。原告：吴孝光。原告：侯云侠。原告：董金。原告：董银苹。上述五原告委托代理人：王中强。被告：天安保险股份有限公司海盐支公司。代表人：卢金良。被告：姚法，现羁押与平湖市看守所。被告：夏雪根。被告：周勇。本院在审理原告董祥镇、吴孝光、侯云侠、董金、董银苹与被告天安保险股份有限公司海盐支公司、姚法、夏雪根、周勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董祥镇、吴孝光、侯云侠、董金、董银苹撤回起诉。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告董祥镇、吴孝光、侯云侠、董金、董银苹负担（免交）。代理审判员  朱跃飞二〇一一年二月十七日书 记 员  张 儒
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第17号原告：罗国民。委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善奇园食品馅料厂（个人独资企业）。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村新景港（锦华实业东）。诉讼代表人：邓红君。原告罗国民与被告嘉善奇园食品馅料厂（以下简称奇园厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜文和被告诉讼代表人邓红君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗国民起诉称：2008年原告曾向被告提供冬瓜原料，经双方核算，被告总共欠原告货款18200元，后被告的负责人邓红君向原告出具情况证明一份，确认了该笔货款。原告曾向被告索要该笔货款，但未果。故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奇园厂答辩称：1、邓红君在2010年1月12日前不认识罗国民，与他没有发生过买卖关系。他在向我催讨冬瓜款的时候才见到面；我们平时买冬瓜款都是凭磅货单结算的，原告没有凭证，且我们都是当时付清的。2、原告在起诉状中说“经双方结算”，我们从来没有经过核算过，不知道原告是怎样“经双方核算”的。3、原告出示给法庭的情况证明不是被告写的，可以对笔迹。被告出具的证明原文是：根据邹善英的领款单，慈溪冬瓜款18200元，邹善英于2008年10月25日领取、结清，我与罗国民没有发生过买卖关系。4、原告能否指出哪批冬瓜是原告的，重量是多少，每吨价钱多少，我要求原告提供发生买卖关系的凭证。综上所述，被告不存在欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告罗国民为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、情况证明资料1份，证明：被告欠原告货款及具体结欠货款18200元的事实。2、承诺书1份，证明：被告承认欠原告货款18200元的事实。被告奇园厂为证明其抗辩理由的成立，向本院提供证据如下：邹善英领款凭证1份、过磅单3份、代收据1份、付款凭证1份、运费收条1份、代发票3份、磅码单3份汇款单（证据一组），证明：被告向邹善英购买了冬瓜，被告也将冬瓜款支付给邹善英的事实。本院依职权调取（2010）嘉善商初字第191号原告罗国民诉被告奇园厂买卖合同纠纷一案，2010年1月29日调查笔录一份，证明：邓红君与邹善英系合伙关系。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向本院提供的证据1，被告有异议，认为证明内容不是其本人所写，被告未与原告发生过买卖冬瓜事实关系。本院认为虽然被告诉讼代表人邓红君未与原告直接发生过买卖冬瓜的行为，但被告方合伙人邹善英向原告购买过冬瓜，被告也在情况证明资料中签字确认，为此被告的异议不成立；原告向本院提供的证据2，被告有异议，认为其未欠原告冬瓜款18200元。本院认为被告在承诺中已承认欠原告冬瓜款18200元，故异议不成立；被告向本院提供的证据一组，原告有异议，认为对于被告所提供的证据真实性无法判断，被告提供的证据与本案没有关联性；本院认为对于邹善英领款凭证，原告在庭审中已自认，除此之外的证据，系被告与案外人之间发生的业务凭证，与本案没有关联性；为此，原告异议成立。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。经本院审理查明：2008年被告合伙人邹善英分几次向原告购买冬瓜，该冬瓜用于被告的生产经营中，冬瓜款被邹善英领走，但邹善英未将该款支付给原告。后由于原告寻找不到邹善英，事后原告向被告催讨，被告以此款已支付给合伙人邹善英为由予以拒付。于此，原告书写一份情况证明，被告诉讼代表人邓红君书在情况说明底部书写被告企业名称和自己名字。证明载明：“慈溪市新浦镇荣誉村罗国民向本厂投售冬瓜合计人民币18200元，此款项被邹善英领走，特此证明，2010年1月12日，原奇园食品馅料厂法人代表邓红君”。后原告催讨货款未果，遂于2010年1月28日向本院提起诉讼，2010年1月29日被告诉讼代表人邓红君出具给原告一份承诺书，载明：“本人承诺在2010年6月30日前通过诉讼向邹善英追要68200元借款。如本人通过诉讼取得18200元以上借款，则本人同意马上归还欠罗国民的18200元货款。如到2010年底不能归还此笔货款，则双方同意另行解决”。然后当日原告向本院撤回对嘉善奇园食品馅料厂的起诉。事后双方协商未果，原告再次向本院提起本案诉讼。上述事实，有情况证明、承诺书、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告方合伙人邹善英向原告购买冬瓜，双方未签订书面买卖合同，但被告收到邹善英向原告买来的冬瓜，冬瓜货款被告亦已支付给合伙人邹善英。被告以冬瓜款被邹善英领走为由拒付原告货款，本院认为这是被告与邹善英之间内部合伙关系，不能抵抗原告与被告之间的买卖关系。虽然原告未提供送货凭证，在这方面证据上有暇疵，但从情况证明、承诺书、调查笔录等证据方面证明，被告欠原告冬瓜款18200元，被告并在承诺书中已确认。为此，原告诉讼请求，于法无据，本院予以支持。被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉善奇园食品馅料厂于本判决生效之日起七日内支付原告罗国民冬瓜货款计人民币18200元；如果被告嘉善奇园食品馅料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告嘉善奇园食品馅料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一一年二月十五日书记员  范璐璐
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第80号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范某。2001年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2003年6月23日刑满释放。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人方某，无业。2010年11月10日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）529号起诉书指控被告人范某、方某犯容留他人吸毒罪，于2011年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，被告人范某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年8月以来，被告人范某、方某多次容留多人在二人合租的位于嘉善县魏塘街道日晖桥北路8号底楼东北间的租房内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中： 1、2010年8月上旬的一天晚上，被告人范某、方某容留吸毒人员衡立舜、赵吉等三人在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2010年9月15日晚上，被告人范某、方某容留吸毒人员衡立舜、沈俱林二人在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。 3、2010年9月11日晚上，被告人范某容留多名吸毒人员在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人范某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡立舜、赵吉、沈俱林、黄松花的证言，抓获经过，租房协议书，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，勘验检查笔录，扣押物品清单，毒品尿液检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某、方某一年内多次容留多人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人范某、方某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年6月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、随案移送的冰壶1只、锡纸1卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年二月十六日 书 记 员  陈红艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第80号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。诉讼代表人：唐某某。委托代理人：王某某、何某某。被告：郑某某。被告：吴某某。原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告郑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。下涯信用社起诉称，2008年3月24日，下涯信用社与郑某某、吴某某签订了一份保证借款合同，约定郑某某向下涯信用社借款40000元，借款到期日为2009年3月1日，借款利率为月息8.715‰；吴某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，被告郑某某归还了100元本金，余款分文未付，吴某某亦未代为偿还。请求判令：一、郑某某立即归还借款39900元，并支付利息14761.01元，本息合计54661.01元（2010年11月13日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五七五另行计算）；二、吴某某对上述应付款项承担连带清偿责任。下涯信用社为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：保证借款合同一份，用以证明郑某某向下涯信用社借款40000元，由吴某某担保，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明下涯信用社按约向郑某某发放贷款40000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告郑某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。下涯信用社提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下涯信用社所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯信用社与二被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后郑某某未按照合同约定的期限还本付息，吴某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责任。下涯信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下××信用社借款本金39900元，并支付利息14761.01元，合计54661.01元（2010年11月13日起至本判决确定付款之日止的利息按所欠本金按日万分之四点三五七五另行计算）。二、被告吴某某对被告郑某某的上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元，由被告郑某某负担，被告吴某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1166元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  饶冬良二〇一一年二月二十二日书记员  洪凌之
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第152号原告罗某某。委托代理人戚某某。被告陆某。原告罗某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告罗某某诉称：被告陆某于2008年12月24日向原告借款20000元，并出具借据一份，载明借款期限一个月，即2009年1月24日前归还。但到期后，被告没有归还。现起诉要求被告归还借款20000元。原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2008年12月24日向原告借款20000元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告陆某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年12月24日，被告向原告借款20000元，书面约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某于本判决生效之日起十日内归还罗某某借款20000元。如陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。此款罗某某同意陆某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年二月十八日书 记 员  孙夏飞