杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1567号原告：杭州东方龙广告传媒有限公司。法定代表人：傅月龙委托代理人：郎白、陈晓波。被告：杭州皇佳世家实业有限公司。法定代表人：黄宏。原告杭州东方龙广告传媒有限公司（以下简称为东方龙公司）为与被告杭州皇佳世家实业有限公司（以下简称为皇佳世家公司）承揽合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告东方龙公司委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告皇佳世家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方龙公司起诉称：2010年3月9日原被告双方签订了《杭州市广告承揽合同》（以下简称为广告合同）1份，约定由原告为被告发布户外广告，合同总价值为118万元，双方约定被告将其中的89万元的广告发布权转让给杭州第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称为“第六空间”），由原告直接为第六空间发布价值89万元的广告，全部费用由被告向原告支付，并以原告指定的房屋装修款冲抵其应付广告费用。合同签订后，原告按约定为被告发布户外广告，但被告未支付原告任何广告发布费用。2010年8月16日，原告致函被告的关联单位皇佳世家家具有限公司（以下简称为家具公司）要求解除原告与家具公司之间的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，并将合同解除的情况于2010年8月20日书面通知被告，同时向被告催收其应当支付的广告费用。但被告收到原告的催告函后置之不理，并已停止经营，丧失了基本的商业信用，故原告于2010年8月26日再次致函被告，解除双方之间的广告合同。因被告不能按要求支付原告广告发布费用，已经给原告造成经济损失，故诉请法院判令：1、确认双方的《广告承揽合同》已经解除；2、被告支付广告发布费1019507元（290000／360＊163天=129507元＋890000元），并支付自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。原告东方龙公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《广告合同》（附补充合同）一份，以证明双方之间存在广告发布关系及具体的发布期限和费用约定、结算方式等。2、第六空间与原告签订的广告承揽合同1份及验收报告3份，以证明原告依被告的转让行为与第六空间签订广告合同并已经按约为第六空间履行了广告发布义务。第1、第2份验收报告证明给第六空间做的89万的广告已经完成。第3份验收报告证明证据1合同约定的客运西站的广告29万的内容已经完成。该广告29万元的内容也是给第六空间做的。3、2010年8月16日《关于解除合同的函》及EMS详情单1份，以证明原告与装修单位解除合同，以装修款冲抵广告费的条件已经不具备，被告应当支付原告广告费用。4、2010年8月20日催告《函》及EMS详情单1份，以证明原告将与装修单位解除合同的情况通知了被告，且催告被告支付广告费用并给予合理时间提供担保等。5、2010年8月26日催告《关于解除广告合同的函》及EMS详情单1份，以证明原告书面通知被告解除双方合同，已经履行了合理的催告和通知义务，合同已经解除。被告皇佳世家公司未递交书面答辩状，亦未提供相应的证据。经本院审核，原告东方龙公司提供证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：（一）皇佳世家公司作为委托方与承揽方东方龙公司于2010年3月15日签订《广告合同》一份，约定：东方龙公司为皇佳世家公司发布户外广告。刊播次数、起止时间、日期为2010年3月16日-2011年3月15日（其中萧山客运西站公铁立交广告牌发布至2011年3月11日止）；费用及支付方式为118万元，分项为89万元和29万元；89万元广告费转让给第六空间发布（附补充合同），29万元为萧山客运西站公铁立交广告牌费用；验收方式及时间为皇佳世家公司确认广告内容一周内，东方龙公司完成画面发布工作。发布一周内，东方龙公司完成画布发布工作。发布一周内双方现场共同验收；结算方式和期限为皇佳世家公司以东方龙公司指定的房屋装修款冲抵。双方还对违约责任等作了约定。（二）2010年4月6日，就《广告合同》中转让给第六空间的89万元的广告发布，受让方第六空间作为委托方与承揽方东方龙公司签订《杭州市广告承揽合同》，约定：广告发布形式为杭州萧山国际机场国内到达夹层灯箱D6及杭州萧山机场高速K10＋300和K11＋350双面立柱广告；规格或面料为国内到达夹层D6单面灯箱5M×1.8M，萧山机场高速K10＋300和K11＋350双面立柱18M×6M×2面；刊播次数、起止时间、日期为国内到达夹层墙面单面灯箱2010年4月11日-2010年9月5日，萧山机场高速K10＋300和K11＋350双面立柱2010年4月11日-2010年11月10日；合同总标的额为89万元，其中国内到达夹层D6单面灯箱为22万元、机场高速K10＋300双面立柱35万元、机场高速K11＋350双面立柱32万元；结算方式和期限为广告发布10天内一次性支付（皇佳世家账款冲抵）；等等。（三）合同签订后，上述所涉广告东方龙公司均已完成，由第六空间与东方龙公司共同验收。双方确认位于客运西站公铁立交广告在2010年4月18日上刊；位于杭州萧山国际机场国内到达夹层墙单面灯箱D6广告，位于杭州萧山机场高速K10＋300双面立柱广告，位于杭州萧山机场高速K11＋350双面立柱广告于2010年5月1日上刊。东方龙公司对29万元的广告约定内容上刊后履行至2010年8月26日，为163天，价值129507元。对89万元的广告约定内容已经全部履行完毕。（四）因家具公司未有相应的装修款可冲抵，皇佳世家公司也未支付广告费，东方龙公司于2010年8月20日函告皇佳世家公司，内容为由于家具公司未能按期进行约定的装修工程，导致东方龙公司与家具公司的装修合同解除，皇佳世家公司以装修款冲抵广告费的条件已不具备，因此要求皇佳世家公司于接到通知三日内支付已产生的广告费和提供担保。皇佳世家公司未予答复；2010年8月26日东方龙公司向皇佳世家公司寄送了《关于解除广告合同的函》。函件写明，皇佳世家公司未支付任何费用，也未提供任何担保措施，自即日起解除双方签订的《广告合同》。本院认为，东方龙公司与皇佳世家公司签订的《广告合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方均应恪守合同、诚实履行。在双方约定的房屋款折抵广告费用的条件无法履行时，皇佳世家公司理应支付相应的广告费用。在皇佳世家公司未支付广告费用的情况下，东方龙公司作为守约方已于2010年8月20日向皇佳世家公司寄送了催告函，但皇佳世家公司仍未履行支付广告费的义务，因此，东方龙公司有权行使解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现东方龙公司提交的证据证明对《广告合同》约定的价值89万元的广告已履行完毕，故皇佳世家公司应当支付该部分的款项。对价值29万元的广告发布，虽已发布了163天，但东方龙公司仅提供了第六空间出具的验收报告，对该部分，双方并未约定转让给第六空间，第六空间的验收并不能视同皇家世家公司的验收。故对该部分，本院不予支持。皇佳世家公司经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告杭州东方龙广告传媒有限公司与被告杭州皇佳世家实业有限公司签订的《杭州市广告承揽合同》解除。二、被告杭州皇家世家实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东方龙广告传媒有限公司广告发布费用890000元。三、被告杭州皇佳世家实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东方龙广告传媒有限公司利息损失（从2010年9月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日止）。四、驳回原告杭州东方龙广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13976元，由被告杭州皇佳世家实业有限公司负担12700元，由原告杭州东方龙广告传媒有限公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一一年二月二十八日书 记 员  谈 敏