wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第150号原告魏振启，男，1969年5月29日生，汉族，农民,住河南省杞县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘同全，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告魏振启与被告刘同全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告刘同全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，被告分三个手续从原告处共借款30万元，约定期限均为三个月，至2013年元月8日到期。同时约定，借款方如果不按期还款，每逾期一天按借款总金额每日千分之五加收违约金。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告返还借款30万元及违约金（自2013年元月9日起每日按借款额的5‰计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。被告刘同全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月9日，被告于同日分三次从原告处借款共计30万元，并签订了借款合同；合同约定还款的最后期限是2013年1月8日，同时约定，借款方如果不按期还款，每逾期一天按借款总金额每日千分之五加收违约金。该借款到期后，经原告多次追要，被告拒绝归还，原告诉至本院，要求被告返还借款30万元及违约金（自2013年1月9日起每日按借款额的5‰计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的借款合同三份、借据三份、收据三份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告依据合同向被告提供借款，被告应当按照合同约定归还原告借款本金，故对原告要求被告归还本金的的诉请，本院予以支持；原、被告合同约定的违约金过高，应以中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算为宜，违约金的计算应从2013年1月9日计算至被告还款之日，故对原告要求被告赔偿违约金之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘同全于本判决生效后五日内给付原告魏振启借款300000元；二、被告刘全同从2013年1月9日起利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付原告魏振启违约金至借款还清之日止；三、驳回原告魏振启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘同全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇一四年四月十二日书记员  金冬磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00300号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告王某甲，男，1957年8月26日出生，汉族，四川省南部县人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年四月十六日书记员  王珂
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第599号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行。负责人蔡国春，行长。委托代理人施晓娟、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被执行人陈衍福。被执行人林丽梅。被执行人吕孟赴。被执行人洪金叶。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人陈衍福、林丽梅、吕孟赴、洪金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）湖民初字第5604号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到7018.91元，并查封了被执行人陈衍福名下的闽DWU5**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第5604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月二十九日书记员 黄惠芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑初字第0045号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘小龙，因本案于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日22时许，因李某酒后与郑某甲（另案处理）发生身体碰撞，郑某甲遂纠集郑某乙（另案处理）、杨某甲等人并在无锡市惠山区前洲街道市民广场西侧健身器械处找到李某、刘小龙等人，双方发生殴斗。期间，被告人刘小龙持随身携带的刀具捅被害人杨某甲腹部。经鉴定，杨某甲的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述笔录，证人郑某甲、郑某乙、李某、王某甲、杨某乙、王某乙、马某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，伤者病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人杨某甲在起因上有一定责任，被告人刘小龙归案后悔罪表现较好，故予酌情从轻处罚。被告人刘小龙检举他人犯罪的情况，因公安机关未查实，故不作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  许景波代理审判员  倪乔怡人民陪审员  王玉洁二〇一四年四月三日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省南雄市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）韶雄法刑强医字第1号申请机关南雄市人民检察院。被申请人赖元月，男，1975年6月24日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，家住广东省南雄市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，经司法鉴定患有精神分裂症，作案时为发病期，被评定为无责任能力，于2014年4月4日撤销案件，被申请人赖元月于2014年4月3日被送粤北第三人民医院进行治疗。法定代理人赖付南生，男，1948年1月出生，系被申请人赖元月的父亲。指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年4月11日向本院申请对被申请人赖元月强制医疗。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员胡小明出庭履行职务，被申请人赖元月的法定代理人赖付南生、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。南雄市人民检察院申请称，2013年12月29日10时左右，赖元月在本村见被害人赖某甲一人携带柴刀等前往界址镇百罗村委会汶井村汶井坑口陂头处砍柴，便尾随赖某甲至一小溪边，赖元月从后面将赖某甲弄倒，而后抢过赖某甲的柴刀，用柴刀砍在赖某甲的脑袋、眼睛和脖子等处致赖某甲倒地，不能动弹。之后赖元月将柴刀上血迹洗干净带回家藏好，再次返回现场，将赖某甲的尸体从小溪边拖上一处荒地的坑里，用干草掩盖。经法医学尸体检验鉴定，赖某甲系被他人使用钝器砍切颈部致总脉断裂导致失血性休克死亡。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赖元月患有精神分裂症，作案时为发病期，其作案时的辨认能力和控制能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。法定代理人赖付南生的意见，赖元月是其儿子，十四、五年前他就犯精神病，2010年9月家里曾送他去医治，同年12月出院，过了几个月，他又开始傻笑，骂家里人，脾气暴躁，砸家里的东西和打人，平时他会傻笑，骂人，现他犯下这么大的事，同意申请机关对赖元月进行强制医疗的申请。被申请人的指定诉讼代理人刘达明称：1、被申请人实施暴力行为，造成一人死亡的严重后果；2、被申请人为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能；3、公安机关在办案过程中相关程序符合法律规定，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人作出的鉴定结论真实有效，应予以认定，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2013年12月29日10时左右，赖元月在本村见被害人赖某甲一人携带柴刀等前往界址镇百罗村委会汶井村汶井坑口陂头处砍柴，便尾随赖某甲至一小溪边，赖元月从后面将赖某甲弄倒，而后抢过赖某甲的柴刀，用柴刀砍在赖某甲的脑袋、眼睛和脖子等处致赖某甲倒地，不能动弹。之后赖元月将柴刀上血迹洗干净带回家藏好，再次返回现场，将赖某甲的尸体从小溪边拖上一处荒地的坑里，用干草掩盖。经法医学尸体检验鉴定，赖某甲系被他人使用钝器砍切颈部致总脉断裂导致失血性休克死亡。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赖元月患有精神分裂症，作案时为发病期，其作案时的辨认能力和控制能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无责任能力。另查明，被申请人赖元月在粤北第三人民医院治疗期间病情无明显变化，语言紊乱，行为怪异、跪拜无常，无自知力，有继续危害社会的可能。上述事实，有报案笔录，公安机关接受刑事案件登记表，证人赖某乙、赵某甲、李某甲、李某乙、赖某丙、李某丙、赵某乙、赖某甲某的证言，抓获被申请人经过，辨认笔录，被申请人赖元月的陈述，会见笔录，南雄市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，现场勘查记录及照片，被申请人的户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人赖元月实施故意伤害他人并造成一人死亡的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于法定代理人赖某甲某的意见及被申请人的指定诉讼代理人提出的代理意见，经查，该代理意见与本院查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人赖元月强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 ：黄跃伟代理审判员 ：ＸＸ彪人民陪审员 ：董世雄二〇一四年四月二十九日书 记 员 ： 何 芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第742号原告：余国仁，女，汉族，1988年1月9日出生，住址：惠州市惠城区，被告：梁某，男，汉族，1998年2月7日出生，住址：惠州市惠城区，本院在审理原告余国仁诉被告梁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告余国仁以原告主体不适格为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国仁向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余国仁撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取12.5元），由原告余国仁负担。代理审判员  肖石平二〇一四年四月二十一日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第157号原告：池某，女，汉族，1983年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：钟美玲，系广东慧达律师事务所律师。被告：麦某1，男，汉族，1978年5月6日出生，住址同上。案由：离婚纠纷。原告池某与被告麦某1于2006年12月8日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于2008年4月10日生育儿子麦嘉豪。婚后共同购买了位于惠州市鹅岭北路12号骏景豪庭B栋9层6号房（登记在被告麦某1及被告母亲刘红梅名下，房产证号：粤房地权证惠州字××号、11××64号）、粤Ｌ×××××小轿车（登记在被告麦某1名下）。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、麦嘉豪归原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1500元至小孩年满18岁；三、位于惠州市鹅岭北路12号駿景豪庭B栋9层06号房归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿金15万元，银行贷款由被告负责偿还；四、婚后购买的小汽车一辆归被告所有，价值约8万元，由被告补偿原告4万元；五、诉讼费由双方共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池某与被告麦某1自愿离婚。二、婚生子麦某2（2008年4月10日出生），由被告麦某1负责抚养。被告麦某1同意原告池某无需支付小孩抚养费。在不影响小孩学习、生活的前提下，原告池某对小孩可进行每月不少于两次的探视，具体的探视时间、方式由原、被告双方另行协商。三、位于惠州市鹅岭北路12号骏景豪庭B栋9层6号房（粤房地权证惠州字××号、11××64号）由麦某1享有的权属份额，属夫妻共同财产，分割归被告麦某1所有。登记在被告麦某1名下的粤Ｌ×××××小轿车分割归被告麦某1所有。被告麦某1同意支付上述财产的分割补偿款7万元给原告池某，该款由被告麦某1在签订本调解书当日支付3万元给原告池某，余款4万元由被告麦某1在本调解书生效之日起一年内付清。本案诉讼费450元，减半收取为225元，由被告麦某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年四月二十九日书 记 员  叶慧媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第574号原告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：黄锐森，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍住址：广东省佛山市禅城区。原告梁敏芳诉被告黄锐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁敏芳诉称，被告黄锐森在2013年8月6日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告黄锐森向原告借款人民币120000元整；借款期限为一个月，即自2013年8月6日至2013年9月5日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月5日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。该合同签订后，原告于2013年8月6日依约通过银行转账的方式向被告支付了借款120000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。该借款期限届满后，被告并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告仍未偿还原告借款本金120000元，且对原告避而不见。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令被告黄锐森向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2013年8月6日起按月息2%计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月19日为人民币1600元）；二、判令被告詹晓宁向原告支付律师代理费人民币10000元；以上合计人民币131600元。三、本案诉讼费由被告承担。被告黄锐森未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2013年8月6日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币120000元用于购买红酒，借款期限为一个月，自2013年8月6日至2013年9月5日止，月利率2%，利息应于每月5日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年8月6日通过银行转账方式向被告支付了借款人民币120000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年8月6日的借据。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款和支付利息，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年9月25日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币10000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。另查二，经原告申请，本院于2013年9月26日作出了（2013）惠城法小民初字第574-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于佛山市禅城区××号××房（证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积：82.61平方米）价值130000元的房地产权。（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款和支付利息，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币120000元和利息，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币120000元为本金，从2013年9月6日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。被告黄锐森经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锐森应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币120000元及其利息（利息以本金120000元为基数，自2013年8月6日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告黄锐森应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币10000元。三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元、保全费1170元，合计人民币4102元，由被告黄锐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年四月一日书 记 员  林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第1330号原告：广州中颐物业管理有限公司惠州分公司,住所地：惠州市惠城区。负责人：陈文彬。诉讼代理人：何军,广东伟伦律师事务所律师。诉讼代理人：曾静虹,广东伟伦律师事务所实习律师。被告：高兵，男，汉族，1990年11月18日出生，住址：安徽省长丰县。原告广州中颐物业管理有限公司惠州分公司诉被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告广州中颐物业管理有限公司惠州分公司的诉讼代理人曾静虹到庭参加诉讼，被告高兵经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州中颐物业管理有限公司惠州分公司诉称，2010年3月6日，被告与惠州市海伦堡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由被告购买位于惠州市××花园××房，被告于2011年3月7日对该房进行了收楼，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定交楼后由原告对被告的物业提供管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.43元计，被告需于每月10日前将管理费、水电费及各分摊费用缴清。如未按约定时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准交纳滞纳金。《前期物业管理服务协议》签订后，从实际交楼之日起原告就一直按约定为被告提供物业管理服务，但是被告从2011年3月份至今拖欠物业管理费等相关费用，经原告工作人员多次催收未果。被告的行为有故意拖欠费用之嫌，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付从2011年3月份起至实际支付之日止拖欠的物业管理费、公共照明电费、电梯电费、二次供水加压费、水电费，暂计至2013年4月30日共计人民币4673.73元；2、被告支付拖欠物业管理费、公共照明电费、电梯电费、二次供水加压费、水电费所产生的滞纳金，滞纳金计至实际支付之日，暂计至2013年4月26日为人民币5242.72元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高兵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告与案外人惠州市海伦堡房地产开发有限公司于2010年3月6日签订了《商品房买卖合同》，约定:被告购买案外人惠州市海伦堡房地产开发有限公司开发的位于惠州市××花园××房，建筑面积为117.75平方米，被告同意将海伦堡花园小区内一切管理事务由案外人依照法定程序聘请的物业管理公司全权负责。2011年3月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告将其购买的房屋及公共物业委托原告进行前期物业管理；物业管理服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.43元收取；原告提供公共水电费、燃气费等代收代缴服务；每月10日前交纳本月的物业管理服务费、上月的水电费及其他公共分摊费用等，如被告逾期交纳费用的，从逾期之日起每天按应欠缴金额3‰交纳滞纳金。2011年3月7日，被告办理了收楼手续。协议签订后，被告收楼之日起，原告依约为被告提供物业管理服务。但被告自2011年3月至今拖欠物业管理费用，从2011年3月份计至2013年4月份的物业服务费4377.88元（117.75平方米×1.43元/平方米·月×26月），电梯电费108.1元，公共照明电费131.16元，二次供水加压电费39.55元，水费17.04元，合计4673.73元。裁决理由和结果本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告于2011年4月23日签订《前期物业管理服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。原告为包括被告房屋在内的小区从事了管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业管理费。但是，自2011年3月份至2013年4月份，被告未向原告缴交物业管理费、电梯电费、公共照明电费、二次供水加压电费、水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理费、电梯电费、公共照明电费、二次供水加压电费、水费及相应滞纳金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本次被告拖欠的物业管理费、电梯电费、公共照明电费、二次供水加压电费、水费，合计4673.73元，而原告主张的滞纳金为5242.72元，两者相比，明显过高，有违公平合理原则。因此，本院认为2011年3月份至2013年4月份的滞纳金应按原告诉请的20%计算较为适宜,即1048.54元（5242.72元×20%），2013年5月1日起的滞纳金按每日0.7‰计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高兵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州中颐物业管理有限公司惠州分公司支付2011年3月份至2013年4月份物业管理费、电梯电费、公共照明电费、二次供水加压电费、水费，合计4673.73元及滞纳金（2011年3月份至2013年4月份的滞纳金为1048.54元；2013年5月1日起的滞纳金按每日0.7‰的标准以4673.73元为基数计至款项全部付清之日止）。二、驳回原告广州中颐物业管理有限公司惠州分公司的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  黄链生二〇一四年四月十日书 记 员  李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第347号原告：陈国洪，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍住址：清新县，现在住址：惠城区龙丰共联永联村110号。被告：邱顺兴，男，汉族，1953年12月22日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈国洪诉被告邱顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国洪、被告邱顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈国洪诉称，2012年5月15日，被告邱顺兴在原告借款贰万元整，被告虽承诺2012年8月15随后还款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2013年10月14日向原告出具借款贰万元整借条一张，证明人：刁百才。承诺2013年11月10日还人民币壹万元整，剩余壹万元整在2014年1月底还清。然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付所借款人民币贰万（20000)元整；2、由被告负担本次诉讼费用。被告邱顺兴辩称，借钱的时候是有11000元是转借的，5000元是治疗牙的费用，因为原告是医生，4000元是利息，这样加起来是20000元，现在要求对方带我去医院检查我的牙，如果没有问题的话，我愿意给钱，如果正规医院说这个牙不行，那就不能给。审理查明的事实经审理查明：2013年10月14日，被告邱顺兴向原告陈国洪出具《借条》一张，该《借条》注明：“借到陈国洪人民币现金贰万元正（20000元），在2013年11月10日前还壹万元，其余壹万元在2014年1月底还清，借款人邱顺兴”，案外人刁百才作为证明人在该《借条》上签名。以上事实，有原告陈国洪提供的身份证、借条、常住人口基本信息和本院的庭审笔录等材料在卷为据。裁判理由与结果本院认为：原告陈国洪主张被告邱顺兴向其借款20000元，提交有被告邱顺兴签名的《借条》为证，可以认定，被告辩称实际借款为11000元，其余款项为借款利息及治疗费，但未提供相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。故原告陈国洪诉请被告邱顺兴清偿借款人民币20000元，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱顺兴应在本判决生效之日起七日内向原告陈国洪清偿借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一四年四月十七日书 记 员  纪舜龄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第205号罪犯张会温，男，1941年5月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2009)鸡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张会温犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张会温减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014���鄂安陆民初字第00512号原告彭某。被告黎某。现在外打工。原告彭某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，其与被告2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后经常吵架。现被告完全不与其联系，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。被告黎某未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告彭某与被告黎某于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院��求人民法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后又共同生活了一段时间，证明双方婚前有一定的感情基础。婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告彭某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理���审判员  李志刚二〇一四年四月三十日书记员  曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)潭民初字370号原告黄瑛，女，1979年4月8日出生，汉族，住厦门市。委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。被告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。委托代理人朱玉珍，女，该公司员工，住建阳市。本院在审理原告黄瑛与被告福建省六合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄瑛于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新证据需要为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。本案受理费13917元，依法减半收取6958.5元，由原告黄瑛负担。代理审判员  钟金凤二〇一四年四月四日书 记 员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第317-1号申请执行人：李霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传水在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年四月二十四日书记员  张冠楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民��初字第45号原告梁艳杰，男，1975年10月28日出生，汉族。被告岳伟，男，成年，汉族，。本院在审理原告梁艳杰与被告岳伟买卖合同纠纷一案中，原告梁艳杰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁艳杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁艳杰负担。审判员  郭卫锋二〇一四年四月三日书记员  侯卫平
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民二初字���00056号原告：汪运传，男，1947年9月21日出生，汉族，农民。被告：程三琪，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。被告：张永旺，男，1965年2月23日出生，汉族，职工。被告：朱增友，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。被告：马自顺，男，1962年10月30日出生，回族，农民。被告：魏礼银，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。被告：常结林，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。被告：刘新中，男，1954年12月4日出生，汉族，农民。汪运传诉程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告汪运传到庭参加了诉讼，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。汪运传诉称，其于2010年11月12日将籽棉出售给程三琪、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中、张永旺七被告合伙的轧花厂，并由程三琪妻子刘洁当日出具了籽棉收购发票，欠汪运传售棉款31523元，2011年9月26日付10023元，下欠21500元。此后，原告多次上门催讨未果，故起诉请求判令七被告连带支付棉花款21500元，并承担本案诉讼费用。原告汪运传为支持其诉讼请求，提供了以下证据：程三琪的妻子刘洁出具的籽棉收购发票原件1张，证明2010年11月12日原告卖棉花欠款31523元，现欠21500元。望江县人民法院（2013）望民二初字第00152号民事判决书复印件一份，证明七被告于2010-2011年度合伙经营棉花收购加工。被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中未提交答辩状，亦未出庭答辩，未提交证据。法庭质证中，原告提供的证据，七被告��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中在2010年-2011年度存在合伙购销加工棉花关系。2010年11月，原告汪运传在七被告合伙经营的轧花厂销售棉花，并由程三琪妻子刘洁于2011年1月19日出具了籽棉收购发票，欠汪运传售棉款31523元，至今仍欠款21500元。本院认为，被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中的合伙关系已经生效的法律文书确认，应予认定。原告持有的籽棉收购发票能证明所欠货款余额，该交易系七被告合伙期间的合伙事务，其法律责任应由全体合伙人共同承担。故对原告要求被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中支付所欠21500元货款的诉讼请求本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中于本判决生效之日起五日内连带偿还所欠原告汪运传棉花款21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告程三琪、张永旺、朱增友、马自顺、魏礼银、常结林、刘新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  常 俊二〇一四年四月四日书 记 员  潘慧龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第17号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盛某，男，汉族，大学文化，某医院信息科科员。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被河口区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人盛某犯受贿罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年9月至2012年5月、2011年9月至2013年9月、2012年8月至2013年7月，被告人盛某利用其担任某医院信息科科员负责该院用药信息管理和维护的职务便利，分别多次收受药品销售人员侯某、崔某、王某某向其行贿的现金共计49143.5元，为上述三人谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人盛某的行为构成受贿罪，请求依法惩处。被告人盛某对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人认为被告人盛某从事的是劳务而非公务，其主体身份不是国家工作人员，其行为不构成受贿罪，应构成非国家工作人员受贿罪；另外被告人盛某有自首情节，并积极退赃，确有悔改表现，建议对被告人盛某从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明：1、2009年9月至2012年5月，被告人盛某在某国有医院信息科工作期间，利用其管理、维护该医院计算机网络和计算机档案资料的便利条件，先后18次收受安徽省亳州市药材总公司销售员侯某(另案处理)向其行贿的现金人民币共计14100元，为侯某在统计该医院使用其销售的药品数量方面谋取利益。2、2011年9月至2013年9月，被告人盛某在某国有医院信息科工作期间，利用其管理、维护该医院计算机网络和计算机档案资料的便利条件，先后16次收受江西青峰药业有限公司医药代表崔某向其行贿的现金人民币共计10663.5元，为崔某在统计该医院使用其销售的药品数量方面谋取利益。3、2012年8月至2013年7月，被告人盛某在某国有医院信息科工作期间，利用其管理、维护该医院计算机网络和计算机档案资料的便利条件，先后12次收受山东益昶源药业公司医药代表王某某向其行贿的现金人民币共计24380元，为王某某在统计该医院使用其销售的药品数量方面谋取利益。综上，被告人盛某先后46次收受他人贿赂共计49143.5元。另查明，2013年9月13日被告人盛某主动交待了检察机关尚未掌握的上述基本犯罪事实，后退缴了全部赃款。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某在发货清单上所作的记录，被告人盛某提供给侯某的某医院关于头孢哌酮舒巴坦纳和头孢吡肟两种药品医生处方用量情况的统计明细，尾号为0315和9711的东营银行银行卡交易明细及客户交易电子回单，活期储蓄存款无折(卡)续存凭条，胜利石油管理局河口社区管理中心营业执照，中国石化集团胜利石油管理局胜油局发编字[2004]10号文件，某医院医疗机构执业许可证，员工信息采集表，信息科工作制度，某医院信息科微机室工作人员职责，中共河口社区管理中心纪律检查委员会廉政专用收据，河口区人民检察院反贪污贿赂局破案经过，扣押款物移交清单，被告人盛某户籍证明，证人侯某、崔某、王某某、张某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盛某身为国有医院的信息科科员，利用其管理该医院计算机档案资料的便利条件，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关关于被告人盛某构成受贿罪的指控和辩护人关于被告人盛某构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经审理认为，从该医院信息科工作制度和微机室工作人员职责来看，被告人盛某承担该医院计算机系统的设计、开发、推广、实施，保证计算机网络系统的正常运转，对计算机财产及计算机档案资料妥善管理等，不具有对本单位国有财产进行管理支配的权限，从事的是技术性劳务而非公务，不符合国家工作人员“从事公务”的规定，不具备受贿罪的主体构成要件，对被告人盛某应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚，辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。被告人盛某主动交待司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，构成自首，且积极退缴全部赃款，确有悔改表现，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、赃款人民币四万九千一百四十三元五角予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  于晓艳审判员  袁延涛二〇一四年四月四日书记员  张冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第166号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海睿韬精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永强。被告张永强，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省。被告潘素平，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海睿韬精密模塑有限公司、被告张永强、被告潘素平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币629元，减半收取计人民币314.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜祎祎二〇一四年四月一日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2013)岳民一初字第00114号原告：吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，岳西县劳动就业管理局，住安徽省岳西县。原告吴彩华与被告朱绍名、杨耀武民间借贷纠纷一案,吴彩华于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院依法受理,并依法组成合议庭,于2014年2月11日向朱绍名公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。吴彩华及其委托代理人、杨耀武到庭参加诉讼，朱绍名经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩华诉称，朱绍名因资金周转需要，于2012年11月10日向我借款人民币50000元，当日出具借条一份，杨耀武为朱绍名借款提供担保。我多次向朱绍名催款，朱绍名总以种种理由不予还款。故起诉请求判决：1、朱绍名归还我借款50000元，杨耀武承担连带清偿责任；2、由朱绍名承担本案的诉讼费用。为证明其主张，吴彩华向本院提交了借条一份，证明借款的事实。朱绍名未答辩，亦未提交证据。杨耀武辩称，担保是事实，朱绍名借钱也是事实，原告的请求也是合法的。杨耀武未提交证据。经核实，吴彩华提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联，杨耀武亦未提出异议，故予以采信。经审理查明：2012年11月10日，朱绍名向吴彩华借款50000元，朱绍名向吴彩华出具借条一份，杨耀武作为担保人在借条上签名。借条内容为“今借到吴彩华同志人民币伍万元正（整）。（￥50000元）借款人朱绍名2012年11月10日担保人：杨耀武2012.11.10”。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴彩华借给朱绍名人民币50000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方没有约定还款期限，吴彩华可以随时要求朱绍名偿还该款，作为担保人的杨耀武对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱绍名在本判决生效之日起一个月内偿还原告吴彩华借款50000元，被告杨耀武对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱绍名、杨耀武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  刘和文审 判 员  傅 彬人民陪审员  储文胜二〇一四年四月二十四日书 记 员  王庆春
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第247号原告李某某，女，住长春市朝阳区。被告包某甲，男，住长春市朝阳区。原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2007年5月16日登记结婚，有婚生女一名包某乙（8岁）。婚后双方感情一般，经常吵架，感情不和，原告于2013年10月外出打工分居至今，原告与被告无法生活，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女包某乙由原告抚养，被告每月支付1，000.00元抚养费；3、诉讼费依法判决。被告包某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，夫妻感��没有破裂。经审理查明，原告李某某与被告包某甲于2007年5月16日登记结婚，其女儿包某乙于2006年8月9日出生。原告主张分居5个月左右，被告认为原告没有离家出走，双方没有分居。本院认为，原、被告双方结婚近七年，有一定的感情基础。原告认为双方感情不和并分居近5个月，但没有相关证据予以佐证，同时没有提供其他能证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  董新宁二〇一四年四月一日书 记 员  刘 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00560号原告：王某甲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：王某乙，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人：林全岳，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。委托代理人：王友琴，女。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年4月21日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪健、被告王某乙及其委托代理人林全岳、王友琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍后相识，于1992年7月16日草率结婚。婚后生育有一子一女，现均已成年。由于双方婚前相互了解不够，性格不和，又系草率结婚，婚后一直未建立起融洽的夫妻感情，最近几年来，双方的感情更是每况愈下，每日里总是争吵不断，实在无法继续生活在一起了；更有甚者，被告还经常对原告实施家庭暴力。现在双方夫妻感情已完全破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告向原告支付精神损害抚慰金人民币1万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告王某乙当庭答辩称：原告诉状称原、被告婚前基础不牢、有家庭暴力、争吵不断、夫妻感情破裂属捏造事实。双方虽系他人介绍的，但婚后夫妻感情很好，并生育了两子女，家里的事情都是原告说的算，请求法院驳回原告诉讼请求。原告王某甲在举证期限内向法庭提交3份证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、菖蒲镇派出所证明，证明被告有对原告实施家庭暴力的行为，该行为导致夫妻感情破裂。被告王某乙未举证，对原告的证据1、2无异议，对证据3不予以认可。原告王某甲提交的证据1、2因被告王某乙无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据3的真实性予以确认，但不能证明原、被告的夫妻感情破裂。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱后同居，于1988年10月25日生育一子；1992年7月16日双方在民政部门办理了结婚登记，因结婚证遗失，双方又于2010年9月1日到婚姻登记机关申请补办了结婚证。1992年7月29日生育小女儿。双方婚后同被告的父母一起共同生活，夫妻感情较好；因两个孩子上大学，被告王某乙于2004年起一直在外打工，原告在家带孩子操持家务，现孩子均已大学毕业并已成年。近年来双方因家庭经济困难和为女儿的婚姻问题双方发生矛盾，并偶有争吵。双方婚后没有添制共同财产，两个孩子上学的助学借贷分别为12000元和12900元，现在均未偿还。其他没有共同债权、债务。本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍相识、恋爱并同居，但双方在之后进行了结婚登记，并生育了两子女，婚后夫妻关系较好，尤其是双方的结婚证遗失后又申请了重新登记，证明双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情产生裂痕，主要是因孩子上学经济压力较大，被告近几年长期在外务工，双方不能在一起生活，且双方的沟通不多，但不致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通，以家庭和子女为重，双方和好是有可能的。原告王某甲提出离婚，并未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一四年四月二十一日代书记员 闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法朗民一初字第429号原告：夏伟，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：长沙市五达机械设备有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：肖友良。被告：肖友良，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省沅江市。被告：胡建辉，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省益阳市。被告：叶敏，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖南省长沙市。被告：丁星，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省桃江县。本院于2014年3月21日受理原告夏伟诉被告长沙市五达机械设备有限公司（以下简称五达公司）、肖友良、胡建辉、叶敏、丁星民间借贷纠纷一案后，被告胡建辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告胡建辉认为其住所地为湖南省益阳市赫山区，本案原告提供的《流动人口信息登记表》，是原告拿胡建辉身份证办理粤S905**车辆异地年审时通过不正当程序办理的，且该表上的照片并非胡建辉本人，其本人近年来都在长沙居住，故本案不能依据该登记表确立管辖地，而应由被告胡建辉住所地法院即湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。原告认为被告胡建辉长期在东莞工作，东莞是其经常居住地，东莞市第二人民法院应有管辖权。原告主张《流动人口信息登记表》的真实性，但同时亦确认该登记表未显示2012年8月9日至2013年7月31日间被告胡建辉的居住地情况。原告认为即使要移送其他法院管辖，也要移送到被告长沙市五达机械设备有限公司住所地法院长沙市长沙县人民法院管辖。据原告提供的证据“股东决议”显示，本案被告五达公司作为案涉债务承担人，系主债务人。本院认为，本案原告主张系民间借贷纠纷，无约定管辖，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。原告提供的由公安机关出具的《流动居住人口信息登记表》，未显示2012年8月9日至2013年7月31日间被告胡建辉的居住地情况，亦无其他证据证明至原告起诉时被告胡建辉已在东莞市第二人民法院辖区连续居住满一年，本案不符合按经常居住地管辖的规定，且本案五名被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉主债务人五达公司住所地在湖南省长沙市长沙县内，且异议人胡建辉称其经常居住地实为湖南省长沙市，为了更好地查清事实、公正裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定将本案移送给湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告胡建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一四年四月三十日书 记 员 曾艳玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01898号（2013）二执字第1898号申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司被执行人：李艳芝被执行人：阚海彪本院在执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司申请执行被执行人李艳芝、阚海彪借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二民初字第1045号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年四月二十二日书记员 ： 徐 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第338号原告上海您好食品有限公司，住所地上海市。法定代表人俞英，经理。委托代理人解蔚然，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海尝珍餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈永利，总经理。委托代理人张坚刚，上海市树声律师事务所律师。本院在审理原告上海您好食品有限公司与被告上海尝珍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海您好食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币169元，减半收取计人民币84.5元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年四月九日书记员  薛融
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第136号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第136号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某。2012年6月6日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2012年9月5日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款100元。因本案于2013年1月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年3月4日被依法逮捕。经嘉兴市南湖区人民检察院。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）246-1号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某以营利为目的，雇佣他人组织多人聚众赌博5起，共抽头获利15820元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑法》修正案（六）第十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对指控无异议。经审理查明：2013年1月23日至1月25日，被告人张某伙同沈某、蒋某（均已判刑）经合谋后，先后5次在本市南湖区以“斗牛牛”的形式组织人员聚众赌博，共抽头渔利15820元。具体如下：1-2、2013年1月23日下午和晚上，被告人张某伙同他人在本市南湖区阳海景怡1幢802室内，先后2次组织人员聚众赌博，抽头获利分别为3700余元、3000余元。3-4、2013年1月24日下午和晚上，被告人张某伙同他人在本市南湖区锐思特汽车酒店8楼办公室内，先后2次组织人员聚众赌博，抽头获利分别为800余元、6700余元。5、2013年1月25日下午，被告人张某伙同他人在本市南湖区禾兴路鸿慧商务宾馆7230房间内，组织人员聚众赌博，抽头获利1620元。上述事实，有经庭审质证的证人沈某、蒋某、贾某、向某、王某、祈军、刘某、严某、顾某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，罪犯档案资料，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张某以营利为目的，雇佣他人组织多人聚众赌博5起，抽头获利15820元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因赌博被处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年四月九日书 记 员  吴珺娴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第441-1号原告马东昌，男，1962年11月出生，汉族。被告岳永申，男，1957年1月出生，汉族。被告周二立，男，1970年11月出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告马东昌诉被告岳永申、周二立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事���责任纠纷一案中，本院于2014年4月3日作出（2014）宝民初字第441号民事裁定，对周二立所有的豫D-ZE6**号桑塔纳牌小型轿车一辆进行了查封（限额15000元）。现岳永申申请解除对该车的查封，并提供了其在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款15000元作为担保。本院认为，岳永申的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对岳永申在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款15000元予以冻结；二、解除对周二立所有的豫D-ZE6**号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年四月九日书 记 员  王鹏珂
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00069号原告文美仲，男，汉族。被告郭转平，女，汉族。原告文美仲与被告郭转平离婚纠纷一案，原告与被告已经和好，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文美仲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文美仲撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告文美仲负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  程晓全代理审判员  杨 敏二〇一四年四月十四日书 记 员  赵青娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第5号原告李俊，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告郭中城，男，1987年11月21日出生，汉族，务工，住全南县。被告曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住全南县。原告李俊与被告郭中城、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭中城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，被告郭中城因生意周转向原告借款70000元，约定借期3个月，月利率3%。合同到期后，被告郭中城未归还借款。该借款由被告曹辉为保证人，理应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼要求被告郭中城归还借款70000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，被告曹辉承担连带清偿责任。两被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年11月6日，被告郭中城因生意需资金周转为由向原告借取现金70000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限为3个月，自2012年11月6日起至2013年2月6日止，借款月利率为30‰。被告曹辉同意对该借款行为提供连带责任保证担保。从借款日起至今，两被告未归还借款本息，原告遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告郭中城理应依约偿还借款本息，故对原告要求被告郭中城归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹辉系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。同时，本院认为原告诉讼请求主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭中城应当在本判决生效之日起三日内向原告李俊归还借款本金70000元，并从2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告曹辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计共计2110元，由被告郭中城、曹辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年四月十四日代理书记员  袁静玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执裁字第1678号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：武琛琛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨立志，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行（2013）齐法执字第1678号赵士宝与武琛琛、杨立志借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵士宝撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：付联全二〇一四年四月三日书记员 ：张加魁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1020号原告王某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告周某，汉族，住址同上。委托代理人胡留纪，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 马 伟二〇一四年四月十四日书记员 张文凯
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00008号原告沈瑞年，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新科技凯丽大厦26层东单元。法定代表人沈世峰，系该分公司经理。被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告沈瑞年与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告沈瑞年于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈瑞年申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈瑞年撤回起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告沈瑞年负担（原告已预交）。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  张 青二〇一四年四月十一日书 记 员  孙文蔚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉善保字第10号申请人嘉善县礼庙化工厂。被申请人姚志刚。本院在受理申请人嘉善县礼庙化工厂与被申请人姚志刚诉前保全一案中，申请人嘉善县礼庙化工厂于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人姚志刚名下价值50000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人嘉善县礼庙化工厂的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执申请人姚志刚的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理执行员  吴文兵二〇一四年四月二十九日书 记 员  鲁 军
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书��2014）芗民初字第2091号原告黄琼花，女，78岁，住漳州市芗城区。委托代理人黄淑惠，女，56岁，住漳州市芗城区。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告陈清，女，79岁，住漳州市芗城区。原告黄琼花与被告陈清民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀玲二〇一四年四月二十八日书 记 员  林 赟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00132号申请人陈微蓉。被告葫芦岛市广源供热有限公司。法定代表人崔章囤，系该公司经理。本院在执行申请人陈微蓉与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00432号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一四年五月二十二日书记员 陈家慧第2页第1页
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第20号原告刘金兰，女，1981年3月8日出生，汉族，务工，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告李金成，男，1977年10月12日出生，汉族，务工，住全南县。原告刘金兰与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日，被告因经营投资为由向原告借款10万元。借款后经多次催收未果，特诉至法院要求被告归还借款10万元，并自起诉之日起按人民银行同期利率支付利息至还清借款之日止。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年6月23日，被告因经营投资向原告借取现金10万元，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到刘金兰人民币拾万元整（100000元），今借人李金成，2011年6月23日”。借款后，原告经催收未果后诉至法院。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告理应依约偿还借款本金。该借据系不定期无息借贷关系，原告要求被告承担经催告后的利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金成应当在本判决生效之日起三日内向原告刘金兰归还借款本金10万元，并从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘建立二〇一四年四月二十六日代理书记员  付桂春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第5353号之二原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。负责人陈杨波。委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师助理。被告东莞欧威尔工艺品有限公司。法定代表人林茂丰，该公司董事长。委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会。负责人陈淦河。委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师助理。原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社诉被告东莞欧威尔工艺品有限公司、第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社撤回起诉。本案案件受理费14774元，撤诉减半收取案件受理费7387元，由原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社负担。原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社已预交案件受理费14774元。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年四月二日书 记 员  陈志雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第89号原告上海世赫机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵永红，总经理。委托代理人周汀，北京长安(上海)律师事务所律师。被告宜昌境洁环保科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人潘昭。原告上海世赫机电设备有限公司与被告宜昌境洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世赫机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年四月四日书记员  薛融
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2110号原告钱某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告葛某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告钱某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告钱某某负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年四月九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第322号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年四月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀法行非审字第00007号申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道枫栖南路。机关法人代码：00913849-5。法定代表人瞿秀成，该委员会主任。被执行人刘应国。被执行人李转转。案由：计划生育行政征收2013年10月22日，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0230号），该具体行政行为已发生法律效力，被执行人刘应国、李转转未自觉履行，申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明：刘应国、李转转于2011年8月1日在秀山县人民医院生育一女孩，名刘某某，系违法生育第三个子女。秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会以刘应国、李转转二人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《重庆市人口与计划生育条例》相关规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条和《关于印发秀山自治县征收社会抚养费裁量基准的通知》（秀山人口计生发（2013）16号）第十一条的规定，于2013年10月22日对被执行人作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0230号），对刘应国征收社会抚养费121344元，依据《关于印发〈重庆市违法生育特殊情形社会抚养费征收相关规定〉的通知》（渝人口计生委发（2010）53号）的规定，对李转转免于征收社会抚养费，合计征收121344元。被执行人刘应国、李转转在法定期间内既不申请复议，也没依法向人民法院起诉。在申请执行前被执行人向申请人缴纳了2.8万元社会抚养费外，尚欠93344元，迄今为止也未向秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会缴纳应缴的社会抚养费。为此，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会向本院提出强制执行申请。本院认为：被执行人刘应国、李转转生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》有关规定。申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00230号），其事实清楚，证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00230号），准予强制执行。申请执行费1295元，由被执行人刘应国、李转转承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一四年四月二十四日书 记 员  钟皓宇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民－初���第407号原告王某某，女，1979年1月3日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。被告祥某某，男，1977年12月30日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。本院在审理原告王某某诉被告祥某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告不同意离婚庭下调解为由，申请撤回对被告祥某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年四月二十四日书记员  吕 栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)清(算)字第2号之一申请人上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱培中，总经理。委托代理人王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。被申请人上海国兴市场投资有限公司，住所地上海市。法定代表人李永清，董事长。申请人上海贞元投资管理有限公司与被申请人上海国兴市场投资有限公司强制清算纠纷一案，本院受理后，经上海市高级人民法院随机指定，确定上海市天寅律师事务所为上海国兴市场投资有限公司清算组，对被申请人进行清算。2014年3月14日，清算组向本院提出申请，以被申请人上海国兴市场投资有限公司人员以及财产、账册、重要文件等均下落不明，清算程序无法进行为由，申请终结清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人法定代表人、股东、主要财产、账册、重要文件等下落不明，导致清算组无法清算。清算组据此提请本院终结强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。由于本案被申请人系申请人的债务人，本案虽因无法进行清算而终结清算程序，债务人的法人资格也因清算程序终结而终止，但债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定，裁定如下：终结上海国兴市场投资有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌代理审判员  金 一二〇一四年四月三日书 记 员  童 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第0568号原告缪龙庆，男。委托代理人孔国清（受缪龙庆的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告吴圣吉，男。被告惠明华，女。被告吴玉伦，男。被告张凤珍，女。委托代理人邹志建（受吴圣吉、惠明华、吴玉伦、张凤珍共同特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。本院在审理原告缪龙庆诉被告吴圣吉、惠明华、吴玉伦、张凤珍合伙协议纠纷一案中，原告缪龙庆于2014年4月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告缪龙庆自愿向本院申请撤回对被告吴圣吉、惠明华、吴玉伦、张凤珍的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪龙庆撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由缪龙庆负担。代理审判员 吴 珏二〇一四年四月三日书 记 员 陈艳芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第4152号原告李茂奎，男，1957年4月9日生，汉族，临沂市河东区人,居民，住临沂经济开发区。委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告路文凯（曾用名陆文凯），男，1962年2月22日生，汉族，临沂市河东区人,居民，住临沂经济开发区。被告李瑞田，女，1958年9月1日生，汉族，临沂市河东区人,居民，住临沂经济开发区。原告李茂奎诉被告路文凯、李瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李茂奎的委托代理人邵泽云，被告李瑞田到庭参加诉讼，被告路文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂奎诉称，2004年7月12日、12月24日，被告路文凯以急需偿还银行贷款为由向我借款共计110000元，并出具借条两张。借款到期后，我多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款90000元及利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李瑞田辩称，我与被告路文凯系夫妻关系，但是被告路文凯自2000年农历4月7日离家后至今未回家，也没有任何联系。我对2004年他欠款一事毫不知情，故不应该承担还款责任。被告路文凯在法定期限内未答辩。经审理查明，被告路文凯与被告李瑞田系夫妻关系。2004年7月12日、12月24日，被告路文凯以急需偿还银行贷款为由，向原告李茂奎分别借款40000元、70000元，并出具借条两张。其中借款70000元的借条中明确载明使用借款2个月，保证到期归还借款。后被告路文凯于2011年11月份偿还原告20000元，剩余借款90000元经原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，主要依原被告陈述、借条和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路文凯于2004年7月12日、12月24日向原告李茂奎出具借条两张，共计借款110000元。其中被告路文凯已偿还原告借款20000元，尚欠其90000元及利息。原告要求被告路文凯偿还此款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方均未对借款利息进行书面约定，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于原告李茂奎主张被告路文凯借款110000元用于夫妻存续期间的共同生活，应视为夫妻共同债务的请求，因其未提供充分有效的证据证实，且被告路文凯出具的两份借条中均无被告李瑞田本人的签字或盖章，故本院依法不予支持。被告路文凯既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路文凯于本判决生效后十日内偿付原告李茂奎借款20000元及利息（利息自2013年11月4日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告路文凯于本判决生效后十日内偿付原告李茂奎借款70000元及利息（利息自2005年2月24日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李茂奎的其他诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费1020元，均由被告路文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年四月十四日书记员  黄淑芹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民初字第369号原告佘阳熙，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇光明巷48号。委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告朱剑，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县天元乡高楼街25号，现住址巫溪县马镇坝建委二小区A栋503号。本院在审理原告佘阳熙与被告朱剑民间借贷纠纷一案中，原告佘阳熙在审理过程中提出申请撤回对被告朱剑的起诉。本院认为，原告佘阳熙申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘阳熙撤回起诉。本案案件受理费255.46元，由原告佘阳熙负担。审判员  何太斌二〇一四年四月三日书记员  曹先敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第589号原告徐传永，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。被告邱金名，男，1957年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。被告杨河西，男，1967年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。原告徐传永与被告邱金名、杨河西不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐传永撤诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告徐传永负担。审判员  董恒体二〇一四年四月二十四日书记员  刘 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1584号原告杜某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告温某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告杜某与被告温某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年四月十五日书记员  李岩岩
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第S430号原告汤亚萍（LISAYAPINGTANG）。法律文书送达确认地中华人民和国上海市真南路2598号。被告塞姆生化试剂（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区叶城路1288号B-24室。法定代表人张权钦，该公司董事长。原告汤亚萍与被告塞姆生化试剂（上海）有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤亚萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告持股50%的股东，并在被告处工作。原告多次向公司提出要求查阅会计账簿，但均遭拒绝。2013年12月，原告向被告书面提出要求查阅会计账簿的申请，被告也已收到原告申请，但仍拒不提供。原告作为被告的股东，有权根据法律及章程规定行使股东权利。故诉至法院，要求查阅被告自2009年至2013年期间的会计账簿。审理中，原告将诉请调整为要求查阅被告自2009年1月1日起至2014年3月31日止的会计账簿。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、查阅会计账簿申请书及相应邮寄凭证、网上查询情况各一份，证明原告向被告法定代表人书面提出查阅公司会计账簿的申请，被告法定代表人也已签收；2、公司章程一份，证明原告系被告的股东，持股比例为50%。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：2001年1月4日，被告经上海市工商行政管理局核准设立，系外商合资企业，注册资本为6.2万美元。股东为二人，即原告汤亚萍（认缴出资3.1万美元，持股比例50%）、张权钦（认缴出资3.1万美元，持股比例50%，任法定代表人）。2014年1月5日，原告向被告法定代表人张权钦邮寄要求查阅公司会计账簿申请书一份，言明原告要求按照公司法相关规定查阅被告会计账簿以知晓被告的经营状况。被告法定代表人张权钦已收到上述申请，但被告仍未向原告提供公司会计账簿以供查阅。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅被告自2009年1月1日至2014年3月31日止的会计账簿，并已按照公司法规定向被告提出书面请求，并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塞姆生化试剂（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤亚萍（LISAYAPINGTANG）提供被告塞姆生化试剂（上海）有限公司自2009年1月1日起至2014年3月31日止的会计账簿，供原告汤亚萍（LISAYAPINGTANG）查阅。本案受理费人民币80元，由被告塞姆生化试剂（上海）有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。如不服本判决，原告汤亚萍（LISAYAPINGTANG）可在判决书送达之日起三十日内，被告塞姆生化试剂（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  邵美华二〇一四年四月九日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第56号原告汤某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告汤某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汤某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某甲以当事人同意庭外和解为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某甲撤回起诉。本案受理费人民币123元，由原告汤某甲负担。审判员  胡国标二〇一四年一月十六日书记员  郑宝凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第694号原告黄文高。被告沈旭东。本院在审理原告黄文高诉被告沈旭东间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文高撤回对被告沈旭东的起诉。本案案件受理费减半收取人民币156元，由原告黄文高负担，自收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。代理审判员 李 青二〇一四年四月九日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2014]沈中行终字第77号上诉人（原审原告）：王某甲，女，1952年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李某甲，男，1941年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，职务局长。委托代理人：王继文，男，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市保障性住房管理办公室，住所地沈阳市和平区十四纬路工学巷*号。法定代表人：胡长生，男，职务主任。委托代理人：王继文，男，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：孙荣华，男，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳市东陵区(浑南新区)房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南新区新隆街安坶大厦*座*层。法定代表人：刘杰，男，职务主任。委托代理人：周溥，男，系该单位法律顾问。原审第三人：沈阳市大东区前进街道办事处望花村民委员会，住所地大东区望花村。上诉人王某甲诉被上诉人沈阳市房产局限期拆除决定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2013]大东行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明：1998年沈阳市东陵区望花村实施拆迁。原告王某甲之父王某乙(2006年8月21日去世)房屋在拆迁范围内。同年3月27日被告在拆迁范围内发布拆迁公告。1998年5月15日被告作出沈拆限字(98)第61号《限期搬迁决定书》。同年5月20日、30日原告王某甲父亲、哥哥分别与第三人望花村委会签订房屋拆迁协议两份，后由于王某乙反悔，致使协议未能完全履行。2000年王某乙诉至东陵区法院，要求法院确认拆迁协议无效并赔偿房屋损失，东陵区法院作出(2000)东民初字第1457号民事判决书，确认协议合法有效，驳回其诉讼请求。2001年12月10日沈阳中院作出(2001)沈民终字第3283号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，沈阳市房产局委托沈阳市城市房屋拆迁管理办公室于1998年5月15日作出沈拆限字(98)第68号限期搬迁决定已被生效判决撤销。原审认为：本案涉及的拆迁许可证颁发日期为1998年3月3日，限期搬迁决定作出日期为1998年5月15日。本案原告自认1998年由于其母生病而未提起诉讼，显然其知道该具体行政行为存在。根据相关法律规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。关于原告提出撤销房屋拆迁协议及赔偿的主张，因其已经民事诉讼且其不属于行政案件审查范畴，法院不予审理。综上，案经审判委员会讨论通过，据此，依照最高人民法院《关于执行上诉人王某甲上诉称，一、一审认定事实错误，意在掩盖被上诉人违反拆迁法规具体行政行为；二、一审判决适用法律错误，本案应适用二十年的起诉期限，上诉人具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人沈阳市房产局答辩称，本案应适用两年的起诉期限，上诉人的起诉超过起诉期限，其他坚持原审答辩意见，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原判。原审第三人沈阳市保障性住房管理办公室及沈阳市东陵区(浑南新区)房屋征收管理办公室答辩称，同意被上诉人答辩意见。原审第三人沈阳市大东区前进街道办事处望花村民委员会未向本院递交书面答辩意见。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，对于知道具体行政行为内容的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过２年。上诉人王某甲在二审中自述被诉限期搬迁决定向其送达的时间是1998年5月15日，即其从此时知道被诉具体行政行为的内容，故上诉人于2013年9月5日始就被诉具体行政行为提起行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定是针对不知道具体行政行为内容的情形，不适用本案。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高子丁审 判 员  巴根那代理审判员  赵春玲二〇一四年四月八日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书loz2014loz泗执字第00100-2号申请执行人：高立鹏。被执行人：邵军。高立鹏与邵军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2009）泗民一初字第442号民事判决书，判决内容如下：被告邵军于本判决生效后十五日内赔偿原告高立鹏医疗费等费用计23413.5元（医疗费10523.5元，误工费12800元、住院伙食补助费90元），并承担诉讼费等计1170元。判决生效后，邵军没有按规定的期限履行，申请执行人高立鹏向本院申请执行。本案在执行过程中，已经强制执行邵军财产16000元。另查明：被执行人邵军与其妻顾翠红于2009年3月19日登记结婚，现顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行有存款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邵军妻子顾翠红在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的4000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上；余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 殷 来审判员 苗晓莉二〇一四年四月三十日书记员 蔡 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014）定民初字第00279号原告杨某某，男，汉族，退休干部。委托代理人杨某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族，农民。被告杨某乙，男，出生年月不详，汉族。被告刘某某，男，出生年月不详，汉族。原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨某甲系朋友关系，2012年4月17日被告杨某甲和其子杨某乙向原告借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲于2013年1月2日偿还了本金100000元，并分几次支付了4个月的利息，现仍欠原告本金400000元及利息，同时二被告尚欠500000元本金的利息46300元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告杨某甲、杨某乙偿还借原告人民币400000元及利息，月利率按2%计算，从2013年1月2日起计算至兑现完毕之日止。2、由被告杨某甲、杨某乙偿还欠原告500000元本金的利息46300元；3、由被告刘某某承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，利息清至2013年10月17日，同时被告杨某甲、杨某乙于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩本金400000元及利息以及2013年10月17日至2013年1月2日500000元本金的利息分文未付。被告杨某甲、杨某乙、刘某某均未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因三被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为三被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告杨某某借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲、杨某乙将利息清至2012年10月17日，且于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩400000元本金及利息以及2012年10月17日至2013年1月2日本金500000元的利息经原告催要未果。本院认为，原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙欠其借款未还之事实，有被告杨某甲、杨某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告刘某某在为被告杨某甲、杨某乙作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告刘某某应承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金400000元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。二、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款人民币500000元的利息（利息从2013年10月17日起按月利率2%计算至2013年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广审 判 员  贾树梅人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年四月二十三日书 记 员  延腊梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第0374号原告苏州音讯精密五金工业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。法定代表人吕刚，总经理。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。原告苏州音讯精密五金工业有限公司与被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州音讯精密五金工业有限公司的委托代理人孔冉冉、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人周国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州音讯精密五金工业有限公司诉称，2013年7月起，原、被告建立加工关系，至2014年1月止，被告总计结欠原告加工款683783.14元。现起诉，请求法院判令：1、被告支付货款人民币683783.14元及利息10256元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算到2014年3月27日，最终计算至实际支付时间为止），两项合计694039.14元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款人民币683783.14元及自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。被告苏州维科特科技有限公司辩称，对欠款金额和事实均无异议，但因目前公司经济状况不佳，无力支付。请求法庭依法判决。经审理查明，2013年7月起，被告通过电子邮件的方式向原告发送加工订单，要求原告为其加工定作电子产品。双方约定，原告应在每月20日前将当月的对账单传真或送至被告处，同时开具相应金额的增值税发票，价款结算方式为月结60天。至2014年1月止，原告为被告定作各类电子产品总计价款683783.14元。上述款项原告催讨未着，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的委托加工订单复印件七份、交易对账单复印件九份、增值税发票九份、应收款明细表一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州音讯精密五金工业有限公司与被告苏州维科特科技有限公司之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告683783.14元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告诉请被告支付从起诉之日算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），并不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州音讯精密五金工业有限公司价款人民币683783.14元，并承担该款从2014年3月28日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取人民币5370元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一四年四月二十九日书记员  罗蕾《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第051号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人冯××，男，1994年12月1日出生，回族。乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日17时许，被告人冯××在乌苏市百泉镇葫蔴梁村冯×龙处帮其装卸棉花时，趁冯×龙和收购棉花的郑××回房休息之际，被告人冯××将郑××所有的新A00T**号红色奥铃轻型货车车门打开，盗窃车内一男式黑色挎包内的现金10000元人民币，后将该款藏匿于冯×龙家棉花棚的篷布内。案发后被告人冯××到乌苏市公安局百泉派出所投案自首。赃款现已追回退还。上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑××的陈述、证人冯×龙的证言、现场勘验材料、辨认笔录、提取笔录、乌苏市公安局扣押、发还清单、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财产10000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯××犯罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯××在案发后自动投案，构成自首，并积极退赃，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百���十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯××犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张豪杰二〇一四年四月十五日书记员  马春梅