宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海商初字第443号原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。住所地：宁波市海曙区开明街*******号。代表人：胡谨俊，该支行行长。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区长春路**号（银河大厦）**楼*********室。法定代表人：沈武，该公司总经理。被告：宁波金阳环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。法定代表人：沈银水，公民身份号码3302051948********，该公司总经理。被告：沈威，浙江乾大进出口有限公司经理。被告：杨宝桦，无固定职业。被告：楼惠福，无固定职业。被告：沈鲁华，无固定职业。被告：沈银水，宁波金阳环保科技有限公司总经理。被告：范菊妹，无固定职业。上述八被告的共同委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）为与被告浙江乾大进出口有限公司（以下简称乾大公司）、被告宁波金阳环保科技有限公司（以下简称金阳公司）、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。被告金阳公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定予以驳回。经原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。被告楼惠福、被告沈鲁华向本院申请司法鉴定，本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心及中国广州分析测试中心司法鉴定所进行了鉴定。原告建行城建支行的委托代理人费震宇、李琴薇分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告乾大公司、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹的共同委托代理人徐露科两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行城建支行起诉称：2011年4月6日，原告与被告楼惠福、被告沈鲁华签订了编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告楼惠福、被告沈鲁华为被告乾大公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证的最高限额为26000000元。2011年12月2日，原告与被告金阳公司签订了编号为1233-2011（城建）-063号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告金阳公司为被告乾大公司自2011年12月2日至2014年12月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证的最高限额为20000000元。同日，原告与被告杨宝桦签订了编号为1233-2011（城建）-062号的《最高额抵押合同》一份，合同约定:被告杨宝桦以其名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号（13-1）（13-2）、（13-4）（13-6）、（13-7）（13-8）、（13-10）（13-12）、（13-13）（13-14）、（13-28）（13-29）、（13-31）（13-33）、（13-34）（13-35）、（13-44）（13-45）、（13-47）（13-49）的房产【房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号;土地证号：甬国用（2009）第0104596、0104597、0104598、0104599、0104600、0104601、0104602、0104603、0104604、0104605号】为被告乾大公司自2011年12月2日至2014年9月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为11137000元。2011年12月7日，原告与被告沈威、被告杨宝桦签订了编号为1233-2011（城建）-062号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告沈威、被告杨宝桦为被告乾大公司自2011年12月7日至2014年12月6日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证的最高限额为33000000元。2013年3月28日，原告与被告沈银水、被告范菊妹签订了编号为1233-2013（城建）-019号的《本金最高额保证合同》一份，合同约定：被告沈银水、被告范菊妹为被告乾大公司自2012年9月11日至2016年3月27日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证的最高本金余额为22000000元。同日，原告与被告乾大公司签订了编号为1233-2013（城建）-019号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告乾大公司向原告借款4000000元，借款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；贷款利率为起息日基准利率上浮20%；还款方式为一次还本，按月结息；被告乾大公司违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告乾大公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告按约向被告乾大公司发放了4000000元贷款，但被告乾大公司自2013年6月20日起未按约支付利息，且原告无法联系上被告乾大公司的法定代表人沈武。根据双方在《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告乾大公司的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告乾大公司支付所有款项，其余各被告作为担保人应承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乾大公司归还原告4000000元借款本金并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂计算至2013年6月23日为27214.88元，之后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定据实计算）及原告因实现债权而支出的律师费20000元；二、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹对被告乾大公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对被告杨宝桦名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号（13-1）（13-2）、（13-4）（13-6）、（13-7）（13-8）、（13-10）（13-12）、（13-13）（13-14）、（13-28）（13-29）、（13-31）（13-33）、（13-34）（13-35）、（13-44）（13-45）、（13-47）（13-49）的房产【房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号;土地证号：甬国用（2009）第0104596、0104597、0104598、0104599、0104600、0104601、0104602、0104603、0104604、01046**号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告乾大公司支付原告为实现债权而支出的律师费20000元部分，并明确利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止。被告乾大公司、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告沈银水、被告范菊妹当庭答辩称：借款是事实，但原告应提供有关欠息证据原件及律师代理费实际支付凭证。被告楼惠福、被告沈鲁华当庭答辩称：1.两被告应被告沈威的要求至原告处是为了被告乾大公司向原告借款进行预担保；2.两被告是在空白的纸张上签名而非完整的合同文本上，其对最高额保证事项并不知情，故请求法院驳回原告对被告楼惠福、被告沈鲁华的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证明原告为被告乾大公司提供4000000元贷款及双方对相关权利义务进行约定的事实；2.贷款转存凭证一份，拟证明原告已按约向被告乾大公司发放贷款4000000元的事实；3.编号为1233-2011（城建）-063号《最高额保证合同》一份，拟证明被告金阳公司为被告乾大公司自2011年12月2日至2014年12月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任的事实；4.编号为1233-2011（城建）-062号《最高额保证合同》一份，拟证明被告沈威、被告杨宝桦为被告乾大公司在2011年12月7日至2014年12月6日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任的事实；5.编号为1233-2011（城建）-016号《最高额保证合同》一份，拟证明被告楼惠福、被告沈鲁华为被告乾大公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任的事实；6.编号为1233-2013（城建）-019号《本金最高额保证合同》一份，拟证明被告沈银水、被告范菊妹为被告乾大公司自2012年9月11日至2016年3月27日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额连带保证责任的事实；7.编号为1233-2011（城建）-062号《最高额抵押合同》一份，拟证明被告杨宝桦以其名下的房产为被告乾大公司自2011年12月2日至2014年9月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额抵押担保的事实；8.房屋产权证、土地证、他项权证各十份，拟证明抵押房产基本信息及已办理抵押登记的事实；9.欠息清单一份，拟证明被告乾大公司尚欠利息金额的事实；10.《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。被告楼惠福为证明其主张，向本院提交个人信用报告打印件一份，拟证明被告楼惠福未曾为任何人包括被告乾大公司提供担保的事实。被告乾大公司、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告乾大公司、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹质证如下：各被告对原告提交的证1至证4、证6至证9均无异议；对证10的真实性无异议，但认为该发票并不能证明原告已经实际支付律师费，故要求原告提供律师费支付凭证；各被告对证5的真实性有异议，认为被告楼惠福、被告沈鲁华在编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》第10页签名是其所留，但当时是在原告提供的空白纸张上签写的，故认为两被告在《最高额保证合同》的签名时间与打印文本及其余填写字迹并非同一时间形成，并对此提出司法鉴定申请。对被告楼惠福提交的证据材料，原告质证如下：该证据并没有盖章，故对其真实性持有异议；且没有任何规定要求担保人提供担保的记录必须在征信系统中进行录入；个人信用报告只供查询自己的信用状况，没进征信系统并不代表其未提供过担保，是否提供担保应以书面的担保合同为准，故认为该证据与本案无关联。对上述证据，本院经审核，认证如下：对原告提交的证1至证4、证6至证8均为原件，且各被告均未提出异议，本院均予以认定；证9虽为打印件，但该证据为银行电脑系统自动形成，且各被告对尚欠利息的数额未提出异议，故对其予以认定；对原告提交的证10，由于原告庭后已向法院申请撤回对律师代理费的诉请，故该证据与本案无关联；对原告提交的证5，各被告对其真实性有异议，并两次提出司法鉴定申请，但两次司法鉴定均作出对被告楼惠福、被告沈鲁华署名时间与打印文本及其余填写字迹是否系同一时间形成不能作出明确判断的结论，且两被告均认可在《最高额保证合同》上的签字系其本人所留，签字的目的是为被告乾大公司向原告借款提供担保，故本院对该证据予以认定。对于被告楼惠福提交的个人信用报告打印件，该份证据为打印件，且无相关规定必须将担保人的信息输入到中国人民银行征信系统中，原告亦对其提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定。案件审理过程中，经被告楼惠福、被告沈鲁华申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》第10页被告楼惠福、被告沈鲁华署名时间与打印文本及其余填写字迹是否系同一时间形成进行鉴定，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）退函字第2127号退案说明：根据检验结果，不能对其形成时间作出明确判断，故对该鉴定申请作退案处理。本院于2013年12月11日开庭审理时向原、被告出示该案的退案说明，原告对退案说明没有异议，被告乾大公司、被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹对退案说明的真实性没有异议，但认为该鉴定中心作退案处理并不代表其他鉴定机构不能对该鉴定事项作出有效鉴定。2013年12月2日，被告楼惠福、被告沈鲁华申请对上述事项进行重新鉴定，本院通过摇号及轮候选择的方式依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述鉴定事项进行重新鉴定，该鉴定所向本院复函表示根据现有技术条件，不能对该案委托鉴定事项进行鉴定。本院于2014年4月16日开庭审理时向原、被告出示中国广州分析测试中心司法鉴定所的函，原告对该函没有异议，各被告认为司法鉴定程序不合法，故对该函不予认可。对此，本院认为，第二次鉴定系经摇号及轮候方式依法选取具有资质的鉴定机构，程序合法，对各被告认为司法鉴定程序不合法的辩称意见本院不予采纳。因此，本院对西政司法鉴定中心（2013）退函字第2127号的退案说明及中国广州分析测试中心司法鉴定所的函均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告与被告楼惠福、被告沈鲁华签订了编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告楼惠福、被告沈鲁华为原告与被告乾大公司在2010年1月1日至2015年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证最高限额为26000000元；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告乾大公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的保证期间按原告为被告乾大公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告乾大公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2011年12月2日，原告与被告金阳公司签订了编号为1233-2011（城建）-063号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告金阳公司为原告与被告乾大公司在2011年12月2日至2014年12月1日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证最高限额为20000000元；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告乾大公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的保证期间按原告为被告乾大公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告乾大公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。同日，原告与被告杨宝桦签订了编号为1233-2011（城建）-062号的《最高额抵押合同》一份，合同约定:被告杨宝桦以其名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号（13-1）（13-2）、（13-4）（13-6）、（13-7）（13-8）、（13-10）（13-12）、（13-13）（13-14）、（13-28）（13-29）、（13-31）（13-33）、（13-34）（13-35）、（13-44）（13-45）、（13-47）（13-49）的房产【房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号;土地证号：甬国用（2009）第0104596、0104597、0104598、0104599、0104600、0104601、0104602、0104603、0104604、0104605号】为被告乾大公司自2011年12月2日至2014年9月1日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额为111370**元的抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告乾大公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了编号为房甬海段他字第2011314、2011315、2011316、2011317、2011318、2011319、2011320、2011321、2011322、2011323号他项权证。2011年12月7日，原告与被告沈威、被告杨宝桦签订了编号为1233-2011（城建）-062号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告沈威、被告杨宝桦为原告与被告乾大公司在2011年12月7日至2014年12月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证最高限额为33000000元；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告乾大公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的保证期间按原告为被告乾大公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告乾大公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2013年3月28日，原告与被告沈银水、被告范菊妹签订了编号为1233-2013（城建）-019号的《本金最高额保证合同》一份，合同约定：被告沈银水、被告范菊妹为被告乾大公司自2012年9月11日至2016年3月27日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下不超过22000000元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告乾大公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的保证期间按原告为被告乾大公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告乾大公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。同日，原告与被告乾大公司签订了编号为1233-2013（城建）-019号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告乾大公司向原告借款4000000元，借款用途为企业支付货款，借款期限为12个月，即自2013年3月28日起至2014年3月27日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日亦作相应调整；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告乾大公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告乾大公司违反本合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告乾大公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告乾大公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告乾大公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告乾大公司承担。同日，原告按约向被告乾大公司发放了4000000元的贷款。被告乾大公司仅支付利息至2013年5月20日。截止2013年6月23日，被告乾大公司尚欠原告借款本金4000000元，利息、复利为27214.88元。另查明：被告楼惠福、被告沈鲁华两次向法院提出对编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》第10页被告楼惠福、被告沈鲁华署名时间与打印文本及其余填写字迹是否系同一时间形成进行司法鉴定，本院依法先后委托西南政法大学司法鉴定中心与中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，上述两家鉴定机构均书面复函对其是否系同一时间形成不能作出明确判断。本院认为：原告建行城建支行与被告乾大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告金阳公司签订的《最高额保证合同》、与被告沈威、被告杨宝桦签订的《最高额保证合同》、与被告楼惠福、被告沈鲁华签订的《最高额保证合同》、与被告沈银水、被告范菊妹签订的《本金最高额保证合同》、与被告杨宝桦签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。上述合同签订后，原告依约发放了4000000元的贷款，已履行了合同义务，而被告乾大公司在收到贷款后未按合同约定按时支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告乾大公司归还4000000元借款本金，依约支付尚欠利息、罚息及复利的诉请，合理、合法，本院予以支持。被告杨宝桦自愿以其名下位于宁波市海曙区顺德路136弄58号的房产作为抵押，为被告乾大公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了相应的房屋他项权证。现被告乾大公司未按约还款，原告依法对涉案抵押房地产享有抵押权，有权依法优先受偿。被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹自愿为被告乾大公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹应对被告乾大公司上述应还付的款项承担连带清偿责任。被告金阳公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹承担保证责任后，有权向被告乾大公司追偿。被告楼惠福、被告沈鲁华抗辩称两被告在编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》第10页签字均为本人所签，但当时签字是在空白的纸张上签字的，被告楼惠福、被告沈鲁华对最高额保证并不知情，故不应承担连带保证责任，对此被告楼惠福、被告沈鲁华对其在编号为1233-2011（城建）-016号的《最高额保证合同》的署名时间与打印文本及其余填写字迹是否系同一时间形成这一鉴定事项两次提出鉴定，西南政法大学司法鉴定中心及中国广州分析测试中心司法鉴定所均表示不能对其形成时间先后作出明确判断，且被告楼惠福、被告沈鲁华均承认其签字行为系应被告沈威的要求对被告乾大公司向原告的借款提供最高额保证担保，两被告在签字时应当认识到其签字行为的作用及应承担的民事责任，故该份《最高额保证合同》对被告楼惠福、被告沈鲁华应具有法律约束力，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江乾大进出口有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利计至2013年6月23日为27214.88元，之后的利息、罚息、复利按照编号为1233-2013（城建）-019号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）。上述款项被告浙江乾大进出口有限公司于本判决生效之日起十日内履清；二、被告宁波金阳环保科技有限公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹对被告浙江乾大进出口有限公司上述第一项还款义务在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行有权对被告杨宝桦名下的位于宁波市海曙区顺德路136弄58号（13-1）（13-2）、（13-4）（13-6）、（13-7）（13-8）、（13-10）（13-12）、（13-13）（13-14）、（13-28）（13-29）、（13-31）（13-33）、（13-34）（13-35）、（13-44）（13-45）、（13-47）（13-49）的房产【房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号;土地证号：甬国用（2009）第0104596、0104597、0104598、0104599、0104600、0104601、0104602、0104603、0104604、01046**号】享有抵押权，在抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告宁波金阳环保科技有限公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹在承担保证责任后，有权向被告浙江乾大进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39018元，财产保全费5000元，均由被告浙江乾大进出口有限公司、被告宁波金阳环保科技有限公司、被告沈威、被告杨宝桦、被告楼惠福、被告沈鲁华、被告沈银水、被告范菊妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  徐菊芬二〇一四年四月十八日代书 记员  孔文静