wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绩执字第00070号申请执行人：方剑，男，1969年9月25日出生，汉族，绩溪县人，水电工，住绩溪县。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄晓军，董事长。本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00358号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司在限期内履行义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：停止支付广大建设集团有限公司在安徽省黄山恒久链传动有限公司的工程款143804.50元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 辉二〇一四年四月二十九日书 记 员 杨美华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7850号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7850号原告濮存义，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告李斌，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告杨岚，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告濮存义与被告李斌、杨岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮存义的委托代理人吴佳豪、王孝到庭参加诉讼，被告李斌、杨岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告濮存义诉称，原告和被告李斌经人介绍相识，两被告系夫妻。相识两、三个月后的2012年6月，被告李斌以两被告欲投资门面为由欲向原告借款人民币1.5万元（以下币种均为人民币），因金额不大，两被告又出具了他们名下房产证以证明他们有还款能力，故原告同意出借并现金交付被告李斌，被告李斌则在原告提供的格式借据上填写、签名和摁手印。合同约定了借期、利率和违约责任。期满，被告李斌未还款，原告催要，被告未还款且又向原告借款8万元，亦未还，因8万元已经公证，故原告未通过诉讼程序解决。现被告下落不明。因催讨无着，原告诉至法院，而被告李斌、杨岚系夫妻，李斌借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同1、归还借款1.5万元；2、按银行贷款利率4倍支付2012年6月13日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、支付律师费3000元；4、承担本案诉讼费。被告李斌、杨岚未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告被告李斌出具的借据、收条原件一份，证明原告与被告李斌间借贷之实；2、律师聘用合同和发票原件，证明律师费的支出；3、婚况证明，证明两被告是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告和被告李斌经人介绍相识，被告李斌、杨岚系夫妻，2008年10月登记结婚。2012年6月13日，被告李斌因需向原告借款，出具借据、收条一份，明确借款金额1.5万元，借期内利率、逾期利率为银行贷款利率4倍，还款日2012年7月12日。期满，被告未还款。至今被告仍分文未还且杳无音信。原告现诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告李斌归还借款1.5万元有原告陈述和被告李斌出具的借据、收条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。原告以被告李斌未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。至于律师费因双方有约定，具体金额由法院酌定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还款付息无不当，本院予以支持。被告李斌、杨岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、杨岚应于本判决生效之日起十日内归还原告濮存义借款人民币15000元；二、被告李斌、杨岚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告濮存义上述借款的利息和逾期利息（自2012年6月13日计算至本判决生效之日止）；三、被告李斌、杨岚应于本判决生效之日起十日内偿付原告濮存义律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告李斌、杨岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年四月十一日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员钱春林二〇一四年四月二十三日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第131号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2014年4月29日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，系对其民事诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔兆军代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一四年四月二十九日书 记 员  蓝 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第7677号原告白×1，男，2001年3月13日出生。法定代理人刘×（原告之母），1971年11月4日出生。被告白×2，男，1963年6月17日出生。原告白×1与被告白×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1之法定代理人刘×，被告白×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×1诉称，1998年4月13日被告与原告法定代理人刘×登记结婚，双方于2001年3月13日生育原告白×1。2009年7月28日双方协议离婚，约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费400元至孩子18周岁。2013年9月1日原告升入北京市第五十六中学，原告的学习、生活开销增加，被告每月400元的抚养费无法满足原告正常需求，现起诉要求被告每月支付原告抚养费800元（从2014年3月开始至原告18周岁时止）；诉讼费由被告负担。被告白×2辩称，原告所述的结婚时间、子女情况、离婚情况属实，被告不同意原告的诉讼请求。我原先工作单位是北京齿轮总厂，每月工资两千多。2011年12月离职，离职原因是合同到期。现在我的档案放在北京四达人才中心，没有固定工作。我现在在朝阳区公安分局看守所的物业公司做临时工，每月工资1600元，没有其他收入来源。现不同意增加抚养费，现在我年龄大了，没有经济能力支付。经审理查明：1998年4月13日被告与原告法定代理人刘×登记结婚，双方于2001年3月13日生育原告白×1。2009年7月28日双方协议离婚，约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费400元至原告18周岁止，原告如上大学，男方继续付抚养费至毕业。2013年9月1日原告升入北京市第五十六中学。诉讼中，原告出具日常购物小票、牙齿矫正押金条等证据以证明生活、学习、医疗花费，被告对购物小票的真实性不予认可，认可押金条的真实性，但认为押金可以退还，并未实际全部发生。被告提供存档服务卡以证明其档案存在北京四达人才服务中心，目前没有固定工作，没有稳定的收入来源。原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告系有劳动能力的成年人，有抚养孩子的义务和能力。上述事实，有离婚证、离婚协议、报到通知、存档服务卡及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。给付子女抚养费既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力。随着原告年龄的增长和学习的需要以及客观经济情况的变化，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，于法有据，但考虑到被告的收入状况，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、自二〇一四年三月起，被告白×2每月支付原告白×1抚养费六百元，至原告白×1年满十八周岁时止。二、驳回原告白×1的其他诉讼请求。如果被告白×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告白×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王光宗二〇一四年四月四日书记员  李 杏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1380号申请执行人夏善录，男，汉族，个体，住德惠市。被执行人李克宝，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。被执行人李民作，男，成年人，汉族，农民，住址德惠市。本院在执行申请执行人夏善录与被执行人李克宝、李民作买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  王显新二〇一四年四月七日书 记 员  董训明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1467号罪犯卢某，男，1984年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2012年7月26日作出（2012）武法刑初字第00193号刑事判决，认定卢某犯滥伐林木罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑某议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2012年8月6日起至2014年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年四月二十九日书 记 员  南洪会
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴埭商初字第86号原告：许亮亮。被告：吴继伟。被告：褚丽英。本院在审理原告许亮亮诉被告吴继伟、褚丽英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  王晓翔二〇一四年四月二十二日书 记 员  林 娥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润少民初字第0062号原告王某，驾驶员。被告汤某甲，无业。原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方婚后感情很不融洽。被告经常因为生活琐事与原告争吵，甚至打骂原告和女儿，故原告要求离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，没有到离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一四年四月二十九日书记员  姚 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2013）额民初字第661号原告马连云，女，汉族，1979年8月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵长志，男，汉族，1968年12月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告王林，男，汉族，58岁，无职业，现下落不明。原告马连云、赵长志与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员宋锡杰参加评议，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告马连云、赵长志到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马连云、赵长志诉称，2012年8月28日，被告王林从原告马连云、赵长志处借了23头奶牛，折款230000元整，又借了现金10000元，合计240000元整。被告王林给原告马连云、赵长志写了一张借条，约定在2012年11月28日偿还此借款，如到期不还此款，将用位于拉布大林外环路边一栋砖房及所属院落归原告马连云、赵长志所有。但王林至今分文未还，原告多次找到王林，王林以没钱为由一再推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告王林给付欠款240000元。被告王林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。经审理查明，2012年，被告王林为给付摔亡工人费用向原告马连云、赵长志借款，共向原告马连云、赵长志借走奶牛23头及现金10000元。并于2012年8月28日向原告马连云、赵长志出具借条一张，主要内容为王林借赵长志、马连云奶牛23头（折款230000元）及现金10000元，共计借款240000元，王林于2012年11月28日偿还上述借款，如到期未还，则将位于拉布大林外环路边一栋砖房及所属院落归赵长志、马连云夫妻所有，抵顶上述欠款。上述240000元欠款被告王林至今未给付二原告。原告马连云、赵长志针对其诉讼请求提交如下证据：借条原件一份，证明被告王林欠原告240000元。社区证明原件一份，证明被告王林现下落不明。被告经法院传票合法传唤未到庭，也未发表书面质证意见。本院对上述证据予以采信。被告王林未向法院提交证据。本院认为，通过庭审调查可以认定，原、被告双方借款事实成立，被告王林已在借条中明确写明此借款应于2012年11月28日偿还，被告王林理应在到期后向原告马连云、赵长志偿还其拖欠的借款240000元。原告向法院提交的借条原件中虽有部分小写金额与大写金额不一致，但结合借条上下文可以确定原告所主张的欠款金额无误。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内向原告马连云、赵长志给付欠款240000元。案件受理费4900元（缓交）、公告费600元由被告王林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯乐坤审 判 员  白旭东人民陪审员  宋锡杰二〇一四年四月十四日书 记 员  包国兴附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3766号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告汤慧琼。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告汤慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告汤慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室（以下简称“X号XX室”）产权人，房屋建筑面积为124.62平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）186.90元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业费5，421元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，277元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告汤慧琼辩称，其确为65号401室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但原告��求其缴纳两年前的物业费已经超过诉讼时效。物业服务合同已经于2010年结束，现原告要求其缴纳2011年之后的物业费没有依据。原告提供的续签协议没有签字，亦未提供新的物业服务合同，故对续签协议不予认可，因未提供合同附件，故原告的证据不完整。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告汤慧琼系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积为124.62平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米，底层为1.10元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。庭审中，为证明曾向被告催讨过物业费，原告提供了催缴函及邮件送达清单，对此，被告称该催款通知看不出是谁寄出的，且相关送达材料没有其签字和回执，其也从未收到过。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、催缴函、邮件��达清单及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。庭审中被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，原告庭审中提供了催缴函和邮件送达清单，故原告已经尽到相应的催缴义务。但该证据仅能够证明其对于2011年12月份之后被告欠缴的物业费尽到了催缴义务，故原告要求被告支付上述期间的物业费，本院予以支持。对于原告超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。现原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告汤慧琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年12月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，364.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担10元，被告汤慧琼负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 聂 平二〇一四年四月十四日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第174号原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。负责人高杰，该社主任。被告王嘉晖，男，1968年9月15日生，汉族，住太原市迎泽区。被告贾彩琴，女，1971年9月2日生，汉族，住太原市。被告王锦霞，女，1974年12月28日生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉被告王嘉晖、贾彩琴、王锦霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告人银行存款1744262.07元，若存款不足扣押、查封三被告相应价值的财产。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王嘉晖、贾彩琴、王锦霞银行存款合计一百七十四万四千二百六十二元零七分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年四月九日书记员  张 羽
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第172号原告：李爱敏。委托代理人：余建友。被告：王荣才。被告：宁媛媛。原告李爱敏诉被告王荣才、宁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱敏的委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告王荣才、宁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年11月19日，被告王荣才因资金周转需要，向原告借款100000元。为此，双方签订担保借款合同一份，约定还款时间为2013年12月18日及相关违约责任。该借款由被告宁媛媛提供担保。当日，原告通过银行转账交付了100000元借款，被告王荣才出具收条予以确认。借款到期后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王荣才返还原告借款100000元；二、被告王荣才支付原告违约金30000元；三、被告王荣才承担原告为实现债权的律师费9800元；四、被告宁媛媛对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉请第二项为：被告王荣才支付原告违约金8000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、担保借款合同和收条各1份（均为原件，于同一张A4纸上）以及中国农业银行转账凭证1份（原件），拟证明被告王荣才向原告借款100000元并约定相关权利义务且原告已实际交付借款的事实；2、委托代理合同1份（原件）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权发生的律师代理费9800元的事实。被告王荣才、宁媛媛未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为实现债权于2014年2月10日与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同，并于同日向该所交纳9800元代理费。本院认为，原告李爱敏与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告宁媛媛自愿为被告王荣才向原告李爱敏借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，被告宁媛媛应就本案债务依约与被告王荣才承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告李爱敏借款100000元及违约金8000元。二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告李爱敏为实现债权发生的律师代理费9800元。三、被告宁媛媛对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费1220元，合计2768元，由原告李爱敏负担220元，被告王荣才负担2548元，被告宁媛媛连带负担。原告李爱敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、宁媛媛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年四月三十日代书记员 邵教辉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第5597号原告王素芹，女，汉族，农民。委托代理人李富，男，蒙古族，公务员。被告陈志勇，男，出生年月日、民族、职业不详。原告王素芹与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富到庭参加了诉讼，被告陈志勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月21日原告王素芹委托李富将赤峰市松山区新城春城家园房屋出租给被告陈志勇，租期为1年。2013年8月21日到期后原告多次联系被告均无法找到被告。现请求法院判令被告腾出房屋，赔偿因联系不到被告导致原告房屋无法出租造成的损失及因诉讼产生的公证费、诉讼费用。被告陈志勇未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告委托李富与被告于2012年8月21日签订房屋租赁合同书，原告将其在赤峰市松山区新城春城家园28号楼02031室房屋租赁给被告居住使用。租期自2012年8月21日至2013年8月21日止，房屋年租金8000元，租金在租赁前一次性交清。合同签订后，被告将一年租金交予原告，原告将房屋交付给被告使用。2013年8月21日此房屋租赁期届满，被告未腾退房屋，原告多次联系被告，被告下落不明。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同自2013年8月21日租赁期已届满，该房屋租赁合同终止，被告无权继续占有使用原告房屋，原告要求被告腾退房屋的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。该房屋使用期届满后，被告将大量生活用品遗留在本案涉及房屋内，造成原告不能将该房屋继续出租给他人，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。损失数额应自2013年8月21日至2014年4月11日参照原租赁房屋房租每年8000元计共为4444元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第22条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效后10日内将其原租赁的位于赤峰市松山区新城春城家园房屋腾退给原告王素芹。二、被告陈志勇于本判决生效后10日内赔偿原告王素芹损失人民币4444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，公证费1000元由被告陈志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  梁永芳审 判 员  李 想人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  李雅杰
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第01525号原告：冷某某，女，1986年12月20日出生，汉族。被告：黄某某，男，1987年8月6日出生，汉族。本院在审理原告冷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某某负担。审判员  李恭智二〇一四年四月二十八日书记员  易 玲
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第927号原告白云龙，男，1948年12月30日生，汉族，干部，现住九台市。被告隋金成，男，1976年6月27日生，汉族，农民，现住九台市。被告隋金平，男，1972年4月7日，汉族，农民，现住九台市。本院在审理原告白云龙诉被告隋金成、随金平民间借贷纠纷一案中，原告白云龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白云龙撤回起诉。代理审判员  姜丽凤二〇一四年四月一日书 记 员  王海龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1273号原告张某，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告陆某，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以庭审后决定与被告协议离婚为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第98号申请执行人伍碧红，男，1965年1月11日出生，汉族，新化县人。被执行人马德胜，男，1970年1月18日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人伍碧红与被执行人马德胜建设工程分包合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年3月13日委托本院执行，本院于2014年3月25日收到委托执行函后于2014年3月27日立案执行。申请执行人伍碧红与被执行人马德胜于2014年4月15日达成执行和解协议并当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院（2010）益赫民一初字第960号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108．执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民一初字第108号原告：徐某某，女，被告：江某某，男，原告徐某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员阳旭畅独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与被告于2002年春节期间经朋友介绍认识，同年8月登记结婚，同年12月6日生下小孩。婚后多年被告一直没关爱家庭和小孩，小孩一直由原告独自抚养。由于双方缺乏了解、感情基础薄弱，生活环境与习惯存在差异，加上被告性格暴躁，经常因小事与原告发生吵架，进而对原告使用暴力，将原告身体打至淤肿。2010年初开始原告去惠州上班，2012年12月原告将小孩带回湖北老家让父母帮忙照料，自己一人继续在外打工负担抚养费。原、被告多年来聚少离多，被告不履行丈夫和家庭责任，双方的夫妻感情已破裂、无和好可能。为此，向法院起诉，请求判令：1.原告徐某某与被告江某某离婚；2.婚生儿子由原告抚养。原告徐某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份。2.原、被告结婚证复印件1份。3.婚生儿子江某甲常住人口登记卡、出生医学证明复印件各1份。4.被告常住人口登记卡复印件1份。被告江某某辩称：原、被告在2002年春节期间认识，双方一见钟情，经过一段时间的了解、恋爱，在两情相悦的情况下结婚生子，婚后夫妻感情一直较好。因为家庭生活事务处理不当，被告曾与原告发生过三次争吵，但没有伤害他人身体的行为。后来因为家庭经济不好，搬回与父母同住，原告不适应大家庭的生活而产生了新的矛盾，导致2009年期间原告带儿子回娘家居住了很长时间才回来。2012年12月，因被告生病和生活拮据，原告再次擅自将儿子带回娘家，故意断绝了被告的知情权与探视权。原告起诉要求离婚主要是受到他人的教唆一时情绪激动的举动，现在家庭经济已逐渐好转，被告亦珍惜与原告多年来的夫妻感情，曾想方设法联系原告回来生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，同时为了小孩健康成长，愿与原告共同创造幸福、美满的婚姻生活。被告江某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：被告身份证复印件1份。经过庭审质证，原、被告均对对方提交的证据不持异议。原、被告提交的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2002年春节期间，原告徐某某与被告江某某经人介绍认识、自由恋爱，于2002年8月17日在龙门县龙城镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，在2002年12月6日生育儿子江某甲，购置了松下空调一台、美的冰箱一个、木沙发一套和四门衣柜一个等夫妻共同财产，无共同债权债务。婚生儿子江某甲出生后，原、被告因家庭生活或经济开支等问题发生过数次争吵、甚至打架。2009年夏天，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告带上儿子回湖北省的娘家居住至2010年12月返回龙门县，并从2011年初起出外务工，期间有回家探亲。2012年10月起，原、被告开始分居生活，并逐渐断绝与被告的联系。2012年12月，原告再次将儿子带回湖北省娘家生活、学习，让父母负责照料至今。现原告认为与被告性格不合、聚少离多，已没有夫妻感情而向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告徐某某与被告江某某经人介绍认识，在经过自由恋爱后，于2002年8月17日自愿到龙门县龙城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一个儿子，并共同购置夫妻财产。婚后双方虽因生活琐事和经济问题等家庭事务发生矛盾和争吵，导致有一段时间未能在一起共同生活，但原、被告夫妻双方感情基础是牢固的，并未出现导致夫妻感情破裂的原则性问题。同时，被告表示与原告依然保持着深厚的夫妻感情，愿意冰释前嫌与原告共同努力创造幸福、美满的婚姻生活。为此，原告应当珍惜与被告长达11年多的婚姻家庭和夫妻感情，从共同培养小孩健康成长出发，主动放弃离婚念头；被告亦应对原告和小孩倾注更多的关心和爱护，更好地承担家庭责任与义务。原、被告夫妻之间要多从家庭和睦、小孩健康成长的目的出发，注重对家庭事务的沟通、商量，只要原、被告能在夫妻生活中做到互让互爱、相互体谅，相信原、被告之间仍会是一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告徐某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，本院不予准许原告徐某某的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某某和被告江某某离婚。本案受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  阳旭畅二〇一四年四月二十三日书记员  林洁靖附《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1685号原告鲍某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告范某，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。原告鲍某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年四月三日书记员 李炳焱
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第88号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人华某某，男，1986年8月28日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人尚某某，男，1987年2月28日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人华某某、尚某某犯抢夺罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人华某某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年5月30日9时左右，被告人尚某某驾驶无牌红色太子摩托车载被告人华某某至潮南区峡山街道汕尾居委汕尾工业区新一系服装有限公司门口，趁步行至该处的被害人黄某某不备，抢走其手中的钱包1个（内有三星手机1部和人民币650多元）后逃离现场。上述事实，被告人华某某、尚某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，监控视频截图，证人吴某某的证言和被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。（二）同年9月3日14时左右，被告人尚某某驾驶无牌太子摩托车载被告人华某某至潮南区峡山街道董塘居委董塘桥附近，趁驾驶电动车的被害人周某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条后逃离现场。2011年9月11日，被告人华某某、尚某某被公安机关抓获。上述事实，被告人华某某、尚某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某、尚某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人华某某、尚某某犯抢夺罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人华某某、尚某某均判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第��十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人华某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人尚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤代理审判员  姚启雄人民陪审员  吴国坤二〇一四年四月二十三日书 记 员  李奕生附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人��上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚��；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第33号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告董滨。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告董滨追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告董滨经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，032元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告董滨返还代偿款27，032元；2、判令被告董滨支付违约金4，000元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。被告董滨经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告董滨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告董滨及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，032元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董滨于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款27，032元；二、被告董滨于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。被告董滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为575.80元（原告已预缴），由被告董滨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  唐 芩二〇一四年四月十四日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00360号原告谭某被告马某本院在审理原告谭某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告谭某负担。审判员  余清江二〇一四年四月二十八日书记员  赵学玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第823号原告殷其月，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被告徐强，男，出生日期及民族不详，住址不详。本院在审理原告殷其月与被告徐强凭样品买卖合同纠纷一案，原告殷其月于2014年4月14日以原告无法提供被告徐强的经常居住地，导致诉讼无法正常进行，故自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷其月的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷其月撤回对被告徐强的起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告殷其月负担。审判员  吕尉虹二〇一四年四月十五日书记员  赵 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第520号原告蒋红，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市虹口区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告蒋红与被告红阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋红于2014年4月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年四月二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第24号原公诉机关吉林省洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚强，男，1972年10月21日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，现住白城市洮北区。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留；同年6月20日执行逮捕；同年8月14日对其取保候审。白城市洮北区人民法院审理的洮北区人民检察院指控原审被告人王亚强犯容留他人吸毒一案，于2013年12月20日作出（2013）白洮刑初字211号刑事判决，王亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月初，王亚强在其租住的洮北区财政局胡同一楼房处容留本市吸毒人员李海彬吸食毒品一次；又于2013年6月19日在其租住的房子内容留李海彬、马某某、于海明吸食毒品一次。原审判决认为，被告人王亚强两次在自家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王亚强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有在一审庭审中举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证人口信息查询表证实被告人王亚强的个人身份信息；四张照片证明收缴的毒品及被告人容留他人吸毒的房屋所在位置情况；办案说明和抓获经过证明，证实被告人王亚强购买毒品的上线。（二）鉴定意见吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，吉公鉴（理化）字[2013]416号。证明从所送晶体中检出甲基苯丙胺。（三）证人证言1、证人于某某证言：2013年6月19日白天我和王亚强、马某某在一起，晚上9点多钟我和王亚强、马某某三人去镇西李某某处，李某某就和我们三人到白城王亚强家，大约是晚上11点多钟，王亚强和马某某就出去了，半个小时后回来的，不知在哪整的冰毒，我和王亚强、马某某、李某某四人就在王亚强家吸食冰毒，马某某吸一会就先走了。我和王亚强、李某某就在王亚强家待着，后来我三人吸了一会冰毒，20日早5点多钟，我就先走了，我看桌上还有大约2分的冰毒在桌上。2、证人马某某证言：2013年6月19日，我和王亚强、于海明我们三人在一起，晚上有9点多钟到镇西李某某家，李某某就和我们三人一起到白城王亚强家，不知是谁主张的要吸点冰毒，这样我就和王亚强开车出去买冰毒，我拿的700元钱买的，王亚强用电话联系的卖冰毒的人，往这人卡里打了700元钱，后来在开发区富都门前的花坛内取到的病毒，回到王亚强家，我们四人一起吸食，我吸了4、5口，就先走了。3、证人李某某证言：2013年6月19日晚上，二哥和马二还有那个叫什么明的他们三个开车到镇西找我，晚上大约23时左右我跟他们三个开车回到白城市里的市民广场东侧的新贵府邸后面的小区二哥家里，他们三个非让我吸点冰毒，我禁不住劝就吸食了两口，其它三人也都一起吸食了。（四）被告人的供述与辩解1、2013年6月20日被告人王亚强在公安机关的供述：2013年6月19日晚11点多，我和卖毒的人用手机联系好后，在建设银行自动存款机存了700元钱（马某某拿的钱），之后，我给他打电话问到哪取货，他告诉我到开发区富都酒店南侧加油站等他，我们到后给他打电话，对方告诉我到对面马路环岛北侧花坛里找一个扑克盒，我下车到花坛里找到了，打开查看后，看见里面自封塑料袋里装的是冰毒，我就和马某某开车回到我家里，李某某和于海明在我家等我们，我们四个就开始吸食冰毒。马某某吸了几口之后就走了，我们几个一共吸食了5-6分左右冰毒。2、2013年6月21日被告人王亚强在公安机关的供述：2013年6月19日，我和李某某、马某某、于海明在家里吸食冰毒了，以前就是2013年6月初（时间记不清了），我和李某某在我家里吸食过一次。白城市洮北区人民法院认为，被告人王亚强在2013年6月期间，共二次在其家中容留吸毒人员吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，据此，判处被告人王亚强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人王亚强上诉请求改判，对其从轻处罚。经审理查明，被告人王亚强犯罪事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证并予认证，在本院审理期间，上诉人王亚强未能提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王亚强，两次在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  马青春审 判 员  李大文代理审判员  张 娟二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘 睿
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深宝法行非诉审字第112号申请执行人深圳市宝安区人力资源局。法定代表人高荣望，该局局长。委托代理人林亚海，该局科员。委托代理人符小润，该局办事员。被执行人深圳市吉之源服饰有限公司。法定代表人蔡铠纯。申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2014年4月16日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月6日作出的深（宝）劳监罚SY2013007号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。经审查，被执行人深圳市吉之源服饰有限公司1、未按规定足额支付加班加点工资，且责令限期整改逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项，罚款人民币伍万元整；2、未按规定制作工资表，且责令限期整改逾期未予改正，违反《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，依据《深圳市员工工资支付条例》五十五条第（一）项，罚款人民币伍万元整；3、未依法与劳动者签订劳动合同，且责令限期整改逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动合同法第十条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项，罚款人民币贰万元整。申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月6日作出深（宝）劳监罚SY2013007号《劳动监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币合计120000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年11月6日送达给被执行人。以上事实，有《调查笔录》、《调查（询问）笔录》、劳动监察询问通知书（存根）、《工资表》、劳动合同签收表、《超时加班时间确认表》、《劳动监察限期整改指令书》及送达回证、《劳动监察行政处罚听证告知书》、《劳动监察行政处罚事先告知书》及送达回证、《劳动监察行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、《宝安区非税收入罚款通知书》等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动监察行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SY2013007号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月6日作出的深（宝）劳监罚SY2013007号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予执行；二、被执行人深圳市吉之源服饰有限公司立即缴纳行政罚款人民币120000元及因不按期缴款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计，自2013年11月22日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额人民币120000元为限）。逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 秀 珠人民陪审员 王 奇 平人民陪审员 黄   芳二〇一四年四月二十二日书 记 员 赵靓（兼）书 记 员 张 雪 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3542号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李永洪。被告任国香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李永洪、任国香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李永洪、任国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月23日，原告与被告李永洪、任国香签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李永洪购得的车牌号为“贵CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李永洪以其所有的车牌号为“贵CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李永洪、任国香未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币68，000元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李永洪、任国香签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李永洪、任国香归还余欠贷款本金人民币68，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永洪、任国香应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，000元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，903.77元，逾期利息人民币0元；上述款项共计人民币70，903.77元。二、被告李永洪、任国香应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，000元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告李永洪、任国香届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李永洪所有，不足部分由被告李永洪、任国香清偿。案件受理费人民币1，628元，减半收取计人民币814元，由被告李永洪、任国香负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00370号申请执行人袁某。被执行人胡某（又名胡亮），华工科技产业股份有限公司孝感高理电子有限公司员工。本院于2013年7月15日作出（2013）鄂江夏民一初字第00525号民事裁定书，查封担保人吴经成的房产一套，现因本院（2013）鄂江夏民一初字第00525号离婚案件已调解结案，进入执行程序，吴经成担保程序已完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人吴经成所有的位于武汉市江夏区纸坊街兴新街133号第2栋402号房产一套，房屋产权证号为：武房权证夏字第××号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一四年四月二十八日书记员  任 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1736号原告：林婷，女，24岁，住福建省顺昌县。被告：韩文鑫，男，27岁。被告：潘世轩，男，22岁。本院受理的原告林婷诉被告韩文鑫、潘世轩确认合同无效纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林婷撤诉处理。审 判 员 姚亮二〇一四年四月十日代书记员 郑杰附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第78号申请执行人：ＸＸ被执行人：东营长泰汽车销售有限公司法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第227号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计12016.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款��现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第227号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02130号原告：罗某某被告：杜某某本院在审理原告罗某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员 周 征二〇一四年四月十六日书记员 严橄玲
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第331号原告何某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告王某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告结婚后，被告性情古怪，经常酗酒，常因生活琐事发生口角甚至打架；被告对原告缺乏信任，婚前称其妹妹是嫁出去的，婚后又称是招上门女婿，隐瞒实情，由此涉及土地分配等问题影响了夫妻感情；被告隐藏了摩托车等物，造成其生活不便；被告不会关心人，致使原告2014年2月1日离家出走与被告分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告王某某辩称，被告与原告结婚一年，原告在家里的时间不到三个月，经常往娘家跑，双方交流沟通时间少。双方生活中有口角，但没有打架，要打架也是原告打被告；被告的妹妹的确是嫁出去的，被告没有隐瞒。尽管原告离家出走，但双方电话、上网聊天也在交流，原告还劝被告少喝酒、少抽烟，是在关心被告，因此双方感情未破裂。现孩子还小，被告父亲又患重病及结婚等家里欠了不少债，被告在外打工挣钱，离婚被告承受不了，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告何某某与被告王某某于2012年10月经人介绍认识恋爱，于2013年4月25日在米易县民政局登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一子，取名王某甲。结婚初期夫妻感情较好，后因双方性格不和，常因家庭经济、琐事发生争执。加之气候环境的不适应，原告何某某常回普威娘家居住，引起王某某不满。特别是2014年2月1日双方起争执后，原告带子回娘家，王某某也离家到攀枝花打工，双方沟通交流更少，影响了夫妻感情。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。本院认为，原告何某某与被告王某某系经人介绍认识，自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情较好，并生育一子。由于双方性格上的差异，家庭经济上的问题，以及王某某性格上较倔强、沟通能力有限，何某某经常回娘家居住，双方为生活琐事起争执、沟通交流少等原因，影响了夫妻感情。但如果双方能够经常居住在一起，男方对女方能够多一点体贴关心，双方能够多一些理解包容，多从有利于年幼子女健康成长的角度思考问题，加强沟通互信，是能够培育好夫妻感情的。当前双方在感情上出现了一点问题，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予何某某与王某某离婚。案件受理费130元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一四年四月二十八日书记员  蒙长林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第330号原告温婉君，女，1984年1月20日出生，汉族。委托代理人徐晓兵（原告之夫），1980年12月7日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告温婉君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓兵和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温婉君诉称，原告于2009年11月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-1-1604号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金72585.74元（自2011年10月30日至2012年11月12日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期期间为2011年10月31日至2012年11月12日。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告可以办理房产证了。原告向法庭提供证据如下：天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2010年4月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-1-1604号商品房一套，价款为721776元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告所述的违约期间，故本院认定被告逾期交付期间为2011年10月31日至2012年11月12日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，721776×6.65%÷365×221=29061.87元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，721776×6.4%÷365×28=3543.62元，3、2012年7月6日至2012年11月12日，共计130天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，721776×6.15%÷365×130=15809.86元，合计48415.35元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：48415.35×30%=14524.61元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告温婉君自2011年10月31日至2012年11月12日的已付款利息48415.35元和违约金14524.61元，共计62939.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告承担120元，被告承担687元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告687元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年四月二十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张雅旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉阳行非审字第00148号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人：武汉汉武汽车运输有限公司。法定代表人：陈泽想，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月3日作出（稽查）理决字（2012）第080号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费2，856元。经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂A998**的机动车于2011年7月1日至2012年3月6日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，856元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第080号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  沈纪奎二〇一四年四月十五日书 记 员  凃晓剑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第3795号申请执行人：沈丽君，慈溪市晨凯自动器有限公司股东，住慈溪市。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：岑建康，企业经营主，住慈溪市。被执行人：冯国芳，企业经营主，住慈溪市。被执行人：岑旭东，企业经营主，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第962号沈丽君诉岑建康、冯国芳、岑旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑建康、冯国芳、岑旭东应支付申请人沈丽君借款20000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第3795号案的本次执行程序终结。申请执行人沈丽君如发现被执行人岑建康、冯国芳、岑旭东有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年四月五日书 记 员  黄强强
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第75号原告刘某甲，男，1968年7月17日出生。被告刘某乙，男，1965年2月25日出生。原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系同胞兄弟关系。1991年原、被告分家生活，原告与父亲及继母同家在老院生活，被告从老院搬出另外建房生活。1996年原告与父亲和继母发生矛盾，原告在自己的承包地里修建两间房屋居住生活，并砌了院墙。在原告新建的两间房屋的后面原告还有0.1亩承包地。2005年父亲去世后原告又搬回老院与继母一起生活，原告在承包地里修建的两间房屋原告用来堆放收购的废旧物品。2012年5月，被告未征得原告同意，擅自侵占原告前述新建房屋后面的0.1亩承包地，并新建房屋两间、厕所一间、填炕房一间、猪圈一个。原告得知后要求被告拆除，被告一再推脱至今不予拆除，被告的行为已构成侵权。现起诉，请求判令被告立即停止对原告承包经营权的侵犯，立即拆除建在原告承包地上的非法建筑，恢复承包地原状，并承担诉讼费用。原告提供了身份证、户口簿、土地承包经营权证书、民事判决书复印件，村委会证明二份等证据。被告刘某乙辩称，原告指控被告侵占了其0.1亩承包地，纯属是无中生有的事。原告诉求的0.1亩地毗邻老宅院，在1991年将老宅院分给被告后，被告便在老宅院旁边的一分地上建了猪圈、厕所等设施，一直沿用至今。原告的诉讼请求毫无事实依据，应依法驳回诉讼请求。被告提供了身份证复印件等证据。经审理查明，原、被告父亲刘某丙、母亲杨某某共生育长女刘某丁、长子刘某乙、次子刘某甲、次女刘某戊四个子女。杨某某去世后，1983年，刘某丙与曹某某结婚，当时曹某某带有一女瓦某某。刘某丙家在刘家沟门去往褚家寨子的公路北面有四个院子，土地东西相连，位于公路旁边，其中自东向西第三个院子在刘某丙名下办理了集体土地建设用地使用证。1989年刘某丁出嫁。1991年，在证人刘某己（已去世）、刘某庚的见证下，刘某乙等人与刘某丙等其余家庭成员分家另过，其中：自东向西第一个、第二个院子分给了刘某乙等人，第三个、第四个院子留给了刘某丙等其余家庭成员；自东向西的第一个院子北面的约0.1亩土地分给了刘某乙等人。分家不久，刘某乙在这0.1亩土地上修建了猪圈等。1996年，刘某甲夫妇与刘某丙夫妇发生矛盾，刘某甲妻子无处坐月，刘某甲夫妇便到刘某乙家居住生活约五个月，后因弟兄两家不便于共同生活，刘某乙将其自东向西第一个院子暂时借给刘某甲夫妇居住，并帮助刘某甲夫妇在东北角修建土房两间，刘某甲夫妇住进后，又修建了东房两间等。2005年，刘某丙去世后，刘某甲夫妇搬回自东向西第三个院子与曹某某共同生活。后刘某甲于2014年2月19日向本院起诉。在诉讼过程中，经现场丈量，该0.1亩土地东面长约4.7米、南面长约12米、西面长约6.8米、北面长约12.95米。认定上述事实的证据有：1．原、被告的身份证、户口薄复印件，证实原、被告的基本情况。2．原告提供的农村土地承包经营权证书复印件三页和2014年1月29日刘家沟门村民委员会的证明一份，证明1998年6月30日，刘某甲家庭4口人承包土地8.53亩的事实。3．原告提供的2014年1月30日刘家沟门村民委员会的证明一份，证明刘某甲因承包地与刘某乙发生纠纷，经村委会调解无效的事实。4．原告提供的（2012）临新民初字第00253号民事判决书，证实曹某某与刘某甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院曾判决处理的事实。5．现场方位图及照片，主要证实了现场的有关情况。6．刘某乙的调查笔录，主要陈述了在刘某庚与刘某己的见证下分家时，四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给其本人，当时全家人都同意，当年，其在该0.1亩土地上修建了猪圈和洋芋窖，后陆续修建了厕所、两间房子等的事实。7.刘某庚的调查笔录，主要证实在大约二十年前，在其与刘某己的见证下，刘某乙等人与刘某丙等人分家时，四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给刘某乙，作为刘某乙修建厕所、猪圈等的地方，当时所有家庭成员都无异议的事实。8.曹某某的调查笔录，主要证实四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给了刘某乙，刘某乙修建了猪圈、厕所等，刘某乙修建时，刘某丙还活着的事实等。9.刘某丁的调查笔录，主要证实四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给了刘某乙的事实等。10.刘某戊的调查笔录，主要证实四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给了刘某乙，刘某乙修建厕所、猪圈时，其尚未出嫁的事实等。以上证据经举证、质证，原告对刘某乙、刘某庚、曹某某、刘某丁、刘某戊的调查笔录有异议，主张是编造的，经审查：原告的主张无证据证实，理由不足，且以上证据能相互印证证实本案的基本事实，故其异议不能成立；被告对以上证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地是其承包地，因而其享有承包经营权，原告仅有其本人陈述来证明其主张；被告主张四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地是其承包地，因而其享有承包经营权，被告有本人的陈述、刘某庚、曹某某、刘某丁、刘某戊的证言予以证实；原告无证据进一步证实其主张，故原告的主张证据不足，不能成立。况且，现有证据证实：1991年，被告刘某乙等人与刘某丙等其他家庭成员分家时，四个院子中自东向西的第一个院子北面的0.1亩土地分给了刘某乙等人，当时的家庭成员均无异议，分家协议合法有效，刘某乙等人对该土地享有土地承包经营权。综上所述，原告的起诉证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一四年四月三日书记员  田小红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第679号原告徐寿宁，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。被告江苏江都建设集团有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人王大祥，总经理。委托代理人路仙红。委托代理人祝志明。本院在审理原告徐寿宁诉被告江苏江都建设集团有限公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方和解，原告徐寿宁于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐寿宁撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐寿宁负担。审判员 顾    仲二〇一四年四月十七日书记员 祝杨盈彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第01336号原告：王某，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省××城区××组。被告：蒋某，男，1978年9月12日出生，汉族，住定远县××××号。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。本院于2014年4月24日立案受理原告王某与蒋某离婚纠纷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  胡成刚二〇一四年四月二十五日书 记 员  朱晴晴
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第150号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，该局局长。委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：邓慧贞，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04163号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人邓慧贞是城镇居民，与林新中于2003年10月登记结婚，于2004年8月11日生育一个女孩，又于2013年5月3日超生一个子女。其行为违反计划生育法律法规的规定，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04163号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04163号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04163社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费1768元，由被执行人邓慧贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第610号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年11月2日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月5日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月5日2时，被告人郑某某酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至东莞市大朗镇巷尾村崇文区19号路段时，与被害人李某某停放在路边的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，郑某某留在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定郑某某负此事故全部责任。经鉴定，郑某某案发时血液中乙醇含量131.46mg／100ml，属醉酒驾驶。事发后，郑某某与李某某达成和解协议，郑赔偿李17000元。公诉机关提供了被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验鉴定报告书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，扣押决定书，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，收据，诊断证明书，被告人郑某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人郑某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郑某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郑某某在事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且妥善处理赔偿事宜，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一四年四月十日书记员  李 政第2页共3页
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第462-1号申请执行人：高晓杰，女，蒙族。申请执行人：李文赫，男，蒙族。申请执行人：李文欣，女，蒙族。被执行人：通辽市交通工程局。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第4211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人通辽市交通工程局在赤承高速公路管理办公室的质量保证金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年四月十一日书记员  刘柏安
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第837号原告新乡市新运城际公共交通有限公司。法定代表人孔长万，任总经理。住所地：新乡市自由街155号。委托代理人王世新、陈杰，该公司员工。被告王磊，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。法定代表人杨冀，任经理。被告姚瑞明，农民。委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人刘瑛，任经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新乡新运公交公司）与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平财险新乡公司）、姚瑞明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡新运公交公司的委托代理人王世新、陈杰、被告姚瑞明的委托代理人娄慧鹏、被告中国平安财险新乡公司的委托代理人朱战文均到庭参加了诉讼，被告王磊、中国太平财险新乡公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡新运公交公司诉称：2012年12月21日8时53分，原告驾驶员胡正华驾驶豫G×××××号大型普通客车，顺107国道由北向南行驶至693KM＋100M处时，秦卫召驾驶的王磊所有的豫G×××××号小型客车逆行，与原告方车辆同向行驶的ＸＸ驾驶姚瑞明所有的豫G×××××号小型客车与豫G×××××号小型客车发生碰撞，随即又和原告方车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，做出了道路交通事故证明，交通事故基本事实无法查清。但根据相关资料显示，秦卫召驾驶的车辆存在逆行行为，应承担主要以上责任。王磊所有的车辆投保有交强险，姚瑞明所有的车辆投保有交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿原告车损2580元、停车费1000元、评估费250元、鉴定费500元、停运十七天损失63257元；2、被告中国太平财险新乡公司和中国平安财险新乡公司在承保范围内承担赔偿责任。被告王磊、中国太平财险新乡公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告姚瑞明辩称：我所驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，本次事故我方无责任，如果有责任，应由保险公司赔偿，超限额部分，由我方承担。被告中国平安财险新乡公司辩称：我公司只有在责任明确的情况下承担赔偿责任，原告的诉状上所诉看，姚瑞明的车辆是没有过错的，我公司不应承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担间接损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2013）第30001号道路交通事故证明一份；2、照片三张；3、保单一份；4、2013年11月5日证明一份；5、鉴定结论及鉴定费票6、2013年1月15日证明一份。被告姚瑞明、中国平安财险新乡公司质证后对原告提供的第1、2、3、4、5组证据均无异议；第6组证据无出具人签字，无出证单位的营业执照及机构代码证印证。被告王磊、中国太平财险新乡公司、姚瑞明、中国平安财险新乡公司均未向本院提供证据。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、4、5组证据被告无异议，本院予以认定；第6组证据与4、5组证据相互印证，应予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年12月21日，秦卫召驾驶豫G×××××轿车行驶至107国道693＋100M处时，因前面的多辆车发生连环追尾，秦卫召正在减速停车时，被后面ＸＸ驾驶的豫G×××××号小轿车撞在车尾部，致使豫G×××××轿车突然转为逆向，和胡正华驾驶的豫G×××××大型客车迎面相撞，致使原告车辆损坏。因无法查明事故成因，2013年1月15日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故证明，对事故发生的基本情况进行了记述，未对事故责任作出认定。2013年12月27日，新乡新运公交公司委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫G×××××大型客车因事故造成的价值损失进行评估鉴定，该公司于2013年1月5日作出豫天衡（2013）车评鉴字第是SPY001号评估鉴定意见书，确定原告车损为2580元。豫G×××××大型客车因交通事故造成的日停运损失经河南国信司法鉴定中心鉴定，于2013年12月12日作出新国信司鉴中心（2013）车评鉴字第64号司法鉴定意见书，确定豫G×××××大型客车因交通事故造成的日停运损失为3510元。另查明：豫G×××××大型客车实际车主为新乡新运公交公司；豫G×××××轿车实际车主为王磊，该车在被告中国太平财险新乡公司投保有交强险；豫G×××××号小轿车实际车主为姚瑞明，该车在被告中国平安财险新乡公司投保有交强险和不计免赔商业第三责任险300000元。本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，豫G×××××大型客车驾驶员胡正华、豫G×××××轿车驾驶员秦卫召、豫G×××××号小轿车驾驶员ＸＸ驾驶各自车辆，分别实施的驾驶行为是造成本次事故的原因，因难以确定各自责任大小，驾驶人胡正华、秦卫召、ＸＸ应平均承担责任。胡正华、秦卫召、ＸＸ分别为豫G×××××大型客车、豫G×××××轿车、豫G×××××号小轿车所有人提供无偿、或者有偿劳务，造成损害的，其损害后果应由接受劳务的车辆所有人承担。据此，本案豫G×××××大型客车、豫G×××××轿车、豫G×××××号小轿车新乡新运公交公司、王磊、姚瑞明应对豫G×××××大型客车的事故损失各自平均承担1／3的责任。原告新乡新运公交公司的合理损失有：车损2580元、停车费1000元、评估费250元、鉴定费500元、停运损失10530元（3天×3510元），以上共计14860元。应由原被告公平分配经济责任，被告王磊承担4953元，被告中国平安财险新乡公司在商业第三责任险范围内承担4703元，余额（评估费、鉴定费的1／3）250元由被告姚瑞明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十五日内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司各项损失4953元；被告姚瑞明于判决生效后十五日内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司各项损失250元；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司各项损失4703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告负担496元，被告王磊负担497元，姚瑞明负担497元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  闫保富陪审员  苗 伟二〇一四年四月十五日书记员  赵建双
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第0482号原告张某某，男，1979年1月21日出生，汉族。委托代理人贺某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告某某空军勤务学院。法定代表人张某某，该学院院长。委托代理人刘某某，江苏金华星律师事务所律师。被告江苏某某建设集团有限公司。法定代表人蔡某某，该公司董事长。委托代理人许某，女，1986年6月24日出生，汉族，该公司职工。第三人江苏某某建筑工程有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人路某某，江苏它石律师事务所律师。原告张某某与被告某某空军勤务学院、江苏某某建设集团有限公司、第三人江苏某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称：被告某某空军勤务学院院务部建设空直住徐部队经济适用房工程，被告江苏某某建设集团有限公司中标总承包，原告从被告江苏某某建设集团有限公司分包该工程1#、2#楼内外墙抹灰工程，并签订了《抹灰工程承包合同》。承包方式包清工；工程款根据进度按实结算；工程验收后6个月内付清全款。原告如约施工，并已于2013年7月30日竣工验收，但被告江苏某某建设集团有限公司尚欠原告工程款660000元。原告追索时，被告某某空军勤务学院院务部称已经根据被告江苏某某建设集团有限公司授权将工程款给付第三人。故诉至法院要求二被告给付原告工程款660000元，第三人在接收款范围承担连带给付责任，被告负担案件受理费等诉讼费。在本案审理过程中，被告江苏某某建设集团有限公司对原告张某某提供的《投标文件》上的“江苏某某建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏某某建设集团有限公司合同专用章”、《抹灰工程承包合同》上及授权委托书上的“江苏某某建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉；本案移送靖江市公安局处理。案件受理费人民币10400元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  纵兆斌二〇一四年四月二十三日见习书记员  李 晨
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第194号原告熊桂平。被告杜文学。原告熊桂平诉被告杜文学离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊桂平、被告杜文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年6月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后感情一般，于2008年12月24日生育一子杜俊霖。婚后因被告性格脾气暴躁，经常对原告实施暴力，导致婚后家庭关系一直比较紧张，吵闹不断，双方无法沟通交流。原告无奈只好带着孩子外出打工。夫妻见面形同陌路。不得而已，原告于2013年7月1日诉至法院要求离婚。2013年8月21日富民县人民法院判决不准离婚，目的是让双方和好，以挽回家庭。但半年以来，被告对儿子杜俊霖不闻不问，从未尽到一个做父亲的责任。双方不但未和好，隔阂越来越大，没有见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，据此，请求人民法院：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杜俊霖由原告监护抚养，由被告支付抚养费；3、双方财产平均分割，无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告庭审中辩称：原告在把孩子领去哪里都晓不得。希望不要离婚，她要坚持离婚，我也同意，但娃娃由我抚养，钱的事要判清。原告对其所诉提交了结婚证予以证实。被告对其辩解未提交证据予以证实。本院调取了富民县人民法院（2012）富民初字第481号、（2013）富民初字第440号民事判决书和昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第146号民事调解书，以证明本案原被告双方享有他人应给付的卖房余款226400元，以及原告曾于去年诉请离婚被判决驳回诉讼请求的事实。经庭审，本院确认以下案件事实：原被告2006年8、9月经人介绍认识，自由恋爱后，于2008年6月12日自愿登记结婚，原告熊桂平系初婚，被告杜文学系再婚。双方婚后夫妻感情尚好，并于2008年12月24日共同生育一子杜俊霖。由于双方性格脾气的差异，加之家庭经济矛盾等原因，双方近年来经常发生争吵。2013年7月原告熊桂平要求离婚，经本院于2013年8月21日判决驳回熊桂平的离婚请求。其后双方也未在一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。本院认为：原、被告登记结婚后感情尚可，但近年来，由于在共同生活中产生矛盾后难以调和，现原告熊桂平再次要求离婚，被告杜文学也同意离婚，故对原告的离婚请求予以准许。因双方就子女抚养和共同财产分割未能达成一致，应根据子女的权益和双方具体情况及照顾子女和女方权益的原则判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告熊桂平与被告杜文学离婚。二、原被告所生儿子杜俊霖由原告熊桂平监护抚养，从本判决生效的次月起由被告杜文学每月月初的5日前给付原告熊桂平子女抚养费300元至杜俊霖十八岁止。被告杜文学对儿子杜俊霖享有探视权。三、原告熊桂平与被告杜文学的共同财产电视机、洗衣机、电冰箱各一台归被告杜文学所有。双方共同债权中的卖房余款226400元，原告熊桂平享有126400元，被告杜文学享有100000元；借给杨利东的债权（借条数额400000元，实际债权数额约270000元）由原告熊桂平、被告杜文学平均享有。本案诉讼费及财产分割费200元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。审判员  钟玉祥二〇一四年四月二十八日书记员  火有明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第70004号原告李同喜，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区，系兰州大通建筑建材租赁站业主。被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司。住所地四川省富顺县城关镇解放街209号。本院在审理原告李同喜诉被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李同喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司银行存款70万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。查封担保人兰州联轿中交物资有限公司名下甘ACP4**号（沃尔沃牌轿车）车辆手续。查封担保人贾宝康名下甘ALH7**号（斯巴鲁越野车）车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀珍代理审判员  海 涛人民陪审员  吴 玉二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 芮