云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）易民一初字第96号 原告武某1，男，1928年3月28日生，汉族，退休工人，住易门县，现暂住易门县。 委托代理人杨本鹤，男，1961年3月18日生，汉族，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告武某2，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住易门县。 被告武某3，男，1965年5月17日生，汉族，驾驶员，住易门县。 被告武某4，女，1959年8月10日生，汉族，农民，住易门县。 被告武某5，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住易门县。 原告武某1诉被告武某2、武某3、武某4、武某5变更赡养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某1及委托代理人杨本鹤、被告武某2、武某3、武某4、武某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某1诉称，原告与妻子吴兰英于××××年结婚，婚后生育武某2、武某3、武某4、武某5四个子女，现四个子女已成家有了各自的家庭。原告在年老丧失劳动能力，又长年患病时，为了有个依靠，曾与四个子女先后订过两个《赡养协议》，两个协议中都明确原告拢武某2生活，吴兰英的房产归武某3享有，原告每月支付500元的赡养费给武某2。原告拢武某2生活过一段时间，其它赡养原告的生活、住院、住房、护理等问题都没有履行。原告现在没有吃的地方、没有住处、没有确定赡养的义务人、没有明确护理的义务人，除了在医院住院外，原告平时只好住在武某3家和武某4家，生病住院也是武某4、武某5照管，武某2连看都不来看。原告的妻子病故后，后事是由武某3一个人办理的，故没有要求武某3承担原告的赡养费。故原告请求法院判令：一、武某2、武某4、武某5三被告每月各给付原告生活费300元，原告门诊、住院的经报销后的医疗费由武某2、武某4、武某5平均承担。二、原告拢武某4、武某5生活，住房、平时的生活由武某4、武某5承担。三、原告老百年的后事由武某4、武某5办理，办理后事的费用由武某4、武某5承担。四、原告老百年火化后与妻子合葬在一起，墓碑2012年四个子女已安好，费用由原、被告五人承担。 被告武某2辩称，不同意原告的意见。自从被告之母死后，离原告最近的就是被告。被告之母还活着的时候，被告和兄弟对于父母的养老问题就定过协议，被告养原告，武某3养母亲，这些年一直都按照这个协议来履行，也没有谁每个月拿300元给被告或原告，现在原告要求和武某4生活被告同意，每个月给300元的生活费不同意，医药费原来被告养原告时也没有人来和被告承担过，现在原告拢谁生活就由谁来承担。被告可以表明自己的态度，原告不管跟谁生活，和跟被告生活的时间一样后再由被告来养也可以的。父母的碑是被告和武某3一起安的，被告和武某3每人出了6000元，父亲出了4000元，武某5出了3000元，武某4出了2000元，他们三个出的钱是捐资行为，碑主要还是被告和武某3两个来安的。房子问题要求今天一起解决，老人的房子分给武某4被告同意的，但是要把属于被告的房子还给被告。 被告武某3辩称，从2009年1月16日母亲去世以后，由被告独自承担母亲的丧葬费用，原告就搬来和被告一起生活，到去年年底回去大凹一个月，后又到康达医院住院，就没有来和被告一起住了。从母亲去世到现在有5年，这些年原告到底是拢谁生活，被告要让原告说句真话，被告确实是否养过原告。对于原告的赡养问题写过两份协议，协议是明确原告由武某2抚养，现在变更为两个女儿抚养被告同意的，生活费、医药费没有牵扯被告，就不发表意见。第二份赡养协议上写过一条老人百年归终以后是火化还是土葬按政策执行，是否土葬，由武某2决定，被告想法是母亲当时没有火化，因为安的是合墓碑，父亲以后还是土葬，但最后是火化还是土葬由武某2决定。 被告武某4辩称，自从母亲去世以后，原告拢武某3生活是符合的。××××年××月被告家孩子结婚，原告到被告家住了一个月，后原告跌倒送到康达医院住院，被告也告诉武某2、武某3过了，住院的费用也是被告垫的。2014年3月16日原告从康达医院出院以后，就一直在被告家生活。原告要求拢被告生活被告同意的，原告现在也没有能力煮吃，以后的烧埋费也只够办以后的丧事，原告以后还是埋在安碑处。原告要求武某2、武某5和被告每个月给300元的生活费被告同意的，医药费同意原告的意见。 被告武某5辩称，原告的赡养问题原来写过两个协议，武某2管原告，问题是协议写过后原告没有拢武某2家，武某2家也没有管着，原告每年大概有8个月在武某3家生活，刚开始没有给生活费，后来每个月给500元的生活费。××××年××月武某4家娃娃结婚，原告就在武某4家住了一个多月，后跌倒被送到康达医院住院，出院以后一直住武某4家。原告拢武某2家十多年不是事实，现在原告也老了，武某4也是农村人，虽然原告有工资，但是以后原告动不了要请人服侍，工资也只够付请人的钱，原告提出的要求给付生活费意见被告同意的，原告百年归终以后还是葬在以前安碑处，如果原告拢武某4生活，以后老人的烧埋费也归武某4。分给武某2的房子，因武某2没有赡养老人，故分给武某2的房子归武某4。对于医药费的承担同意原告的意见。 经审理查明，原告与吴兰英结婚后生育了武某2、武某3、武某4、武某5四个子女，现子女均已结婚成家。2009年1月16日吴兰英因病去世，吴兰英的丧事由武某3办理。2010年3月28日武某2、武某3对武某1的赡养问题达成了协议，约定武某1由武某2赡养及料理后事。2014年2月28日武某2、武某3、武某4、武某5达成的《关于武某1养老问题的决定》中约定：自2014年1月1日起，武某1由大儿子武某2抚养，吃、住在武某2家，武某1每月给大儿子武某2生活费500元，武某2要负责老人的日常生活（如洗衣服、吃饭、住院、生病时的护理），武某1的工资由武某1自由使用，子女无权干涉。2014年3月13日原告以其诉称的理由诉至本院，要求判如所请。本案经审理、调解，由于原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、武某1拢武某4生活；二、由武某2、武某4、武某5每月各给付武某1生活费300元；三、武某1生病所产生的医疗费由武某2、武某4、武某5平均承担。武某4、武某5在法庭审理中表示，无论原告的退休工资是否能满足其生活之需，仍同意给付原告生活费。 另查明，武某1系易门县××××公司退休工人，每月领取的退休工资为2192.40元。武某1患有××××等病症。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女与年老的父母发生矛盾时，子女应当忍让，尊重和理解父母。现原告年岁已高，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告要求拢武某4生活，武某4及其它三被告均无异议，应予以准许。原告要求武某2、武某4、武某5给付生活费的请求，因原告系易门县建筑工程公司的退休工人，每月领取固定的退休工资，原告也未提供其领取的退休工资不足以维持其生活，尚需子女给付生活费的证据，根据原告的实际生活需要，当地的生活水平以及子女负担能力，本院认定原告所领取的退休工资已能维持其日常生活开销，故原告要求武某2、武某4、武某5给付生活费的请求，不予支持。至于武某4、武某5在庭审中表示无论原告的退休工资是否能维持其生活，仍愿意给付原告生活费的意见，未违反法律规定，应予准许，其二人愿给付的费用以各自的经济条件及给付能力自行决定，本院不作具体明确。原告要求武某2、武某4、武某5平均承担医疗费的请求，因原告患有××××等病症，随着年龄的增大，治病所需的医疗费用也必将增加，原告所领取的退休工资维持日常生活开销外剩余费用，将不足以支付其以后产生的医疗费，故原告的该请求，本院予以支持。原告不要求武某3承担其生活费及其它费用的主张，因武某2、武某4、武某5对原告的主张均未提出实质性异议，结合原告之妻的丧事全由武某3办理的实际情况，原告的该主张，予以准许。对于原、被告争议的涉及原告财产的分割、原告百年归终后丧事的办理及安葬的方式、地点等问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不审查处理。为保护老年人的合法民事权益，实现老有所依，老有所养，崇尚尊老爱幼的美德，促进家庭及社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2014年4月起，原告武某1拢被告武某4生活。 二、自2014年4月起，原告武某1生病所产生的医疗费，扣除按政策报销的部分外，剩余医疗费用凭单据由被告武某2、武某4、武某5平均承担。 三、驳回原告武某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武某2、武某3、武某4、武某5各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇一四年四月十六日 书记员  武 婕