wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫来民初字第0385号 原告施军，居民。 委托代理人高谦。 被告李书彦，居民。 被告张鹏，居民。 被告朱邦才，居民。 原告施军诉被告李书彦、张鹏、朱邦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施军及其委托代理人高谦、被告朱邦才到庭参加诉讼，被告李书彦、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施军诉称，2013年7月24日，被告李书彦因资金短缺为由向我借款50000元，并于当日书写借条一张，约定2013年10月24日还款，被告张鹏、朱邦才为担保人。借款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未给付。现要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年10月25日起算至判决确定的给付之日，并承担本案的诉讼费。 被告朱邦才辩称，借条是真实的，借条上朱邦才的签名也是我签的，但我只是见证人，不是担保人。 被告李书彦、张鹏未作答辩。 经审理查明，2013年7月24日，被告李书彦在被告张鹏、朱邦才的担保下向原告施军实际借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到施军大哥现金伍万柒仟伍佰元整￥57500元整还款日期2013年10月24日借款人李书彦担保人：张鹏新庄朱邦才××借款日期2013年7月24日”。借款到期后，经原告多次向三被告索要未果，因而成讼。 上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告施军与被告李书彦之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告施军要求被告李书彦偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张鹏、朱邦才作为保证人应对被告李书彦的50000元借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告张鹏、朱邦才偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按以50000元为基数，自2013年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定的给付之日，未违反法律规定，故本院也予以支持。被告李书彦、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书彦于本判决生效后十日内给付原告施军借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告张鹏、朱邦才对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取620元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行义务时一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  蒿泽群 二〇一四年八月十三日 书 记 员  宋 建 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第5页／共5页
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第129号申请执行人高某，男，1976年6月1日出生，汉族。被执行人耿某，男，1977年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人耿某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2006）西民一初字第2181号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2010年至2011年的抚养费1680元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年7月22日本院依法扣划被执行人在青岛农商银行的账户存款1800元（包含执行费50元），2015年8月27日本院向申请执行人发还案款1750元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民一初字第2181号民事调解书自2010年至2011年的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年八月二十七日书记员  柳玉军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第251号王发贵申请执行王发富生命权纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年5月15日作出（2014）禄民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人王发贵于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人王发富下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年八月二十一日书记员  许艳文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第780号原告：李兰，男，汉族，1962年7月29日出生，住昆明市嵩明县。委托代理人：李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人：庆毅，经理。委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。原告李兰（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其向被告投保交强险及商业险，在保险期间发生致人死亡的交通事故，经调解达成协议向死者家属赔偿丧葬费等共计251800元，现已实际履行。其向被告理赔未果，故诉请判令被告赔偿原告251800元并承担诉讼费。被告辩称：其只能在保险条款规定范围内进行赔偿。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、交通事故认定书；二、保险单；三、《交通事故赔偿协议书》；四、《官渡区人民法院民事调解书》；五、收条。被告对证据一、二、四无异议，对证据三、五无法确认其真实性。被告为证明其抗辩主张举证如下：机动车辆保险条款。原告对该证据无异议。本院对上述证据中原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2013年11月26日，原告为其所有的云Ａ×××**号货车向被告投保机动车交强险和商业第三者责任险等，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年2月22日，原告驾驶投保车辆在昆明市国道320线牛街庄强林石化附近发生致人死亡的交通事故。2014年4月16日原告与死者家属在官渡区人民法院达成调解确认原告向死者家属赔偿死亡赔偿金等共计251800元。原告已向死者家属支付赔偿款251800元。本院认为：原、被告所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约交纳保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任，本案中，原告在保险期间发生致人死亡的交通事故，且其与死者家属达成的调解协议赔偿金额并未超出保险赔偿限额，故原告所诉有相应事实和法律依据。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十日内向原告李兰支付保险赔偿金251800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取为2538.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一四年八月八日书记员  杨 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第875号罪犯黄炯莹，男，1995年3月23日生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宜良县人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）宜刑初字第357号刑事判决，以被告人黄炯莹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄炯莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯黄炯莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务：获1'己累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炯莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄炯莹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第206号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王华丽，女，1977年11月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］166号起诉书指控被告人王华丽犯非法买卖枪支罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人王华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月，被告人王华丽在保山市昌宁县务工时，得知吴某（已判刑）有自制枪支，后王华丽用其公公皇朝凯（已死亡）留在家中的一支火药枪跟吴某交换了一支自制的枪支。经鉴定，王华丽交换所得的枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发；王华丽交换给吴某的枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，但由于发射机件缺失，不能正常击发。 2013年9月7日，经公安民警电话通知后被告人王华丽主动向公安机关投案，并上缴其与吴某交换所得的枪支。王华丽交换给吴某的枪支在吴某家中被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、枪支性能鉴定书及通知书、物证照片、扣押清单、本院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书、证人吴某的证言、被告人的辨认笔录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华丽违反国家枪支管理规定，非法卖买以火药为动力发射枪弹的自制枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王华丽犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华丽在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王华丽的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王华丽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王华丽的枪支1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  李福林 人民陪审员  李奕锦 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王 力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌少民初字第00166号原告李某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告李某负担。审判员  陶秀华二〇一四年八月十二日书记员  王晶晶
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第0821号 原告王梓荨，女，汉族，2012年1月7日生。 法定代理人王晓丽，女，汉族，1988年3月20日生。 委托代理人王桂林、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司。 法定代表人汪洪亮，系公司总经理。 被告淮安市大润发商贸有限公司。 法定代表人汪洪亮，系公司总经理。 两被告共同委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。 原告王梓荨与被告淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司（以下简称大润发分公司）、淮安市大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梓荨及其委托代理人沈大勇，被告大润发、大润发分公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王梓荨诉称：2013年9月16日，原告与母亲去超市购物，下楼梯时右食指被电梯夹断，后原告母亲立即将其送往淮安仁和手外科医院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1428.4元、营养费938元、护理费3744元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，鉴定费1600元、交通费1000元、合计78786.4元；2、被告承担本案诉讼费。 被告大润发、大润发分公司辩称：1、原告没有证据证明具有本案适格主体资格，是否是在超市购物过程中发生损害，没有证据证明；2、原告是无民事行为能力人，不可能与被告之间存在消费合同关系，也不可能是超市潜在消费者，即使原告是在超市受伤，超市也不对其负有安全保障的义务，应由监护人负责；3、即使原告是在超市当中受伤，也是由于监护人监护不利造成的，应由监护人承担监护责任；4、原告是在9月17日下午向超市提出在16日原告受伤补偿的问题，在9月16日下午4时以后，原告有可能受到其他的二次伤害，没有证据证明损害是在超市过程中发生的，并排除其他合理怀疑，因此被告不承担赔偿责任，相应责任由监护人自行承担。 经审理查明：2013年9月16日15时左右，原告王梓荨和母亲王晓丽到被告大润发分公司超市购物。同日16时左右，原告母亲王晓丽抱着原告王梓荨从超市二楼沿自动扶梯（自动人行道）下至一楼，到一楼自动扶梯出口处，王晓丽将原告王梓荨放下，原告王梓荨站稳后不慎反向摔倒在自动扶梯上，导致其右手食指被自动扶梯夹伤。后原告王梓荨被送入淮安仁和手外科医院治疗，经诊断原告王梓荨右食指末节缺失，原告王梓荨支付医疗费1428.4元。 经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年2月10日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第9号司法鉴定书，认定原告王梓荨右食指损伤后遗留双手十指缺失5%以上构成十级伤残，营养期限3-5周，护理期限6-8周。原告王梓荨支付鉴定费为1600元。 另查明，被告大润发分公司系被告大润发的分公司。 以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据载卷证明。 本院认为：公民身体健康受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。 原告王梓荨作为无民事行为能力人，母亲王晓丽是监护人，对原告负有监护责任，王晓丽将原告王梓荨放在并不安全的电梯出口处，导致原告王梓荨不慎摔伤，未能尽到谨慎监护义务，对原告王梓荨的受伤负有主要的责任。被告大润发公司分公司作为超市，负有为购物者提供安全的购物环境的义务，对其场所内易发危险地点应设置警示标志或安排专人对购物者进行提醒，其在事故发生时，没有在电梯出入口处设置警示标志或安排专人进行疏导，存在过错，故应对原告王梓荨受伤所致损失承担相应的赔偿责任。本院根据事发时双方责任大小，确定由被告大润发公司承担15%的赔偿责任。被告大润发分公司系大润发公司的分公司，其承担的赔偿责任应由被告大润发公司承担。 原告王梓荨因本次损伤事故所致的合理损失为： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告陈玉莲主张医疗费1428.4元，其向本院提交医疗费票据，本院予以确认。 2、营养费，根据鉴定意见确定营养期限3-5周，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为4周×7天×20元／天=560元。 3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准70元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为7周×7天×70元／天=3430元。 4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告王梓荨构成十级伤残参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为20年×32538元×10%=65076元。 5、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成十级级伤残，可酌情支持精神抚慰金5000元。 7、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告病情，本院酌情认定原告交通费损失为100元。 8、鉴定费，原告主张鉴定费1600元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。 以上费用合计77194.4元，由被告大润发公司承担15%即11579.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告淮安市大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梓荨损失11579.16元； 二、驳回原告王梓荨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，原告王梓荨负担194元，被告淮安市大润发商贸有限公司负担194元（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 审 判 长  周 丰 代理审判员  谢国春 人民陪审员  冯兆兵 二〇一四年八月十八日 书 记 员  徐冰晶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0404号 原告桐乡市中星塑料纺织器材厂，住所地浙江省桐乡市石门镇南市街**。机构代码证78293156-2。 负责人秦华，个人独资企业投资人。 委托代理人林超，浙江东海律师事务所律师。 被告江苏聚德纺织科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。机构代码57382631-X。 法定代表人濮约刚，该公司董事长。 委托代理人詹向东。 原告桐乡市中星塑料纺织器材厂（以下简称中星器材厂）诉被告江苏聚德纺织科技有限公司（以下简称聚德纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超被告委托代理人詹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中星器材厂诉称：原、被告素有业务关系，自2012年始被告多次向原告赊购各种规格的纺织用品塑料器材，并陆续支付了部分货款，截止2014年5月14日经双方对账，被告尚欠原告货款120790元，此款经原告催讨无果。现请求判令被告支付原告货款120790元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率，自2014年5月14日计算至实际付款日止），并承担本案的诉讼费用。 被告聚德纺织公司辩称：对于原告提出的所欠货款的数额有异议，对总的对账数额375674元无异议，但是欠付谁的不清楚。因被告现处于停产的阶段，对原告提出的利息损失不予接受。 经本院审理查明：原、被告自2012年4月至2013年11月期间存在买卖合同关系，原告向被告出售纺织用品塑料筐，期间被告分7次向原告支付货款1100000元。2014年5月15日，经双方对账后确认，被告尚欠原告120790元货款未付。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的确认单1份、被告工商登记资料1份相互印证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告对原告主张的买卖合同事实及货款数额不持异议，系自认行为，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款利息损失，该损失产生与被告付款行为之间存在因果关系，但因双方未明确约定履行期限，因此原告主张的逾期付款利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从本院受理原告起诉时，即从2014年7月8日计算至履行完毕时止。对被告该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏聚德纺织科技有限公司给付原告桐乡市中星塑料纺织器材厂货款120790元。 二、被告江苏聚德纺织科技有限公司赔偿原告桐乡市中星塑料纺织器材厂逾期付款利息损失，以货款120790元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2014年7月8日计算至履行完毕时止。 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费2746元，由被告江苏聚德纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2746元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。 审 判 长  张新育 人民陪审员  张如民 人民陪审员  马文献 二〇一四年八月十日 书 记 员  朱 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2051号申请执行人张俊锋。被执行人蒋朝明。被执行人金华军。原告张俊锋与被告蒋朝明、金华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东商初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊锋于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月12日向被执行人蒋朝明、金华军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张俊锋未实现债权20万元及利息。现因被执行人蒋朝明、金华军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年八月二十九日代书 记员  金 航
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）喀垦执字第51-1号 申请执行人陈敏，男，汉族，1969年12月2日出生，外来务工人员，现住喀什市。 被执行人万德高，男，汉族，1958年9月3日出生，喀什市粮食局退休人员，现住喀什市。 被执行人廖兵，男，汉族，1967年10月15日出生，无固定职业，现住图木舒克市。 申请执行人陈敏与被执行人万德高、廖兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第120号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人万德高、廖兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人陈敏支付案款293067元，负担申请执行费4296元、公告费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人万德高有一辆解放牌灰色小型普通客车（车牌号新QN00**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人万德高所有的解放牌灰色小型普通客车一辆（车牌号新QN00**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 孙    海    峰 审判员 蔡    文    清 二〇一四年八月十五日 书记员 史    燕    军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中商初字第1017号 原告：王海芳。 身份证号：6328011975********。 被告：枣庄市森博家具有限公司，住所地：市中区建华西路**。 法定代表人：王明桂，董事长。 原告王海芳诉被告枣庄市森博家具有限公司（简称森博家具公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼，被告森博家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海芳诉称，2014年1月24日至2014年6月21日，被告分三次向原告借款1592000元。后经原告催要借款及利息，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款1592000元及利息（按约定月息2分计算）。2、诉讼费用由被告负担。 被告森博家具公司在答辩期内未答辩。 经审理查明，2014年1月24日，被告森博家具公司向原告借款500000元，同年6月18日向原告借款624000元，同年6月21日向原告借款468000元，并约定月息为2分。后经原告向被告催要借款，被告未能按期偿还。 本院认为，原告王海芳与被告森博家具公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市森博家具有限公司偿还原告王海芳借款本金1592000元及利息（其中500000元自2014年1月24日起、其中624000元自2014年6月18日起、其中468000元自2014年6月21日起均至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19128元，保全费5000元，由被告枣庄市森博家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 李 建 国 人民陪审员 王 风 清 人民陪审员 马  跃 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 杨  柳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云昌刑初143号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李仕平，男，1986年9月27日生，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕135号起诉书指控被告人李仕平犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人李仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人李仕平驾驶云Ｍ×××**号三菱小型越野车，沿昌宁县湾甸乡集市街子头向派出所方向行驶。21时37分，李仕平驾车行驶至卡湾××××+300M处时，被昌宁县公安局湾甸派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李仕平血液酒精含量为135mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李仕平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李仕平在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人李仕平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人李仕平驾驶云Ｍ×××**号三菱小型越野车，沿昌宁县湾甸集市乡街子头向派出所方向行驶。21时37分，李仕平驾车行驶至卡湾××××+300M处时，被昌宁县公安局湾甸派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李仕平血液酒精含量为135mg/100ml。上述事实，被告人李仕平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李仕平的户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果及告知记录、血液提取登记表、道路交通事故照片、收缴物品清单；证人翁某、段某、罗某的证言；保山鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第1295号鉴定意见书;被告人李仕平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李仕平到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李仕平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李仕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧珊二〇一四年八月十二日书记员  周玲红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02270号罪犯张毓成，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）沙刑初字第100号刑事判决，以被告人张毓成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一0年四月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张毓成在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张毓成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张毓成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张毓成减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义执异初字第9号原告：王卫彬。委托代理人：王士虎。委托代理人：齐亚辉。被告：骆永航。被告：华民建。被告：吴淑燕。本院在审理原告王卫彬诉被告骆永航、华民建、吴淑燕案外人执行异议之诉一案中，原告王卫彬于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫彬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫彬撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  叶迪龙审 判 员  徐翠英人民陪审员  石剑利二〇一四年八月五日书 记 员  杨巧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6516号之一申请执行人徐晓丽，女，汉族，1981年12月29日出生，住上海市青浦区。被执行人上海晋英纺织品贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院于2014年7月22日作出(2014)闵执预字第3687号执行裁定，查封了被执行人上海晋英纺织品贸易有限公司名下汽车一辆。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海晋英纺织品贸易有限公司名下牌照号码为沪AAXX**别克牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月六日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1555号原告余建斌，男，汉族，1984年5月9日生，福建省建阳市人，个体户，住昆明市官渡区。委托代理人陈勇昌、余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告林挺彬，男，汉族，1975年2月15日生，福建省宁德市人，经商，身份证登记住址福建省宁德市蕉城区，现住昆明市官渡区。原告余建斌与被告林挺彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告余建斌及其委托代理人陈勇昌、余忠诚到庭参加了诉讼。被告林挺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建斌诉称：原、被告系朋友。2012年6月12日和2013年3月8日，被告林挺彬分别向原告借款415630元、110973元，用于生意资金周转，并向原告出具了两份收条，口头约定借款期限为一年，未约定利息。期满后原告多次催促要求被告还款，被告以各种理由推脱逃避，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金526603元，并承担本案诉讼费。被告林挺彬未提交答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：一、借条两份，欲证明被告两次向原告借款共计526603元；二、中国民生银行昆明西园路支行出具的存款帐户明细两份，欲证明原告通过银行转账向被告三次汇款50万元的事实，其余的存款为现金给付。本院认为，原告提交的两组证据内容真实，形式合法，可以证实被告林挺彬向原告借款526603元的事实，本院予以确认。根据庭审和举证、认证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告林挺彬于2012年6月12日向原告余建斌借款415630元，2013年3月8日又向原告借款110973元，共计526603元。被告向原告出具借条两份，未约定利息及还款时间。被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告林挺彬向原告余建斌借款共计526603元，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。被告向原告出具借条确认借款事实，借条未约定还款日期，为不定期借款，原告可随时要求被告还款，但要给予被告合理的还款期限。原告要求被告偿还借款526603元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林挺彬于本判决生效之日起十日内偿还原告余建斌借款526603元。案件受理费9066元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  万纯武人民陪审员  翟 玲二〇一四年八月十五日书 记 员  解海蓉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第576号原告：李玲瑞，女，汉族，1992年8月21日出生，现住昆明市。被告：冯晋民，女，汉族，1971年5月15日出生，现住昆明市盘龙区。被告：刘文强，男，汉族，46岁，现昆明市西山区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市圆通街**太平洋大厦。负责人：马光华。本院在适用小额诉讼程序审理原告李玲瑞诉被告刘文强、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告冯晋民提出反诉，不适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一四年八月十四日书记员  武 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟海民初字第00261号 原告周志英。 委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 被告朱金马。 原告周志英诉被告朱金马房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序分别于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周志英及其委托代理人郑尧、被告朱金马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志英诉称：1、请求法院判令被告从虞山工业园东山路21号1幢-111店面房内搬走；2、从2014年6月13日起到实际搬离即不在租赁期的房屋实际使用期限的房屋租金（按38000元／年计算，约一万五千元）、水、电及所有因其产生的各种费用，实算后均由被告承担结算。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从常熟市虞山工业园区东山路21号1幢111店面搬离；支付从2014年6月14日至实际搬离日的房屋占用费（以3166元／月计算）；诉讼费由被告承担。原告对按实结算至实际出让日止的水、电及所有因被告产生的各种费用在本案中暂不主张。 被告朱金马辩称：2014年6月14日到2015年6月13日的租金共计38000元我已经通过银行转账的方式打给原告了，原告没有权利再让我搬离，我要续租的。原告如果不让我租下去就要赔偿我的损失，原告赔偿我3万元我就搬走。 经审理查明：2008年2月19日，周志英（出租方，甲方）与朱金马（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方愿意将坐落在虞山工业园区东山路21-111号共1间门面房，建筑面积约50平方米，租赁给乙方使用。租赁用途为开店，租赁期限自2008年6月14日起至2009年6月13日止。2012年6月15日双方又签订《租房协议》一份，协议约定租赁期为2012年6月14日至2013年6月13日。2013年6月14日，周志英（出租方，甲方）与朱金马（承租方，乙方）签订最后一份《租房协议》，协议约定：“1、甲方将东山街21-1幢-111#店面租给乙方作为经营场所。2、店面有乙方负责经营，并按照规定办理经营的有关证照手续，不得经营或从事化工原料等以及与街景不协调的行业。3、店面租赁期2013年6月14日至2014年6月13日。房租金为38000元（人民币）。在此期间任何一方要求终止合同必须提前三个月通知对方。本协议生效时。4、乙方在经营中经甲方同意后可以转让经营权，但不得将房屋转租或转让给其他经营单位，如发生以上情况，甲方有权立即解除租赁合同，收回房屋。5、店面的装饰及装修有乙方负责出资承办，内部装修不得影响房屋结构，外部装修须遵守物业及街景改造的要求。6、乙方在经营中应自觉维护市容市貌，店容店貌，保持店铺及店面前的清洁卫生，不得在门外堆放杂物或从事经营活动。7、乙方在承租期间，负责物业管理费。门、窗及内部水电等设施的维修均由乙方负责，与经营有关费用由乙方承付。8、乙方在经营中应遵纪守法、合法经营，并负责防火防盗等防范工作，否则一切后果自己负责。9、租赁期间，出租方将房屋出售，本租赁合同继续有效。同时，承租方应积极配合，在同等条件下原承租方享有优先购买权。10、租赁期满，乙方如要继续使用，应提前一个月提出。房租金按市场变化作相应调整。11、乙方在租房结束后，应无条件将租房内的装修附着物移交甲方。12、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”租房协议签订后，被告支付了2013年6月14日至2014年6月13日的租金。 2014年6月14日房屋租赁合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同。2014年6月15日被告朱金马以银行转账方式支付原告周志英38000元。后原告不同意与被告续签房屋租赁合同，要求被告迁出。双方协商不成，故原告诉讼来院。 本案所涉租赁房屋常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢111室房屋登记所有权人为周志英、吴立明夫妇。 庭审中，被告表示，原、被告双方商定续租之后其才将下一年的租金38000元汇至原告处。对于被告2014年6月15日支付的38000元，原告确认收到，但认为这不表示原告同意续租，而且双方从未商定租赁价格，汇款38000元纯属被告单方行为。关于该38000元，原告表示会在法院判决后被告实际搬离之前所产生的费用结算后有多余的会退给被告。 上述事实，由房屋租赁合同、租房协议、银行转账凭证、房屋所有权证及及庭审中当事人的陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告主张原、被告双方商定由被告继续租赁房屋后，被告才交付房屋租金38000元，但原告对此并不予认可，考虑到38000元是被告直接通过银行转账方式汇至原告，该付款系被告单方所为，不能据此认定原、被告又形成新的房屋租赁关系。故本院对被告上述抗辩意见不予采信。在房屋租赁合同期满后，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告腾空迁让房屋并支付实际占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，现原告主张按3166元／月计算房屋使用费，未超过房屋租金标准（38000元／年），本院予以准许。被告要求原告赔偿损失，但未提交证据证明，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告朱金马于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢111室房屋，并将承租房屋交还给原告周志英。 二、被告朱金马支付原告周志英自2014年6月14日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（按照3166元／月的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告朱金马负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  孙秀芹 二〇一四年八月二十四日 书 记 员  卢 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第91号申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。法定代表人马银昌，董事长。特别授权委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。被执行人陈来奇，男，1975年4月15日生。申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司与被执行人陈来奇民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）元民二初字第10号民事判决书，判决书确认：陈来奇欠云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司的140000元借款，由陈来奇于判决生效后三十日内一次性付清。申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司2014年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中,被执行人陈来奇所有的云KA54**号车被本院委托玉溪市中级人民法院评估、拍卖。拍卖得款60000元，其中的59000元付给了申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司，1000元付该车的评估费。被执行人陈来奇被强制执行59000元后，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元法执字第91号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨光荣二〇一四年八月十九日书记员  王锦霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第232号申请人交通银行股份有限公司上海市西支行,住所地上海市静安区江宁路**。单位负责人贺瑞康。委托代理人纪向宇。委托代理人陈莉莉。被申请人上海服装城股份有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人陈余江。被申请人上海中发电气(集团)股份有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人陈邓华。被申请人张方森，男，汉族，1972年10月1日生，住浙江省台州市。被申请人狄春兰，女，汉族，1963年3月2日生，住浙江省温岭市。被申请人黄小小，女，汉族，1956年2月20日生，住浙江省温州市。被申请人阮玲斐，女，汉族，1963年7月15日生，住浙江省台州市。被申请人阮玲江，女，汉族，1966年10月16日生，住浙江省台州市。被申请人阮保顺，男，汉族，1972年11月26日生，住浙江省台州市。被申请人陶国民，男，汉族，1960年3月15日生，住浙江省台州市。被申请人陶兴，男，汉族，1986年9月14日生，住浙江省台州市。申请人交通银行股份有限公司上海市西支行因被申请人上海服装城股份有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴对申请人交通银行股份有限公司上海市西支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币7,949,500元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司上海市西支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海服装城股份有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴银行存款人民币7,949,500元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都商初字第0171号 原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路**。 负责人陆松圣，该行行长。 委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。 被告孙永专，工人。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告孙永专信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员万疆组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告孙永专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，孙永专于2012年2月29日在我行申请办理了卡号为62×××51的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为30000元。截止2014年1月8日，孙永专使用该信用卡共透支本金12972.94元、依约定计算欠付利息2559.26元、滞纳金1707.92元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求孙永专偿还本金12972.94元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计4267.18元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。 原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年2月15日孙永专办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、2012年2月16日东风悦达起亚汽车有限公司出具的孙永专收入证明一份；3、孙永专使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；4、江苏银行盐城分行对孙永专的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。 被告孙永专未作答辩亦未提供证据。 根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告孙永专在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月29日，孙永专在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××51，江苏银行核定该卡信用额度为30000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 孙永专于2012年2月29日取得该信用卡后持卡于2012年3月12日起在商场、超市、茶庄、烟酒店购物消费、洗浴、影院消费、ATM预借现金、转帐消费等，冲减其现金还款款额后，截止2014年1月8日孙永专结欠江苏银行本金12972.94元、利息2559.26元、滞纳金1707.92元，合计17240.12元。江苏银行经向孙永专催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，孙永专向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙永专的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙永专作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但其支付利息、滞纳金数额的总和应以不超过本金数额的100%为限。本院对江苏银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永专偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金12972.94元，并支付至2014年1月8日止的利息（含复利）2559.26元、滞纳金1707.92元及自2014年1月9日起至判决确定履行支付义务之日止的利息（含复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取），上列利息、滞纳金数额的总和以不超过本金数额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告孙永专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱凤春 代理审判员  裴森辉 人民陪审员  万 疆 二〇一四年八月十九日 书 记 员  王 珲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0282号 原告梁林兵，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。 委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被告牛利波，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户。 原告梁林兵诉被告牛利波民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告梁林兵及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告牛利波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林兵诉称：2010年9月15日、10月16日，被告牛利波因搞工程需要资金而向原告借款计40000元，该两笔借款经原告多次催要，被告未予还款，请求依法判令被告偿还借款40000元并自2010年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至履行完毕之日止（计算至2014年4月15日的利息为31360元）。 被告牛利波未作答辩。 审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提供的二份借条原件予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告在原告催要借款后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。原告未提供证据证明双方约定了借款利率，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的主张本院不予支持，但被告应该自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告牛利波偿还原告梁林兵借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。 案件受理费1584元、公告费300元均由被告牛利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1584元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  张祥洲 人民陪审员  喻 兵 二〇一四年八月十二日 书 记 员  朱尚杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2710号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告蒋余寅，女，汉族，1962年4月4日生，住上海市金山区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告蒋余寅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告蒋余寅的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第521号申请执行人：洪志明，男，1962年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李冠华，男，汉族，1962年12月18日出生，广东省电白县人，现住云南省昆明市。申请执行人洪志明与被执行人李冠华买卖纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）官民一初第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪志明于2014年3月7向我院申请执行，由被执行人履行执行标的260000元，执行费3827元。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日依法向被执行人李冠华发出执行通知书及其财产申报表，责令其于2014年4月17日前履行生效判决书所确定的义务。因被执行人李冠华逾期未履行及申报财产。本院将被执行人李冠华名下个人所有的云Ａ×××**号长城牌汽车一辆和位于昆明市世纪城玉春苑20幢3单元12F的房产予以查封。同时依法对被执行人李冠华进行信用惩戒。现查封的房屋暂不具备处置条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第521案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  马 瑜审 判 员  文 永代理审判员  蔡学良二〇一四年八月二十五日书 记 员  晋昆林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2107号 原告黄绍贤，男，1958年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。 被告梁小燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西玉林。 本院于2014年7月14日立案受理原告黄绍国与被告梁小燕买卖合同纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成协议。为此原告于2014年8月22日向本院申诉撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄绍贤撤回起诉。 本案受理费738元，财产保全费720元，合计1458元，由原告黄绍贤负担。 审判员  梁代坚 二〇一四年八月二十二日 书记员  张安彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1353号罪犯林炜航，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一0年十二月十七日作出(2010）通刑初字第273号刑事判决，以被告人林炜航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十一月四日、二0一三年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林炜航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林炜航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林炜航在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林炜航减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第800号原告：云南明昆劳务分包有限公司。住所：昆明市烟草**路金域蓝湾小区******。法定代表人：龚兴明，总经理。委托代理人：张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赢洲房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼div>法定代表人：白海蛟。原告云南明昆劳务分包有限公司（以下简称原告）诉被告云南赢洲房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2012年12月30日签订《水电安装工程合同》，约定原告分包被告水电安装工程，并向被告交纳履约保证金200000元。合同签订后，由于被告原因，工程一直无法进场施工。经原告催告被告于2013年5月25日承诺在2013年6月内退还原告保证金，但其至今未退还，故诉请判令解除《水电安装工程合同》；退还原告保证金200000元，并支付违约金210000元。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《水电安装工程合同》；二、收据及进账单；三、告知函。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2012年12月30日，原、被告签订《水电安装工程合同》，约定原告承包被告赢洲“在水一方”项目水电安装工程，开工日期为2013年2月28日。合同签订后被告开具收据明确收到原告履约保证金200000元。2013年5月25日，被告以告知函明确其与原告签订的水电安装协议约定的工期，因办理手续原因和受雨季的影响，未能按期入场施工，预计六月内准时入场，原告交纳的200000元保证金六月内退还。另查明，原告至今未进场施工，也未收到被告退还的保证金。本院认为：原、被告所签《水电安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约交纳履约保证金，但被告未按期开工，也未按其告知函承诺按期开工和退还保证金，故原告请求解除合同，退还保证金的请求有相应事实和法律依据，本院应予支持。至于原告诉请被告承担违约金210000元依据的是《水电安装工程合同》第七条第（二）项第6条的约定，而原告未提交证据证明被告违反了上述约定，但原告至今未能进场施工，被告亦未按承诺退还保证金是不争的事实，故被告应按合同第七条第（二）项第2条向守约的原告支付违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南明昆劳务分包有限公司与被告云南赢洲房地产开发有限公司签订的《水电安装工程合同》；二、由被告云南赢洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南明昆劳务分包有限公司履约保证金200000元；三、由被告云南赢洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南明昆劳务分包有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元,减半收取为3725元，由被告云南赢洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一四年八月二十八日书记员  杨 娟
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）天执字第00324-2号 申请执行人：闵城，男，1957年10月17日出生，汉族，住天长市。 被执行人：汪昌先，男，1975年2月10日出生，汉族，住天长市。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2010）滁民一终字第0213号民事判决书，于2010年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年6月24日前履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人汪昌先在天长市胭脂新村20号有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人汪昌先名下位于天长市胭脂新村20号的房产一幢。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂宣 二〇一四年八月二十三日 书记员  周家亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第412号罪犯叶金山，男，1976年7月6日生，汉族，初中文化，江西省定南县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2008年5月10日作出了（2008）景刑初字第93号刑事判决，以被告人叶金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月4日作出（2008）西刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年2月14日作出（2011）西刑执字第82号刑事裁定，对罪犯叶金山减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第646号刑事裁定，对罪犯叶金山减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月6日起至2016年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯叶金山在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯叶金山自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶金山确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金山减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第686号原告卢某某，女。被告饶某某，男。原告卢某某诉被告饶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告饶某某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告双方于2012年10月24日协议离婚，签订《离婚协议书》，并在贵阳市云岩区民政局办理离婚登记，协议约定：双方共同生活期间所购买的轿车一辆（车牌号为：贵＊＊**）归被告所有，但该车辆至今登记在原告名下，被告一直在使用，原告无法控制和管理车辆，为了避免因不当使用和发生不可避免的事情，影响原告的生活和避免承担相应的责任，多次要求被告办理车辆过户登记手续，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权利，特诉至法院请求：一、判决被告立即办理贵＊＊**（发动机号BM4451）车辆过户登记手续；二、诉讼费由被告承担。被告饶某某辩称，离婚协议上写的很清楚，车辆及车牌号＊＊＊＊归男方所有，所以不同意过户。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：“双方有住房一套，位于贵阳市云岩区万江路银通花园，归男方所有；双方有汽车一辆，车牌：贵＊＊**，归男方所有（发动机号：＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊，东南牌：＊＊＊＊）”，本案争议车辆、车牌号登记在原告卢某某名下。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人在自愿离婚时对于财产分割等问题进行了约定并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。在双方签订的《离婚协议书》中约定了“双方有汽车一辆，车牌：贵＊＊**，归男方所有（发动机号：＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊，东南牌：＊＊＊＊）”，原告认为车牌号及车辆的登记人为原告，该协议应理解为车牌号原告保留，车辆归被告所有，被告认为该协议中写明了车牌号归其所有，故应驳回原告的诉请，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案中，该《离婚协议书》内容中书写为“双方有汽车一辆，车牌：贵＊＊**，归男方所有……”，但其后又特别注明该车的发动机号、车架号及车辆型号，故本院根据上下文以及一般交易习惯，该协议中关于车辆的约定应理解为车牌号原告保留，车辆归男方所有，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内协助原告卢某某将发动机号为＊＊＊＊，车辆识别代号为＊＊＊＊，车辆型号为＊＊＊＊的东南牌小型轿车过户登记至被告饶某某名下。案件受理费60元，减半收取30元由被告饶某某负担（该款原告已预交，被告在在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  王琼琼二〇一四年八月二十八日书 记 员  顾正武第3页
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第4318号原告王甲。被告杨某某。原告王甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，于2003年3月22日登记结婚，2004年4月25日生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不和，2013年7月双方再次争吵致双方分居至今。为此原告曾于2013年8月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告共同生活，被告每月给付儿子抚养费人民币3，000元。被告辩称，原告在与其他异性交往过程中引起双方产生矛盾，2013年7月25日原告将家门锁换掉导致其不能回家致双方分居至今。婚后为了家庭经济做生意，现在做生意亏了，原告就提出离婚，但离婚不利于儿子的健康成长，希望法庭给予一次和好的机会。经审理查明，原、被告在2002年经人介绍认识恋爱，于2003年3月22日登记结婚，由被告入赘于原告家共同生活，于2004年4月25日生育一子取名王某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为原告与其他异性朋友交往及经济等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐失和，发展至2013年7月25日因原告将门锁换掉不让被告回家致双方分居至今。期间，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子王某乙随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费人民币3，000元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户籍证明复印件、上海市奉贤区民政局的婚姻证明原件、儿子王某乙的出生医学证明复印件、2013年8月原告向本院起诉时提供的诉状及调解笔录复印件、（2013）奉民一（民）初字第4894号民事裁定书复印件以及本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则要求为了家庭和儿子不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为原告交友及家庭经济等生活琐事发生矛盾，但均无原则性的纠纷。只要原、被告多为家庭和子女考虑，相互关心和体贴，多加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告王甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一四年八月十三日书记员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第4586号申请执行人赵国荃，男，1934年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨文忠，男，1955年10月29日一，汉族，上海市浦东新区三林镇西林村西林队中林****。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31392号赵国荃与杨文忠排除妨害纠纷纠纷一案中查明，上海市浦东新区三林镇西林村87丘【居60(2)】地号上房屋与上海上钢物业公司管理的上海市浦东新区三林镇西林村西林队中林21弄17号32部位(34公租部位)房屋重叠。本院认为，基于上述房屋重叠原因，本案尚不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在发现执行标的物重叠因素消除后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31392号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一四年八月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪执字第1146号申请执行人尹宏，居民。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被执行人陈玉梅，农民。尹宏与陈玉梅追偿权纠纷一案，仪征市人民法院于2013年9月30日作出（2013）仪民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉梅于判决生效之日起10日内给付申请执行人尹宏借款50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈玉梅的财产进行查询，并多次到被执行人居住地查找被执行人下落，未查找到被执行人陈玉梅行踪，亦未查获被执行人陈玉梅有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，遂向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）仪民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  厉长明执行员  翁 仪执行员  葛金鹏二〇一四年八月二十八日书记员  周 星
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第583号申请执行人：张某，女，1970年9月18日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：余某，男，1969年10月7日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。本院在执行余某申请执行张某离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第1258号民事判决书第三项，余某应给付张某财产折价款4000元。因双方互为给付金钱债务，双方同意折抵。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第1258号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年八月四日书记员  高杞明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02355号罪犯陈浩，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）黄刑初字第15号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈浩在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十一日书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第549号原告周云英。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。被告王世强。委托代理人王茂权。原告周云英与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云英及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云英诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计8000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠刘学军（夫妻二人）工资金额共计为10000元。另查，刘学军与周云英系夫妻关系。刘学军以同样事由诉至本院，本院已判决被告王世强向刘学军支付劳动报酬8000元【（2014）佛顺法龙民初字第544号】。本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，被告自制工资表显示，原告夫妻二人工资应为10000元，本院已另案判决被告向原告之夫刘学军支付劳动报酬8000元，故本院在本案中确认被告拖欠原告劳动报酬2000元（10000元-8000元）。综上，对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院对其中2000元予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告周云英支付劳动报酬2000元；二、驳回原告周云英的其他诉讼请求。案件受理费5元，原告周云英获准免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一四年八月三十一日书记员 李素婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1977号申请执行人金岳林，男，1960年4月12日生，汉族。被执行人金岳林，男，1968年7月1日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇麻墩村后庄组。金岳林与金岳林民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，金岳林（居民身份证号码3210281968********）应偿还金岳林（居民身份证号码32102813800********）借款38000元、返还金岳林（居民身份证号码32102813800********）已垫付的案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜顾民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人金岳林可供执行的财产时，申请执行人金岳林可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月二十五日书 记 员  李海蓉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠龙法执字第270号 申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王永强，男。 关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判庭第二庭与被执行人王永强执行罚金纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王永强处罚金人民币五千元，但被执行人王永强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索，于2014年6月5日委托广东省少年犯管教所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 本院认为：经查被执行人王永强无可供执行财产线索。本案依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2014）惠龙法执字第270号执行案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  戴旭华 审 判 员  林永明 代理审判员  龙海鹏 二〇一四年八月十一日 书 记 员  张成栋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第310号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：昆明市人民中路**。负责人：邵明春，主任。委托代理人：何昕伟、李忠，该社职工，特别授权代理。被告：刘希星，男，汉族，1982年1月26日生，，住昆明市官渡区原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告刘希星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：经被告刘希星申请，原告与被告于2009年9月17日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币30000元，贷款期限为2年，自2009年9月17日起至2011年9月17日止，利率为6.975‰，还款方式为按季支付贷款本息。同时约定，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款是由政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，借款人按小额创业贷款规定按时偿还贷款本金，该贷款属信用贷款，被告于2009年9月至今未偿还贷款本金，其间原告曾多次向其催收，但无效果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还本金人民币30000元、自2011年9月18日截止到2013年7月11日的利息（利息、罚息）7637元及自2013年7月12日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘希星未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告主体资格适格；2、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格；3、个人借款合同、贷款借据、贷款帐、个人逾期催收通知书，证明原、被告双方的借贷法律关系、借贷事实、被告还款情况、原告催收情况。被告刘希星未提交证据。本院认为，被告刘希星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2009年9月17日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供创业小额贷款人民币30000元，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2009年9月17日起至2011年9月17日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，首期贷款执行月利率为6.975‰，还款方式为第四个月起等额偿还贷款本金，还款日为每个月的20号，被告逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。2009年9月17日，原告将被告所借款项人民币30000元发放到被告指定的账户上。该笔贷款是由政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，已于2011年9月17日前支付完毕。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元。原告分别于2012年7月5日、2012年11月16日、2013年3月14日、2013年3月17日向被告发出个人贷款催收通知书，要求被告偿还所欠款项。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告应偿还借款本金及承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从2011年9月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，罚息利率按合同约定的贷款利率基础加收50%计算。对原告主张的2011年9月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希星于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金人民币30000元，并承担上述借款本金自2011年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率基础加收50%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，由被告刘希星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  白建明二〇一四年八月十四日书 记 员  王 诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0179号申请执行人江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇五星路**。法定代表人万兴东，该公司董事长。被执行人姜堰市人民商场有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街**。法定代表人李军，该公司董事长。江苏万邦建设集团有限公司与姜堰市人民商场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏万邦建设集团有限公司于2014年8月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏万邦建设集团有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民二(商)初字第2791号原告上海利朗劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡新建。被告上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人小宫刚彦。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。案由：委托合同纠纷。原告上海利朗劳务派遣有限公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订劳务派遣合同，并于2013年12月23日签订补充协议，约定由原告为被告提供劳务派遣人员，由被告缴纳劳务派遣人员的保险费。2014年6月26日，经双方对账，被告尚欠原告截止至2014年3月的劳务派遣人员残疾人保障金人民币61,709.20元，虽经原告多次催讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告残疾人保障金61,709.20元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海原宿电器有限公司应于2014年9月20日前支付原告上海利朗劳务派遣有限公司残疾人保障金61,709.20元；二、案件受理费1,342元，减半收取计671元，由被告上海原宿电器有限公司负担，被告上海原宿电器有限公司应于2014年9月20日前直接给付原告上海利朗劳务派遣有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  张睿二〇一四年八月二十日书 记 员  王倩
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第204号申请人：牟业英，女，汉族，现年44岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人：陈吉远，男，汉族，现年56岁，云南省威信县人，住威信县。本院在执行牟业英申请执行陈吉远民间借贷纠纷一案中，被执行人陈吉远已自动履行义务，该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省威信县人民法院（2012）威民初字第701号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年八月十三日书 记 员  余发明
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第129号原告吴付荣，男，汉族，1965年2月9日出生，住云南省绥江县。被告何光清，男，汉族，1955年11月29日出生，住云南省绥江县。原告吴付荣与被告何光清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告何光清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴付荣诉称，2013年2月18日被告何光清向原告吴付荣借款860元，约定2014年2月19日偿还，借款期限到后，被告何光清未偿还，经催收无果，遂诉至法院要求被告何光清偿还借款本金860元。被告何光清未答辩。原告吴付荣针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明2013年2月18日，被告何光清向原告吴付荣借款860元，用于外出打工，定于2014年2月19日偿还。3、绥江县会仪镇黄坪村民委员会证明，证明何光清外出务工，长期不在家。本院依职权在绥江县公安局调取被告何光清的常住人口详细信息，证明被告何光清的身份情况。经质证，原告吴付荣对本院出示的证据无意见。本院认为，原告出示的证据及本院出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月18日，被告何光清向原告吴付荣借款860元用于外出打工，定于2014年2月19日偿还。经原告吴付荣催收，至今被告何光清未偿还该笔借款。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告何光清应当按照约定偿还借款。故对原告吴付荣要求被告何光清偿还欠款860元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何光清于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴付荣借款860元。案件受理费50元，公告费263.5元，由被告何光清负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  严洪东人民陪审员  陈忠富二〇一四年八月二十六日书 记 员  王星文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0399号 原告荣怀山，居民。 委托代理人张雪兰，系原告的母亲。 被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金利公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8号楼5单元1302室商品房1套及8－46号车库1个，原告交付房款113074元（总房款281075元）和车库款14314元，并在房管处办理了合同备案手续。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法享有购房款113074元和车库款14314元。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。 被告辩称：对于原告诉称曾从被告处购置房屋、车库，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。原告交付的房款未达成房屋全部价款的50％，管理人无法确认原告优先享有房款及车库款。依照法律规定，管理人有权解除合同。现被告不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、发票复印件、商品房买卖合同、选房确认单、置业计划书、按揭贷款申请表。经质证被告予以认可。 经审理查明：原告于2011年5月3日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8号楼5单元1302室商品房1套及8－46号车库1个，交付购房款113074元和车库款14314元。双方签订的商品房买卖合同已经于2011年6月9日在沭阳县房地产管理处办理合同备案手续。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋及车库享有优先受偿权。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，本案中不要求被告赔偿损失。 本院认为，原被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除；原告所交购房款未超过全部房款的50％，破产管理人确认原告享有购房款及车库款，符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告荣怀山对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  章彦威 人民陪审员  李建中 人民陪审员  杨金明 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务； （三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02386号罪犯闫运，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇六年六月十六日作出（2006）硚刑初字第304号刑事判决，以被告人闫运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00九年七月、二0一0年十月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于2014年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯闫运在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯闫运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。且积极执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、交纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闫运在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯闫运减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1037号原告戴宇敏，女，1975年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告陶永坤，男，三十九岁，汉族，住云南省昆明市晋宁县。（未提交身份信息）本院在审理原告戴宇敏诉被告陶永坤不当得利纠纷一案中，原告戴宇敏于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告戴宇敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宇敏承担。代理审判员 雷 翔二〇一四年八月二十五日书 记 员 杨雪梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02446号罪犯罗光平，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）恩中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一三年四月三日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗光平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗光平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗光平减去有期徒刑十个月。（刑期至2031年6月2日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
.福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1779号原告温从雄，男，40岁，住福鼎市桐城街道。委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告王成，男，43岁，住福鼎市山前街道。原告温从雄与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温从雄的委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温从雄诉称，2013年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，口头约定借款利率为1.5%，同日，原告通过妻子孔水容的账户向被告交付了借款。现借款期限已届满，经原告多方催讨，被告没有支付借款利息及本金。为此，特起诉要求判令：一、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及从2013年6月13日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告王成因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，没有约定借款利率，原告当天通过其妻子孔水容在中国工商银行股份有限公司福鼎桐南支行的账户向被告王成的账户转账100000元。之后经原告催讨，被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。被告王成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及被告的身份证复印件、借条及理财金账户历史明细清单予以证实。综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告王成向其借款100000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告王成应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成应于本判决生效之日起十日内偿还原告温从雄借款本金100000元及利息（从2013年6月13日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许海燕二〇一四年八月十二日书记员  蔡平心附注：1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。