wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第1号原告秦广兵。委托代理人高景会。被告张红昌。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。原告秦广兵诉被告张红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高景会、被告委托代理人马敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告三次共借原告款400000元，均约定月利率3分，被告付息至2013年7月10日，经催要被告拒不还款，请求判令被告偿还借款400000元及2013年7月10日后的利息。被告辩称：借款属实，但未约定利息应视为不支付利息，已还部分借款（具体数额不详）应从本金中扣除。经审理查明：2012年8月13日被告张红昌给原告出具借据，内容为“2012年8月13日今借到秦广兵人民币（大写）现金拾万元整人民币￥100000.00元张红昌”；同年11月6日，张红昌又向原告出具借据，内容为“借条今借到秦广兵现金人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：张红昌2012年11月6日”；2013年6月10日，张红昌向原告出具借据，内容为“借条今借到秦广兵现金￥100000.00元整大写壹拾万元整人民币，定于2013年7月10日归还。按法律规定的最高利息结算。借款人签字：张红昌2013年6月10日”。本院认为：借款应当偿还。原告要求被告支付2013年7月10日后的利息，经查，2012年两笔借款借据未载明支付利息，且双方当庭陈述不一，双方是否约定了利息无法作出准确判断，原告主张2013年7月10日后支付利息不予支持，但应自2013年12月23日本院受理本案起参照银行逾期还款利率计息，2013年6月10日的借款借据载明“按法律规定的最高利息结算”，该笔借款2013年7月10日以后可按银行同期贷款利率四倍计息。被告辩称所还款项应从本金中扣除，但并未提供偿还原告本金的证据，该辩解缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张红昌偿还原告秦广兵借款400000元及利息（利息计算方法为：300000元本金自2013年12月23日起利率按银行同期贷款利率的150%，100000元本金自2013年7月11日起利率按银行同期贷款利率的四倍，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费4100元、保全申请费1000元，共计5100元，由被告张红昌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈富申二〇一四年一月二十一日书记员  武铭娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第178号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告强良虎被告张凤英被告强静贤原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告强良虎、张凤英、强静贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年6月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币2314.80元及违约金人民币233.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年一月十五日书记员 周晓琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第768号罪犯牟春源，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)新法刑初字第147号刑事判决，以被告人牟春源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟春源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子;已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟春源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟春源予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民终字第00069号上诉人（原审原告）秦爱玉，女。上诉人（原审原告）王学刚，男。上诉人（原审原告）王小刚，男。三上诉人共同委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝茂林，男。委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文宇，男。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚、郝茂林、王文宇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚及其三上诉人的共同委托代理人申慧芳、上诉人郝茂林及其委托代理人李向东，上诉人王文宇及其委托代理人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告郝茂林系经营建筑工程队的工头，该建筑工程队无从事建筑行业的经营手续和资质。被告王文宇因修建位于潞城市潞华办事处北街社区的房屋，2013年5月20日与被告郝茂林签订建房合同一份，由被告郝茂林承揽被告王文宇的房屋修建。原告秦爱玉的丈夫王安国经人介绍受被告郝茂林雇佣，于2013年5月30日到被告郝茂林承揽被告王文宇房屋建筑工地负责搅拌水泥工作。2013年7月31日上午11时50分左右，原告秦爱玉的丈夫王安国在完成搅拌水泥工作后，来到被告王文宇房屋的二楼楼梯平台，因不慎从二楼楼梯平台摔下受伤，王安国当即被被告郝茂林以及其他工人送往潞城市人民医院抢救治疗，并由被告郝茂林支付1075.27元。2013年7月31日下午1时左右，王安国被转至长治市第二人民医院治疗，经诊断为急性重度颅脑损伤、脑疝等，并花去医疗费12561.8元，由被告郝茂林支付给原告方5700元，当日下午7时许，王安国经抢救无效死亡。2013年8月1日被告郝茂林支付给原告方10000元，8月2日支付原告方20000元。之后，因双方就赔偿问题协商未果，故三原告诉至该院，要求二被告予以赔偿医疗费等损失。又查明，原告王学刚、王小刚系原告秦爱玉与王安国的两个儿子。原判认为，被告郝茂林无从事建筑行业的经营手续和资质而承揽建筑事宜并雇佣他人，违反了法律规定，在承揽对被告王文宇房屋的修建中，雇佣王安国为雇员，形成雇主与雇员关系，根据法律规定，雇员在工作中受到伤害，雇主应承担相应赔偿责任。被告郝茂林认为其雇员王安国在发生事故时未从事本职工作，不在工作期间不应承担赔偿责任的辩解，该院不予采纳。王安国在完成本职工作后，作为完全民事行为能力人，不慎从二楼楼梯摔下而导致死亡，也应承担相应责任。被告王文宇在修建房屋时，选任无从业资质的建筑队，故也应对王安国的死亡承担一定责任。关于赔偿项目：1、医药费13637.07元；2、丧葬费22118元；3、死亡赔偿金127132元。原告方要求赔偿的抢救费、运尸费等其它费用，虽未提供证据，但结合实际情况应有一定支出，该院酌情确定2000元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上计款164887.07元，由被告郝茂林承担50%赔偿责任为82443.54元，被告郝茂林除支付的36775.27元外，还应赔偿45668.27元，被告王文宇承担20%赔偿责任为32977.4元，王安国自己承担30%责任。三原告求二被告赔偿手机一部没有证据，该院不予支持。三原告要求被告王文宇返还摩托车一辆，该院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决:一、被告郝茂林赔偿原告秦爱玉、王学刚、王小刚人民币82443.54元（除被告郝茂林巳支付的36775.27元外，再支付45668.27元）；二、被告王文宇赔偿原告秦爱玉、王学刚、王小刚人民币32977.4元；三、被告王文宇返还原告秦爱玉、王学刚、王小刚摩托车一辆（原告已取走）；四、驳回原告秦爱玉、王学刚、王小刚的其它诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告秦爱玉、王学刚、王小刚负担580元，被告郝茂林负担960元，被告王文宇负担371元。判后，秦爱玉、王学刚、王小刚不服向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。故请求本院改判雇主郝茂林承担80%的赔偿责任。针对上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚的上诉理由，上诉人郝茂林没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：王安国出事和自己脑部疾病有关，其他答辩意见就是自己的上诉理由。针对上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚的上诉理由，上诉人王文宇没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。郝茂林不服一审判决向本院提起上诉称：一、雇员王安国不是在完成雇佣工作时受伤的；二、作为完全民事行为能力人，王安国具备相应的认知能力，明知自己患有不适于高处停留的脑部疾病，不慎从楼上摔下，其后果应自己承担。综上请求本院驳回秦爱玉、王学刚、王小刚的诉讼请求。针对上诉人郝茂林的上诉理由，上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一审庭审已经查明王安国是在工作期间出的事故。另外一审庭审也查明王安国出事故前二楼没有任何防护措施。针对上诉人郝茂林的上诉理由，上诉人王文宇没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。王文宇不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与郝茂林的建房合同中明确约定施工过程中的一切事故均由郝茂林负责，故上诉人与本案受害人不存在任何关系，不应承担赔偿责任；二、郝茂林的经营手续和资质与王安国的死亡没有必然联系，王安国是因身体疾病死亡的。综上请求本院改判上诉人不承担赔偿责任。针对上诉人王文宇的上诉理由，上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、王文宇是因为选择没有资质的建筑队才导致承担责任的；二、王文宇所述的王安国死亡因自己疾病没有任何法律依据。针对上诉人王文宇的上诉理由，上诉人郝茂林没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。二审审理查明的事实与原审判决认定一致。根据各方当事人的上诉理由和答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一审判决各上诉人承担的赔偿比例是否正确。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，受害人王安国做为完全民事行为能力人，上下没有防护装置的楼梯理应尽到一般的注意义务，故一审判决王安国自行承担30%的责任并无不妥；上诉人郝茂林做为雇主应对在建房屋里外环境安全隐患负有防范责任，因其未尽合理限度范围内安全保障责任，故一审判决其承担50%的责任亦无不妥；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中做为定做人的上诉人王文宇在承建房屋时选择没有资质的郝茂林存在一定过错，一审判决其承担20%的责任亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3744元，由上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚承担2178元，由上诉人郝茂林承担942元，由上诉人王文宇承担624元。本判决为终审判决。审 判 长  张建兵代理审判员  张 彤代理审判员  鲍鹏辉二〇一四年一月八日书 记 员  苗 波
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书五刑初字��3号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某某，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省方山县人。2013年7月21日该因涉嫌诈骗罪被五台县公安局刑事拘留，同年8月20日被五台县公安局取保候审，同年10年29日，五台县人民检察院依法对其取保候审。现取保候审于山西省方山县圪洞镇糜家塔二巷76-2。五台县人民检察院以五检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年11月22号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2012年7月份，五台云海镁业过磅员高某某联系大车车主张某甲（均已判刑），二人商议在车辆过磅时，由高某某负责虚报过磅车的数量，并开具虚假的车辆过磅单据，张某甲负责把本该拉到五台云海镁业有限公司的煤拉到别处卖掉，二人伙分煤款。被告人张某某（陕K9XX**车主）于2012年受雇于河南省沁阳交通运输有限公司，承运从陕西省榆林市六墩煤矿到五台云海镁业的粉煤运输业务。2012年8月1日，被告人张某某在运输途中听从张某甲的提议，将本该拉到云海镁业有限公司的一车3-8块煤私自卸在吕梁市方山县，并将车上的煤检等手续交给张某甲，由张某甲处理。该车所拉煤块净重39.3吨，每吨含税单价610元，运费含税每吨210元，共计价值32226元。后张某甲给了张某某7000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，追究其刑事责任。五台县人民检察院量刑建议：被告人张某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，根据《中华人���共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处其六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年7月份，五台云海镁业过磅员高某某联系大车车主张某甲（均已判刑），二人商议在车辆过磅时，由高某某负责虚报过磅车的数量，并开具虚假的车辆过磅单据，张某甲负责把本该拉到五台云海镁业有限公司的煤拉到别处卖掉，二人伙分煤款。被告人张某某（陕K9XX**车主）于2012年受雇于河南省沁阳交通运输有限公司，承运从陕西省榆林市六墩煤矿到五台云海镁业的粉煤运输业务。2012年8月1日，被告人张某某在运输途中听从张某甲的提议，将本该拉到云海镁业有限公司的一车3-8块煤私自卸在吕梁市方山县，并将车上的煤检等手续交给张某甲，由张某甲处理。该车所拉煤块净重39.3吨，每吨含税单���610元，运费含税每吨210元，共计价值32226元。后张某甲给了张某某7000元。案发后，张某某家属将47000元退交五台云海镁业。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述等。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人张某某伙同张某甲、高某某，利用高某某在云海镁业过磅的职务便利，骗取云海镁业财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，被告人张某某认罪态度好，可对其从轻处罚并适用缓刑。五台县人民检察院的量刑建议予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  杨振华二〇一四年一月三日书记员  辛 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00076号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒲某某，男，1985年2月23日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨1时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的天籁牌轿车并搭载二人在重庆市江北区君豪广场内行驶，当车行驶至该广场入口附近时，被巡逻的民警查获。经检验，被告人蒲某某案发时静脉血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人蒲某某依法判处。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒲某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、交通违章查询记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载二人，其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年一月二十四日书 记 员  王雪莲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O14）甬东民初字第59号原告：黄金华。委托代理人：薛婷婷，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：曾雷。被告：唐霄峰。原告黄金华与被告唐霄峰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告唐霄峰下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛婷婷到庭参加诉讼，被告唐霄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金华起诉称：2011年5月至2012年6月，原告在被告经营的李唐食品有限公司从事驾驶员工作，后因公司经营不善停运并，拖欠原告工资12000元。经双方达成一致，被告同意将其所欠原告的工资转化为被告的个人欠款，并于2012年12月28日出具欠条一份，还款期限为2013年6月之前，但还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资12000元，并赔偿原告利息损失122.30元（以12000元为基数，自2013年6月1日起暂计算至2013年8月1日，按照银行同期贷款利率6%计算），合计12122.30元。2013年8月1日至生效判决确定的履行期限届满至之日止的利息仍按上述标准计算。被告唐霄峰未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告黄金华提供欠条一张（原件），拟证明被告欠原告工资12000元未按时支付的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该欠条为原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。被告唐霄峰未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年12月28日，被告唐霄峰出具欠条一份，内容为“今欠黄金华人民币12000元（壹萬贰仟圆正），还款时间2013.6月前还清。欠款人：唐霄峰地址：江东区曙光三村151室2012.12.28”。到期后，被告未归还欠款。本院认为，被告唐霄峰出具的欠条真实有效，被告应按约及时将所欠款项支付给原告，逾期应承担违约责任。因双方对逾期付款的违约金未作约定，原告要求被告按银行贷款年利率6%支付利息损失，未违反法律规定，可予支持。原告虽主张被告承诺的还款截至时间为2013年6月1日，但根据被告出具的欠条中载明的内容，还款时间为“2013年6月前”，故逾期付款利息应从2013年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐霄峰支付原告黄金华欠款12000元及逾期付款利息（按12000元本金从2013年7月1日起按年利率6%计算至付清日止），该款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。如被告唐霄峰未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，公告费650元，共计753元，由被告唐霄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  张新春二〇一四年一月二日代书 记员  徐贤聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)华法民初字第3299号原告丰秋瑞，女，1985年出生，汉族。委托代理人耿樱文，女，1971年出生，汉族。被告王银安，男，1977年出生，汉族。被告顾凤英，女，1974年出生，汉族。二被告委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。原告丰秋瑞诉被告王银安、顾凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丰秋瑞于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰秋瑞自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰秋瑞撤回对被告王银安、顾凤英的起诉。案件受理费8295元，由原告承担。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一四年一月八日书 记 员  杨雯惠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第254号申请执行人董克五，男，汉族，1963年8月13日出生。被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路1033号G06室。法定代表人陈建珊。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）湖民初字第1406号民事判决书，责令被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司所有的款项223248元，或查封、扣押被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第719号罪犯欧阳帮伦，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人欧阳帮伦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳帮伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳帮伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳帮伦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第518号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第518号原告李世明，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省。被告顾永有，男，1974年1月26日生，汉族，住四川省德阳市。被告上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人崔维刚。委托代理人王国龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人田根福。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李世明与被告顾永有、上海精准德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求叁被告赔偿二次手术费6,479.40元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇一四年一月二十一日书记员  胡 艳审判员  顾煜麟二〇一四年一月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑���字第00024号公诉机关户县人民检察院。被告人吴某，男，1982年5月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，2013年7月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2013年7月16日16时许，被害人刘某某骑电动自行车沿栗峪河西岸生产路由南向北行驶，后在途经生产路与宁西丁字口附近的石料厂时，适逢被告人吴某驾驶装载机在此倾倒石料，因吴某倒车时未尽注意义务，致刘某某被装载机撞倒后当场碾压致死。户县公安局交通警察大队接报警后从事故现场将吴某带回调查，后经调查取证认定，吴某负事故的全部责任。经审理查明：2013年7月16日16时许，被害人刘某某骑电动自行车沿户县石井镇栗峪河西岸生产路由南向北行至户菜路十字王某某经营的石料厂时，适逢被告人吴某驾驶装载机在此倾倒石料，被害人刘某某被装载机撞倒后并碾压，致被害人刘某某当场死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吴某驾驶装载机的车主王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿被害人亲属经济损失162000元，被害人的亲属不再追究吴某的民事赔偿责任，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，事故现场图、勘查���录及照片、车辆痕迹检验表，道路交通事故认定书，被害人刘某某尸体检验鉴定报告、死亡证明书，证人赵某某、王某某、刘某某证言，被告人吴某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。鉴于被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已妥善处理，其行为已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年六个月。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕��省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑颖乔二〇一四年一月二十四日书记员  石 萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2014)安任商初字第22号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。法定代表人李庆荣。委托代理人张海峰。被告付红军。被告王长付。被告孙贵江。被告刘显庭。被告李忠堂。原告安达市农村信用合作联社与被告付红军、王长付、孙贵江、刘显庭、李忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告付红军、孙贵江、刘显庭、李忠堂每人借款50，000.00元，被告王长付借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙贵江、刘显庭、李忠堂偿还借款本息。被告付红军、王长付没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告付红军偿还借款本金50，000.00元，利息13，899.81元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清时止）、被告王长付偿还借款本金20，000.00元，利息5，559.31元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清时止）。被告孙贵江、刘显庭、李忠堂承担连带给付责任。五被告未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告付红军、孙贵江、刘显庭、李忠堂每人借款50，000.00元，被告王长付借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙贵江、刘显庭、李忠堂偿还借款本息。被告付红军尚欠借款本金50，000.00元，利息13，899.81元、被告王长付尚欠借示本金20，000.00元，利息5，559.31元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，二被告始终未付。以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付红军偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，899.81元，本息合计63，899.81元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止）；二、被告王长付偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息5，559.31元，本息合计25，559.31元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止）；上述款项于本判决生效后立即给付。三、被告孙贵江、刘显庭、李忠堂承担连带给付责任。案件受理费1，018.00元，由被告付红军负担699.00元、被告王长付负担319.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年一月六日书记员  樊金艳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00011号申请人黄某。申请人胡某。本院于2014年1月6日受理了申请人黄某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、胡某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人黄某、胡某2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第863号罪犯黎亮，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月6日作出（2011）城刑初字第15号刑事判决，以被告人黎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年8月18日起至2015年11月17日止。该犯于2011年5月25日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯黎亮予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黎亮、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黎亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯黎亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年6月至2014年2月止，共考核33个月，2013年上半年单项表扬1个，计分考核238.0分，累计综合表扬数10个（综合表扬9个，单项表扬1个）。另查明，罪犯黎亮应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2014年9月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年××月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06220号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆市万盛区。被告邓国平，男，汉族，住湖南省石门县。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司邓国平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年一月六日书 记 员  黄晚秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)灵民商初字第302号原告宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地灵武市。负责人张明科，该行行长。委托代理人俞鸿猷，该行风险经理。委托代理人刘春晓，该公司客户经理。被告宁夏裕晋冶金炉料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵国元，该公司总经理。被告赵国元，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏钰泰物资有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人傅永金，该公司总经理。被告傅永金，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司灵武支行诉被告宁夏裕晋冶金炉料有限公司、赵国元、宁夏钰泰物资有限责任公司、傅永金金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为:被告已经偿还原告贷款本息。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司灵武支行撤回起诉。案件受理费26992元，减半收取13496元，保全费5000元，共计18496元，由宁夏银行股份有限公司灵武支行负担。审 判 长  周生中代理审判员  杨瑞娟人民陪审员  李学洋二〇一四年一月十日书 记 员  邓佳丽
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民西万初��第00013号原告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人陈吉起，系该公司董事长。委托代理人郑杰，系该公司经理。被告陈战利，男，汉族，1972年11月7日生，住沁阳市。本院在审理原告沁阳市交通运输有限公司诉被告陈战利为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市交通运输有限公司于2014年1月14日以欲与被告陈战利私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁阳市交通运输有限公司负担。审判员  訾东东二〇一四年一月十四日书记员  武 超
原告范XX与被告许XX离婚纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第142号原告范XX，女，1968年1月30日出生。被告许XX，男，1968年10月5日出生。原告范XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼。被告许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范XX诉称:原、被告于1993年1月经人介绍相识，于1993年10月7日登记结婚，婚后育有一子许XX（XXX出生），常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告许XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告XXX向本院提交证据如下：结婚证一份。证明夫妻关系。本院对此予以采信。被告未提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1993年1月经人介绍相识，于1993年10月7日登记结婚，婚后育有一子许XX（XXX出生），共同生活中，夫妻曾因家庭琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在相处一段时间后结婚，有一定的感情基础。婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方在今后的生活中，应互相理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告范XX与被告许XX离婚。案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告范淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王萍英二〇一四年一月十六日书记员  宋 宇相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第14号之一原告：徐家标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人：吴泷飞、陈妙珠，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：刘应权，男，苗族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告：东莞市瀚隆沐足阁。住所地：东莞市。投资人：肖茗丹。委托代理人：段有太，系广东尚智和律师事务所律师。被告：肖茗丹，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住，身份证号码：XXX。委托代理人：段有太，系广东尚智和律师事务所律师。本院在审理原告徐家标诉被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐家标撤回对被告刘应权、东莞市瀚隆沐足阁、肖茗丹的起诉。本案受理费为人民币748元，由原告承担。审判员 ：方敬萍二〇一四年一月十三日书记员 ： 张 恒第1页共2页
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014��开行执字第15-2号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人蒋二龙，男。被执行人徐培培，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行蒋二龙、徐培培计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称蒋二龙、徐培培已向其履行了义务，申请本院终结对蒋二龙、徐培培的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第15号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年一月十日书记员  童 华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03237号原告邱万全，男，1967年9月19日出生，汉族，居民。委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告周建，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。原告邱万全诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何涛适用简易程序公开审理。原告邱万全于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告周建所有的渝GFZ8**号轿车予以冻结，并提供了原告邱万全所有的云A586**号轿车作为担保。本院经审查，原告邱万全的申请符合法律规定，于2013年10月22日对被告周建所有的渝GFZ8**号轿车予以冻结。被告周建于2013年11月19日提出申请，要求追加谢大川为本案的被告，本院予以准许。于2013年12月4日对本案第一次公开开庭进行审理，原告代理人郭兴国、被告代理人瞿正宪、追加被告谢大川到庭参加诉讼。庭审中，因重要证据无法提取，谢大川申请延期举证，法庭决定延期举证15日。原告邱万全于2013年12月10日提出申请，要求撤回周建追加谢大川为本案被告的申请，本院认为，原告周建的申请不违反法律禁止性规定，且谢大川在延期举证15日内未向本院提供证据，本院裁定准予原告邱万全申请。于2014年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告代理人郭兴国、被告代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万全诉称，2009年12月13日，被告周建向我借款330000元，并出具借条一张，当时口头约定1年内还清。到期后，我多次催收，被告于2011年10月归还了100000元，下欠230000元。过后，我多次催收无果。现特诉至法院，请求判决被告归还我借款230000元及利息44464元（利息从2011年10月按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。被告周建辩称，原告出具的借条是形式上的要件，实际上我只是承担担保责任，真实的借款人是谢大川。因为我与邱万全、谢大川关系较好，由我出面为谢大川向邱万全借款，同时，谢大川向我出具一张同样金额的借条。本案超过诉讼时效，原告邱万全在2013年起诉，已经超过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月13日，被告周建向原告邱万全借款人民币330000元，并出具借条载明：“今借到邱万全人民币330000元（大写叁拾叁万元整）借款人：周建，2009年12月13日”。原告邱万全于当日通过中国建设银行向被告周建转款300000元，另外30000元通过现金支付给被告周建。被告周建于2011年偿还原告借款100000元，现下欠230000元。现原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。上述事实有原、被告的陈述，被告周建出具的借条复印件、及原告转账凭证复印件，原、被告身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周建在原告邱万全处借款33万元，并出具借条一张，已形成了合法的借贷关系，被告于2011年偿还10万元，下欠23万元，虽未约定还款期限，但是原告可以随时催告被告偿还，被告负有清偿义务，故对原告要求被告偿还借款23万元的请求予以支持。公民间未约定还款期限的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告间的借款属于未约定期限的无息借款，原告经过催告后，如被告仍不偿还，可以主张逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的主张予以支持。被告于2011年10月向原告偿还借款10万元，但是并不能以此证明原告在此时向被告进行催告，原告以2011年10月被告偿还10万元借款的日期作为原告催告被告还款日期理由不充分，故本院认定催告日期为起诉之日，原告主张的逾期利息应该从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第123条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周建在本判决生效后十日内偿还原告邱万全借款23万元及其利息（利息从2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清时止）；二、驳回原告邱万全的其他诉讼请求。如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5417元，依法减半收取2708.5元，由原告邱万全负担911元，被告周建负担1797.5元；财产保全措施费1920元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 涛二〇一四年一月七日书 记 员 廖智磊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00051号原告沈春蓉。被告李全道。原告沈春蓉诉被告李全道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈春蓉、被告李全道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈春蓉诉称：2010年9月25日至2011年1月8日，被告在我处赊欠水泥砖款共计53500余元，经多次索要，被告于2013年1月26日给我出具1张欠条，并约定2013年10月1日前还清，但约定期满后被告仍不履行还款义务。为此请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款53500元，诉讼费用由被告负担。被告李全道辩称：原告沈春蓉向法院提交的欠条，是沈春蓉领着社会混子胁迫我所写，另外我所建工地的所有材料必须要有工地负责人签收后，出具收条，凭收条结算。原告沈春蓉所供砖的工地锦宇生态园一直没有给我结账。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、欠条1份，其主要内容为：“今欠到沈春蓉现金53500元（2013年10月1日前还清）。2、永安砖厂提货卡4张，证明被告购砖258160块。被告李全道未向法庭提交证据。庭审中，被告李全道对原告沈春蓉提交的1、2号证据的真实性无异议，本院对1、2号证据予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：2010年9月25日至2011年1月8日，被告李全道在原告沈春蓉处开具水泥砖提货卡258160块，后因砖未提完，原、被告于2013年1月26日结算后，被告李全道给原告沈春蓉出具1张欠到沈春蓉现金53500元的欠条，并约定2013年10月1日前还清，到期后经原告多次索要被告至今天未付。原告沈春蓉于2013年12月23日向本院起诉，要求被告及时偿还欠款53500元并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李全道欠原告沈春蓉砖款53500元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，因此原告要求被告偿付欠款53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称欠条是在受胁迫下出具的，但其未提供充分证据证明，且与本案事实不符，故对被告的辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李全道欠原告沈春蓉砖款53500元，由被告李全道于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李全道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一四年一月九日书记员  叶玉清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1082号罪犯邵燕文，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年8月29日作出(2011)茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人邵燕文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邵燕文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵燕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年2月、2013年8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵燕文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2013)泰兴民初字第2569号原告姚启洪。委托代理人奚胜洲，江苏四牌楼律师事务所律师。被告陈德华。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。负责人邵立民，总经理。委托代理人姚俊，该公司员工。原告姚启洪与被告陈德华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员张长桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启洪的委托代理人奚胜洲、被告陈德华、被告人寿公司的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启洪诉称：2013年4月6日中午，陈德华驾驶苏MRQ5**小轿车，在兴化市安丰镇麦香村蛋糕店门口倒车时撞到姚启洪驾驶的苏M85G**轿车，致苏M85G**轿车受损。本事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈德华负全部责任。事故发生后，陈德华给付了400元。原告具状诉至法院，请求判令两被告赔偿维修费、误工费、交通费合计5000元并承担本案的诉讼费用。被告陈德华辩称，同意赔偿3800元维修费，不同意赔偿误工费等，已经给付的400元要求扣除。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实性无异议，苏MRQ5**小轿车在该公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月6日12时10分，陈德华驾驶苏MRQ5**小轿车，在兴化市安丰镇麦香村蛋糕店门口倒车时撞到姚启洪驾驶的苏M85G**轿车，致两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈德华负全部责任，姚启洪无责任。姚启洪系苏M85G**轿车的车主。陈德华系苏MRQ5**小轿车的车主，该车在人寿公司投保了交强险、商业三责险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，苏M85G**轿车经泰州某公司维修，支付维修费3247.86元、税额552.14元。被告陈德华已经向原告姚启洪支付400元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修票据及本院庭审笔录在卷作证。庭审中，原告主张以下损失：1、车辆维修费3800元，提供泰州信宝行汽车销售服务有限公司出具的结算单一份、维修票据一份。2、误工费600元，原告按2人4天，100元/人/天计算，主张600元。提供姚启洪的营业执照、税务登记证，证明其误工标准。3、交通费600元，提供票据四张。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：维修费3800元，原告提供的证据真实合法，被告陈德华、人寿公司均无异议，本院亦予以认定。误工费，原告从事服装零售，按上年度省零售行业在岗职工平均工资标准为31498元/年计算，误工时间为2天，该项费用认定为31498元/年÷365天×2天=173元。交通费，酌情认定为300元。本案中，原告的各项损失认定为4273元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财物受损，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条的规定，本案被告陈德华驾驶苏MRQ5**小轿车在人寿公司投保交强险及不计免赔的商业三责险30万元，故被告人寿公司应先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由责任当事人按责任分担。其中应由被告陈德华承担的部分，由被告人寿公司在第三者（商业）责任险内赔偿，仍有不足部分的由被告陈德华依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告在在死亡伤残赔偿项目下的损失为误工费173元、交通费300元，计473元；财物损失3800元。被告人寿公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为473元+2000元=2473元，在商业三责险范围内承担的赔偿责任为3800元-2000元=1800元，合计为4273元。因为被告陈德华已经垫付了400元，故被告人寿公司履行赔偿义务时，向原告姚启洪支付3873元，向被告陈德华支付400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚启洪车损、误工费、交通费等合计4273元。其中向原告姚启洪支付3873元，向被告陈德华支付400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告人寿公司承担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费25元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。审判员  张长桂二〇一四年一月九日书记员  束正文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第24号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘，女，1970年4月6日出生于湖南省湘阴县，因涉嫌犯赌博罪，20l3年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月2日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现在家候审。被告人陈，女，1977年6月8日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯赌博罪，2013年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月2日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人刘，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]312号起诉书指控被告人刘、陈犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘、被告人陈及其辩护人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人陈在2010年4月至2013年9月间，相继收受蒋等人的地下六合彩码单，对报送的码单除吃单做庄外，还将一部分多的或风险大的码单报给王。其中，被告人陈接受码民贾投注累计28800余元(6期“六肖”，共24个数字，每个数字每期投注200元，每期共投注4800元，6期共计投注28800元)，接受码民黄小菊投注7000余元、接受码民王党英投注4000余元，累计接受投注额39800元。被告人刘在2012年5月至2013年9月间，相继收受蒋等人的地下六合彩码单，对报送的码单除与蒋慧红相互吃单做庄外，还把一部分多的或风险大的码单报给王或余。2012年8月至2013年9月，张(已起诉)多次收受刘等人报送的地下六合彩码单共计80370元，张将码单投注给被告人刘。2013年9月25日，被告人陈、刘被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈、刘以赢利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人陈、刘予以判处。被告人陈、刘均对公诉机关指控她们赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人陈的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈收受地下“六合彩”投注较少，又系初犯，且认罪态度好，请求法院对被告人陈从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈、刘犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人陈、刘户籍资料，摘录涉案账目往来，码单，中裕赌博网站信息查询记录，扣押物品、文件清单，银行详单等书证;办案公安民警抓获被告人陈、刘的证言以及证人余、王、贾、刘等人的证言；被告人陈、刘的供述与辩解等证据相互印证予以证明。本院认为：被告人陈、刘以赢利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈、刘犯赌博罪，罪名成立。被告人刘归案后，能如实供述她们的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人陈犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚；被告人陈的辩护人提出该的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘的犯罪情节、悔罪表现，又通过对被告人刘居住的社区调查可认为对被告人刘适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人陈依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾延武审 判 员  李 林人民陪审员  史建国二〇一四年一月十日书 记 员  杨 欢
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书签发：核稿：承办人：案由：盗伐林木罪（简易）（审委会讨论）（定期）共印25份缮写：核对：（2014）温永刑初字第39号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人滕某甲，男，1967年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工。因本案于2012年8月15日被取保候审，2013年8月15日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人滕某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年3月份，被告人滕某甲在永嘉县岩头镇山背村和八沸垟村交界的“棒时坑大猫岩”山场盗伐杉树二十三株。2012年8月2日晚，被告人滕某甲准备将杉木运走时被村民发现，但因未取得确凿证据，民警未对其采取强制措施。经鉴定，被告人滕某甲盗伐的杉树共计蓄积2.2立方米。同年8月14日，被告人滕某甲接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某乙、滕某丙、戴某甲、戴某乙的证言，检尺码单和情况说明，永嘉县森林案件现场鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，归案经过以及被告人滕某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木2.2立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某甲在案发后能够自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人滕某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年一月十日书记员  邵胜利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3756号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人杨西顺，男，1962年8月13日生，汉族，竹园支行客户经理。被告张子州，男，1975年9月21日生，汉族，居民。被告刘传风，女，1975年10月21日生，汉族，居民。被告张传存，男，1970年2月3日生，汉族，居民。被告张子美，男，1979年3月15日生，汉族，居民。被告王配伟，男，1984年8月30日生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限���司与被告张子州、刘传风、张传存、张子美、王配伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨西顺，被告张子州、张传存、张子美到庭参加诉讼；被告刘传风、王配伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张子州于2013年3月4日在费县农村商业银行竹园支行借款26万元，经营项目为养鸡，到期日为2014年2月23日，借款由刘传风、张传存、张子美、王佩伟提供担保，并承担连带保证责任。由于借款人未按时归还贷款利息，导致贷款出现风险。故请求判决解除原告与被告签订的借款担保；判决被告归还我行贷款本金260000元及利息（含加罚利息、息利）；由被告承担本案一切诉讼费用。被告张子州辩称，借款属实，同意偿还，现���没有钱偿还。被告张传存辩称，担保属实，同意偿还，现在没有钱偿还。被告张子美辩称，担保属实，同意偿还，现在没有钱偿还。被告刘传风、王配伟未答辩。经审理查明，2012年3月18日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行与被告张子州签订了（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同一份，合同约定被告张子州向竹园支行借款26万元，期限为自2012年3月18日起至2014年3月17日止，借款方式采用可循环方式即借款人可在金额26万元、期限2012年3月18日起至2014年3月17日内随借随还，循环使用，还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，旧款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同，合同约定被告刘传风、张传存、张子美、王配伟愿为被告张子州依上述主合同形成的债务提供最高额保证担保，担保债务最高余额折合人民币29.9万元，在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行于2013年3月4日向被告张子州支付借款26万元，约定借款日期自2013年3月4日起至2014年2月23日止，月利率为10‰。后被告仅付息至2013年9月20日，酿成纠纷，原告于2013年12月4日诉至本院。上述事���，主要根据本院庭审调查，原、被告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告张子州与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行依约将款26万元交付给被告张子州，被告张子州未按合同约定及时清偿借款利息，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟亦未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，并要求被告张子州偿还借款本金26万元及利息，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传风、张传存、张子美、王配伟在承担保证责任后可以向被告张子州追偿。被告刘传风、王配伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张子州与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）个借字（2012）年第0165号个人借款合同，被告刘传风、张传存、张子美、王配伟与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属竹园支行签订的（费县农商行竹园支行）高保字（2012）年第0165号最高额保证合同。二、被告张子州于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息10‰计算）。三、被告刘传风、张传存、张子美、王配伟对被告张子州上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘传风、张传存、张子美、王配伟向原告承担担保责任后，有权向被告张子州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张子州、刘传风、张传存、张子美、王配伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许峰二〇一四年一月二十六日书记员  王玮
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬邗刑初字第0014号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地云南省姚安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员黎义、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至10月8日间，被告人余某某至扬州市邗江区双桥街道、邗上街道、汊河街道盗窃作案4起，共计窃得现金人民币1346元、三星手机1部、硬中华香烟8包，款物合计人民币2056元。具体分述如下：1、2013年6月25日21时许，被告人余某某在扬州市邗江区汊河街道牧羊集团附近，乘隙进入被害人韦某某车窗未关的苏K625**黄灰色五菱牌面包车内，窃得现金人民币300元；2、2013年8月29日1时许，被告人余某某在扬州市邗江区双桥街道念四新村22-5幢北侧，乘隙进入被害人李某未锁的苏K153**黑色道奇越野车内窃得现金人民币41元，硬中华香烟8包，经估价鉴定8包硬中华香烟价值人民币360元，款物合计人民币401元；3、2013年9月28日1时许，被告人余某某在扬州市邗江区得祥园菜场对面的湖北人家饭店门口��乘被害人吕某的苏LQ23**黑色马自达6车车窗未关，从该车中窃得绿色女士拎包1只，内有现金人民币1000元，三星I699手机1部。经估价鉴定，该三星I699手机价值人民币350元，款物合计人民币1350元；4、2013年10月8日0时许，被告人余某某在扬州市邗江区双桥街道念四新村41幢东侧绿化带，乘隙进入被害人张某某未锁的苏K631**灰色别克商务汽车内，窃得现金人民币5元。案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押的三星牌手机1部已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人韦某某、李某、吕某、张某某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年一月七日书记员  周红
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第19号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人姜尧清，广东华商律师事务所律师。辩护人姚茂渊，广东华商律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2013）1534号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖庆南到庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人姜尧清、姚茂渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害单位广东ＸＸ药业有限公司系依法成立的有限责任公司，注册地址在深圳市福田区，但实际经营地和公司仓库在深圳市南山区农批市场供港农产品配送中心一栋。被告人谢某于20l2年8月份入职被害单位，主要负责药品的配送及代收货款。自2013年5月至2013年9月，被告人谢某在给被害单位向位于深圳市宝安区沙井、西乡、福永等地客户送货时收取了客户的货款，回到公司后将货单及其伪造的客户欠款单上交给公司财务，谎称客户没有支付货款，从而将公司货款占为已有，并用于偿还个人债务及家庭开支。经统计，被告人谢某侵占被害单位财物共计人民币238810.3元。2013年9月6日，被害单位员工将被告人谢某���送至公安机关。公诉机关向本院递交了深南检量建（2013）1544号建议书，建议对被告人谢某判处二年至三年有期徒刑。被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。被告人谢某并称，2013年9月5日，其公司的老总给其打电话问其款项去向，其便向该老总坦白了。次日，公司要求其去公司，其便去了公司，其后与公司员工一同去了派出所。其辩护人发表辩护意见称，被告人谢某是为了养家及偿还高利贷而侵占公司财物，其主观恶性小，社会危害性不大。案发后，被告人谢某的家人积极赔偿公司损失，已偿还10万元，双方并约定剩余款项以分期付款的方式偿还，公司已出具谅解书。被告人谢某系初犯、偶犯，其家庭经济较为困难，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有受案登记表，企业法人营业执照，药品经营��可证，商事主体登记及备案信息查询单，情况说明，深圳市劳动合同，员工登记表，侵占款物明细表，客户欠款单及辨认，证明书，到案情况说明，被告人身份信息；证人詹某、周某、黄某、张某、胡某的证言；被害单位代表李东生的陈述；被告人谢某的供述和辩解；证人张某、胡某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述被害单位代表李东生在询问中称，公司在9月5日找到谢某，他也承认了事实，说钱被他用了。上述到案情况说明显示，2013年9月6日，被害单位员工将被告人谢某带到派出所，将其移交给警方。另查明，被害单位广东ＸＸ药业有限公司于2013年12月30日出具刑事谅解书，称被告人谢某的家人已偿还部分货款，并承诺今后按月支付剩余货款，故该公司愿意谅解被告人谢某，并请求法院在量刑时对其从轻处罚。本院认为，被告人谢某，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某在其未受任何强制措施之时向被害单位广东ＸＸ药业有限公司承认其侵占行为，并于次日被公司员工带到公安机关，其上述行为可视为自动投案；其后，被告人谢某如实供述了其罪行。综上，被告人谢某的行为可认定为自首。综合考虑被告人谢某的犯罪情节、认罪态度、被害单位已对其出具谅解书及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一四年一月三日书 记 员  邢燕芳
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2013）嘉南新商字第219号案件缓急：文书分类：民事判决书拟稿部门：；新丰法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南新商初字第219号原告：陆利伟。被告：陆云良。原告陆利伟因与被告陆云良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告陆利伟到庭参加诉讼，被告陆云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利伟起诉称，2011年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定2011年9月5日归还。原告当即将借款人民币20000元以现金方式交付被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉求法院判令：一、被告立即归还借款人民币20000元，利息2426元（利息按银行同期贷款利率自2011年9月6日暂计算至起诉之日，应计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆云良未作答辩。原告陆利伟为证明其诉讼主张，提供《借条》一份，证明原告于2011年8月25日将20000元借给被告，约定于2011年9月5日归还。被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告起诉的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条证实，事实清楚，被告应承担逾期还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云良于判决生效后十日内支付原告陆利伟借款人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年9月6日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费200元，共计561元，由被告陆云良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  姚春新人民陪审员  言祥生二〇一四年一月十五日书 记 员  沈文清
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第21号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告肖陆兵，男，1979年2月1日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖陆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第00790号原告重庆市涪陵全通贸有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。组织机构代码20850804-9。法定代表人谭忠洪，该公司总经理。被告重庆江锦建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路。组织机构代码556789190。法定代表人吴江林，该公司总经理。被告冉伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵全通贸有限公司与被告重庆江锦建设（集团）有限公司、冉伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵全通贸有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵全通贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵全通贸有限公司撤回起诉。案件受理费18013元，减半收取9006.50元，由原告重庆市涪陵全通贸有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  冉 健人民陪审员  梁庶民二〇一四年一月二十二日书 记 员  吴 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00081号原告王某某。被告盛某某。本院在审理原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年一月六日书 记 员 李正美
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第236号罪犯胡绍华，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00九年四月二十二日作出(2009）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人胡绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡绍华提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡绍华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡绍华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍华减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月5日起到2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法知刑初字第18号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某某，女，1977年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月9日被中山市公安局决定取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。辩护人孙守昌，广东衡德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2150号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙守昌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人刘某某为牟取非法利益，在中山市*区**综合市场*栋15-16卡金华电器商行商铺内，以每5张人民币10元的价格贩卖以盗版光碟为载体的音乐、电影、电视作品。2014年9月12日，公安人员在上述店铺将被告人刘某某抓获归案，并当场缴获光盘共1065张（经鉴定，均为违法音像制品，属非法出版物）。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案财物移交清单、现场及缴获的光碟照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]52号鉴定意见，被告人刘某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的光碟予以没收。(由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹慧星二〇一四年十一月二十七日书 记 员  黄 琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第116号罪犯蔡广琪，男，1973年10月23日出生，汉族，大专文化，河南省临颖县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯蔡广琪曾因吸毒于2000年被劳教二年；犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑二年六个月；河南省确山县人民法院于2010年9月6日以(2010)确刑初字第73号刑事判决书，认定被告人蔡广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二○○九年七月三十一日起至二○一五年一月三十日止。宣判后，2010年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡广琪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人蔡广琪2008年8月至2009年5月间，该犯伙同他人在驻马店驿城区、北开发区等境内盗窃6起，盗窃电缆线等物品价值7238元。蔡广琪在刑罚执行完毕后5年内又重新犯罪，系累犯。罪犯蔡广琪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡广琪多次犯罪，不思悔改，根据其一贯表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：三对罪犯蔡广琪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第146号罪犯林亘科，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭惠法刑初字第163号刑事判决，以被告人林亘科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月16日。执行机关因罪犯林亘科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亘科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亘科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林亘科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第881号原告周键斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。被告周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被告的共同委托代理人高静芬，上海深度律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。本院在审理原告周键斌与被告上海银广企融资担保股份有限公司、被告周华瑞、被告李嫩英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周键斌撤回起诉。本案案件受理费人民币16,050元，减半收取为人民币8,025元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币13,025元，由原告周键斌负担。审判员  李凌云二〇一四年一月六日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第457号罪犯张治湖，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年四月十一日作出(2008）郴北林刑初字第1号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月八日作出（2008）郴林刑终字第2号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张治湖提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张治湖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯张治湖减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年11月25日起到2016年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第12号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯，该公司董事长。委托代理人陆敏。委托代理人袁文君。被告王哲宇，身份情况不详。被告吴佳艳，身份情况不详。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告王哲宇、吴佳艳居间合同纠纷一案中,原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。审判员 李   威二〇一四年一月二十六日书记员 居文璟尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2055号罪犯李林华，男，1986年3月25日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年7月25日作出了（2005）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人李林华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李林华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李林华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的���为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李林华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博��民一初字第428号原告李某甲，女，汉族，住广东省博罗县委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人陈永伦，住广东省惠州市惠城区，系被告的三伯。原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2013年11月26日2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在原、被告双方未互相了解清楚的情况下，原告与被告于2012年10月9日在惠州市博罗县民政局登记结婚。在登记结婚之后，被告平时周一至周五工作日均在博罗乡镇工作。结婚不久，原告就已身怀被告小孩，但被告很少主动向原告嘘寒问暖，相反的是被告在原告怀孕期间一直在外娱乐消遣，对原告身心造成极大伤害。原告本想与被告和平解决婚姻关系，有关协议条款在原、被告自愿情况下达成，并经双方签名确认，但被告却以种种理由推脱，几次三番不愿意到民政局办理离婚手续。原告迫于无奈，只能诉至法院，依据双方达成的协议内容，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，依据有关法律规定，恳请贵院判决解除原、被告双方的婚姻关系。原、被告在婚姻存续期间生育一名男孩，依据协议内容，该小孩将跟随原告生活居住。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活；为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，恳请贵院判决婚生小孩由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚育费1000元，直至小孩年满18周岁止。综上所述，被告毫无家庭观念，贪图个人享乐，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实与法律。请求：1、请求解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令原、被告共同共有位于博罗县的房屋（价值约为250000元）归被告所有，被告向原告一次性补偿250000元；3、判令婚生小孩归原告进行抚养，被告按月支付1000元生活费，直至小孩十八岁为止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告没有向本院提供书面答辩，但第一次开庭时口头称，离婚同意，小孩可由原告抚养，但要作亲子鉴定后抚养费并随其姓陈可每月支付1000元。房屋其没有能力要，不同意支付原告250000元。如调解可房屋归原告，其应分得部分抵作抚养费。第二次开庭时提出夫妻共同财产房屋归其所有，补回原告婚后房屋支付的装修款70000元。经审理查明，原告与被告于2012年10���9日在博罗县民政局登记结婚。2013年9月11日生下一男孩，出生证姓名取为李某乙。小孩没有出生前，双方就发生矛盾，原告认为被告有第三者出轨，并对其漠不关心。被告于2012年11月14日向原告书面保证不与一女人联系。2013年8月22日，双方签订离婚协议书，主要内容：1、双方自愿离婚。2、即将出生的小孩由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元至小孩18周岁，被告在不影响小孩生活、学习情况下可随时探望，具体执行双方另行协议。3、婚后双方共同享有位于博罗县，楼房由男方（被告）首付，现协商房屋归男方所有，男方补偿250000元给女方（原告），2013年12月31前一次性转帐支付到女方账户200000元，余下50000元男方有经济能力时归还。房贷由男方偿还……，4、双方签订该协议时头脑清醒，没有任何胁迫、利诱情况下签订，双方不得违反该协议，协议一式二份��自签订之日起生效。但双方签订该协议后，被告没有与原告到民政部门办理离婚手续。另查一，经被告申请，本院委托广东太太法医物证司法鉴定所对原、被告婚生小孩李某乙与被告进行亲子鉴定，结果是李某乙与被告存在亲子关系。对该鉴定意见，原、被告没有异议。另查二，位于博罗县的房屋为按揭房，首付156000元由被告支付，装修约用去130000元，原告约支付装修款80000元。房贷仍欠约300000元，现仍欠装修款约12000元。房地产权证办在原、被告名下，为共同共有，登记在被告名下。2013年9月开始双方没有支付按揭款每月约2400元。本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。婚生小孩双方亦同意由原告抚养，本院亦予以准许。对于小孩姓氏问题，被告称随其姓方同意支付抚养费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以��母姓”的规定，本院不予支持。对于婚后购买的博罗县的房屋现有价值为280000元为夫妻共同财产，在第一次开庭时双方对此已作确认，本院予以采纳。原告现要求房屋归其所有，本院予以采纳。该房屋作为夫妻共同财产由原告支付被告财产分割款140000元。原告主张该款抵作抚养费，本院予以采纳。原告同时要求被告补偿30000元作为没有支付的部分银行按揭款及尚欠的装修款，考虑到本案原告实际情况，本院酌定为25000元。被告提出只补偿原告已支付的装修款70000元，房屋归其所有，不符合夫妻共同财产应共同所有的原则，且根据庭审调查，被告在本次离婚中存在主要过错，被告该请求，本院不予采纳。对于原、被告离婚前签订的《协议书》，原告据此要求房屋归被告所有，由被告支付其补偿款250000元。该《协议书》不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，原告该请求本院不予采纳。对于探视权问题，被告可于每月第一个星期六上午9时至11时到原告处行使探望权，对具体的探视时间、地点，本院亦希望原、被告能从子女成长角度考虑亦可另行协商。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陈某某离婚。二、婚生小孩李某乙，男，2013年9月11日出生，由原告负责抚养。三、夫妻共同财产，位于博罗县的房屋归原告李某甲所有，房屋贷款约300000元由原告负责偿还，被告因该房屋分得的140000元抵作应支付的小孩抚养费。四、被告于本判决发生法律效力后10日内支付原告补偿款25000元，现博罗县的房屋所欠的房贷、装修款由原告负责偿还。五、被告享有每月第一个星期六上午9时至11时到原告处探望婚生小孩李某乙的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一四年一月七日书记员  苏 景
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00083号申请人王宏伟申请人刘宗青本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、刘宗青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、刘宗青因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人刘宗青于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、刘宗青于2013年12��20日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执��第00075号申请执行人：董玉珍。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被执行人：吴洋。委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：吴本云。委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00548号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洋自该通知书送达之日立即向董玉珍支付案款人民币17646.84元，并承担执行费166元。但被执行人吴洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：���结被执行人吴洋银行存款人民币2万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年一月二十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银��存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第496号原告于彬，男，汉族。委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会。法定代表人人高俊峰，主任。委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告于彬与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彬及其委托代理人张凤英，被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年与被告签订了关于在被告村建设宅基地的协议，并于2007年3月一次性交纳了基础设施基金13万元。至今，原告多次要求被告按合同履行义务，被告却迟迟不予履行，严重损害了原告的经济利益。2006年以来，由于国家政策的变化，本协议中买卖宅基地的行为在现实中已经无法实现，请求法院依法确认该协议无效，并判令被告退还原告投资及损失合计19.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、该事件是被告上一届领导班子遗留的问题，是上一届村委会主任高贵林办理的该事情，高贵林因职务侵占已经被追究刑事责任，原告交的该款项也没有入村委会的帐。二、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，双方合同应属于无效合同，原告知道自己买的是宅基地，对合同无效存在过错，无效合同的后果是双方返还，原告要求的损失没有法律依据，主张与原告调解。三、原告是在2006年签订的买卖合同，得知合同无效后被告已经拒绝返还所交款项，原告没有及时起诉，其主张已超过诉讼时效。经审理查明，2006年，原告与被告签订了一份协议，主要约定，被告在该村新规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。后被告于2007年3月8日收取原告地基基础款13万元，并于当天向原告出具了收据。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村农民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款13万元，理由正当，本院予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿。利息应自被告收款之日即2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，但以不超过原告请求的6.5万元为限。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告于彬与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年签订的协议无效。二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告于彬地基基础款13万元并赔偿利息损失（利息自2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，如利息超过6.5万元，对超出部分不予支持），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一四年一月二十日书记员  孙燕燕