wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00495号罪犯刘勇，男，汉族，生于1981年10月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年2月13日作出（2012）万法刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子并记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年四月十一日书 记 员  周小寒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第1402号 申请执行人薛瑞芬，女，汉族，1929年5月24日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号码3702111929********。 被执行人薛修太，男，汉族，1958年10月28日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号码3702111958********。 被执行人薛修平，男，汉族，1960年11月19日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号码3702111960********。 申请执行人薛瑞芬依据本院（2011）黄民初字第2356号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币8408元。 经本院采取执行措施，被执行人履行了8408元及迟延履行金2062元。本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）黄民初字第2356号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 卢 妍 二〇一四年四月八日 书 记 员 薛振东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1145号原告王祚凤。被告王正军。被告射阳县金海洋水产有限公司。法定代表人王正军，该公司董事长。上列两被告共同委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告成建萍。委托代理人马贺友、葛琨，江苏江珠律师事务所律师。原告王祚凤诉被告王正军、射阳县金海洋水产有限公司、成建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告王祚凤，被告王正军、射阳县金海洋水产有限公司（以下简称“金海洋公司”）的共同委托代理人唐春林，被告成建萍的委托代理人马贺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚凤诉称：2012年1月1日，三被告向我借了25万元现金，至今未还。请求法院判令三被告共同归还我25万元本金；并要求被告王正军承担从2012年10月1日起到偿清之日止，以25万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。原告王祚凤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年1月1日，三被告立具的25万元借条1份，证明被告借款的事实。2、2012年9月20日，被告王正军出具的说明1份，证明从2012年10月1日以后算利息，按月利率2.5%计算的。被告王正军、金海洋公司辩称：对借款事实认可，但是原告方应当提交资金交付的情况及进一步说明；现在王正军和金海洋公司经济比较困难，请法庭组织调解，在公司拆迁时予以还款。被告王正军、金海洋公司未提交证据。被告成建萍辩称：1、被告王正军、金海洋公司与原告在2012年1月1日发生借款关系，我当时不在场，不知道此事；2、原告只是要我在借条上签名作见证，王正军也要求我见证，所以我在这张借条的空白处签了名；3、我作为金海洋公司的代帐会计，仅是知道有这笔债务，原告诉称的事实与理由不成立，请法院查明事实，依法驳回原告对我的全部诉讼请求。被告成建萍为支持其答辩理由，提交了以下证据：1、金海洋公司的增值税纳税审报表二份；2、金海洋公司的税收通用缴款书一份，证明被告成建萍在金海洋公司是会计，当时是以这个身份来证明公司有这个债务。经质证，被告王正军、金海洋公司对原告王祚凤提交的证据的意见为：对二份证据的真实性没有异议，关于资金交付情况要原告进一步举证。如果双方约定了利息，该约定的利息过高，请法庭进行调整。被告成建萍的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是被告成建萍虽然在上面签字，不能依据借条本身来支持原告的证明目的，借条本身没有约定利息。对王正军出具的说明，认为与被告成建萍没有关系。原告王祚凤对被告成建萍提交的证据的质证意见为：不能证明成建萍是见证人。被告王正军、金海洋公司对被告成建萍提交的证据无异议。本院认为：1、原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；2、被告成建萍提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明：2012年1月11日，被告王正军、金海洋公司立据向原告王祚凤借款25万元，借据载明：今借到王祚凤人民币贰拾伍万元整，借一年。2012.1.1等内容。被告金海洋公司在借条上盖章，被告王正军、成建萍在借款人处签字。2012年9月20日，原告王祚凤和被告王正军就该笔借款约定了利息，被告王正军向原告王祚凤出具说明一份，载明：我以上借条至2012年10月1日后月息按照2.5%计算等内容。另查明，被告王正军是金海洋公司的法定代表人。本院认为：1、原告王祚凤与被告王正军、金海洋公司之间的借款合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2、原告王祚凤按约履行了提供借款的义务，被告王正军、金海洋公司未按约还款，被告王正军、金海洋公司应承担还款责任，并在法律规定的范围内支付利息。3、被告成建萍辩称其是事后以见证人的身份在借条上签字，但未提交相关证据，且原告王祚凤亦不予认可其见证人的身份，被告成建萍应作为共同借款人与被告王正军、金海洋公司共同承担还款责任，原告王祚凤有权主张被告成建萍承担还款的责任。综上，原告王祚凤要求被告王正军、金海洋公司、成建萍共同偿还25万元借款本金，并要求被告王正军承担以25万元本金为基数，自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王正军、射阳县金海洋水产有限公司、成建萍在本判决生效后10日内归还原告王祚凤借款本金25万元，被告王正军以25万元本金为基数，自2012年10月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5050元，由被告王正军、射阳县金海洋水产有限公司、成建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年四月十八日书 记 员  秦来娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2618号原告杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被告夏云，女，汉族，1961年6月19日出生。原告杨秋琴诉被告夏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秋琴到庭参加了诉讼，被告夏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋琴诉称：2011年12月9日，被告向原告借款60000元并向原告出具了一张欠条，双方约定月利率为2分。后被告归还原告20000元。原告多次催要余款及利息，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月9日计算至判决确定的给付之日止）并承担本案的诉讼费。原告杨秋琴为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条1张。被告夏云未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告杨秋琴提交的证据认证如下：被告夏云未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的欠条，能够证明被告欠原告借款的事实，本院对其证明力予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月9日，被告夏云向原告杨秋琴借60000元，并向原告书写了一张欠条，该欠条载明，今欠杨秋琴60000元整。之后，经原告催要，被告共归还原告20000元。后来，原告以被告未还欠款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于2011年12月9日向原告书写一张欠条，该欠条载明，今欠杨秋琴60000元整，庭审中，原告自认被告已归还20000元，故被告有义务向原告清偿剩余欠款40000元。原告要求被告自2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云于本判决生效之日起十日内向原告杨秋琴支付欠款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月9日起计算至法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  张大红人民陪审员  杜俊荣二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵章源
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第221号原告徐肖。被告王琳。原告徐肖为与被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日11时50分许，被告王琳驾驶鲁B×××**号轿车沿新兴路由北向南行驶至黄河二路路口北变更车道时，与原告驾驶的鲁B×××**号轿车沿新兴路由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿车损费700元、认定费100元，共计800元。被告王琳未答辩。经审理查明，2013年8月15日11时50分许，被告王琳驾驶鲁B×××**号轿车沿新兴路由北向南行驶至黄河二路路口北变更车道时，与原告徐肖驾驶的鲁B×××**号轿车沿新兴路由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定：王琳负事故全部责任，徐肖无责任。经即墨市价格认证中心鉴定：原告徐肖的车辆损失为700元。原告支付认定费100元。上述事实，有即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书等在案为凭，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王琳负事故全部责任，徐肖无责任，本院予以确认。原告所诉的车损费700元、认定费100元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计800元，被告应予赔偿。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐肖经济损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵建设代理审判员  姜斐斐人民陪审员  于海燕二〇一四年四月十七日书 记 员  杨莎莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00417号申请执行人向琳，男，1974年1月11日出生，汉族。被执行人雷刚，男，1976年2月1日出生，汉族。被执行人陕西航建劳务开发有限公司。本院在执行申请执行人向琳与被执行人雷刚、陕西航建劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向琳依据已经生效的（2013）未民宫初字第00006号民事判决，于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的94174.38元。执行中，本院执行回案件45000元，并向当事人发还，剩余案款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未执字第00417号案件本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 贺 诚执行员 刘 瑜执行员 王新君二〇一四年四月十八日书记员 李静波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01231号罪犯余程程，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）沙刑初字第111号刑事判决，以被告人余程程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余程程在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余程程在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余程程减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十三日书记员 龚志娥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第256号上诉人（原审原告）：王某甲，女，无职业。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，无职业。原审原告王某甲与原审被告王某乙离婚纠纷上诉一案，大连市甘井子区人民法院于2013年9月20日作出（2013）甘民初字第4206号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人王佳斌、曹娜，被上诉人王某乙及委托代理人宋大勇到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告王某甲一审诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子王某丙，婚后所购房屋位于大连市甘井子区泉水E3区14号1单元1层1号。但双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法在一起生活，现诉至本院，请求法院判决双方离婚，婚生子王某丙由原告抚养。被告王某乙一审辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，房屋是被告的财产，原告没有权利分割。一审法院审理查明：××××年9月27日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后有一子王某丙，现年4岁，现在大连富士庄园幼儿园入托。另查，原告系大连琪轩汽车用品有限公司总经理，月收入5500元。再查，原告在开庭时当庭增加分割房屋的诉讼请求，被告不同意其当庭增加诉讼请求。一审法院认为：原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院同意双方离婚。关于婚生子王某丙抚养问题，因婚生子现由被告父母照顾送托，且被告有较为稳定的收入，故由被告抚养有利于婚生子的健康成长。关于抚养费之问题，庭审中原告未提供其收入证明，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，本院酌定原告每月给付婚生子王某丙500元抚养费。原告在本案开庭时当庭申请增加分割夫妻共同财产的诉讼请求，应在本案举证期限届满前提出，故本院对其主张不予处理，针对夫妻双方共同财产及债务的分割，原告应另案诉讼。据此判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费500元至婚生子王某丙18周岁止。案件受理费人民币300元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。王某甲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、一审法院认定上诉人与被上诉人的婚生子由被上诉人抚养错误。2、一审法院认定上诉人要求分割夫妻共同财产超过举证期限错误。3、一审法院审判程序违法，一审诉讼中曾提出撤诉，一审法院未予审查。4、夫妻感情未达到完全破裂，希望与被上诉人重归于好。王某丙辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人所陈述的不是事实。上诉人刚才列举的所谓的事实尤其涉及到一审法院程序审理方面都是其单方面的陈述和主观想象的，从整个卷宗包括整个庭审的情况没有任何证据证明是上诉人所陈述的那样，上诉人在一审也有代理人，起诉状包括庭审前、庭审中、庭审后怎么样做应该是很清楚的，作为人民法院已经给其充分的举证权利和举证期限，如果像上诉人刚才所述的一会增加诉讼请求，一会放弃、一会申请撤诉，是不尊重其他人的劳动成果；上诉人主张撤销或发回重审，截止到现在没有任何证据可以证明本案有发回重审或者是撤销这方面的可能。一审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，所以恳请二审法院维持一审判决。本院认为，上诉人陈述其在一审过程中曾经向法院提出过撤诉申请，但一审法院在判决中未予表述。本案系离婚纠纷，应当充分考虑当事人的意愿。一审法院应当对此予以查明，根据法律规定予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4206号民事判决。二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费3500元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 肖国辉审判员 朱 丽二〇一四年四月二十二日书记员 徐蕴清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0064号原告上海良纺纺织机械专件有限公司，住所地上海市普陀区红柳路**。法定代表人周建平，该公司总经理。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。被告江阴江动纺机制造有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**/div>法定代表人金乃钢，该公司总经理。原告上海良纺纺织机械专件有限公司（以下简称良纺公司）诉被告江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良纺公司的委托代理人王逊到庭参加诉讼，被告江动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良纺公司诉称：原被告系业务往来企业，2013年7月12日，双方核对往来账款后，江动公司确认截止2013年6月30日，结欠良纺公司货款共计612664.91元。对账后，被告支付了50000元，之后再无付款。被告购得货物后理应及时付清货款，但被告延迟付款，故特向法院起诉，请求判令被告支付货款562664.91元；本案诉讼费由被告承担。被告江动公司未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：良纺公司与江动公司素有业务往来，由江动公司向良纺公司购买货物，双方系滚动式交易。2013年7月12日，良纺公司向江动公司发出对账函，要求江动公司收到对账函后对截止2013年6月30日结欠其货款612664.91元进行确认。江动公司接函后确认上述信息证明无误，并加盖了财务专用章。对账后，江动公司于2013年7月31日付款20000元，于2013年11月5日付款30000元，余款562664.91元未支付。2014年3月11日，良纺公司诉至法院，形成此诉。以上事实，有对账函、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：江动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院依据良纺公司提供的证据及陈述认定本案事实。江动公司结欠良纺公司货款562664.91元事实清楚，有良纺公司提供的对账函予以佐证，本院予以认定。债务应当清偿，江动公司结欠货款后未能及时给付是引起诉讼的原因，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴江动纺机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海良纺纺织机械专件有限公司货款562664.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元，保全费3520元，合计8230元（上海良纺纺织机械专件有限公司已预交），由江阴江动纺机制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海良纺纺织机械专件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一四年四月十八日书记员  赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00137号原告胡德智，女，1968年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，委托代理人傅浩、汤岑志，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。被告向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人被告王小宇，女，1988年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，原告胡德智诉被告向亮亮、王小宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡德智的委托代理人汤岑志到庭参加诉讼，被告向亮亮、王小宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡德智诉称：2013年9月6日，被告向亮亮因购买钢材急需资金，向我借款1000000元，借款期限一个月并用向亮亮名下的一套房屋作为借款抵押。借款到期后，被告还款465000元，余款500000元经我多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，请求：一、依法判令被告偿还借款500000元，并承担约定的利息，直至判决生效之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费。原告胡德智为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：向亮亮、王小宇结婚证及王小宇身份证。证明两被告系合法夫妻及其王小宇的身份情况。证据二：2013年9月6日借款合同、借条、借款抵押书、电子银行业务回单、2013年10月10日借款延期合同各一份。证明被告向原告借款1000000元，被告将位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道特8号F阳光城9栋1单元12层3室的房屋作抵押，原告已向被告支付借款的事实。证据三：2013年9月6日委托书、向星星身份证、武汉齐晟达贸易有限公司营业执照各一份。证明向星星委托向亮亮向原告借款的事实。被告向亮亮未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告王小宇未提交书面答辩意见，也未提交证据。上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：2013年9月6日，被告向亮亮因购买钢材急需资金，向原告胡德智借款1000000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，并按月3.5%计息及用被告向亮亮名下的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道特8号F阳光城9栋1单元12层3室一套房屋作为借款抵押。借款到期后，经原告胡德智多次催要，被告向亮亮偿还借款500000元（含已支付利息35000元），下欠500000元。该款经原告胡德智多次向被告向亮亮、王小宇催要借款无果，是此，引起诉讼。本院认为：被告向亮亮、王小宇向原告胡德智借款的事实，有被告向亮亮、王小宇出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告胡德智要求被告向亮亮、王小宇偿还下欠的借款500000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告胡德智要求被告向亮亮按月3.5%承担利息的诉讼主张，超出了相关法律规定，应依法进行调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向亮亮、王小宇共同向原告胡德智偿还借款人民币500000元。二、被告向亮亮、王小宇共同向原告胡德智支付借款500000元的利息（该利息自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。三、驳回原告胡德智的其他诉讼请求。上述支付款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告向亮亮、王小宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二〇一四年四月二十四日书记员  张 炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1083号罪犯朱绍会，男，1954年3月18日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年10月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第99号刑事判决，认定朱绍会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2001年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第353号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第894号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止）；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2057号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年4月8日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱绍会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁民诉保字第15号 申请人陶家汉，男，1954年1月3日生，汉族。 被申请人罗浩，男，汉族。 申请人陶家汉因情况紧急于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陶家汉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 准许申请人陶家汉的诉前财产保全申请。 二、自即日起扣押被申请人罗浩所有的湘A692**号车一辆，保全金额为10万元，扣押期限一年。 三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  张娟 二〇一四年四月十一日 见习书记员  黄勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0245号原告仲英，女，1982年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告沭阳梦可思箱包服饰有限公司。本院在受理原告仲英诉被告沭阳梦可思箱包服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查发现，原告提供的民事起诉状上被告为沭阳梦可思箱包服饰有限公司，而原告提供的证据副本中江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书上被申请人为沭阳梦可思服饰工业有限公司，经本院依法释明，原告坚持以沭阳梦可思箱包服饰有限公司作为被告。本院另查明，截止2014年4月9日，在宿迁市沭阳工商行政管理局信息库中没有沭阳梦可思箱包服饰有限公司的在业登记信息。本院认为：原告经释明坚持以沭阳梦可思箱包服饰有限公司作为被告，但该公司经查询无在业登记信息，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲英的起诉。审判员  杨光阳二〇一四年四月十一日书记员  卜竞雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第347号上诉人（原审被告）梁化强，男，1968年4月6日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）席保东，男，1973年7月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张可君，男，1968年2月3日生，汉族，农民。原审被告刘文超，男，1982年8月10日生，汉族，农民。原审被告刘丽丽，女，1986年9月16日生，汉族，农民。原审被告龚培超，男，出生年月不详，汉族，农民。上诉人梁化强、席保东因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁化强、席保东、被上诉人张可君到庭参加诉讼。原审被告刘文超、刘丽丽、龚培超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月8日，刘文超、刘丽丽向张可君借款10万元，约定用期2个月，月利率3%，由刘文坡及梁化强、席保东、龚培超对借款本金10万元承担连带保证责任。2012年5月10日，张可君通过银行转账方式支付刘文超借款10万元。借款到期后，经张可君催要，担保人刘文坡于2012年7月20日偿还借款本金25000元，余款至今没有偿还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张可君借款给被告刘文超、刘丽丽使用，由被告梁化强、席保东、龚培超提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告张可君支付借款后，被告刘文超、刘丽丽应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告梁化强、席保东、龚培超应承担连带保证责任。关于被告梁化强、席保东辩称被告刘文超涉嫌诈骗犯罪其不应承担保证责任的问题，因被告刘文超涉嫌诈骗的刑事案件和本案原、被告之间的民间借贷关系没有关联性，对于其辩解本院不予采纳。被告龚培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。原审法院遂判决：一、被告刘文超、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张可君借款本金75000元及相应利息（自2012年5月10日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告梁化强、席保东、龚培超对上述债务在75000元范围内负连带责任。被告梁化强、席保东、龚培超承担保证责任后，有权向被告刘文超、刘丽丽追偿；三、驳回原告张可君的其他诉讼请求。上诉人梁化强、席保东不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、借款到期后，被上诉人从未向上诉人催要过借款，已超过担保期间，上诉人不应承担担保责任；2、主债务人因诈骗被刑事拘留，被上诉人也涉嫌非法集资放高利贷，本案不属于人民法院民事案件受案范围；3、上诉人提供担保不是上诉人的真实意思表示，担保合同无效；4、原审法院以公告送达方式向刘文超、刘丽丽送达应诉材料并缺席判决，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张可君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案争议焦点为：1、张可君要求梁化强、席保东承担担保责任是否已经超过担保期间；2、本案是否属于民事案件受案范围；3、一审判决程序是否合法；4、担保合同的效力如何确定。二审查明事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人梁化强、席保东对于刘文超向张可君借款及其为该借款提供担保的事实不持异议，故在上诉人梁化强、席保东与被上诉人张可君之间形成了担保合同关系。1、上诉人梁化强、席保东提出刘文超已因涉嫌诈骗被刑事拘留，被上诉人张可君亦涉嫌非法集资放高利贷，且上诉人提供的担保并非上诉人的真实意思表示，本案不仅不属于人民法院民事案件受案范围，且担保合同无效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，上诉人梁化强、席保东应对其主张的事实承担举证责任。现上诉人梁化强、席保东既不能提供本案涉嫌刑事犯罪的证据，亦不能提供其担保行为违背了自己的真实意思表示的证据，故对上诉人梁化强、席保东的该上诉理由，本院不予采信。2、上诉人梁化强、席保东提出涉案借款到期后，在担保期间内，被上诉人从未向上诉人催要过借款，上诉人不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。二审期间，上诉人梁化强、席保东认可在借款到期后的两个月左右的时间，张可君找过二上诉人两、三次，让其与张可君一起向刘文超索要借款的事实。根据上诉人认可的上述事实，能够反映张可君在本案保证合同保证期间内，存在要求上诉人梁化强、席保东承担保证责任的意思表示，应视为张可君在保证期间内向上诉人主张了权利。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，根据上述规定，至张可君向人民法院提起诉讼时，并未超过本案保证合同的诉讼时效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。一审法院受理本案后，由于当时原审被告刘文超、刘丽丽均下落不明，在一审法院通过其他方式又无法送达开庭传票的情况下，以公告送达的方式向原审被告刘文超、刘丽丽送达开庭传票，符合法律规定。综上，上诉人梁化强、席保东的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人梁化强负担1675元，上诉人席保东负担1675元。本判决为终审判决。审判长  黄政审判员  刘鹏审判员  姚迪二〇一四年四月十四日书记员  王夏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第158号原告王国树，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告北京启东荣业贸易有限公司。法定代表人王钢，该公司董事长。公司地址北京市丰台区南四环西路129号，怡海花园，恒丰园10号楼1601室。委托代理人李龙增，大城县城区光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告因证据不足，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国树撤诉。案件受理费1630元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一四年四月十日代理书记员  范中志
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03978号原告白埃信，男，汉族，陕西省神木县人。被告郭永平，男，汉族，陕西省神木县人。原告白埃信诉被告郭永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白埃信到庭参加了诉讼，被告郭永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白埃信诉称：2011年4月30日，被告向原告借款85万元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，借款时，原告扣除了一个月利息25500元；后被告不能偿还借款，双方约定月利率3.2%。经原告催要，截止2012年10月1日，扣除欠的利息，抵扣了本金69万元，剩余本金16万元，利息清止2012年10月1日。请求判令被告郭永平偿还原告借款16万元本金及利息，利息从2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据1支。证明211年4月30日，被告向原告借款85万元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，截止2012年10月1日，扣除欠的利息，抵扣了本金69万元，利息清止2012年10月1日。被告郭永平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提供的证据系书证，证明力强。结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月30日，被告郭永平向原告借款85万元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限，后变更利息为3.2%。经原告催要，截止2012年10月1日，除清偿之前欠息，借款人偿还了本金69万元，将利息清止2012年10月1日。剩余借款本息未向原告偿还。本院认为，原告白埃信与借款人郭永平之间形成的自然人借款合同合法、有效。双方虽未明确约定借款期限，被告应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息。合同法明确规定按借款人实际收到借款数额作为借款本金，提前扣除的利息，应当作为本金予以核减。原、被告双方口头约定月利率，超过了法律保护民间借贷最高利息上限，对超过部分利息，本院不予保护；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告郭永平经本院传唤，拒不到庭，主动放弃诉讼权利，视为对原告的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭永平于本判决生效之日起五日内偿还原告白埃信借款134500元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本金偿还完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告郭永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一四年四月二十三日书记员 张志平
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第207号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘海滨，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘海滨犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月6日13时30分许，在寿光市新兴街第九街区网吧二楼，被告人刘海滨趁被害人王某乙熟睡之际，将其正在充电的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。案发后，追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海滨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海滨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海滨犯盗窃罪，判处罚金人民币8400元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董凤丽审判员张治中人民陪审员 崔   凤   芹二〇一四年四月十八日书 记 员 禹       东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第695号罪犯周卫华。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于1997年5月16日作出（1996）佛中法刑初字第382号刑事判决，以被告人周卫华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人陈锦健不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年8月12日以（1997）粤高法刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年10月20日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月、2009年3月、2011年5月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2017年8月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯周卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯周卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子。自2011年2月至2013年12月止累计获奖励分131.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周卫华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）台商初字第134号 原告李乙某。 委托代理人周凌波。 被告王甲某。 原告李乙某与被告王甲某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乙某及其委托代理人周凌波到庭参加诉讼，被告王甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月1日，原、被告合伙开办扒板、水泥棒厂，约定：厂建好后属两人共有，盈利平均分配，第一年先把原告投资付清，以后每年不得少于两万元。厂子建好运营后，原告仅付清了原告的投资，还多付了5000元，约定的利润分红，至今8年半，被告一直未给付。现原告要求被告给付6年零9个月的利润共计135000元，扣除已给付的5000元，再给付130000元。此款原告多次找被告协商未果，请求法院依法裁决。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系一起在煤井做工时相识，后因煤井停产，被告回家务农。此后，被告曾找到原告，欲向原告贷款，双方经协商，准备合伙开办一水泥板、水泥棒预制厂。2004年12月1日，由原告起草书写一份协议书，约定：甲方为王甲某，乙方为李乙某。甲方出资贰万元，乙方出资叁万元，共计伍万元人民币合伙建厂。建好后属二人共有，所盈利二人平均分配。因乙方家中太忙，由甲方全权负责。另又注明：为了减少以后的纠纷，事先注明，建厂以后，第一年先把乙方所投资全部付清，以后每年不得少于贰万元（20000元），多盈利多分红。甲、乙双方均在协议书右下方签名。 另查，被告王甲某系文盲，原告书写的协议内容，被告并不认识。被告在协议书上签字后，原告即给付被告现金40000元，被告使用约三年，累计还给原告45000元。此后，被告在自己经营预制厂期间至今，原、被告均未对预制厂经营期间的利润盈、亏进行过清算。 上述事实，有原告陈述及其提交的协议书、录音、录译资料予以佐证。 本院认为，个人合伙，应该按照约定，根据各自的投入状况，合理分配经营期间的盈、亏。而原、被告间签订的协议，约定首先应付清原告的投资，然后不管经营期间盈、亏，每年给付原告不得少于贰万元。原告仅享受盈利，不承担亏损债务，所以该协议的订立显失公平。现被告的预制厂没有原告的投资，被告在经营期间，原、被告对经营期间的利润盈、亏情况未进行清算，原告亦无证据证实被告履行协议，所以原告要求被告按约定给付经营期间的盈利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、案件受理费2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 审 判 员  李迪宏 人民陪审员  李 娜 二〇一四年四月七日 书 记 员  张 策
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0542号原告王建华。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告瞿卫东。被告高媚。两被告共同委托代理人王水平。被告邵国良。原告王建华诉被告瞿卫东、高媚、邵国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚的委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告邵国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2013年6月9日，瞿卫东因资金短缺向原告借款700000元，并出具了书面借条为证，邵某为此提供了担保，应当承担连带保证责任。瞿卫东与高媚系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。借款到期后，原告催要多次无果。现原告诉至法院请求判令被告瞿卫东、高媚立即返还借款70万元并承担自2013年9月9日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告邵某对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告瞿卫东辩称，对借款事实没有异议，借条上未约定利率，如果要计算利息应当从10月9日起按同期银行贷款利率计算。由于答辩人承建的工程款未能结算到位，资金链出了问题因此不能如期偿还，请求延期分期偿还。被告高媚辩称，我与瞿卫东自2012年10月30日就已确定要离婚，因瞿卫东父亲患重病在身，未及时办理离婚手续，一直拖到2013年下半年才办妥离婚手续。自2012年11月起，所有家庭开支均由本人独自负担。2013年以来瞿卫东的所有借款我不知情，我和我儿子一分未花，请求法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日，被告瞿卫东因资金周转向原告借款人民币700000元，并于当日向原告出具借条一张，被告邵某作为担保人在该借条上签字，该借条明确载明：“今借到王建华人民币：柒拾万元正（700000元），时间：2013年6月9日至2013年9月9日止，借款人：瞿卫东，2013.6.9，担保人：邵某，2013.6.9”。2013年9月9月，原告向瞿卫东索要借款未果，双方同意延长至2013年10月9日还清，瞿卫东在原借条上添写：“此款本人延长壹个月至2013.10.9日还清，瞿卫东，2013.9.9”。借款到期后，三被告至今分文未给。另查明，瞿卫东与高媚于2009年1月1日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。上述事实，由借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿卫东向原告出具的借条能够证明瞿卫东向原告借款700000元的事实，瞿卫东应当按照约定及时返还借款。借条约定借款期限至2013年10月9日止，故原告要求瞿卫东返还借款700000元的诉请于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条未约定利息，故本院支持按同期银行贷款利率计算自2013年10月9日起至判决之日止的利息。上述债务发生在瞿卫东与高媚婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务。邵某为上述借款提供了担保，未约定保证方式，应当为连带保证。连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与瞿卫东变更还款期限未经保证人邵某书面同意，故保证期间应当为2013年9月9日至2014年3月9日止，原告起诉之日为2013年2月13日，保证期间未经过，故邵某应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告瞿卫东、高媚于本判决生效之日起15日内返还原告王建华借款人民币700000元，承担自2013年10月9日至判决之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、被告邵国良对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王建华其余诉讼请求。本案案件受理费人民币10800元，由被告瞿卫东、高媚负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审 判 长  蔡闻世人民陪审员  程贵芝人民陪审员  袁 震二〇一四年四月十四日书 记 员  李志华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02237号原告刘武辉，男，1980年7月29日出生，汉族，无业。被告董杰，女，出生年月日不详，汉族，无业。本院在审理原告刘武辉诉被告董杰租赁合同纠纷一案中，原告刘武辉2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘武辉撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。代理审判员  杨宁二〇一四年四月一日书 记 员  董超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2492号原告金德虎，男，1978年2月20日出生，汉族。被告陈艳红，男，1978年6月12日出生，汉族。原告金德虎与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，由审判员许海峰适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告金德虎到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德虎诉称，被告陈艳红分别于2011年11月3日、同年11月15日、2012年9月2日向原告借款20000元、20000元和10000元，合计50000元。经多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元，利息15000元。原告提供的证据有，被告陈艳红2011年11月3日、同年11月15日、2012年9月2日出具的欠条三份。被告陈艳红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈艳红分别于2011年11月3日、同年11月15日、2012年9月2日向原告借款20000元、20000元和10000元，合计50000元。上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳红向原告借款，有原告提供的被告陈艳红签名的借条证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告给付利息的请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告金德虎借款本金50000元；二、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内给付原告金德虎利息（本金50000元，自2013年10月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告金德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告陈艳红负担。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审 判 长  许海峰人民陪审员  邵育美人民陪审员  王 勤二〇一四年四月八日书 记 员  于 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1667号原告葛月兰，女，汉族。委托代理人高兴平，男，汉族。被告邓尚坤，男，汉族。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人任俊民，系该公司员工。原告葛月兰与被告邓尚坤、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛月兰的委托代理人高兴平，被告邓尚坤，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人任俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，被告邓尚坤驾车将原告葛月兰撞到，造成原告葛月兰受伤、自行车受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7012.26元、误工费11615.4元、护理费10800元、交通费360元、住院生活补助费540元、营养费2160元、财产损失378元、评估费100元，共计32965.66元。被告邓尚坤辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的合理合法的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分承担赔偿责任。对原告及护理人员的误工证明有异议，事故发生时间为2013年11月9日，证明开出时间为2013年12月11日及12月15日，被告不予认可。不能证明原告三个月的工资未发放。护理人员的工资表系事发前三个月的工资表，没有事故中三个月的工资表，与误工证明相互矛盾。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，按有关规定承担合理必要的损失。评估费不属于保险公司赔偿范围。原告证据中的工资表中没有领取工资人签字，不予认可。对误工证明有异议，根据原告的病情需一个月，原告请假三个月不能证明其扣发三个月的工资情况，且没有提供单位扣发资明细表。护理人员的误工工资表中的领取款项人的笔迹系一人所写。且没有护理人员的身份证明，对误工证明及工资表不予认可。经审理查明，2013年11月9日20时50分许，被告邓尚坤驾驶豫JQ11**号小型轿车在濮阳市中原路与振兴路交叉口处由东向北转弯行驶时，将由东向西直行的原告葛月兰驾驶的自行车撞到，造成原告葛月兰受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓尚坤负事故的全部责任，原告葛月兰无事故责任。另查明，事故发生后当天，原告葛月兰入濮阳市人民医院住院治疗18天，同月27日出院。原告出院诊断为：1、尾骨骨折；2、软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息3个月，定期复查，不适随诊。原告花费医疗费共计7012.26元。原告住院期间由其亲属葛月梅进行了护理。再查明，原告葛月兰委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成其自行车损失进行鉴定，该公司出具豫至恒价（2014）鉴字第0212号鉴定意见书，意见为该自行车已无修复价值，建议报废。该自行车在基准日评估价值为378元，原告花费评估费100元。还查明，被告邓尚坤驾驶的JQ1156号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告邓尚坤负事故的全部责任，原告葛月兰无事故责任。该结论并无不当，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司河南分公司作为涉案事故车辆交强险承保人，应在保险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。关于原告葛月兰的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、医疗费7012.26元。依据原告提交的医疗机构医疗费票据确认。2、住院伙食补助费540元。原告住院天数为18天，住院期间按每天30元计算，即30元×18天=540元。3、交通费360元。原告住院天数为18天，住院期间按每天20元计算，即20元×18天=360元。4、营养费360元。原告住院天数为18天，住院期间按每天20元计算，即20元×18天=360元。5、误工费10733.42元。原告提供的证据不能证实其请求的误工费数额。根据原告伤情，结合濮阳市人民医院医嘱卧床休息3个月等因素，本院确定原告误工期间为住院期间18天及出院后90天，其误工费应参照本省上一年度教育行业平均工资36275元／年计算，即36275元／年÷365天×108天=10733.42元。6、护理费7509.4元。原告提供的证据不能证实其请求的护理费数额。根据原告伤情，结合濮阳市人民医院医嘱卧床休息3个月等因素，本院确定原告需护理期间为住院期间18天及出院后90天，按1人护理，按照上一年居民服务业平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×108天×1人=7509.4元。7、自行车损失378元。根据河南至恒机动车鉴定评估有限公司对涉案交通事故造成自行车损失出具的豫至恒价（2014）鉴字第0212号鉴定意见书确认。8、鉴定费100元。根据原告提交的鉴定费票据确认。综上，原告葛月兰因本次事故所受各项损失共计26993.08元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司河南分公司全部向原告赔偿，原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司河南分公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告葛月兰赔偿款26993.08元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告葛月兰的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告葛月兰负担24元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年四月二十日书 记 员  逯瑞芳第4页第1页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0243号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，系张家港市激情百度酒吧职工。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。现在家候审。被告人李某，系张家港市激情百度酒吧职工。2013年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。现在家候审。被告人王某乙，系张家港市激情百度酒吧职工。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某甲、李某、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某甲、李某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月间，被告人王某甲伙同被告人李某、王某乙等人，为帮张家港市杨舍镇激情百度酒吧向离职人员朱某、蒋某、沈某乙索取债务，采用殴打等手段，强行将朱某、蒋某、沈某乙带至张家港市激情百度酒吧等地，限制朱某、蒋某、沈某乙的人身自由。具体分述如下：1、2013年7月7日凌晨至上午，被告人王某甲指使被告人李某、王某乙等人，为帮张家港市杨舍镇激情百度酒吧向离职人员朱某索取债务，采用逼停车、拽头发、殴打等手段，将朱某强行带至张家港市激情百度酒吧男模房，限制朱某的人身自由。2、2013年7月7日凌晨至上午，被告人王某甲、李某、王某乙等人，为帮张家港市杨舍镇激情百度酒吧向离职人员蒋某索取债务，采用甩棍殴打等手段，将蒋某强行带至张家港市激情百度酒吧男模房，限制蒋某的人身自由，并致蒋某受伤。经法医鉴定，蒋某的损伤构成人体轻微伤。3、2013年7月12日上午，被告人王某甲指使被告人李某伙同他人，为帮张家港市杨舍镇激情百度酒吧向离职人员沈某乙索取债务，采用殴打等手段，将沈某乙强行带至张家港市激情百度酒吧男模房，限制沈某乙的人身自由。被告人王某甲、王某乙于2013年7月30日归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、李某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、蒋某、沈某乙的陈述、证人于某、凃剑锋、沈某甲、仲某、刘某、盛某、柏某、王某丙等人的证言、法医学人体损伤程度意见、劳动合同书、欠条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲、王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、李某、王某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行、被告人李某系自愿认罪，对被告人王某甲、王某乙均可以从轻处罚，对被告人李某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、李某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人王某甲、李某、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲、王某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年四月十八日书 记 员  马婷婷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2287号原告渠广来，男，1966年6月6日出生，汉族，住茌平县，农民。被告李志祥，男，汉族，住茌平县，自由职业。原告渠广来与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠广来到庭参加了诉讼，被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠广来诉称：2012年8月以来，被告李志祥分两次向我借款20万元，口头约定月息为2分。后经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金20万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李志祥在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。经审理查明：原告渠广来提交借条两张，第一张借条内容为：今借现金壹拾万元整（100000.00）李志祥。2012年8月4号。第二张借条内容为：今借现金壹拾万元整（100000.00）李志祥。2012年9月4号。原告称，其以现金的方式将上述款项交付给了被告李志祥，被告从未还本付息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据两张，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告渠广来提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案情况，本院认为自原告渠广来起诉之日起至本判决书确定的被告李志祥还款之日止，被告需向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志祥于本判决书生效后十日内偿还原告渠广来借款本金20万元及利息（利息自2013年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠审 判 员  赵 青人民陪审员  孙 清二〇一四年四月十五日书 记 员  马灵环
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1604号申请执行人王文珠，男，汉族，1947年12月28日生。被执行人泰州市兴盛精密铸造厂（原泰州市格瑞特精密铸造厂），住所地泰州市姜堰区娄庄镇连心村。投资人陈扣林。申请执行人王文珠与被执行人泰州市兴盛精密铸造厂（原泰州市格瑞特精密铸造厂）工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月1日作出泰姜劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书，由泰州市兴盛精密铸造厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人2013年9月至12月期间的工资6606元。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月1日作出（2014）第164号仲裁裁决书中执行标的合法、有效，申请执行人的申请符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项、第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书进入强制执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 进审 判 员  姚铁林代理审判员  穆 艳二〇一四年四月十七日书 记 员  黄 晨
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济民三初字第186号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路**，住济南市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李宏军 代理审判员  颜 峰 代理审判员  庄辛晓 二〇一四年四月十四日 书 记 员  张垣熙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1390号原告：周庆栋，男，汉族，1946年7月26日生。委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曲海波，男，汉族，1975年10月23日生。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。负责人：王锋，职务，总经理。委托代理人：袁俊芳，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。原告周庆栋诉被告曲海波、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆栋的委托代理人刘辉，被告曲海波，被告阳光保险的委托代理人袁俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆栋诉称，2013年5月6日9时30分，被告曲海波驾驶鲁C×××**号轿车从莲馨园小区由北向南驶出并向东左转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告周庆栋相撞，致车辆损坏，人员受伤，经交警大队认定被告曲海波承担事故的主要责任。被告曲海波驾驶鲁C×××**号轿车在被告阳光保险投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3万元，后原告变更诉讼请求为9万元。被告曲海波辩称，事故属实，同意赔偿。被告阳光保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告曲海波车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险30万元。经审理查明，2013年5月6日9时30分，被告曲海波驾驶鲁C×××**号轿车从莲馨园小区由北向南驶出并向东左转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告周庆栋驾驶的二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告曲海波承担事故的主要责任，原告周庆栋承担事故的次要责任。事故发生后原告于2013年5月6日至2013年5月27日在淄博市中心医院住院治疗21天，花费住院费49215.8元，出院后在四宝山卫生院检查花费534元，在淄博市中心医院检查花费207元。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费49956.8元、住院伙食补助费630元、护理费2500元、残疾赔偿金33481.5元、交通费600元、后续治疗费6000元、轮椅费1380元、鉴定费2000元、复印费20元、精神损害抚慰金2000元，以上损失要求被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告曲海波及被告阳光保险在商业险范围内按照80%比例承担。另查明，鲁C×××**号轿车所有人是被告曲海波，该车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故系两机动车之间发生，且被告承担事故的主要责任，本院认为被告阳光保险在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告曲海波及被告阳光保险在商业险范围内按照70%责任承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告于2013年5月6日至2013年5月27日在淄博市中心医院住院治疗21天，花费住院费49215.8元，出院后在四宝山卫生院检查花费534元，在淄博市中心医院复查花费207元，被告对原告提供证据的真实性及数额无异议，但认为医疗费中668.8元费用是治疗与事故无关的病情，要求扣除，且原告同意被告意见，虽被告阳光保险提出的原告四肢钢板费用过高，但该费用属于原告因交通事故的实际支出，对此本院予以认定原告医疗费为49288元。原告所主张的住院伙食补助费应按照12元／天计算住院期间21天为252元。原告所主张的护理费因未提供护理人员周宏亮单位劳动合同，对此本院予以按照护工标准60元／天计算住院期间21天为1260元。原告伤情经鉴定系十级伤残，被告对原告所主张的残疾赔偿金33481.5元无异议，本院予以支持。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费600元，本院予以适当支持300元。原告后续治疗费经鉴定为6000元，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，对此本院予以支持原告主张。因原告年事已高，且因交通事故造成伤残，所主张的轮椅费1380元，本院予以适当支持800元。被告对原告所主张的鉴定费2000元及复印费20元无异议，本院予以支持。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以适当支持1000元。医疗费超出交强险部分，经两被告协商同意扣减3329.32元非医保用药由被告曲海波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周庆栋医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金33481.5元、护理费1260元、交通费300元，共计46041.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周庆栋医疗费24172.28元、住院伙食补助费176.4元、后续治疗费4200元，共计28548.68元；三、被告曲海波于本判决生效后十日内赔偿原告周庆栋医疗费3329.32元、轮椅费560元、鉴定费1400元、复印费14元，共计5303.32元；四、被告曲海波已支付给原告周庆栋的现金25000元，应从上述第一至三项中扣减。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，财产保全费320元，共计1492元，由被告曲海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 崔 兴 锋审判员 铉 志 坚审判员 张 学 敬二〇一四年四月十四日书记员 曹翠玲5
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1362号原告周某。被告唐某。本院在审理原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年4月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告周某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  冯国香二〇一四年四月十八日书记员  张 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第96号申请执行人赵保莲。被执行人即墨市环秀街道新鑫幼儿园，住即墨市环秀街道办事处。法定代表人刘学英，园长。本院在执行申请执行人赵保莲与被执行人即墨市环秀街道新鑫幼儿园劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第305号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一四年四月十二日书记员  黄 继
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民郑初字第00010号原告舒某某。被告余某某。原告舒某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉，本院受理后，因被告余某某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：我和被告于2005年12月18日经人介绍相识后不久即同居生活，2006年12月4日生一男孩舒某某1，2008年8月5日在宜城市婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，被告经常不归家，两人婚后过着分居的生活。2010年秋，余某某曾向法院提起离婚诉讼，该案按撤诉处理。此后被告一直不回家，不履行夫妻义务不承担家庭责任，双方分居生活3年多，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养。被告余某某未答辩。经审理查明，舒某某和被告余某某于2005年12月18日经人介绍相识后不久即同居生活，2006年12月4日生一男孩舒某某1，2008年8月5日，双方在宜城市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后被告经常外出打工，两人过着分居的生活。2010年8月，余某某曾向本院起诉要求与舒某某离婚，因本院开庭审理时余某某未到庭，本院以（2010）宜民郑初字第45号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。此后原被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。认定上述事实，有原告舒某某提交的结婚证、常住人口登记卡、（2010）宜民郑初字第45号民事裁定书、本院调查余传志（被告余某某父亲）、舒某某1的笔录及原告舒某某的陈述予以证明。本院认为：原告舒某某与被告余某某自愿登记结婚，并生有小孩，双方建立了一定的夫妻感情。但被告余某某离家出走，至今已与原告舒某某分居生活3年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告舒某某要求与被告余某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于被告余某某现下落不明，原告舒某某自愿抚养小孩舒某某1，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产、债权、债务，因被告余某某未到庭参加诉讼，无法查清，原告也未要求分割，故在本案中对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告舒某某与被告余某某离婚。二、小孩舒某某1由原告舒某某抚养，舒某某1长大成人后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦爱平代理审判员  陈万里人民陪审员  崔立国二〇一四年四月十四日书 记 员  姜建国
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第175号上诉人（原审原告）倪雪芬。委托代理人杨国鸿。被上诉人（原审被告）金华海润置业有限公司。法定代表人施江波。委托代理人施俊波。上诉人倪雪芬为与被上诉人金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告倪雪芬于2013年10月24日起诉称：2011年3月10日，其与海润公司签订了商品房买卖合同，购买了海润公司开发的“瑞唐商务大厦”809号商品房一套，面积77.63平方米，单价为6827.26元／每平米，总房款为530000元，其按约一次性交付全部房款。因海润公司不履行合同约定的交房及其它手续，其于2012年11月23日将海润公司起诉至法院，双方于2013年3月28日达成（2012）金婺民初字第2782号调解协议：1、海润公司于2013年4月15日前支付倪雪芬110000元。如逾期支付，海润公司应另行加付60000元，一并进入执行程序；2、双方于2013年4月15日前完成房屋交付，海润公司在2013年4月30日前将涉案房屋所有权初始登记相关材料上报给有关不动产登记机构。现海润公司只执行了违约金而没有交付房屋，经催告，海润公司置之不理。现诉至法院，要求：1、判令海润公司支付其违约金共计83263元，违约金从2013年4月15日算至2013年11月30日；此后的违约金算至实际交付权属证书之日止。2、判令海润公司支付其房屋租金损失67072元；3、判令本案诉讼费由海润公司承担。原审被告海润公司辩称：倪雪芬的诉请已经在（2012）金婺民初字第2782号案件中处理完毕，根据“一事不再理”原则，应当驳回倪雪芬的诉请。原审法院审理认定：2011年3月10日，倪雪芬与海润公司签订了商品房买卖合同，倪雪芬购买了海润公司开发的“瑞唐商务大厦”809号商品房一套，面积77.63平方米，单价为6827.26元／每平米，总房款为530000元，倪雪芬按约一次性交付全部房款。因海润公司未履行合同约定的交房及其它手续，倪雪芬于2012年11月23日起诉至法院，双方于2013年3月28日达成（2012）金婺民初字第2782号调解协议：1、海润公司于2013年4月15日前支付倪雪芬110000元。如逾期支付，海润公司应另行加付60000元，一并进入执行程序；2、双方于2013年4月15日前完成房屋交付，海润公司在2013年4月30日前将涉案房屋所有权初始登记相关材料上报给有关不动产登记机构。由于倪雪芬购买的房产存在属于整改范围的瑕疵，倪雪芬以此为由拒绝收房，也拒不向海润公司提供代办产权证书所需的相关资料，导致（2012）金婺民初字第2782号调解书第二款内容不能履行。原审法院认为：倪雪芬、海润公司于2011年3月10日签订的商品房买卖合同合法有效，应予确认。海润公司违约交房及违约办证的纠纷已在（2012）金婺民初字第2782号案件中得到解决。（2012）金婺民初字第2782号调解书第二款内容海润公司只是有协助办理的义务，其前提条件还需倪雪芬的配合。对于倪雪芬提出的房屋存在瑕疵，属海润公司整改、保修内容，并不能成为拒绝收房的理由。故倪雪芬的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项等规定，判决：驳回倪雪芬的诉讼请求。一审案件受理费1653元（倪雪芬已预交，已减半收取），由倪雪芬负担。宣判后，倪雪芬不服，向本院上诉称：涉案房屋存在目测即能发现的质量问题，如墙面涂料流泪、玻璃胶与墙面裂开、房间地面装饰与合同约定不符、踢脚线空鼓等问题，海润公司也从未向其提交有关房屋竣工验收的文件及证明材料。其于2013年4月22日将上述情况以书面形式通知海润公司，请海润公司解决后重新通知其交房，海润公司的工作人员也签收了该通知，但未及时处理房屋存在的质量问题，也没有向其交房和交钥匙。2013年6月14日，其将反映上述质量问题的内容重新打印成文向海润公司送达，但海润公司仍没有向其交付房屋和钥匙。一审认为其所提质量问题为瑕疵问题，属于偷换概念。房屋未交付不存在整改、保修之说。以上事实表明，海润公司不履行交房的义务，也未与其协商鉴定机构检测，属于违约行为，应当承担违约责任，并赔偿其损失。请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持其一审诉讼请求。被上诉人海润公司答辩称：1、涉案房屋于2011年10月经各相关部门验收合格，符合交房条件，有验收备案表为证，且在以往多起业主起诉案件的诉讼文书中得到法院确认。倪雪芬曾于2012年11月起诉其公司，要求其公司支付延迟交房违约金，在该案诉讼过程中倪雪芬也知晓了房屋已经验收合格的事实；2、倪雪芬收房前提出的各项所谓的质量问题，只是个人主观判断，不能推翻有关部门出具的房屋验收合格证明。倪雪芬所提的整改意见属于房屋交付后的整改范畴，不能成为拒绝收房的理由，并非房屋本身不合格、不符合交房条件；3、倪雪芬明知房屋已经验收合格，具备交房条件，且其公司已经通知收房，但两次看房倪雪芬均拒绝收房。倪雪芬的行为是对当事人协助义务的违反，需自行承担法律责任，包括产权证办理进度的拖延、房屋装修自然老化等等。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据材料。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明事实如下：2011年10月海润公司就瑞唐商务大厦工程取得竣工验收备案，在备案文件目录中载明该工程已取得规划、消防、环保等部门出具的认可文件和相关证明、合格书等，2012年5月已有业主取得瑞唐商务大厦所购房屋的所有权证。二审审理过程中，本院召集双方当事人共同查看涉案房屋，所见如下：涉案房屋墙面涂料有些许流泪现象，部分墙面有轻微干裂现象，部分窗户的玻璃胶有干裂脱落现象，天花板油漆有半指头面积的脱落，地面铺设的红地毯有两个小洞，其余基本无异。本院认为：双方当事人在（2012）金婺民初字第2782号案件中达成调解，约定双方应于2013年4月15日前完成涉案房屋交付，故双方均有义务共同完成交付。从双方庭审陈述来看，因双方对于由哪一方主动联系交付事宜有不同理解，双方在该约定日期前并未就交房事宜进行接洽。但此后海润公司即通知倪雪芬收房，倪雪芬查验房屋后于2013年4月22日出具书面通知，认为涉案房屋存在墙面涂料流泪等10个问题，要求海润公司整改后重新交房。此后海润公司再次通知倪雪芬收房。本院认为，涉案房屋已取得竣工验收备案证明和规划、消防、环保等部门出具的认可文件和相关证明、合格书等，符合合同第九条约定的交付条件。倪雪芬认为涉案房屋存在质量问题，并未提供实质性证据证明，其所称质量问题，经现场勘查，部分为房屋自然老化现象，部分为现阶段建筑施工中普遍存在的技术瑕疵，少数为可以整改完善的内容，不属于法律规定或者合同约定的买受人可以拒绝收房的范畴。故倪雪芬拒绝收房，并无充分理由，因房屋未及时交接所造成的损失，应由其自行承担。综上，倪雪芬的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3306元，由上诉人倪雪芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  楼 俊代理审判员  叶金龙二〇一四年四月十七日代书 记员  盛 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3597号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告钱健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告钱健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月4日，原告与被告钱健签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，645.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告钱健未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币52，645.37元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱健签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告钱健归还余欠贷款本金人民币52，645.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，645.37元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币472.57元；上述款项共计人民币53，117.94元。二、被告钱健应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，645.37元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告钱健届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，173元，减半收取计人民币586.50元，由被告钱健负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊崇商初字第29号原告：刘科勇。被告：裘伟峰。原告刘科勇与被告裘伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘科勇到庭参加诉讼，被告裘伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科勇起诉称：2013年8月9日，被告裘伟峰因经营所需向原告借款60000元，该款未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告起诉至法院，请求：1、责令被告裘伟峰归还借款60000元及自2013年8月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告裘伟峰未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：借款合同一份，用以证明被告裘伟峰于2013年8月9日向原告借款60000元，未约定借款期限，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。本院受理本案后，已依法向被告裘伟峰送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告裘伟峰在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。庭审后，原告补充提供了一份汇款凭证，显示原告于2013年8月9日将60000元打入裘伟峰账户，对该证据，本院予以确认。经审理查明：2012年8月9日，被告裘伟峰向原告刘科勇借款60000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。此后，被告裘伟峰未履行还款义务。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告依约履行了向被告交付借款的义务，双方在借条中未约定还款日期，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当及时向原告返还借款，但被告至今返还，已构成违约。原告自愿将利息自2013年8月15日开始起算，系其对权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裘伟峰返还刘科勇借款60000元及自2013年8月15日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告裘伟峰负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  楼颖二〇一四年四月十七日书 记 员  徐辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第01619号原告张丽，女，1978年7月2日出生，汉族，市民，住河南省。委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告河南壹登鞋业有限公司，住所地：河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人史洪，任该公司董事长。被告张广会，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张丽诉被告河南壹登鞋业有限公司、张广会股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张丽及其代理人曾小雄、被告张广会到庭参加诉讼。被告河南壹登鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，原告将所持有的河南壹登鞋业有限公司10%的股份转让，当天被告河南壹登鞋业有限公司出具欠条，承诺在2012年12月30日将剩余的509万元转让款付清，被告张广会在欠条上签字。后虽经原告对此催讨，被告仍分文未付，为此起诉来院判令被告向原告支付股权转让费50万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告河南壹登鞋业有限公司接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内提交书面证据一份。被告张广会辩称，原告张丽起诉这个事确实存在，是张丽退股了，壹登鞋业为此出具了500000元欠条一份。我当时作为股东在欠条上签字只是起证明作用，好给工商局备案。我并不欠张丽的钱，我后来也退股了，但是公司已经给张丽了200000元。经审理查明，被告河南壹登鞋业有限公司于2012年9月6日给原告张丽出具欠条一份内容为：“兹因张丽女士在河南壹登鞋业有限公司所持10%股权退出，应退人民币伍拾万元整，因公司资金困难，经双方协商达成共识，剩余人民币伍拾万元整由公司在2012年12月30日付清。特书此条，以兹证明。股东签字：万彪杜志强（万方红代）张广会王子云邓科桂雪峰河南壹登鞋业有限公司2012年9月6日。”落款加盖河南壹登鞋业有限公司公司印章。本院认为，原告张丽以持有被告河南壹登鞋业有限公司出具的的欠条向本院主张权利，事实清楚，证据充分，应予支持。被告河南壹登鞋业有限公司在举证期间向法庭提交了一份原告张丽出具的200000万元收条一份。原告张丽在庭审中，认可这份收条。被告张广会在辩称中，也予以证实，河南壹登鞋业欠原告张丽500000万元，但是已经偿还200000元，尚欠300000万元没有偿还。原告诉称被告张广会应一并偿还，被告张广会辩称自己当时只是股东之一，自己在欠条上签字只是起证明作用，况且自己也已经退股了，自己不应承担责任。经查实被告张广会已经退出河南壹登鞋业有限公司，其不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南壹登鞋业有限公司于本判决生效五日内向原告张丽偿还股权转让款叁拾万元整及利息（利息从2013年11月11日起计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告河南壹登鞋业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 罗 强审判员 禹晓晴审判员 王 生二〇一四年四月八日书记员 赵 娅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1613号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4230元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十日书记员  周 鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第8008号罪犯李江河，男，1992年7月8日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）易刑初字第68号刑事判决，以被告人李江河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丹民初字第01021号 原告高某，女，1975年1月26日出生，汉族，福建省福清市人。 被告宋某，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省台州市人。 本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费1840元，已减半收取920元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一四年四月十一日 书记员  毛倩雯
东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第737号原告孙国庆。被告姚立华。被告张兰（与姚立华系夫妻关系）。原告孙国庆与被告姚立华、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告姚立华、张兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆诉称，2013年11月16号，被告姚立华借原告现金50000元用于做生意，经原告多次催要，被告未付，为了维护原告合法权益，根据事实，依据法律规定，请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元；要求被告承担本案诉讼费等费用。被告姚立华、张兰未答辩。经审理查明，2013年11月16号，被告姚立华立据借原告现金50000元用于做生意，借条没有约定利息及还款期限。借款经原告催要，被告至今尚未归还。另查，二被告在借款期间为夫妻关系上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚立华借原告人民币50000元，有被告姚立华书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告姚立华对上述借款应当按时偿还。二被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚立华、张兰偿还原告孙国庆借款人民币50000元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年四月十六日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02866号原告：杨永会，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈建荣，重庆市江津区先锋镇法律援助工作站工作人员，特别授权。被告：重庆米纳橡塑有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：张书智，总经理。本院在审理原告杨永会与被告重庆米纳橡塑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨永会于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永会负担。审判员  李海霞二〇一四年四月二日书记员  樊珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗执法一字第392号申请执行人陈中元，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地址河南省邵东县鸿桥镇波丰村李家组。被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁****。法定代表人王伦兵，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行深圳银雅森建筑工程有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年四月二十日书 记 员  陈家富