云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1127号上诉人（原审被告）李某甲，女，1973年12月23日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李某乙，男，1955年7月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人阮杰，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2012年5月21日，原、被告签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款1000000元；借款期限两个月，自2012年5月21日至2012年7月21日；按月偿还利息到期一次性返还本金，借款利息按月4%计算；被告用其所有的位于昆明市西山区兴苑路室房屋为其借款提供抵押担保；若被告借款逾期，被告未按合同约定还款且又未就借款展期事宜与原告达成书面协议的，被告应向原告支付借款金额每日1‰的违约金并承担原告因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，被告收取了原告出借的1000000元借款。2013年5月21日，原告就本案将被告诉至法院。庭审中，原告认可收到被告2012年6月至9月每月40000元的利息以及2012年10月的部分利息10000元，合计170000元；同时，原、被告明确表示涉案抵押房屋并未到房管部门办理抵押登记。原告自认昆明市西山区兴苑路房屋的房产证原件由其持有。另查明，2011年7月7日人民银行六个月贷款基准利率为6.10%；2012年6月8日人民银行六个月贷款基准利率为年5.85%；2012年7月6日人民银行六个月贷款基准利率为5.60%。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款1000000元并签订了《借款合同》，被告出具《收条》表示收到该笔款项。则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。本案争议的焦点在于被告已经支付的170000元款项是何性质？原告认为该170000元是被告按照合同约定支付的利息、是被告的自愿行为；被告认为双方约定的利息超过了人民银行贷款基准利率的四倍，该170000元中包括按照人民银行贷款利率四倍计算的利息、剩余部分应用于偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，本案原、被告在《借款合同》中明确约定按月偿还利息到期一次性返还本金、借款利息按月4%计算，该利息约定明显超出了上述法律规定的范围。则被告在借款期限内的利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已经支付的170000元扣减利息后剩余的部分作为其向原告归还的本金。如此按照查明的人民银行同期贷款基准利率四倍计算：2012年5月21日至2012年6月7日，共18天的利息取整为12033元；2012年6月8日至2012年7月5日，计28天的利息取整为17951元；2012年7月6日至2012年7月21日，计16天的利息取整为9819元。上述被告在借款期限内应支付的利息合计39803元，则截止2012年7月22日，被告尚欠原告借款本金869803元。针对原告的第2项诉讼请求，因原告没有证据证明原、被告对借款期限达成展期、加之被告对案外人颜某某的代签行为亦不予追认，对原告的该项诉讼请求不予支持。针对原告的第3、4项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原、被告约定按月4%计算的利息仅适用于借款期限内的利息，原、被告对逾期利息给付的标准并未约定，可双方对逾期还款违约金的承担标准进行了约定。则被告逾期还款应承担的款项应以原、被告约定的为准。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告逾期还款给原告造成的损失实际上就是利息损失，原、被告关于违约金的约定过高，鉴于被告当庭表示利息其愿意按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，则被告应当支付的违约金采用人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年7月22日起计算至借款实际还款之日止。针对原告的第5项诉讼请求，由于案涉抵押房屋并未到房屋产权部门办理抵押登记，原、被告关于抵押条款的约定有效，但不发生物权效力。故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，判决：一、由被告李某甲于本判决生效后十日内归还原告李某乙借款本金869803元及该款自2012年7月22日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人应当偿还的借款本金为829803元，违约金应按人民银行基准利息的130%计算违约金。一、二审诉讼费由被上诉人李某乙承担。事实和理由：上诉人于2012年10月25日向被上诉人还款40000元，该事实应予查证，并进行相应抵扣。原审法院按人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金无法律依据。被上诉人李某乙答辩称：原审法院处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当补充确认上诉人于2012年10月25日向上诉人指定的收款人还款40000元外，各方当事人对原审法院确认的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。针对上诉人提出的补充事实，被上诉人予以认可，本院予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的事实除认定被上诉人认可收到上诉人2012年6月至9月每月40000元的利息以及2012年10月的利息50000元外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人偿还的借款本金及逾期利息的认定？本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月21日形成民间借贷法律关系，上诉人为借款人、被上诉人为贷款人，借款期限为2012年5月21日至2012年7月21日，月息4%，上诉人依约支付2012年5月21日至2012年10月25日的利息210000元，因上诉人支付的利息210000元过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，扣除上诉人应偿还被上诉人的2012年5月21日至2012年10月25日受法律保护的利息98167元，上诉人已支付被上诉人210000元中应有111833元视为偿还借款本金，故截止到2012年10月25日，上诉人尚欠被上诉人借款本金888167元。上诉人于2012年10月25日后未再向被上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人主张的逾期利息应从2012年10月26日起算，参照双方约定的借款利率，应以人民银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息。被上诉人在本案中同时主张违约金，鉴于已依法支持逾期利息，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉请不予支持。综上，原审法院判决略有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条、三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2534号民事判决；二、上诉人李某甲于本判决生效后十日内偿还被上诉人李某乙借款本金888167元及该款自2012年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、驳回上诉人李某甲的其他上诉请求；四、驳回被上诉人李某乙的其他诉讼请求。一审诉讼费8340元、二审诉讼费800元，由上诉人李某甲承担5500元、由被上诉人李某乙承担3640元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 严 芳二〇一四年一月二十日书 记 员 徐学瀚