浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第258号原告：赵丽英。原告：钟会会。原告：钟筱。原告：钟芸。四原告委托代理人：陈奇峰。四原告委托代理人：何顺东。被告：王学青。被告（追加）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，组织机构代码76286096-3，住所地：山东省滨州市黄河八路**。代表人：王新亭。委托代理人：葛晓伟。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸与被告王学青、孙树青、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月3日立案受理，依法组成合议庭审理。审理中，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸撤回对孙树青、天安山东公司的起诉，追加天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州公司）为本案的被告。本案于2014年1月7日第一次公开开庭审理，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸共同委托代理人陈奇峰，被告王学青、被告天安滨州公司委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼；于2014年1月27日第二次公开开庭审理，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸共同委托代理人陈奇峰、何顺东，被告天安滨州公司委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼，被告王学青经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼；原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸共同委托代理人陈奇峰，被告天安滨州公司委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼，被告王学青经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸起诉称：2013年1月24日7时许，被告王学青雇佣的孙树青驾驶的鲁M×××**号重型半挂牵引车牵引鲁M×××**重型半挂车从临安市驶往新登沿206省道由北向南行驶，途径206省道22KM＋950M富阳市永昌镇青河村路段超越同方向钟关金驾驶的无牌号正三轮摩托车时，发生两车碰撞，造成钟关金受伤后，经过医院抢救无效死亡和正三轮摩托车损坏的交通事故。经富阳市交通警察大队认定，孙树青负事故全部责任。肇事车辆鲁鲁M×××**重型半挂车、鲁鲁M×××**型半挂车登记所有人为被告王学青，车辆交强险、商业险投保于被告天安滨州公司处，孙树青系被告王学青的驾驶员。现原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸诉至法院要求判令：1、被告王学青赔偿原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸道路交通事故赔偿款568401.50元；2、被告天安山东公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；3、要求被告天安山东公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸最终变更诉讼请求为：1、要求被告王学青赔偿原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸道路交通事故赔偿款307875.50元；2、要求被告天安滨州公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；3、要求被告天安滨州公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。2、交通事故死亡及家庭情况登记表1份（复印件），证明继承人身份情况的事实。3、天安财产保险股份有限公司交强险保单2份（复印件），证明肇事车辆投保交强险的事实。4、天安财产保险股份有限公司商业险保单2份（复印件），证明肇事车辆投保第三者责任险的事实。5、社保证明1份，证明事故死者钟关金系退休职工的事实。6、劳动协议1份、工资单12份，证明死者钟关金生前在企业工作的事实。7、居住证明1份，证明死者钟关金居住在城镇的事实。8、行驶证2份及肇事司机驾驶证1份（复印件），证明车辆登记人及驾驶人员情况的事实。9、交通费发票1组，证明本次事故支出交通费用的事实。10、富阳市社会保险参保证明1份，证明受害人钟关金的社会保险费用交纳情况，认为应当按照城镇职工退休待遇标准计算其死亡赔偿金的事实。被告王学青答辩称：肇事车辆投保于被告天安滨州公司处，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后补偿原告130000元，同时向交警队缴纳垫付款30000元。对于原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸是否领取该垫付款30000元不清楚。被告王学青为证明其主张，向本院提交以下证据：事故预缴单1份，证明在事故发生之后被告王学青向富阳市公安局交通警察大队缴纳30000元的事实。被告天安滨州公司答辩称：被告天安滨州公司是否应在保险限额内承担赔偿责任，应由原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸举证说明，被告王学青应提交事故车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证据，否则被告天安滨州公司有权拒赔，诉讼费等间接费用被告天安滨州公司不承担。被告天安滨州公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：公安询问笔录2份，杭州华昌制衣有限公司工资表1组，证明受害人钟关金生前并未在杭州华昌制衣有限公司工作，即原告提交的工作证明、工资表等证据为虚假证据，不能作为有效证据的事实。本院依职权调取（2013）杭富刑初字第1092号刑事判决书1份，根据该刑事判决，本次交通事故肇事方孙树青因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。本院依职权对被告王学青制作调查笔录1份，调查内容为在第一次庭审中，被告王学青垫付的30000元款项的性质，以及30000元款项实际系被告王学青补偿给原告方的事实。富阳市公安局新登派出所于2014年2月27日向本院出具情况说明1份，对2013年2月5日出具的证明，认为该证明上的公章系户口专用章，该证明不属于户口专用章适用的范围，故认为2013年2月5日出具证明无效的事实。对当事人提交的证据，经庭审质证，相关质证及认证意见如下：一、原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸提交的证据。被告王学青、天安滨州公司质证认为，对证据3、4、8认为，三性均无异议；对证据1认为，真实性无异议；对证据2认为，复印件无证据效力；对证据5认为，真实性无法确认，该份证明证实死者钟关金已经退休的事实；对证据6认为，真实性有异议，劳动协议无劳动部门备案，工资清单中无公司负责人的签字，工资清单五个人全年无缺席，不符合常理，请求法院对死者生前是否在该公司上班予以核实；对证据7认为，证明目的有异议，公安局户籍管理部门新登派出所核实是否居住在该社区应当提供其登记资料，应当有死者钟关金的暂住证等证据进行证明。而派出所作为行政管理部门，对于死者钟关金是否居住在社区开具的证明无正明力；对证据9，交通费用过高，请法院予以酌定；对证据10，真实性无异议，但是对原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸的证明目的有异议，单位名称为个体人员集合，个体人员集合实际上为个人缴纳的养老保险，交纳人并不存在工作单位，系其个人参加社会保险的形式，对其应当以户口本身份信息登记的户籍信息为准。本院认为，证据3、4、8，具真实性、合法性、关联性，故依法予以认定；证据1系对事故发生经过、责任认定的陈述，故具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据2，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸在庭后提交了该证据的原件，经审核，本院对该证据依法予以认定；证据5，对死者钟关金的生前领取退休工资的事实予以了认定，系属真实，本院依法予以认定；证据6，根据被告天安滨州公司提交的两份询问笔录显示，死者从事的工作组的同事表示，并未有钟关金的人存在，且从其提交的工资表可以看出在编号处存有不连续，所有工资表发放的数额每个月均毫无差异，且在本院明确了举证期限后，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸并未提交其他证据，故对该组证据，本院不予认定；证据7，本院认为，该证明的盖章显示为富阳市公安局新登派出所户口专用章，而该证明的内容系死者钟关金生前居住情况，对此富阳市公安局出具情况说明认为该户口专用章并非适用实际居住地址的相关事项，综上本院对该证据依法不予认定；证据9，本院酌定交通费1000元；对证据10，被告王学青未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对该证据的真实性本院予以认定，但是缴纳单位系个体人员集合，现对于该关键问题，庭审中，本院询问原告方，原告方不认可系其个人缴纳，而是认为系个体工商户和流动人员集合缴纳，但是在本院指定的举证期限内，并未向本院提交相关证据予以证明，故依法应当承担举证不能之后果，综上，对该证据的证明目的本院不予认定。二、被告王学青提交的证据。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸、被告天安滨州公司对真实性无异议，在向交警队核实以后，若原告方已经取走，予以扣除。本院认为，经过核实且被告王学青自认，该30000元，系原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸的补偿款，并非本案之垫付款。故对于被告王学青证明系本案垫付款的证明目的，本院不予认可。三、被告天安滨州公司提交的证据。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸质证认为，对真实性无异议，滨州市公安局违反程序的做法保留意见，该调查笔录不能证明钟关金提交的劳务用工合同真实性的问题，钟关金不是厂区门卫，而是仓库门卫，工资表系复印件不予质证。被告王学青未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院结合原告提交的证据6的认证意见，对于被告天安滨州公司提交的证据，依法予以认定，关于原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸的质证意见本院不予采纳。四、本院依职权调取的证据。对（2013）杭富刑初字第1092号刑事判决书，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸，被告王学青、天安滨州公司对该刑事判决书均无异议，本院依法予以认定。对被告王学青制作的调查笔录，被告王学青未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸，被告天安滨州公司对该调查笔录无异议，本院依法予以认定。五、富阳市公安局新登派出所出具的情况说明。被告王学青未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸，认为该说明应当由富阳市公安局出具，富阳市公安局新登派出所无权出具，且该说明未否认受害人钟关金在该地方居住的事实，被告天安滨州公司对该说明真实性、合法性无异议。本院对该证据的真实性本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年1月24日7时10分许，孙树青驾驶的鲁M鲁M×××**型半挂牵引车牵引鲁M鲁M×××**半挂车从临安市驶往新登沿206省道由北向南行驶，途径206省道22KM＋950M富阳市永昌镇青河村路段超越同方向钟关金驾驶的无牌号正三轮摩托车时，发生两车碰撞，造成钟关金受伤后，经过医院抢救无效死亡和正三轮摩托车损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，孙树青对本次交通事故承担全部责任。钟关金家庭成员情况为，配偶赵丽英、儿子钟会会、女儿钟芸、钟筱。根据富阳市社会保险管理中心认定，钟关金于2008年12月份退休，自2009年1月开始享受退休工资。2014年1月13日，富阳市社会保险管理中心开具证明显示，死者钟关金在离退休之前一直缴纳基本养老保险，缴纳时间自1994年起至2008年止，缴纳单位名称均为“个体人员集合”。孙树青系被告王学青的雇员，事故发生时，其系从事职务行为。事故发生后，肇事方已另行向原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸补偿130000元。被告王学青确认，本案中向富阳市公安局交通警察大队预缴的30000元，亦包含于该补偿款内。王学青所有的驾驶的鲁M×鲁M×××**半挂牵引车、鲁M×鲁M×××**挂车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔特约险均投保于被告天安滨州公司处。保险期间均为2012年3月17日起至2013年3月16日止。本次交通事故发生在上述保险期间内。2013年12月2日，浙江省富阳市人民法院作出（2013）杭富刑初字第1092号刑事判决，孙树青因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。该判决书现已生效。本院认为：侵权人侵害他人权利，依法应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据公安机关的事故认定，孙树青对本次事故承担全部责任，钟关金无责任。现孙树青驾驶的鲁M**鲁M×××**挂牵引车、鲁M**鲁M×××**车在天安滨州公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担相应的责任。故因钟关金死亡造成的损失应当由鲁M×**鲁M×××**牵引车、鲁M×**鲁M×××**投保在被告天安滨州公司处的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。鉴于从机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不予分项赔偿各项损失。对不足部分，根据本案双方当事人之过错程度，孙树青对本次事故承担全部过错责任。然而，孙树青系被告王学青的雇员，事故发生时，系从事雇佣活动，故依法应由被告王学青承担赔偿责任。对于死者钟关金的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金：被告天安滨州公司辩称应当按照农村标准计算，计算年限为15年；本院认为，本次事故发生在2013年1月24日，故钟关金（1969年5月17日出生）死亡时，系年满63岁，现原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸主张16年计算期限，系属合理。现原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸最终要求按照农村标准计算残疾赔偿金232832元（14552元／年×16年）合理合法，本院依法予以支持；2、丧葬费：20043.50元；3、误工费：被告天安滨州公司不予认可，本院认为，因钟关金死亡，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸确存误工损失，本院现酌定误工损失为2000元；4、交通费：本院酌定1000元；5、精神抚慰金：因本次交通事故中孙树青已经被追究其刑事责任，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸在本案中另行要求精神抚慰金之主张，本院不予支持。综上，本院认定原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸因本次交通事故造成钟关金死亡的各项损失为255875.50元。对于上述损失应当在鲁M××**鲁M×××**引车、鲁M××**鲁M×××**保的机动车交通事故责任限额内赔偿244000元（122000元＋122000元），对于剩余损失11875.50元（255875.50元-244000元）由被告王学青承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，现原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸亦要求被告天安滨州公司在商业险责任范围内赔偿相应的损失，本院依法予以支持。被告天安滨州公司辩称要求被告王学青提供驾驶证、行驶证、道路许可证并无相应依据，本院对其辩称不予采纳。现鲁M×××**鲁M×××**车、鲁M×××**鲁M×××**业三者险（限额均为500000元）、不计免赔特约险均投保于被告天安滨州公司处，且剩余损失11875.50元并未超出鲁M×××**号鲁M×××**、鲁M×××**鲁M×××**责任商业保险的总限额。故对于该部分损失11875.50元，依法由被告天安滨州公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付。综上，原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王学青未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸因本次交通事故造成钟关金死亡产生的损失244000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸因本次事故造成钟关金死亡产生的损失11875.50元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，诉讼保全费1770元，合计7688元，由原告赵丽英、钟会会、钟筱、钟芸负担780元，由被告王学青负担6908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦颖东代理审判员  唐承飞人民陪审员  孙小莉二〇一四年四月十五日书 记 员  卡 文