wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪法刑初字第7号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人胡某某，男，1985年6月9日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，家住洪江市硖洲乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]1-1号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2013年11月12日下午13时许，由被告人胡某某出资并用其女友向某某的身份证到洪江市安江镇BR商务酒店开房入住8301号房间。2013年11月13日，胡某某出资续房一天，2013年11月l4日凌晨，被告人胡某某与段某某、杨某某从打牌赢取现金中抽取200元用于11月14日续房费用。从20l3年11月12日中午至2013年11月14日晚上，被告人胡某某提供毒品冰毒并先后多次容留吸毒人员彭某、蒋某某、向某某、段某某、杨某某等人在洪江市安江镇BR商务酒店8301号房间吸食。其具体犯罪事实如下：1、2013年11月12日晚上22时许，吸毒人员彭某来到洪江市安江镇BR商务酒店8301号房间，当晚，彭某与被告人胡某某一起在该房间吸食冰毒一次。2、2013年11月13日凌晨，被告人胡某某与吸毒人员蒋某某、向某某三人在洪江市安江镇BR商务酒店8301号房间吸食了冰毒一次。3、2013年11月l4日凌晨，被告人胡某某与段某某、杨某某一起在洪江市安江镇BR商务酒店8301号房间打字牌，在打牌过程中，胡某某，段某某、杨某某三人均吸食冰毒。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、彭某、蒋某某、向某某、段某某、杨某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，称量记录，住宿登记单，户籍证明，公安行政处罚决定书，物证检验报告，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。洪江市人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋人进二〇一四年一月二十四日代理书记员  何文魁附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第984号原告：江油市农村信用合作联社三合分社。住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。法定代表人：冯良谱。委托代理人：王斌，该社员工。被告：范福珍，女，生于1957年11月4日。本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉范福珍金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告范福珍的起诉。本案减半收诉讼费25元（系缓交），由原告承担。审判员  罗静二〇一四年一月二十日书记员  叶婷
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第2号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人熊某，男，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2012年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年1月1日由湘乡市公安局取保候审。2014年1月2日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第327号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了此案，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人熊某盗窃他人价值2400元的电动摩托车一台，其行为构成盗窃罪。该院提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人熊某对上述指控无异议，辩称因贪利便宜而犯罪，请求从轻判处。经审理查明：2012年12月20日19时许，被告人熊某窜至湘乡市步步高超市前坪盗走被害人阳某煌停放于该坪的一辆灰色立马牌女式两轮电动车。被告人熊某将所盗电动车藏于湘乡市和平大厦门卫室的楼梯间，该被盗电动车于2012年12月22目被湘乡市公安局查获。经湘乡市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2400元。证明上述犯罪事实的证据：1、被害人阳某煌陈述。证明其摩托车在湘乡市步步高超市前坪被盗；2、现场勘验检查笔录、现场照片等。证明案发现场的情况；3、扣押、发还清单。证明公安机关扣押了被告人所盗的摩托车并发还失主；4、价格鉴定结论。证明了被盗摩托车的价值；5、被告人熊某的供述。证明其盗窃摩托车的事实；6、被告人熊某的身份信息。证明其实施上述犯罪时已成年。以上证据，经当庭举证、质证，被告人熊某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，且赃物已发还失主。依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 佼二〇一四年一月十日书记员 罗琬星附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴、退赃的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00165号上诉人（原审原告）：钟晓红，女，1970年3月26日出生，汉族。委托代理人：侯新之，男。被上诉人（原审被告）：合肥金钟纸业股份有限公司。法定代表人：钟征洋，总经理。委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。上诉人钟晓红因劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟晓红原审诉称：钟晓红自1995年10月合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业公司）成立时起就在该公司工作，2012年9月15日，因金钟纸业公司停产，双方解除劳动关系，但金钟纸业公司未为钟晓红办理2009年4月之前的社会保险，故诉请判令金钟纸业公司为钟晓红补办工作期间的社会保险。金钟纸业公司原审辩称：2012年9月15日，因金钟纸业公司停产，双方解除劳动关系。金钟纸业公司于2009年4月之前为职工办理的是农村居民养老保险，2009年4月以后为职工办理的是社会保险。根据相关法律规定，钟晓红单独提起补办社会保险的诉讼请求，人民法院不予受理，且钟晓红的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院驳回钟晓红的诉讼请求。原判认定：1995年10月，钟晓红进入合肥市大兴造纸厂工作。1997年6月，合肥市大兴造纸厂改制成立金钟纸业公司，钟晓红于1997年6月进入金钟纸业公司工作。2012年9月，钟晓红与金钟纸业公司解除劳动关系。1997年6月至2009年2月，金钟纸业公司未为钟晓红办理社会保险。2009年3月起，钟纸业公司开始为钟晓红办理社会保险。2012年11月13日，钟晓红向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金钟纸业公司为钟晓红补办工作期间的社会保险。2012年11月16日合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲不字（2012）26号案件不予受理通知书：金钟纸业公司已停产关闭，你们的诉请事项不宜通过劳动仲裁程序解决，建议你们直接向人民法院起诉，故我委决定不予受理。钟晓红不服仲裁裁决，向法院提起本案诉讼。庭审中，钟晓红明确诉讼请求为金钟纸业公司为钟晓红补办1997年6月至2009年2月期间的社会保险。原审法院审理后认为：钟晓红与金钟纸业公司于1997年6月建立劳动关系。1997年6月至2009年2月，金钟纸业公司未为钟晓红办理社会保险。2009年3月后金钟纸业公司才为钟晓红办理社会保险，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。钟晓红从2009年3月就应当知道其权利被侵害，于2012年11月13日才向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了诉讼时效。对钟晓红的诉讼请求，不予支持。金钟纸业公司关于诉讼时效的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回钟晓红的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，免于收取。上诉人钟晓红上诉称：钟晓红在金钟纸业公司的工作时连续的，没有中断，钟晓红在2012年9月15日拿到解除劳动合同书才发现金钟纸业公司未为钟晓红办理2009年3月以前的社会保险，而且金钟纸业公司是社会保险的强制被征缴单位，也是代扣代缴单位，并向钟晓红提供了养老保险缴款收据。故原判驳回钟晓红诉讼请求的理由不能成立。被上诉人金钟纸业公司答辩称：2009年3月金钟纸业公司为钟晓红办理社会保险，故钟晓红当时应该知道权利被侵害，其诉请超过了时效，应驳回钟晓红上诉请求，维持原判。对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：钟晓红在金钟纸业公司工作期间，金钟纸业公司在2009年2月以前收取了钟晓红交纳的养老保险费用并为其办理了农村居民养老保险，这种情况持续多年，按照一般人的通常认识，钟晓红应当知道其未办理社会保险的情况，2009年3月后金钟纸业公司又改为其办理社会保险，这必然涉及到需要钟晓红参与很多资料的办理，其也应知道先前未办理社会保险的情况。但钟晓红直至2012年11月13日才申请劳动仲裁，已经超过了法定的1年申请仲裁时效期间，且未提供任何申请仲裁时效中断、中止情形的证据，故原判以其主张超过1年申请仲裁时效为由驳回其诉讼请求，于法并无不当。钟晓红的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人钟晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶玉军审 判 员  王 莉代理审判员  方玮韡二〇一四年一月三日书 记 员  朱 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁刑初字第59号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人董某某，女，1969年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年4、5月份，王某某与被告人董某某联系想购买冰毒，被告人董某某在齐齐哈尔市铁锋区新民小区找汪某某花人民币900元购买冰毒约0.5克后，在该小区以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给王某某。被告人董某某被抓获当天，公安机关在其家中搜查出3袋冰毒，合计1.21克。经鉴定，在董某某家扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人董某某于2013年7月23日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供了：1.物证扣押的冰毒照片；2.书证抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、毒品交接单；3.证人王某某、杨某某的证言；4.被告人董某某的供述；5.书证搜查笔录；6.鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒品检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人董某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人董某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。庭审中，被告人董某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2013年4、5月份，王某某与被告人董某某联系欲购买冰毒，被告人董某某在齐齐哈尔市铁锋区新民小区找汪某某（另案处理）花人民币900元购买冰毒0.5克后，在该小区以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给王某某。被告人董某某被抓获当天，公安机关在其家中搜查出3袋冰毒，合计重1.21克。经鉴定，在董某某家扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人董某某于2013年7月23日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证冰毒照片证实，公安机关在被告人董某某家中搜查出冰毒3袋；2.书证抓获经过、破案经过证实，被告人董某某于2013年7月23日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的过程；3.书证户籍证明证实，被告人董某某的自然身份情况；4.书证公安机关扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押被告人董某某冰毒3袋；5.书证齐齐哈尔市公安局建华分局公（建）行罚决字（2013）451号行政处罚决定书证实，违法行为人王某某因吸食冰毒，于2013年7月23日被齐齐哈尔市公安局建华分局行政拘留十日，并处罚款二千元；6.书证毒品交接单证实，2013年10月23日，齐齐哈尔市公安局禁毒支队收到齐齐哈尔市公安局中华街派出所上交董某某贩卖毒品案冰毒0.61克；7.书证齐齐哈尔市公安局中华街派出所情况说明证实，在董某某贩卖毒品案件中，董某某供认其毒品来源系从汪某某处购买，经工作，尚未找到汪某某，正在进一步工作中；8.证人王某某的证言证实，2013年4、5月的一天，其在铁锋区景新市场附近的一个小区，以人民币1000元在董某某处购买冰毒一袋，冰毒具体多少克不清楚，其将购买的冰毒回家自己吸食了；9.证人杨某某的证言证实，其没卖过董某某冰毒，也没给过董某某冰毒；10.被告人董某某的供述，供认2013年4、5月份的一天，王某某与其联系想购买冰毒，其在齐齐哈尔市铁锋区新民小区找汪某某花人民币900元购买冰毒约0.5克后，在该小区以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给王某某。公安机关在其家中搜查出3袋冰毒是杨某某给的；11.书证搜查笔录证实，2013年7月23日18时，公安机关工作人员在犯罪嫌疑人董某某的家中搜查出三小袋塑料包装的白色晶体疑似毒品；12.鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2013）133号毒品检验鉴定报告检验意见：在送检的从董某某住处搜缴的三小袋白色晶体，重1.21克，均检出甲基苯丙胺；13.书证齐齐哈尔市公安局建华分局齐公（建）鉴通字（2013）242号鉴定意见通知书证实，在送检的董某某处白色晶体中均检出甲基苯丙胺，公安机关将鉴定结果通知了犯罪嫌疑人董某某。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是冰毒，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人董某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人董某某能主动接受财产刑，缴纳罚金人民币七千元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某某的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  冯际宏代理审判员  刘长虹二0一四年一月十六日书记员马旭
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5334号罪犯张亦文，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）淄刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张亦文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）鲁刑一终字第13号刑事判决，以被告人张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张亦文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张亦文在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功三次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张亦文的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张亦文认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亦文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月20日起至2028年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台辖终字第16号上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。法定代表人张东波。被上诉人（原审原告）林飞祥。原审被告王伟兵。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间根本不存在买卖合同关系，其没有与被上诉人签订过《材料购销合同》，因此，合同中关于管辖的约定不能约束上诉人；上诉人住所地在温州市汤家桥国大广场1号门七楼，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人提供的《项目部印章启用和工程款指定账户确认书》，其自2011年3月起启用的浙江省临海监狱工程施工Ⅶ标项目经理部印章含有“非合同用章”字样。虽然被上诉人提供的《材料购销合同》落款处的项目部印章并无此字样，但该合同系原审被告王伟兵与被上诉人所签订，如王伟兵系个人与被上诉人签订合同，则该合同仅约束王伟兵与被上诉人；如王伟兵系代表上诉人项目部与被上诉人签订合同，则该合同对上诉人与被上诉人具有约束力。因此，无论王伟兵是个人行为还是职务行为，合同中的协议管辖条款均可以作为确定本案管辖法院的依据。《材料购销合同》载明“若发生纠纷，由台州市椒江区人民法院��案”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，被上诉人依约向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一四年一月二十三日代书 记员  卢敏君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00050－1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十四日书记员  孔 豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆巴民初字第0068号原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。法定代表人杨德林，该公司总经理。委托代理人陈卫东，该公司员工。被告邵永军，男，汉族，1970年8月19日生。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告邵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。代理审判员  王甜甜二〇一四年一月二十二日书 记 员  欧 平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第88号罪犯王学勇，男，现于山东省北墅监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年七月一日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即少刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币二万元（服刑期间缴纳人民币一万元）。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期五年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王学勇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学勇准予假释（假释考验期限至二0一六年一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬东行审字第3号申请执行人宁波市城市管理行政执法局。法定代表人李谦。委托代理人孔秦宏。委托代理人潘骅。被执行人谢方明。申请执行人于2013年9月3日作出（2013）甬行五决字第55号行政处罚决定，认定被执行人自2012年6月起至案发，未取得燃气经营许可证在宁波市海曙区大桥街36-7号房屋内从事燃气经营活动。被执行人的上述行为违反了《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）第十五条、第十六条第二款和《浙江省燃气管理条例》第十九条规定。经核实，被执行人未曾发生过相同违法行为，但被执行人的行为危害公共安全，情节较重。申请执行人依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，于2013年8月15日向被执行人送达了行政处罚听证事先告知书，被执行人在规定期限内未提出听证、陈述及申辩。申请执行人于同年9月3日对被执行人作出罚款人民币7.47万元的行政处罚决定，并于同日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月11日向被执行人直接送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人宁波市城市管理行政执法局对被执行人谢方明作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2013年9月3日作出的（2013）甬行五决字第55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 翟建超审 判 员 张广德审 判 员 钱卫东二〇一四年一月二十日代书记员 范 宏
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执审字第33号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人魏荣茂，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。被申请执行人刘林秀，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏荣茂、刘林秀于2005年1月21日生育第一孩（女），于2010年12月13日生育第二孩（女），又于2012年10月7日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月1日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月14日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费31640元，并于2013年8月14日向被申请执行人魏荣茂、刘林秀依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年12月11日向被申请执行人魏荣茂、刘林秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏荣茂、刘林秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人魏荣茂、刘林秀于2012年10月7日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏荣茂、刘林秀作出的顺计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人魏荣茂、刘林秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31640元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  范荷莲审判员  梁少明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1500号罪犯游会福，男，1984年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○九年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出(2008)寿刑初字第475号刑事判决，以被告人游会福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○○九年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯游会福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯游会福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯游会福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯游会福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯游会福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第435号罪犯凡长生，男，1966年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2011年8月5日作出（2011）长法刑初字第00314号刑事判决，认定凡长生犯故意伤害罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯凡长生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯凡长生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡长生减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2010年12月3日起至2014年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第79号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，1985年12月8日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）123号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日9时许，被告人谢某回到其位于深圳市光明区公明合水口榽柏巷耀和楼704房的住处。其在经过隔壁701房时发现该房门虚掩，遂推开房门发现房间内有一名女子在睡觉，并看到有一件蓝色文胸内衣挂在屋内。于是谢某进入房间内将该蓝色文胸内衣偷走，在离开701房间时谢某又发现了另外一件粉红色文胸挂在房内。随后，谢某再次返回701房将该粉红色文胸偷走。案发当日，公安机关将谢某抓获归案，并缴获被盗赃物，现已发还给被害人。上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民三终字第551号上诉人（原审被告）郑州志华塑业有限公司。法定代表人刘淑青。委托代理人李祥快，系河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苍南县利鼎包装材料有限公司。法定代表人李启敢，系该公司董事长。委托代理人牛秀娟，系河南博正律师事务所律师。原审被告刘淑青，女，1976年9月22日生，汉族，公民身份号码3303271976********。上诉人（原审被告）郑州志华塑业有��公司（以下简称志华公司）因与被上诉人（原审原告）苍南县利鼎包装材料有限公司（以下简称利鼎公司）、原审被告刘淑青买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志华公司委托代理人李祥快、被上诉人利鼎公司委托代理人牛秀娟到庭参加了诉讼，刘淑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：利鼎公司与志华公司素有业务往来，志华公司从利鼎公司处购买塑料膜。经结算，2010年11月21日，志华公司的法定代表人刘淑青向利鼎公司出具欠条一份，该欠条注明：“今欠膜款陆万元整。”欠条出具后刘淑青支付利鼎公司膜款6000元，剩余膜款54000元至今未付。以上事实有庭审笔录、2010年11月21日的欠条、私营企业基本注册信息查询单等在案佐证。原审法院认为，刘淑青作为志华公司的法定代表人于2010年11月21日出具的欠条系志华公司的真实意思表示，合法有效，原审法院予以采信，故志华公司应支付利鼎公司膜款60000元。扣除已支付的膜款6000元，剩余膜款54000元至今未付，故利鼎公司要求志华公司支付剩余货款54000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。因是志华公司而非刘淑青个人与利鼎公司存在塑料膜买卖关系，刘淑青作为志华公司法定代表人给利鼎公司出具欠条及支付欠款的行为均非刘淑青的个人行为，故利鼎公司要求刘淑青支付剩余膜款54000元的诉讼请求，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。志华公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决：一、志华公司于判决生效之日起五日内支付利鼎公司货款54000元。二、驳回利鼎公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元减半收取575元，由志华公司负担。原审判决宣判后，志华公司不服上诉称：一、原审法院违反程序，剥夺了其诉讼权利。原审法院在没有明确送达给其诉讼文书，就缺席判决其承担责任，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，直接剥夺了其参与诉讼的权利，导致本案的基本事实不能真正查清。原审法院使用简易程序审理本案是不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定。因原审法院使用程序不当，且影响了本案事实的认定，应当发回重审。二、本案利鼎公司的主体不适格，应当驳回起诉。其并没有与利鼎公司发生任何法律关系，且是与李启敢发生业务关系，当初李启敢只是代表其本人与其发生关系，该事实从其法定代表人刘淑青支付其货款能得出本争议的合同相对方系李启敢，并非利鼎公司。同时其与李启敢已达成协议，该款系其法定代表人刘淑青出具欠条后三年内还清，现利鼎公司偷梁换柱改变诉讼主体提前起诉，违反了权利救济原则。因原审法院未能通知其到庭诉讼才导致了本案的事实未查清，而作出了违反客观的判决。综上，请求：1、依法改判其不承担支付货款54000元或依法发回重审。2、一、二审的诉讼费由利鼎公司承担。利鼎公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于原审判决程序是否违法的问题。因《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。而原审法院已将开庭通知等相关手续邮寄给志华公司，并被该公司法定代表人刘淑青签收，已通过合法形式送达开庭通知。志华公司拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席审理。关于利鼎公司主体是否适格问题。刘淑青作为志华公司的法定代表人于2010年11月21日出具的欠条系志华公司的真实意思表示，合法有效，且因该欠条未注明债权人名称。现利鼎公司持此欠条主张权利，原审法院判令志华公司向利鼎公司偿还涉案欠款并无不妥。故志华公司上诉主张均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人郑州志华塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱丹丹
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗越法行初字第143号原告：广东＊＊＊＊有限公司，地址：广州市。法定代表人：王＊，职务：董事长。委托代理人：吴＊＊，该公司职员。委托代理人：张＊＊，北京＊＊律师事务所律师。被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：葛＊、李＊，该局工作人员。原告广东＊＊＊＊有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告广东＊＊＊＊有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告广东＊＊＊＊有限公司负担。审 判 长  钟 涛审 判 员  周健彬人民陪审员  李月桂二〇一四年一月二十一日书 记 员  徐 星
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰海民初字第3398号原告徐跃鹏。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告周亮。被告周宇翔。被告智能英。原告徐跃鹏诉被告周亮、周宇翔、智能英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃鹏之委托代理人周警到庭参加诉讼；被告周亮、周宇翔、智能英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐跃鹏诉称，2011年8月5日，被告周亮向原告借款人民币3000000元，并出具了借条一份，约定了还款期限，周宇翔为其提供担保。后周亮陆续归还了部分借款，共计1200000元，应原告要求，原告徐跃鹏与被告周亮、周宇翔于2013年8月30日就未归还的借款重新出具了借条，并对利息作出了约定。后期限届满，被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令诸被告立即偿还借款人民币1800000元，并自2012年6月1日起至被告实际给付之日止按月息1%支付利息，诉讼费由被告负担。被告周亮、周宇翔、智能英未作答辩。经审理查明，2011年8月5日，被告周亮向原告徐跃鹏出具借条一份，载明借到徐跃鹏人民币3000000元，2011年10月4日前还清。被告周宇翔作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告徐跃鹏向中国农业银行泰州税务桥支行申请开具本票，本票上载明的收款人为周亮，金额为人民币3000000元。2013年8月30日，被告周亮向原告徐跃鹏出具借条，载明借到徐跃鹏人民币1800000元，月息1%，2013年9月30日前归还。该借条上同时注明“从2012年6月1日至2013年8月30日未付利息1%月息”。被告周宇翔作为担保人在借条上签名。后因被告到期未履行还款义务，致原告涉讼。在本案审理期间，智能英于2013年11月18日出具担保书一份，内容为：因借款人周亮向出借人徐跃鹏借款人民币3000000元，至2013年8月30日，尚有1800000元未能偿还，现担保人特此自愿为借款人所欠借款中的1000000元提供担保，担保期限自借款到期后二年。原告依据此担保书向本院申请追加智能英为本案被告，本院依法同意了原告的这一申请，并追加智能英作为本案的被告参加诉讼。庭审中，原告徐跃鹏陈述，在2011年8月5日的借款发生后，被告周亮共向原告徐跃鹏偿还了人民币1200000元，剩余人民币1800000元未还，故被告周亮于2013年8月30日出具了本案所涉金额为人民币1800000元的借条。上述事实，有借条、担保书、中国农业银行个人结算业务申请书、本票复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周亮尚欠原告徐跃鹏借款人民币1800000元未还，有借条、本票申请书等在卷佐证，本院予以确认。现原告徐跃鹏要求被告周亮偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条上载明的利息并不违反法律的强制性规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。被告周宇翔作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，故其依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告智能英明确其仅对借款中的1000000元承担担保责任，但对保证方式没有约定，故本院确定被告智能英对借款人民币1000000元承担连带担保责任。本案诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐跃鹏借款人民币1800000元，并支付自2012年6月1日起至被告实际给付之日止的利息（按月息1%计付）。二、被告周宇翔对上述款项承担连带偿还责任；被告智能英对上述借款中的1000000元承担连带偿还责任。本案受理费21000元减半收取10500元、保全费5000元，合计人民币15500元，由被告周亮、周宇翔共同负担，被告智能英对其中的11900元承担共同给付责任（原告已预交受理费21000元、保全费5000元，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告，余款人民币10500元由本院退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币21000元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  沙林霞二〇一四年一月八日书记员  王 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1237号罪犯孙金山，男，1963年7月12日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月四日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨少刑初字第32号刑事判决，以被告人孙金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙金山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙金山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯孙金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙金山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5039号罪犯刘全，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年二月十五日作出（2009）临刑初字第339号刑事判决，以被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人刘全不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）淄刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘全在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘全的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘全认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月29日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第11号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人范某某，男，1978年10月19日出生于福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）529号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月19日23时许，被告人范某某酒后驾驶二轮摩托车，从莆田市涵江区工业路出发，途经工业路与涵江区六一路交叉路口附近时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人范某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为259.07mg／100ml血。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十一日，其余刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁建明二〇一四年一月十日书记员  叶惠玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民二初字第00456号原告王小州，男，64岁。被告孙秀兰，女，48岁。原告王小州与被告孙秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出受理决定，于2013年10月9日向被告孙秀兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告王小州送达了举证通知书等。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告王小州、被告孙秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日原告与被告盖民房三家（分别是9月14.5天和10月13.5天加班2次）。工程结束后被告一直不付工资，且每次打电话不接，并一拖再拖。2012年11月6号下午原告去找被告，被告声称没钱，因而双方发生争吵，原告报警，民警让算账，被告也未算清，且民警要求被告去派出所查清事情，被告也未配合并以各种理由不去。后被告要求原告再干两次活就算账，故8号原告干到中午要求被告算账，而被告却非但不结算还大打出手并将原告轰出被告家门，同月9号被告找到一男子以说事为名，实则吓唬原告并对其进行殴打。故请求判令被告交付32.5个工的工资共3950元及在此期间误工费和受害的一切经济损失1360元，共5310元。被告辩称，被告带领几个工人在周边农村建房，原告王小州是被告的工人，其工资每天100元。原告王小州2012年9月份共在被告工地干了13天，2012年10月份原告共在被告工地干了8天，且九月份的工资已经结清。以上两个月原告总计干21天，共21工，合款2100元，其中原告于2012年9月30日在工地借款1050元，余款1050元。当时因为被告工地在外不好算账，告诉工人稍等几天，待算来账将9、10两个月的工资一并给工人清完。2012年11月7日晚，原告酒后跑到被告家大吵大闹，并将被告家的大门、茶几等物品砸坏，后被告打110报案。到派出所后原告也说不清工数，经民警调解被告先再付原告1000元工资，待月底两人到一起碰碰工数，将余款清完。但被告此后一直找不到原告，给原告打电话也打不通。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。原告提交了以下证据材料：原告自己书写的2012年九月份、十月份计工表各一张共2张，证明这两张表上写的均是给被告干活的记录，也证明了原告给被告干活的工数，一天算一个工，九月份在被告处干了14.5天，十月份在被告处干了13天。被告质证认为，十月份的计工表不属实，原告是10号在被告处开始干活的，而原告计工表写的是8号，故不属实，十月份原告实际干活是9天，不是13天。九月份原告是3号开始在被告这儿干的，不是2号，原告九月份一共在被告处干了13个工。被告提交了以下证据材料：1、被告提交自己记录的九月份、十月份计工表各一份，证明原告在工地干活的天数，原告十月份出工9天，九月份原告出工13天；2、申请证人张某某出庭作证，证明给被告干活的工人是月资月开的形式，九月份给原告开了1000元，十月份给原告开了1000元。原告质证认为，被告提交的两份计工表均不认可，且就被告申请的证人张某某所证明的情况中关于工资月开和最高额度的情况不知情，其余关于证人所述情况无异议。本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所提交的证据与被告提交的证据1均系原、被告各自自行书写，且不一致，故应对双方共同认定的部分予以认定；被告提交的证据2不能证明被告的证明指向。依据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认如下事实：2012年9月10日，原告王小州受被告孙秀兰雇佣为孙秀兰在本市北滃涧村等处建民房，被告提出每天工资为100元，按月结算。审理中，经双方算帐，2012年9月份原告一共干了13个工，共计1300元，2012年10月份原告一共干了9个工，共计900元，被告共需支付原告工资合计2200元。因被告未支付原告工资，原、被告双方于2012年11月7日发生纠纷并报警。经派出所调解，被告暂时给付了原告1000元。审理中，原告称被告给其1000元后的第二天原告将该款又扔到了被告家，被告否认，原告也未提交相应的证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。原告王小州起诉被告孙秀兰要求被告支付32.5个工的工资，但证据不足，本院仅予认定22个工，工资计2200元。其余工资部分，本院不予认定。原告的其它请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告王小州工资1200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  樊媛媛人民陪审员  蒋思源二〇一四年一月九日书 记 员  徐贝贝
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4247号罪犯路明，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人路明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯路明在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯路明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯路明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路明减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月5日起至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2013］龙民初字第1102号原告张桂英，女，1960年4月22日出生，汉族，个体业户。委托代理人金春霄，黑龙江永青律师事务所律师。被告刘洋涛，女，1964年7月16日出生，汉族，个体业户。本院在审理原告张桂英与被告刘洋涛物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判长 张 澍审判员 周 力审判员 田冬梅二〇一四年一月二十四日书记员 李 聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第723号原告徐xx，女。被告那xx，男。原告徐xx诉被告那xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告那xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐xx诉称：原、被告于2009年1月9日登记结婚，婚后于2010年3月15日生一男孩那xx。双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求离婚。被告那xx经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。经审理查明：原、被告于2009年1月9日登记结婚，婚后于2010年3月15日生一男孩那xx。双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求离婚。上述事实，有结婚证、证人王xx、徐xx出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：通过庭审及证人证实，原告徐xx与被告那xx夫妻感情不好，双方已无和好可能，应准予离婚。婚生子那xx归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐xx与被告那xx离婚；二、婚生男孩那xx，现年4周岁，归原告徐xx抚养，被告每年支付抚养费人民币5000.00元，于2014年3月开始给付，于每年的12月31日之前给付一次，至子女18周岁时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  曹国相二〇一四年一月十五日书 记 员  王志强
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民二初字第00008号原告：芜湖苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴冯军，总经理。委托代理人：谢友林，该公司员工。被告：黄山区成平实业有限公司。法定代表人：钟小林，董事长兼总经理。本院在审理原告芜湖苏宁云商商贸有限公司诉被告黄山区成平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖苏宁云商商贸有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖苏宁云商商贸有限公司以与被告黄山区成平实业有限公司达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖苏宁云商商贸有限公司撤回起诉。案件诉讼费487元减半收取243.50元，由原告芜湖苏宁云商商贸有限公司负担。审判员 方 向 明二〇一四年一月十三日书记员 胡洁（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第234号上诉人（原审被告）宁波华鼎国际物流有限公司被上诉人（原审原告）王嗣佳被上诉人（原审原告）朱余隆上诉人宁波华鼎国际物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案依法应由上诉人注册地浙江省宁波市法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市法院审理。经审查本院认为，本案系运输合同纠纷，涉案《协议书》约定“如发生争议，双方确定由上海市松江区人民法院管辖”。根据原审证据材料，上海市松江区是涉案装货地点，与争议有实际联系，故上述管辖约定合法有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0138号原告朱霞。委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告刘海燕。被告江尧灌。委托代理人江玲（系江尧灌妹妹。被告刘海燕、江尧灌共同委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。原告朱霞与被告刘海燕、江尧灌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托代理人江尧兆、被告刘海燕、江尧灌共同委托代理人王文连、被告江尧灌委托代理人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞诉称，2011年6月18日，被告刘海燕、江尧灌因做生意需要向原告朱霞借款31000元，并出具借条。口头约定借款期限一年。与气候经催要未还，请求判令被告刘海燕、江尧灌连带偿还借款31000元，并承担诉讼费用。本院认为，本院（2013）新刑初字第0250号刑事判决认定被告刘海燕对包括本案原告朱霞在内的五名受害人实施诈骗行为，以犯诈骗罪判处被告刘海燕有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决同时责令被告刘海燕退赔被害人损失。本案原告朱霞所诉借款已经刑事案件处理，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  乔爱民二〇一四年一月十七日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1134号罪犯林甲玉，男，1969年7月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月三日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第91号刑事判决，以被告人林甲玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林甲玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林甲玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林甲玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯林甲玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林甲玉减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00454号罪犯周仁喜，男，1951年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市新芜区人民法院于1999年5月13日作出（1999）新刑初字第56号刑事判决，以被告人周仁喜犯票据诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。后该犯不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年8月5日以（1999）芜中刑终字第102号刑事裁定驳回上诉,维持原判。后交付执行（刑期自2011年7月6日起至2016年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月被认定为老年犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周仁喜予以减刑的依据。本院认为：罪犯周仁喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽系老年犯，有从宽掌握减刑幅度的情节，但该犯未依法执行财产刑，故对其减刑幅度酌情适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯周仁喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月6日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙民初字第38号原告：龙泉市南国花园酒店有限公司。负责人：徐军舢。被告：张望龙。被告：叶彩红。本院在审理原告龙泉市南国花园酒店有限公司诉被告张望龙、叶彩红餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙泉市南国花园酒店有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市南国花园酒店有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙泉市南国花园酒店有限公司撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告龙泉市南国花园酒店有限公司负担。审 判 员  林 龙二〇一四年一月二十三日代书记员  蒋菲菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第1920号原告张令荣，女，1964年12月17日出生，汉族。委托代理人任衍苓（特别授权），女，1964年1月20日出生，汉族。系原告张令荣的同事。被告杜伟（曾冒名张云宝），男，1969年12月19日出生，汉族，原山东德海生物科技有限公司业务员。原告张令荣与被告杜伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令荣的委托代理人任衍苓到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令荣诉称，2013年7月23日，原告张令荣用在农村信用社的网银给客户汇货款时输入户名账户操作失误，误把货款汇到被告的账户中，原告即与被告联系，却无法联系到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告151600元。诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告杜伟未出庭答辩，也未在答辩期间递交书面的答辩状。经审理查明，2011年3月1日，被告杜伟冒用张云宝的姓名与山东德海生物科技有限公司签订劳动合同，成为该公司的业务员。原告张令荣也是该公司的员工。2013年7月23日，原告张令荣通过网上银行办理业务时，误将原告张令荣在山东省枣庄市山亭区农村信用合作联社西集信用社账户上的存款151600元转账汇入户名为张云宝在山东省鱼台县农村信用合作联社的×××6869账户中（该账户系被告杜伟冒用张云宝之名开立）。原告发现操作失误后，无法与张云宝联系，后经多方调查，山东省阳谷县公安局侨润派出所证实，经人像比对张云宝与杜伟的身份证留存照片为同一人，张云宝已经死亡多年，被告杜伟冒用张云宝的姓名并办理了身份证，现张云宝的户籍已被注销。山东德海生物科技有限公司证实自2013年6月以后，张云宝未再上班，公司也未能联系到此人。上述事实，有原告陈述、银行转账交易单、山东德海生物科技有限公司证明、工资表、劳动合同、阳谷县公安局侨润派出所常住人口登记详细及人像比对结果、阳谷县公安局狮子楼派出所户籍证明等证据予以证实，且证据间能相互印证，依法可以认定。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张令荣误将其151600元汇入张云宝的账户内，张云宝取得该款没有事实和法律上的依据，故张云宝账户内的151600元应当返还给原告张令荣。而该账户系被告杜伟冒用已故人员张云宝的姓名所开立，故应由被告杜伟予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟（曾冒名张云宝）返还原告张令荣151600元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张令荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元、保全费1278元、公告费260元，由被告杜伟承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 徐 菊审判员 孙彦明审判员 褚书强二〇一四年一月二十三日书记员 任朝磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四（民）初字第3054号原告屈纯明。被告上海人锦有机玻璃有限公司。法定代表人潘文蔚。原告屈纯明与被告上海人锦有机玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈纯明，被告上海人锦有机玻璃有限公司法定代表人潘文蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈纯明诉称，2009年4月1日，原告进入被告单位担任驾驶员，劳动合同每年一签，最后一份劳动合同日期为2012年4月1日至2013年3月31日，原告在被告处最后工作至2013年4月22日。原告入职时每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，500元，2010年4月起调整为1，700元，2011年4月起调整为1，900元，2012年4月起调整为2，300元。原告工作期间，被告要求做六休一，原告双休日均有一天上班，但被告却从未支付过加班工资。现要求被告以原告离职前每月平均工资2，300元为标准，支付2009年4月1日至2013年4月22日双休日加班工资46，001.40元。被告上海人锦有机玻璃有限公司辩称，原告入职时，被告就明确告知每周工作时间为做六休一，被告会每月固定支付原告每周一天的双休日加班工资。原、被告签订的劳动合同中明确约定原告工资由最低工资和加班补贴组成，原告的工资实际亦如此发放。2009年4月至2010年3月原告每月工资960元、加班补贴540元，每月共计1，500元；2010年4月起每月工资1，120元、加班补贴580元，每月共计1，700元；2011年4月起每月工资1，280元、加班补贴620元，每月共计1，900元；2012年4月起每月工资1，450元、加班补贴850元，每月共计2，300元。被告认为，合同约定的加班补贴即为每月固定的双休日加班工资，被告已在每月工资中实际向原告发放，故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2009年4月1日原告进入被告公司担任驾驶员，劳动合同每年一签，最后一份劳动合同期限至2013年3月31日，原告在被告处最后工作至2013年4月22日。2010年4月1日至2011年3月31日的劳动合同中，双方约定原告工资为1，120元、加班补贴580元；2011年4月1日至2012年3月31日的劳动合同中，双方约定原告工资为1，280元、加班补贴480元（实际加班补贴按620元发放）；2012年4月1日至2013年3月31日的劳动合同中约定做六休一，原告工资为1，450元、加班补贴850元。原告每月领取工资时，被告要求其在付款凭单上签名，该凭单列明原告当月工资由最低工资和加班补贴组成。2013年7月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2009年4月1日至2013年4月22日期间的法定节假日加班工资7，702.56元；2、2009年4月1日至2013年4月22日期间的双休日加班工资44，289.64元。仲裁委作出裁决，对原告的所有请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明，被告在2009年4月至2010年3月、2010年4月至2011年3月、2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年4月期间分别按540元、580元、620元、850元的标准支付原告加班补贴。审理中，原告明确对仲裁时提出的要求被告支付2009年4月1日至2013年4月22日法定节假日加班工资7，702.56元的请求予以放弃。原告认为，进公司时与被告约定的工资数额即为每月固定工资，并不包括双休日加班工资。被告在合同签订及工资发放时却故意拆分成最低工资和加班补贴两部分。2011年4月的劳动合同加班补贴约定为480元，而被告按620元发放，合同约定与实际付款亦不吻合。双方最后签订的2012年4月1日至2013年3月31日的劳动合同，签订时合同中并无“做六休一”约定，是被告事后添加而成。但原告就此并不向法庭申请司法鉴定。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、工资付款凭证、证人证言及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，安排劳动者加班的，应足额及时向劳动者支付加班费。本案中，原告主张每月工资并无最低工资和加班补贴之分，但就此未提供证据证明，而原、被告签订的劳动合同中明确约定原告的工资由最低工资和加班补贴组成，原告领取工资时签名的付款凭证亦是如此显示。故对原告的主张，本院不予采信。根据原、被告双方劳动合同约定及工资付款凭证，被告固定每月以加班补贴名义支付原告的双休日加班工资，经本院核算，数额并无不当。故对原告诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告屈纯明要求被告上海人锦有机玻璃有限公司支付2009年4月1日至2013年4月22日期间双休日加班工资46，001.40元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周虹君二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00031号申请执行人西乡县人口和计划生育局。法定代表人杨某，该局局长。被执行人朱联军，男，生于1978年6月7日，汉族，农民，住西乡县柳树镇曾家岭村*组。被执行人候忠芹，女，生于1982年9月27日，汉族，农民，住西乡县柳树镇曾家岭村*组。申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人朱联军、候忠芹社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月22日向本院申请执行，要求二被执行人缴纳应征收的社会抚养费45102元。本院已受理。本案在执行过程中向朱联军、候忠芹送达了执行通知书，责令其缴纳社会抚养费45102元，申请执行费577元。本院在执行过程中依法冻结了候忠芹及其家人的银行存款后，二被执行人缴纳了执行款451０2元，申请执行费577元。该款由申请执行人出具说明后统一向西乡县财政局解缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西执字第00453号执行裁定书和西乡县人口和计划生育局西计生征决字（2０13）第０22号征收社会抚养费决定书确定的征收内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一四年一月二十三日书记员  王青山
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00035号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1973年7月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日11时许，被告人陈某在武汉市东西湖区将军路街马池二村自家院内，与租住其房屋的住户伍某因琐事发生争吵、扭打，伍某儿子常某乙见状遂扯劝。继而与被告人陈某发生打斗，打斗中，被告人陈某持刀刺伤常某乙右后背部，伍某持木棍击打被告人陈某腰背部。被告人陈某的行为致常某乙血气胸；伍某的行为致被告人陈某左侧第11肋背侧线性骨折，左肺下叶挫伤。经法医鉴定，常某乙损伤程度为轻伤，被告人陈某的损伤程度为轻伤。被告人陈某被抓获归案。案发后，被告人陈某赔偿被害人常某乙经济损失人民币10，400元，常某乙对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人伍某、常某甲、冯某证言，被害人常某乙的陈述，被告人陈某供述及辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，法医鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一四年一月二十三日书记员  汤梦丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4180号罪犯白清全，男，1973年9月22日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）滨刑初字第395号刑事判决，以被告人白清全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白清全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯白清全在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度和2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯白清全认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯白清全认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白清全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍矾商初字第176号原告：黄品凤。被告：刘荣响。原告黄品凤为与被告刘荣响民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄品凤到庭参加诉讼，被告刘荣响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄品凤起诉称：2011年10月27日，被告因资金需要向原告借款5万元，并出具借条。2011年11月20日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认被告于2013年农历4月份偿还18000元，并变更第一项诉讼请求为被告立即偿还借款62000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至判决确定履行之日止）在本院指定的举证期限内，原告黄品凤提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条两张，用于证明被告向原告借款8万元的事实。被告刘荣响未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告借取现金5万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2011年11月20日，被告再次向原告借取现金3万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2013年农历4月份，被告偿还原告18000元，余款62000元至今未偿还。本院认为：被告刘荣响向原告黄品凤借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告仅偿还部分款项，余款62000元至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款62000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘荣响于判决生效后十日内偿还黄品凤借款62000元并赔偿利息损失（自2013年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由刘荣响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄通利二〇一四年一月十日书记员  章 彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第78号罪犯郑涛，男，1975年10月7日出生，汉族，山东省莱西市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1652号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郑涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1833号罪犯王某某，男，1988年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第317号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第148号申请执行人段桂清，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人吴金狮，该公司经理。申请执行人段桂清与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5361元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年一月十八日书记员  陈德辉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第73号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁某。因本案于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人彭某。因本案于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某、彭某犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人梁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月份至2013年9月7日期间，被告人梁某、彭某夫妇在其暂住处即温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路14号开设投注点，以“六合彩”赌博形式接受他人投注，非法经营数额累计达176634元。2013年9月7日，公安人员在上述地点抓获被告人梁某、彭某，并当场缴获赌资2450元、“六合彩”汇总单4张、总账本一册及底单54张，现场查获购买“六合彩”的涉赌人员姜某、阳某、刘某乙（均已被行政处罚）。上述事实，被告人梁某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、姜某、阳某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，证据保全清单及照片，账单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、彭某违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、彭某归案后能如实供述其罪行，结合二被告人的具体作用及具体案情，予以不同程度的从轻处罚并可对被告人彭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正产二〇一四年一月二十四日书记员  戴督坚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第47号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路。法定代表人：王琼，理事长。被告林余，男，汉族。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  梁马进二〇一四年一月二十日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民三终字第34号上诉人（原审被告）：严明亮，男，1974年2月14日出生，汉族。委托代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南高职院后勤实业有限公司。法定代表人：张小林，董事长。委托代理人：殷允臣，该司法务。委托代理人：杜鹏，该司法务。上诉人严明亮因与被上诉人海南高职院后勤实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2013年8月23日作出的（2012）龙民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员符玉梅任审判长，审判员庹军、代理审判员杜蕾参加的合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人严明亮以已与被上诉人海南高职院后勤实业有限公司庭外达成和解为由，于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严明亮提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严明亮撤回上诉。二审案件受理费11763元，减半收取5881.5元，由上诉人严明亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符玉梅审 判 员  庹 军代理审判员  杜 蕾二〇一四年一月二十日书 记 员  韩青妮
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第120号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年2月的一天晚上，被告人王某窜至本市江口街道江南路52-54号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人张某放在车内的现金人民币1000元。2、2013年10月19日晚上，被告人王某窜至本市溪口镇茗西小区9弄2幢，采用上述相同方式，窃得被害人宋某放在车内的1部黑色三星手机及现金人民币30元。经鉴定，该手机价值人民币315元。案破后，该手机被追回并已发还被害人。3、2013年10月21日凌晨，被告人王某窜至本市溪口镇新一路1-41号门口，采用上述相同方式，窃得被害人董某放在车内的现金人民币16元。案破后，该赃款被追回并已发还被害人。另查明，被告人王某于2013年10月21日被民警抓获。上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有被被害人张某、宋某、董某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，赃物照片及发还凭证，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款及赃物已被追回并发还给被害人，对被告人王某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年一月二十日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江震商初字第0232号原告宁海县宝法花卉专业合作社。法定代表人王宝国，该合作社社长。委托代理人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司。法定代表人金瑞良，该公司总经理。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁海县宝法花卉专业合作社与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县宝法花卉专业合作社于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁海县宝法花卉专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告宁海县宝法花卉专业合作社负担。审判员  吴一非二〇一四年一月二十一日书记员  钟 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民监字第1号原审原告杨坤，男，1986年8月13日出生，汉族。原审被告张继刚，男，1980年6月12日出生，汉族。原审原告杨坤与原审被告张继刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第7142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李俊阳审 判 员  李 华代理审判员  孙 瑾二〇一四年一月二十三日书 记 员  魏 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00054号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年4月10日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月9日19时55分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车，沿本市东西湖区五环路由南向北行驶，行至五环路东吴大道路口时，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人李某血液酒精浓度为105.6mg／100ml。被告人李某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇浓度为150.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人李某被查获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、情况说明、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书，证人马某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书、车辆属性鉴定报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 麟