上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1072号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第1072号原告徐进发。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被告黄燕。被告黄志江。委托代理人黄燕（系被告黄志江之妻），即被告黄燕。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告徐进发与被告黄燕、黄志江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进发及其委托代理人左宗岭、被告黄燕（也系被告黄志江的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进发诉称，2013年4月22日，被告黄燕驾驶登记在被告黄志江名下的沪CLV787小型轿车行驶至本区杨鑫路、杨泰路路口处时，在左转弯过程中与骑电动自行车的原告及案外人顾全英相撞，导致原告以及案外人受伤。后经交警部门认定，被告黄燕负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币120,214.98元（已扣除住院期间伙食费；原告自行负担715元；其余系被告黄燕及黄志江负担）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费4,200元（1,200元/月×3.5个月）、后续治疗费20,000元、护理费7,000元（2,000元/月×3.5个月）、误工费24,500元（3,500元/月×7个月）、残疾赔偿金175,404元（43,851元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、物损费3,100元（车损费2,800元+衣物损失费300元）、鉴定费2,300元、律师费5,000元、残疾辅助器具（拐杖）费130元；对上述赔偿项目及金额，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出保险赔偿项目和金额的部分由被告黄燕及黄志江承担连带赔偿责任。被告黄燕、黄志江共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定以及鉴定结论均无异议。两被告系夫妻关系，同意依法承担连带赔偿责任。具体赔偿项目和金额：在保险赔偿范围内的部分与被告保险公司意见相同，对医疗费中非医保部分金额无异议，同意承担18,284.8元；律师费认可4,000元。另，事发后，两被告为原告支付医疗费、住院期间伙食费、护理费、车辆维修费、残疾辅助器具费共计127,086.98元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，但对鉴定结论有异议，如双方协商不成，则请求法院依法委托鉴定复核。肇事车辆确在被告处投有一份交强险以及商业三者险（赔偿限额为50万元，特约不计免赔），本次事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。另，本次事故造成两人受伤，交强险应由两伤者平分。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额无异议，对非医保部分60,949.3元要求被告黄燕及黄志江共同承担30%即18,284.8元；住院伙食补助费认可按20元/天计算35.5天即710元；营养费认可按30元/天计算104天即3,120元；护理费认可按40元/天计算104天即4,160元；误工费认可按1,620元/月计算7个月；残疾赔偿金认可按照上海市城镇居民标准、0.12的残疾系数赔偿105,242.4元；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费认可200元；物损费认可3,000元（其中车损费2,800元、衣物损失费200元）；残疾辅助器具费130元无异议；鉴定费2,300元无异议，应在商业三者险范围内赔偿；后续治疗费因未发生，故不予认可；律师费不属于保险理赔项目，故也不予认可。经审理查明：一、2013年4月22日，被告黄燕驾驶登记在被告黄志江名下的沪CLV787小型轿车行驶至本区杨鑫路、杨泰路路口处时，在左转弯过程中与骑电动自行车的原告及案外人顾全英相撞，导致原告以及案外人受伤。后经交警部门认定，被告黄燕负事故全部责任。二、事发后原告共发生医疗费120,214.98元（已扣除住院期间伙食费，含急救及救护车费），其中原告自行负担715元，其余系被告黄燕及黄志江共同负担。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付残疾辅助器具（拐杖）费130元，原告的电动车发生修理费2,800元，均系被告黄燕及黄志江共同负担。另，被告黄燕及黄志江还为原告支付护理费3,750元、住院期间伙食费525元。三、原告伤情经鉴定构成九级伤残。需遵医嘱择期行内固定取出术。其伤后可酌情予以休息6个月，营养3个月，护理3个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2,300元。四、原告系非农业户口。上海市宝山区杨行镇某村民委员会出具《证明》，证实原告系该村水电工，于2013年4月22日发生交通事故后，在家休息7个月。另，原告为证据其误工费损失，先后向本院提供了两份《宝山区农村合作经济二Ｏ一三年社员分配归户结算清单》，其在庭审中提供的加盖公章确认的一份中其收入部分金额21,000元系涂擦过后重新填写，其在庭审后向本院重新提供了一份，原涂擦处无修改。原告还提供了该村出具的《情况说明》，称原告2013年的工资由年终一次性现金发放，未存留现金签收单。五、被告黄志江就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50万元，购买不计免赔特约险）。本次交通事故发生于保险期内。庭审中，原、被告就除误工费以外的其他费用达成一致意见，即：1、医疗费，非医保部分的60,949.3元，由被告黄燕及黄志江共同承担30%即18,284.8元，其余由被告保险公司承担；2、住院伙食补助费按20元/天计算35.5天即710元；3、营养费按30元/天计算104天即3,120元；4、护理费按40元/天计算104天即4,160元；5、残疾赔偿金按照上海市城镇居民标准、0.12的残疾系数计算为105,242.4元；被告保险公司不再主张对鉴定意见的异议；6、精神损害抚慰金按6,000元计算；7、交通费按200元计算；8、物损费按3,000元计算，其中车损费2,800元、衣物损200元；9、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,300元均无异议，鉴定费由被告保险公司在商业三者险内予以理赔；10、律师费按4,000元计，由被告黄燕及黄志江共同承担。此外，本次事故造成原告和案外人顾全英受伤，且同时起诉来院并合并审理，案外人和原、被告均同意交强险由二位伤者平分。截止至庭审日，原告尚未行内固定取出术，故原告在本案中放弃对后续医疗费的诉请并保留待实际发生后再行主张的权利。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关单位出具的证明、《户口簿》、律师费发票、被告提供的护理费收据及收条、医疗费单据、急救及救护车单据、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险损失确认书、电动车配件及维修费发票、送货清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄燕负事故全部责任，故对原告因本次事故造成的合理损失，应由被告保险公司在61,000元交强险责任余额和商业三者险赔偿责任范围内依法向原告承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告黄燕和被告黄志江承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费120,214.98元（被告黄燕及黄志江共同承担18,284.8元，被告保险公司承担101,930.18元）、住院伙食补助费710元、营养费3,120元、护理费4,160元、残疾赔偿金105,242.4元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、残疾辅助器具费130元、物损费3,000元（含车损费2,800元、衣物损失费200元）、鉴定费2,300元、律师费4,000元，双方均达成一致意见，且均属正常赔偿范围，故本院均予以确认。2、误工费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。原告尽管提供了相关证据证明其误工损失，但其提供的两份同样内容的证据中此前一份明显存在涂改，此后一份有重新制作之嫌，且该村还称未存留现金签收单，此显然与常理不符，故本院对原告主张的误工费损失标准不予认可。考虑到原告在该村担任水电工的情况属实，本院酌情参照2012年度上海市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资26,390元/年的标准支持原告误工费15,400元。上述各项费用总计264,477.38元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的61,000元（含精神损害抚慰金6,000元）、在商业三者险范围内承担的181,192.58元外的部分即22,284.80元由被告黄燕及黄志江共同承担。至于被告黄燕和黄志江为原告支付的医疗费、住院期间伙食费、护理费、车辆修理费、残疾辅助器具费共计127,086.98元均应与其应支付原告的赔偿款相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐进发医疗费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计61,000元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）]二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐进发医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费和鉴定费共计181,192.58元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）]三、被告黄燕赔偿原告徐进发医疗费和律师费共计22,284.80元，被告黄志江负连带责任；与两被告已付医疗费、住院期间的膳食费、护理费、车辆修理费、残疾辅助器具费共计127,086.98元相抵扣，实际原告徐进发应返还被告黄燕、黄志江104,802.18元；此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元减半收取为1,524元，由被告黄燕、黄志江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张黎华二〇一四年四月二十二日书记员  李 芸审判员  张黎华二〇一四年四月二十二日书记员  李 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。