wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1754-2号申请执行人姜社平，女，1955年10月26日生，汉族。申请执行人李圣祥，男，1953年4月6日生，汉族。申请执行人陈棉金，男，1955年3月11日生，汉族。三申请执行人共同委托代理人高宏军。被执行人泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。法定代表人彭光兵，该公司总经理。姜社平、李圣祥、陈棉金与泰州市阳光商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）泰姜溱商初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市阳光商品混凝土有限公司于2014年4月30日前偿还申请执行人350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月二十一日书 记 员  丁小健
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1365号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，无业。2006年10月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2008年1月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1200元。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月30日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人符某甲，个体经商。1998年4月因嫖娼被江阴市公安局警告，并处罚款人民币5000元。2013年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人胡某、符某甲犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡某、符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某、符某甲于2013年9月期间，由被告人胡某提议，经事先商量开设赌局后，由被告人胡某、符某甲共同联系赌博地点、提供赌博工具、纠集赌徒及抽庄风，先后在江阴中特机械有限公司等地纠集金某、周某等人以“梭哈”形式聚众赌博，并从中抽头合计人民币84000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人胡某、符某甲于2013年9月上旬的一天晚上，在江阴市临港街道申庄路11号江阴中特机械有限公司车间内，纠集金某、周某等人以“梭哈”形式进行聚众赌博，并从中抽头人民币10000余元。2、被告人胡某、符某甲于2013年9月20日晚上至次日凌晨，在江阴市临港街道镇澄路771号江阴市科瓦家具有限公司办公室内，纠集金某、周某等人以“梭哈”形式进行聚众赌博，并从中抽头人民币20000余元。3、被告人胡某、符某甲于2013年9月21日晚至次日凌晨，在江阴市临港街道镇澄路1035号江阴市嘉盈电器有限公司食堂内，纠集金某、周某等人以“梭哈”形式进行聚众赌博，并从中抽头人民币20000余元。4、被告人胡某、符某甲于2013年9月23日晚至次日凌晨，在江阴市临港街道某街某号某幢某室，纠集金某、周某等人以“梭哈”形式进行聚众赌博，并从中抽头人民币34200元。案发后，被告人胡某于2014年3月10日到公安机关投案自首。另查明，被告人符某甲因上述第4笔开设赌场犯罪被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其它3笔开设赌场的犯罪事实；被告人胡某、符某甲各违法所得人民币25000元；本院审理期间，被告人符某甲退出违法所得人民币25000元。上述事实，被告人胡某、符某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、治安管理处罚裁决书、情况说明等书证，证人金某、黄某甲、周某、夏某、符某乙、管某、潘某、袁某、陈某、吴某、缪某、尤某、吕某、徐某、戚某、栾某、朱某、黄某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、符某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚，鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人符某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其能如实供述且当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、符某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人符某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。二、被告人符某甲犯开设赌场罪，判处判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、将被告人胡某、符某甲的违法所得各人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年八月六日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民一初字第01558号原告：赵某，女，1955年11月18日出生，汉族。被告：张某，男，1953年9月21日出生，汉族。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  时鑫二〇一四年八月一日书 记 员  许莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金商终字第233号上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。负责人刘辉，行长。委托代理人姚向阳、潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁新光。委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛凝雅工贸有限公司。法定代表人贾琴，经理。原审第三人卢风华。上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称华夏银行青岛分行）因与被上诉人梁新光、青岛凝雅工贸有限公司、原审第三人卢风华金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。华夏银行青岛分行在一审中诉称：2010年6月10日，华夏银行青岛分行与梁新光签订《个人借款合同》，向梁新光发放私营企业主贷款140万元，借款期限自2010年6月10日至2011年6月10日，由梁新光提供抵押担保，同时由约定青岛凝雅工贸有限公司提供连带责任保证。2011年2月，梁新光、青岛凝雅工贸有限公司因自身经营出现恶化，严重影响贷款偿还并表示不再履行还款义务。根据合同约定，请求判决：一、梁新光提前偿还借款本金合计140万元，偿还贷款约定利息及罚息；二、确认华夏银行对抵押物享有优先受偿权；三、青岛凝雅工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费、保全费、律师费由梁新光、青岛凝雅工贸有限公司承担。原审法院经审查认为，一、本案中相关贷款材料中出现淄博市周村区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》一份，该证明称梁新光于2000年10月26日离婚，且根据尚志市民政局出具的婚姻登记记录证明及相关当事人的陈述，梁新光与第三人卢风华于1991年5月21日登记结婚，且未解除婚姻登记关系。经查证，上述单身证明可能系伪造。同时根据梁新光与青岛凝雅工贸有限公司法定代表人贾琴之间关于贷款问题的谈话录音，本案可能涉及伪造相应贷款申请材料的问题。二、梁新光称未实际取得银行贷款，该款项由他人领取，同时根据华夏银行青岛分行反映，上述贷款实际用途可能与申请的用途不符。该笔贷款去向及使用情况存在疑点。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，且相应案卷材料及线索，本案已移送青岛市公安局市南分局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回华夏银行青岛分行对梁新光、青岛凝雅工贸有限公司的起诉。华夏银行青岛分行预交的案件受理费17400元，予以退回。上诉人华夏银行青岛分行上诉称：贷款材料中淄博市周村区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》同尚志市民政局出具的婚姻登记记录证明相冲突极有可能系缘于婚姻登记系统未联网造成的。至于贷款发放和贷款用途，上诉人在放款前已经同梁新光确认该笔贷款的支付方式，并有梁新光的谈话录音为证。再者，原审法院认定贷款实际用途可能与申请用途不符没有事实依据。根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案应继续审理。此外，本案上诉人系第一顺位保全梁新光用于抵押的房产，现该房产已有好几家轮候保全，原审裁定驳回起诉，势必造成上诉人贷款无法追回。被上诉人梁新光答辩称：一、上诉人已于上诉前，通过其他途径收回了全部贷款，并将全部债权转让给案外人。上诉人已与本案争议无利害关系，不具备原告主体资格。其向法院隐瞒重要事实，属于恶意诉讼。二、被上诉人青岛凝雅工贸有限公司的法定代表人贾琴利用与上诉人某工作人员系亲戚关系，骗取梁新光顶名贷款，抵押房屋。上诉人明知借款事实真相，骗取梁新光在空白借款手续上签字，而后在明知贾琴提供的相关手续虚假的情况下，指使工作人员以梁新光名义开户，将贷款转入该帐户后，又将款项划入青岛凝雅工贸有限公司帐户。本案真正受害人是梁新光。三、本案所涉纠纷，公安机关已于2013年3月14日立案侦查，目前尚未结案。对于同一法律事实，涉及经济纠纷和刑事犯罪，应移送侦查机关按照刑事程序处理。一审裁定正确。请求驳回上诉。被上诉人青岛凝雅工贸有限公司未答辩。原审第三人卢风华未陈述意见。本院经审理认为：被上诉人梁新光、青岛凝雅工贸有限公司虽与上诉人签订借款合同、抵押合同、保证合同，上诉人亦发放了贷款，但是青岛凝雅工贸有限公司的法定代表人贾琴和梁新光因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。鉴于贾琴和梁新光涉嫌刑事犯罪的行为与本案中金融借款合同纠纷的事实存在关联性，根据“先刑事后民事”的原则，原审法院裁定驳回华夏银行青岛分行的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一四年八月四日书 记 员  于 圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民一初字第439号原告谢秀英，女，1933年12月13日生，汉族。委托代理人孟俊峰，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告宋国泉，男，1966年12月13日生，汉族。被告刘庙英，女，1965年4月1日生，汉族。本院在审理原告谢秀英诉被告宋国泉、刘庙英物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀英撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告谢秀英负担。代理审判员  吕岳督二〇一四年八月十四日书 记 员  张 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07621号原告：重庆市开拓物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路49号12楼。组织机构代码70941142－1。法定代表人：张革，总经理。被告张明江，男，生于1975年9月19日，汉族。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张明江物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牟其云二〇一四年八月二十七日书记员  蔡栋楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04504号原告：孟某甲，女。被告：孟某乙，男。被告：曹某，女。系被告孟某乙之妻。原告孟某甲诉被告孟某乙、曹某确认收养关系无效纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法代理审判员陈玉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告孟某乙、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：2000年间，原告经熟人介绍认识了两被告，收养了两被告之女张孟缘（小名瑶瑶），同时将张孟缘的户口迁到原告的户口本上，但双方未签订收养协议及办理收养登记，在抚养过程中，张孟缘不听话且两被告经常到原告处看望张孟缘，从2009年被告曹某将张孟缘接走后，张孟缘已经6年为回原告家生活，原告曾多次要求解除收养关系，但被告均不同意，现养女张孟缘对原告毫无感情可言。故原告诉至法院请求法院：1、确认原告孟某甲与被告孟某乙、曹某之间的收养关系无效；2、依法判令两被告给付原告抚养养女张孟缘8年的生活费用4万元，并承担本案诉讼费用。被告孟某乙、曹某未答辩。在庭审过程中向法庭提交了以下证据：一、以原告孟某甲为户主，张孟缘为女儿的户口本一份，证明原告收养了张孟缘并将张孟缘的户口迁入原告处的事实；二、照片一张，证明孟某甲收养张孟缘的事实；三、沈燕飞出具的证言一份，沈燕飞与张孟缘是好朋友，证明2009年秋天张孟缘的母亲曹某将张孟缘接走的事实；四、盖有大店中学印章的证明一份，证明曹某将张孟缘接走后在大店中学上学的事实；五、原告书写由王秋延签字的证明一份，证明原告诉状所诉情况属实。本院经审理查明，原告孟某甲于2004年经熟人介绍认识了被告孟某乙、曹某，双方协商两被告将女儿张孟缘（小名瑶瑶）交由原告收养，同时将张孟缘的户口迁至原告的户口本上，但双方未签订收养协议，亦未办理收养登记，张孟缘随原告生活几年后，因与各种原因无法与原告建立母女感情，后于2009年离开原告，后原告一直找两被告要求解除收养关系，但最终未达成一致意见，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的收养关系具有法律效力，根据我国现行适用的《中华人民共和国收养法》规定，收养关系的成立除具备收养法规定的实质要件外，还要求到县级人民政府民政部门登记才能成立，否则收养关系不成立。原告孟某甲于2000年收养了被告孟某乙、曹某的女儿张孟缘，但双方既未签订收养协议，也未到县级人民政府民政部门办理收养登记，不具备收养关系成立的形式要件，故双方的收养关系无法律效力。原告孟某甲关于要求被告孟某乙、曹某支付张孟缘8年抚养费的诉讼请求，本院认为，由于本院无法查明收养具体时间及张孟缘离开原告家中的具体时间，本院无法具体计算原告孟某甲的抚养费损失，故本院酌情判令两被告支付原告孟某甲2万元抚养费损失。故依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟某甲与被告孟某乙、曹某关于张孟缘的收养行为无效；二、被告孟某乙、曹某于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟某甲2万元抚养费损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟某乙、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年八月十八日书 记 员  陆兵附相关法条：《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1030号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。负责人王晋忠，支行行长。委托代理人李春立，支行客户经理。委托代理人曹强，支行客户经理。被告陶继品，男，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告陶可信，男，1986年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告寇先宁，男1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告陶继品、寇先宁、陶可信借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春立、曹强到庭参加了诉讼，被告陶继品、寇先宁、陶可信经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告陶继品与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2014年3月29日到期。贷款合同有效期内，2013年4月5日被告陶继品从巨野支行借款5万元，2014年4月4日到期。被告寇先宁、陶可信提供连带担保责任。借款到期后，被告陶继品尚欠借款本金49946.58元及利息未还，经巨野支行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野支行合法权益，请求依法判令被告陶继品偿还借款49946.58元及利息，被告寇先宁、陶可信承担连带清偿责任。被告陶继品、寇先宁、陶可信未答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告陶继品、寇先宁、陶可信签订巨野支行农户贷款借款合同一份，借款人为陶继品，借款保证人为寇先宁、陶可信，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为鞋店；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告陶继品于2013年4月5日从原告处借款5万元，约定2014年4月4日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，被告尚欠借款本金49946.58元及利息未还，经原告多次催收，被告陶继品及作为担保人的被告寇先宁、陶可信没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陶继品、寇先宁、陶可信虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告陶继品之间存在借款合同关系，被告陶继品从原告处借款5万元，该借款由被告寇先宁、陶可信提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告陶继品之间的借款合同及与被告寇先宁、陶可信之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告陶继品履行了支付借款的义务，被告陶继品也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告陶继品偿还借款49946.58元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告寇先宁、陶可信约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告陶继品不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告寇先宁、陶可信应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告陶继品追偿。原告要求被告寇先宁、陶可信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陶继品、寇先宁、陶可信经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶继品偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款49946.58元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告寇先宁、陶可信对上述债务承担连带清偿责任；三、被告寇先宁、陶可信承担责任后，有权向被告陶继品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告陶继品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯善林审 判 员  黄连华人民陪审员  姚 爽二〇一四年八月十八日书 记 员  董滕飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第187号原公诉机关吉林省九台市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，满族，1983年4月19日出生于吉林省九台市，初中文化，无业，住：九台市。曾因吸毒，于2014年2月11日被九台市公安局行政拘留十五日，并于当日被九台市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于九台市看守所。吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品一案，于2014年6月5日作出（2014）九刑初字第186号刑事判决。宣判后，徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 革代理审判员  臧万成二〇一四年八月十二日书 记 员  裴铭浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2173号原告韩X，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。被告梁XX，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。原告韩X与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩X到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气异常暴躁，经常谩骂和殴打原告，原告多次受伤，给原告身体和精神上造成极大伤害。致使原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚。被告梁XX未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：结婚证一枚，证明原、被告于2011年5月31日登记结婚。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。经审理查明，原、被告于2011年5月31日登记结婚，于2012年2月19日生育女孩梁甲，婚后因原、被告经常打架，夫妻感情已经破裂。现原、被告已经分居一年，故原告起诉至法院要求离婚，婚生女梁甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告于2011年5月31日登记结婚，于2012年2月19日生育女孩梁甲，婚后双方经常打架，原、被告分居也有一年，诉讼期间被告未答辩，也未到庭应诉，双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩X与被告梁XX离婚。婚生育梁甲由被告梁XX抚养，原告于2014年9月起每月给付抚养费400元，此款于每年的12月31日前一次性给付，至梁甲满18周岁止。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。审判员  王海慧二〇一四年八月七日书记员  李建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民一初字第478号原告湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路216号。法定代表人胡继军，该所所长。委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告胡翠兰，女，1944年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告湘潭市雨湖房产管理所与被告胡翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖房产管理所于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市雨湖房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告湘潭市雨湖房产管理所撤回起诉。本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告湘潭市雨湖房产管理所负担。（此页无正文）审 判 员  田 园二〇一四年八月十九日代理书记员  彭杨群附法律条文如下：《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口仁民初字第00292号原告牛振华，男，1967年9月18日出生，汉族，河南省唐河县人，武汉市硚口区崇仁路小学教师。委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告霍运，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉市硚口区崇仁滨江小学校长。本院在审理原告牛振华与被告霍运离婚纠纷一案中，原告牛振华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛振华撤回起诉。受理费300元减半收取150元，由原告牛振华负担。审判员 沈 慧二〇一四年八月六日书记员 徐晓娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景喜民初字第109号原告刘自宝，男，汉族，生于1964年1月27日，户籍所在地甘肃省景泰县。被告陈大生，男，汉族，生于1946年4月6日，户籍所在地甘肃省景泰县。被告石有福，男，汉族，生于1964年7月19日，户籍所在地甘肃省景泰县。原告刘自宝与被告陈大生、石有福排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员续德福适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘自宝诉称，2013年，景泰县黄河石林景区二级公路工程征地，原告在中泉乡野家垧青年台子2.403亩土地被征用。但由于被告陈大生，石有福同时主张对以上耕地享有权益，致使乡政府暂停了对本属于刘自宝的征地款的发放。综上，公路工程所征土地完全是刘自宝的承包地，陈大生、石有福干扰，阻碍乡政府向原告发放款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉诸法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。本院认为，原告没有证据证明对其主张的耕地有合法经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘自宝的起诉。本案案件受理费100元，退回原告刘自宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  续德福二〇一四年八月十二日书记员  杨小龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦商初字第00110号原告张家港市万行物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村33-34号。法定代表人唐昌贵，总经理。被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人杨永平，该公司总经理。委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人毛凌飞。原告张家港市万行物资贸易有限公司（以下简称万行贸易公司）诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万行贸易公司的法定代表人唐昌贵、被告华尔润玻璃公司的委托代理人顾莉莉、毛凌飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万行贸易公司诉称，我公司于2006年正式成为江苏华尔润集团有限公司（华尔润玻璃公司的前身）的供货商。2006年9月至2013年6月的合作期间，双方没有认真对过一次帐。虽然我方在参加2012年被告招标时，发现账目存在出入，考虑到还处于合作期，并且我方办公室搬迁时送货凭据丢失，就将货款追认的事放下了。2013年在合作期即将结束的时候，我方找到了6张送被告的发票，其中5张发票涉及金额为80127.5元均发生在2008年3月至2007年1月，并且发票上有被告当时的领导签字或印章。自2013年下半年开始，我方多次找被告协商解决，被告总是推来推去。为此，请求判令被告立即支付所欠货款82748.3元（其中包括被告的子公司张家港市华晶新材料有限公司所欠2620.8元）；并支付利息（自2008年5月29日起至被告付清之日止以本金3308元按年利率15%计算）；诉讼费由被告承担。被告华尔润玻璃公司辩称：我公司已经履行完毕双方之间买卖合同关系中我公司的义务；针对金额为3308元的发票，我公司认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年至2013年6月，万行贸易公司与张家港华汇特种玻璃有限公司（以下简称华汇玻璃公司）发生买卖业务往来。2011年7月8日，华汇玻璃公司经工商部门核准名称变更为华尔润玻璃公司。现万行贸易公司认为华尔润玻璃公司尚欠货款82748.3元，为此涉讼。以上事实，有华尔润玻璃公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。万行贸易公司为支持其诉讼请求，提供了号码为11082408的江苏增值税专用发票（购货方记账凭证），记载的开票时间为2008年3月29日，价税合计3308元。华尔润玻璃公司对上述发票质证认为：发票原件在万行贸易公司，我公司没有收到该发票，也没有入账、抵扣，对其真实性不予认可。审理中，双方确认华尔润玻璃公司在2008年3月29日之后支付的货款超过了3308元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方往来时间截止2013年6月，原告主张货款并未超过诉讼时效。但是，原告主张货款仅提供价税为3308元的江苏增值税专用发票，该发票为购货方记账凭证，原告未能提供该发票相应的交付凭证，且双方确认被告在该发票开具日期之后所支付的货款也超过了3308元，现有证据无法证明被告尚欠原告货款。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万行贸易公司的诉讼请求。案件受理费1862元减半收取931元，由原告万行贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  包伟凯二〇一四年八月二十六日书记员  王 烈
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第863号申请执行人陈福，农民。被执行人黎贤坤。被执行人周葳薇，农民。本院在执行陈福与黎贤坤、周葳薇（2014）台三执民字第863号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第863号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年八月十八日代书记员 朱家骏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔七民初字第295号原告胡定伟，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告钱华，男，1982年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师（二原告共同委托）。委托代理人孟天明（一般代理），贵州威迪律师事务所律师（二原告共同委托）。被告唐仁学，男，约45岁，汉族，贵州省毕节市人。原告胡定伟、钱华诉被告唐仁学劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告唐仁学不能送达，依法裁定转为普通程序审理，本院于2013年3月30日在《中国劳动保障报》公告向被告唐仁学送达起诉状副本及开庭传票，期满后被告唐仁学未到庭应诉，本院于2013年7月2日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人张达举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告与原告达成协议，被告将其承包位于七星关区撒拉溪镇兴隆村农村房屋的生态亮化工程发包给员工施工，约定原告每完工一户生态亮化工程且经验收合格，被告支付原告工程款为3，500.00元。2011年6月，原告如期完成上述农村房屋亮化工程，后经验收工程合格。为明确原告完成的工程量及工程款，2012年3月4日，被告向原告出具了《确认书》确认原告如期完成上述农村房屋亮化工程合格，并确认了工程量为65户，单价为每户3，500.00元。但却未将工程款结算给原告，致使原告长期拖欠民工工资，损害了原告的合法权利。为此，特依法起诉，请求判决被告支付原告工程款227，500.00元；诉讼费用由被告承担。原告当庭补充陈述：原起诉金额为227，500.00元，经到撒拉溪政府核实后，原告为被告施工量为50户，按被告确认每户3，500.00元，被告应付给原告175，000.00元。原告在举证时限内举证如下：证据一：居民身份证。用以证明原告的自然身份。证据二：确认书。用以证明被告唐仁学于2012年3月4日出具确认书给原告，确认被告分包给原告施工的兴隆村生态亮化工程经撒拉溪镇政府验收为合格，被告分包给原告施工的兴隆村生态亮化工程的单价为每户3，500.00元。证据三：委托修建合同。用以证明原告为被告施工的兴隆村生态亮化工程的实际户数为50户，按照原告与被告约定的单价每户3，500.00元，被告应支付原告工程款175，000.00元。被告唐仁学未进行答辩，未提交证据，未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经对原告所举证据进行综合审查判断，原告所举证据均属书证，各证据间能相互印证，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。根据本案证据，本院确认以下事实：2011年4月，被告唐仁学将其承包的七星关区撒拉溪镇兴隆村农村房屋的生态亮化工程转包给原告胡定伟、钱华施工。约定原告每完工一户生态亮化工程且经验收合格，被告支付原告工程款3，500.00元。2011年6月，原告如期完成上述农村房屋亮化工程后，工程经验收合格。2012年3月4日，被告向原告出具了《确认书》。确认原告完成上述农村房屋亮化工程且经验收合格，工程量为65户左右，单价为每户3，500.00元。但未将工程款结算给原告，致使原告长期拖欠民工工资。为此，原告遂以前述诉讼请求向本院提起诉讼。本案诉讼中，原告向本院提出调查取证申请，经本院审查并签发调查令，授权原告代理律师到七星关区撒拉溪镇调取了被告唐仁学与每户委托人订立的《委托修建合同》50份。本院认为：原告与被告双方经口头协商一致，被告唐仁学将其承包的七星关区撒拉溪镇兴隆村农村房屋的生态亮化工程转包给原告胡定伟、钱华施工，并约定了每户单价，双方间已形成了劳务合同关系。该合同关系在劳务工程完工后，经被告作出的《确认书》予以确认。本案中，原告胡定伟、钱华在合同订立后按期完成了劳务工程并经验收合格，已履行了合同义务。而被告唐仁学未按合同约定支付原告劳务费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告的诉请本院予以支持。本案劳务费计算为：50户×3，500.00元／户=175，000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐仁学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡定伟、钱华劳务费人民币175，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，713.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币5，313.00元，由被告唐仁学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  袁 洪人民陪审员  赵明贵人民陪审员  刘 蓉二〇一四年八月二十九日书 记 员  许粼波
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1615号原告王秀山，男，1970年4月23日生，汉族，住青县。被告张玲，女，1972年5月21日生，汉族，住青县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告王秀山于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀山撤回起诉。案件受理费650元，保全费670元，均由原告王秀山负担。审 判 长  李俊红代理审判员  李 妍人民陪审员  尚胜悦二〇一四年八月二十五日书 记 员  费立增
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第105号上诉人（原审原告）：辽宁和昊律师事务所。委托代理人：田志玱，该所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。委托代理人：刘鹤，该公司员工。上诉人辽宁和昊律师事务所（以下简称和昊律师事务所）与被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险阜新支公司）因法律服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年月24日公开开庭审理本案。上诉人和昊律师事务所的委托代理人田志玱，被上诉人阳光保险阜新支公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月18日和昊律师事务所向一审法院起诉称：2012年阳光保险阜新支公司委托和昊律师事务所代理其与中国联通阜新分公司、邱鹏、辽宁电力公司阜新供电公司之间的保险合同纠纷一案，双方签订的委托代理协议明确约定：待案件终审判决7日内，按照起诉额与判决额之差的15%向和昊律师事务所支付律师费。此案一审起诉额为549038元，终审判决额为253547.77元。终审判决于2013年12月25日作出。依据合同的约定，阳光保险阜新支公司应当于2013年底之前支付律师费44323.53元。但阳光保险阜新支公司一直不予支付，损害了我所的合法权益，同时，其违约行为给我方造成直接经济损失约3000元。请求人民法院依法判令其支付律师代理费44323.53元；赔偿违约造成的直接经济损失3000元；承担本案诉讼费用。阳光保险阜新支公司辩称：和昊律师事务所的主张于法无据，应按一审判决额（人民币362211.1元）与终审判决额（人民币253547.77元）之差的15%支付律师代理费，即人民币16299.5元。和昊律师事务所代理的系案件的二审程序，与一审起诉额无关，故代理费应为人民币16299.5元。一审法院经审理查明：2012年和昊律师事务所与阳光保险阜新支公司签订委托代理协议一份。协议约定，阳光保险阜新支公司聘请和昊律师事务所的律师代理与中国联合网络通信有限公司阜新市分公司、邱鹏、辽宁省电力有限公司阜新供电公司财产损害赔偿纠纷一案的二审诉讼。第一条和昊律师事务所委派田志玱律师为阳光保险阜新支公司的诉讼代理人。第三条律师费及支付方式：1、本协议签订之日，支付律师代理费零元整，待本案终审判决后七日内，按照起诉额与判决额之差的15%支付律师费，上述支付方式也适用于本案以调解的方式或其他方式结案的情形。第六条本协议有效期自签订之日起至终审程序终止止。协议签订后，和昊律师事务所指派律师田志玱代理了与中国联通阜新分公司、邱鹏等民事侵权纠纷一案二审程序的法律服务工作。阳光保险阜新支公司同意支付律师代理费数额为人民币16299.5元。又查明，中国联合网络通信有限公司阜新市分公司与邱鹏、辽宁省电力有限公司阜新供电公司、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司阜新营销服务部财产损害赔偿纠纷一案在一审起诉状要求赔偿金额为人民币549038元。辽宁省阜新市海州区人民法院（2011）海民一初字第588号民事判决书一审判决数额为362211.1元。阳光保险阜新支公司上诉后，阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第537号民事判决书数额为253547.77元。阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司阜新营销服务部现名称为阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。原审法院认为：和昊律师事务所与阳光保险阜新支公司签订的法律服务合同合法有效。但该协议约定“起诉额与判决额之差的15%支付律师代理费”的条款违反了《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国律师法》和国家发展改革委、司法部制定的《律师服务收费管理办法》等有关法律法规，合同该条款无效。依据《辽宁省律师服务管理办法》民事诉讼案件的政府指导价及《辽宁省律师服务收费标准（试行）》予以确定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力十日内给付辽宁和昊律师事务所代理费人民币16299.5元。二、驳回辽宁和昊律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元，由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。和昊律师事务所的上诉请求及理由：双方签订的服务合同明确约定了服务费，而一审法院在认定合同有效的情况下判决被上诉人少付服务费是错误的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。阳光保险阜新支公司辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上诉人和昊律师事务所与被上诉人阳光保险阜新支公司在签订的保险合同第三条第一项明确约定“…甲方按照起诉额与判决额之差的15%向乙方支付律师费…”且该协议不违反法律的规定，被上诉人应按约定履行给付法律服务费的义务。即按照被上诉人起诉的数额549038元与终审判决支持数额253547.77元差额的15%支付服务费。故原审判决认定事实清楚，但判决结果不正确，应当予以纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第（一）、（二）项规定判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第36号民事判决第二项即：驳回辽宁和昊律师事务所的其它诉讼请求。二、撤销阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第36号民事判决第一项即：阳光保险股份有限公司阜新中心支公司与本判决发生法律效力十日内给付辽宁和昊律师事务所代理费人民币16299.5元。三、改判为阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效十日内给付辽宁和昊律师事务所法律服务费人民币44323.53元。一审案件受理费983元，二审案件受理费983元，合计1966元，由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 谭 冰审 判 员 ：崔立春代理审判员 ：杨晓光二〇一四年八月二十五日书 记 员 ： 娄 岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第1542号申请执行人周素娟，居民。被执行人马艳丽，居民。被执行人许常宏，居民。申请执行人周素娟与被执行人马艳丽、许常宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳丽、许常宏银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  ＸＸ宏二〇一四年八月二十二日书记员  渠海银
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1335号原告陈卫，男，XX年X月XX日出生，汉族。委托代理人聂宗福、张菊，均系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，其代理权限均为一般授权代理。被告毕节市义丰职业中介服务有限公司。法定代表人盖加伦，系该公司经理。委托代理人舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师，其中舒立的代理权限为特别授权代理，周勇的代理权限为一般授权代理。原告陈卫诉被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰中介公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理。原告陈卫及其委托代理人张菊，被告义丰中介公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫诉称：被告于2007年9月18日具备独立的法人资格，法人名称为“毕节市义丰职业中介服务有限公司”。原告于2010年1朋2日就受聘于被告。在被告处上班期间，双方签订了书面劳动合同，原告上班的工种是搬运工。原告与被告形成劳动关系期间，被告为原告缴纳了相关的社会保险。当原告上班至2014年1月2日时，被告就不要原告上班了，要求与原告解除劳动关系，但是没有按我国相关法律的规定支付原告经济补偿金，被告只支付原告1，400.00元的经济补偿金。原告于2014年1月29日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）38号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金8，610.40元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告陈卫提供如下证据：身份证、工商登记信息、劳动合同、社保证，用以证明原告的主体及原告实际是在被告处上班，被告解除劳动合同应当从解除之日起计付经济补偿金。被告义丰中介公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告的主张超过法律规定的时限，依法应予驳回。为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告义丰中介公司提供如下证据：劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，用以证明原告的主张超过仲裁时限，依法应予驳回。经举证、质证，原告陈卫提供的证据：身份证、工商登记信息、劳动合同、社保证，被告对真实性及合法性无异议，但认为达不到原告的举证目的及诉讼主张。原告是在2014年才向劳动争议仲裁委员会主张2011年及之前的经济补偿金，其主张已超过劳动争议仲裁调解法规定的1年仲裁时效。被告义丰中介公司提供的证据：劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，原告除对赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性无异议，认为花名册发放时间被告改动过，称其领取两次经济补偿金的时间相隔很短，最后一次是2013年12月份，故原告申请仲裁未超过1年的时效；从被告举证情况看，原、被告合同终止随即又签订合同，实际上劳动关系一直延续，未中断过，直到2014年1月原、被告才终止劳动合同，原告主张经济补偿金未超过仲裁时效。经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据的真实性及合法性无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告除对被告提供的赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但从赔偿金花名册改动部分载明的内容可知，被告发放赔偿金的时间应为2013年1月7日，因此，被告提供的证据除已修改部分不具有客观真实性不予采信外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁期间。根据上述证据分析，认定如下事实：2010年4月1日，原告陈卫与被告义丰中介公司签订9个月期限的书面劳动合同后受聘于该公司从事搬运工作，此后至2013年前，劳动合同一年一签，2013年半年一签。2014年1月2日，由于劳动合同期限届满，被告未安排原告上班。原告于2014年3月5日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）38号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。另查明：2013年1月7日，原告领到被告发放的解除劳动合同赔偿金1，400.00元，2014年1月2日领到被告发放的经济补偿金1，400.00元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接予以规定，以便于为审判实务提供裁判依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告虽自2010年4月1日以来在被告处工作，但双方2012年1月10日续签的书面劳动合同期限即将届满时，被告书面通知原告劳动合同关系终止，并于2013年1月7日支付赔偿金（客观上系经济补偿金），此时，原告应当知道被告未支付此前的经济补偿金侵犯其合法权益，但原告却在2014年3月5日才申请仲裁，且被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，而原告未提供证据证明其有期间中止、中断等情形发生，故原告申请仲裁时已超过1年的仲裁期间；原、被告已就2013年之后双方劳动关系存续期间的经济补偿金达成协议并履行完毕。综上，原告诉请判决被告支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效及已履行完毕，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴失业保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈卫的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告陈卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  聂健二〇一四年八月十五日书记员  吴誉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟支民初字第00302号原告吴金良。委托代理人曹婷、陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。被告张雪元。被告陆玲珍。原告吴金良与被告张雪元、陆玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序于2014年6月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告吴金良的委托代理人曹婷（第一次开庭）到庭、陈亮（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告陆玲珍到庭参加诉讼，被告张雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金良诉称：1、要求判令被告共同归还原告借款26700元，并支付自2014年3月27日起至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告共同归还原告借款26700元；2、诉讼费由被告承担。被告张雪元未作答辩。被告陆玲珍辩称：我们只是借了15000元，利息计算了13年计11700元，总金额为26700元。另外据我所知张雪元已还了3000元，原告没有扣除，具体情况不太清楚。经审理查明：2002年左右被告张雪元向原告吴金良借款15000元用于购买汽车。到2014年1月12日，原告催讨时被告张雪元和陆玲珍共同向原告出具了借条，确认借款本息合计为26700元，归还日期2014年3月26日。届期被告未付而原告诉讼来院。庭审中被告陆玲珍答辩张雪元已归还3000元，原告承认收到3000元，但陈述该3000元是张雪元建房时向原告所借，是归还另外一笔借款，张雪元归还该3000元时自己打给了张雪元收条，与本案无关联性，为此原告举证了张雪元于2001年1月21日书写的借条原件一份，以此说明该笔还款3000元与本案无关。被告陆玲珍质证后认为张雪元在外打工，自己收入有限，要求26700元归还日期延期到2015年底。当事人意见分歧，致调解未成。以上事实有相应借条、庭审笔录当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张雪元、陆玲珍结欠原告吴金良26700元，由两被告共同出具的借条及庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告陆玲珍答辩张雪元已归还3000元，原告为此出具了张雪元于2001年1月21日书写的向原告借款3000元的借条一份，说明该笔还款与本案无关。被告陆玲珍对此未能进一步反驳并提供出相应反证，其应承担不利的法律后果。被告张雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪元、陆玲珍归还原告吴金良人民币26700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告张雪元、陆玲珍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。审判员  赵一波二〇一四年八月五日书记员  陈鸿梅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第00422号上诉人（原审原告）临汾地区人才科技实业开发中心工程处。法定代表人陈殿封，经理。委托代理人霍效国，山西夏正律师事务所律师。委托代理人王发源，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告）临汾市体育局。法定代表人孙延震，局长。委托代理人秦英俊，男，1962年5月20日出生，汉族，该局副局长。上诉人（原审被告）临汾市体��运动学校。法定代表人牛鸿翔，校长。委托代理人孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。上诉人临汾地区人才科技实业开发中心工程处、上诉人临汾市体育局、临汾市体育运动学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人临汾地区人才科技实业开发中心工程处的法定代表人陈殿封及其委托代理人霍效国、王发源，上诉人临汾市体育局的委托代理人秦英俊，上诉人临汾市体育运动学校的法定代表人牛鸿翔及其委托代理人孙永奇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第616号民事判决。二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一四年八月十八日书记员 张 倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5368号原告林向阳，男，汉族，委托代理人吴清妹。被告陈红菊，女，汉族，原告林向阳与被告陈红菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林向阳的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告陈红菊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向阳诉称，被告因生意需要，在2014年的1月、2月、4月四次向其借款共计85000元，并口头约定借款月利率2%。借款后，经其多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即返还借款85000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈红菊未作答辩，亦未举证。原告林向阳为支持其主张，向本院提供《借条》原件四份，内容分别为“借条／本人陈红菊向内坑柑市林向阳借款人民币现金￥：30000元（大写：-拾叁万-仟-佰-拾-元整）／借款人签章：陈红菊借款时间：2014.1.28／……”、“借条／本人陈红菊向内坑柑市林向阳借款人民币现金￥：20000元（大写：-拾贰万-仟-佰-拾-元整）／借款人签章：陈红菊借款时间：2014.2.5.／……”、“借条／本人陈红菊向内坑柑市林向阳借款人民币现金￥：25000元，（大写：-拾贰万伍仟-佰-拾-元正）／借款人签章：陈红菊借款时间：2014.4.8／……”、“借条／本人陈红菊向内坑柑市林向阳借款人民币现金￥：10000元，（大写：-拾壹万-仟-佰-拾-元正）／借款人签章：陈红菊借款时间：2014.4.9／……”，以此证明被告分别于2014年1月28日、2月5日、4月8日、4月9日各向原告借款30000元、20000元、25000元、10000元，共计向原告借款85000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，其上面记载的内容完整明确，且有被告签名、捺印予以确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告陈红菊因需，分别于2014年1月28日、2月5日、4月8日、4月9日各向原告林向阳借款30000元、20000元、25000元、10000元，共计借款85000元。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年7月11日向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款85000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定借款利息和借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失被告应承担。原告请求判令被告返还借款85000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告陈红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红菊应于本判决生效之日起十五日内返还原告林向阳借款85000元，并支付自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告陈红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一四年八月十三日书记员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第891号原告刘某某，女，汉族，住山东省禹城市。委托代理人邱建设，山东启航法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，住淄博市周村区。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日诉来本院，本院受理后依法由审判员王德柱独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱建设、被告孙某某均到庭参加诉讼。本按现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1984年腊月结婚，婚后于1986年6月生大女儿孙某甲，1988年2月生二女儿孙某乙，1990年3月生儿子孙某丙，现均已结婚生子。原、被告婚后感情尚好，但随孩子长大成人，双方感情日益恶化，被告经常殴打原告，迫使原告离家出走三年之久。原告曾于2014年7月起诉离婚，禹城市人民法院于2014年10月30日作出（2014）禹民初字第1129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，也没有共同生活。现原被告感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告孙某某辩称，被告同意离婚，但是原告所称与事实不符。被告曾于1993年被劳改，被告服刑期间，原告与他人通奸，后离家出走，给被告及原、被告子女造成极大的伤害。在后来的夫妻生活中，原告对被告不管不顾，更是把家中的财物洗劫一空。被告要求原告赔偿被告精神抚慰金5万元，原告承担婚后损失12.5万元。经审理查明，1985年1月28日，原告刘某某与被告孙某某举行结婚仪式，但没有领取结婚证。婚后，于1987年2月7日生长女孙某甲，1988年3月3日生次女孙某乙，1990年3月5日生儿子孙某丙。原、被告婚后感情尚可。2011年初，原、被告开始分居。2014年8月6日，原告刘某某曾诉来本院要求与被告离婚，本院以（2014）禹民初字第1129号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年6月4日，原告孙树美再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告孙树美称不要求带回陪嫁物品。庭审中，被告孙某某主张在原告处的夫妻共同财产有原告掌握的被告自1995年至2010年在外打工收入、被告收藏的两套货币收藏（其中一套是宋朝至清朝的古币，一套是自民国二年至第三套人民币纸币）、和田玉件10块、双筒洗衣机1台、被子3床及全部生活用品，原告对此不认可，被告未提交相关证据证实。被告孙某某主张夫妻共同债务有1992年秋前欠原房寺信用社贷款及利息约有40000元（用于修建塑料大棚）、原告以被告的名义在1993年至1995年之间在原房寺信用社贷款（具体数额不清楚）、原告在村里欠了很多帐、原告在2010年间在某村租赁房屋时欠下了房费和水电费约有2600元，原告对此均不予认可，被告也未提交相关证据证实。上述事实有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业已质证。本院认为，原、被告于1985年1月28日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条；“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告之间的关系应认定为事实婚姻。原告刘某某与被告孙某某虽经本院判决不准离婚，但双方并没有和好，现原告刘某某再次起诉，原、被告夫妻感情应视为彻底破裂，故原告刘某某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许。被告孙某某要求原告赔偿原告精神抚慰金及财产损失17.5万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告孙某某关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的主张，没有相关证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德柱二〇一四年八月十日书记员  霍 波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1039号罪犯甘永超，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年6月25日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，认定罪犯甘永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，刑期至2015年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯甘永超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年5月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘永超予以减刑一年。刑期至2014年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第713号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人骆某某。曾因犯盗窃罪于2001年5月28日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；又因盗窃于2002年9月18日被宁海县公安局治安拘留十五天；又因犯抢劫罪于2004年7月14日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2008年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被奉化市公安局抓获，于同月14日被依法刑事拘留，于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。辩护人陈铭波。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人陈铭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年12月下旬的一天，被告人骆某某在奉化市力邦酒店旁中国银行对面的理发店门口，以人民币200元的价格卖给郭某某1包毒品海洛因。2.2013年12月25日，被告人骆某某在奉化市人民医院附近，以人民币300元的价格卖给了王某1包毒品海洛因。3.2014年1月10日晚上，被告人骆某某在奉化市力邦酒店旁中国银行门口，以人民币200元的价格卖给郭某某1包毒品海洛因。4.2014年1月13日下午，被告人骆某某在奉化市岳林街道金钟广场对面的光头驴肉馆门口，以人民币200元的价格卖给郭某某1包毒品海洛因（净重0.1598克）。交易完成后被民警当场抓获，所交易毒品也被当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成份。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某、马某某、王某、陈某某、何某的证言，扣押决定书及可疑粉末照片、毒品上交清单、中国农业银行账户明细查询单、通话记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、抓获经过、美沙酮维持治疗个人申请表、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。根据上述被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人骆某某的犯罪事实、罪名及公诉机关提供的证据均无异议，但是认为被告人骆某某所涉嫌贩卖毒品的犯罪行为都是在其他吸毒人员打电话给其，请求其帮忙购买毒品的情况下而实施的，被告人的主观恶性不深，社会危害性较小；被告人骆某某在庭审过程中能自愿认罪，有明显的悔罪表现，故请求对被告人从轻处罚，建议本院判处被告人有期徒刑三年。本院认为，被告人骆某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某有犯罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人骆某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人骆某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年9月12日止。）二、没收已被奉化市公安局扣押的毒品海洛因；继续追缴被告人骆某某的违法所得900元。上述罚金及追缴款均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 军人民陪审员  袁利宽人民陪审员  葛国华二〇一四年八月十一日书 记 员  吴雪美附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经诉保字第00035号申请人范石磊。申请人陈芸。申请人陆晶晶。申请人谈芬。申请人史亚婷。申请人刘飞。申请人余鑫。申请人王奇瑞。申请人李峰。申请人童石巧。申请人曾潘静。申请人江艾玲。申请人刘梅。申请人徐慧。申请人陈林。申请人乔凤萍。申请人黎冬霞。申请人戴金花。申请人倪倩。申请人徐朝飞。申请人邢甜。申请人顾煜。申请人吕掌权。申请人陈程。申请人汤文浒。申请人胡小平。申请人祝炼。申请人何艳红。申请人谭凤娇。申请人鲁政。申请人孙玉堂。申请人陆源。申请人杨静。申请人陈超。申请人金志军。申请人任金鑫。申请人葛斌。申请人陆源。申请人郭建军。申请人沈海东。申请人张盼。申请人王宁。申请人孔佳琛。申请人张明龙。申请人景茸茸。申请人蔡明珠。申请人汪丽君。申请人朱菲。申请人壮蔚。申请人陈婷。申请人路萍。申请人扶国华。申请人吴海娟。申请人王大鹏。申请人何晓东。申请人韩进龙，台湾人。被申请人艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号。法定代表人王渤渤，该公司董事长。申请人范石磊、陈芸、陆晶晶、谈芬、史亚婷、刘飞、余鑫、王奇瑞、李峰、童石巧、曾潘静、江艾玲、刘梅、徐慧、陈林、乔凤萍、黎冬霞、戴金花、倪倩、徐朝飞、邢甜、顾煜、吕掌权、陈程、汤文浒、胡小平、祝炼、何艳红、谭凤娇、鲁政、孙玉堂、陆源、杨静、陈超、金志军、任金鑫、葛斌、郭建军、沈海东、张盼、王宁、孔佳琛、张明龙、景茸茸、蔡明珠、汪丽君、朱菲、壮蔚、陈婷、路萍、扶国华、吴海娟、王大鹏、何晓东、韩进龙向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人艾塔斯科技（镇江）有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结艾塔斯科技（镇江）有限公司存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋平二〇一四年八月十二日书记员  陈贝法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第159号申请执行人林白宽。被执行人沈进勇。申请执行人林白宽与被执行人沈进勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）富民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈进勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人林白宽于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈进勇已自动履行义务，即搬出申请执行人林白宽位于那乙小组（普厅大酒店背后、新华中学旁）的承包田并拆除了该承包田上的简易房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2014）富民二初字第15号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  庞何海二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄金宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第1668号上诉人（原审原告）：高家庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：周杨，女，1981年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人高家庆、周杨因与被上诉人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王慧丽担任审判长，与代理审判员王纪（主审）、丁广昱组成合议庭公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人高家庆、周杨于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高家庆、周杨撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高家庆、周杨撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费16，457元，减半收取计8228.5元，由上诉人高家庆、周杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年八月十八日书 记 员  吕慧子本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第44号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，女，局长。委托代理人周静，女。被申请人王伟，1978年1月24日生，汉族。被申请人杜长红，1979年10月26日生，汉族。徐州市泉山区人口和计划生育局于2011年11月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款规定作出泉计征决字（2013）102003号《社会抚养费征收决定书》，对王伟按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对杜长红按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年6月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间申请听证，本院于2014年8月28日举行听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）102003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年八月二十九日见习书记员  张 园
签发：核稿：拟稿：湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民一终第00897号上诉人（原审原告）李某。法定代表人郭秋梅。上诉人（原审原告）瞿东英。系受害人李金玲之母。被上诉人（原审被告）康文敏，出租车驾驶员。被上诉人（原审被告）蕲春时珍中发出租车有限公司。法定代表人赵东平，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人詹敦辉，该公司总经理。原审原告江长付。上诉人李某、瞿东英为与被上诉人康文敏、蕲春时珍中发出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、原审原告江长付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人李某、瞿东英在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张焱奇审 判 员  付焰明代理审判员  樊劲松二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第149号申请人：祝军，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：晁继峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人祝军因与被申请人晁继峰民间借贷纠纷，于2014年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区符离镇镇南居委会符尖路东侧房屋一处及座落在宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人晁继峰所有的位于宿州市埇桥区符离镇镇南居委会符尖路东侧房屋一处（房地权证宿字第号）及位于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人祝军提供担保的皖L号宝马牌小型轿车一辆及皖L号梅赛德斯.奔驰牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年八月一日书记员  孙理侠
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非审字第00081号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：郭雷国，男，住安徽省广德县。被执行人：吴小玲，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年9月10日作出的广计生征决（2013）第187号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月10日作出的广计生征决（2013）第187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月10日作出的广计生征决（2013）第187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  曹继成审判员  徐启宏二〇一四年八月二十二日书记员  徐海华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01195号原告韩某。委托代理人王某。被告侯某。原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：1、要求与被告离婚。2、现有楼房归原告所有。3、婚生女侯希亚由原告抚育被告支付抚养费。4、诉讼费由被告承担。被告侯某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1999年4月15日登记结婚，婚后于2006年10月20日生育一女孩侯希亚。原告以原、被告感情不合，经常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，经常赌博、酗酒，特别是近期总是找借口殴打原告，致原告遍体鳞伤致夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原、被告登记结婚多年有一定的感情基础，且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告侯某离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨建群二〇一四年八月七日书记员  吴 昊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第87号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。负责人：俞海克，该行行长。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被申请人：宁波甬港仪表有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西工业区纬三路。法定代表人：郁建龙，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人宁波甬港仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9000000元范围内查封并扣押被申请人宁波甬港仪表有限公司所有的并提供给申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款抵押的存放在其仓库内的铜棒、废铜，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在9000000元范围内查封并扣押被申请人宁波甬港仪表有限公司所有的并提供给申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款抵押的存放在其仓库内的铜棒、废铜。申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年八月五日代书记员 龚雅科
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第590号申请人晋江市人口和计划生育局，法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人曾德阳。委托代理人许文体。被执行人周某，住晋江市。被执行人曾某，住晋江市。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人周某、曾某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人周某、曾某于2006年12月30日登记结婚，于2007年8月23日生育第一胎（女），2010年5月27日生育第二胎（女），2013年1月16日政策生育外第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人周某、曾某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周某、曾某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）472号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿楠审判员  庄滨滨审判员  王凤毛二〇一四年八月十八日书记员  许珊俐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字第645号原告吴某甲。被告吴某乙。委托代理人（一般授权）姜群娣。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈蓦适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人姜群娣到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格脾气暴躁，多次对原告家长恶语相加。近一年来经常争吵打架，原告家长调解无效，被告家长拒绝调解。原告多次提出协议离婚，但被告不同意。因现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某丙由原告抚养。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、离婚协议一份，证明从2014年5月份开始，原被告就开始协议离婚的事实。3、照片一组，证明原、被告协议离婚中发生争吵，原告被打伤的事实。被告吴某乙辩称，原告所述双方结婚、生育女儿情况属实。但是双方是于2002年认识，经过四年恋爱才结婚的，原告诉称的感情基础薄弱与事实不符，双方均系淳安移民，从事医护工作，也有共同的亲戚，被告与原告父母生活融洽，并非如原告所述的存在不合。双方感情基础较好，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供证据1，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告质证后均有异议，本院审查后认为该两组证据不符合证据的真实性和关联性，不予认定。被告吴某乙未提交证据材料。根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方仅因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓦二〇一四年八月十五日书 记 员 蓝徐玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第200号申请执行人吴景利，男，汉族，1972年2月19日出生，农民，现住址吉林市丰满区泰山路8-1-15。被执行人吉林泰平电力有限公司。住所地汪清县汪清镇江北工业集中园区，组织机构代码55526716-3。法定代表人张立平，经理。申请执行人吴景利与被执行人吉林泰平电力有限公司之间工程承包合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）汪民二初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴景利于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算，经申请执行人吴景利同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第200号的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一四年八月十四日书记员  安 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第9616号上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。被上诉人（原审被告）于凤琴，女，1944年2月18日出生。被上诉人（原审被告）魏冬云，女，1969年4月6日出生。被上诉人（原审被告）暨于凤琴、魏冬云委托代理人魏立生，男，1944年10月9日出生。上诉人张益才因与被上诉人魏立生、于凤琴、魏冬云案外人执行异议之诉一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张益才，被上诉人魏立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月，张益才诉至原审法院称，2007年10月28日，我儿张×、儿媳倪×以我的名义与售楼经纪人北京×房地产经纪公司签订购房合同，购买北京×房地产开发有限公司开发的位于密云县檀营小区×号楼×单元×室房屋一套，面积103平方米。购房合同签订当天交纳了定金5万元。数日后，售楼人失踪，经诉讼，密云法院以（2011）密民初字第4359号判决书判决。2013年8月13日，执行款60万元到位。2013年9月20日，法院执行庭通知我被追加为另案（2011密民初字第817号）的被执行人并扣押了案款。我知道后书面提出异议，要求听证，或返还购房款或出具裁定，直至2013年12月18日将扣押的案款执行给付。执行庭先扣押执行款后执行行为违法，故诉至法院。现起诉要求：1.请求依法判令由魏立生、于凤琴、魏冬云返还被执行的全部案款含诉讼费、迟延履行金、执行费共计164089元，并赔偿因其非法申请追加张益才为被执行人主体造成的一切经济损失，即被扣押期间标的及执行之后5月31日楼房差价194113.8元；2.赔偿误工费900元（9天×100元／天）、刻盘费200元、复印费20元、交通费270元；3.撤销2013密执初字第22号执行裁定书；4.本案诉讼费由魏立生、于凤琴、魏冬云负担。原审法院法院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。诉讼请求应当为请求对执行标的物的停止执行。案外人在执行法院针对执行标的物的强制执行程序终结后提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。经查，原审法院执行庭已于2013年12月18日将扣押案款142612元发还给申请人魏立生、于凤琴、魏冬云，案件执行程序已终结。张益才于2014年3月17日向法院提起案外人执行异议之诉，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张益才的起诉。裁定后，张益才不服，以原审法院在执行过程中追加被执行人未制作裁定书、超范围超标的执行，执行终结后未及时送达执行裁定书等行为违法以及原审法院未核实魏立生代理人身份审判程序违法等为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定并纠正原审违法执行行为，将本诉款执行回转。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据前述规定，案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出。本案张益才系对原审法院执行庭执行（2011）密民初字第817号案件的执行过程提出异议，但该案早已在2013年12月18日执行终结，张益才于2014年3月提起本案诉讼，不符合前述法律规定。原审法院裁定驳回张益才的起诉是正确的，本院应予维持。张益才上诉主张原审法院未核实魏立生代理人身份审判程序违法，本院认为，原审法院在审理过程中依法向被告魏立生、于凤琴、魏冬云送达了开庭传票，于凤琴、魏冬云无正当理由拒不到庭，原审法院在部分被告未到庭的情况下缺席判决，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 淼代理审判员 曾 彦代理审判员 楚 静二〇一四年八月十三日书 记 员 吴可加
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1989号原告王孝东，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥西村11组。被告张玉珍，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥西村11组。本院在审理原告王孝东与被告张玉珍离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝东撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年八月十六日书记员 孟庆磊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第2982号原告卓某某，女，1969年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告姚某某，男，1968年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田涵江区。原告卓某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后约二个月，于1994年4月16日办理结婚登记手续，1995年8月1日生育男孩姚某甲（已参加工作），2011年2月26日生育女孩姚某乙（未申报户口）。由于婚前未深入了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无故打孩子出气。作为母亲的原告出于疼爱儿女出面劝说，也遭被告的殴打，因此，原、被告双方经常争吵。原告为了家庭和孩子，一再忍让。2014年7月9日，被告又无故殴打女儿，原告出面劝说也遭殴打。被告上述殴打妻儿的行为屡教不改，致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩姚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产座落莆田市涵江区的一幢房屋、一部空调、一部洗衣机由原、被告均分。被告姚某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年4月16日办理结婚登记手续，1995年8月1日生育男孩姚某甲，2011年2月26日生育女孩姚某乙。婚后，原、被告因孩子教育问题产生分歧致夫妻关系不睦。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一男孩、一女孩，已建立起夫妻感情。婚后，双方因孩子教育问题产生分歧致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、共同呵护孩子、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告卓某某与被告姚某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  钟晓珍二〇一四年八月七日书 记 员  李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法民初字第0131-1号原告戴桂珍。原告朱磊。原告朱玲妹。委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师，受戴桂珍、朱磊、朱玲妹共同授权委托。被告李合理。被告李新河。委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师，受李合理、李新河共同授权委托。被告韩现明。委托代理人韩伟杰。委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。本院于2014年2月27日受理了原告戴桂珍、朱磊、朱玲妹与被告李合理、李新河、韩现明生命权纠纷一案，原告戴桂珍、朱磊、朱玲妹起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。案件转为普通程序后，本院发出交纳诉讼费用通知书，要求戴桂珍、朱磊、朱玲妹在接到通知后七日内交纳案件受理费4440元，戴桂珍等再次向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许并要求其按规定交纳，戴桂珍等仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按戴桂珍、朱磊、朱玲妹自动撤回起诉处理。审 判 长  王碧云代理审判员  吴益明人民陪审员  蔡毅芳二〇一四年八月十九日书 记 员  秦楚楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉行执字第39号申请人辉县市房地产管理局，住所地辉县市建设街。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人付桂兰，农民。辉县市房地产管理局申请执行付桂兰行政非诉执行一案，申请人依据生效的（2013）辉房罚字第（174）号行政处罚决定书，于2014年6月9日向我院申请执行，2014年7月1日，本院作出（2014）辉行审字第46号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年7月7日由本院行政庭移送执行。本院于2014年7月22日向被执行人付桂兰送达执行通知书，责令其限期缴纳罚款1000元，承担执行费50元。执行期间，申请人出具证明同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉行审字第46号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一四年八月五日书 记 员  高 琳