福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第941号原告黄国兴，男，1974年11月24日出生。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告黄文成，男，1971年2月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司（以下简称：人保财险漳州分公司）。代表人陈国良，总经理。委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。原告黄国兴与被告黄文成、被告人保财险漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴的委托代理人黄禄粦、被告黄文成、被告人保财险漳州分公司的委托代理人朱文荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴诉称，2012年12月31日18时44分许，原告黄国兴驾驶两轮摩托车在石亭镇田边村村道内由南往北行驶，行驶至石亭镇田边村路段时，与被告黄文成驾驶的停靠于其行驶方向的闽E225**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告黄国兴受伤及两车部分受损的交通事故。2013年2月6日漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄国兴负本事故主要责任，被告黄文成负本事故次要责任。原告黄国兴受伤后被送往解放军第一七五医院进行治疗，先后二次住院共计90天。原告黄国兴出院后其伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为七级伤残，大部分护理依赖，护理期限为120天。原告居住地已经是城镇，其生活来源是依靠建筑业，也来源于城镇，因此原告的各项损失应按城镇居民标准赔偿。原告因本案交通事故造成以下损失：1、医疗费155240.79元；2、住院伙食补助费5400元；3、误工费24259元；4、护理费39800元；5、交通费900元；6、残疾赔偿金224440元；7、被抚养人生活费：儿子59497元、母亲18593元；8、营养费15524元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费1300元。根据本案交通事故的责任比例，被告应在医疗项下承担59849元；残疾项下承担173246.7元；精神抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）；鉴定费390元；合计253134.7元。被告人保财险漳州分公司系肇事车辆闽E225**号重型自卸货车的承保公司，其应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求判令：1、被告黄文成赔偿原告黄国兴各项经济损失合计248565元；2、被告人保财险漳州分公司在被告黄文成所购买的保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。被告黄文成辩称，1、答辩人系肇事闽E225**号重型自卸货车的车主和驾驶员，对事故责任认定书没有意见。2、非医保金额同意按30%计算为40926元。3、答辩人预付了原告医疗费7700元，赔偿项目和金额的答辩意见与保险公司相同。被告人保财险漳州分公司辩称，1、答辩人对寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第734号《司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定意见书不能作为定案依据。因为该鉴定是由原告单方自行委托的，未经被告方同意，而且鉴定意见书的伤史摘录有意回避第二次住院的事实，原告的第二次出院诊断证明书确认了黄国兴“入院手术治疗查体：神志清楚，自主睁眼，应答切题，肢体遵嘱动作”，手术后“现患者及家属鉴于恢复良好，手术切口愈合良好，神志清楚，自主睁眼，应答切题”等，与鉴定意见书“精神淡漠，反应迟钝，当问及如何受伤？回想很久无答复”的伤情检查相矛盾，对于重新鉴定意见答辩人没有异议。2、原告提交的户口簿证明原告是农村居民，而且原告也没有进一步提交相关证据证明能依法按城镇标准计算，所以原告主张的各项赔偿标准应当按2013年度福建省统计局公布的农村标准计算。3、被告黄文成驾驶的闽E225**号车在答辩人处投交强险及商业三者责任险限额50万元，商业三者险有投不计免赔率，答辩人将在法律规定和保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。但该车有超载事实，违反《机动车辆三者责任保险条款》第24条第2项规定“违反安全装载规定的”情形，应增加答辩人商业三者险部分10%的免赔率。4、对原告主张各项损失的答辩意见：⑴、医疗费：因为原告提交的证据材料中没有先后两次住院的用药清单，所以要求核减30%的非医保费用46572.24元，后经被告黄文成核算为40926元没异议；⑵、住院伙食补助费：按实际住院天数90天，每天按15元计算，即1350元；⑶、误工费：原告主张以实际住院天数90天计算，因为根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第20条规定，原告没有提供因伤致持续误工的相关事实证明，而且该条司法解释规定的是“可以”并不是强调任何伤残都一定要计算至定残日前一天，所以法庭不应支持原告224天的误工主张，因此误工费应按实际住院天数90天，每天80元计算，即90天×80元／天=7200元：⑷、护理费：重新鉴定后续护理费没有确定，出院后的120天护理期限即失去了主张依据，并且原告提供票据没法证明其有发生如此多的费用，所以原告的该项主张应以实际住院天数90天计算，即90天×80元／天=7200元；⑸、交通费：原告没有提交相应票据证明有实际发生，法庭不应支持；⑹、残疾赔偿金：原告被重新鉴定为玖级附加一处拾级，应按农村标准计算，即9967.2元／年×20年×21%=41862.24元；⑺、被抚养人生活费：因原告为农村居民，重新鉴定后的伤残等级评定为一处玖级附加一处拾级，且未证明其丧失劳动能力程度，建议法庭对该部分主张不予支持；⑻、营养费：扣除非医保后按10%计算，即（155240.79元-46572.24元）×10%=10866.86元；⑼、精神损害抚慰金：因重新鉴定的最高伤残等级为玖级，且被保险车辆承担次要责任，所以原告的精损损失请求应按玖级计算为5000元；⑽、鉴定费：因该项鉴定是原告单方委托未经被告同意，且该费用是为了支持原告方主张而支付的费用，理应由原告自行承担。5、原告主张的各项费用：医药费、伙食补助费、营养费三项在交强险限额1万元内支付，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等在交强险11万元限额内支付；如有超过交强险赔偿限额部分同意在商业险投保限额内按30%比例再扣除10%的免赔率后，予以承担。6、诉讼费不应由答辩人承担：首先，答辩人是基于合同关系参与本案而非侵权关系；其次，答辩人依照合同约定履行义务；第三，本案被告黄文成负次要责任，对事故发生也有相应过错。综上，原告各项损失经依法确认的，答辩人根据保险合同的规定进行理赔，请法院依法做出公正判决。经审理查明，2012年12月31日18时44分许，原告黄国兴未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车（车架号：00214）在石亭镇田边村村道内由南往北行驶，行驶至石亭镇田边村路段，与被告黄文成驾驶的停靠于其行驶方向道路右侧的载运货物（该车实载质量32050千克，核载质量15920千克）超过机动车行驶证上核定载质量达100%以上的闽E225**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车车损及原告黄国兴受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2012）第00257号《道路交通事故认定书》，认定原告黄国兴应负本事故主要责任、被告黄文成应负本事故次要责任。原告黄国兴受伤后被送往解放军第一七五医院住院治疗66天，2013年5月19日原告黄国兴再次到解放军第一七五医院住院治疗24天，共花费医疗费155240.79元。原告黄国兴的伤情经医生诊断为：一、开放性颅骨外伤：1、脑挫裂伤，2、右侧额颞部急性硬膜外血肿，3、左侧颞顶部急性硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、外伤性气颅，6、脑疝，7、左侧额颞顶骨骨折，8、颅底骨折，9、头皮裂伤，10、头皮血肿；二、右上肺陈旧性结核；三、多处皮肤挫裂伤；四、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、一个月后来院复查头颅SCT了解颅内情况；3、3个月后来院行颅骨缺损修补术（费用约需伍万元）；4、如有头痛、头晕等不适请门诊即时就诊。诉讼前，原告黄国兴委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定所于2013年8月14日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第734号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄国兴伤残等级经评定为柒级伤残；2、黄国兴出院后护理期限建议给予120天；3、黄国兴本次车祸外伤，治疗阶段建议给予配专职护工一名。原告黄国兴为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告人保财险漳州分公司申请对原告黄国兴的伤残等级、出院后护理期限及出院后护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托福建宗证司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月5日作出福建宗证司法鉴定所（2013）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄国兴伤残等级评定为一处玖级伤残附加一处拾级伤残；2、黄国兴的护理依赖程度、出院后护理期限应在其精神障碍治疗一年以上后再予以评定。事故发生后，被告黄文成已预付原告黄国兴医疗费7700元。另查明，被告黄文成系肇事闽E225**号重型自卸车车主，该车辆已向被告人保财险漳州分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年1月15日至2013年1月14日止。该车辆还投保商业第三者责任险，责任险限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间为2012年2月13日至2013年2月12日止。再查明，原告黄国兴之母陈水花于1946年5月9日出生，陈水花与其丈夫（已死亡）共生育二子二女，即长子黄国华、次子原告黄国兴、长女黄丽英、次女黄丽玉。原告黄国兴与其妻子郭银珠生育一子黄某某（于2011年4月23日出生）。根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年，2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2012）第00257号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院伤情摘要、诊断证明书、出院通知书、出院小结、门诊记录、医疗费发票及用药清单；3、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第734号《司法鉴定意见书》、福建宗证司法鉴定所（2013）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》；4、户口簿、亲属关系证明表；5、机动车驾驶证、行驶证；6、保单及投保发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告黄国兴因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费155240.79元（其中包含非医保医疗费40926元）：即原告在解放军第一七五医院住院治疗90天，共支付医疗费155240.79元。2、住院伙食补助费1800元：原告住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×90天=1800元。3、营养费15524元：根据医疗机构建议，并结合原告伤情，原告所需营养费酌情按医疗费10%给付，即155240.79元×10%=15524元。4、住院期间护理费7973元：原告系农村居民，其住院期间护理费应按照2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准计算，原告住院治疗90天，因此住院期间护理费为32335元／年÷365天×90天=7973元。5、误工费15946元：原告系农村居民，其误工费应按照2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准计算，由于原告未提供证据证明其定残前持续误工，故其误工时间不当然计算至定残前一日；根据原告伤残情况及医疗机构建议，本院酌定原告误工时间为180天，故原告误工费为32335元／年÷365天×180天=15946元。6、残疾赔偿金41861.40元：原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年的标准计算；根据福建宗证司法鉴定所重新作出的（2013）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤残重新评定为一处玖级附加一处拾级，该鉴定程序及内容均合法有据，本院依法予以采信，故原告的残疾赔偿金为9967元／年×20年×21%=41861.40元。7、被抚养人生活费16321.41元：原告系农村居民，故其母亲、儿子的抚养费应按照2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年的标准计算，由于原告的伤情经评定为一处玖级伤残附加一处拾级伤残，故被抚养人生活费酌情按21%计算，即原告母亲陈水花的抚养费为7402元／年×10年（原告主张10年应予准许）×21%÷4人=3886.05元、儿子黄某某的抚养费为7402元／年×16年（原告主张16年应予准许）×21%÷2人=12435.36元，故被抚养人的生活费合计16321.41元。8、交通费酌定为450元。9、精神损害抚慰金10500元：原告因本案交通事故造成伤残，其精神上遭受一定的伤害，但原告在事故中存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害确赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为10500元。以上各项损失合计265616.60元。综上所述，本院认为，原告黄国兴未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在夜间上路行驶、未减速慢行、保持安全车速、注意观察路面交通情况、遇况未能及时避让，其行为违反了相关法律规定；被告黄文成驾驶载运货物超过机动车行驶证上核定的核载质量达100%以上的机动车临时占用机动车道停车，妨碍其他车辆的通行，其行为也违反了相关法律规定，故漳州市公安局芗城分局交通管理大队依法认定原告黄国兴负事故主要责任、被告黄文成负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告黄国兴因本案交通事故造成的各项损失合计265616.60元，被告黄文成作为肇事时的驾驶员和车主，对该事故造成原告的各项损失依法应按责任比例承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆闽E225**号重型自卸车已向被告人保财险漳州分公司投保交强险，故被告人保财险漳州分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10500元、护理费7973元、误工费15946元、残疾赔偿金41861.40元、被抚养人生活费16321.41元、交通费450元，合计103051.81元。原告黄国兴损失超出交强险限额还有：医保医疗费104314.79元（已扣除非医保医疗费40926元）、住院伙食补助费1800元、营养费15524元，合计121638.79元。根据机动车商业第三者险责任保险条款的约定，被告黄文成违反安全装载规定上道路行驶，增加免赔率10%，且被告黄文成在本事故中负次要责任，故被告人保财险漳州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄国兴各项损失121638.79元×30%×（1-10%）=32842.47元。被告黄文成应承担原告黄国兴非医保医疗费的30%及因违反安全装载规定被告人保财险漳州分公司扣除10%免赔率的赔偿责任，即赔偿原告黄国兴各项损失40926元×30%＋121638.79×30%×10%=15926.96元，该笔赔偿款可与被告黄文成先行垫付的医疗费7700元相抵扣，被告黄文成还需支付给原告黄国兴赔偿款8226.96元。原告要求被告赔偿出院后的护理费4800元，但根据福建宗证司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第522号鉴定意见“黄国兴的护理依赖程度、出院后护理期限应在其精神障碍治疗一年以上后再予以评定”，因此原告的后续护理费用可待其“精神障碍治疗一年以上”再另行主张。原告认为其居住地已属城镇，生活来源是依靠建筑业，要求按城镇居民标准赔偿各项损失，证据不足，本院不予采纳。原告黄国兴支付的鉴定费1300元，属于原告的举证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄国兴各项损失合计103051.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄国兴各项损失合计32842.47元；三、被告黄文成应赔偿原告黄国兴各项损失合计15926.96元，该笔款项与被告黄文成先行垫付的医疗费7700元相抵扣后，被告黄文成应于本判决发生法律效力后十日内再支付给原告黄国兴赔偿款8226.96元；四、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元，减半收取2514元，由原告黄国兴负担1052元，被告黄文成负担1462元。鉴定费1300元，由原告黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一四年四月十四日书记员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。