wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00133号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴局玲，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第266号原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行。住所地：杭州市××××号。负责人：王某某。委托代理人：孔某某、许某。被告：周某某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称中山支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中山支行委托代理人孔某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中山支行起诉称：被告周某某是原告的龙卡信用卡用户。2008年7月2日，被告在原告处申请并办理了卡号为××的龙卡（自信姚某）信用卡，同时签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按计收利息外，还需按未还部分的5％按月支付滞纳金。现因被告已多次透支，虽经原告多次催讨，至今仍未能支付该透支款。故诉请法院判令：一、被告支付透支款本金6961.44元及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中山支行补充陈述：截止2010年12月31日，被告周某某透支本息合计7918.66元，2011年2月21日，被告周某某已归还7000元，尚欠918.66元未还，故将第一项诉讼请求变更为：被告支付透支款918.66元，并支付自2011年1月1日起的透支利息。原告中山支行为证明其主张的事实提交以下证据：1、信用卡申请表一份，以证明被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡征信审核审批意见表一份，证明内容同证据1。3、交易明细一份，以证明截止2010年2月27日，被告透支本息合计6961.44元的事实。4、还款清单一份，以证明截止2010年12月21日，被告的欠款金额为7918.66元，2011年2月21日，被告已归还7000元的事实。被告周某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告中山支行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定的事实与原告中山支行诉称基本一致。本院认为，原告中山支行与被告周某某间签订的龙卡信用卡领用协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告周某某在使用信用卡的过程中，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告中山支行的诉讼请求本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行信用卡欠款918.66元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一一年三月三日书记员  谈 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2451号原告：周某某。原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：张某。被告：杨某某。原告周某某、王甲为与被告张某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原告周某某、王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告张某、杨某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，后于2003年9月12日经临海市人民法院判决离婚。原告周某某与被告张某系朋友关系，2000年2月17日，原、被告经协商一致签订房屋买卖合同，将原属二被告共有的坐落在临海市××街道江滨家园4-27幢西灿502室套房及底层临街街面一间卖给二原告，双方商定房价总额为165000元，由二原告在协议签订后支付房款120000元，余款在二被告向某告交付房产证和土地证后一次性付清。后由于底层街面屋共有权人（联建户）不同意将所属的一半产权出卖，双方经协商，同意购买底层半间房屋，退减购房款30000元。2000年10月22日，原告按约向被告支付了全额购房款135000元。被告张某亲笔向某告出具了收据，载明了原告付款的事实。原告付清房款后，被告同时向某告交付了上述房屋，原告一直使用至今，后原告多次催促二被告办理房产及土地转户登记手续，二被告均以种种理由拖延不予协助，至今未向某告交付房产证和土地证。为此，原告起诉要求：一、依法判决二被告继续履行合同，协助二原告办理房屋所有权及土地使用权转户登记手续。（房屋价值13.5万）。二、本案诉讼费由二原告承担。被告张某、杨某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2003年9月12日经本院判决离婚。2000年2月17日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定：二被告将坐落在临海市××街道江滨家园4-27幢西灿502室及底层临街营业房一间卖给二原告，房屋价款为165000元。对于付款方式，双方约定自签订合同后，二原告向二被告支付120000元，其余等二被告做好房产证和土地证交给二原告后，一次性付清余款。同时该条款中约定，转户由乙方即二原告负责。合同签订后，二原告向二被告支付了120000元。因二被告对底层临街营业房只享有一半产权，其他共有人不同意将街面全部出售，为此，二被告仅将自有份额出售给二原告，并约定在原有房价165000元上扣减30000元。2000年10月22日，二原告将尚余的15000元房款向二被告予以支付。此后，二原告要求二被告协助办理房屋过户手续，均未果，为此诉诸本院。另查明，二被告向二原告出售的房屋其产权分开登记，被告杨某某于2002年8月14日取得了营业房、夹层及其营业房后其他用途房屋的房屋所有权证，其证号为临海市城关镇91694号、91696号，丘（地）号为58-4733-1，58-4733-32。该房产被告杨某某与金某某登记为共同产权人；被2003年11月25日，被告杨某某取得了临海市××街道江滨家园4-27幢西灿502室的房屋所有权证，其证号为临海市城关镇102495号，丘（地）号为58-4733-27。对于上述房产，二被告亦已办理土地使用证。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据、证明、临海市人民法院（2003）临民一初字第1081号民事判决书、临海市人民法院（2010）台临民字第191号民事裁定书、房产证复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告在2000年2月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人已按合同约定实际履行了交付购房款及房屋实际交付使用的义务，同时没有证据证明双方的房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同属有效合同。现原告要求被告及时全面履行合同的理由成立，办理过户手续时应交纳的规费，双方在买卖合同中已经约定由原告自行负担，故被告应当履行协助原告办理产权证过户手续的义务。对于丘地号为58-4733-1号的营业房夹层部分，因其夹层与营业房属于一个整体，不具备可分性，故该营业房及其夹层，应视为二被告一并向二原告出售。为此，故原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告张某、杨某某于本判决生效后三十日内协助、配合原告周某某、王甲办理并完善买卖房屋（即丘地号为58-4733-27号套房、丘地号为58-4733-1号营业房及夹层及丘地号为58-32号房屋）相关过户手续，由此产生的税费，由原告周某某、王甲负担案件受理费3000元，公告费200元，合计人民币3200元，由被告周某某、王甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐秀月审 判 员  马平飞审 判 员  朱健政二〇一一年三月十六日代理书记员  李 军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第162号原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段**。法定代表人王路顺，该公司董事长。委托代理人陈国锋，浙江越人律师事务所律师。被告李伍营，经营地址浙江省长兴县雉城镇长海路**，系长兴雉城瑞昌轴承商行业主。原告瓦房店轴承集团有限责任公司诉被告李伍营侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以原、被告达成和解协议且已实际履行为由于2011年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告李伍营的起诉。本院经审查认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。审 判 长  许丹红代理审判员  沈国祥代理审判员  朱 莹二〇一一年三月二日书 记 员  谢敏飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第321号原告：王某某。被告：李某某。被告：何某某。原告王某某为与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2010年3月8日，被告李某某因急用向原告借款人民币10000元，并由被告何某某提供担保，此后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。请求判令：被告李某某立即归还借款人民币10000元，并承担诉讼费用；被告何某某负连带责任。被告李某某、何某某未作答辩。原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告王某某的身份证复印件、被告李某某、何某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告李某某于2010年3月8日由被告何某某担保向原告借款人民币10000元的事实。本院向被告李某某、何某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告李某某、何某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年3月8日，被告李某某因急需资金由被告何某某担保向原告王某某借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借王某某人民币壹万元整（￥10000）”。被告李某某借款后未归还借款，被告何某某亦未承担保证责任，经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告李某某由被告何某某担保向原告王某某借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告何某某作为借款保证人，自愿为被告李某某借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告李某某归还借款，被告何某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款人民币10000元；被告何某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告李某某负担；被告何某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年三月一日代书记员 王 蹦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第243号上诉人（原审原告）：杭州××健身器材有限公司。住所地：浙江省杭州市××区宁××镇新华村。法定代表人：冯某某。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：义乌市××店山脚村民委员会，住所地：义乌市××店山脚村。上诉人杭州××健身器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金某某初字第2807号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原审原告杭州××健身器材有限公司未在法院指定的举证期限内提供相应的证据证实王某某和义乌市××店山脚村村民委员会的主体情况，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杭某某嘉体育健身器材有限公司的起诉。上诉人杭州××健身器材有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审诉讼时已提供了被上诉人的主体状况；因被上诉人义乌市××店山脚村村民委员会系自治组织而非法人组织，上诉人已申请原审法院调查取证，并寄过快递函，然而一审法院不顾不闻，偏袒一方，实属不公。故要求依法撤销（2010）金某某初字第2807号民事裁定。被上诉人王某某、义乌市××店山脚村村民委员会未予答辩。本院经审理认为，原审原告杭州××健身器材有限公司向原审法院提起诉讼，要求王某某、义乌市××店山脚村村民委员会共同支付其货款16700元，但杭州××健身器材有限公司未在举证期限内提供两被告欠其货款的相应证据，且未提供义乌市江东街道毛店村村民委员会（实为“义乌市江东街道毛店村民委员会）的主体情况的相关证据材料，故原审法院裁定驳回杭州××健身器材有限公司的起诉并无不当。上诉人杭州××健身器材有限公司提出其已提供了被上诉人的主体信息及法院应对主体状况进行调查取证等诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年三月九日代书 记员  楼 青
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00110号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人李宝民，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中商终字第0102号上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路**。负责人蒋雷，总经理。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘瑞英。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众保险公司）与被上诉人刘瑞英保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2010）熟商初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，于2011年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。二审案件受理费262元减半收取131元，由上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 亮代理审判员 唐 蕾代理审判员 俞水娟二〇一一年三月十日书 记 员 谢儒英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第230号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：忻某某。被告：郑某某。原告陈某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某的委托代理人忻某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告郑某某系天台县裕顺出租车有限公司浙j×××××号出租车的承包人，2010年4月2日被告将该车的夜班经营权转租给原告，当天原告支付了押金30000元后签订了租车协议，约定承包期为一年，每天租金为110元，如果被告无故终止协议，则承担违约金20000元。2010年10月16日晚，被告违反约定，擅自将出租车归还公司，并退还在公司的押金，致使原告经济损失重大。现请求依法解除承包协议，归还押金，并支付违约金20000元。被告郑某某未答辩。经审理查明：2010年4月2日被告郑某某将浙j×××××号出租车的夜班营运权转租给原告陈某某，双方签订了租车协议，约定：承包期限为一年，每天租金为110元，在承包期限内原告提交押金30000元，如原告违约，则没收定金，被告违约，则需支付违约金20000元。2010年10月16日，被告将出租车擅自归还天台县裕顺出租车有限公司。上述事实，有原告提供了租车协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立之日生效，当事人应当按照约定全面履行约定的义务。本案原、被告签订的租车协议有效，原、被告应依约履行相应的义务，但被告违反协议约定擅自将浙j×××××号出租车归还天台县裕顺出租车有限公司，致使协议无法履行，应当承担相应的违约责任，故对原告主张的要求解除协议、退还押金30000元的诉讼请求依法予以支持，原告主张要求被告支付违约金20000元，本院认为原、被告约定的违约金过高，应予以适当降低，本院酌情确定为14000元。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告郑某某在本判决生效之日起十日内退还原告陈某某押金人民币30000元。由被告郑某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某违约金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈国良二〇一一年三月一日代理书记员  郑倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第588号原告：周某，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴运。山东界湖律师事务所律师。原告周某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：与被告系经他人介绍，于2009年3月27日登记结婚。未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，随时间的延伸，久无孩子，经查确诊被告有生理缺陷，为圆孩子之梦。请求判令与被告离婚，分割家庭财产。诉讼费由被告负担。被告张某辩称：原、被告婚后感情一直很好，为生育子女，被告一直没有放弃治疗。为家庭关系的稳定，不同意原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提交的证据材料有：1、沂南县民政局婚姻登记处签发的结婚登记证一件，载明：“周某与张某于2009年3月27日注册登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。2、沂南县铜井镇计划生育办公室证明一件，证明周某与被告张某婚后未生育子女。3、沂南县人民医院门诊检验报告单一件，证明张某检查确诊情况。被告为其主张，向本院提交了银行汇款凭证一综，证明被告退伍安置费均打入原告名下的帐户。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议。对3号证据的关联性提出，检验报告只能证明当时的身体情况。原告对被告提交证据的真实性没有异议。但以该银行卡被告已要回，费用用于结婚的理由予以抗辩。经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年3月27日登记结婚。未生育子女，婚后夫妻感情尚可。因被告确诊有生理障碍，夫妻间产生矛盾。原告于2011年2月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割家庭财产。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因被告检查有生理障碍，夫妻间产生隔阂。原告应相信医疗科学，积极配合被告治疗。要求离婚的理由不足。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月十一日书记员  丰绍勋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞姜商初字第20号原告：李某某。委托代理人：何某某。被告：侯某某。原告李某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告李某某起诉称：2009年11月23日，被告通过原告朋友介绍，以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并于同日出具借条一份给原告，约定在同年11月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法利益，诉至法院。请求判令被告立即归还借款70000元。被告侯某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，并承诺于2009年11月30日12点以前归还的事实。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告侯某某于2009年11月23日向原告借款70000元，并出具给原告李某某借条一份，约定于2009年11月30日前归还。但该款被告侯某某至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告借款70000元的事实。原告要求被告立即归还该借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告侯某某返还原告李某某借款70000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费720元，合计本案诉讼费1295元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一一年三月十五日代书记员 蒋惠惠
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第76号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐某。因本案于2010年10月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2011年1月14日向本院起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。因被告人徐某庭上对公诉机关指控的事实有异议，本案于同年1月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年9月8日至10月13诶期间，被告人徐某在本市下城区蚕庙里37号地下室台球房内摆放20台各类赌博游戏机，供他人进行赌博，非法获利5000余元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已触犯刑法第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予惩处。被告人徐某辩解其非法获利没有5000余元这么多，只有4000余元。经审理查明，在2010年9月8日至10月13日期间，被告人徐某在杭州市下城区蚕庙里37号地下室台球房内摆设了“黄金万两”、“东方明珠”、“喷火龙”等具有赌博性质的游戏机共20台，供他人赌博，非法获利人民币5000余元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。同年10月13日，被告人徐某在本市蚕庙里37号地下室台球房内被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人徐某的供述证实，其从黄黎明处转了大部分游戏机，自9月8日开始经营赌博机及台球，取走营利款共计7050元；其投入本金1264元（即9月8日的余额），每天账簿记录的余额就是每天清算后留下的钱，除去本金和台球收入，其赌博游戏机上收入是5100余元，其营利款中交给黄黎明房租费及水电费5400元左右，另外用于生活开支；该证据另有被告人徐某记录的账本予以佐证，证实9月8日余额为1264元，10月13日余额为1058元，期间共取走7050元的情况；2.证人郑某的证言证实，其将蚕庙里37号1个地下室租给黄黎明，房租是5500元一个季度，水电费另算，2010年10月的房租和水电费黄黎明没有交给其的情况；3.发生情况报告表及抓获经过证实，民警在巡逻时发现疑似赌博游戏机，遂抓住被告人的情况；4.扣押物品清单及照片证实，公安机关从被告人徐某处扣押20台游戏机、人民币80元及笔记薄1本的情况；5、电子游戏设施设备认定意见书证实，从被告人处扣押的20台游戏机经鉴定均具有赌博功能的情况；6.被告人徐某在10月14日书写的悔过书证实，其从赌博性质的游戏机中获利6000余元，其表示悔过的情况；7.情况说明证实，黄黎明的身份情况尚在调查中、参与赌博的人员无法查证的情况；8、户籍证明证实被告人徐某的身份情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐某以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具，设定赌博方式，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐某辩解其非法获利没有5000余元只有4000余元的意见，本院认为公诉机关认定的犯罪数额有被告人之前的供述及账本相互印证，证据确实充分，故对被告人徐某的该辩解本院不予采信。结合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐某的非法所得应予追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  于颖华人民陪审员  王土根二〇一一年三月十二日书 记 员  徐 枫
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁商初字第253号原告：宁波××电子有限公司。住所地：浙江省宁波市××龙××号。法定代表人：胡某某。被告：山西省××星广播电视网络传输有限公司××司。住所地：山西省××广电局。法定代表人：张某某。原告宁波××电子有限公司与被告山西省××星广播电视网络传输有限公司××司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波××电子有限公司起诉称：2002年11月，2003年10月，原、被告双方签订了“可寻址用户路权管理系统”销售合同两份。合同签订后，原告按约陆某某被告交付货物，被告也曾陆某某原告付款。2010年1月30日，经结算，被告尚欠原告货款273027元。经原告多次催讨未果，现请求法院判令被告支付货款273027元及逾期付款违约金52500元。本院认为，起诉必须有明确的被告，经查山西省××星广播电视网络传输有限公司××司主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁波××电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 梁业生二〇一一年三月十一日代书记员 郑 宁
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2011）绍行初字第5号原告韩东来。委托代理人（特别授权代理）黄宝根、高向华。被告绍兴县公安局交通巡逻警察大队。法定代表人诸华诚。委托代理人（特别授权代理）王国峰、胡勇阳。原告韩东来诉被告绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，于2010年12月20日向本院提起诉讼。本院于2010年12月27日立案受理。在审理过程中，原告韩东来认为被告绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定正确，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告韩东来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东来负担。审 判 长  俞江忠审 判 员  戴张奎代理审判员  雷红莉二〇一一年三月十六日书 记 员  胡雪莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第347号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：王乙。委托代理人：王丙。被上诉人（原审被告）：骆某某。上诉人王甲为与被上诉人陈某某、骆某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：两被告系夫妻关系，于1979年登记结婚。2008年2月1日，被告骆某某向原告陈某某借款人民币30万元，由被告骆某某出具给原告借条一份。双方对借款利息和还款时间未作书面约定。该款被告骆某某至今未还。原告陈某某于2010年10月8日向原审法院起诉，请求判令被告骆某某、王甲归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告骆某某答辩称：其与原告陈某某原本不认识，后陈某某想赚利息，由其出具借条，替大陈一个环保厂老板借款，利息也是环保厂老板支付给原告的。该款其妻子并不知情，未用于家庭生产和经营，与被告王甲无关。被告王甲未作答辩。原审法院审理认为：被告骆某某向原告陈某某借款人民币30万元事实清楚。被告骆某某理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告王甲也应承担还款的民事责任。原告诉请合法有据，予以支持。被告王甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告骆某某、王甲于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款人民币30万元及利息（从2010年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由两被告负担。上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判判决其承担责任显然错误，理由如下：其对本案借款并不知情，原审法院所邮寄的相关诉讼材料包括判决书均未送达给其，系其丈夫瞒着其所签收。涉案款项系被上诉人骆某某所借，系他的个人债务。该款项亦非用于夫妻日常生活所需，故其不应承担还款责任。该款项无论还清与否，均与其无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人陈某某对其的诉讼请求。被上诉人陈某某答辩称：上诉人王甲对借款是知情的，原判判令其对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任正确，其所提的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人骆某某对上诉人王甲的上诉理由没有意见。本案双方当事人在二审审理期间均没有新证据提供。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人骆某某向被上诉人陈某某借款30万元的事实，有被上诉人陈某某提供的被上诉人骆某某亲笔出具的《借条》为证，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效，双方当事人均应依约履行。由于本案双方当事人并未约定具体的还款时间，故在被上诉人陈某某向被上诉人骆某某主张权利时骆某某应当及时归还，但骆某某却未归还，依法其应承担相应的民事责任。由于上诉人王甲与被上诉人骆某某系夫妻关系，涉案的债务在该两人夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案当中应由上诉人王甲负证明其丈夫即被上诉人骆某某所借之款系骆某某个人之债的举证责任，现王甲未能承担相应的举证责任，则根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王甲应承担举证不能的不利后果。对涉案债务上诉人王甲应承担共同的清偿责任。原判认定涉案债务系上诉人王甲夫妻共同债务并判令由王甲共同承担清偿责任并无不当，故上诉人王甲所提的涉案款项系被上诉人骆某某所借，系他的个人债务，该款项未用于夫妻日常生活所需，与其无关，其不应承担还款责任等上诉理由不能成立。上诉人王甲与被上诉人骆某某系夫妻，且同住一处，骆某某对原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料包括判决书上诉人王甲那一份均由其签收并无异议，根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第九条“有下列情形之一的，即为送达：第（六）项‘受送达人的同住成年家属签收的’”之规定，应视为原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料包括判决书均已送达给上诉人，故上诉人王甲所提的原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料均未送达给其，系其丈夫瞒着其所签收等上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年三月二十三日代书 记员  季丽华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一终字第192号上诉人（原审原告）杨兴平，1955年6月24日，出生。委托代理人杨胜利，男，1948年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石克武，西安高压开关厂退休工人。委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人杨颖，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷玉芳。系石克武之妻。委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人杨颖，陕西法智律师事务所律师。上诉人杨兴平因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴平及其委托代理人杨胜利、被上诉人石克武、雷玉芳及其委托代理人杜维娟、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨兴平与石克武、雷玉芳系邻居关系。杨兴平诉称石克武、雷玉芳于2006年2月（应为12月）将其上水管道割断，庭审中出具了雷玉芳与杨利平的协议一份，证明石克武砍断杨兴平家上水管道，但该协议并未证明是石克武割断杨兴平的上水管道。杨兴平提供的证人颜某的书证，但颜某并未出庭作证。证人康某出庭证明“2007年3月至4月期间，具体时间记不清了，石克武将水管砍断。”庭审后，康某又到法庭声明，是杨兴平让其到法庭作假证。另查，杨兴平将住房分别出租给张瑶瑶、陈建红、颜某、王书贵等人。2009年11月，杨兴平诉至西安市莲湖区人民法院称，自己将房屋出租给张瑶瑶，石克武怀疑张瑶瑶经营的浴池下水管道破裂，致使其房屋下沉、墙破裂，遂将杨兴平家的上水管道割断，经多次与石克武协商，石克武否认割断上水管道之事。后杨兴平之弟杨利平与石克武之妻协商，雷玉芳承认割断水管的事实，考虑到杨兴平母亲居住3楼不便，同意给3楼接通上水，其他房间不得接上下水，并迫使杨利平签订书面协议。杨兴平的一层三间房屋分别出租给陈建珠、颜某、王宏，楼上房屋出租给其他散户。石克武割断上水管道后，又不断在三家经营户门前倒黄土，使三家经营户及澡堂无法经营，房屋租赁人相继搬离，致杨兴平的收益遭受巨大损失。请求判令石克武、雷玉芳：1、停止侵害、公开道歉；2、修复被损坏的上水管道；3、赔偿损失192000元，并承担诉讼费。石克武、雷玉芳辩称，其夫妻并未割断杨兴平的上水管道，是杨兴平的房屋下沉导致无法排水，杨兴平自己切断的水源。雷玉芳从未承认割断杨兴平的上水管道；雷玉芳与杨利平签订的协议与本案无关，且协议的内容不能证明雷玉芳承认割断上水管道的事实。石克武、雷玉芳从未在杨兴平门前倾倒黄土。故不同意杨兴平的诉讼请求。原审法院经审理认为，杨兴平认为石克武、雷玉芳将其上水管道割断、在其门前倾倒黄土，致其房屋不能出租，给其造成损失，要求赔偿，但其提供的书证及证人证言均不能证明其上水管道的断裂及倾倒黄土系石克武、雷玉芳所为，故其未能出租房屋而产生的损失与石克武、雷玉芳无因果关系，其要求石克武、雷玉芳停止侵害、公开道歉、修复损害的上水管道、赔偿经济损失的诉讼请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告杨兴平要求石克武、雷玉芳停止侵害、公开道歉的诉讼请求；二、驳回原告杨兴平要求石克武、雷玉芳修复损坏原告上水管道的诉讼请求；三、驳回原告杨兴平要求被告石克武、雷玉芳赔偿给原告造成经济损失19.2万元的诉讼请求。案件受理费4340元，由原告杨兴平承担。宣判后，杨兴平不服，向本院提起上诉称，1、一审判决事实不清。首先，从雷玉芳与杨利平签订的协议可以看出，雷玉芳是杨兴平取得供水权的障碍人。再从障碍现场所见，上水管道被砍断当然是石克武、雷玉芳所为，再无他人。其次，石克武给经营户的房前倒土，陈建柱、颜某均由书证，石克武从陈建柱、颜某处分别拿了人民币和香烟，多给陈建柱一个月经营权。再次，本案不涉及一个叫陈建红的人，一审在判决中出现了陈建红。2、一审判决程序违法。康某当庭证明石克武砍断上水管道，其后又到法院声明系假证，而原审法院未就此重新质证。3、一审判决缺乏严谨的逻辑性。虽然雷玉芳与杨利平的协议未明确雷水管一事，但杨兴平用自来公司的水何须雷玉芳同意？4、原审判决适用法律不当。由于原审判决事实不清，程序违法，缺乏严谨的逻辑性，故造成适用法律不当。综上，请求撤销原判，支持杨兴平原审的全部诉讼请求。石克武、雷玉芳辩称，1、杨兴平请求人民法院支持其主张的三份证据均不具有证明力。其一，杨兴平所举的协议是雷玉芳与杨利平所签，未涉及杨兴平，且未有雷玉芳割断杨兴平上水管道的内容。其二、杨兴平提供的两位证人中，颜某根本未出庭。康某虽出庭作证，但其证言与杨兴平自述的砍断水管时间不相符，且康某庭后又否定了其证言。2、杨兴平未提供有效证据证明石克武、雷玉芳何时、何地、用何种工具、以何种方式砍断其那根水管，其完全是捏造事实。3、本案的基本事实是，杨兴平将房屋出租经营澡堂，由于排水问题致使石克武家房屋地基下沉，导致房屋损坏，为此石克武提起赔偿之诉，而事隔两年半后，杨兴平称石克武割断其上水管道。况且，杨兴平的管道在自己家院内，石克武不可能去割断管道；杨兴平提起的诉讼也已过了诉讼时效。其完全是恶意诉讼。4、杨兴平要求的损失额没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回杨兴平的上诉，维持原判。经审理查明，杨兴平将房屋出租给张瑶瑶、陈建柱、颜某、王书贵等人。其他案件事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，杨兴平主张石克武割断其上水管道给其造成重大经济损失，其应提供证据证明该事实，但杨兴平提供的证据不足以证明其上水管道断裂和造成重大经济损失系石克武所为，故对于杨兴平主张的事实不予认定。而且，根据杨兴平陈述其上水管道被割断的事情发生在2006年12月8日，其在2009年11月向人民法院提起诉讼，亦超过法律规定的二年诉讼时效。综上，原审驳回杨兴平的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4140元，由杨兴平承担。本判决为终审判决审 判 长 刘     国     强审 判 员 姜     亦     君代理审判员 朱筱滢二O一一年三月七日书 记 员 马     延     环
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00068号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人崔勇，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崔某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2360号原告：褚某某。被告：丁某某。原告褚某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月7日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年3月10日公开开庭审理了本案。原告褚某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。原告褚某某起诉称：被告因资金紧张，分别于2010年5月7日向原告借款50000元，2010年5月12日向原告借款50000元，上述两笔借款共计100000元，被告均于借款当日出具给原告借条。事后，原告向被告催讨，要求归还上述借款，但被告拒不归还。现起诉，要求被告归还借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件两份，证明被告丁某某于2010年5月7日借款50000元、2010年5月12日借款50000元，共计向原告褚某某借款100000元的事实。被告丁某某未作答辩，也未提供证据。被告丁某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经庭审认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告褚某某与被告丁某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款100000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告褚某某借款100000元并支付逾期利息（自2010年11月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳人民陪审员 罗  先  育二〇一一年三月十一日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第178号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地台州市××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：王某。委托代理人：郑某某。被告：陈某。被告：黄某。被告：陈某某。被告：何某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告陈某、黄某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、陈某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉称：2009年9月3日，原告与被告陈某、陈某某、何某某签订一份《个中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组。根据协议书的约定，被告陈某、陈某某、何某某自愿为任何一联保小组成员向原告借款提供连带责任保证。原告根据任何一成员申请在单一最高限额70000元内发放贷款。同日，原告与被告陈某签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告陈某向原告借款70000元，年利率为13.5％，未按合同约定日期还款借款，视为逾期，利率加收50％，借款期限自2009年9月3日至2010年9月3日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息，自借款之日起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人违反合同约定的任何条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款等条款。合同签订后，原告按约向被告陈某发放了贷款70000元，并按约定将此款转入其帐户。尔后，被告陈某未按约还本付息，截止2011年1月11日，只归还了借款本金45615.09元及利息，尚欠本金24384.91元及利息3064.88元。被告陈某某、何某某也未履行保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费1600元。被告黄某与被告陈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应承担共同偿还责任。现要求判令：一、被告陈某、黄某向原告支付借款本金24384.91元及利息（截止2011年1月11日止的利息3064.88元，自2011年1月12日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元；二、被告陈某某、何某某对上述款项承担连带责任。原告举证如下：一、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《个中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》各一份。证明原告与被告陈某间存在借贷关系及被告陈某某、何某某作连带责任保证的事实。二、借据一份。证明原告已向被告陈某发放贷款70000元及借款还款时间、利率、还款方式等约定的事实。三、结婚登记证书一份。证明被告陈某、黄某系夫妻的事实。四、银行进帐单、服务业统一发票各一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费1600元的事实。被告陈某、黄某、陈某某、何某某未作答辩。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈某、黄某、陈某某、何某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告陈某、黄某系夫妻，于2009年8月17日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《个中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已向被告陈某发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务。至借款期限届满，被告陈某未还清原告借款本息，已构成违约，对造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。被告陈某在向原告借款时与被告黄某系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告陈某与原告明确约定为个人消费债务的，应按夫妻共同债务处理，被告黄某应承担共同偿还责任。被告陈某某、何某某作为保证人，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某、黄某、陈某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金24384.91元及利息（截止2011年1月11日止的利息3064.88元，自2011年1月12日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元。二、被告陈某某、何某某对被告陈某、黄某偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告陈某、黄某负担，被告陈某某、何某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月四日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第216号原告：黄甲。被告：丁某某。被告：黄乙。原告黄甲为与被告丁某某、黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告丁某某、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营家庭作坊，制作防盗门、搭建工棚等工作。2008年10月2日，被告丁某某以承揽的工程缺资为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2009年2月2日归还，月息1%；2008年12月1日，被告丁某某又以资金困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年6月1日归还。至此，被告丁某某共向原告借款70000元。后原告多次向两被告催讨，两被告未还款。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款70000元，并支付原告自2008年10月3日起至判决之日止、以本金60000元为基数、月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告即时归还原告借款70000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告丁某某共向原告借款70000元的事实。被告丁某某、黄乙均未作书面答辩，亦未提供任何证据。为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异议。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2008年10月2日，被告丁某某向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2009年2月2日归还，月息1%。2008年12月1日，被告丁某某又向原告借款10000元，同时又出具借条一份，约定于2009年6月1日归还。届时，被告丁某某未归还分文。2010年11月23日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告丁某某之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，原告要求被告丁某某归还原告借款的诉讼请求合法，本院予以支持；该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告要求被告黄乙共同归还原告借款的依据不足，本院不予支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起七日内归还原告黄甲借款70000元；二、驳回原告黄甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军人民陪审员  卢 斌二〇一一年三月三日代书 记员  虞芳玲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第389号原告：李某。被告：罗某。原告李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月22日，被告罗某因交厂房消防费向原告借款人民币30000元整，原告多次催促，被告均置之不理，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告罗某既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2008年12月22日，被告罗某以交厂房消防费资金不足为由向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份，内容为：“本人罗某在2008年12月22日向李某借人民币叁万元正（30000元），保证在3个月内还清，特此证明（木头湖村39号）。”后原告追讨借款无果，遂诉至法院。以上事实有经庭审质证的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗某之间借款关系真实有效，应受法律保护。被告罗某向原告借款30000元，有借条为证，被告罗某无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款30000元。如被告罗某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李振财人民陪审员  吴 艳二〇一一年三月四日书 记 员  张 磊书 记 员  李晓飞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第221号原告：王某。被告：张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋寒冰适用简易程序独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱认识，以夫妻名义同居生活，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年20岁，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现年18岁，均已独立生活。原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，被告爱喝酒，酒醉经常打骂原告致伤，原告多次劝说被告不听，夫妻生活实在无法继续。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。为证明上述事实，原告提交结婚证一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实如下：原、被告系自由恋爱认识，并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张丙，××××年××月××日在浦江县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经过长时间的认识并自愿登记结婚，现也已育有儿女，建立了一定的感情基础。婚后双方虽因日常生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能以家庭为重，子女为念，相互关心、相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够改善的。因原告王某未能提交充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊敬和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋寒冰二〇一一年三月十六日代书 记员  黄君君
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2010）夏民一特字第168号申请人夏秋霞，无职业。申请人夏秋霞要求宣告危和平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏秋霞诉称，被申请人危和平于2003年患病毒性脑膜炎，导致精神失常，2004年8月8日离家出走，经申请人及亲属多方寻找，一直无被申请人的下落，后申请人向公安机关报案，被申请人至今下落不明已达6年之久。为此，申请人夏秋霞向本院提出申请，要求宣告被申请人危和平死亡。经查，危和平，男，1959年5月4日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市江夏区纸坊街城关**，身份证号，××，与申请人夏秋霞系夫妻关系。危和平于2003年患病毒性脑炎导致精神失常，2004年8月8日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年3月2日在《人民日报》上发出寻找危和平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，危和平仍下落不明。本院认为，危和平离家出走前患有病毒性脑炎导致精神失常，且下落不明已届满4年，申请人夏秋霞提出的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：宣告危和平死亡。本判决为终审判决。审判员  付用来二〇一一年三月四日书记员  杨 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人马某，无业。因犯盗窃罪于2009年9月被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2010年9月25日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局决定行政拘留十五日，同年10月10同日被强制隔离戒毒，因本案于同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）83号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月25日11时许，被告人马某在南宁市西乡塘区华西路x号前人行道上，盗窃被害人唐某停放在此处的一辆小鸟牌电动车时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1743元。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人唐某的陈述、扣押及发还物品清单、南价认鉴（2010）2036号涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1743元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月26日起至2011年7月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年三月二十三日书 记 员  谭 晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第322号原告：叶甲。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶乙。原告叶甲为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐某某）承揽合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼；被告万乐某某的法定代表人叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：原告为被告加工工艺品半成品。2009年1月至8月，被告共欠原告加工款7309元，至今未支付。请求判令被告支付加工款7309元。被告万乐某某未作答辩，也未举证。原告叶甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的公某基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格。2、工资表复印件1份，证明出具（结算）清单的牟玲利系被告的职工的事实。3、缝纫机车间（结算）清单4张，证明被告欠原告加工款7309元的事实。被告万乐某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通某某、举证通某某及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告叶甲提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告叶甲曾经为被告万乐某某加工工艺品半成品。2009年1月至8月，被告共欠原告加工款7280.66元，至今未支付。本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告万乐某某欠原告叶甲加工款7280.66元，事实清楚，原告要求其支付，本院予以支持。原告主张的其余28.34元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××礼××司在判决生效后十日内支付给原告叶甲加工款7280.66元；二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年三月二日代书记员 章 骞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第493号原告蒋某。委托代理人韩刚亮、张蔚。被告罗某甲。原告蒋某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人韩刚亮，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告有赌博恶习屡教不改，致夫妻感情不和，2011年3月，被告又因犯盗窃罪被法院判处刑罚，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应自2014年1月起依法承担抚养费。被告罗某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，且离婚对儿子成长不利，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求在被告刑满后应将婚生儿子归被告抚养，同时要求原告承担夫妻共同债务19000元的一半。经审理查明：原、被告于2009年初开始同居生活，××××年××月××日，双方在四川省筠连县维新镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名罗某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，因被告有赌博行为，致夫妻感情不和，2010年10月，夫妻开始分居生活，2011年3月，被告因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑三年八个月，期限至2014年8月7日止，现在浙江省十里坪监狱服刑。另查明原、被告现有夫妻共同债务10万元（其中邮政贷款4万元，债权人刘正刚3万元、张龙江1万元、原告父亲2万元），双方无夫妻共同财产。以上事实由原告提供的结婚证、罪犯入监通知书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。尽管原、被告婚初夫妻感情尚可，但由于被告在婚后有赌博行为，致夫妻感情不和而长期分居，现被告犯盗窃罪被法院判处刑罚，严重伤害了夫妻感情，本院在庭审中主持调解和好无效，故应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不符事实，本院不予采纳；被告另以离婚对儿子成长不利为由不同意离婚，不符合法律规定，本院不予采纳。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，由于小孩已与原告共同生活多时，且被告目前尚在服刑，无法直接抚养儿子，故对原告要求抚养儿子之请求，本院予以准许；被告应依法负担儿子抚养费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据被告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定为每年5000元。对于被告要求在其刑满释放后直接抚养婚生儿子问题，被告可在符合变更抚养关系的法定条件下另行主张处理。离婚后，夫妻共同债务应当共同偿还。被告在庭审中主张现有夫妻共同债务17万元，原告对其中的欠张氏公司6万元、信用社贷款1万元提出否认异议，因被告未提供证据证明，且该债权涉及到其他人利益，故在本案中对被告主张的该两项债务不予认定，权利人可另行主张权利。对于双方一致确认的夫妻共同债务，依法由双方各半负责清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某与被告罗某甲离婚；二、原、被告婚生儿子罗皓元由原告负责抚养教育，被告应每年负担女儿抚养费5000元，自2014年9月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前付清；三、原、被告现有夫妻共同债务10万元，由原、被告各半负责清偿，并互负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年三月八日书记员  茹亮良
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0058号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年10月18日被刑事拘留，同年10月28日经六安市人民检察院不批准逮捕，当日被释放。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本案.被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2010年10月17日8时许，被告人吴某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X016线由北向南行驶至70KM＋300M处时，将横穿马路的行人杜成如挂倒致伤，后杜成如经抢救无效而死亡。经事故责任认定，吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某自动投案，赔付被害方民事损失并获谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言，现场勘验资料，法医鉴定书，事故责任认定书、归案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一一年三月十五日书记员  徐俊附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2754号原告：朱某某。委托代理人：柯某。被告：张某某。被告：柳某某。原告朱某某为与被告张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯某到庭参加诉讼。被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：原告与被告张某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年1月4日，被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元，原告以银行转账方式支付。2010年4月4日还款期限届满，被告张某某提出继续借款，并于当天重新出具借条一份，约定：向原告借款20万元，借款6个月，即自2010年4月4日到2010年10月4日。双方口头约定利息按月利率2%标准计算，每月4日之前支付完毕。但2010年8月4日原定付息日，被告没有支付利息，且失去联系。后经原告多方打听，才知两被告为了逃避债务，已处理名下财产外逃。被告柳某某作为被告张某某的妻子，应依法对被告张某某所借之债承担连带偿还责任。现要求1、判令两被告偿付借款20万元及利息（按照双方约定的月利率2%标准计算，从2010年8月5日起算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担.原告提供了如下的证据：1、被告张某某、柳某某的结婚证一份（复印件），用以证明两被告系夫妻关系；2、借条，银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款，原告已交付借款的事实。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、内容相互印证，可证明被告张某某与原告之间借款的事实，本院予以采用。本院经审理，认定事实如下：被告张某某、柳某某系夫妻关系。2009年1月4日，被告张某某向原告借款20万元。同日，原告向被告张某某支付了相应款项。之后，被告张某某又重新出具了一份借据，确认借款金额为20万元，借款期限自2010年4月4日至10月4日。然至今，被告未能偿付借款。本院认为：被告张某某欠原告借款20万元，事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告称双方口头约定借款利率为2%，未提供证据予以佐证，本院不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，逾期利率可参照银行同期同档次贷款基准利率计付。现借款期限届满，被告未能偿还欠款，已属违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张某某、柳某某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付借款本金20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，超出的利息请求，不予支持。被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某、柳某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告朱某某借款本金20万元及利息（从2010年10月5日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某某、柳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一一年三月十六日书 记 员  董臻静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第103号原告：毛永得。被告：朱彐庆。原告毛永得为与被告朱彐庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告朱彐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永得起诉称：2011年1月13日，被告向原告借款2万元，用一辆浙A×××**货车作抵押，到2011年2月15日归还借款，把车子赎回。到期后催讨无果。为了维护自身的合法权益，特依法向桐庐县人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求被告朱彐庆立即归还原告毛永得借款本金20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告出示借条一份。证明原、被告借款事实。被告朱彐庆未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，依法予以确认。经审理查明：2011年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限至2011年2月15日；并以浙A×××**货车作抵押。借款至今未还。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱彐庆返还原告毛永得借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱彐庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一一年三月十一日书记员  赵银娟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00192号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人高洁，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高洁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江峡商初字第33号原告：赖某某。被告：徐某某。原告赖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。根据原告的申请，本院于2011年2月23日作出（2011）衢江峡商初字第33-1号民事裁定书，对被告徐某某所有的浙h×××××轿车一辆在价值10万元以内予以保全。本案依法由审判员余小成适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：2011年1月6日，被告徐某某因经营急需资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定归还时间20天，即从2011年1月6日至2011年1月25日止，若逾期按违约金每天肆佰元计算。但借款期限届满后至今，被告对上述借款本息分文未还。原告现起诉要求：1、由被告归还原告借款100000元，并支付从2011年1月6日起至2011年2月22日止的逾期利息3066元；2、由被告支付从2011年2月23日起至100000元借款本金某结之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：1、要求被告归还原告借款本金100000元，并支付违约金（自2011年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算）。原告向本院提交《借条》1份以证明其主张。被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据符合证据的形式要件和实质要件，且证明的内容与原告诉称的事实相印证，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》1份。《借条》载明“今借到赖某某人民币壹拾万元正〈100000.00元〉，归还时间20天，从2011年1月6日至2011年1月25日止。到期偿还全部借款本金，若逾期按违约金每天肆佰元计算。具借人徐某某2011年1月6日”。上述借款期限届满后，被告至今分文未还。本院认为：被告徐某某于2011年1月6日向原告赖某某出具的《借条》，当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告应按约定及时归还借款本金，因被告违约行为造成原告的损失，被告应予赔偿。原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某归还原告赖某某借款100000元，并支付违约金（自2011年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一一年三月十四日书记员  叶 茵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第517号原告戴甲。委托代理人王某某。被告戴乙。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××大道××局大楼××层。原告戴甲诉被告戴乙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴甲委托代理人王某某，被告戴乙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴甲诉称：原告因2010年4月7日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费41935.49元、误工费13500元（75元／天×180天）、护理费6750元（75元／天×90天）、住院伙食补助费885元（15元／天×59天）、营养费2360元（40元／天×59天）、交通费500元、财物损失200元、残疾赔偿金59558.62元（24611元／年×11年×22%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，共计138689.11元，现起诉请求由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告戴乙辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年4月7日8时30分许，戴乙驾驶其本人的浙01·941**号大中型拖拉机，沿萧山区时代大道由北往南行驶至时代大道与闻某路路口时，与戴甲驾驶自行车沿闻某路某某向西行驶通过路口时发生碰撞，造成戴甲受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴乙承担事故的主要过错责任，戴成某某担事故的次要过错责任。另查明，浙01·941**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、户口本等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费40901.49元、护理费6675元（75元／天×89天）、住院伙食补助费885元、营养费1770元（30元／天×59天）、交通费500元、残疾赔偿金59558.62元（24611元／年×11天×22%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金9900元、财物损失200元；共计121390.11元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙01·941**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、戴甲因事故造成的损失为121390.11元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。二、驳回戴甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半交纳547元，由戴甲负担44元，戴乙负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年三月一日书记员  丁伟力
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第31号原告：孙某甲。委托代理人：赵某某。被告：孙某乙。原告孙某甲为与被告孙某乙抚养费纠纷一案，于2011年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人赵某某、被告孙乙到庭参加了诉讼。原告孙某甲起诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2007年6月4日办理离婚登记手续。双方签订有离婚协议书，约定：“男方支付儿子成某某业前的全部医疗费用及高中时期的学杂费，另外每月支付生活费400元”但被告未依约支付儿子孙丙的学杂费和生活费，被告的上述义务由原告代为履行。讫今为止，被告尚有4个学期的学杂费和24个月的生活费未支付，原告催讨无着，诉请法院要求判令被告履行离婚协议书约定的义务，给付生活费9600元，学杂费8380元，共计17980元。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、离婚协议书一份，用以证明2007年原、被告协议离婚，离婚协议书中约定由被告支付儿子高中期间的学杂费及每月400元的生活费的事实。二、东某某利民高级中学出具的证明一份，用于证明儿子孙丙2006年8月至2009年7月共四个学期，每学期的学杂费为2095元的事实。三、孙丙出具的证明一份，用以证明其在东某某利民高级中学就读期间，每学期的学杂费2095元，四个学期共计8380元及所有的生活费均由原告支付的事实。被告孙某乙未向本院递交答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告已按离婚协议书的约定支付了原告所诉的所有生活费及学杂费，原告无权再要求被告支付上述费用。被告孙某乙向本院提供中国农业银行账户交易明细清单（复印件）四页，用以证明被告已向原告支付了全部的生活费与学杂费的事实。经开庭审理，对原告提供的所有证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的所有证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述相关事实的证明力，予以采纳。对被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为仅收到过证据中所列的五笔生活费，每笔400元，共计2000元，该款项在起诉时就已扣除，并未列入本案的诉讼标的。本院审核认为，该证据不能证明被告向原告支付过多少款项，结合原告对清单中五笔款项的自认，该证据具有证明被告向原告支付过2000元生活费之事实的证明力，本院予以采纳。经审理查明：2007年6月4日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“被告支付儿子（孙丙）成某某业前的全部医疗费用及高中时期的学杂费，另外每月支付生活费用400元”。2006年8月至2009年7月，孙丙在东某某利民高级中学就读，每学期学杂费2095元，四个学期，合计学杂费8380元。孙丙于1991年11月3日出生。2007年6月4日至2009年11月3日，共29个月，被告支付过五个月的生活费共计2000元。孙丙四个学期的学杂费8380元，24个月的生活费9600元，合计17980元由原告支付。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告孙某乙应按协议约定，承担儿子高中期间的学杂费及每月的生活费。原告在被告未按协议支付案涉费用时，承担了原本属于被告的给付金钱的抚养义务，双方在事实上构成了债权债务关系，债权人有权要求债务人履行债务。被告关于本案生活费及学杂费已全部付清的主张因未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某乙应于判决生效后十日内向原告孙某甲支付原告为被告垫付的儿子的生活费9600元，学杂费8380元，合计17980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一一年三月二日代书 记员  潘 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第284号原告许某某。被告姚某某。原告许某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼。被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告许某某诉称：2010年7月16日、8月25日，被告分两次向原告各借款20000元，合计40000元，口头约定借期为2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉要求被告返还原告借款40000元，并支付利息7000元，合计47000元。庭审中，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款40000元。原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，欲证明被告于2010年7月16日、8月25日分两次向原告各借款20000元，合计40000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”要件，故予以采纳。被告姚某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月16日、同年8月25日，被告分两次向原告各借款20000元，合计40000元，并出具借条两份予以确认，但均未书面约定还款时间。之后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚某某于本判决生效之日起十日内返还许某某借款40000元。如姚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由姚某某负担，该款许某某同意姚某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王强二〇一一年三月二十五日书 记 员  周娆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第374号原告：林少燕。委托代理人（特别授权代理）：赵劼、方顺坤。被告：葛为英。被告：林邦明。本院在审理原告林少燕与被告葛为英、林邦明民间借贷纠纷一案中，因原告林少燕在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年三月十八日书记员  黄益强
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）栖执字第966-2号 申请执行人中国农业银行蓬莱市支行 被执行人蓬莱新龙食品制粉有限公司 被执行人新龙亚洲食品（烟台）有限公司 本院依据已发生法律效力的（2004）蓬民二初字第283号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人新龙亚洲食品（烟台）有限公司位于龙口市北大街10号第GC0096号房产 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限12个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判长  谢忠恒 审判员  王绍强 审判员  徐福洲 二〇一一年三月二十九日 书记员  夏国华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第496号原告：叶某。委托代理人：林某。被告：台州市××机械配件有限公司，组织机构代码证776455248，住所地台州市××区××镇杨恩村。法定代表人：叶某某。被告：叶某某。原告叶某与被告台州市××机械配件有限公司、叶某某为民间借贷纠纷一案，原告叶某于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人林某、被告台州市××机械配件有限公司的法定代表人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告叶某起诉称，2010年3月16日，被告台州市××机械配件有限公司（以下简称泓亨公司）向原告叶某借去人民币45万元，并约定月息2分，签有借款合同一份，由被告叶某某作为担保人在借款合同上签字，并于当日由泓亨公司出具借条一份。后原告要求被告返还本金及利息，被告在2010年3月23日和2010年3月27日陆续返还借款15万元，利息支付至2010年12月15日止。请求：判令被告泓亨公司返还原告借款30万元，并支付自2010年12月16日起至实际还款之日止按照2%支付利息，被告叶某某负连带责任。被告泓亨公司、叶某某未提交书面答辩状。被告泓亨公司某某代表人叶某某在庭审中口头答辩称：我向原告借了45万元之后，大概过了个把月就还了部分，剩下16万元未还，后来再次向原告借了10万元，也打了借条。这两笔钱加起来有26万元，并不是原告所说的30万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证、被告叶某某的身份证、被告泓亨公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明双方的主体资格；证据2、借条一份，证明被告泓亨公司由被告叶某某担保向原告借款45万元的事实；证据3、借款合同一份，证明叶某某为泓亨公司担保，担保方式是连带责任担保。证据4、台州市商业银行汇款凭证一份，证明原告根据被告的指示将款汇入叶某某帐户，并取现4万元的事实。两被告各自对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：2010年3月16日，被告泓亨公司以资金临时周转为由与原告叶某签订一份借款合同，合同约定原告叶某借给被告泓亨公司45万元，借款利息为月息2分，被告叶某某作为担保人在合同上签名并承担连带责任保证。当日由被告泓亨公司出具借条一份，原告叶某将41万元汇入被告泓亨公司某某代表人叶某某账户，并将4万元现金交付给被告叶某某。被告泓亨公司在2010年3月23日、3月27日共返还借款15万元，利息支付至2010年12月15日。剩余借款30万元经原告催讨未能归还，诉至法院。本院认为：被告泓亨公司由被告叶某某担保向原告叶某借款人民币45万元，有被告泓亨出具的借条为凭，事实清楚，原告自认该笔借款被告泓亨公司已返还15万元，剩余借款30万元被告泓亨公司应当返还；被告叶某某按约依法应当承担连带保证责任。被告叶某某辩称，对45万元的借款实际已剩余16万元未支付，加上另外10万借款，总共26万元。但是被告叶某某未提供自己的相关还款证据，其辩称理由，本院无法采信。该借款双方未约定还款期限，但原告依法可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告台州市××机械配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自2010年12月16日起计算至实际还款之日止）；被告叶某某负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，依法减半收取3035元，由被告台州市××机械配件有限公司负担，被告叶某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6070元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年三月十四日代书记员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第591号原告陶某某。被告何某某。身份证号码：××原告陶某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，要求被告归还借款4000元及利息（利息从借款之日起按月利息2分计算到实际归还之日止）。被告何某某未作答辩。经审理查明，2008年5月份，被告何某某向原告借款4000元，2008年10月1日，在原告催讨下，被告出具借条一份，载明：“今借陶老师（陶某某）人民币肆仟元整（￥4000），元旦前交还”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款4000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定的，逾期利息应按银行同期同类贷款利率从被告逾期付款次日起计算。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起五日内归还原告陶某某借款4000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 李晓勤人民陪审员楼晓晶人民陪审员 陈    宝    新二〇一一年三月二日代书 记员 赵    丽    莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第591号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3435号原告张某某。被告胡某某。原告张某某与被告胡某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达，仍不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某某诉称：2009年6月4日，被告胡某某向张某某借款20000元，并出具借条一张，口头约定借期1年。借款到期后，胡某某至今未还。为此，请求判令胡某某归还借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效履行之日止）。为证明上述事实，张某某向本院提交借条一张，证明胡某某向张某某借款20000元的事实。被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。针对张某某提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年6月4日，被告胡某某向张某某借款20000元，并出具借条一张。借款后，胡某某至今未还。为此，张某某诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告张某某与被告胡某某之间的借贷关系依法成立，胡某某向张某某借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告胡某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告张某某要求胡某某支付银行同期贷款利率的4倍，于法无据，本院不予支持。被告胡某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2010年11月2日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费250元，公告费300元，合计850元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 郑向丽审 判 员 周利民二〇一一年三月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00695号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人征服者汽修，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人征服者汽修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强