湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）辰民二初字第161号原告米某某，男，1962年1月6日生，汉族，辰溪县人，个体工商户，住辰溪县城郊乡。被告欧阳某某，男，1969年5月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县修溪乡。委托代理人薛某某，湖南某某律师事务所律师。原告米某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2011）辰民二初字第725号民事判决。被告欧阳某某不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，2013年6月14日湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民二终字第28号民事裁定，撤销本院（2011）辰民二初字第725号民事判决，发回本院重审。本院于2013年7月29日受理后，依法另行组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告欧阳某某及其委托代理人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，2009年12月9日被告缺乏资金向原告借款，原告借给被告现金250000元，借款时双方口头约定月息3%。借款到期后被告拖延未还，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：1、借条复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告于2009年12月9日借给被告250000元现金的事实；2、证人孙某兰等人出具的证明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明被告在怀化市某某汽车服务有限公司有技术股份存在的事实；3、2010年8月2日核算单复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明怀化市某某汽车服务有限公司已退还原告出资款88500元的事实；4、个人业务凭证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告于2010年4月13日借给被告100000元的事实。被告欧阳某某辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符。首先，250000元借据形成的原因是基于原、被告开办怀化市某某汽车服务有限公司先前的融资行为，系原告为被告垫付的股金，而不是原告向被告提供借款；其次，250000元巨款用现金支付不符合通常的交易习惯；再次，原告已收回了投资，原、被告对250000元借条已做出了作废的处分。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：1、证人欧某某调查笔录原件1份，拟证明原告未给被告借款等事实；2、怀化市某某汽车服务有限公司企业注册登记资料复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明该公司于2010年4月1日成立等事实；3、2010年3月4日原、被告签订的《协议书》复印件1份，拟证明原告同意将怀化市某某汽车服务有限公司股权转让给被告的事实；4、2010年3月22日原、被告签订的《协议书》复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明被告同意将怀化市某某汽车服务有限公司股权转让给原告以及对被告书写的250000元借条进行处分等情况；5、收条复印件1份，拟证明原告收到案外人邓某湛退还怀化市某某汽车服务有限公司股金520000元的事实；6、2011年1月14日核算单复印件1份，拟证明怀化市某某汽车服务有限公司已退还原告出资款88500元以及邓某湛因需退还原告出资款而向其出具一张90000多元的欠条等事实；7、股权转让协议书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明案外人邓某湛与被告转让股权等事实；8、湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第28号民事裁定书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明该院认为一审法院认定案件基本事实不清，依法撤销原判决等事实；9、治安纠纷调解情况登记表复印件1份，拟证明原告曾因250000元借款利息问题与被告发生纠纷，到怀化市公安局鹤城分局城中派出所进行调解的事实；10、照片原件4张，拟证明原告配偶堵塞怀化市某某汽车服务有限公司大门，要求该公司支付原告欠款的事实；11、怀化市公安局鹤城分局城中派出所证明复印件1份，拟证明原、被告因250000元借款利息问题在该派出所调解未果等事实；12、视听资料1份，拟证明原告夫妇均承认被告出具的250000元借条已经作废等事实。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为该笔录不是欧阳某某的真实意思表示，且此证人在法院原审开庭前一天意外身亡；对2、3、6、8号证据无异议；对4号证据无异议，但认为该协议没有履行，原告未取得怀化市某某汽车服务有限公司的经营权；对5、7号证据关联性有异议；对9、10号证据真实性有异议；对11号证据有异议，认为主持调解的民警与被告关系密切；对12号证据有异议，认为录音内容断章取义，且未取得原告的同意。被告对原告提交的1号证据有异议，认为只能证明原告为被告垫资250000元，且后来原、被告在股权变更时该借条已经作废；对2、3号证据没有异议；对4号证据关联性有异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：1、原告提供的2、3号证据和被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提供的1号证据，因借据上借款数额大，且无其他证据证实原告给被告借款时提供现金，不能形成证据链，不予采信；4号证据，与本案无关联性，不予采信；3、被告提供的10号证据，与本案无关联性，不予采信；12号证据，来源不合法，不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告于2009年5月合伙开办某某汽车修配厂（后更名为怀化市某某汽车服务有限公司），同年12月9日双方对出资进行了核算，分别为800000元和300000元，共计1100000元。后双方约定出资比例各占50%，因被告实际出资少于约定出资数额，通过协商，被告向原告出具了一张金额为250000元的借条，未约定借款利息和还款期限。至此，原、被告双方的出资金额各为550000元。后被告又支付了某某汽车修配厂门面租金100000元。因原、被告在经营期间发生矛盾，2010年3月4日签订了一份《协议书》，约定由被告退还原告现金950000元，原告退出怀化市某某汽车服务有限公司。因被告资金不足，该协议未履行。2010年3月22日原、被告又签订了一份《协议书》，其中约定“乙方（欧阳某某）自愿退出在怀化市某某汽车服务有限公司的所有权，甲方（米某某）自愿以人民币五十二万元整（本金40万元，股份补偿金12万元）收购，收购资金甲方在乙方配合甲方办理变更手续后一次性付清。同时乙方给甲方写的二十五万元借条作费（废）”。因被告翻悔导致协议未履行。2010年4月1日怀化市某某汽车服务有限公司登记成立，股东为被告欧阳某某和案外人邓某湛，经营汽车装饰、汽车美容等业务。当时邓某湛出资500000元，原告将其出资挂于邓某湛名下，原、被告和邓某湛约定，被告的股份占35%（其中技术股份为10%），邓某湛的股份占65%。根据该协议，原告收回了出资188500元，挂于邓某湛名下的出资为611500元。2010年8月17日原告向被告催要借款利息引发矛盾，经怀化市公安局鹤城分局城中派出所进行调解，原告在调解中承认被告已偿还250000元，但要求被告支付利息48000元，遭被告拒绝，故调解未果。为此，双方酿成纠纷，原告向本院提起上述诉讼请求。另查明，2010年8月23日邓某湛退还原告出资520000元，且后又向原告出具了一张90000余元的欠条。2011年6月12日邓某湛将其股份转让给被告欧阳某某，现公司由被告经营。在庭审中，被告认为其股份变更后原告已收回了垫资款250000元。本院认为，原、被告在合伙开办某某汽车修配厂期间，被告向原告出具了一张金额为250000元的借条，因该款项数额较大，直接交付现金不符合通常交易习惯，且原告在本案中未能提供有效证据证实双方对交款方式进行特别约定。根据原、被告出资数额和双方约定的股份，以及原、被告签订的《协议书》关于转让股份时约定的转让金额，故本院认定借条上记载的款项系原告为被告垫付的出资款，双方之间不存在民间借贷关系。怀化市某某汽车服务有限公司登记成立时，原告依据其与被告及案外人邓某湛对股份的约定收回了出资款188500元，后邓某湛对原告挂于其名下的出资款611500元予以退还，原告作为该公司的股东资格消灭，原告为此已收回出资款800000元，而原告之前确认的出资额只有550000元。因此，原告实际已收回了其为被告垫付的出资款250000元，原、被告之间的债权债务关系已消除。因该垫付款未约定利息，且原告在收回垫付款本金前未向被告主张权利，故原告在本案中要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告米某某的诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘某山审 判 员  钟某应人民陪审员  米某浓二〇一四年一月二十二日代理书记员  刘某刚附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。