wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第588号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：陈燕芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第426号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2013年5月7日作出中土执法决字[2013]第426号行政处罚决定，认定陈燕芳未经依法批准，于2012年4月起，占用位于中山市民众镇民众村五小组土名“六百六”地段处的土地实施建设住宅。经测量，占用土地面积为119.8平方米（折合0.1797亩），其中一般农用地119.8平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划2010年-2020年》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，陈燕芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈燕芳退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的119.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2396元。随后，市国土资源局向陈燕芳送达了行政处罚决定书。陈燕芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款2396元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向陈燕芳送达了行政决定履行催告书，催告陈燕芳限期履行，但陈燕芳逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈燕芳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的119.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈燕芳仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第426号行政处罚决定中责令被执行人陈燕芳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的119.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00040号申请执行人黄杰艳。被执行人陈文斌。本院已立案受理黄杰艳申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年一月八日书记员  黄英才
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第701号罪犯李凯兴，男，汉族，1984年5月20日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人李凯兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李凯兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第4号原告夏小勇，男，31岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府，所在地巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。第三人孙世强，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告夏小勇诉被告巴林左旗人民政府、第三人孙世强不服房屋所有权处理决定一案，原告夏小勇于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府的起诉。本院认为，原告夏小勇申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告夏小勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜张民初字第888号原告潘玉良，男，1927年5月出生，汉族，农民。被告周如军，男，1962年6月出生，汉族，农民。被告李世金，男，1963年7月出生，汉族，农民。原告潘玉良诉被告周如军、李世金返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉良、被告周如军到庭参加诉讼，被告李世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉良诉称：邻居周如军盖房子，借潘玉良的建筑工具。房子盖好以后，本村村民李世金让建筑队工人范让平从周如军家拉到李世金家盖房子用。房子盖好后，建筑工具也未归还原告。原告的建筑工具包括：九个大卡子、三辆平车（两大一小）、一台搅拌机（全套）、卷扬机（全套）、二十六块竹排、一个筛子、十九根钢管。以上建筑工具从2011年11月底被拉走到2012年12月底总共376天，七种工具平均每天50元，合计18800元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告周如军、李世金归还原告潘玉良的建筑工具，并赔偿经济损失18800元。被告周如军辩称：我是包工包料盖房子，包给了范让举（就是范大雪）。原告说的建筑工具是范让举租潘玉良的。租来之后范让举给我盖房子。过了几天，潘玉良到我家去，说这些工具是他的，让我给他看着点，不要让范让举弄走了。等盖好了我的屋，范让举又盖李世金的屋，李世金把工具拉去了他家。拉走后，我想给潘玉良说工具让李世金拉走了。我去的时候看到潘玉良已经在李世金那里了，正在说工具的事。被告李世金未作答辩。经审理查明：2011年农历9月26日，原告潘玉良与范让举签订建筑工具租赁合同。合同约定：建筑工具包括九个大卡子、三辆平车（两大一小）、一台搅拌机（全套）、卷扬机（全套）、二十六块竹排、一个筛子、十九根钢管，租赁期间为从拉走开始，送来为止，租金为按日50元，不区分是否实际使用。该合同系范让举的建筑工人范让平签字经手，并从原告家中拉走建筑工具。该建筑工具首先使用在范让举承包的被告周如军农房建设上（包工包料），后使用在范让举承包的被告李世金农房建设上。李世金房屋未建到一层，范让举不再履行建房义务。以上建筑工具一直在被告李世金处，由被告李世金占有。原告向其主张返还原物时，被告李世金不同意返还。以上事实，有原告提供的租赁合同、被告周如军提供的建房协议（复印件）、对被告李世金的询问笔录和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与范让举签订建筑工具租赁合同，原告的建筑工具现被第三人占有，原告可以请求承租人范让举根据租赁合同的约定返还租赁物，也可以选择向无合法占有依据的占有人李世金主张返还占有物。原告选择向后者主张权利，因被告李世金未提供证据证实其有继续占有建筑工具的权利，故原告请求被告李世金返还建筑工具，本院予以支持。原告与范让举之间存在租赁合同，其应得的租金收入，应由范让举给付，所以原告无权向被告李世金主张租金损失。被告周如军未占有原告租赁的建筑工具，故被告周如军不负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世金于本判决生效后十日内返还原告潘玉良九个大卡子、三辆平车（两大一小）、一台搅拌机（全套）、卷扬机（全套）、二十六块竹排、一个筛子、十九根钢管。二、驳回原告潘玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取135元，由被告李世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  朱广伟二〇一四年一月二十六日书 记 员  孟姣姣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1842号原告长春报业发展总公司，地址长春市南关区。法定代表人尚洪波，经理。委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。被告顾南，女，汉族，个体业主，住长春市中海国际社区。原告长春报业发展总公司与被告顾南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春报业发展总公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告顾南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春报业发展总公司诉称：2009年1月21日，原、被告双方签订《租赁房屋合同书》，约定原告将其所有的位于重庆路3号、面积110平方米的门市房出租给被告，期限为2010年1月1日至2012年12月30日，年租金40万元。合同签订后双方履行了合同内容，合同期满后，双方并未再签订《房屋租赁合同》，被告却一直占用原告的上述房屋，仅将房屋占有使用费交付至2013年5月。原告因办公场所紧张，同时也为修复房屋安全系统，多次要求被告腾出房屋并支付占用使用费，但被告一直拒绝。同时，被告对原告房屋结构的改动，部分已经严重影响房屋安全。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告腾出占有的原告所有的房屋，面积为110平方米（房权证长房权字第203017**号，产权证：房屋所有权人为长春日报社，房屋坐落于南关区重庆路41号，丘地号3-5／301-2，建筑面积1409.04平方米）；依法判令被告支付原告房屋占有使用费（自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金40万元计算）；本案诉讼费由被告承担。被告顾南未出庭、未答辩亦未举证。经审理查明：2009年1月21日，原告长春报业发展总公司受长春日报社委托与被告顾南签订了《租赁房屋合同书》一份，合同约定：“房屋位于重庆路3号，面积110平方米。被告负责装修，合同期满后不再续租时，被告自行装修的物品，在不损坏房屋整体结构的前提下，可以自行拆除，但不得以此为条件拒绝迁出；租赁期限为三年，即2010年1月1日起至2012年12月30日止；被告每年向原告支付房租40万元，分二次支付，每次支付50%，首次于合同签订之日支付，以后在使用季度前30日内交付，如不按合同执行，拖欠房租，被告每月要向原告交20%滞纳金。被告连续二个月拖欠租金，原告有权终止合同；原告于2010年1月1日将房屋交被告方，从2010年1月1日开始起租；合同到期之日，若被告有意续租，原、被告双方可协商解决。原告外租房屋，在同等条件下，被告有优先承租权。如双方协商未果，被告应无条件将原告房屋倒出，不得以各种理由拒迁……”。另查，被告顾南所承租的房屋所有权人系长春日报社。2013年8月6日，长春日报社向楼内各业户下发《关于楼内原租房户立即迁出的通告》，其内容为：“长春日报社重庆路大楼房屋陈旧，安全隐患严重，市有关部门已经下达通告，要求马上进行全面整改，立即对违章建筑进行拆除。如果不拆除，政府有关部门将依法强行拆除。长春日报社没有任何理由阻止政府部门执法，为避免业户不必要的损失，长春日报社已经分别于6月8日、7月30日就租赁到期原有业户迁出撤离及有关事项作了通告，给予了充裕的时间做撤出准备，但原有业户至今未迁出。现再次通告，敦请所有到期业户立即迁出。否则，因政府部门依法拆除所造成的一切后果业户自负，长春日报社概不负责。我们将于8月9日停水停电，进行相关的准备工作。望业户周知并立即执行”。再查，被告顾南交纳房租截止时间至2013年5月。本院认为，原、被告于2009年1月21日签订的《租赁房屋合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该合同已实际履行。现因该协议已到期，且该房已年久失修，故原告的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾南于本判决生效后十日内腾出由原告管理的房屋，面积110平方米（房权证长房权字第203017**号，产权证：房屋所有人为长春日报社，房屋坐落于南关区重庆路41号，丘（地）号3-5／301-2，建筑面积1409.04平方米）；二、被告顾南于本判决生效后十日内支付由原告管理的房屋，面积110平方米（房权证长房权字第203017**号产权证：房屋所有人为长春日报社，房屋坐落于南关区重庆路41号，丘（地）号3-5／301-2，建筑面积1409.04平方米）的占有使用费（自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金40万元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复审 判 员 刘 爽人民陪审员 王 琼二〇一四年一月二十日书 记 员 章鹏飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1331号原告郭某。法定代理人郭玉山，男，1979年5月5日生，汉族，石家庄市飞翔塑料有限公司职工，住址。法定代理人高淑英，女，1979年7月9日生，汉族，河北中润制药公司职工，住址。委托代理人高增祥，男，1954年11月25日生，汉族，石家庄制药厂退休职工，住址。被告卢月辉，男，1986��7月2日生，汉族，石家庄博山钢材市场销售员，住河北省藁城市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，总经理。委托代理人于浩，男，1988年7月2日生，汉族，保险公司员工，住。原告郭某诉被告卢月辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人高增祥，被告卢月辉，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人于浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2013年10月14日下午4点，被告驾驶的冀Ａ×××××客车在沿东小学门前停靠，被告开车门时将原告撞倒，致使原告左眼眉上角撞伤，缝合4针，造成面部毁容。交通管理局认定被告负全责，原告无责，被告承担原告的一切事故损失。被告从2013年10月14日至今未到家里看望过原告。原告家人分别于10月18日、10月21日、11月11日电话联系被告协商解决，被告态度不诚恳，且表示保险公司赔偿他多少，他就赔偿原告多少，对因他自己的过失给原告及其家人造成的伤害过于轻视。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计2万元，诉讼费由被告承担。被告卢月辉辩称，肇事车辆在保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本公司同意在交强险分项限额范围内承担合理损失，不足部分在商业险范围内承担，诉讼费等间接损失不在保险范围内不予承担。经审理查明，2013年10月14日下午16时20分，被告卢月辉驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，行至沿东小学门前停靠，开车门时与行人郭某相撞，造成郭某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的《道路交通事故认定书》认定：卢月辉全责，郭某无责。事故发生后，被告卢月辉为原告花费医疗费用885.8元。现原告主张后期治疗费及精神抚慰金2万元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为卢月辉。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险20万元及不计免赔。上述事实有交通事故认定书、票据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告卢月辉负此事故全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险20万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内承担。原告主张后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一四年一月十三日书记员 郑乾坤
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民二初字第00202号原告沈阳市节新冷暖风机厂，住所地辽宁省新民市。法定代表人黄德新，男，系厂长。被告孙振河，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住址山东省商河县，现住沈阳市东陵区。委托代理人赵兵，系辽宁事成律师事务所律师。原告沈阳市节新冷暖风机厂诉被告孙振河返还原物纠纷一案，原告于2013年12月18日在本院起诉。在审理过程中，被告孙振河于2014年1月3日向本院提出管辖权异议，经审查，被告的住所地及合同履行地、加工行为地均不在新民市，故本案不属于本院管辖。原告可到有管辖权的法院另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市节新冷暖风机厂的起诉。案件受理费347元，退还原告沈阳市节新冷暖风机厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张春红二〇一四年一月二十二日书 记 员  王海滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1103号原告陈实贵，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告陈树龙，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海大华汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴桂明。委托代理人赵纪耀，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。委托代理人刘芳。本院在审理原告陈实贵与被告陈树龙、上海大华汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年一月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00614号罪犯王秋成，男，1977年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年九月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人王秋成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。二OO五年十二月八日，经陕西省高级人民法院复核审理，作出（2005）陕刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第328号刑事裁定，将罪犯王秋成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。二O一一年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第121号刑事裁定，将罪犯王秋成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二O二九年九月九日止），剥夺政治权利七年。执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王秋成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王秋成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王秋成准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  李婧雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第152号罪犯张洪波，男，1978年12月2日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第941号刑事判决，以被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2008年4月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年5月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪波悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪波予以减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00042号上诉人（原审原告）张纪光，男，1966年11月5日出生。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙国忠，男，1969年10月15日出生。委托代理人孙国庆，男，1966年9月30日出生。上诉人张纪光因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张纪光于2014年1月2日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人张纪光申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许张纪光撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费305元，由张纪光负担（已交纳）；二审案件受理费305元，由张纪光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 妍代理审判员  周梦峰代理审判员  马兴芳二〇一四年一月二日书 记 员  马博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第493号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第909号之一原告上海特宁普会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人PeterMarkPecotic，执行董事。委托代理人章文哲，上海华荣律师事务所律师。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。被告陆赟，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人闻文，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人周懿���，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，被告陆赟在审理中向本院提出了财产保全申请，要求冻结原告上海特宁普会务服务有限公司名下银行存款人民币182025.24元，不足部分查封相应价值财产。被告陆赟并提供案外人华某某名下坐落于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、先行查封案外人华某某名下坐落于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述条款执行完毕后，依法冻结原告上海特宁普会务服务有限公司名下银行存款人民币182025.24元，不足部分查封相应价值财产。本案财产保全费人民币1430.13元，由被告陆赟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁���，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  沈加隆二〇一四年一月八日书 记 员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第246号罪犯曾峰，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）东二法刑初字第1592号刑事判决，以被告人曾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05118号原告刘怀礼。委托代理人张增喜，神木县148法律服务所法律工作者。被告陈鹏义。委托代理人乔宽平，男。原告刘怀礼与被告陈鹏义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘怀礼委托代理人张增喜、被告陈鹏义委托代理人乔宽平到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告刘怀礼诉称，2010年1月1日和2010年3月1日被告马利军向原告刘怀礼分别借款60万元和30万元，均约定月利息2%，并由被告陈鹏义承担担保责任。借款后被告马利军将该两笔借款的利息支付至2012年4月1日。此后原告多次要求被告马利军还款，并由被告陈鹏义偿还保证责任未果。现原告提起诉讼要求：一、被告陈鹏义偿还借款本金90万元及利息，利息从2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算；二、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、2010年1月1日由被告马利军出具的借据一支，证明被告马利军向原告借款60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告陈鹏义为该笔借款担保的事实。二、2010年3月1日由被告马利军出具的借据一支，证明被告马利军向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告陈鹏义为该笔借款担保的事实。被告陈鹏义辩称，马利军向原告刘怀礼借款被告陈鹏义担保是事实，借款期限约定最长期限为3个月，借款后原告没有向被告马利军追要借款，且本被告不清楚被告马利军是否已经偿还了借款，利息结算至什么时间。该借据上没有载明本被告承担连带保证责任，该笔借款已接近三年，故被告不应当再承担保证责任。另，被告马利军有众多财产，因此根据马利军的财产情况可以看出原告刘怀礼和马利军恶意串通让被告偿还债务。被告陈鹏义未向法庭提交证据。被告陈鹏义对原告提供的证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的证据能证明2010年1月1日与2010年3月1日被告马利军共计向原告借款90万元，约定月利率为2%，未约定借款期间，被告陈鹏义未上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，保证期限，保证范围。且上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年1月1日与2010年3月1日被告马利军共计向原告借款90万元，约定月利率为2%，未约定借款期间。并被告陈鹏义为上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，保证期限，保证范围。借款后，马利军将上述两笔借款的利息支付至2012年4月1日。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款90万元及利息。另查，本院于2013年8月15日出具（2013）神民初字第05118-1号民事裁定书，依法查封被告程鹏义位于神木县神木镇高家园巷6号的房屋一套。再查原告刘怀礼2013年11月25日撤回对被告马利军诉讼，本院已于当日准许了原告的撤诉。本院认为，被告马利军向原告刘怀礼出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成合法有效的借款合同。被告陈鹏义作为该笔借款的担保人在借据中签名，在原告与被告刘怀礼之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告陈鹏义签订担保合同时，没有约定保证方式，保证期限，保证范围。根据我国担保法第二十六条规定双方未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任和我国担保法相关解释第三十三条的规定，主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日其计算。根根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十一条规定当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故原告请求被告陈鹏义承担保证责任履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告与马利军在借款时约定借款月利率为2%，因从2012年5月24日至2012年10月28日中国人民银行年贷款利率为6.1%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏义辩称，借款期限最长为三个月，该笔借款已近三年，故其担保当应免除。因被告陈鹏义未向法庭提供相关证据证明，约定借款期限最长三个月的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：限被告陈鹏义于本判决生效后十日内偿还原告刘怀礼借款90万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告陈鹏义偿还责任后，有权向债务人追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，共计20510元，由被告陈鹏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾小平审 判 员  刘水霞人民陪审员  郭瑞霞二〇一四年一月十七日书 记 员  张 锐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民二初字第00104号原告：张晓恋，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省六安市。被告：许正炎，男，汉族，1985年7月7日生，住安徽省六安市。被告：周波，男，汉族，1973年3月3日生，住安徽省寿县。本院在审理原告张晓恋诉被告许正炎、周波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓恋于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告张晓恋撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张晓恋承担。审判员  余学柱二〇一四年一月二十二日书记员  韩 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第0054号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张某，男，1968年12月09日出生，汉族，亳州市古井镇酒厂职工，住亳州市谯城区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被亳州市公安局依法刑事拘留，2013年9月29日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2013]870号起诉书指控被告人张某犯交通肇事田罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董献礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月7日21时，被告人张某驾驶无号牌“本田”牌普通两轮摩托车，沿魏岗至古井公路自北向南行驶魏岗怀大庄路口时，与王某乙自南向北行驶两轮电动车发生刮碰，致王某乙受伤，两车不同程度损坏，后张某弃车逃逸，王某乙经抢救无效于2013年9月10日死亡，经交警部门认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人张某有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议判处缓刑。经审理查明：2013年9月7日21时，被告人张某驾驶无号牌“本田”牌普通两轮摩托车，沿魏岗至古井公路自北向南行驶魏岗怀大庄路口时，与王某乙自南向北行驶两轮电动车发生刮碰，致王某乙受伤，两车不同程度损坏，后张某弃车逃逸，王某乙经抢救无效于2013年9月10日死亡，经交警部门认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。被告人张某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人王某乙的家人经济损失人民币17.2万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据在案证实：1、被告人张某供述证明，其到公安机关投案供述证明2013年9月7日晚，其骑摩托车在魏岗北边变电所南边撞着一辆电动车，发生事故后其驾车逃逸。2、证人孙某证言证明，其与王某乙系夫妻关系，2013年9月7日其丈夫出交通事故了。3、证人王某甲证言证明，其与王某乙系兄弟关系，2013年9月7日王某乙出交通事故了。4、证人崔某证言证明，其于2013年9月10日知道张某在怀庄路口发生交通事故了。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，案发现场方位及现场勘查的具体情况。6、人口基本信息、户成员信息证明，被害人王某乙的年龄、身份等基本问题及户组成人员的基本信息。7、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证明，被告人张某的年龄、身份等基本问题及无驾驶资格。8、医学死亡证明书证明，被害人王某乙已死亡。9、交通事故检验照片证明，证明车辆检验的具体情况。10、亳州市公安司法鉴定中心及照片证明，被害人王某乙之死符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。11、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证明，无号牌两轮摩托车的前部与无号牌电动自行车的右侧后部发生过碰撞。12、道路交通事故认定书证明，认定被告人张某负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。13、亳州市公安局行政处罚决定书及执行回执证明，被告人张某被公安机关处以拘留十五日的行政处罚，执行期限自2013年9月12日至2013年9月27日止。14、无违法犯罪记录证明，证明被告人张某无违法犯罪记录。辩护人董献礼出示证据：协议书、撤诉书、收条，证明被告人张某赔偿被害人王某乙家人经济损失17.2万元，取得谅解。本院出示证据：询问笔录，证明协议书、撤诉书、收条内容真实，被害人家人已收到赔偿款17.2万元。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一四年一月十六日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00240号罪犯赵建和，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月18日以（2011）宣刑初字第0085号刑事判决，以被告人赵建和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月27日以（2011）宣中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月16日交付执行（刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵建和减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵建和自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵建和减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台仲撤字第68号申请人：台州凯和汽车贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ琴。委托代理人：陈灵光。被申请人：周孝明。申请人台州凯和汽车贸易有限公司（以下简称凯和公司）为与被申请人周孝明申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第75号裁决，向本院提起申请。本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日进行公开开庭审理。申请人凯和公司的委托代理人陈灵光、被申请人周孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人凯和公司申请称：一、仲裁程序违法。2012年4月12日，被申请人就本案事由向台州仲裁委员会申请仲裁，该案由台州仲裁会受理，并交由仙居分会办理，案号为（2012）台仲裁字第177号，该案直至2012年10月31日才第一次开庭审理，并在庭审中达成了由被申请人先将车辆交付台州元润沃尔沃4S店检测有无质量问题，但是之后仲裁庭或被申请人均没有给予任何回话。直至2013年2月份，申请人又收到了被申请人的仲裁申请书，被申请人又以同一事由向台州仲裁委员申请仲裁，台州仲裁会又受理本案，案号为（2013）台仲裁字第75号。但是申请人至今未收到任何关于（2012）台仲裁字第177号审理结果的相关法律文书。据申请人了解，（2012）台仲裁字第177号案件审理至今未结案，台州仲裁委员会在同一案件未审结的情况下，另行立案，组庭审理，违反了法定程序。二、被申请人隐瞒了在2012年3月6日之后仍继续使用涉案车辆的证据，严重影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁申请书中称：“由于本案车辆的刹车存在严重质量问题，导致无法正常使用，申请人只能于2012年3月10日向天台浩杰汽车租赁服务部租车使用。”2013年5月1日，被申请人车辆经申请人检修，被申请人声称的各种严重质量问题实际仅为其中一个通讯模块与行车电脑失去通讯，整车无任何质量问题。同时，申请人在接受被申请人送修车辆后，发现被申请人实际使用车辆里程数已达6547千米，而2012年3月6日时，被申请人的车辆里程数仅为1068千米，并且被申请人于仲裁庭审过程中向仲裁庭提交的证据同样显示其车辆里程数为2089千米，这些证据均充分说明了被申请人实际在正常使用涉案车辆，却隐瞒证据，向仲裁庭陈述虚假、捏造的情况。这同时证明了本案车辆既不存在被申请人诉称的质量问题，也证明了被申请人的车辆租赁系不真实。仲裁裁决认定：“由于涉案车辆质量确实存在问题，申请人外出办事需要租车使用，要求被申请人赔偿适当损失并无不当……被申请人台州凯和汽车贸易有限公司赔偿给申请人周孝明租赁车辆的损失费人民币41000元”。申请人认为由于被申请人隐瞒了车辆无质量问题，并且被申请人仍在正常使用的证据足以影响仲裁庭对案件的公正裁决。三、被申请人提供的汽车租赁合同系伪造。被申请人在庭审过程中向仲裁庭提交了一份与天台县浩杰汽车租赁服务部签订的《汽车租赁合同》，但申请人认为这份证据是伪造、不真实的，这份合同没有写明租赁期限，租金也明显高于正常代步花费，结合被申请人在2012年3月6日之后仍正常使用涉案车辆的情况，被申清人根本无需另行租赁车辆作为代步使用，所以，申请人认为该份合同系被申请人虚假订立为骗取仲裁庭对其高额代步费用的支持。综上所述，台州仲裁委员会在（2013）台仲裁字第75号案件审理过程中，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、四、5五款规定的情形，作出裁决严重损害了申请人的合法权益。申请人请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人周孝明答辩称：一、（2013）台仲裁字第75号裁决程序合法。2012年4月12日，被申请人依据仲裁条款向台州仲裁委员会申请仲裁，2013年2月16日，台州仲裁委员会作出（2012）台仲决字第177号准许周孝明撤回仲裁申请决定书。2013年2月22日，台州仲裁委员会再次受理本案，并依法组庭，于2013年4月3日开庭审理，同月作出裁决书，并寄送给被申请人。二、（2013）台仲裁字第75号裁决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，裁决正确。2012年3月6日，申请人交付的车辆时，该车辆的里程为1016公里。经多人试驾后，该车的里程为2089公里。2013年4月30日，申请人接车时的里程为2495公里。2013年5月8日，经申请人修理后的里程为6660公里。本院经审查认为：申请人申请撤销（2013）台仲裁字第75号裁决书的理由一是在被申请人就同一事由向台州仲裁委员会提起仲裁，在该案未审结的情况下，台州仲裁委员会又就同一事由受理本案并作出裁决，违反法定程序；二是被申请人隐瞒其在2012年3月6日之后仍继续使用涉案车辆的证据，严重影响公正裁决。被申请人就买卖合同纠纷曾于2012年4月18日向台州仲裁委员会申请仲裁，后于2013年1月24日申请撤回仲裁申请，台州仲裁委员会于2013年2月16日准许被申请人撤回仲裁申请，作出（2012）台仲决字第177号决定书予以结案。申请人称台州仲裁委员会作出（2013）台仲裁字第75号仲裁裁决书，程序违法，与事实不符，本院不予采信。申请人在诉讼期间提交的接车检查清单中虽载明买卖车辆里程数6547千米，但该接车检查清单系申请人出具，且一式多联，申请人也持有该接车检查清单，在仲裁审理期间，可以向仲裁委进行举证。我国《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应解读为被隐瞒的证据仅为对方当事人所持有，且该当事人故意隐瞒该证据。而申请人在诉讼期间提交接车检查清单，不仅被申请人所持有，申请人也持有这份证据。因此，申请人认为被申请人在仲裁期间没有提交该证据，就构成故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予采纳。申请人申请撤销（2013）台仲裁字第75号裁决的理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项和第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人台州凯和汽车贸易有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第75号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人台州凯和汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮丹军审判员  钱为民审判员  何敏军二〇一四年一月十日书记员  项海英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗越法民二初字第62号原告：杨雯，女，回族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被告：中国工商银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地：。负责人：苏惠梅，行长。案由：储蓄存款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告中国工商银行股份有限公司广州东风中路支行于2014年1月30日前向原告杨雯支付18130元。二、本案受理费减半收取为224元，由原告杨雯负担。三、本案其余之诉，双方均不再争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  陈伟清二〇一四年一月十三日书 记 员  张嘉玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第486号原告：程某玲，女，汉族，1987年7月7日生被告：李某某，男，汉族，1985年2月10日生原告程某玲诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告程某玲撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某玲负担。审判长  林同俊审判员  王翠真审判员  丁 伟二〇一四年一月六日书记员  牛应召
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初527号原告：伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，住所地伊宁市。负责人：罗财文，经理。委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告：湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。负责人：李旭东，经理。本院在审理原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站诉被告湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司租赁合同纠纷一案中，原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站撤回起诉处理。代理审判员  李祥民二〇一六年元月二十五日书 记 员  唐明智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第429号罪犯王彦影，男，1954年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1983年3月7日作出（83）刑字第9号刑事判决，以被告人王彦影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彦影死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1985年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1987年11月21日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王彦影在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯王彦影多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彦影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦影减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张       海       军审 判 员 秦       艳       芳代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第43号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。法定代表人：陈丽丽。被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。法定代表人：李建淮。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审判员  吕凤祥二〇一四年一月六日书记员  顾 燕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马执字第71号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市某某房地产开发有限公司：你与张地书商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）龙马民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张地书于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、支付案款4900元。二、支付诉讼费105元。三、执行费50元。款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。审判员  刘忠润二〇一四年一月十三日书记员  杨孟霞本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字第351号原告达县农村信用合作联社。法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。被告余飞，男，35岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告余飞金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘白二〇一四年一月七日书记员  李国
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第45号吴海勇、黄亚杰：你（单位）与朱继涛侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月16日作出的（2012）召民初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付0.1万元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法三民一初字第882号原告：龚婷，女，1976年11月10日出生，汉族，住址广东省中山市三乡镇。委托代理人：谢洪雁、林小霞，系广东铭致律师事务所律师、实习律师。被告：郑伟建，男，1976年11月11日出生，汉族，住址广东省中山市三乡镇。原告龚婷诉被告郑伟建房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪雁、林小霞到庭参加了诉讼。被告郑伟建经本院合法传唤，未到庭应诉。原告诉称：2013年7月9日，原、被告在广东香山律师事务所高育红律师的见证下签订了二手房买卖合同，约定原告向被告购买其名下位于中山市三乡镇的房地产，总价70万元，原告于签订合同当日向被告支付了定金25万元，余款45万元于办理房产过户手续当日支付，然而合同签订后至今被告未按约定履行合同义务。经查询得知，前述房产不属被告郑伟建所有，房地产权属证书系被告伪造。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定及前述双方签订的二手房买卖合同第六条第一、五款约定，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年7月9日签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还原告购房定金25万元；3、被告支付违约金21万元；4、被告支付本案律师费及调查取证费共10060元；5、被告承担本案全部诉讼费。原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.二手房买卖合同、见证书各一份；2.房屋产权证书原件；3.银行个人业务转账凭证、收据各1份；4.房产证无档证明表；5.委托代理协议、发票；6.调查费发票4张金额60元。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：被告与原告签订二手房买卖合同所涉位于中山市三乡镇的物业并非被告所有，被告出示并交给原告的该房屋产权证书系伪造。被告收取原告所交购房定金25万元后一直下落不明。本院认为：本案被告郑伟建虚构房产并伪造证件，骗取购房款行为涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应将有关材料移送公安机关或检察机关立案侦察。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一四年一月十三日书记员  王莉森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第185号罪犯苏兴太，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）珠香法刑重字第9号刑事判决，以被告人苏兴太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）珠中法刑终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月2日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏兴太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏兴太获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏兴太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏兴太减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00007号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人付某，女，1979年7月12日出生。辩护人于某某，辽宁人民律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人付某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：被告人付某在得到非法出版物《袈裟》图书及其电子文稿后欲制作、印刷书籍《袈裟》。2013年3月初，被告人付某找到其“佛友”姜某某（又名安文），让其帮助印刷《袈裟》书籍，并提供了书籍样本和电子文稿，付某先后支付姜某某人民币9万余元。2013年6月13日，被告人付某与沈阳某印刷厂工作人员在沈阳五爱街博美服装城楼下对《袈裟》书籍进行交接。案发后，被告人付某被当场抓获归案。公安机关依法扣押了《袈裟》书籍1万册。经辽宁省新闻出版局鉴定，图书《袈裟》系非法出版物。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪对被告人付某定罪处罚。被告人付某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人付某到案后有坦白情节，其犯罪的社会危害较小，印刷书籍款是募捐的善款，被告人付某的犯罪行为是在不懂法的情况下做出的施舍行为，没有获取一分钱的利益，且其在家境困难的情况下积极缴纳罚金。综合考虑以上情节，请求对被告人付某酌情给予从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述，证人姜某某、刘某某、张某某、栾某某、刘某、朱某某、刘某、李某、周某某、张某某的证言；辽宁省公安厅关于将部督菩提功“P107”专案非法经营案指定由本溪市公安局管辖的批复，本溪市公安局指定管辖决定书，关于付某印刷书籍《袈裟》资金来源的情况说明，本溪市公安局溪湖分局扣押清单，辽宁省新闻出版局关于对图书《袈裟》的鉴定意见，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国法，违反国家规定，制作、印刷、装订非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金已缴纳三万元，其余罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 杨人民陪审员  兰长军人民陪审员  李 卓二〇一四年一月十三日代理书记员  张 翀附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第117号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈启江，男，1975年4月23日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省叙永县，暂住太原市。2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月（2013年6月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。被告人庭元波，男，1970年11月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，现暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第853号起诉书指控被告人陈启江、庭元波犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈启江、庭元波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月7日10时至12时许，被告人陈启江伙同被告人庭元波在本市迎泽区南宫旧货市场，盗窃被害人陈某黑色爱玛T2-1电动自行车一辆；盗窃被害人赵某粉色立马TBR593Z电动自行车一辆；盗窃被害人王某紫色美菱电动自行车一辆。经鉴定，三辆电动自行车共计价值人民币5785元。破案后，赃物已全部追回发还被害人。针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈启江、庭元波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈启江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人陈启江、庭元波对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年9月7日10时至12时许，被告人陈启江伙同被告人庭元波在本市迎泽区南宫旧货市场，利用购买的扳手、“7”字型、“一”字型撬锁工具，由被告人庭元波负责“望风”，被告人陈启江负责撬锁，盗窃被害人陈某黑色爱玛T2-1电动自行车一辆，藏匿于迎泽公园大门东侧存车棚附近墙角；之后二人又返回南宫旧货市场，分头寻找目标，在被告人庭元波撬开被害人赵某粉色立马TBR593Z电动自行车电门锁，准备实施盗窃时，被告人陈启江打电话将被告人庭元波叫至被害人王某紫色美菱电动自行车旁，二人共同撬开电动自行车电门锁和后轮锁，将车盗走，途中被巡逻民警抓获。经鉴定，三辆电动自行车共计价值人民币5785元。案发后，赃物已全部追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：1、被害人陈某、赵某、王某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃物的品牌及特征。2、侦查机关对被告人陈启江的讯问笔录，证实：2013年9月7日上午10时至12时许，被告人陈启江伙同被告人庭元波在太原市南宫旧货市场用事先买好的专用工具撬开电动车电门锁，盗窃了三辆电动自行车。3、侦查机关对被告人庭元波的讯问笔录，证实：2013年9月7日上午10时至12时许，被告人庭元波与被告人陈启江在太原市南宫旧货市场用事先买好的专用工具撬开电动车电门锁，盗窃了三辆电动自行车。4、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，证实2013年9月7日上午，巡逻民警将正在实施盗窃电动自选车的被告人陈启江、庭元波当场抓获。5、指认作案现场照片。6、作案工具照片及赃物照片。7、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实被盗三辆电动车及作案工具均被公安机关扣押。8、发还清单，证实太原市公安局迎泽分局将被盗三辆电动车分别发还被害人赵某、陈某、王某。9、被告人陈启江、庭元波人口基本信息。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人庭元波无前科劣迹。被告人陈启江有前科劣迹。11、价格鉴定结论书，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，爱玛T2-1电动自行车价值1851元；紫色美菱电动自行车价值2352元；粉色立马TBR593Z电动自行车价值1582元。总计价值人民币5785元。12、前科材料。本院认为，被告人陈启江、庭元波以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈启江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。二被告人盗窃被害人赵某粉色立马TBR593Z电动自行车时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈启江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人庭元波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚琴人民陪审员  赵建华人民陪审员  任思洁二〇一四年一月二十三日书 记 员  娄永敏
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第12号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人戴某某，女，1983年9月20日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2012年因盗窃被行政拘留十五日，劳动教养一年；2013年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2013年9月24日2时许，被告人戴某某在本市建邺区南苑新村真园4幢楼下，将被害人盛某某停放在此处的一辆黑色卡丘沙牌TDL100Z电动车（经鉴证，价值人民币1280元）的前轮锁剪断，后将该电动车推行至集庆门大街和湖西街交叉口时被南京市公安局建邺分局南苑派出所保安抓获。赃物被当场追缴，已发还被害人。上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人周某某、徐某、刘某某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人提供的收据、电动车行驶证，电动车、作案工具照片，价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人戴某某的自然情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，赃物被追缴，予以从轻处罚；多次因盗窃被处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员 宋 玲二〇一四年一月二十六日见习书记员 屠钰薇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第689号原告：娄亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地：北京市密云县经济开发区云西街**号**层。原告娄亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称北京人保）为保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄亮的委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告北京人保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄亮诉称：2013年7月2日原告娄亮为自己的京Ｐ×××××宝来牌小型轿车在被告北京人保投保了交强险和限额为111800元的车辆损失险和限额为100000元的商业三者险，并均约定了不计免赔。保险期间均自2013年7月3日00时起至2014年7月2日24时止。2013年10月1日4时55分，田秀英驾驶京Ｐ×××××宝来牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1523KM＋900M处时，与刘云宵驾驶的津Ａ×××××号长城牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏津Ａ×××××号车乘车人曹蕾受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：田秀英承担此事故的全部责任，刘云宵、乘车人曹蕾无责任。此事故给原告造成的损失为：车损27313元及公估费2185元、施救费3500元，计32998元；刘云宵方的损失如下：修车费3400元、吊拖费3500元，原告已赔偿刘云宵6800元；原告赔偿曹蕾医疗费335.5元。对原告本车的各项损失，由被告北京人保在机动车损失险限额内进行赔偿；对已赔偿津Ａ×××××号车的损失，由被告北京人保首先在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告，超出交强险部分在商业三者险限额内直接赔偿；对曹蕾的医疗费损失，应当由北京人保在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告。原告就以上的陈述，提交的证据有：1、京Ｐ×××××宝来牌小型轿车的交强险和商业险保单各一份，证明京Ｐ×××××宝来牌小型轿车的保险情况，且保险事故发生在保险期间内；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出的道路交通事故认定书一份，证明此事故的发生、经过及责任的认定；3、京Ｐ×××××号车的车损公估报告及2185元公估费票据、3500元施救费票据各一份，证明原告本车的财产损失；4、津Ａ×××××号车的3400元修车费、3500元吊拖费票据及赔偿凭证各一份，证明原告已对津Ａ×××××号车赔偿了修车费、吊拖费计6800元的事实；5、曹蕾在饶阳县中医院的门诊收费收据两份和检查报告单一份，证明乘车人曹蕾支出医疗费335.5元；6、两辆事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。被告北京人保未答辩亦未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的交强险和商业险保单，是京Ｐ×××××号车在被告北京人保投保的保险依据，能够证明原、被告之间的保险合同关系、投保的保险情况，依法予以认定；对于原告提交的交通事故认定书，系公安交警部门对事故责任作出的认定结论，依法予以认定；对于原告提交的公估报告，是具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，能够证明事故中受损车辆的车损，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估报告在卷佐证，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；根据保险法第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费属于原告支出的必要合理费用，虽非正式税票，但能够证明事故发生后原告的施救费支出，且与道路交通事故认定书中调解结果相互印证，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的津Ａ×××××号车的修车费、吊拖费票据及赔偿凭证，能够证明事故发生后津Ａ×××××号车的实际修车费用、吊拖费支出及原告已赔偿津Ａ×××××号车6800元的事实，修车费、吊拖费票据均为正式税票，且与事故认定书中的调解结果相印证，故对该组证据依法予以认定；对于原告提交的曹蕾在饶阳县中医院的门诊收费收据及检查报告单，能够证明曹蕾的医疗费支出，依法予以认定；对于原告提交的事故车辆的行驶证、驾驶证，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，依法予以认定。本院经审理查明：2013年7月2日原告娄亮为自己的京Ｐ×××××宝来牌小型轿车在被告北京人保投保了交强险和限额为111800元的车辆损失险和限额为100000元的商业三者险，并均约定了不计免赔。保险期间均自2013年7月3日00时起至2014年7月2日24时止。2013年10月1日4时55分，田秀英驾驶京Ｐ×××××宝来牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1523KM＋900M处时，与刘云宵驾驶的津Ａ×××××号长城牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏津Ａ×××××号车乘车人曹蕾受伤、两车损坏的道路交通事故。此交通事故田秀英承担全部责任，刘云宵、乘车人曹蕾无责任。此事故给原告造成车损27313元并支出公估费2185元、施救费3500元；津Ａ×××××号车支出修理费3400元、吊拖费3500元，原告已赔偿津Ａ×××××号车6800元；曹蕾支出医疗费335.5元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。在本次道路交通事故中由于田秀英负全责，刘云宵、曹蕾无责任，对于津Ａ×××××号车的损失应由被告北京人保在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。因原告已对津Ａ×××××号车进行了赔偿，故被告北京人保应直接对原告娄亮支付保险金。根据事故认定书调解结果显示，田秀英承担曹蕾的医疗费、误工费等，可以视为原告已就该损失进行了赔偿。被告北京人保应就曹蕾的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付原告。刘云宵方的实际损失为6900元，与原告实际赔偿数额不符，对原告要求被告北京人保按实际赔付数额6800元进行理赔的主张应予支持。对于原告的其它财产损失，未超出机动车损失险保险限额，被告北京人保应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在京Ｐ×××××宝来牌小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内给付原告娄亮保险金335.5元，在交强险财产损失赔偿限额内给付原告娄亮保险金2000元，在第三者责任险限额内给付原告4800元；在车辆损失险限额内给付原告车损27313元、公估费2185元、施救费3500元，以上共计40133.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一四年一月六日书记员  尹洪涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第461号罪犯叶某某，男，1984年12月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年12月5日作出（2011）古刑初字第244号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。并继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次缴纳罚金1500元及违法所得1500元。本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元及违法所得1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日至2014年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 舟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01434号罪犯雷某某。广东省韶关市曲江区人民法院于2006年8月4日作出（2006）韶曲刑初字第60号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月30日、2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第4273号、（2012）长中刑执字第3565号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年1个月，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第154号赵焕亮：关于赵振旺与你赡养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1382号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付赡养费1677元。此令二〇一四年一月十八日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1414号罪犯杨松云，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2010年4月9日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月3日作出（2011）衡中法刑一终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨松云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分155分，2012年评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨松云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年一月二十四日书记员 张 宁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安李民初字第0007号原告林某。被告翟某。委托代理人陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。原告林某与被告翟某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告林某向本院申请撤诉。本院认为：原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告翟某的诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。代理审判员  凌世林二〇一四年一月十三日见习书记员  范希同
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑二初字第4号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某某，男，云南省宣威市人。2012年7月4日因涉嫌出售非法制造的发票被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2012）584号起诉书指控被告人邓某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2012年7月4日10时许，被告人邓某某在本市五华区龙泉路家乐福超市人行天桥附近，将票面金额为人民币449920元的《公路、内河货物运输统一发票》一份（两联）出售给公民李某某时，被公安机关现场查获。经云南省地方税务局鉴定：该发票系伪造发票。认为对被告人邓某某应以出售非法制造的发票罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份信息及被告人供述；2、抓获经过；3、证人李某某、赵某某证言；4、记账联、发票联；5、涉案物品照片；6、鉴定聘请书、发票鉴定结论及鉴定结论通知书；7、现场指认笔录及照片；8、涉案物品指认笔录及照片；9、涉案物品提取笔录；10、扣押清单及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邓某某明知是假冒伪造的发票仍予以出售，数额达人民币449920元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人邓某某可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一四年一月六日书记员  杨俊丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第233-4号申请执行人冯爱华，女，汉族，住鄄城县。被执行人鄄城森茂化纤有限公司。法定代表人马玉新。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1304号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务。在执行过程中于2013年9月25日冻结了被执行人鄄城森茂化纤有限公司在鄄城县农村信用合作联社的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人鄄城森茂化纤有限公司在鄄城县农村信用合作联社的存款21500元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；二、划拨被执行人鄄城森茂化纤有限公司在鄄城县农村信用合作联社的存款21500元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一四年一月十五日书记员 杨元明
陕西省汉中市中级��民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00638号上诉人（原审第三人）张业富，男，生于1972年1月28日，汉族，农民，不识字。委托代理人李玉鲜，女，生于1971年3月7日，汉族，农民，系上诉人张业富之妻。委托代理人钟文杰，男，生于1963年7月14日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）许孝银，男，生于1962年1月6日，汉族，农民，高中文化。委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许正元，男，生于1939年10月24日，汉族，退休干部，高中文化，系被上诉人许孝银之父。委托代理人张绣英，女，生于1966年9月12日，汉族，系被上诉人许正元儿媳。上诉人张业富因确认合同无效纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张业富的委托代理人李玉鲜、钟文杰，被上诉人许孝银及其委托代理人罗光银，被上诉人许正元的委托代理人张绣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，许正元与许孝银系父子关系，许正元系退休干部，许孝银家庭人口5人且均系袁家坝村上新房组村民，1998年8月13日承包集体土地2亩及部分山林。2010年前，许孝银夫妇因外出务工将自己的房产、土地交由许正元代管。2010年8月4日，许正元与张业富签订“卖房协议书”，该协议中，许正元擅自将属于许孝银的承包土地及山林随房屋一起变卖给张业富。现许孝银要求认定许正元与张业富签订的卖房协议中的土地转让无效，将其土地返还。原审法院认为，法律保护农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。许孝银及其家人在上新房组有承包土地及山林，其土地承包权及土地承包经营权的流转都受法律保护，非经法定事由及本人自愿，任何组织和个人不得侵犯。许正元在变卖自有房屋时搭售许孝银的承包土地及山林，违反法律规定。且张业富在购买房屋时，许正元所交付的土地承包合同、林权证、土地承包经营权证均非许正元所有，其上署名均为许孝银，许孝银也未到场，张业富明知许正元搭售的承包土地及山林不属于许正元，其无权处分该承包地及山林的情形下，仍与许正元签订“卖房协议书”，将许正元的房屋及许孝银的承包土地及山林一并购买。张业富与许正元的行为侵犯许孝银的土地承包权，故该协议中涉及许孝银的承包土地及山林的协议无效。判决：一、许正元与张业富签订的“卖房协议书”中涉及买卖及转让许孝银的承包土地及山林部分无效，由张业富将已取得的许孝银的承包土地及山林（卖房协议书中指定的退耕还林后头梁上四块、塆塆一块、熟地一片、水田两处、房子后面地块一处）全部归还许孝银。二、张业富将从许正元处取得的属于许孝银的“镇巴县土地承包经营权证书”、“中华人民共和国林权证”、“镇巴县退耕还林登记兑现证”（二本）、“镇巴县财政涉农补贴资金发放明白卡”、“镇巴县财政涉农补贴资金专用存折”等各类证件交还许孝银。上述两项均限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由许正元与张业富各自承担250元。上诉人张业富提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实不清，上诉人与许正元签订《卖房协议书》时，许正元与许孝银进行了通话，已经征得了许孝银的同意，上诉人完全有理由相信许孝银委托其父亲许正元转让土地，许孝银称其不知情没有任何依���；二、原审判决结果违法，上诉人是因为土地、山林随房屋一同转让，才与许正元签订的《卖房协议书》，但原审法院在确认该协议部分无效的情况下，只判决上诉人返还土地，未对上诉人支付的转让费进行处理，也没有考虑协议部分无效后其余部分能否实现合同目的。请求二审法院撤销原审判决，确认合同全部有效。被上诉人许孝银、许正元答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。根据原审中张业富提供的《收条》、《常住人口登记卡》及各方当事人在诉讼中的一致陈述，另查明，2010年8月12日，张业富依《卖房协议书》向许正元付款50600元；2011年1月25日，张业富将其户籍从四川省万源市永宁乡张家坝村平坝组26号迁至陕西省镇巴县赤南镇袁家��村上新房组；《卖房协议书》签订后，该《协议》涉及的房屋由张业富居住，土地、山林由张业富经营、管理。本院认为，无处分权的人处分他人财产的，其行为无效。本案中，上诉人张业富称许正元与其签订《卖房协议书》时征得了许孝银的同意，但对于其该项主张除其本人陈述外，无有效证据予以印证，故对于其该项主张本院不予支持，张业富应将《卖房协议书》中涉及的属于许孝银的土地、山林及相关证件（书）返还许孝银。张业富原本并非镇巴县赤南镇袁家坝村上新房组村民，其为了在当地居住、生活一并购买房屋、土地符合农村居民的居住、生活习惯。另外，从许正元与张业富签订的《卖房协议书》的内容上看，涉及转让的包括许正元的房屋及许孝银的土地、山林等，该合同对转让价款未分别进行约定，转让房屋的合同内容与转让土地、山林的合同��容具有不可分性，张业富上诉所称“其是因为土地、山林随房屋一同转让，才与许正元签订的《卖房协议书》”应是其签订该合同的实际目的。基于此，许正元无权处分许孝银土地、山林所导致的法律后果应是其与张业富签订的《卖房协议书》全部无效。对此，原审判决仅确认《卖房协议书》中涉及许孝银的承包土地及山林的部分无效对张业富明显不公，本院予以纠正。许正元、张业富对于《卖房协议书》的无效均存在过错，且张业富在该《协议》签订后实际居住房屋并经营、管理土地，获取了一定的利益，故对于张业富要求赔偿损失的请求本院不予支持，但张业富、许正元二人基于无效合同取得的财产，应当依法向对方返还。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00262号民事判决主文；二、确认张业富与许正元于2010年8月4日签订的《卖房协议书》无效；三、张业富于本判决生效之日起十日内将其依《卖房协议书》取得的许孝银的承包土地及山林（退耕还林后头梁上四块、塆塆一块、熟地一片、水田两处、房子后面地块一处等）全部归还许孝银；四、张业富于本判决生效之日起十日内将其依《卖房协议书》从许正元处取得的属于许孝银的“镇巴县土地承包经营权证书”、“中华人民共和国林权证”、“镇巴县退耕还林登记兑现证”（二本）、“镇巴县财政涉农补贴资金发放明白卡”、“镇巴县财政涉农补贴资金专用存折”等各类证件（书）交还许孝银；五、张业富于本判决生效之日���三十日内将其依《卖房协议书》取得的属于许正元的房屋腾退并归还许正元；六、许正元于本判决生效之日起三十日内向张业富返还人民币50600元。原审案件受理费维持不变。二审案件受理费250元，由张业富负担150元，由许正元负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  汤 涛审 判 员  王永吉代理审判员  陈耀斌二〇一四年一月二十二日书 记 员  张龙朋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第223号罪犯吕少雄，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人吕少雄犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2006）粤高法刑一终字第604号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年2月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕少雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月29日，共获嘉奖12次；2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012）年度参加自学考试4科结业获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕少雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕少雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  吴洁东二〇一四年一月二十一日书记员  陈妙珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2010）牟执字第634-5号申请执行人巩义市第三建筑有限公司，住所地：巩义市。被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，中牟县建筑有限公司职工，原住郑州市中牟县。本院依照已经发生法律效力的（2010）牟民初字第956号民事判决书，于2010年7月20日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林在3日内给付申请执行人巩义市第三建筑有限公司货款529954元及利息，但被执行人李林至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李林名下位于郑州市中牟县商都大街北侧1#楼建筑面积2014.79平方米商住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第2009A22**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林名下位于郑州市中牟县商都大街北侧1#楼建筑面积2014.79平方米商住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第2009A22**号）。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱晓磊二〇一四年一月二十三日书记员  周 欣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第16号罪犯吕飞云，小名“小五”，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2011年11月4日作出（2011）定刑初字第55号刑事判决，以被告人吕飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。并处罚金22000元（已交4400元）。刑期自2011年6月9日至2016年7月8日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原平监狱认为，罪犯吕飞云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕飞云共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。且履行部分罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯吕飞云减刑5个月，刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王晓华审判员  李志强二〇一四年一月七日书记员  于燕飞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第249号罪犯庄宏斌，男，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系无业。2003年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年9月6日作出（2011）靖刑初字第106号刑事判决，认定被告人庄宏斌犯合同诈骗、盗窃、诈骗罪，有前科，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金65000元（交1000元），追缴退赔16280元（交1000元），追缴违法所得1200元（交400元）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄宏斌自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年11月累计达标分16分。2012年获监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄宏斌在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄宏斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月9日起至2015年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月二十四日书 记 员  康少敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第219-1号申请人邹纯刚。被申请人程守亮。被申请人牟宗臣。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款9万元予以冻结。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人名下的银行存款9万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年一月二十四日书记员  贺 玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第00203号原告杨某某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。本院在审理原告杨某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费131元，减半收取，由原告杨某某承担。审判员  曾娟莉二0一四年元月二十四日书记员  张琳琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00504号申请人潘星航。申请人赵雪山。本院于2014年1月26日受理了申请人潘星航、赵雪山消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人潘星航、赵雪山因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵雪山于2013年12月25日前为潘星航无偿更换食用油一瓶；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十六日书书记员  辛 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4992号原告李洪英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张树森，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告苑立华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告李洪英诉被告张树森、苑立华保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪英及被告苑立华到庭参加诉讼，被告张树森经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日被告以包工程缺少资金为由向原告借款人民币27000.00元，约定月利率3%，自2010年8月12日至2014年11月12日利息为35802.00元，原告自2013年8月曾多次向被告催要借款被告都借口之拖至今不还。综上所述，原告和被告已经形成了借贷关系，被告不偿还借款的行为已侵害了原告的合法财产权益，故依据《合同法》第二百零六条的规定向法院诉讼要求判决被告立即偿还借款本息。要求被告立即偿还借款本金27000.00元并支付利息35802.00元，合计62802.00元。被告苑立华辩称钱是刘艳海借的，我和张树森只是担保。被告张树森在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2010年8月12日经张树森、苑立华担保，刘艳海从原告手中借款人民币27000.00元，并约定月利息为3分。我诉状中是按2分6算的，按银行利息的四倍计算的利息。被告苑立华质证认可。二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案就有关联，本院予以采信。经审理查明，2010年8月12日，经张树森和苑立华担保，案外人刘艳海在原告李洪英处借款27000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3分，双方未约定还款期限。原告2013年8月开始向二被告索要欠款，被告未予偿还。原告于2014年9月向案外人刘艳海索要欠款未果。原告故诉至本院要求二被告偿还欠款本金27000.00元，并自借款之日起按银行利息的四倍计算利息。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中由于借款双方对于保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法的规定共同保证没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案二被告应对借款及利息承担连带偿还责任。双方约定的月利率3分超过了法定的利率标准，依据相关法律的规定，原告可以要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在向原告偿还借款本息后，可以向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张树森、苑立华于判决生效后十日内连带偿还原告李洪英借款本金27000.00元及利息（利息自2010年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，邮寄费60.00元，合计人民币745.00元，由被告张树森、苑立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟娟二〇一四年一月七日书记员  李 勃