wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第95号罪犯廖长海，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院以故意伤害罪于2009年9月22日作出（2009）峨边刑初字第56号刑事判决，判处被告人廖长海有期徒刑七年。刑期自2009年2月2日起至2016年2月1日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年4月28日减刑1年，刑期至2015年2月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖长海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖长海在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖长海，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖长海予以减刑一年。刑期至2014年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第230号申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院北京世纪财富中心写字楼2号楼11层。法定代表人蒲敬思，中国区主席兼首席执行官。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。法定代表人汉努·塞维撒罗。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0891号裁决，于2014年1月17日向被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款人民币七十六万九千八百二十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张军执行员  牛毅执行员  刘辉二〇一四年一月二十日书记员  刘玥
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第087号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人和龙，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人和龙犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人和龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人和龙醉酒后驾驶豫R799**号黑色凯美瑞轿车行使至南阳市北京大道与信臣路交叉口时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，和龙血液中乙醇含量为135.89mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人和龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人和龙的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人和龙对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月5日21时许，被告人和龙醉酒后驾驶豫R799**号黑色凯美瑞轿车行使至南阳市北京大道与信臣路交叉口时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，和龙血液中乙醇含量为135.89mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人和龙的供述：2013年12月5日21时许，我驾驶我朋友毕某某的黑色凯美瑞轿车在北京大道北段路上行使，被民警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对我进行酒精含量测试，随后把我带到铁路医院进行抽血，后来又到白河南的交通事故鉴定所进行测试，结果为135.89mg／100ml。当天晚上我在南阳市万正小区门口一家饭店吃饭时喝了酒，我喝了两玻璃杯。2、证人证言（1）证人毕某某证言：2013年12月5日晚上大概九点多，我女朋友给我打电话说自己在人民北路喝多了，不敢开车，让我找人把车开走，我在万正小区吃完晚饭，我就给我认识的公司司机和龙打电话，他说在万正小区门口路东南边一家饭店吃饭，我就过去把事情跟他说了，当时他们一起的有三个人，分别是和龙、还有一个女孩子，不知道叫什么名字，今天你们带来的就是；还有一个年轻男孩子，叫什么我也不知道，你们也带过来了。我们一起打车赶到人民北路维也纳酒店对面，接到我的女朋友，这个时候我还不知道和龙喝酒了，但是和龙准备开车时，另外两个人拉住他说他喝酒了不让他开车，我这才知道他喝酒了，和龙一个劲的说自己没事，非要坚持开车，我们也没有办法，于是和龙就驾驶着那辆车牌号码为豫R799**的黑色丰田凯美瑞轿车，我和我的女朋友坐在后排副驾驶后边的位置，那个女孩坐在前边，那个男孩子坐在驾驶位后边，我们沿着人民路准备向南到师院，走到张衡路口发现有交警查车，和龙就调头沿着信臣路向西，有一个地点路不好走，我们准备倒车时候，被交警查获了。和龙一看我们被交警查获了，就赶快对我说让我承认是我开的车，我刚开始碍于面子，下车时候也说是自己开的车，但是后来我看没办法圆谎，所以就跟你们说实话。因为我本身没有驾驶证，如果顶替别人，最后无证驾驶也要被拘留，不划算。（2）证人李某某证言：2013年12月5日晚上大概九点，我在万正小区后边一个小区给一个小孩补习英语，下课已经八点半了，我给我的一个同学打电话，他问我回家没有，我说刚在天山路给人家补习结束还没有回家，那个朋友就说他有几个朋友在天山路吃饭，一会儿正准备回师院送人，可以帮我送回家，还给我发了一个电话号码让我和对方联系。我就按照他发的号码给对方联系，对方让我在万正小区门口等候，我等了大概十几分钟，过来三个人，有一个后来知道叫毕某某，个子比较低，还有开车的司机，穿一件黑色衣服，还有一个人我不认识，他们说准备到维也纳借个车，我们四个人打车到维也纳，毕某某说自己没喝酒想要开车送我们，但是他没有驾照，所以今天你们抓来的那个司机说他要开，但是他喝酒了，我们都劝他，现在开车查酒驾那么严，还是不要开车了。但是那个人还是咬定自己只喝了一点酒，开车没事。我们就坐着车沿着人民路向南，在维也纳对面接上一个女孩子，那个女孩子和毕某某比较熟，我们走到张衡路口看见好多交警查酒驾，我们又调头沿着人民路向北，走信臣路向西，想绕北京大道到师院，走到北京大道北头的时候，我们的车被交警查获了，开车的司机被交警带到医院抽血做检测，后来我才知道他已经构成了醉驾。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1623号血醇鉴定报告从送检的和龙血液中检出乙醇成分，其含量为135.89mg／100ml。4、书证（1）被告人和龙常住人口基本信息证明被告人和龙的年龄等基本情况，说明被告人和龙系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科材料证明被告人和龙无违法犯罪前科。（3）被告人和龙驾驶证复印件（4）龙升派出所抓获经过以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人和龙也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人和龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人和龙醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杜 帅二〇一四年一月三十日书记员 李治邦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第44号原告东莞市力王电池有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李维海，该公司董事长。委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人邱锋。被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人刘代和。本院在审理原告东莞市力王电池有限公司诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月6日向原告送达受理案件通知书及预收诉讼收费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告逾期仍未预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告东莞市力王电池有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市力王电池有限公司自动撤诉处理。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一四年一月二十日书记员  钟玉金
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第68号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人闵某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人闵某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日凌晨，被告人闵某在双流县东升街道办事处长冶路二段的“黑蜘蛛”网吧内，登陆“爱尚”网吧老板杨某的QQ号，冒充杨某的身份，向“爱尚”网吧收银员衡某骗取了价值6500元的盛大游戏点卡，后将骗取的点卡转换成现金5655元，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人闵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人闵某的刑事责任，提请法院依法判处。被告人闵某对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人闵某在案发后，已退还给被害人杨某4300元，尚有2200元未退还。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人闵某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害人杨某的陈述及辨认，证人衡某、田某、李某、赵某的证言，被告人闵某的上机记录，银行存取款信息，被告人闵某与衡某的QQ号聊天记录，盛大游戏卡卡号及游戏卡收支明细材料，收款收条，视听资料，被告人闵某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闵某系初犯，当庭自愿认罪，其犯罪所得的部分赃款已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被告人闵某违法所得的剩余赃款2200元，继续予以追缴，退还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周跃二〇一四年一月二十日书记员  吴峥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第30号申请人（仲裁被申请人）上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店。经营者马义彪。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）关艳。关于仲裁申请人关艳与仲裁被申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出嘉劳人仲（2013）办字第3033号裁决书。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理期间，申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店向本院提出撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3033号裁决书的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3033号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店负担。审 判 长  乔蓓华代理审判员  杨 力代理审判员  浦 琛二〇一四年一月十六日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02133号起诉人王×，女，1979年11月8日出生，汉族。王×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人王×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对王×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第446号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第446号原告陈伯桃。法定代理人张xx。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。被告上海精准德邦物流有限公司嘉定宝钱公路分公司。负责人王威，经理。委托代理人张娟，公司职员。原告陈伯桃诉被告李俊、上海精准德邦物流有限公司嘉定宝钱公路分公司（以下简称德邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伯桃之委托代理人唐乐、被告德邦公司之委托代理人张娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李俊的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈伯桃诉称，2013年6月28日，被告德邦公司员工李俊驾驶电动自行车将原告撞伤。后经认定，被告德邦公司员工负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费100，869.95元（以下币种均为人民币）、律师费3，000元。被告德邦公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。李俊系我单位员工，事故发生时系职务行为。我方垫付过18，000元要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年6月28日13时30分许，在上海市嘉定区外青松公路外钱路路口东侧约80米处，被告德邦公司员工李俊驾驶电动自行车沿外青松公路北侧非机动车道由西向东行驶至上述地点，适逢原告骑自行车沿外青松公路北侧非机动车道由东向西行驶至事发处，由于李俊逆向行驶，致双方相碰撞，造成原告及李俊受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定李俊负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费100，869.95元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，原告因诉讼支出律师代理费3，000元。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因李俊负本起事故的全部责任，本院确定由被告德邦公司承担全部的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，综合本案的实际情况结合司法实践确定为2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告陈伯桃因交通事故造成医疗费损失100，869.95元，该款与被告上海精准德邦物流有限公司嘉定宝钱公路分公司垫付的18，000元相折抵，上海精准德邦物流有限公司嘉定宝钱公路分公司应于本判决生效之日起十日内赔付并承担原告律师代理费2，000元，计84，869.95元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317.40元，减半收取1，158.70元，由原告陈伯桃负担20.02元，被告上海精准德邦物流有限公司嘉定宝钱公路分公司负担1，138.68元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一四年一月十三日书 记 员  袁文钦代理审判员  袁奇钧二〇一四年一月十七日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省石台县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2014)石刑强医字第00001号申请人石台县人民检察院。被申请人徐某某,女,1968年4月22日出生于安徽省石台县,汉族,小学文化,农民,住石台县。法定代理人杨某某，男，1967年6月28日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县，系被申请人徐某某之夫。指定代理人陈四新，石台县法律援助中心律师。石台县人民检察院以石检刑医申[2014]01号强制医疗申请书于2013年12月27日向本院申请对被申请人徐某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人杨某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人徐某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人徐某某，听取了指定代理人陈四新的意见。现已审理终结。石台县人民检察院提出强制医疗申请认定：2013年9月8日下午4时许，檀某某因菜地菜被挖而质问了徐某某，后徐某某就随手拿起一根木棍，击打檀某某的头部，檀某某用手遮挡，木棍打在了檀某某的手部，致檀某某右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，檀某某因外伤致右手第五掌骨基底完全性骨折，属轻伤。另经鉴定，徐某某患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力均缺乏，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人徐某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达犯罪程度，且徐某某经常手持砍刀或杂物到处乱跑，每次与隔壁邻居吵架时，都拿刀砍人，有继续危害社会可能。经法定程序鉴定，被申请人徐某某系依法不负刑事责任的精神病人，应对其强制医疗。法定代理人杨某某对石台县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人陈四新对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人徐某某符合强制医疗的条件，提请法庭依法裁决。经审理查明:2013年9月8日下午4时许，被申请人徐某某的邻居檀某某因菜地菜被挖而质问了徐某某，徐某某就随手拿起一根木棍，击打檀某某的头部，檀某某用手遮挡，木棍打在了檀某某的手部，致檀某某右手第五掌骨完全性骨折。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人檀某某因外伤致右手第五掌骨基底完全性骨折，属轻伤。2013年10月20日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：徐某某患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力均缺乏，无刑事责任能力。上述事实，有徐某某等的书证户籍资料、徐某某平时表现证明、公安机关受案登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某某的证言、被害人檀某某陈述、对徐某某的讯问笔录等证据予以证实。本院认为:被申请人徐某某实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。石台县人民检察院申请对徐某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人徐某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人徐某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 陈 守 贵审判员 朱 志 庆审判员 陈   波二〇一四年一月十四日书记员 宁虹（代）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第203号申请执行人朱艳。被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。被执行人上海乐鲜多投资有限公司。组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一四年一月二十七日书记员  钟国良
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）红法执字第998号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：齐广君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐广君的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年一月二十二日书记员  刘柏安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第18号原告唐朱能。被告申银万国证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人储晓明。被告上海造币有限公司，住所地上海市。法定代表人童维纳。本院在审理原告唐朱能诉被告上海造币有限公司、上海造币有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告唐朱能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王嘉骏二〇一四年一月二十七日书记员  曾舟洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。????当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民保字第1-3号本院于2014年1月2日作出（2014）大民保字第1-2号民事裁定书，将申请人贵人路（厦门）服饰有限公司提供的所有权人为马翔的位于北京市xx区xx路xx号xxx号楼xx层xxx的（产权证号为：xxxx**）房屋一套予以查封。现申请人贵人路（厦门）服饰有限公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议。申请人贵人路（厦门）服饰有限公司向本院提出申请表示就本案不再起诉，同时要求对上述房产解除查封。经审查，本院认为，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司的申请符合法律规定，据此，裁定如下：解除对申请人贵人路（厦门）服饰有限公司提供的所有权人为马翔的位于北京市xx区xxx路xx号xxxxx号楼xx层xxx的（产权证号为：xxxxx**）房屋一套的查封。审判员  杨先成二〇一四年一月二十六日书记员  路小娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第161号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月4日出生，汉族，文化程度高中。2012年5月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人刘某去到广州地铁三号线汉溪长隆站伺机盗窃。当一列开往天河客运站方向的列车到站上下客时，被告人刘某趁被害人饶某上车不备之机，伸手盗得被害人挎包内的钱包一个（内有人民币300元及身份证、工商银行卡各一张）。盗后，被告人刘某携赃逃至地铁广州东站时被民警人赃并获。破案后，缴获钱包一个、工商银行储蓄卡一张已由公安机关依法发还被害人饶某；被告人刘某家属暂存人民币300元在本院以便退赔被害人经济损失。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人饶某的报案陈述及辨认笔录，证人李某、霍某的证言及辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第788号刑事判决书及释放证明书，暂收款收据，监控录像截图照片及被盗赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某在法庭上自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起执行至2014年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘某退赔被害人饶某某经济损失人民币300元（该款暂存于广州市番禺区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一四年一月二十四日书记员 吴静铧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第612号原告章新学，农民。被告王海生，农民。本院在审理原告章新学与被告王海生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章新学撤回起诉。案件受理费271元，由原告负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一四年一月十六日书 记 员  笪丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第129号原告：郑某，女，1983年9月27日出生，汉族。被告：刘某，男，1978年12月11日出生，汉族。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郑某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许克涛二〇一四年一月二十二日书记员  潘 峰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01986号罪犯吕劲松，男，1973年1月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）西刑初字第72号刑事判决，以被告人吕劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后于2006年8月11日交付执行。本院于2010年1月28日以（2009）铜刑执字第1295号裁定书对罪犯吕劲松减刑二年。刑期自二00五年十月十八日至二0一六年十月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯吕劲松确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十三个，二0一0年、二0一一年、二0一二年连续三年被评为监狱改造积极分子，二0一二年又被评为省级改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯吕劲松减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至二0一四年七月十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第83号罪犯陈伟，男，1985年2月16日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省南召县人民法院于2011年4月26日作出（2011）南召刑初字第085号刑事判决，以陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2010年12月14日起至2014年8月13日止）。2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈伟有下列犯罪事实，2010年12月13日，陈伟与席ＸＸ在歌舞厅唱歌时，强行脱掉席ＸＸ的衣服，企图对其实施奸淫，但遭到席ＸＸ的反抗后，被工作人员发现并制止。2009年1月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月16日刑满释放，系累犯。罪犯陈伟在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年7月、2013年6月各获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日起至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨谱说
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0061号张继彦：关于田瑞清诉张继彦离婚纠纷一案，（2013）封民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继彦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继彦采取强制执行措施。二〇一四年一月十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第9号申请执行人施春宏，男，汉族，1981年8月4日生。被执行人昆明振正拍卖有限公司。法定代理人赵川萍，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第58号民事调解书，立案执行的施春宏申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还施春宏拍卖佣金人民币4200元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人施春宏兑付执行款人民币4200元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李汝钧二０一四年一月二十四日书记员  项 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民一初字第00306号原告：胡穴斌（曾用名胡家兵），男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道办事处龙山新苑**栋*单元***室，居民身份证号码3402111966********。被告：端世明，男，1957年8月10日出生，住安徽省芜湖经济开发区大桥镇龙山街道办事处沿河路粮站*栋*单元***室，居民身份证号码3402111957********。原告胡穴斌诉被告端世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡穴斌到庭参加诉讼，被告端世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年年底，被告称其开公司资金紧张，向原告借款35万元。后被告公司未营业，且从2012年8月起，被告就一直避而不见。原告为保护自己的合法权益，特起诉要求法院判令被告归还借款35万元，并赔偿原告因提起诉讼所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、借条一张。证明被告于2012年2月7日向原告借款35万元，并约定月利率为15‰。二、汇款凭证一张。证明原告用邰本兰的银行卡于2012年2月7日将17万元汇入被告账户的事实。三、芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区居民委员会及芜湖市公安局龙山派出所出具的证明一份。证明原告曾用名胡家兵。四、户口登记簿。证明邰本兰系原告妻子的事实。被告端世明未答辩，也未向本院提交证据。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2011年年底，被告称其开办公司，因资金周转困难，陆续向原告借款。2012年2月7日，原告又从其妻子邰本兰银行卡中向被告汇款17万元。同日，被告出具总借条一张，借条中注明：“今借到胡家兵35万元，月息一分五”。后因原告向被告催要借款无果，遂诉讼来院。另本院查明：原告名为胡穴斌，曾用名为胡家兵。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告在借条中虽然约定了借款利率，但原告在本次诉讼中并未主张该项权利。原告要求被告承担律师费等费用，因原告未提交相关证据加以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告端世明于本判决生效之日起十日内归还原告胡穴斌借款35万元。二、驳回原告胡穴斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告端世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年一月二十六日书 记 员  管国珺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施民初字第02718号原告朱国勋，恩施市盛家坝乡桅杆堡村潺潭坝组村民。被告陈刚。原告朱国勋诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱国勋到庭参加了诉讼，被告陈刚签收本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国勋诉称，被告陈刚于2012年5月18日以做生意为名，向原告借款人民币15000元，借款期限两个月，到期后经原告多次催讨只于2013年4月还款5000元，余款多次催讨无着落，大部分时间连电话都不接。本人又到被告单位工商局请求局长给予做工作，要求被告偿还所欠余款，都不理睬，现只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还所欠余款10000元；判令被告从借款之日按月息2%向原告支付利息3900元（自2012年5月18日至2013年4月共9个月按15000元计算利息为2700元、余款10000元从2013年5月起至2013年10月共6个月计算1200元）；由被告承担本案诉讼费用。被告陈刚未予答辩。经审理查明，原告朱国勋与被告陈刚于2011年农历腊月经朋友介绍认识，2012年5月18日，被告陈刚以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币15000元，并于同日向原告出据借条一份，内容为“借到朱国勋人民币15000.00元（壹万伍仟元正），借期两个月”。后因被告未按约清偿此笔债务，经原告催收，被告陈刚于2013年4月向原告还款5000元后再未还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告朱国勋借款人民币15000元的事实，有被告陈刚2012年5月18日向原告出具的借条为证，应认定被告陈刚与原告朱国勋之间债权债务关系明确，对原告要求被告陈刚偿还借款的主张，本院予以支持；在被告2012年5月18日出具的借据上没有利息约定，应认为双方在借款时没有计付利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告从借款之日按月息2%支付利息的主张与前述规定不符，本院支持其要求被告支付逾期利息的主张，逾期利息的计算时间自借据约定到期日的次日即2012年7月19日开始计付至实际还款之日止，标准以中国人民银行同期一年期贷款利率为准，借款期间已于2013年4月还款的5000元因还款于逾期以后，应在实际还款之日计付的本息总数额中予以扣减。被告陈刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱国勋借款人民币15000元，并自2012年7月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息至实际还款之日止（已于2013年4月偿还的5000元在实际还款之日计付的本息总数额中予以扣减）。二、驳回原告朱国勋的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费148元，减半交纳74元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一四年一月二日书记员  尹学友
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第26号罪犯冯杰，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年1月19日作出（2012）保刑初字第20号刑事判决，以被告人冯杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年8月8日起至2014年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯冯杰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警张瑞文等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯冯杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 贾荣耀审判员 高存慧二〇一四年一月十七日书记员 陈 霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第563号申请执行人：方厚祥。被执行人：余法道。申请执行人方厚祥与被执行人余法道提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开华民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。2013年3月25日，方厚祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人余法道暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年1月8日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款8859.49元。现申请执行人申请先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）衢开执民字第563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁益群审 判 员 余忠林审 判 员 黄慧民二〇一四年一月八日代书记员 余开健
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒滨民初字第512号原告于江凤。委托代理人任泽峰。被告姜考正。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。原告于江凤与被告姜考正、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任泽峰到庭参加诉讼，被告姜考正、人保天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月01日10时10分，被告姜考正驾驶津J×××××号小型轿车沿G18由东向西行驶至G18426公里500米时���与同车道内侧顺行在前的原告于江凤驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜考正承担事故全部责任，原告于江凤不承担事故责任。津J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险各1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费、检测费、停车费、交通费等各项损失共计20225.20元，先由被告人保天津分公司在交强险责任限额内赔付，再在商业险责任限额内按责任比例赔付，不足部分，由被告姜考正承担全部赔偿责任。被告姜考正、人保天津分公司均未予答辩。经审理查明，2013年10月01日10时10分，被告姜考正驾驶津J×××××号小型轿车沿G18由东向西行驶至G18426公里500米时，与同车道内侧顺行在前的原告于江凤驾驶的鲁U×××××号��型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜考正承担事故全部责任，原告于江凤不承担事故责任。另查明，原告是鲁U×××××号小型轿车的车主，被告姜考正驾驶的津J×××××号小型轿车在被告人保天津分公司处投保交强险1份和责任限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔）1份，事故发生在保险期内。经核实认定，原告因此次事故造成如下财产损失：1、车损15141元；2、价格评估费1050元；3、检测费550元；4、拆检费1500元；5、施救费1110元；6、停车费300元；7、交通费574.20元，以上损失共计20225.20元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份、津J×××××号小型轿车的交强险保单1份、商业险保单1份，证明事故发生的事实及责任认定，被告姜考正驾驶的肇事车辆在被告人保天津分公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的第三者商业责任险1份，事故均发生在保险期内；2、原告的驾驶证及行驶证各1份，证明原告系鲁U×××××号小型轿车的车主，其作为原告提起诉讼主体适格；3、价格评估结论书1份及维修费发票2份、维修清单1份，证明原告因事故造成车损15141元；4、评估费发票1份、施救费发票1份、拆检费发票1份、停车费发票3份，证明因事故支出评估费1050元、施救费1110元、拆检费1500元、检测费550元、停车费300元；5、交通费发票9份，证明原告因事故支出交通费574.20元。被告姜考正、人保天津分公司均未提交证据。本院认为，被告姜考正驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，有公安交通部门出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。根据交警部门认定，被告姜考正承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。对原告的损失，被告姜考正应��担全部赔偿责任。被告姜考正驾驶的肇事车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及第三者商业责任险各1份，应由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先予赔付，再按事故责任比例在第三者商业责任险限额内赔付，不足部分，再由被告姜考正承担全部赔偿责任。原告主张的车损、价格评估费、检测费、拆检费、施救费、停车费损失，有价格评估结论书、评估费发票、检测费发票、拆检费发票、施救费发票为证，本院予以认定。原告提交的交通费发票，均发生在原告处理交通事故期间，与本案有关，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二��五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于江凤车损2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于江凤车损、价格评估费、检测费、拆检费、施救费、停车费、交通费损失共计18225.20元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告姜考正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  付乐孝二〇一四年一月十七日书 记 员  李慧玲
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖安刑再字第2号原公诉机关安吉县人民检察院。原审被告人赵可福。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，2010年1月14日本院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；服刑期间被减刑一年二个月，2012年9月30日刑满释放。2013年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被安吉县公安局刑事拘留，于同年6月28日被依法逮捕，现羁押于安吉县公安局看守所。原公诉机关安吉县人民检察院于2009年12月28日以安检刑诉字（2009）483号起诉书指控原审被告人赵可福犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2010年1月14日作出（2010）湖安刑初字第17号刑事判决。该判决已经发生法律效力。因有新证据证明原审被告人赵可福实际涉嫌犯故意杀人罪，2013年9月4日浙江省湖州市人民检察院以湖检刑抗（2013）3号刑事抗诉书向浙江省湖州市中级人民法院提起抗诉，浙江省湖州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）浙湖刑抗字第3号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原公诉机关安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭履行职务，原审被告人赵可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关原审指控，被告人赵可福在2009年12月1日0时许，经事先踩点，蹿至安吉县章村镇章村村，试图用刀撬门进入受害人肖某家中行窃时，恰遇受害人肖某起床上厕所，在厕所门口，被告人赵可福为抗拒抓捕，拿起木棍殴打肖某的头部，双方发生搓打，被告人赵可福用尖刀刺向受害人未果，后被告人赵可福被随后赶到的群众当场抓获。经鉴定，受害人肖某的伤势构成轻微伤。原审认定，2009年12月1日0时许，被告人赵可福经事先踩点，窜至安吉县章村镇某村，试图用随身携带的刀撬门进入受害人肖某家中行窃，此时恰巧受害人肖某开灯起床出门准备上厕所，被告人赵可福便躲到厕所附近邻居小店卷闸门旁，后被发现，为抗拒抓捕，拿起一根木棍击打受害人肖某的头部，双方发生搓打。搓打中，被告人赵可福用刀刺向受害人未果，被随后赶到的群众当场抓获。经鉴定，受害人肖某的伤势构成轻微伤。原审认为，被告人赵可福欲入户实施盗窃，后被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵可福能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和合法财产不受非法侵犯，惩治刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，作出判决：被告人赵可福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。一审判决后，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人也没有上诉，原审判决发生法律效力。再审诉讼中，原公诉机关认为，现有新证据证实原审认定事实及适用法律错误，导致定罪量刑不当，并以涉嫌故意杀人罪变更指控原审抢劫罪。向法庭提交了原审被告人赵可福于2013年7月18日的讯问笔录一份、同案犯曾某（已另案处理）于2013年7月9日、22日的讯问笔录两份与受害人肖某于2013年7月9日的询问笔录一份，以证实原审被告人赵可福因与曾某有婚外情，受曾某指使，携带水果刀意图杀害肖某的事实；原审被告人赵可福与同案犯曾某主观上有杀害肖某的故意，客观上原审被告人赵可福实施了用木棍击打肖某头部，并用水果刀捅刺的杀人行为，两人构成故意杀人罪。经庭审质证，原审被告人赵可福对上述证据均无异议。本院认证认为，上述证据能够证明原审被告人赵可福与同案犯曾某主观上有合谋故意杀人的动机，受同案犯曾某的指使，原审被告人赵可福客观上实施了故意杀人的行为事实，对该新证据予以采信。经再审查明，2009年9月份，原审被告人赵可福与曾某因错打电话相识而发生婚外情。曾某因气愤其丈夫肖某经常打骂她，与原审被告人赵可福合谋杀死肖某，并承诺杀死肖某后就与其一起生活，原审被告人赵可福为与曾某共同生活，同意杀害肖某。曾某将肖某每天半夜要到屋外上厕所的生活习惯告诉了原审被告人赵可福。2009年11月30日，原审被告人赵可福携带前一天购买的水果刀自安吉县递铺镇乘坐公交车至本县章村镇街上，在曾某家附近的开水店碰面，曾某将自已家所住的方位指给原审被告人赵可福。同年12月1日零时许，原审被告人赵可福携水果刀窜至曾某家旁的厕所伺机作案，趁受害人肖某起床上厕所之机，在厕所内用椽子击打受害人肖某头部，并与其发生扭打，在扭打过程中，原审被告人赵可福又拿出携带的水果刀欲行刺，被对方打落未果，原审被告人赵可福被随后赶来的群众当场抓获。经鉴定，受害人肖某的伤势构成轻微伤。上述事实，原审被告人赵可福在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曾某的供述，本院（2013）湖安刑初字第504号刑事判决书，受害人肖某的陈述，证人周某、洪某、沈某、姚某等人的证言，另有户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、门诊病历、人体损伤鉴定书以及受害人伤势照片等证据证实。本院再审认为，原审依公诉机关指控原审被告人赵可福犯抢劫罪的事实和证据所作出的判决，并无不当。再审中，原公诉机关提供的新证据，证实原审被告人赵可福与曾某主观上有杀人的故意；客观上，实施了对受害人肖某非法剥夺生命的犯罪行为，已构成故意杀人罪，两人系共同犯罪。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。再审中原公诉机关以故意杀人罪变更指控原审抢劫罪成立，现有新证据足以推翻原审判决，故原判依法应予纠正。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合原审被告人的犯罪情节与社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）湖安刑初字第17号刑事判决；二、原审被告人赵可福犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠诚审判员  阮雁冰审判员  陈鹤明二〇一四年一月十七日书记员  应亚青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00283号申请人冯学江。申请人闫忠成。本院于2014年1月14日受理了申请人冯学江、闫忠成因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人冯学江、闫忠成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意闫忠成于2013年12月25日前无偿赔偿冯学江经济损失250元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第208号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人连惠民，男，1970年11月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴梅者，女，1972年9月26日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人连惠民、吴梅者计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连惠民、吴梅者夫妇于1999年11月16日登记结婚，于2000年10月6日政策内生育第一胎女，于2006年11月4日政策内生育第二胎女，于2009年7月23日政策外生育第三胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月4日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1954号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月4日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1954号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连惠民、吴梅者。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）1006号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1954号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连惠民、吴梅者在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1954号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人连惠民、吴梅者应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连惠民、吴梅者逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月三十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第265号上诉人（原审原告）林绍歌。被上诉人（原审被告）原作科。委托代理人汪红英。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。上诉人林绍歌因与被上诉人原作科租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第654号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1997年，延津县马庄乡原屯村进行分地，将位于延丰路路东，西头宽3.132米，东头宽3.224米，北邻原乃云，南邻原子明、原太仨，西至公路，东至河沟的一块土地分给原作科。林绍歌与原作科经协商，在中介人季春玉、原太江、原留增、原振美在场的情况下签订了一份土地租赁合同书，落款日期为2012年农历3月1日，内容为：“甲方原作科延丰路路东，道班对过土地一处，北邻原乃云，南邻原太仨，双方邻居无异议。西至公路，东至河沟，长若干米。南北宽：西头宽3.132米，东头宽3.224米，两头平均宽3.178米，租金每米1万元，共合款叁万壹仟柒佰捌拾元正，款一次付清。此土地长期租赁给乙方林绍歌使用，租赁期间甲乙双方无权终止合同。为维护乙方的合法权益，甲方尽可能为乙方提供方便。农历二○一三年三月初一前，原作科负责把地皮交给乙方林绍歌使用。此合同自二○一二年农历三月初一起生效”。2012年农历三月初一当天，林绍歌将31780元租金交付给了原作科。双方对该块土地进行了测量，四至边界为西邻延丰线，东至河沟，南邻原子明、原太仨，上述边界双方均无异议。北邻原乃云，边界为生长的桑科（现桑科已不见，当时测量时有桑科，且原乃云未盖宅院）。原利苹原使用该块土地的西头部分，林绍歌与原作科签订合同后，原作科告知原利苹已将土地租给林绍歌，以后有什么事让她找林绍歌联系。2013年农历2月29日，原利苹在林绍歌家与林绍歌之夫签订了租赁协议，原利苹使用原占用的土地至2013年农历年底，租赁费为600元。原利苹与林绍歌之夫签协议时林绍歌在场。后原利苹向林绍歌交付2013年租金时，林绍歌拒收。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原作科将自己拥有使用权的土地出租给林绍歌，签订了出租合同，并已对该块土地进行了测量，划定四至边界，应视为原作科已交付该宗土地。且林绍歌之夫在合同签订后与原利苹就该宗土地的一部分签订了出租协议，约定了使用期限和出租价款，足以证明林绍歌已在实际行使该宗土地的相关权利。林绍歌与原作科签订的合同系双方自愿，不存在违反法律禁止性规定的内容。至于林绍歌称合同中没有约定土地的出租期限问题，该合同约定的是长期租赁，则按照我国土地的相关法律法规，不同性质和类型的土地出租期限都有相关的法律规定，该合同中的长期租赁应理解为在法律规定的期限内或原作科对该宗土地的使用期限内，故该合同的出租期限是能够确定的。综上，林绍歌的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条之规定，原审法院判决：驳回林绍歌的诉讼请求。案件受理费595元，由林绍歌负担。林绍歌上诉称：一、涉案租赁土地系集体所有的耕地，承包经营期限是从1997年至2027年，共30年。根据宪法、物权法及合同法的相关规定，涉案租赁合同因违法改变土地用途而无效。二、原作科称土地租赁期限为20年，没有事实及法律依据。双方在合同中约定土地永久使用，钱款也是一次性交纳的，但承包期限只剩14年，推定为20年显失公平。三、上诉人没有和原利苹签订协议，原利苹的证言是虚假的，但从其使用涉案土地的情况也说明租赁土地的用途。四、租赁土地的四至不清，村委会所出证明仅能证明原来分地的情况，与现在实际情况不符，且没有原审法院所说的桑科。五、上诉人取得涉案土地的目的是准备盖房长期做生意的，长期租赁的意思就是永远归上诉人，现在才知道不是这样，签订合同时存在重大误解且显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，确认涉案租赁合同无效或撤销，原作科将31780元租金返还给上诉人。原作科辩称：涉案租赁合同不存在无效的情形，林绍歌上诉称租赁土地是以建设为目的，系一面之词，无中生有。而其在起诉状中要求确认合同无效的理由为四至边界不清，未约定租赁期限，但原审判决查明其理由不足，现在上诉又改变了理由。二、林绍歌称其与原利苹未签协议，土地永久占有，租期不明等等，均无事实依据。三、林绍歌又主张撤销合同，说明林绍歌自己也说不清到底主张什么。综上，请求二审法院驳回林绍歌的上诉，维持原判。本院二审查明：原作科在本院调查时承认案涉租赁土地系承包地。案外人原利苹占用案涉租赁土地西边临路部分土地，建一座简易房经营农机修理业务。案涉租赁土地的北邻原乃云地上的房屋已经建成。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于林绍歌与原作科在2012年农历3月1日签订的土地租赁合同之效力问题。林绍歌上诉称其租赁涉案土地的目的是盖房做生意，因改变土地用途应认定合同无效。而原作科辩称其对林绍歌租赁土地的目的并不了解，当时出租土地是让林绍歌搞种植、养殖，只要不违法就行。案涉合同约定，原作科将涉案土地出租给林绍歌长期使用，租金每米10000元，林绍歌一次性交纳租金31780元。从案涉土地利用现状看，双方当事人在签订案涉合同时，案外人原利苹已经利用涉案土地的西头建造简易房经营农机修理，改变了土地用途。北邻原乃云的土地已经开始准备建房，在此情况之下，涉案土地也不适于发展种植、养殖业。且现场照片显示，原乃云的房屋已经建成。从以上分析看，原作科称其不了解林绍歌租赁土地的用途之辩解，理由不足，本院不予采纳，原作科对于林绍歌租赁涉案土地用于盖房作生意应是明知的。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉及的租赁土地系承包地，原作科与林绍歌签订租赁合同约定将该土地用于盖房做生意，改变土地用途，进行非农业建设，且从土地利用现状看，部分涉案土地用途实际已经改变，合同内容违反了法律的强制性规定，故应当确认林绍歌与原作科在2012年农历3月1日签订的土地租赁合同无效。双方当事人因该合同取得的财产，因合同无效，应相互返还。原作科应将31780元租金返还给林绍歌，林绍歌将涉案土地返还原作科。综上，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第654号民事判决；二、确认林绍歌与原作科在2012年农历3月1日签订的土地租赁合同无效；三、原作科于本判决生效后十日内向林绍歌返还租金31780元；同时，林绍歌将本案讼争的位于延津县马庄乡原屯村，四至边界为西邻延丰路，北邻原乃云，南邻原子明、原太仨，东至河沟的土地返还给原作科。一、二审案件受理费各595元，均由原作科负担。本判决为终审判决。审判长 赵 霞审判员 郭中伟审判员 陈兴祥二○一四年一月二十一日代书记员刘冬
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第376号原告建瓯市新源供水有限责任公司法定代表人李荣生被告檀任新本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告檀任新供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。审判员  刘毓明二〇一四年一月十七日书记员  陈晓玲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第48号原告陈某某，男，生于1977年6月6日，汉族，居民。委托代理人张翼，男，生于1975年5月1日，汉族，居民。被告杨某某，女，生于1976年6月9日，汉族，居民。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年1月22日与被告杨某某登记结婚，2003年12月5日生育子陈某某，因原告长期在外做生意，造成双方长期分居生活，夫妻感情破裂。诉请法院判令离婚。被告杨某某辩称，虽然原告长期在外，自己在家照顾孩子，但遇家事及节假日双方一起生活，夫妻感好，不同意离婚。经审理查明，2000年原告陈某某与被告杨某某经人介绍确定恋爱关系，2003年同居生活，2003年12月5日生育子陈某某，2004年1月12日补办结婚登记手续。婚后原告陈某某在外做生意挣钱，被告杨某某在家照顾孩子操持家务，每年春节原告回家一起过年，夫妻生活正常，但在处理琐事时会发生争吵，致使夫妻感情不和，原告以自己长期不在家与被告分居生活为由，提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有身份证，常住人口登记卡，结婚证以及双方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后，因生活需要，原告在外做生意挣钱，被告在家操持家务和照顾孩子，虽然分开生活时间多，影响夫妻感情，但只要双方多沟通和交流，完全可以建立较好的夫妻感情，本案原、被告夫妻感情未破裂，原告诉讼离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘再志二〇一四年一月十六日书记员  刘 坤
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00062号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人胡某，男，1968年11月30日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2013年11月18日晚，被告人胡某吃饭时饮用了白酒。饭后21时40分许，被告人胡某驾驶无号牌电动车沿肥西县上派镇“包公”路由南向北行驶至县公路分局附近时，撞上前方由姚怀清驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将胡某带至医院抽取血样检验。经检验鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、机动车及驾驶证查询、抓获经过、在逃人员表、接警单等书证，安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书、道路交通事故认定书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡某指控罪名成立。在审理中，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一四年一月二十八日书记员 杨婷婷附主要法律条款：第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双桥执字第741号申请执行人付启新被执行人承德市天成房地产开发有限责任公司本院在执行付启新与承德市天成房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2011）双桥民初字第1048号所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  张建国二〇一四年一月二十六日书记员  王 红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第02082号上诉人（原审被告）董伟，男，1949年8月29日出生。上诉人（原审被告）张耘（董伟之妻），1957年11月17日出生。二上诉人共同之委托代理人马春波，北京市华澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓路，女，1949年10月28日出生。委托代理人关少青，北京市海拓律师事务所律师。上诉人董伟、张耘因与被上诉人李晓路财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月，李晓路起诉至原审法院称：我是403号房屋的业主，董伟、张耘是503号房屋的业主。由于董伟、张耘无视用水安全，常用水刷地，水龙头忘记关闭跑水及装修房屋渗水，造成403号房屋主卧室、次卧室、厨房、卫生间、过道、阳台的顶部和墙面严重渗水、漏水，装修损毁，墙皮脱落、墙面水渍、霉变，已经严重影响了我的居住使用。我多次与董伟、张耘协商、调解无果，故起诉要求：1.董伟、张耘对我名下403号房屋的屋顶及墙面进行修理，并恢复原状；2.董伟、张耘赔偿我房屋恢复原状期间产生的租房等费用8000元。董伟、张耘辩称：我们不同意李晓路的诉讼请求。漏水的情况确实存在，但不认可李晓路所述的漏水原因。李晓路诉状中所述我们常用水刷地，忘关水龙头导致跑水等属于凭空捏造，李晓路所述与我们多次协商也不属实。我们在2006年对卫生间进行了装修改造，之后并未发生过任何漏水现象，而且2006年之前的漏水也是因为房屋本身的质量问题造成。我们在2010年9月进行过装修，李晓路也认可之后没发生过漏水，李晓路现在起诉已经超过了诉讼时效。李晓路所述的漏水是因为下雨形成，属于不可抗力造成。李晓路所述的楼道内的水渍是因为502号房屋在2012年装修过，因为忘记关闭水龙头导致跑水，水流到了楼道，邻居在清理时在墙壁留下水渍。因此，我们请求法院驳回李晓路的全部诉讼请求。原审法院经审理确认：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式有恢复原状等方式。根据本案查明事实，503号房屋因发生漏水给403号房屋造成了损害，董伟、张耘作为503号房屋的所有权人应×对李晓路因此产生的合理损失予以赔偿。根据现场勘验的情况看，403号房屋的客厅顶部、过道顶部、厨房顶部、次卧室的顶部及墙壁、主卧室的顶部、主卧室的阳台顶部等部位存在不同情况的水渍、起皮现象，显系503号房屋的漏水导致，因此，董伟、张耘应×对上述部位的受损情况予以修复。董伟、张耘所述其不存在忘记关闭水龙头、往楼下扫水等行为，实际上董伟、张耘是否存在上述行为并不影响其相应责任的承担。董伟、张耘所述李晓路诉请超过诉讼时效，因李晓路曾向法院起诉过而致诉讼时效中断，因此法院对董伟、张耘的抗辩理由不予采信。关于李晓路主张的403号房屋恢复装修期间的损失，因现尚未实际发生，法院暂不予支持，李晓路可待实际发生后另行解决。据此，原审法院于2013年10月判决：一、董伟、张耘于判决生效后三十日内将李晓路名下403号房屋的房顶和墙面进行修复，恢复至原状（包括客厅顶部、厨房顶部、次卧室顶部、次卧室靠近窗户的墙壁、主卧室顶部、主卧室靠近暖气管的墙壁、主卧室阳台顶部，原状为普通抹灰状态，如董伟、张耘未能履行上述修复义务，李晓路可自行修复，并由董伟、张耘给付李晓路修复费用）；二、驳回李晓路的其他诉讼请求。判决后，董伟、张耘不服，上诉至本院，认为：1.侵权主体认定错误，诉讼主体不适格。漏水是由于楼房楼顶的质量问题造成的自然雨水渗漏，最早可以追溯到1993年之前，经过1993年前后大修就没有大范围的漏水发生，李晓路房屋的水渍就是这时期形成的，当时双方均还是公房承租人，不是房屋产权人，所以本案的诉讼主体不适格。2.李晓路的诉讼请求超过诉讼时效。如漏水发生在2009年之前，李晓路起诉前两年以上的损失已超诉讼时效；发生在2009年以后的部分也应由李晓路举证损失事实发生的时间和范围，李晓路在第一次撤诉的案件时已经超过诉讼时效。3.李晓路应就所述的侵权事实发生的时间、范围和原因如实陈述并负举证责任，一审推定为我方侵权与事实不符。4.一审判决超过李晓路的诉请范围，李晓路没提到客厅顶部问题，但判决将客厅顶部一并判决了。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李晓路的诉讼请求。李晓路同意原判。经审理查明：李晓路系403号房屋的产权人，董伟系503号房屋的产权人。董伟与张耘系夫妻关系，二人共同居住在503号房屋。李晓路以503号房屋发生漏水造成403号房屋受损为由提起本诉。原审法院至403号房屋进行现场勘验，现场可见403号房屋客厅房顶发黑起鼓，房顶有水渍印迹，厨房顶部有起皮现象、过道顶部有裂纹及小水渍印迹，次卧室靠近进门处顶部有水渍，墙面有起鼓现象，次卧室靠近窗户处的外墙有水渍、发黑现象，主卧室顶部有裂纹、有水印（不太明显），主卧室暖气管处有起皮水渍现象，主卧室阳台有起皮水渍现象。403号房屋的墙面和房顶装修均为普通抹灰状况。董伟、张耘认为现场勘验时客厅房顶没有发黑现象，主卧室房顶也看不见水渍。审理中，董伟、张耘提供书面证言和《装修协议》等，证明503号房屋在2006年进行过装修，也未发生过漏水。李晓路认为证人应×出庭作证，《装修协议》等与本案无关。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、证人证言、《装修协议》等证据在案佐证。本院认为：董伟、张耘与李晓路系上、下楼邻居关系。通过现场勘验的情况来看，403号房屋客厅、过道、厨房、次卧室顶部及墙壁，主卧室及附属阳台顶部等部位均存在不同情况的水渍、起皮现象。现综合房屋损害发生的部位，403号房屋并非顶层房屋及董伟、张耘未能提供证据证明403号房屋的损害系由于自然雨水渗漏造成等情况，可以认定403号房屋损害系503号房屋的使用人即董伟、张耘用水不当导致。现董伟、张耘辩称其并非侵权人，缺乏事实依据，本院不予采信。李晓路以董伟、张耘存在侵权行为为由提起诉讼，经审查，双方诉讼主体适格，董伟、张耘就此提出上诉，理由不能成立，本院不予支持。有关诉讼时效，因本案系侵权纠纷，董伟、张耘未能对李晓路房屋的损害及时修复，致使该状态持续存在，故董伟、张耘就诉讼时效提出抗辩，本院不予采纳。原审诉讼中，李晓路诉讼请求之一系要求董伟、张耘对403号房屋的屋顶及墙面进行修理并恢复原状，原审法院针对该诉讼请求作出判决并未超出李晓路的诉请范围，现董伟、张耘上诉主张原判超出李晓路诉请范围，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由李晓路负担25元（已交纳），由董伟、张耘负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由董伟、张耘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛 妍代理审判员 闫 慧代理审判员 贾 旭二〇一四年一月二十日书 记 员 周艳雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06837号原告：高某某，女，汉族，1987年7月5日出生。委托代理人：陈钢，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：项某某，男，汉族，1988年4月14日出生。原告高某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。婚后被告对原告实施家庭暴力并经常酗酒，其行为给原告造成巨大伤害。2013年3月初原告曾诉至法院要求离婚，雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第02130号民事判决书驳回原告的诉请。自2013年5月3日判决书送达至今，双方再未见面，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故再次诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚后，双方相敬如宾，夫妻感情尚好。双方因生活琐事发生争执实属正常，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月初诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉请。但自判决书送达至今，双方的夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情并未破裂，愿意与原告好好生活，坚决不同意离婚。关于夫妻共同财产，原告表示西安市雁塔区东八里村拆迁安置过程中，因原、被告双方均系该村村民，享有拆迁安置村民待遇，故相关拆迁安置补偿应属于夫妻共同财产。被告称拆迁安置房屋尚未交付且原宅基地的拆迁补偿款属于被告父母所有，该拆迁补偿款已由其母亲领取，被告并未领取该款项。庭审中，原告表示对于拆迁安置补偿情况，其可另案处理。经查，原、被告均表示双方婚后与被告父母共同生活。关于夫妻共同债权债务，原告表示被告母亲曾借其13000元至今未还，被告表示不知情并称其父母为原、告举办婚礼及转户口的借款亦属于夫妻共同债务，但具体借款金额不清楚。上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中原告曾于2013年3月初诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，希望双方缓和夫妻关系，共建和谐家庭。但自本院判决后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产一节，因双方均表示婚后随被告父母共同生活，且被告称拆迁安置补偿款已由其母亲领取，故对于原告所述的拆迁安置情况因涉及案外人，应另案处理。关于夫妻共同债权债务，原告称被告母亲借其13000元至今未还，被告表示对此不知情，且原告并未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可。同时对于被告所述其父母为原、被告举办婚礼及转户口的借款亦应属于夫妻共同债务的主张，因该借款并非双方婚后为共同生活所产生的借款，不应属于夫妻共同债务，故对于被告的主张，本院依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告高某某与被告项某某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）关民初字第4号原告荣某某，女，1974年X月XX日生，汉族，大学文化，住贵州省安顺市西秀区塔山东路。委托代理人张某，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡某某，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告唐某，女，1981年XX月XX日生，汉族，大学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。原告荣某某诉被告唐某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，于2014年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣某某及其委托代理人张某、胡某某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称：2012年11月1日案外人罗某以其资金周转困难为由，向原告借款500000元，由被告唐某作为担保人。三方在罗某开设的关岭县某会所商定借款事宜后，原告将款借给罗某，罗某向原告出具借条，被告唐某作为担保人在借条上签名。后原告因经营资金周转困难，多次要求案外人罗某及被告唐某还款未果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告唐某向原告承担保证责任，偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告唐某承担。被告唐某辩称：1、我为罗某借款担保是事实，但我不清楚原告最终向罗某提供了多少借款；2、我也不清楚罗某向原告偿还了多少本息，我听原告说过这笔借款是8分的利息，原告曾得到罗某利息过，但具体是多少，原告不说；3、原告说多次找我催款不是事实。实际上是罗某出走后原告才找到我，我没有不承担保证责任。因此，由于罗某现在下落不明，我只在罗某实际获得的款项内扣除其已偿还的借款本息后承担还款义务。经审理查明：2012年11月1日案外人罗某欲向原告借款，原、被告及罗某经协商后，罗某向原告出具500000元的借条，被告作为担保人在借条上签名。原告荣某某于2012年11月1日、2012年11月2日在中国建设银行股份有限公司关岭支行分别给罗某打款460000元和40000元，合计500000元。后因罗某外出，原告催被告还款未果，诉至本院。请求判令：1、被告唐某向原告承担保证责任，偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告唐某承担。上述事实，有原告提供的：荣某某的身份证复印件、借条、中国建设银行股份有限公司关岭支行交易清单；被告提供的：唐某的身份证复印件；本院依职权调取的荣某某借记卡帐户状态及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。担保是保证债权实现的一种方式，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就要承担相应的保证责任。本案中，原告已向借款人履行了借款合同确定的义务，借款人应按合同约定偿还原告借款。被告唐某在借条上以担保人的名义签字，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。原、被告及借款人罗某在借款合同中对保证方式没有约定，被告唐某作为借款人罗某的担保人在罗某外出不能偿还原告借款的情况下，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，承担连带责任保证的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告直接起诉要求担保人被告唐某归还借款人罗某借款500000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐某在对借款人罗某的借款本金500000元承担清偿责任后，有权向借款人罗某进行追偿。庭审中被告唐某辩称：1、不知道原告提供了多少借款给借款人罗某。经庭审查证原告于2012年11月1日和2012年11月2日共计汇款500000元给借款人罗某，已履行了合同约定的借款义务。2、不知道罗某偿还了多少本金和利息。对此，因借款人罗某外出，被告未提供合法有效的证据证明其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。故对被告唐某的上述抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、判决如下：限被告唐某于本判决生效后30日内偿还原告荣某某本金500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。代理审判员 王 莉二〇一四年一月七日书 记 员 王文玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第229号原告苏某某。被告王某某。原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：我与被告于1990年5月经人介绍认识谈婚，于1994年10月31日登记结婚。婚后分别于1996年8月25日生育长女名王某甲，于2001年5月16日生育次女名苏某甲，均在养，但被告一直没有管过这两个孩子，一直都是我一人在带。由于我与被告婚前缺乏了解，我们认识没多久就结了婚，且系父母包办的婚姻；同时还由于被告对家庭没有责任，所以婚后我们没有建立起良好的夫妻感情。我与被告自2005年起就开始分居生活至今，我们双方的婚姻关系已名存实亡，所以导致了我们的夫妻感情已彻底破裂，所以我诉至法院请求：1、与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，共同财产（砖房一栋）全部属原告所有。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、婚字第0400号结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。2、原告身份证、被告及子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及生育子女的情况。以上证据经质证，被告均无异议。本院认定，对原告提交的以上第1—2号证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以认定采信。被告王某某辩称：我为了家庭及子女，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识谈婚，于1994年10月31日登记结婚。婚后分别于1996年8月25日生育长女名王某甲，于2001年5月16日生育次女名苏某甲，均在养。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的婚字第0400号结婚证、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的稳定、和谐。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告苏某某诉被告王某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 沈 燕二〇一四年一月二十七日书记员 张洪江
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第229号罪犯张兴，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2012年1月5日作出（2012）金牛刑初字第14号刑事判决，判处被告人张兴有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴予以减刑七个月八天。刑期至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员 ： 周 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第5号上诉人（原审被告）张宝山。被上诉人（原审原告）袁延美。原审被告朱斌。上诉人张宝山不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第418号民事裁定书，向本院提起上诉称：其住所地位于山东省广饶县，依据相关规定本案应当由广饶县人民法院管辖，且与朱斌发生业务时朱斌实际居住在潍坊市潍城区和平路4200号，潍坊市寒亭区人民法院仅依据朱斌户籍所在地为潍坊滨海经济开发区确定管辖不当。请求撤销一审裁定，将本案移送广饶县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审理认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于潍坊滨海经济开发区，该地区的司法管辖权归属于潍坊市寒亭区人民法院，潍坊市寒亭区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 艳 丽代理审判员 吴 玉 增代理审判员 张锡辉辉二〇一四年一月六日书 记 员 吉  明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法委执字第18-5号申请执行人蒋娅丽，女，1978年4月30日出生。被执行人邓旭杰，男，1977年3月26日出生。本院依据己经发生法律效力的（2012）永中法民三终字第63号民事判决，于2012年9月6日向被执行人邓旭杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓旭杰至今未完全履行(申请执行前已支付9000元)。现查明被执行人邓旭杰系宁远县国家税务局干部，每月有固定工资收入，其工资由中国工商银行股份有限公司宁远支行代发，本院依法于2013年3月18日作出（2012）宁法委执字第18-3号执行裁定书，冻结了被执行人邓旭杰在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款。又于2013年9肊22日作出(2013）宁法为委执字第18-4号执行裁定书，裁定扣留宁远县国税局应发给被执行人邓旭杰的津补贴、奖金等各项收入，2013年11月13日被执行人邓旭杰以申请执行人蒋娅丽系宁远县人民法院工作人员为由，要求本院立即作出中止执行，将案件退回蓝山县人民法院执行。本院经审查后于2013年12月2日作出（2012）宁法委执字第18号退回委托执行函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第63号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺代理审判员  肖广文二O一四年元月六日书 记 员  欧如岚
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第410号申请执行人孟凡宁，住高青县高城镇孟家村。申请执行人刘崇芳，住高青县高城镇孟家村。申请执行人孟凡静，住高青县高城镇花孙村。被执行人黄永学，住利津县利津镇黄家村。本院在执行孟凡宁、刘崇芳、孟凡静与黄永学其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人孟凡宁、刘崇芳、孟凡静确无财产可供执行，申请执行人黄永学亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人孟凡宁、刘崇芳、孟凡静申请执行标的70098.14元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市高青县人民法院（2000）高民初字第89号民事判决书本次执行程序。申请执行人孟凡宁、刘崇芳、孟凡静在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年一月七日书记员  李 静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第0879号申请人华建军，农民。被执行人董鹏云。被执行人钱维红。申请人华建军与被执行人董鹏云、钱维红民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）金民初字第0707号民事判决书，判决如下：被告董鹏云、钱维红于本判决生效后十日内偿还原告华建军借款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告董鹏云、钱维红负担。判决书生效后，因义务人董鹏云、钱维红未主动履行义务，权利人华建军向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院��结执行。本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）金民初字第0707号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 斌执行员 粘 铭执行员 王德勇二〇一四年一月二十八日书记员 何 静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢东执终字第47号申请执行人何志刚，男，1972年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市。法定代表人高金良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人河南城建建设集团有限公司的本院（2013）邢东民初字第1133号民事调解书租赁合同一案中，因申请执行人以已于被执行人协商解决了为由向本院申请撤销执行申请，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）邢东民初字第1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈铁军二〇一四年一月二十六日书记员  张 志
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民一终字第00793号上诉人（一审被告）：蒋某某，女，1961年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：郜某某，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。上诉人蒋某某因与被上诉人郜某某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）宿埇民一初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蒋某某于2014年1月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，蒋某某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人蒋某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳峰代理审判员  杜 飞代理审判员  李德道二〇一四年一月二十日书 记 员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第49号原告���某某，女，生于1978年。被告常某某，男，生于1977年。本院在审理原告罗某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  李敏杰二〇一四年一月十三日书记员  吴 鹏
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第09号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人邓某。被执行人刘某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邓某、���某某于2012年11月4日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人邓某、刘某某作出的湘计生征字（2013）010-066号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-066号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邓某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费900元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 胜 祥审判员 周���安审判员 汤   林二〇一四年一月二日书记员 董 怀 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00064号原告：孙灯臣，1956年07月16日。汉族，农民，住本县。委托代理人：马杰。被告：利辛县良种示范繁殖场。负责人：朱玉侠，厂长。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李闽江，男，汉族，市民，祝本县双桥开发区。本院在审理原告孙灯臣诉被告利辛县良种示范繁殖场、李闽江民间借贷纠纷一案中，原告孙灯臣于2014年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙灯臣撤回起诉。案件受理费216元，减半收取，由原告孙灯臣负担。审 判 长 李 群人民陪审员 邵 影人民陪审员 黄祝侠二〇一四年一月二十三日书 记 员 王 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第202号罪犯张继阳，男，汉族，出生地重庆市云阳县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2007年1月9日作出（2007）源刑初字第5号刑事判决，以被告人张继阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张继阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张继阳在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯张继阳已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张继阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张继阳予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
文书名称：原告贺某、李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第02883号原告贺某。原告李某。委托代理人贺某。被告沈阳某房地产开发有限公司。原告贺某、李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告贺某、李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某、李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某、李某承担。审判员  傅靖二〇一四年一月八日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。