昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第477号原告蒋佑仙，女，1954年5月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告莫继荣，男，1965年12月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人李永富，该公司总经理。组织机构代码证号99212227-X。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。委托代理人金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋佑仙诉被告莫继荣、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年4月22日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告蒋佑仙的委托代理人赵忠文，被告莫继荣及被告人保昆明分公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佑仙诉称：2013年11月24日，被告莫继荣驾驶云Ａ×××**号车沿环湖东路由斗南向晋宁方向行驶，当车行驶至下可乐社区居委会路段时，该车车头与我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告莫继荣承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我住院治疗25天，支出医疗等费用近90000元，被告莫继荣垫付了50000元。经鉴定，我因本次损伤构成八级伤残，需后期治疗费16000元。我驾驶的电动三轮车是才买的新车，价值3500元，现已无法使用，按400元处理给他人。另外，我佩戴的价值3000元的助听器在本次事故中损坏。因双方当事人就赔偿事宜未达成一致，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失273245.08元，其中医疗费71955.08元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金126450元（21075元/年×20年×30%）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费11520元（90天×100元/天+2520元）、交通费3340元、鉴定费2300元、矫形器（牵引带）费1800元、人血蛋白费用9480元、助听器3000元、电动三轮车损失3650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫继荣辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任划分无异议。我驾驶发生本次交通事故的车辆在被告人保昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险限额是50000元。原告住院期间，我为其垫付了医疗费55000元，应当依法予以扣减。请求人民法院查明事实，依法判决。被告人保昆明分公司辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任划分无异议。被告莫继荣驾驶的云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险及商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。原告主张的各项损失，质证阶段再发表意见。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告应否及如何承担本案赔偿责任。原告蒋佑仙针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证、失地证明1份，欲证明原告具备本案诉讼主体资格及土地被国家征占，属于失地农民的事实；2、事故认定书1份，欲证明本次交通事故的发生及责任划分的事实；3、急诊病历、诊断证明、诊断证明书1组，欲证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及伤情的事实；4、鉴定意见书3份，欲证明原告因本次交通事故受伤，造成八级伤残，需后期治疗费16000元，休息期180日、营养期90日、护理期90日的事实；5、医疗费票据11张、矫形器发票、助听器发票、鉴定费发票及护理费收据各1张，欲证明原告因本次交通事故支付医疗费、矫形器费、助听器费及护理费的事实；6、输血治疗申请单、人血蛋白收款收据2张，欲证明原告因治疗需要支付人血蛋白费用9480元的事实；7、电动车票据3张、交通费食宿收据、发票5份，欲证明原告的电动三轮车受损及陪护家属支付交通食宿费的事实。经质证，被告人保昆明分公司对原告蒋佑仙提交的第1组证据中的“失地证明”不认可，认为原告应当提交其他征地材料相印证，对身份证无异议；对第2-4组证据无异议；对第5组证据中金额为150元的付款证明单不认可，认为不是正规发票；对“三期”鉴定费790元不认可，认为“三期”鉴定依据不足，由此产生的鉴定费由其自行承担；对矫形器发票不认可，认为不能证明与本案有关联性；护理费收据，护理期21天无异议，但认为120元/天金额过高，由法院依法调整；对该组其余医疗费法票无异议；对第6组证据不认可，认为系原告在就诊机构外购买的药物，不能证明与本次损伤治疗的关联性；第7组证据中的电动三轮车的发票，认为付款人为李双江，与本案无关，由法院酌情认定住宿费、交通费。被告莫继荣对原告蒋佑仙提交的上述证据质证认为事故发生时，原告蒋佑仙并未佩戴助听器，其要求助听器费用不应得到支持，其余证据同意被告人保昆明分公司的意见。被告莫继荣针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、收条2份、银行卡存根1张，欲证明原告住院期间，被告莫继荣支付医疗费55000元的事实；2、保单2份，欲证明被告莫继荣驾驶的云Ａ×××**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险及50000元的商业三者险的事实。经质证，各方当事人对被告莫继荣提交的上述证据无异议。被告人保昆明分公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、交强险条款1份，欲证明交强险项下分为医疗费限额及伤残赔偿限额的事实；2、商业三者险条款1份，欲证明被告莫继荣承担此事故主要责任，被告人保昆明分公司只应承担超出交强险限额部分损失的70%的事实。经质证，原告蒋佑仙对被告人保昆明分公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为超出交强险部分应当由被告人保昆明分公司全额承担。被告莫继荣对被告人保昆明分公司提交的上述证据无异议。本院认证认为：原告蒋佑仙提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2、3组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据中的“三期”鉴定，因依据不足，本院对其合法性不予认定，对伤残及后期治疗费鉴定，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据中金额为150元的生活用品费收据，不符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定，对其余医疗费发票本院予以认定；助听器发票，原告未提交证据证明助听器因本次交通事故受损，本院对关联性不予认定；“三期”鉴定费790元，鉴定依据不足，由此产生的鉴定费由原告自行承担，对其余鉴定费本院予以认定；护理费收据，符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定；第6组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第7组证据中的电动车发票及付款证明单，原告未提交证据证明该车因本次交通事故受损及损害程度，对其关联性本院不予认定，本院根据事故认定书结合本案实际情况酌情认定原告骑行发生本次交通事故电动三轮车的损失；对停车费、施救费550元，结合本案实际情况本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对交通费，本院酌情认定；对食宿费，不属于法定赔偿项目，本院对其合法性不予认定。被告莫继荣提交的上述证据，各方当事人质证无异议，本院予以认定。被告人保昆明分公司提交的上述证据，各方当事人质证对其真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月24日15时40分，被告莫继荣驾驶云Ａ×××**号车沿环湖东路行驶至呈贡区附近时，所驾车车头与原告蒋佑仙骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成蒋佑仙受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告莫继荣承担此事故的主要责任，原告蒋佑仙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆明同仁医院急救，后转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，共产生医疗费71785.08元，其中被告莫继荣支付了55000元，原告支付了16785.08元。经诊断，原告的伤情为：脊髓损伤（L12不完全性）、腰2、3椎体骨折、多处软组织伤、创伤性轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：3月内穿减负背心行康复锻炼，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。出院后原告蒋佑仙委托云南维权司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年2月28日做出鉴定意见，认定原告因本次交通事故构成8级伤残，需后期治疗费16000元，为此原告支付鉴定费1580元。原告另支付输血相关治疗及药物费用共9480元。另查明：被告莫继荣驾驶发生本次交通事故的云Ａ×××**号车，在被告人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿责任限额为50000元，本次交通事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告莫继荣承担此次事故的主要责任，原告蒋佑仙承担此事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告人保昆明分公司在其承保被告莫继荣驾驶的云Ａ×××**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保昆明分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告人保昆明分公司在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告蒋佑仙虽系农村居民，但作为其主要生活来源的土地因国家建设需要被征用，属于失地居民，依法应享受城镇居民的相关待遇，其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算的诉讼主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费，部分不符合法律规定，本院按照核实的发票认定71785.08元；原告主张的营养费，本院根据法律规定结合原告的伤情酌情认定1000元；原告主张的误工费，原告已年满59周岁，达到女职工法定退休年龄，本院不予认定；原告主张的护理费，本院参照昆明地区护工平均工资计算80天（住院25天+出院后55天）；原告主张的鉴定费，其中“三期”鉴定费790元由原告自行承担，其余鉴定费1580元，本院予以认定；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的食宿费，本院不予认定；原告主张的助听器费用，证据不充分，本院不予认定；原告主张的电动车损失，本院结合本案实际情况酌情认定1000元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费71785.08元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1000元、矫形器（牵引带）费1800元、人血蛋白费用9480元、残疾赔偿金126450元（21075元/年×20年×30%）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费500元、鉴定费1580元、电动三轮车损失1000元、停车费、施救费550元，上述各项共计238795.08元。原告的上述损失，其中医疗费101315.08元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、矫形器费、人血蛋白费等），由被告人保昆明分公司承担10000元；伤残损失134150元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），由被告人保昆明分公司承担110000元；财产损失1550元，未超过保险公司交强险财产损失赔偿限额，该部分由被告人保昆明分公司承担；剩余的117245.08元，本院根据原告蒋佑仙的过错责任程度，认定由原告蒋佑仙自行承担20%计23449.02元，由被告莫继荣承担80%计93796.06元；根据被告莫继荣与被告人保昆明分公司商业三者保险合同约定，被告莫继荣承担的上述款项，由被告人保昆明分公司承担70%的赔偿责任计82071.56元，被告人保昆明分公司承担50000元；剩余的43796.06元，由被告莫继荣承担。被告莫继荣为原告支付医疗费55000元，依法进行扣减，其中超出被告莫继荣应当承担的责任限额部分11203.94元，包含在被告人保昆明分公司承担的上述赔偿责任范围内，依法由该保险公司返还被告莫继荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：一、原告蒋佑仙因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币238795.08元,由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担人民币171550元，其中交强险121550元，商业第三者险50000元（其中160346.06元支付原告蒋佑仙，11203.94元返还被告莫继荣）；二、由被告莫继荣承担人民币43796.06元，被告莫继荣已垫付55000元，超过部分11203.94元按照判决第一条执行；三、剩余的人民币23449.02元,由原告蒋佑仙承担；四、驳回原告蒋佑仙的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币5398元，减半收取计人民币2699元，由被告莫继荣承担2000元，原告蒋佑仙承担699元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  李瑜萍二〇一四年四月二十五日书记员  李 陵