wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0946号原告韩立远，男，1961年12月19日生，汉族，公务员。被告骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，个体户。原告韩立远诉被告骆加逢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩立远到庭参加诉讼，被告骆加逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立远诉称：被告于2014年2月22日分别向原告借款10万元和5万元。其中5万元书面承诺十日内归还。借款到期后，经多次催要，被告口头发誓于2014年4月25日即我女儿结婚前最少还款75000元，但至今分文未付。我于2014年4月27日、5月12日给被告发短信通知他在2014年5月22日之前若不还款，就起诉他，被告至今没有回音。现起诉要求被告偿还欠款15万元及利息。被告骆加逢未答辩。经审理查明：2014年2月22日被告骆加逢分两笔分别向原告韩立远借款5万元和10万元，并各出具借条一张。双方约定其中借款金额5万元的该笔借款月利息25‰，借款期限为10天。借款金额为10万元的该笔借款月利息为20‰，借款期限未约定。约定借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：借款本金15万元，利息以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年2月22日起计算至判决确定给付之日；以10万元为本金按照月息2%自2014年2月22日计算至判决确定给付之日。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告韩立远与被告骆加逢之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。借款金额为5万元的该笔借款约定利率过高，违反法律规定。庭审中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍要求被告偿还利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告骆加逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆加逢于本判决生效之日起十日内向原告韩立远偿还借款本金15万元及利息（以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年2月22日起计算至判决确定给付之日；以10万元为本金按照月息2%自2014年2月22日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告骆加逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  程冬冬二〇一四年八月二十日书 记 员  刘明浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某。辩护人应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序的情形，于2014年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人应仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月，被告人陆某向中国民生银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路**）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2011年11月至2013年12月持卡消费、取现，于2013年12月27日最后一次还款人民币11，000元，至案发拖欠银行本金人民币158，242.50元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、消费明细、催收记录，相关还款证明，公安机关出具的案发经过及被告人陆某的人口信息等证据。据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人陆某已归还全部本息，可酌情从轻处罚。提请法庭依法判处。被告人陆某当庭对起诉书指控的透支金额无异议，但辩称自己并没有非法占有的故意。其辩护人认为，被告人陆某因本案被采取强制措施后还收到银行的催收信，让其在5月23日之前还款，说明银行此举是表示同意被告人陆某延期还款，陆某拖延还款是因为公司周转不灵，并非恶意欠款，银行在陆某还款后也表示不追究陆某的刑事责任，被告人陆某的行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人当庭出示了银行向陆某邮寄的对账单、相关合约、银行关于陆某信用卡欠款事宜的说明、陆某经营企业的工商登记材料、资产负债表、利润表及陆某的房地产权证等证据，以证明上述观点。经审理查明：2011年9月，被告人陆某向中国民生银行股份有限公司上海分行（营业地址：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），自2011年11月至2013年12月持卡消费、取现，于2013年12月27日最后一次还款人民币11，000元，至案发拖欠银行本金人民币158，242.50元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年4月28日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、消费明细、催收记录，证实被告人陆某向该行申领信用卡后透支使用，且经银行多次催收超过三个月未还款，共计透支本金人民币158，242.50元。2、中国民生银行股份有限公司上海分行出具的证明，证实被告人陆某在案发后已向该行归还所欠全部本金及利息。3、公安机关出具的案发经过，证实被告人陆某的到案情况。4、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人陆某的身份情况。关于被告人陆某所提辩解其及辩护人的辩护意见。经查，被告人陆某在最后一次还款后，透支金额仍达人民币15万余元，其理应继续履行还款义务，但被告人陆某在接到银行多次催收后，虽口头表明愿意还款，但在客观上超过三个月未有正常还款，被告人陆某的行为足以反映其主观上具有非法占有之目的。另外根据现有证据，涉案银行就被告人陆某恶意透支该行本金人民币15万余元，经催收超过三个月未还的情况，已于2014年4月28日向公安机关报案，该行于2014年5月向陆某送达的催收信属民事上的催讨，该行为并不影响信用卡诈骗犯罪之构成。综上，被告人陆某及辩护人所提相关辩解，本院均不予采纳。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某有坦白情节，案发后在家属的帮助下向银行退出了所欠全部本息，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  陆光怡人民陪审员  沈慧芸二〇一四年八月二十六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00322号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市。负责人：向卫东，该支行行长。委托代理人：朱霞，该支行职员。被告：张金根，男，住安徽省宣城市。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱霞、被告张金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月28日，被告因建鸡舍需要，用其自有的位于宣城市的房屋作抵押，在原告处借款90000元，双方约定借款到期日为2009年11月26日，按季付息，月利率9.63‰，如未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后被告经原告多次催要仍未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及其至借款还清时止的利息（合同期内按月利率9.63‰计算，逾期加收50%罚息），如被告不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；并由被告负担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、申请、借款合同、借据、被告身份证复印件各1份，证明被告借款的事实及双方对借款期限、利率、罚息等的约定；3、房地产权证、他项权证、抵押合同复印件各1份，证明被告为本案借款设定抵押的事实；4、贷款催收通知单复印件1份，证明原告曾于2012年6月27日向被告催收贷款的事实。被告辩称：借款、抵押是实，但目前被告无力立即归还借款，要求分期偿还。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2008年11月27日被告以建鸡舍缺少资金为由，向原告前身宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社申请借款90000元，同日双方签订借款合同1份，借款合同第一条约定，借款用途为建鸡舍，借款金额为玖万元整，借款期限为12个月，自2008年11月27日起至2009年11月26日，借款月利率为9.63‰；借款合同第五条第3款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2008年11月27日，被告与原告签订抵押合同1份，以其所有的位于宣城市的权证字号房地权宣城字第00014768号房屋为上述借款提供抵押担保，并于同日在登记机关办理抵押登记，办理权证字号为房地权宣城他字第00040626号房地产他项权证。2008年11月28日原告向被告发放借款90000元。原告于2012年6月21日向被告发出贷款催收通知单，被告在借款人签字栏处签字确认。本院认为：合同应当全面履行，原、被告之间签订借款合同、抵押合同后，原告依合同约定向被告发放贷款后，被告应根据合同约定按期归还借款并按合同的约定及时支付利息；借款期限届满后未还款构成违约，原告主张逾期利息在合同约定利率基础上加收50%罚息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告提供自有房产为上述借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定的期限归还借款时，原告有权就被告提供的担保物主张实现抵押权；被告关于无力立即偿还借款要求分期偿还的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款90000元及利息、罚息（2008年11月28日起至2009年11月26日按月利率9.63‰计算，2009年11月27日起至实际还款之日止按月利率14.445‰计算）。二、若被告张金根未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告张金根所有的房地产他项权证号为房地权宣城他字第00040626号项下的房地产以折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3753元，减半收取1876.50元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏积龙二〇一四年八月十一日书记员  卞 洋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1436号申请执行人高勇与被执行人蓝建平、蓝根华、蓝秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）丽莲碧商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高勇于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币9320元，未受偿人民币190680元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1436号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年八月二十九日书记员  姜慧丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第995号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务行长。被执行人孙涛，男，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第597号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年八月二十九日书记员 胡玉珊
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第922号上诉人（原审被告）蒋铭星，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘文宁、林飞翔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林玉山，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。上诉人蒋铭星因与被上诉人林玉山民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿人民法院（2014）秀民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月20日，被告蒋铭星出具给原告林玉山借条一份，确认“向林玉山暂借人民币壹拾叁万肆仟柒佰玖拾柒元整”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。原审认为，被告承认尚欠原告人民币134797元，事实清楚。原告的诉求合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：被告蒋铭星应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉山借款人民币十三万四千七百九十七元，并自二○一四年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2996元，减半收取1498元，由被告蒋铭星负担。宣判后，蒋铭星不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的行为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款没有任何依据，一审认定事实错误；2、一审将欠款认定为借款系法律关系认定错误；请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林玉山答辩称：在一审期间，上诉人已经承认借款属实，该借条也是上诉人本人所写，根据《合同法》第206、207条的规定以及最高院的相关规定，上诉人负有偿还义务，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，到庭的双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋铭星承认本案讼争的款项是经过结算（分别为借支款尚欠41853元、赔钢管、扣件35153元、莆田粮库租金57791元，共计134797元），上述欠款为实际发生，且经过双方合意转为借款，系上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人对自己民事权利义务的自由处分，并未违反国家强制性规定，出条时虽无实际的出借行为，但仍属于合法债务，予以认定。上诉人作为债务人对债务负有还款的义务，故一审判决由上诉人承担还款责任是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2996元，由上诉人蒋铭星承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明代理审判员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一四年八月十八日书 记 员  林爱如附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00284号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月28日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日11时40分，被告人刘某驾驶鲁V×××**号重型货车，沿本市东西湖区革新大道由西向东行驶至四明路路口右转弯时，遇被害人徐某驾驶武汉Z11923号两轮电动车沿革新大道同向行驶至此，因被告人刘某右转弯未让直行车辆先行，导致二车发生碰撞，造成被害人徐某倒地受伤，二车不同程度受损。被害人徐某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系因交通事故致双下肢及会阴部等部位严重毁损性损伤导致创伤性休克死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人刘某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人徐某无交通违法行为，在此事故中无责任。事故发生后，被告人刘某打电话向公安机关报警，并随急救车将被害人徐某送往武汉市普爱医院救治，民警赶至医院后将被告人刘某带回交警大队接受调查。2013年6月5日，被告人刘某接到办案民警的电话传唤后，主动到武汉市公安局东西湖区交通大队投案。被告人刘某已赔偿被害人徐某的亲属人民币500，000元（其中含保险公司赔付的人民币420，000元），被害人徐某的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人身份证明、到案及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、情况说明、谅解书，证人刘某甲的证言，被告人刘某的供述，尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路运输法律法规，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 麟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗开商初字第0055号原告张某，男，1988年4月15日生，汉族。被告江苏万兴纸业有限公司。法定代表人张某某，总经理。被告张某某，男，1953年6月17日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告江苏万兴纸业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回起诉处理。审判员  刘立长二〇一四年八月二十六日书记员  孙 研
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第1812号原告深圳市雅康精密机械有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道和平东侧美丽家园******，组织机构代码76347922-4。法定代表人徐鸿俊，总经理。委托代理人钟亚娟，女，汉族，1984年4月12日出生。被告江西中投新能源有限公司，住所江西省上饶市芦林工业区金鑫产业园，组织机构代码67795893-1。法定代表人钱永生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亚娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有业务往来，2011年5月18日签订了《销售合同》，被告向原告购买制片机、半自动方型动力卷绕机，截止到目前为止，被告尚拖欠合同余款共计127，000元；原告多次联系被告，要求被告支付余款，但被告一直未支付，在与被告沟通未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款，承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款127，000元；2、判决被告支付滞纳金1270，000×5%=63，500元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告向本院邮寄了答辩状，辩称：一、本案货款支付条件尚未成就。《销售合同》第三条第3项约定“待设备正常运行一年，甲方予以支付合同总价款的10%”，而被告所购设备，部分还没有使用，因此说，本案货款支付条件尚未成就。二、本案约定违约金过高。货款支付条件是否成就，姑且不论。本案约定的违约金过高，依法应予调整。如果原告不能提供其损失的证据材料，则本案的违约责任应按人民银行同期贷款利率计算。综上，恳请人民法院驳回原告的申请。经审理查明：2011年5月18日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定：原告向被告出售制片机2台、半自动方型动力卷绕机2台，价款合计127万元；合同签订生效后支付总金额的40％作为定金，设备发货前支付总金额的50％，待设备正常运行一年支付剩余10％；如未依约付款，从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日1‰计算滞纳金，滞纳金总额不超过本合同的5％。签订合同后，原告分多次向被告送货。被告分别于2011年7月18日、2011年8月10日对原告供应的设备进行验收。被告分别于2011年5月27日支付508，000元，于2011年6月22日支付635，000元，余款127，000元未支付。2011年8月8日，原告向被告开具了价税合计127万元的发票。以上事实有当事人陈述，原告提供的合同、送货单、设备验收单、转账记录等证据予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人应当根据法律依约履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告辩称部分货物没有使用，理由不充分，本院不予采纳，合同约定的付款条件已经成就，被告应当支付相应货款。原告主张被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金实际是违约金，被告应在验收货物一年后即2012年8月10日支付剩余货款，被告拖欠款项近两年，如每日按未付款项的1‰计算违约金，违约金金额已超过合同总价的5％，原告主张按合同总价的5％计算违约金，本院认为该违约金标准偏高，结合本案实际情况，酌定违约金为45，000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江西中投新能源有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告深圳市雅康精密机械有限公司货款人民币127，000元；二、被告江西中投新能源有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告深圳市雅康精密机械有限公司违约金45，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，055元，由被告江西中投新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一四年八月一日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第2081号 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。 代表人张祯祥，行长。 委托代理人张璐瑶，该行职员。 委托代理人翟媛媛，该行职员。 被告李妙婵，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李妙婵信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告李妙婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年4月18日，原告与被告李妙婵签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告李妙婵自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告李妙婵未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXX********）邮寄至被告李妙婵指定接收地址。被告李妙婵开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99873.44元，利息3735.09元，滞纳金1337.49元，其他费用1019.82元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告李妙婵偿还本金99873.44元，利息3735.09元，滞纳金1337.49元，其他费用1019.82元。 原告提交如下证据： 1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告李妙婵向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。 2、贷记卡交易明细1份，证明被告李妙婵使用信用卡的情况。 3、催收记录1份，证明原告对被告李妙婵进行了催收。 被告李妙婵未进行答辩。 经审理查明，2011年4月18日，被告李妙婵向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告李妙婵的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXX********的信用卡。被告李妙婵取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告李妙婵欠原告透支本金99873.44元，利息3735.09元，滞纳金1337.49元，其他费用1019.82元。 原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。 本院认为，原告与被告李妙婵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告李妙婵在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告李妙婵未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李妙婵除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李妙婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99873.44元。 二、被告李妙婵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用6092.4元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，公告费300元，由被告李妙婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  谢玉贵 代理审判员  石金娟 人民陪审员  于传兰 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  杨 娜
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执异字第00017号异议人袁甫道。异议人王俊华。两异议人的共同委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称大丰农商行新丰支行），住所地大丰市新丰镇小街。负责人王琴，该支行行长。委托代理人顾建春。被执行人江苏正宏光电有限公司（以下简称江苏正宏公司），住所地江苏省大丰市新丰镇工业集中区。法定代表人赵彬，该公司董事长。被执行人南京正宏光电有限公司（以下简称南京正宏公司），住所地南京市玄武区珠江路**新世界中心****。法定代表人王国斌，该公司董事长。被执行人赵彬。被执行人王军。本院在执行申请执行人大丰农商行新丰支行与被执行人江苏正宏公司、南京正宏公司、赵彬、王军借款合同纠纷一案中，案外人袁甫道、王俊华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁甫道、王俊华称，2010年12月14日，江苏正宏公司与我们签订了租赁协议书一份，该公司已将其座落于大丰市新丰镇同丰村二组的厂房（约7040平方米）、办公楼（约4804平方米）及所有的水、电、路等附属设施租给我们使用，租期20年，总租金200万元，我们已于签订协议当日付清。我们之间租赁关系成立，因此，大丰市人民法院作出的（2013）大执字第0013-1号执行裁定书，对我们租赁的江苏正宏公司的相关财产进行强制执行时，未考虑到保护我们租赁人的合法权益，请求法院依法纠正。异议人向本院提供的主要证据有“2010年12月14日的租赁协议”。本院查明，2012年2月15日，盐城市中级人民法院立案受理了原告大丰农商行新丰支行与被告江苏正宏公司、南京正宏公司、赵彬、王军借款合同纠纷一案。2012年10月17日，盐城市中级人民法院作出了（2012）盐商初字第0016号民事判决书，判决：一、被告江苏正宏光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金700万元，利息216099.12元（算至2012年2月7日），并支付700万元本金从2012年2月8日起至判决确定履行之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；二、被告江苏正宏光电有限公司不履行上述债务时，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行对江苏正宏光电有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告南京正宏光电有限公司、赵彬、王军对被告江苏正宏光电有限公司的抵押物处置所得价款不足以清偿上述第一项债务的部分，承担连带保证责任；四、驳回江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行的其他诉讼请求。赵彬、王军不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2013年6月24日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏诉字第58号民事裁定书，裁定：“本案按赵彬自动撤回上诉处理”。2013年7月30日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商终字第0154号民事裁定书，裁定：“本案按王军自动撤回上诉处理”。2013年4月10日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐执监字第0023号民事裁定书，裁定：“江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与江苏正宏光电有限公司、南京正宏光电有限公司、赵彬、王军借款合同纠纷一案【申请执行依据：（2012）盐商初字第0016号民事判决书】，由大丰市人民法院执行”。2013年4月26日，本院立案执行。本院于2013年1月23日在申请执行人江苏盐南建设工程有限公司与被执行人江苏正宏光电有限公司案件中作出（2013）大执字第0013-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人江苏正宏光电公司所有的座落于大丰市新丰镇新区8号地厂房及附属装饰”。异议人袁甫道、王俊华知晓后，向本院提出书面执行异议。异议时，提交了一份异议人与江苏正宏光电有限公司于2010年12月14日双方签订的租赁协议。本院认为，当事人主张租赁关系成立，除需提供生效的书面租赁合同外，还需提供有关租赁物（房产及附属设施）的交付及租金给付等相关证据。本案异议人袁甫道、王俊华主张被执行人江苏正宏公司将其厂房（约7040平方米）、办公楼（约4804平方米）及所有的水、电、路等附属设施已租赁给异议人，异议人已付清了二十年的租金200万元。对此，异议人仅提供了一份“租赁协议”，未能提供“租赁物”交接清单和租金给付等实际交付的相关证据。故异议人主张其与江苏正宏公司存在租赁关系来对抗银行的抵押权，因目前证据尚不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人袁甫道、王俊华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 刘 俊 发二〇一四年八月二十一日书记员 潘文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第794-2号申请执行人于瑞光。被执行人深圳东山精密制造有限公司。法定代表人袁永刚。申请执行人于瑞光与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2863元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年八月五日书记员  何孝剑
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）香民初字第117号 原告:昆明乙丹商贸有限公司。 住所：昆明市春晓花园******。 法定代表人：杨宗艳，系该公司总经理。 委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉县永乐江超市有限责任公司。 住 住所：香格里拉县昌都路div> 法定代表人：贺实军，系该公司董事长。 原告昆明乙丹商贸有限公司诉被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明乙丹商贸有限公司的委托代理人和桃、龙凤拉姆到庭参加诉讼。被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昆明乙丹商贸有限公司诉称：被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司于2013年2月28日之前向原告昆明乙丹商贸有限公司购买玻璃制品，陶瓷制品、工艺美术品等货物，但一直未支付部分货款。被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司于2013年8月9日向原告昆明乙丹商贸有限公司发出《货款通知》，并于2013年10月19日在该《货款通知》上注明所欠货款为36042.00元。期间，虽经原告多次催促被告支付所欠货款，但被告一直无故拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款36042.00元。 被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告昆明乙丹商贸有限公司为证明自己的主张提交了如下证据： 原告的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明及身份证，证明原告的身份情况； 货款通知，证明被告认可被告公司金桥店欠原告货款36042.00元由新店负责承担，并承诺在新店开业后支付所欠货款； 昆明乙丹工艺配货中心应收账款对账明细，证明被告所欠货款的具体组成。 被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司拒不出庭，放弃对上述证据的质证权。被告所提供的三项证据形式合法，与本案有关联性，证据间能相互印证，予以认定。 依据庭审过程中原告的陈述及提供的证据认定：原告昆明乙丹商贸有限公司于2011年12月31日至2012年12月23日向被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司金桥店提供玻璃制品，陶瓷制品、工艺美术品等货物。经结算，现尚欠原告昆明乙丹商贸有限公司36042.00元。被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司于2013年8月9日向原告昆明乙丹商贸有限公司出具了一份《货款通知》，主要内容为：“关于我公司金桥店所欠贵公司货款事宜，经公司决定，金桥店所欠贵公司货款由新店负责承担，我公司承诺在新店开业后支付所欠贵公司货款。”《货款通知》中注明所欠货款金额为36042.00元，并有被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司签章，会计七里拉姆签名。原告多次向被告催要，但到开庭审理前，被告未向原告支付上述货款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告昆明乙丹商贸有限公司为被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司金桥店提供玻璃制品，陶瓷制品、工艺美术品等货物，虽双方未签订书面协议，但根据双方长期的业务往来，并于2013年8月9日双方进行了结账，被告向原告出具了欠36402.00元货款于新店开业后付清的《货款通知》。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司经原告多次催要拒不支付货款，其已违反合同的约定。被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司应按合同约定的数额及时支付货款。故原告昆明乙丹商贸有限公司要求被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司支付货款36042.00元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香格里拉县永乐江超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告昆明乙丹商贸有限公司货款36042.00元（大写：叁万陆仟零肆拾贰元整）。 案件受理费依法减半应征收351.00元，由被告香格里拉县永乐江超市有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文。） 审判员  张晓燕 二〇一四年八月六日 书记员  许悦莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0584号申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇人民西路**。被执行人路中明，法律工作者。被执行人路中林，个体户。被执行人仇德梅，个体户。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人路中明、路中林、仇德梅金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月30日作出（2013）射商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告路中明、路中林、仇德梅于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金228403.45元，利息6618.56元，合计235022.01元，并自2013年2月27日起至判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数，按年利率5.9605%支付利息。二、原告中国工商银行股份有限公司射阳支行对被告路中明所有的位于射阳县虹亚名居1幢406室房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年八月三日书 记 员  成 云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第2435号 原告：李永国，男，汉族，农民，住沂南县。 被告：付群，男，汉族，农民，住沂南县。 原告李永国与被告付群买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告李永国、被告付群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永国诉称：2013年10月8日，原告在被告付群处存花生米3080斤，约定价格3.9元／斤，花生米价款共计12012元，被告付群为原告出具了收据一张。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告的花生米款12012元及利息。 被告付群辩称：原告当时把花生米拉去存我那里，当时的收购市场价3.5元、3.6元，因为不是给原告现钱，所以把价格约定的高点，考虑关系好定的价格是3.9元。我没有说过不给，我现在没有钱，别人欠我的钱，等我要来我就还了。   原告为支持其主张向法院提交如下证据： 提供收据一份，证明原告在被告处存放的花生米斤数及单价。 被告付群对原告提供的证据表示认可。 审理查明：原告李永国于2013年10月8日在被告处存花生米3080斤，当时约定价格按3.9元／斤计算，总价款12012元，被告付群为原告出具收据一张。后原告索要花生米款，被告未能支付，原告遂具状至本院，要求被告支付花生米款。 上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为：被告付群欠原告李永国花生米款12012元，有其为原告亲笔书写的收据为证，是真实意思表示，事实清楚，证据充分，在原告要求支付的情况下，被告付群应该支付该笔款项。故对原告李永国诉求被告付群支付花生米款，符合法律规定，本院予以支持。双方在收据中并没有约定利息及支付时间，因此对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下： 一、被告付群于判决书生效后十日内支付原告李永国花生米款12012元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇一四年八月二十六日 书记员  高伟峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00256号申请执行人严安宁被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01586号民事判决书受理执行的严安宁诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司支付申请执行人严安宁违约金2451.82元，承担案件受理费230元，执行费500元，案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 徐 雯二〇一四年八月八日书 记 员 卞 杨
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0273号原告张爱军，男，汉族，住淮安市淮安区。被告张日国，男，汉族，住淮安市淮安区。原告张爱军与被告张日国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告张日国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军诉称，原、被告系熟人，被告以购买收割机为由于2013年2月20日、2014年1月26日分别向原告借款1万元、2万元。期满后，被告没有偿还本息，原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还原告借款本金30000元，1万元的借款，从借用之日起按银行贷款利息的4倍计算至还款之日。2万元的借款，从应还款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日。被告张日国未答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年2月20日，被告张日国向原告张爱军借款10000元，约定到同年4月19日还清，并约定若到期未归还，从借用期起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清全款，并向原告出具借条一份。2014年1月26日，被告再次向原告借款20000元，约定到同年3月25日还清，并出具借据一份。到期后被告一直未按照约定归还借款。原告索款未果，于2014年6月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张爱军与被告张日国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张爱军主张被告张日国欠其借款30000元，有被告张日国出具的借条及借据予以证实，本院予以确认。被告张日国应按照双方的约定及时偿还借款，其拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2013年2月20日所借本金10000元，从借用之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日的利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2014年1月26日所借本金20000元，从应还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张日国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张日国于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱军借款本金30000元及利息（其中10000元从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，其中20000元从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告张日国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员  颜士和二〇一四年八月六日书记员  左 斌
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建乾民初字第75号原告吴明余。被告颜飞。本院在审理原告吴明余与被告颜飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明余于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明余撤回对被告颜飞的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴明余负担。代理审判员 徐 超二〇一四年八月十一日书 记 员 吴志海
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00750号原告张仙桃，女，59岁，汉族，现住焦作市。委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。原告张仙桃与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张仙桃于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仙桃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。审判员  康福军二〇一四年八月二十二日书记员  司少华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3538号罪犯杨宜训，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年9月17日作出（2012）碚法刑初字第00600号刑事判决书，以被告人杨宜训犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年4月18日止。重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。重庆市永川监狱以罪犯杨宜训能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨宜训在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宜训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨宜训减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年八月五日书记员  何小兵
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第514号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘汉军，男，1985年8月28日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人刘汉宝，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘汉军、刘汉宝犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人刘汉军、刘汉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月26日12时许，被告人刘汉军、刘汉宝在本市盘龙区北京路延长线金域缇香小区商铺外花台旁，趁无人看守之际盗窃得被害人毕某价值人民币2200元的枣红色台铃牌电动自行车一辆，后在逃离现场途中被民警抓获，被盗电动自行车已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明、失主报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人刘汉军、刘汉宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人刘汉军、刘汉宝对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年3月26日12时许，被告人刘汉军、刘汉宝在本市盘龙区北京路延长线金域缇香小区商铺外花台旁，趁无人看守之际盗窃得被害人毕某价值人民币2200元的枣红色台铃牌电动自行车一辆，后在逃离现场途中被民警抓获，被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人刘汉军、刘汉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人刘汉军、刘汉宝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汉军、刘汉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人刘汉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘汉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡萍人民陪审员  王雪人民陪审员  毛明二〇一四年八月十四日书 记 员  朱艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌板民初字第00320号原告成某。被告颜某。本院在审理原告成某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告成某承担。代理审判员 毕 源二〇一四年八月十五日书 记 员 吴沂轩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第64号原告朱姗姗，女，生于1985年1月20日，汉族，住周口市川江区。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告候威，男，生于1993年9月4日，汉族，住郸城县。被告李树仁，男，生于1992年10月5日，汉族，住郸城县。原告朱姗姗诉被告候威、李树仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告朱姗姗及委托代理人郭文鹏到庭参加诉讼，被告候威、李树仁经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。原告朱姗姗诉称：2011年我将在周口科技学院里面开的小超市以16万元的价格转让给二被告，二被告先后给了我10万元，下余6万元二被告于2012年9月份给我写了欠条，约定每月还款6000元，2013年2月份全部还清，但二被告于2012年10月份就关门不干，找不见人了，至今也没有还我，故诉至法院，要求判令二被告支付货款6万元，诉讼费由二被告承担。被告候威、李树仁未到庭进行答辩。经审理查明：2011年原告朱姗姗将在周口科技学院院内的超市以16万元的价格转让给被告候威、李树仁经营，二被告先后给付原告货款10万元，2012年9月17日，被告候威、李树仁给原告朱姗姗书写了欠条，欠朱姗姗货款6万元整，每月10号之前还6000元，余款二月一日全部还清，2012年10月份，二被告将超市关门停止了经营，朱姗姗没有得到还款，又找不到二被告帮诉至法院，要求二被告偿还货款60000元。上述事实有当事人陈述和欠条在卷佐证。本院认为：被告候威、李树仁欠原告朱姗姗货款6万元的事实，由二被告书写并签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告朱姗姗要求二被告偿还货款6万元的请求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候威、李树仁于本判决生效后五日内偿还原告朱姗姗货款6万元。如未按本判决书指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由二被告候威、李树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵增瑞审判员  赵卫杰陪审员  徐凌颖二〇一四年八月八日书记员  朱怡凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈丙。辩护人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告人李某某。被告人吴某某。辩护人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。被告人陈丁。辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告人陈A。被告人刘某。被告人孙某某。被告人陈B。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3352号起诉书指控被告人陈丙、李某某、吴某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈丙、李某某、吴某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B及辩护人陈雁君、林艳冰、华诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日20时30分许，被告人陈丙、李某某因与中通快递公司金桥二部（上海市浦东新区友林路XXX号）争抢快递业务，纠集被告人吴某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B等人至该处，持棍棒、扫帚等工具随意殴打该公司员工麻某某、马某某、王某某、余某、宋某、徐某某、陈甲、汪某某等多人，致该八名被害人受伤。经法医学鉴定，被害人麻某某遭外力作用致左眼睑钝挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人马某某遭外力作用致头皮挫伤，左眼睑钝挫伤，上述损伤构成轻微伤；被害人王某某遭外力作用致右面部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人余某遭外力作用致面部软组织挫伤，口腔粘膜破损，上述损伤构成轻微伤；被害人宋某遭外力作用致头部外伤，头皮挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人徐某某遭外力作用致左面部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人陈甲遭外力作用致头皮挫裂创，该损伤构成轻微伤；被害人王锡土遭外力作用致头部外伤，头皮挫伤，上述损伤构成轻微伤。2014年4月10日，被告人陈丙明知他人报警而在现场等待民警到达处置；被告人李某某于当日主动至公安机关投案，并通知被告人陈丁投案；被告人陈丁于当日主动至公安机关投案。2014年4月25日，被告人吴某某被公安机关抓获。2014年6月13日，被告人陈A、刘某、孙某某、陈B主动至公安机关投案。上述八名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈丙、李某某、吴某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人麻某某、马某某、王某某、余某、宋某、徐某某、陈甲、汪某某的陈述笔录，证人陈乙、汪杰某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙、李某某、吴某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B结伙持械随意殴打他人，致八人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈丙、李某某、陈丁、陈A、刘某、孙某某、陈B具有自首情节，被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人李某某具有立功情节，依法从轻处罚。被告人陈丙、吴某某、陈丁的辩护人要求对被告人陈丙、吴某某、陈丁从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年1月9日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）四、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年1月9日止。）五、被告人陈A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人陈B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某、陈A、刘某、孙某某、陈B回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年八月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0507号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年6月期间，被告人张某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城二楼、三楼，采用拆卸门把手等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人钱某、刘某甲、刘某乙等人的现金共计人民币37100余元。具体分述如下：1．2014年3月底至4月初期间，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城二楼“某某”商店，采用上述手段，先后2次窃得被害人钱某的现金共计人民币1000余元。2．2014年4月底的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城二楼“某某男装”服装店，采用上述手段，窃得被害人刘某甲的现金人民币3000元。3．2014年5月5日左右的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城二楼“某某”服装店，采用上述手段，窃得被害人刘某乙的现金人民币3000余元。4．2014年5月14日左右的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城三楼“某某鞋服”大卖场，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币30000元。5．2014年6月7日左右的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某商贸城二楼“某某”商店，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币100元。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款2875元，并已发还给被害人杨某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人乔建林提出的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯偶犯；其亲属代为赔偿了损失21100元。建议法庭对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某的亲属代为退赔被害人钱某人民币500元、刘某甲人民币2000元、杨某人民币17000元、刘某乙人民币1500元、朱某人民币100元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人钱某、刘某甲、刘某乙、杨某、朱某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录和照片，银行卡交易查询明细，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为退出部分赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人张某追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年八月二十二日书记员  朱 平
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1781号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事工。委托代理人赵连林，男，该信用社工作人员。被告李某某，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住章丘市。被告李某，男，生于1977年6月17日，汉族，居民，住章丘市。被告任某某，男，生于1980年10月21日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1960年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被告曹某某，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作阳联社与被告李某某、李某、任某某、李某某、曹某某借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  李良盛代理审判员  胡德旭人民陪审员  李广法二〇一四年八月二十二日书 记 员  焦 玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）社刑初字第185号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告段某某，男，55岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品犯罪，于2014年3月19日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2013年7、8月以来，被告人段某某在无任何经营许可手续的情况下，在自己加工绿豆芽过程中非法添加“无根生长素”，后将生产的绿豆芽在市场上销售，直至2013年11月8日被社旗县公安局查处后方停止使用。经黎明化工研究所新材料检测中心检测，在段某某家提取的绿豆芽中测出4-氯苯氧乙酸钠有毒有害物质。上述事实被告人段某某无异议，且有被告人段某某的常住人口基本信息，立案报告书，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，提取物证登记表，黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告，到案经过，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。禁止被告人在缓刑考验期内从事食品的生产和销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一四年八月二十二日书记员  张艳芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2145号原告：韩某某，女，1991年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：刘某某，女，1970年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之母。被告：田某某甲，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省南大港管理区。委托代理人：田某某乙，男，1962年10月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省南大港管理区。系被告之父。原告韩某某与被告田某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事实为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原被告于2012年农历10月7日订立婚约，同年10月19日举行结婚仪式，2013年7月30日办理结婚登记，双方均系再婚，无婚生子女。原被告于2014年农历2月14日分居。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚情形：原告主张及证据：原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不合，每天吵架拌嘴，双方矛盾重重，被告对家庭极度不负责任，对原告漠不关心，且对原告施行家庭暴力。双方婚姻已名存实亡，感情彻底破裂。被告辩称及证据：原告在诉状中所陈述的内容与事实不符，完全虚构的事实，原、被告并没有达到夫妻感情破裂的地步，请求法庭查明案件事实真相，驳回其离婚的诉讼请求。法院认定及理由：由于原被告结婚时间较短，婚前接触较少，且双方均系再婚，导致婚后双方时常因在处理家庭生活琐事中发生矛盾，造成双方夫妻感情产生裂痕，现原告提出离婚，虽被告不同意离婚，在原告起诉离婚后，双方并没有和好的希望出现，可见夫妻感情已彻底破裂，故应准予原被告离婚。四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告婚前个人财产在被告处的有：被褥四套、炕被一床。双方无争议。原告主张个人婚前财产有：长虹42英寸电视机一台、梳妆台一个、四开门立柜一个。无相关证据证实。被告否认，称系其出资购买，并提供购买以上物品发票。法院认定及理由：对原告婚前个人财产被褥四套、炕被一床予以认定。长虹42英寸电视机一台、梳妆台一个、四开门立柜一个，因原告无法提供相关证据证实为其个人婚前财产，且被告提供了上述物品的购买发票，因此，应认定长虹42英寸电视机一台、梳妆台一个、四开门立柜一个为被告个人财产。五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：1、原告主张被告有工资款12000元，原告无证据提供。被告否认。被告主张2014年元宵节后去上班，给原告4500元。原告称4500元为生活开销消费了。，3、被告主张2013年农历腊月27日原告将项链丢失，腊月28日被告向其父借款11000元给原告购买项链一条。原告称买项链是怕原告离婚买的，花费10000元。法院认定及理由：对原告主张的被告工资款12000元，因被告否认，其也无证据提供，本院不予支持。对被告主张的给付原告4500元，因系在原被告夫妻存续期间，应属正常日常消费，本院不予支持。对被告主张的为原告购买项链花费11000元，原告认可10000元，应认定为夫妻共同财产，应共同分割。六、属于夫妻所负债务情况：1、原告主张2013年3月28日借其嫂子5000元，用于花销。法院认定及理由：因被告否认且原告无证据提供，本院不予认定被告主张2013年农历2月6日借其表哥张某某20000元、农历2月4日借其大姑父李某某40000元、农历2月6日借其二姑父王某某10000元用于经营小卖部。借其父2500元用于孩子学费，借其父母1200元用于上班费用。法院认定及理由：被告主张的上述借款，原告否认，被告提供的证据也均系被告父亲为借款人，故对被告的主张，本院不予支持。七、原告诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、依法判令婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产、债权、债务；、3、案件受理费由被告承担。八、被告答辩意见：驳回原告离婚的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：由于原被告结婚时间较短，婚前接触较少，且双方均系再婚，时常因家庭生活琐事中发生矛盾，现原告提出离婚，虽被告不同意离婚，在原告起诉离婚后，双方并没有和好的希望出现，可见夫妻感情已彻底破裂，故应准予原被告离婚。原、被告的婚前个人财产归个人所有，共同财产应平均分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告田某某甲离婚；二、原告的婚前个人财产被褥四套、炕被一床归原告所有；三、被告的个人财产，长虹42英寸电视机一台、梳妆台一个、四开门立柜一个归被告所有。四、共同财产项链一条归原告所有，原告给付被告财产款5000元。以上有给付内容的第二、四项，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，原被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭文阁审判员  田金峰审判员  王吉洪二〇一四年八月二十六日书记员  高宪玉
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜中民立终字第00022号 上诉人（原审原告）：杨积安，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人（原审被告）：铜陵市化纤厂，住所地安徽省铜陵市金口岭，组织机构代码15110280-5。 法定代表人：鲁祥杰，该厂厂长。 上诉人杨积安因与被上诉人铜陵市化纤厂（以下简称化纤厂）侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年5月27日作出的（2014）铜官民一初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为：原告杨积安与被告化纤厂之间因铜陵市南山再就业网点三间半门面房产生纠纷，（2012）铜官民二初字第00665号民事判决书已对原被告之间的纠纷进行处理，（2013）铜中民二终字第00060号民事判决书对该判决予以维持。原告杨积安与被告化纤厂之间系房屋租赁关系，且租赁关系经法院判决已终止。现原告基于同一事实和理由要求确认其物权并要求给予赔偿，违反了“一事不再理”的原则，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨积安的起诉。 杨积安上诉称：杨积安对化纤厂在南山村的三间半再就业网点房拥有合法的使用权、收益权和安置补偿权，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判化纤厂赔偿杨积安经济损失。 本院经审理认为：杨积安与化纤厂之间系房屋租赁关系，该关系已经法院判决终止。杨积安就同一事实和法律关系诉其法院违反了“一事不再理”原则，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敖 审判员 迟友林 审判员 杨 莉 二〇一四年八月十四日 书记员 管佳丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项—人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执裁字第00079号异议人文艳，经商。申请执行人王建奎，退休职工。被执行人王华，经商。被执行人文艳，经商。被执行人十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司。法定代表人王华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建奎与被执行人王华、文艳、十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司（以下简称劳莱斯卡公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人文艳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人文艳称：法院直接责令本人迁出位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路×号22幢3-6-2号房屋（所有权证号：××，以下简称涉案房屋）不当。本人对本案借款的担保价值仅10万元，而房屋价值近20万元，本人如在10万元担保范围内承担了责任，涉案房屋就可以解除而无需责令本人迁出。根据判决内容，本人可以直接以抵押折价方式来履行判决书的义务，并非直接拍卖或变卖。涉案房屋是本人及女儿生活所必需居住的房屋，且不足60㎡，不应直接拍卖涉案房屋。综上，本人自愿在担保范围内以抵押折价方式承担担保责任，并请求法院依法撤销（2013）鄂茅箭执字第00652号限期迁出公告。经审查：2007年7月24日，王建奎与劳莱斯卡公司签订一份借款协议，约定劳莱斯卡公司向王建奎借款30万元。当日，王建奎与王华、文艳签订一份房屋抵押合同，约定王华、文艳以其夫妻共有的涉案房屋为前述借款中的10万元主债权提供抵押担保，并在房管部门办理了权利价值为10万元的抵押登记。2007年10月24日，王华、文艳协议离婚，约定女儿王某（1996年10月17日出生）由文艳抚养；涉案房屋归文艳所有。2012年10月8日，本院对王建奎诉王华、文艳、劳莱斯卡公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂茅箭民二初字第00280号民事判决书，判决主要内容为：一、劳莱斯卡公司向王建奎偿还借款30万元及利息（……）；二、劳莱斯卡公司不履行上述义务，王建奎对王华、文艳抵押的涉案房屋可以与抵押人协商以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权；三、……。案件受理费9050元，由劳莱斯卡公司、王华、文艳承担。文艳不服，提起上诉。2013年3月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00011号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因劳莱斯卡公司未按民事调解书指定的期间履行金钱给付义务，王建奎于2013年5月27日向本院申请强制执行。2013年11月6日，本院向文艳发出（2013）鄂茅箭执字第000652号限期迁出公告。执行过程中，文艳向湖北省十堰市中级人民法院申请再审，被裁定驳回。本院认为：根据抵押合同、抵押登记及据以执行的法律文书判决内容，王建奎是对本案债务中的10万元主债权及相应利息享有优先受偿权，因此文艳认为其仅应承担10万元担保责任的异议不能成立。由于双方已无法协商以折价方式履行判决书的义务，故文艳的该异议不能成立。文艳不属低保对象，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”及第六条：“被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。”的规定，法院可以强制执行涉案房屋。综上，文艳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人文艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  王晓军二〇一四年八月二十日书记员  周明敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴知初字第138号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人：杨芳。委托代理人：谷伟。被告：王淑萍。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王淑萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  周希强二〇一四年八月十八日书 记 员  何燕萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00663-39号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路**。负责人廖伟，该行行长。被执行人刘鑫。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-43号民事判决书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金14，742.66元及相关利息，案件受理费218元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫的银行存款人民币15，002.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年八月十九日书记员  余 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第130号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1261号原告：杭州春光旅游有限公司。法定代表人：方凯。委托代理人：黄辉。被告：王明香。被告：钟金侠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金在明。本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告王明香、钟金侠、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年八月十三日书记员  洪 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1362号原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年8月25日向陆永红支付了1103元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还1103元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。被告陆永红无到庭答辩。被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月25日向原告立下收款的字据，内容为“收到王炜交来人民币壹仟壹佰零叁元整，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.8.25”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还1103元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告王树群其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志强人民陪审员  黄为民人民陪审员  何燕红二〇一四年八月八日书 记 员  严卓宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第623号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托代理人：宋凤娟，系该公司职员。被告：胡玉贤，女，1962年11月16日出生。本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告胡玉贤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳巨龙物业管理有限公司负担。审判员  许克涛二〇一四年八月六日书记员  潘 峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第145号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌某章，男，汉族，初中文化，因吸食毒品成瘾于2013年12月4日被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月27日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，2014年1月23日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谌某章犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）惠城法刑一初字第227号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人谌某章有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谌某章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谌某章向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人谌某章贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谌某章向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谌某章撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第227号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一四年八月二十日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第52号原告：许云梅，女，汉族，1976年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李民森，男，汉族，住昆明市。本院在审理原告许云梅诉被告李民森民间借贷纠纷一案中，原告许云梅向本院提出申请，要求对被告李民森所有的价值人民币218000元的财产进行诉讼财产保全，并己向本院提供相应担保。本院认为，原告许云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被告李民森所有限额价值人民币218000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董维娜二〇一四年八月二十二日书记员  保 静
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第00191号申请执行人符秋萍。被执行人李志平。关于符秋萍与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）坛朱民初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告符秋萍借款本息205360元，此款于2013年8月15日前履行完毕，诉讼费2293元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人符秋萍的申请，本院于依法受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人符秋萍已经分配到执行款39976.6元，剩余执行标的尚未实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人符秋萍以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0386号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞芳审判员  王先彪审判员  王保民二〇一四年八月七日书记员  罗 源
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第286号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1969年3月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年6月5日17时许，被告人钱某某醉酒驾驶牌照为黑LD22**号比亚迪轿车，在五常市五常镇城北加油站处与牌照为黑L583**号货车相撞。经检验钱某某血样中乙醇含量为99、4548mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2014年6月5日17时许，被告人钱某某醉酒驾驶牌照为黑LD22**号比亚迪轿车，在五常市五常镇城北加油站处与牌照为黑L583**号货车相撞。经检验，钱某某血样含乙醇成份，其含量为99、4548mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：群众报案；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；赔偿协议书；被告人钱某某供认犯罪。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑钱某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一四年八月四日书记员  那连成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03483号上诉人（原审原告）刘天华，男，汉族，1949年9月12日出生。上诉人（原审被告）重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼第****，组织机构代码07567516-8。法定代表人幸嗣华，总经理。委托代理人熊莉梅，公司职工。上诉人刘天华与被上诉人重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）中区民初字02063号民事判决，刘天华对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘天华于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘天华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人刘天华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  段晓玲代理审判员  王 冬二〇一四年八月五日书 记 员  杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第357号申请执行人云南新大地化工有限公司，住所地昆明市官渡区。法定代表人施怀琴。委托代理人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人任锋厚，男，1958年11月24日出生，汉族，河北省霸州市人，现住昆明市官渡区。公民身份号码：******************。申请执行人云南新大地化工有限公司与被执行人任锋厚返还原物纠纷一案，昆明市官渡区。申请执行人云南新大地化工有限公司向本院申请执行，由被执行人任锋厚返还位于昆明市官渡区，并支付案件受理费2300元、执行费50元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人任锋厚的存款48951.91元。目前，鉴于本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年八月七日书记员  张 睿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第820号原告大理威豪汽车运输有限公司（组织机构代码证：67085262-4）。住所地:大理州大理市凤仪镇工业园区。法定代理人马伟亮，系该公司总经理。委托代理人李锋，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王林才，男，1974年10月14日生，汉族，现住普洱市景东县。被告杨强，男，1985年9月7日生，彝族，现住普洱市景东县。本院在审理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告王林才、杨强买卖合同纠纷一案中，原告大理威豪汽车运输有限公司以被告王林才、杨强已付清逾期购车款为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理威豪汽车运输有限公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理威豪汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3226.00元，减半收取1613.00元,由原告大理威豪汽车运输有限公司负担。审判员  陆庆红二〇一四年八月十二日书记员  邓国院
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00816号原告杨某，女，1991年1月14日生，汉族，嵩明县人，农民，住嵩明县。被告吕某，男，1988年11月24日生，汉族，寻甸彝族回族自治县人，住址同上。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告杨某以双方和好为由，于2014年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吕某的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告杨某承担。（此页无正文）审判员  张良伟二〇一四年八月二十七日书记员  叶 薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15576号罪犯张龙艳，女，1978年12月5日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）官刑初字第333号刑事判决，以被告人张龙艳犯购买假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29943号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯张龙艳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张龙艳在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯张龙艳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张龙艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月20日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文