云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第830号 原告雷杰明，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，农民，住楚雄市。 被告蔡学权，男，1970年9月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告樊桂香，女，1969年10月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，（系被告蔡学权之妻） 被告蔡建文，男，1993年12月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，在鹿城大厦打工，住楚雄市，（被告蔡学权之子） 原告雷杰明与被告蔡学权、樊桂香、蔡建文健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷杰明、被告蔡学权、樊桂香、蔡建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杰明诉称，2014年4月21日，原告作为砖工在上平山村帮老板为一农户(蔡学会)建盖房子大约8时许，蔡学会邻居樊桂香称原告砌砖时，将砖石砌掉在她家院子里，不断的辱骂原告，原告在耐心解释不通无奈的情况下，互相骂了两句，被告蔡建文闻声也出来威胁、辱骂原告，后在旁人的劝阻下停止了争吵。同日中午12点左右，被告樊桂香、蔡建文母子因早上之事，在原告回家时，堵在蔡学会家门口，被告樊桂香抱住原告，被告蔡建文则用竹棍殴打原告的头部，原告势单力薄，无奈只能逃跑，但被告樊桂香、蔡建文母子还是不肯罢手，追上原告，继续用竹棍殴打，此时，被告蔡学权也赶到了现场，不由分说，对原告拳打脚踢，原告被殴打得头破血流后，双方被闻声赶来的蔡学会制止，并好言相劝，三被告见状才罢手，随后，旁人拨打了110，东城派出所民警也及时赶到了现场，并对双方做了笔录，原告被送往了楚雄州人民医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤，头皮裂伤。此次事件造成原告轻微伤，原告住院治疗10天，共支出医疗费9043.26元。2014年5月7日，民警组织了双方对事后赔偿进行调解，但双方未达成赔偿协议。原告认为，三被告在口角发生后，还继续故意伤害原告，主观上存在过错，其行为无视原告的生命健康，由此给原告造成的损失，三被告为此应当承侵权责任，并赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院起诉：一、请求人民法院判决三被告赔偿原告的经济损失17437.66元，其中:（1）医疗费9043.26元;（2）误工费(按建筑类计算)30天×134.86元/天=4045.8元；（3）护理费10天×134.86元/天×1人=1348.6元；（4）营养费10天×30元/天=300元；（5）住院伙食补助费:10天×50元/天=500元;（6）交通费200元；（7）后期治疗费1500元；（8）鉴定费500元。二、本案案件受理费由三被告承担。 被告蔡学权、樊桂香、蔡建文辩称：一、关于事实部分。答辩人蔡学权户与蔡学会户同属楚雄市鹿城镇福塔社区上平山村民小组村民且系邻居。蔡学权与樊挂香是夫妻关系，蔡学权、樊桂香与蔡建文是父母子女关系。2014年4月，原告雷杰明受雇佣在蔡学会家自建房屋施工工地做散工，该房屋主体工程未设立安全防护网等任何安全保护措施。2014年4月14日，原告雷杰明在砌砖时，砖块及石子从屋顶掉落砸坏答辩人家的太阳能设施，工程施工承包人及雷杰明并没有向答辩人道歉，也未对所损坏答辩人家的太阳能设施进行修复。2014年4月21日，雷杰明在砌砖时，砖块又掉落到答辩人家院内，幸好因避让及时而没有造成人员受伤。为此，答辩人樊桂香只是说了几句叫干活的人要小心些，原告雷杰明即对答辩人的家人破口大骂，不堪入耳，此时答辩人蔡学权根本不在现场。口角被劝停后，至当日中午12时许，答辩人樊桂香叫雷杰明下来看一下砖块掉落到院内的情况，雷杰明即手持砖刀来到答辩人家门口，口角中，雷杰明首先用砖刀刀背砍在樊桂香右手臂上，致使双方发生肢体冲突，在此过程中，雷杰明还用砖刀砍到蔡建文左下肢，蔡建文着急顺手从路边捡起一根细竹棍抵挡雷杰明的砖刀，雷杰明过来抢夺竹棍导致自己的头部戳在竹棍上而受伤，此时答辩人蔡学权闻声赶来，及时劝停双方。在此过程中，蔡学权根本没有与任何人发生冲突，更没有打伤任何人。由此可见，三答辩人主观上根本没有要伤害原告的故意，事件由原告的过错所引起，因原告雷杰明首先动手持砖刀砍到答辩人，才进一步导致本案伤害结果的发生，原告雷杰明应自行承担主要责任。二、原告的诉讼请求不合法，要求不合理。(1)根据原告在楚雄州人民医院的住院病历和诊断证明书，其伤情系“头皮裂伤”仅为轻微伤，头颅CT显示未见异常，临床诊断：“神智清醒、对答切题、创口活动性出血”，清创缝合后根本无需住院治疗(只需进行简单消炎对症治疗即可)，医院当时要求只进行门诊治疗，而原告自己提出要住院治疗，所发生的医疗费9043.26元，大部分是属于原告自行扩大的损失。(2)原告的伤情为轻微伤，不存在住院期间生活不能自理的情况，且原告也没有提交由医院出具的关于其本人在住院期间需要专人护理的护理证明，其要求赔偿住院护理费和营养费的诉讼请求没有事实依据。(3)原告属居民自建房屋临时工程中做工的散工(其本人称“砖工”)，其本人并不是“建筑业在岗职工”，其在城市没有固定的经济收入和固定的居所，没有相应的工资表或工资证明以证明其每天的工资情况，故其误工费不应当比照2012年建筑业在岗职工平均工资的标准计算，即便要计算误工费，也只能按2012年农民人均纯收入5417元/年(每天14.84元)计算。三、本案是由村民蔡学会家自建房屋施工过程中所引起，建房人及施工承包人为节约施工成本而未在施工现场设立安全防护网等任何安全设施，导致在施工过程中砖块和石子掉落在答辩人家院内，砸坏答辩人家的太阳能设施，险些还砸伤答辩人的家人，由此引发了原告和答辩人之间的口角和肢体冲突，施工承包人及建房人在本案中也是有过错的，施工承包人及建房人也应当在本案中承担一定责任。虽然原告在本案中没有将施工人和建房人作为被告提起诉讼，但并不能由此排除施工人和建房人的一定过错责任和补充赔偿责任，原告还可以对其雇主和房主(受益人)提出主张，请求法庭在对本案进行判决时依法考虑施工人和建房人的责任因素，慎审而定。四、本案中，原告雷杰明本人在施工过程中未尽到相应的注意义务(有故意之嫌)，致使砖块和石子掉落在答辩人家院内砸坏太阳能设施，过错在先，后又在口角中首先动手持砖刀砍伤答辩人樊桂香的右手臂和蔡建文的左下肢，过错行为明显。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。答辩人请求法庭在对本案进行判决时充分考虑受害人的过错责任。综上所述，答辩人蔡学权、樊挂香、蔡建文认为，原告所诉称的案件事实与实际不符。原告的诉讼请求不合法，要求不合理。原告本人、施工承包人及建房人在本案中都有过错。请求法庭在对本案进行判决时充分考虑答辩人的以上答辩意见，依法对本案作出公正的判决。 原告雷杰明为证明其讼诉请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况；2、门诊病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗发票，欲证明原告被被告打伤后到医院治疗的情况及治疗所产生的费用；3、鉴定书，欲证明原告的伤为轻微伤，后续治疗费为1500元，误工损失日为30天；4、鉴定费发票，欲证明原告因此纠纷鉴定产生的费用；5、交通费发票，欲证明原告因此纠纷产生的交通费。 经质证，被告蔡学权、樊桂香、蔡建文对原告雷杰明提交的证据的真实性均无异议。 被告蔡学权、樊桂香、蔡建文针对其辩解向本院提交以下证据：1、原告医疗费用单据三份，欲证明被告为原告垫付的费用；2、被告蔡建文医疗费单据五份，欲证明被告蔡建文被原告打伤后到医院治疗的费用。 经质证，原告雷杰明对被告蔡学权、樊桂香、蔡建文提交的证据的真实性均无异议。 本院认为，原告雷杰明提交的证据1能够证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证实原告被被告打伤后到医院治疗的情况及治疗的费用，本院予以采信；证据3能够证实原告的伤为轻微伤，后续治疗费为1500元，误工损失日为30天，本院予以采信；证据4能够证实鉴定产生的费用情况，本院予以采信；证据5能够证实原告产生的交通费，本院予以采信。被告蔡学权、樊桂香、蔡建文提交的证据1能够证实被告为原告垫付医疗费276.63元，本院予以采信；证据2能够证明被告蔡建文被原告打伤后到医院治疗所产生的费用情况，本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告蔡学权户与蔡学会户同属楚雄市鹿城镇福塔社区上平山村民小组村民且系邻居。被告蔡学权与被告樊桂香是夫妻关系，被告蔡建文系被告蔡学权、樊桂香夫妇的儿子。2014年4月，原告雷杰明受雇佣在蔡学会家自建房屋施工工地上做工。由于该房屋工程未设立安全防护网等任何安全保护措施，原告雷杰明在砌砖时，砖块及石子从屋顶掉落在被告家的院内及过道上。2014年4月21日上午8时许，原告雷杰明在砌砖时，砖块又掉落到被告家院内，被告樊桂香、蔡建文与原告雷杰明发生口角，在旁人的劝说下平息。当日中午12时许，原告雷杰明收工时，被告樊桂香要求原告雷杰明看一下砖块掉落到院内的情况，双方再次发生口角，口角中，原告雷杰明手持砖刀与被告樊桂香、蔡建文发生肢体冲突，在此过程中，被告蔡建文用一根竹棍与原告雷杰明互殴，双方被闻声赶来的旁人制止，并拨打了110，东城派出所民警及时赶到现场后，对双方进行调处。双方均不同程度受伤。原告雷杰明被送往了楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤，头皮血肿。住院治疗10天，共支出住院医疗费7879.09元、门诊医疗费1154.17元。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤、后续治疗费1500元、误工损失日评定为30日。 另查明，被告樊桂香在纠纷发生当天为原告雷杰明垫付门诊检查医疗费276.63元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告雷杰明在砌砖时，砖块又掉落到被告家院内与被告发生争执，进而与被告樊桂香、蔡建文发生撕打，致原告雷杰明受伤，被告樊桂香、蔡建文应承担侵权责任。原告雷杰明也有一定过错。综合本案的情况，被告樊桂香、蔡建文应承担主要责任，即70%，原告雷杰明应承担次要责任，即30%。对于被告蔡学权是否承担责任的问题，因原告也未能提交证据证实被告蔡学权与其存在肢体冲突，故被告蔡学权在本案中不应承担赔偿责任。对原告诉请中合理的费用，本院予以支持，参照《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认原告的经济损失为：医药费9309.89元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、误工费4045.80元（134.86元/天×30天）、护理费810元（81元/天×10天）、交通费本院酌情支持100元，鉴定费500元，共计16565.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告雷杰明的经济损失为人民币16565.69元，由被告樊桂香、蔡建文赔偿原告雷杰明各项经济损失的70%，即人民币11595.98元，扣除己支付的人民币276.63元，还应支付人民币11319.35元；其余经济损失由原告雷杰明自行承担； 二、被告蔡学权在本案中不承担责任； 三、驳回原告雷杰明的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由被告樊桂香、蔡建文承担161元（未交），由原告雷杰明承担89元（已交）。 以上应由被告樊桂香、蔡建文承担的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一四年八月五日 书记员  白 丽