wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄯刑初字第7号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某，男，1970年9月1日出生，汉族，高中文化程度，捕前系个体司机，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，捕前暂住：鄯善县火车站镇。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被吐哈公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪经检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现在押。鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：1、2013年8月期间，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员段某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资90元。2、2013年8月28日左右、2013年9月8日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资200元。3、2013年9月3日左右、2013年9月9日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员张甲某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资190元。4、2013年9月9日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资100元。5、2013年9月10日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因7小包（净重0.32克），获毒资600元。交易完毕后，二人被吐哈公安局民警当场抓获。办案民警从吸毒人员樊某处缴获毒品海洛因7小包（净重0.32克），从被告人张某身上及其住处缴获毒品海洛因8小包（净重0.34克），毒资600元已依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、物证；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人张某无视国法，在明知系毒品的情况下，仍为了牟取利益而向他人贩卖，贩卖毒品的数量达0.924克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，知道自己犯了罪，请求法庭念在其是初次犯罪的份上，宽大处理，让其早点回家。经审理查明，1、2013年8月期间，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员段某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资90元。2、2013年8月28日左右、2013年9月8日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资200元。3、2013年9月3日左右、2013年9月9日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，先后二次给吸毒人员张甲某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.088克），获毒资190元。4、2013年9月9日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.044克），获毒资100元。5、2013年9月10日，被告人张某在鄯善县火车站镇吐哈油田油建公司后门的马路上，给吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因7小包（净重0.32克），获毒资600元。交易完毕后，二人被吐哈公安局民警当场抓获。办案民警从吸毒人员樊某处缴获毒品海洛因7小包（净重0.32克），从被告人张某身上及其住处缴获毒品海洛因8小包（净重0.34克），毒资600元已依法扣押。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明该案诉讼程序合法；2、现场照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分，从被告人租住的房间内缴获的白色可疑粉末中检出氯胺酮（k粉）成分，从樊某处缴获的白色可疑粉末中检出海洛因成分；4、常住人口信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。本院认为，被告人张某无视国法，在明知系毒品的情况下，仍为了牟取利益而向多人进行多次贩卖。贩卖毒品的数量达0.924克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人张某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新代理审判员  吕梁军代理审判员  田 甜二〇一四年一月八日书 记 员  索丽霞
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穆刑初字第11号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人杜xx。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人杜xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日，被告人杜xx帮助吸毒人员陈xx购买两包冰毒，总计约1克。当日18时许，被告人杜xx在穆棱市八面通镇x的家中，从每包冰毒中各取出一多半，将约0.6克的冰毒留作自己吸食，后分别于当日18时许、次日18时许，先后两次将剩余的约0.4克冰毒交给陈xx，并代收毒资450元。2013年10月15日，被告人杜xx因吸食毒品被公安机关依法传唤，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。案发后，450元毒资被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局的到案经过、尿检流程表、扣押物品清单、现实表现证明，证人陈xx、王xx的证言，公安机关的现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜xx为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜xx在因吸食毒品的违法事实被公安机关审查时，主动供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜xx犯贩卖毒品罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条；《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人杜xx犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。二、对穆棱市公安局扣押的被告人杜xx收取的毒资450元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一四年一月七日书记员  杨 林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00627号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：李文贵，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。被告：刘国斌，男，住址沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘国斌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  詹力彦二〇一四年一月二十七日书 记 员  魏立涛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第6号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某，女，1986年7月17日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某自2013年8月份开始，多次容留吸毒人员朱某英（已行政处罚)、可乐、小刘（均另案处理）等人在其租住的惠阳区淡水叶挺西路朝阳旅馆8203房吸食毒品。2013年8月20日凌晨6时度，公安机关在该8203房抓获被告人吴某和吸毒人员朱某英，并当场缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重3.07克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，共净重0.17克，检出氯胺酮成分）、浅黄色粉末状毒品一小包（经鉴定，净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末状毒品一小包（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。经毒品现场检测：吴某、朱某英检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人吴某多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人吴某自2013年8月份开始，多次容留吸毒人员朱某英（已行政处罚)、“可乐”、“小刘”（均另案处理）等人在其租住的惠州市惠阳区淡水叶挺西路朝阳旅馆8203房吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月20日凌晨6时许，公安机关在该8203房抓获被告人吴某和吸毒人员朱某英，并当场缴获白色晶体状3小包甲基苯丙胺（共净重3.07克）、白色粉末状毒品氯胺酮1小包（共净重0.17克）、浅黄色粉末状毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.03克）、粉红色粉末状毒品1小包甲基苯丙胺（净重0.42克）及吸毒工具自制水烟壶2个、打火机1个。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人吴某及吸毒人员朱某英的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有提取笔录、扣押物品清单；吸毒人员朱某英的证言；被告人吴某供述；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过、户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年一月六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法立民终字第22号上诉人（原审原告）:秦棉欢，女。委托代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市麻涌镇大步村村民委员会，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。负责人：李建生，该村委会主任。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人秦棉欢因与被上诉人东莞市麻涌镇大步村村民委员会（以下简称大步村委会）返还原物纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9299号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告未能举证证实祝志财持有案涉两本集体土地使用权证，其申请追加祝志财为本案第三人，本院不予许可。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。判断原告对本案是否具有诉权，首先要判断原告是否案涉两本集体土地使用权证的权利人。原告主张自己的权利来源为案涉两处集体土地登记的权利人为原告丈夫孔润添，孔润添已经死亡，原告为孔润添的法定继承人，且其他法定继承人均不要求参加诉讼。《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉两处集体土地登记的使用权人为孔润天。被告否认孔润添为案涉两处集体土地使用权的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，原审法院于本案不直接作出认定。鉴于原告未能举证证实其为案涉两本集体土地使用权证的权利人，原审法院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告秦棉欢的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退回。宣判后，秦棉欢不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。原裁定认定“鉴于上诉人未能举证证实其为案涉两本集体土地使用权证的权利人，本院对上诉人的起诉予以驳回”，该事实认定严重错误。首先，上诉人向东莞市第一法院递交了上诉人配偶孔润添的档案，在孔润添的党籍中明确显示其曾用名为“孔润天”，也就是说该证据可直接证明上诉人配偶系两幅土地集体土地使用权证的登记人，现上诉人配偶已过世，则上诉人依继承法当然对该两本集体土地使用权证享有所有权。其次，在庭审过程中，被告虽然否认“孔润天”为上诉人配偶，但在法庭调查中，其并未能提供任何证据来证明其集体成员中存在“孔润天”这一相关人员。因此，上诉人所举证据已充分证明了其对两本集体土地使用权证享有所有权，原裁定认定事实错误。（二）原审裁定适用法律错误。原审裁定认为根据《土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由人民政府处理。该法律依据适用错误。本案系物权纠纷，而非集体土地使用权纠纷。上诉人仅仅起诉要求返还两本集体土地使用权证书，因此依据当事人处分原则，人民法院应当依法审理关于两本集体土地使用权证书的归属问题，而集体土地使用权争议问题并非本案审理范围。同时，土地使用权并无争议，该两幅集体土地使用权归属于“孔润天”行使。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均有错误，为维护上诉人合法权益，特请求撤销（2013)东一法民一初字第9299号民事裁定书，并要求东莞市第一人民法院对该案依法判决。被上诉人大步村委会答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、根据东莞市国土资源局于2013年7月16日出具的《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉东府集建总字第0288511号(1989)第190011052758、0288512号（1989)第190011052759两幅土地使用权人登记为孔润天。上诉人诉称其丈夫名叫孔润添，孔润添已经死亡，上诉人为孔润添的法定继承人，并诉称其丈夫孔润添曾用名为孔润天。根据上诉人于原审时提交的东莞市公安局出具的《居民户口簿》显示，孔润添曾用名一栏为空白，孔润添并没有使用曾用名的记载，且上诉人亦未能举证证实其为案涉两处集体土地的权利人，显然上诉人与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，原审法院认定事实清楚。2、上诉人以案涉土地“使用权人”的身份提起本案诉讼来主张相关权利没有法律依据。首先，根据东莞市国土资源局出具的《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉两处集体土地登记的使用权人为孔润天，与上诉人丈夫孔润添无关;案涉两处土地作为村集体所有土地，被上诉人不确认上诉人丈夫孔润添（包括其法定继承人）为案涉两处土地的使用权人，而上诉人主张其为案涉土地的使用权人，因涉土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府先行处理，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。现针对秦棉欢上诉提出的理由作如下分析。首先，要判断秦棉欢对本案是否具有诉权，必须先确认案涉两本集体土地使用权证的权利人是否属于秦棉欢。秦棉欢起诉认为案涉两处集体土地登记权利人为其丈夫孔润添，因孔润添已经死亡，且其他法定继承人均不要求参加诉讼，故主张其为孔润添的法定继承人。但根据《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉两处集体土地登记的使用权人为孔润天，而大步村委会则否认孔润添为案涉两处集体土地使用权的权利人。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方对案涉土地的使用权人存有争议，且秦棉欢未能举证证明其为案涉两本集体土地使用权证的权利人，因此，原审法院对秦棉欢的起诉予以驳回，并无不当。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年一月二十七日书 记 员  李玉燕第5页共5页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书2014)松民初字第139号原告付玉清，男。被告吴金海，男。被告王振和，男。本院在审理原告付玉清与被告吴金海、王振和民间借贷纠纷一案中，原告付玉清于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付玉清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年一月十六日书记员  王慧杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸中民终字第01378号上诉人（原审原告）兴平博华中学，住所地兴平市门东路*号。负责人南发展，该学校理事长。委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于兴梅，女，汉族，1956年10月15日出生。委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。上诉人兴平博华中学因租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2012）三民初字第00585-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告兴平博华中学主张与被告于兴梅2007年5月15日签订的《兴平博华中学校长目标责任制协议书细则》与2005年6月23日签订的《校舍租赁合同》实质内容一致，但该协议书细则的效力已经兴平市人民法院（2007）兴民初字第000006号民事调解书予以确认；且兴平市人民法院在2011年9月12日（2011）兴民初字第00522号民事判决书中认定“兴平博华中学以校长目标责任制协议与租赁合同一致，而否认该责任制协议的效力不能成立，不予采信。虽然双方有违反了《民办教育促进法》的规定内容，但并未导致合同必然无效，只不过说明了教育行政机关的处理意见。”对该协议书再次的予以认定，并且对兴平博华中学的反诉请求（与本案原告的诉讼请求一致）判决“驳回起诉请求”，咸阳市中级人民法院对此亦以（2011）咸民终字第01066号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，故原告的诉讼请求因已经生效的法律文书予以处理，而属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。裁定送达后，上诉人兴平博华中学不服，向本院提出上诉，认为本案上诉人的诉讼请求虽在兴平市法院（2011）兴民初字第00522号判决驳回起诉请求，二审咸阳中院以（2011）咸民终字第01066号民事判决“驳回上诉，维持原判”，但仅是在程序上的处理，而非事实上的处理。在于兴梅起诉南发展、兴平博华中学借款纠纷一案中，兴平博华中学曾提起反诉，但在审理反诉时，是驳回了兴平博华中学的起诉请求，依据法律规定，驳回起诉适用程序法，因此，兴平博华中学仍有起诉的权利，不属于重复起诉。请求撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00585-3号民事裁定书，指令法院依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人兴平博华中学在本案中请求确认双方于2007年5月15日签订的《兴平博华中学校长目标责任制协议书细则》无效，经查，在已生效的兴平市人民法院（2011）兴民初字第00522号民事判决中虽未处理，但兴平市人民法院（2007）兴民初字第000006号生效民事调解书已对该协议书细则的效力予以确认，在该民事调解书未经审判监督程序依法撤销的情况下，上诉人再次起诉属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红元代理审判员  丁 辉代理审判员  马 莹二〇一四年一月二日书 记 员  常敬山
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第546号罪犯王兴亮，男，1952年3月25日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2011年4月26日作出（2011）商睢区刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金110900余元。刑期自2010年10月14日起至2014年10月13日止。2011年5月19日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李艳辉确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月15日12时许，被告人王兴亮无证驾驶无牌照三轮摩托车在公路上行驶时，在躲避其他车辆时撞在路边树上后侧翻，致使乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡。王兴亮负事故的全部责任。罪犯王兴亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第166号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：林莲冰，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告林莲冰物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船民初字第18号原告：何维珍。委托代理人：华永水。被告：邹磊。本院在审理原告何维珍诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何维珍在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王旭昶二〇一四年一月十五日代书记员 叶伟海
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）郊民初字第0907号原告郭某，女，1966年9月20日出生，汉族。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。被告李某，男，1964年12月21日出生，汉族。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案��已审理终结。原告诉称，原、被告在1985年按民间风俗举行婚礼。婚后生育二女一子，现均已成人。原、被告在一起生活期间，常因被告好逸恶劳，经常酗酒而发生争吵。原告为了孩子能健康成长，也受世俗的影响，一直维持这个家庭。可被告根本不考虑原告的感受，仍我行我素，经常喝酒，不劳动，不管子女。夫妻之间的感情已到了不可挽回的地步，于2011年7月1日分居至今。2013年曾起诉离婚，后因故撤诉。现起诉至人民法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。被告在答辩期内未提交答辩状，经传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、民事裁定书一份，证明原告于2013年曾起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。本院依据原告的申请调取了其在2013年1月8日起诉时提交的长治���郊区黄碾镇××村委的证明三份。1、证明原、被告系夫妻关系；2、证明原告所持结婚证中李xx与李某、郭xx与郭某均为同一人；3、证明2012年被告在村委领取4人的征地补偿款，每人1800元，共计7200元；2012年4月领取3人的征地补偿款，每人16000元，共计48000元。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年举行婚礼。1985年11月24日补办结婚登记。1988年5月15日生育长女李某某；1989年12月6日生育次女李某某；1992年9月2日生育儿子李某某，现均已成人。2013年1月份原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告的家庭共同财产有：2012年被告在村委领取家庭4人的征地补偿款（无次女李某某的），每人1800元，共计7200元；2012年4月领取家庭3人的征地补偿款（无长女和次女的），每人16000元，共计48000元。原告所诉1986年双方所购7间瓦房，因未提交证据，并涉及案外人，故不予认定��以上事实有原告的起诉状、当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据在案佐证。本院认为，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。原告两次起诉与被告离婚，且分居时间较长，表明双方感情已彻底破裂，应判决离婚为宜。原告所诉双方所购瓦房，因未提交证据，并涉及案外人，应另案处理。被告领取的土地补偿款，系家庭共同财产，原告应得的部分应于归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告郭某与被告李某离婚。二、被告李某归还原告郭某土地补偿款17800元。以上第二项被告应在本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉审 判 员  乔金良人民陪审员  赵书清二〇一四年一月二十六日书 记 员  庞 璐
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第2382号原告江正元。原告陶素仙。二原告共同委托代理人王捷、赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告胡小兔。被告胡国平。被告韩美凤。被告胡健欣。四被告共同委托代理人潘登海（系被告胡小兔女婿），男，1950年1月13日生，汉族。被告金坛市第一建筑安装工程有限公司。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告江正元、陶素仙诉被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣、金坛市第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告江正元及其委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告胡小兔及被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣共同委托代理人潘登海、一建公司委托代理人许金海到庭参加诉讼。后本案又于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告江正元及两原告委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告胡小兔及被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣共同委托代理人潘登海、一建公司委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正元、陶素仙诉称，坐落于金坛市金城镇学基路30号的房屋是原告自己所建，并于1989年2月16日办理了产权登记，产权登记证书上载明所有权人为原告江正元，所有权性质为私有。1994年被告一建公司因职工住房紧张向原告借用诉争房屋，被告一建公司安排被告胡国平、胡小兔在该房屋内居住。后被告胡国平、胡小兔将自己及被告韩美凤、胡建欣的户口迁至金坛市金城镇学基路30号。被告胡国平、胡小兔住房情况好转后，一直未将该借用住房还给原告。现被告一建公司改制，原告屡次要求被告胡小兔一家搬出该房屋，均遭到被告拒绝。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至本院要求：1、判令五被告立即从金坛市金城镇学基路30号的房屋内迁出，将该房屋腾空交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣辩称，原告所诉主体不符。答辩人未占用原告房屋，答辩人居住使用的房屋是从一建公司分配取得，这一点原告在诉讼事实中也确认了。诉争房屋是答辩人正当取得，并非是非法占有，故答辩人不能作为本案的被告。被告一建公司辩称，一建公司并不占用学基路30号的房屋，不存在侵权行为，原告要求一建公司腾空并迁出该房屋没有事实和法律依据。经审理查明，坐落于金坛市金城镇学基路30号的房屋为原告江正元所建，原告江正元于1989年2月16日办理了产权登记，产权登记证书上载明所有权人为原告江正元，所有权性质为私有。2008年1月22日，原告取得了上述房屋的土地使用权证。2013年11月20日，金坛市房产管理部门对诉争房屋重新颁发了房屋产权证，诉争房屋登记为原告江正元、陶素仙共同共有，房屋状况为2层、建筑面积为39.4平米。1994年，原告江正元时为一建公司职工，一建公司向原告江正元借用该房屋，安排时为一建公司职工的被告胡小兔、胡国平居住在该房屋内并收取了租金。被告韩美凤系被告胡国平妻子，被告胡建欣系被告胡国平、韩美凤之子，被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣于1999年将户口迁至金坛市金城镇学基路30号即诉争房屋内。现被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣依然居住在诉争房屋内。庭审中，被告一建公司陈述，原告因遮阳问题与一建公司调换产权，原告以诉争房屋另加部分现金换得一建公司一套集资房，调换后诉争房屋相关产权证已收回公司，为何现在仍在原告处，一建公司不得而知。被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣陈述，因胡小兔、胡国平原先居住的东门大街的房屋拆迁，一建公司为胡小兔、胡国平安排了诉争房屋作为职工安置房。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证和土地使用权证各1份，被告提供的户口簿1份等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否为原告所有。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的诉争房屋所有权证和土地使用权证能够证明诉争房屋为原告所有。被告一建公司辩解诉争房屋实际已非原告所有，1994年原告购买一建公司集资房时用诉争房屋冲抵了部分房款，诉争房屋的实际所有人已于1994年变更为当时的一建公司，对此辩解意见被告一建公司未能提供充足的证据证明，故本院不予采纳。被告一建公司借用诉争房屋至今，原告作为诉争房屋的所有权人要求一建公司将诉争房屋腾空并交还给原告的诉请，于法有据，本院予以支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告明确不再将诉争房屋借给一建公司并要求一建公司返还房屋，实际居住人被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣继续占有诉争房屋无合法依据，构成无权占有。故被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣主体适格，原告要求被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣从金坛市金城镇学基路30号房屋内迁出并将该房腾空交还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起45日内将诉争房屋腾空并交还给原告江正元、陶素仙。二、被告胡小兔、胡国平、韩美凤、胡建欣于本判决生效之日起45日内从诉争房屋内迁出，并协助被告金坛市第一建筑安装工程有限公司将诉争房屋腾空并交还给原告江正元、陶素仙。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告金坛市第一建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起45日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）代理审判员  蔡闻世二〇一四年一月九日书 记 员  李志华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第186号原告：胡建圣。被告：郑亚如。本院在审理原告胡建圣诉被告郑亚如机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡建圣自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  邝亚辉二〇一四年一月二十八日代书 记员  茅忆慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第1104号申请执行人何孝生，男，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人解海俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。何孝生申请执行解海俊民间借贷纠纷一案，本旗公证处作出的（2013）巴乌前执证字第670号公证书已发生法律效力，申请执行人何孝生据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年12月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  其鲁二〇一四年一月十六日书记员  乔丽
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第11号申请执行人：柳城县人口和计划生育局，被执行人：罗卫忠，性别，男性，住址，柳城县太平镇被执行人：何春梅，性别，女性，住址，柳城县太平镇申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人罗卫忠、何春梅社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人罗卫忠、何春梅虽支付计划外生育费7000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：裁定本案执行结案。该裁定送达即发生法律效力。审判长  韦太生二〇一四年一月二日书记员  莫文华
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）犍为刑初字第15号公诉机关犍为县人民检察院。被告人殷某某，男，1948年3月24日出生于四川省新津县，汉族，小学肄业，农民，住新津县。1974年1月16日因犯强奸罪被新津县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关犍为县人民检察院指控，2013年10月2日9时许，被告人殷某某行至犍为县清溪镇农贸公共厕所旁，将被害人潘某某随身携带存有500元现金的钱包盗走，被潘某某发现后，殷某某当场归还其钱包。案发后，殷某某如实供述其罪行。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、被害人陈述、证人证言、检查辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。殷某某当场归还被盗物品，未造成损失，有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人殷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 涛二〇一四年一月二十一日书记员 陈旭鸿附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00026号申请执行人万X，女，1965年3月16日生，汉族，湖北省十堰市人，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区中观居委会区党校。被执行人十堰市X商场有限责任公司。法定代表人崔XX，该公司董事长。万X与十堰市X商场有限责任公司（以下简称X商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日万X向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向X商场送达强制执行通知书，要求X商场履行给付义务3000元。因被执行人X商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉X商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行X商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到X商场租金554827.20元及X商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。2013年10月10日，本院组织召开涉X商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，万X未到会。本院认为，X商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对X商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉X商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案。万X虽未参加债权人会议，但属于少数，亦应按债权人大会表决结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：一、万X按比例分配的受偿额为2616元。二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一四年一月八日书记员 袁 园
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1915-1号申请执行人宋某某，女，汉族，1955年12月23日出生。被执行人太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人刘某某，男，汉族，1964年9月24日出生。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳少民初字第48号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一四年一月十三日书记员  姜守国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第00205号原告鲍立伟，男，1976年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王冬，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告鲍立伟诉被告王冬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告返还欠款6000元并承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍立伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍立伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年一月十四日书记员  张柳青
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第524号原告罗景萍，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告马志刚，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告韩桂文，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理二原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。代理审判员 王 辉二〇一四年一月二十二日书 记 员 张权赫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第00039号申请执行人张凡，男。被执行人刘丹，女。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16553号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丹应给付的案款人民币二十一万五千零四十九元四角四分及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘丹应负担的执行费人民币三千一百二十五元七角四分及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘丹的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘丹应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 江二〇一四年一月十七日书记员 孙冠华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第205号罪犯徐龙飞，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）叶刑初字第35号刑事附带民事判决，认定徐龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○九年八月十九日起至二○一九年八月十八日止。罪犯徐龙飞于2010年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐龙飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人徐龙飞伙同他人多次预谋后购买作案工具，于2009年8月18日晚20时许，窜至叶县昆阳镇东菜园第五小学东侧商业街北郑大群家，由被告人徐龙飞对郑大群之子郑皓天予以绑架，并向郑大群索要赎金。在索得3万元赎金后不久，即被抓获。罪犯徐龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励2次，表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐龙飞悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙飞减去刑期一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一八年七月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  吕先锾
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执民字第700-2号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。被执行人杭州拓事达传动机械有限公司。深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉杭州拓事达传动机械有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年10月12日作出的（2011）中国贸仲深裁字第D101号裁决书已发生法律效力，权利人于2013年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币15681564.40元，执行费为人民币83082元。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人杭州拓事达传动机械有限公司无现金履行能力，并且已不在工商注册地经营。经查控也无发现被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人申请本院执行的（2013）浙杭执民字第700号一案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，现申请执行人申请对（2013）浙杭执民字第700号一案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民本院（2013）浙杭执民字第700号一案本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陆文军二〇一四年一月二十八日书记员  沈 钧
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第98号原告梁孝玉，女，1951年2月25日出生，汉族。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告邝国权，男，1954年7月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。负责人冉宏，该支公司总经理。本院在审理原告梁孝玉与被告邝国权，被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁孝玉于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁孝玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁孝玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁孝玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁孝玉负担。代理审判员 杨 建二〇一四年一月十日书 记 员 赵青华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑执字第1号罪犯陈小平，现在台州市黄岩区看守所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑八年。陈小平不服判决，提起上诉。本院于2011年3月29日作出（2010）浙台刑二终字第256号刑事裁定，撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第672号刑事判决的第一项对陈小平的量刑部分；被告人犯受贿罪，判处有期徒刑七年。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日作出（2012）浙台刑执字第1471号刑事裁定，对罪犯陈小平减去有期徒刑一年五个月。执行机关于提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分212分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造��结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯予以（假释考验期从假释之日起计算，即从2014年1月6日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 瞿晨超审 判 员 程制荣二〇一四年一月三日代书记员 庞昭君
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东民执字第87-2号申请执行人吴雅香，女，1952年4月15日出生，满族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人马勇，男，1975年4月8日出生，回族，个体业户，现住四平市铁东区。本院在执行吴雅香与马勇房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人马勇已从申请执行人吴雅香所有的出租房中迁出，本院又强制划拨被执行人马勇的银行存款，抵做延期占用房屋租金费用3，125.00元和迟延履行金及诉讼费、执行费。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民一初字第625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年一月二十六日书记员  崔世军
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民一初字第1603号原告济源市绿茵种苗有限责任公司。法定代表人司志浩，该公司经理。委托代理人王国强，该公司工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告乔红军，男，成年，汉族。被告贾玉连，女，成年，汉族。原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告乔红军、贾玉连种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失68178.5元及违约金30000元。本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  刘小坤人民陪审员  张红建二〇一四年一月二十五日书 记 员  王亚斌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1227号原告王某某，女，汉族，住河南省遂平县。被告王甲，男，汉族，住址同上。原告王某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年原被告在网上认识，2009年11月8日（农历）举行了结婚仪式，2010年7月6日登记结婚。婚后育有一女，取名王乙。婚后被告经常在外打工，原告和被告母亲在家共同生活。被告母亲对原告不好，经常说原告这不好那不好，原告给被告说，被告总是听信母亲而不相信原告的话。原被告之间的信任感越来越差，感情也越来越不好。原被告之间缺乏理解信任，夫妻感情已破裂，无奈诉至法院请求与被告离婚。被告王甲辩称，原被告婚后感情很好，被告大部分时间在外打工，原告怀孕期间在家和被告母亲一起居住生活。原告和被告母亲之间有点矛盾但也不是很大的矛盾，原告和被告母亲性格脾气不同有点矛盾也正常，谁也没有什么恶意。原告和被告之间的感情没有破裂，更没有达到要离婚的地步。经审理查明，原被告2008年7月份通过互联网认识，2009年11月8日（农历）举行了结婚仪式，2010年5月18日生育一女，取名王乙。2010年7月6日进行了结婚登记。婚后被告常在外打工，原告和被告母亲在家生活，原告和被告母亲因为日常琐事时而发生矛盾。王乙出生两个多月时，原告因和被告母亲发生矛盾外出打工，打工期间原被告经常保持联系，后双方在同一地方打工。2012年7月份原告打工回来去周口娘家居住生活，期间也回被告家里看孩子。2013年10月16日原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为据，本院予以认定。本院认为，原被告双方系自由恋爱，在相识多年后登记结婚，并生育有子女，说明原被告双方有一定的感情基础。和谐幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相关心，互相沟通，互相谅解。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会审 判 员  李 刚人民陪审员  李宝印二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 真
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第199号原告邵飞龙，男，28岁，满族，农民。被告任利民，男，年龄不详，汉族，农民。原告邵飞龙与被告任利民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵飞龙撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一四年一月二十二日书记员  张旭东
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行终字第00001号上诉人（原审原告）樊友斌。被上诉人（原审被告）应城市城乡规划局。法定代表人龚恒。原审第三人邓波。上诉人樊友斌因诉被上诉人应城市城乡规划局不履行规划法定职责及行政赔偿一案，不服应城市人民法院（2013）鄂应城行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员祁国华担任审判长，审判员黄伟、张耀刚参加的合议庭，书记员王喆担任记录，审理了本案。一审法院经审理认为，本案中，原告樊友斌认为第三人邓波未经规划许可擅自建房导致其房屋受损，严重影响其房屋的通风、采光。曾多次到被告处、市政府等部门反映情况，要求被告依法履行法定职责。后市信访局对其诉求作出答复后仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。原告樊友斌在向应城市信访局反映上述情况后，应城市信访局对其已作出明确答复，并向其告知了救济途径。且被告应城市城乡规划局已于2012年1月11日对第三人邓波的违法行为作出了内容为“责令限期改正，罚款99189元。”的应规决字（2012）第02号湖北省城乡规划违法案件处罚决定书，故原告樊友斌提出被告应城市城乡规划局不作为的理由及要求被告应城市城乡规划局赔偿因该局不作为导致其损失的诉讼请求均不成立。其因房屋受到的经济损失，可向相关责任人另行主张权利。同时，第三人邓波于2009年至2010年期间建房，被告应城市城乡规划局对该违法建房行为于2013年5月8日作出终结处理，故本案的起诉期限应当于2013年5月9日开始计算至2013年8月8日止，原告樊友斌于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告樊友斌的起诉。案件受理费50元由原告樊友斌负担。樊友斌不服一审裁定称：不服应城市人民法院（2013）鄂应城行初字第00013号行政裁定。请求：撤销应城市人民法院（2013）鄂应城行初字第00013号行政裁定，指令应城市人民法院开庭审理。应城市城乡规划局未提交书面答辩状。本院认为，上诉人樊友斌起诉的理由是，原审第三人邓波未经规划许可擅自建房导致其房屋受损，严重影响其房屋的通风、采光。曾多次向湖北省人民政府、应城市人民政府、应城市城乡规划局等部门反映情况，要求应城市城乡规划局承担行政不作为的法律责任和赔偿不作为给其造成的经济损失，同时请求判令应城市城乡规划局依法履行法定职责，作出对原审第三人邓波的违法建筑予以拆除的行政处罚决定。从上诉人起诉的诉讼请求看，既有针对应城市城乡规划局的不作为之诉，也有针对应城市城乡规划局的作为之诉，此两种诉不能合二为一进行起诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”根据二审查明的事实，樊友斌没有就其所称的邓波违反规划许可建房一事向应城市城乡规划局提出过申请，而仅仅是将此事作为信访向有关部门反映问题，而信访信件不属于行政程序中的申请。因此，樊友斌起诉应城市城乡规划局不作为没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”，樊友斌在一审期间未提交相关证据，故其行政赔偿请求也没有事实根据。樊友斌针对邓波违规建房一事要求应城市城乡规划局作出予以拆除行政处罚的诉讼请求，事实上应城市城乡规划局已针对邓波的违法事实作出了行政处罚，即樊友斌起诉的此一诉讼请求没有事实依据。如樊友斌对此行政处罚不服可以单独提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的一款第（十一）项“起诉不具备其他法定要件的”规定，对樊友斌的起诉应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。但一审法院不应收取上诉人樊友斌案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一四年一月二十八日书记员  王 喆《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第49号罪犯刘洪君，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2010年4月20日作出（2010）昌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿原告各项经济损失人民币32329.97元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘洪君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪君予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蔚民初字第109号原告刘某，女，汉族，农民。被告郭某，男，汉族，居民。委托代理人武某，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人李某某，河北兴蔚律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告郭某旗买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告撤回起诉。案件受理费3252.5元，由原告负担。审 判 长  李俊飞审 判 员  张世富人民陪审员  郑 兰二〇一四年一月二十六日书 记 员  赵东旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第153号原告唐某，女，生于1989年3月9日，汉族，农村居民。委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告刘某，男，生于1983年8月7日，汉族，农村居民。本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费50元，由原告唐某负担。审判员  杨志强二〇一四年一月十五日书记员  李 松
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第468号原告：刘召全，住重庆市云阳县。被告：罗伯芳，住广东省增城市。本院在审理原告刘召全诉被告罗伯芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告刘召全送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告刘召全收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘召全自动撤回起诉处理。代理审判员  张小文二〇一四年一月十七日书 记 员  翁榕伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第203号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第203号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告赵长兴，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄49号402室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告赵长兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民二初字第292号原告中国农业银行股份有限公司资阳支行组织机构代码证号18712330－9法定代表人蒋志红委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。被告杨柏琴，男。本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告杨柏琴信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告杨柏琴的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担审判员  陈亮二○一四年元月二十七日书记员  曾琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京商初字第27号原告镇江闽德钢材贸易有限公司，住所地镇江市金桥大道88号2618室。法定代表人王传利，该公司总经理。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告中广建设集团有限公司。本院在审理原告镇江闽德钢材贸易有限公司与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江闽德钢材贸易有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇江闽德钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6956元减半收取3478元、保全费（诉前）2470元，合计5948元，由原告镇江闽德钢材贸易有限公司负担。审判员  姚勇二〇一四年一月二十三日书记员  童彬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第7061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人芬亚军，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李亚茹，女，出生日期、职业、民族均不详，现住赤峰市红山区。被告李立伟，男，出生日期、职业、民族均不详，现住赤峰市赤峰市翁牛特旗桥头镇。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告李亚茹、李立伟借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李亚茹、李立伟的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行撤回对被告李亚茹、李立伟的起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员  郝文杰二〇一四年一月二十七日书记员  孙立国
广东省中山市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）中中法民六终字第44号上诉人（原审原告）：中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路15号二楼，组织机构代码58829186-2。法定代表人：叶勇兵。委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。被上诉人：成杨付，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，上诉人中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司因与被上诉人成杨付（2014）中中法民六终字第44号经济补偿金纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第60号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司自愿通过银行转账的方式分期向成杨付支付人民币23500元，2014年1月19日前支付10000元，2014年3月5日前支付13500元。（开户行：中国邮政储蓄银行横栏支行，开户名：成杨付，开户账号：62×××05）。双方本案劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。二、中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司若未按期足额支付上述款项，则成杨付有权按原审判决向法院申请执行。三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均减半收取5元，共10元，均由中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司负担。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  李勇源审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一四二〇一四年一月十六日书记员  陈婉仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第221号罪犯蒋正理，男，1986年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年4月27日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第158号刑事判决，认定罪犯蒋正理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元（刑期自2010年12月2日起至2019年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋正理在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正理减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01768号原告：仇某某，女。被告：李某，男。原告仇某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告仇某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称：原告与被告于2002年办理结婚登记。婚后生育一女。婚后分多聚少，常为生活琐事争吵，且被告爱玩爱赌博，不顾家庭生活。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费用由被告负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二户口簿复印件，证明被告及其婚生女李某甲身份信息；证据三结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；证据四被告父亲李某某的证明及身份证复印件，证明李某外出下落不明的事实。被告李某未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所提交的证据能够证实原、被告身份，婚生女情况，双方系合法夫妻关系以及被告外出不知去向等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；虽然对证据四李某某本人否认其写过证明，但在本院调查中，李某某也承认被告李某与家人失去联系的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告仇某某与被告李某于2000年在江苏南京打工时相识并相爱，2002年11月20日办理结婚登记，2003年1月16日婚生一女李某甲（现随原告的母亲共同生活）。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。2012年4月29日被告李某突然外出，与家人没有联系。2012年9月原告诉至本院要求与被告离婚，2013年1月23日本院判决不准原被告离婚。现原告又起诉要求与被告离婚。本院认为：原告仇某某与被告李某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，且被告李某于2012年4月离家外出再无联系，对家庭未尽任何责任和义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲，现随原告仇某某生活，因被告李某下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，李某甲随原告生活更为适宜，被告李某应当依法支付适当的抚养费。关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、准予原告仇某某与被告李某离婚。二、原、被告婚生一女李某甲由原告仇某某抚养，被告李某自2013年10月起每月应当给付子女抚养费300元至李某甲独立生活时止。三、被告李某享有探望女儿李某甲的权利，原告仇某某负有协助的义务。四、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳代理审判员  吴 磊人民陪审员  邬宗林二〇一四年一月二十日书 记 员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1646号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常昆明、李娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额107819.95元未能执行。现查明被执行人常昆明、李娜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常昆明、李娜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1646号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常昆明、李娜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年一月五日书记员  周美静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第0674号原告程福祥，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。负责人高海深，该支公司经理。委托代理人崔飞雪，该支公司职员。原告程福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福祥的委托代理人刘玉莲、被告人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程福祥诉称：原告为冀BQ07**号车在被告保险公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金108890元，并承担本案诉讼费用。被告人保遵化支公司辩称：对原告车辆在其公司投保事实无异议，车辆损失保险为不足额投保，比例为26.7万元／27.7万元，车辆损失、施救费应按比例计算，公估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿项目。三者方车辆在其公司也进行了投保，所以对原告请求代位赔偿无异议。经审理查明：2013年8月2日，原告程福祥与被告签订保险合同，为冀BQ07**号重型自卸货车投保了责任限额为26.7万元的不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止，被保险人为程福祥。2013年9月20日16时许，徐保民驾驶被保险车辆由东向西行驶至压库山加油站处，与由西向东张振兴驾驶的冀BY91**号车相撞，造成车辆损坏，张振兴受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，徐保民应承担事故的主要责任，张振兴应承担事故的次要责任。庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失数额产生争议。原告程福祥为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月20日出具的公估报告书一份，评估冀BQ07**号重型自卸货车损失为97800元。2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月20日出具的公估费发票1张，金额为4890元。3、唐山市丰润区运通道路清障服务处于2013年9月25日出具的施救费发票1张，金额为5700元。4、停车费收据1张，金额为500元。经对证据1-4质证，被告人保遵化支公司辩称：车损过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿项目；施救费过高；停车费不属于保险赔偿项目，且为收据，未加盖收取单位公章，不予认可。本院认为：原告程福祥与被告人保遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告程福祥主张代位求偿，被告人保遵化支公司无异议，本院予以确认。被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张停车费，向本院提交了收费凭据，该收据虽无收取单位公章，但发生事故后停车的事实客观存在，收取数额适当，应予认定。被告向本院提交的营业用汽车损失保险条款第十条约定“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”原告程福祥与被告人保遵化支公司签订的机动车保险单中虽注明冀BQ07**号重型自卸货车新车购置价27.7万元（初次登记日期2010年8月12日），但原告程福祥与被告人保遵化支公司签订保险合同时间为2013年8月1日，该车已使用近三年，根据原告提交的营业用汽车损失保险条款中折旧率表计算，原告车辆在投保时折旧后价格低于保险金额26.7万元，并不属不足额投保，被告人保遵化支公司抗辩称车辆损失保险为不足额投保，车辆损失、施救费应按26.7万元／27.7万元比例计算，理据不足，本院不予采信。综上，被告人保遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告程福祥74823元［（车损97800元＋公估费4890元＋施救费5700元＋停车费500元-交强险2000元）×70%］，剩余34067元在被告人保遵化支公司赔偿原告程福祥后享有对三者方的代位求偿权。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程福祥保险金108890元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在赔偿原告程福祥保险金后享有对三者方的代位求偿权。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一四年一月十五日书记员  郝泾经
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00706号罪犯马金涛，男，1985年12月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年九月七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人马金涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第220号刑事裁定，将罪犯马金涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个��（减刑后刑期执行至二0二八年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯马金涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。本院认为，罪犯马金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马金涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  李婧雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4338号上诉人（原审原告）王岩，女，1985年4月4日生。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人那久兴，男，1986年8月25日生。被上诉人（原审被告）张春林，男，1977年1月22日生。被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。代表人陈国水，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人曾淑丁，女，1981年8月26日生。上诉人王岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王岩于2014年1月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王岩撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王岩撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由王岩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 民代理审判员 叶 存代理审判员 王志坚二〇一四年一月十日见习书记员 苏 娟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄商初字第1608号原告南京银行股份有限公司。负责人林复，该行行长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告范敏捷，男，汉族，1983年11月15日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告范敏捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员、被告范敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，被告范敏捷自2012年9月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款6万元，用于个人消费，贷款期限为3年。原告按约发放了贷款，但经多次催收，被告拒不履行按期还款义务。截止2013年10月20日，被告累计拖欠原告本金及利息共计71142.67元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。综上，为维护原告自身的合法利益，诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费性借款合同》。2、被告范敏捷立即偿还原告借款本金60000元及利息9619.11元、罚息4787.96元（利息、罚息计算至2014年1月13日）。被告范敏捷辩称，对借款、欠款事实无异议，但被告因其他事由入狱，人身自由受到限制，入狱后的利息、罚息不应再收取。经审理查明，2012年8月16日，被告范敏捷向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款6万元，期限为36个月。2012年9月24日，被告范敏捷（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为6万元，用途为家装。2、借款期间自2012年9月25日至2015年9月25日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，浮动利率，借款发放当日月利率为13.06875‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名范敏捷，存款户账号62×××89，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本金息还款法。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。同日，被告范敏捷向原告南京银行出具承诺书一份，承诺1、用于借款放款和还款的借记卡（卡号62×××89）为本人自主开办并为本人所有使用。2、借款为本人自主使用。3、本人已充分了解本借款金额、期限、利率、账户管理费率、还款方式、利息计收、账户管理费计收及其它约定条款。2012年8月10日，原告南京银行向被告范敏捷在南京银行开立的62×××89账号发放贷款6万元。被告范敏捷在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定：1、月利率为13.06875‰，2、期限为36个月，借款到期日为2015年9月25日，3、借款用途为家装。另查明，截止2014年1月13日，被告范敏捷尚欠原告本金6万元、利息9619.11元、罚息4787.96元。以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明、个人贷款催收通知记录单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告范敏捷签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告范敏捷在南京银行开设的账户发放了60000元贷款，但截止2014年1月13日，被告范敏捷尚欠原告本金60000元、利息9619.11元、罚息4787.96元未还，原告南京银行依约要求解除其与被告范敏捷的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。关于被告范敏捷认为其人身自由因入狱受到限制，入狱后的利息及罚息不应支付的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京银行股份有限公司与被告范敏捷之间的《个人消费性借款合同》。二、被告范敏捷于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金60000元及利息9619.11元、罚息4787.96元。本案案件受理费789.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一四年一月二十日见习书记员  戴笠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第94号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵磊磊，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第69号申请执行人王富昌，男，生于1971年11月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人张国松，男，生于1949年1月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（系被继承人张建的父亲）被执行人魏艳，女，生于1950年5月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系被继承人张建的母亲）被执行人张诗琴（曾用名：张斯琴），女，生于1994年2月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县居民。（系被继承人张建的女儿）梓潼县人民法院（2014）梓民初字第038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张国松、魏艳、张诗琴在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，申请执行人王富昌向本院提出强制执行申请：（一）张国松、魏艳、张诗琴于2013年12月15日前在所继承张建遗产范围内（汉江牌川BDA3**号小型普通客车一辆）偿还被继承人张建在王富昌处借款20000元；（二）执行费100元。在执行中，申请执行人王富昌与被执行人张国松、魏艳、张诗琴双方自愿达成和解协议：（一）被执行人张国松、魏艳、张诗琴自愿以继承张建所有的汉江牌川BDA3**号小型普通客车一辆（已被本院查封）抵偿申请执行人王富昌处借款20000元，该车辆所有权归申请执行人王富昌所有，至此该调解书执行完毕；（二）执行费100元由王富昌承担。申请人王富昌书面提交和解协议及终结执行申请，经审查其协议、申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2014）梓民初字第038号民事调解书的执行。解除对张建所有的汉江牌川BDA3**号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘潜二〇一四年一月二十三日书记员  赵伟
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第694号原告杨礼，农民。原告杨义，农民。原告杨维光，农民。原告杨志，农民。原告吴宝艳，农民。原告吴宝刚，农民。原告吴恩明，农民。原告杨维芳，农民。被告：玉田县建华纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇十里坨村。法定代表人柏爱华，男，该公司董事长。本院在审理原告杨礼、杨义、杨维光、杨志、吴宝艳、吴宝刚、吴恩明、杨维芳与被告玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨礼、杨义、杨维光、杨志、吴宝艳、吴宝刚、吴恩明、杨维芳向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县建华纸业有限公司价值700000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告杨礼、杨义、杨维光、杨志、吴宝艳、吴宝刚、吴恩明、杨维芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告玉田县建华纸业有限公司价值700000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江万军二〇一四年一月十二日书记员  韩鑫龙
光山县人民法院结案证明（2013）光法执字第384号井崚名申请执行王新生公路运输合同纠纷一案，执行款已收到，同意结案。证明人井崚名执行人  杨道成二〇一四年一月二十一日
叶县人民法院民 事 判 决 书（2013）叶民廉初字第263号原告张晓光，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人赵忠义，男，叶县城关法律服务所法律工作者。被告顾晓辉，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。原告张晓光与被告顾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员蒋秋龙适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张晓光及其委托代理人赵忠义，被告顾晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日原告在叶县仙台镇卫生院对面开办批发部，被告与原告有业务往来，当时被告让原告托人借叶县农行贷款30000元，原告把该款借给被告，被告给原告出具有欠条一份，注明是农行贷款，今年6月农行催要该款，原告找被告催要，被告至今未给。请求被告偿还借款30000元及利息。被告辩称，欠款属实，我现在在看守所里，等我出去了还原告款。经审理查明：被告顾晓辉于2009年12月10日为原告张晓光出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张晓光现金叁万元整（系农行贷款），¥30000元，欠款人顾晓辉，2009年12月10号”。原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年12月9日向本院起诉，请求判令被告给付借款30000元及利息。上述事实有原告提供的欠条等证据及原、被告告陈述在案予以佐证。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了借款合同法律关系，被告有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，庭审中，被告称利息已经支付至2012年12月份，对此原告予以认可，故被告应当支付该款自2013年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾晓辉偿还原告张晓光借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一四年一月二十日书记员  顾东峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江开法民二初字第2267号原告张抽律。被告何伟壮。原告张抽律诉被告何伟壮建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员邝海蔚适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张抽律到庭参加诉讼，被告何伟壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张抽律诉称，1989年9月至1995年，我以及几个工友一直在被告的工地上做装修工人，我每天除了得到伙食补贴之外，没有得到过任何工资。被告7年来一共拖欠我的工资合计人民币130000元，1997年7月3日，被告支付给我工资28000元，余款102000元一直拖欠至今。我多次前往被告家里要求其付款未果，故我起诉要求被告立即支付所欠工资人民币102000元给我。被告何伟壮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩意见，本院视为其放弃答辩权。一、原告张抽律在诉讼中提供了以下证据：1、张抽律的身份证复印件1张，证明原告的身份。2、欠款结算情况1张、欠款结算情况复印件1张，证明原告与被告于1997年7月3日对账，双方确认广东XX工程公司拖欠原告的工程款130000元，对账后原告已收取28000元；原告与被告于2006年1月再次对账，被告承诺以前广东XX工程公司欠原告的工程款尾数93580元由被告尽力在2008年结清。二、被告何伟壮在诉讼中提供了以下证据：3、何伟壮的身份证复印件1张，证明被告的身份。被告何伟壮没有出庭应诉，视为其对上述证据无异议。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院将结合本案的具体案情作认定。经审理查明，1989年9月至2005年年底期间，被告何伟壮承接工程后，电话通知原告张抽律，由原告负责找其他人，一起建设被告承接的室内装修工程。原、被告于1997年7月3日对账，双方确认广东XX工程公司拖欠原告的工程款130000元，对账后原告已收取28000元。原、被告于2006年1月再次对账，被告确认仍欠原告承建的人民中宾馆工地、天河东路黄埔远洋工地、深圳卡拉OK等工地的工程款93580元，并承诺以前广东XX工程公司欠原告的工程款尾数93580元由被告尽力在2008年结清。原告张抽律为此向本院起诉，庭审中变更要求被告立即支付拖欠的工程款93580元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告虽然没有签订建设工程合同，但被告承接工程后将工程交由原告负责承建，双方的行为已构成建设工程合同关系。原告将工程建设完成并与被告对账确认欠款后，被告没有按照承诺的期限支付拖欠的工程款，被告的行为显属违约，应承担本案的全部民事责任。对于被告拖欠原告的工程款数额，有原告提供的欠款结算情况证实，欠款结算情况上有被告何伟壮的签名，本院对此予以确认，被告拖欠工程款的数额为93580元。原告的诉求理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告何伟壮应自本判决生效之日起5日内支付工程款93580元给原告张抽律。如果被告何伟壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由原告张抽律负责交纳100.20元，由被告何伟壮负责交纳1069.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇一四年一月十七日书记员  邝思衡
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0151号原告刘从仁，男，汉族，1957年4月10日生。原告胡国荣，女，汉族，1959年8月8日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。本院在审理原告刘从仁、胡国荣与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告刘从仁、胡国荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雍海林二〇一四年一月二十四日书记员  李 鹏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第690号原告：武士鹏。被告：张树海。本案在审理原告武士鹏与被告张树海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武士鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵树亮审 判 员  何振玉人民陪审员  卜凡青二〇一四年一月九日书 记 员  刘崇杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第44号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓行灿，男，1976年12月28日出生，汉族，文化程度小学（均自报）。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人邓行灿贩卖毒品一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邓行灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日傍晚6时许，被告人邓行灿经电话联系后，驾驶一辆车牌号为桂D×××××的摩托车，携带毒品去到本区大龙街新安居装饰建材中心门口，以人民币200元的价格将一包毒品卖给冯某，双方交易后被抓获。公安人员在冯某处缴获灰白色粉粒状物1包（净重0.47克，检出海洛因成分），在被告人邓行灿处缴获人民币200元及灰白色粉粒状物10包（净重7.16克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人邓行灿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓行灿虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓行灿承认控罪。经审理查明：2013年10月10日傍晚6时许，被告人邓行灿经电话联系后，驾驶一辆车牌号为桂D×××××的摩托车，携带毒品去到本区大龙街新安居装饰建材中心门口，以人民币200元的价格将一包毒品卖给冯某，双方交易后被抓获。公安人员在冯某处缴获灰白色粉粒状物1包（净重0.47克，检出海洛因成分），在被告人邓行灿处缴获人民币200元及灰白色粉粒状物10包（净重7.16克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓行灿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓行灿能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓行灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因7.63克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  冯锡洪人民陪审员  郭洋铺二〇一四年一月十日书 记 员  黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第184-2号申请执行人陈华祥。被执行人杨燕玲。申请执行人陈华祥与被执行人杨燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人杨燕玲的财产（以人民币61460元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢会苑
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云新法刑初字第5号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏启兴，绰号“牛仔兴”，男，1977年3月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人苏启兴犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人苏启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏启兴于2013年6月1日在新兴县新城镇大三元宾馆一房间处贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员伍某某用于吸食。2013年6月4日21时许新兴县公安局民警在新兴县新城镇大三元宾馆后巷处抓获苏启兴，当场在苏启兴处扣押到两包净重共9.83克白色晶体状毒品嫌疑物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。另查明，现场扣押的9.83克白色晶体状毒品嫌疑物，送检样品为0.49克，其余9.34克由新兴县公安局继续扣押。以上事实，被告人苏启兴在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证9.83克白色晶体粒状毒品嫌疑物、手机一台、人民币35元等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被扣押物品照片、扣押清单、称量记录、移交物品清单、随案移送清单、苏启兴、伍某某尿液检测材料、说明、接受证据材料清单、通话记录清单等；证人伍某某的证言；被告人苏启兴的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏启兴无视国家对毒品实行监管的法律规定，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺9.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人苏启兴的量刑依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苏启兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏启兴犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人苏启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年7月4日止）。二、没收毒品甲基苯丙胺9.34克，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。没收作案工具华为牌C8650黑色直板手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟审 判 员  陈来昌人民陪审员  梁翠萍二〇一四年一月八日书 记 员  郑少燕