wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00074号原告姚贵伦。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨利。原告姚贵伦与被告杨利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚贵伦的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚贵伦诉称，2009年4月1日，重庆宇界实业有限公司（下称宇界公司）与陈荣华签订门面租赁协议，约定将永川区宇界尚城385-4号门面租赁给陈荣华，租期4年。2009年11月25日，陈荣华将前述门面转租给被告，但未重新签订书面租赁协议。在此期间，宇界公司将门面出售给原告，并由被告继续租赁该门面。2013年5月7日租赁期届满，原、被告口头约定继续由被告租赁此门面，两个月交一次租金，先交租后使用，但被告从2013年11月7日起便拒绝交纳租金及水、电费，故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告交还宇界尚城385-4号门面；3、被告支付2013年11月、12月的租金3250元、欠缴的水、电、物管费479元，并从2013年12月7日起按每月1625元计付租金损失至被告交还门面之日至；4、被告从2013年11月7日起按每日163元计付租金滞纳金至租金付清之日。被告杨利未作答辩。经审理查明，位于重庆市永川区胜利路385号附4#（永川宇界尚城385-4号）、建筑面积为50.79平方米的门面原系宇界公司所有。2009年4月1日，宇界公司（甲方）与陈荣华（乙方）签订《宇界尚城门面租赁协议》（下称租赁协议），约定：宇界公司将前述门面租赁给陈荣华，租赁期限为2009年5月8日至2013年5月7日，2012年5月8日至2013年5月7日之间每月的租金为1625元，租金每半年交纳一次，先交后使用；乙方向甲方交纳保证金3000元；租赁期间（甲方）有权按照法定程序出售或转让该出租房屋，转让后，该合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有；租赁期间，乙方按规定按时缴纳各种税费及水、电、气、物管费等相关费用；拖欠房租15天以上，甲方有权解除合同，并按租金的3倍计付滞纳金给甲方。2009年11月25日，陈荣华将前述门面转租给被告，并由被告在《租赁协议》尾部书写：被告于2009年11月25日收到宇界尚城385-4号门面一间，房屋结构、水电均完好，自愿遵守宇界公司租赁协议所订全部条款并按时足额交纳房租。被告并向陈荣华交纳了保证金3000元。2010年5月14日，宇界公司将前述门面出售给原告，该门面继续由被告承租，并由原告收取租金，宇界公司向原告移交了承租方交纳的保证金3000元。2013年5月7日，《租赁协议》约定的租赁期限届满，原、被告达成口头协议，由被告继续承租该门面，租金的交纳期限由半年一交变更为2个月一交，租金不变。但被告从2013年11月7日起就未向原告交纳租金，原告代被告交纳2013年10月、11月的水、电、物管费497元后遂起诉来院。庭审中原告自述：原告自愿将未按时交纳租金的违约金计算标准调低至为租金的30%；同意将被告交纳的保证金3000元抵扣被告拖欠的2013年11月7日至2014年1月13日的租金、原告代被告交纳的2013年10月、11月的水、电、物管费、未付租金的滞纳金，不足部分原告自愿作为被告门面的装修损失补偿给被告。上述事实，有当事人陈述、租赁协议、房屋产权证复印件、证明、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，宇界公司与陈荣华签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应当合法有效。被告从陈荣华处转租了该门面，原告从宇界公司购买了该门面，原、被告均同意享受和承担原租赁协议约定的权利及义务，原、被告双方已形成房屋租赁合同关系，且在协议约定的租赁期限届满后愿意继续履行协议，双方就应当继续按照协议履行自己的义务。被告在2013年11月7日后拒绝交纳租金，按照租赁协议约定原告有权解除租赁协议、收回门面，并由被告承担相应的违约责任。原告在审理中自愿将违约金调整为租金金额的30%，对该违约金的主张本院认为比较合理，予以支持。原告在审理过程中，自愿将被告交纳的保证金3000元抵扣被告拖欠的2013年11月7日至2014年1月14日的租金、原告代被告交纳的2013年10月、11月的水、电、物管费、未付租金的违约金，不足部分作为门面的装修损失补偿给被告，是其对自身权利的自由处分行为，本院予以支持。从2014年1月14日至本判决生效之日(即合同解除之日)，被告仍应按每月1625元支付租金及按租金的30%支付延迟支付租金的违约金，且本判决生效后即租赁协议解除后，被告应按每月1625元作为租金损失赔偿给原告。因此，原告要求解除租赁合同、收回门面的诉讼请求成立，本院予以支持，2014年1月14日以后该门面的租金、违约金及损失计算符合前述标准的本院亦予以主张，对超出部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款（四）项、第九十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告姚贵伦、被告杨利之间就重庆市永川区胜利路385号附4#（永川宇界尚城385-4号）门面的租赁合同关系；二、限被告杨利于本判决生效之日起3日内将重庆市永川区胜利路385号附4#（永川宇界尚城385-4号）门面交还原告姚贵伦；三、由被告杨利于本判决生效之日起3日内支付原告姚贵伦从2014年1月14日起至本判决生效之日止的租金及违约金（租金按每月1625元计付，违约金按每月487.50元计付）；四、由被告杨利向原告姚贵伦按每月1625元支付从本判决生效之日起至被告杨利交还门面之日止的租金损失；五、驳回原告姚贵伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 宇二〇一四年一月二十一日书 记 员 李银平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00080号原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。法定代表人：黄建西，董事长。诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。被告：马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司。负责人：李崇霞。本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司价值55万元的财产。本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全马鞍山市东航计算机贸易有限责任公司价值55万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一四年一月二十七日书记员  邢晓萍
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04661号原告罗勇。委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告璧山鸿瑞机械厂。负责人张贵勇。被告张贵勇。被告王英。委托代理人文召辉，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人李恩情，重庆恒泽律师事务所律师。原告罗勇诉被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇、王英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人曹挺，被告王英的委托代理人文召辉、李恩情均到庭参加了诉讼；被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2011年6月28日，原告与被告璧山鸿瑞机械厂签订养化铁处理《协议》，双方约定了权利义务关系，原告于2011年6月28日向被告支付养化铁款60000元，并于2012年1月29日再次向被告支付养化铁款20000元。但被告未按约定履行义务，未向原告交付养化铁和废铁。被告璧山鸿瑞机械厂系个人独资企业，张贵勇与王英系夫妻关系，故请求判令被告立即归还原告养化铁和废铁款80000元，张贵勇、王英承担连带清偿责任，并且诉讼费由被告承担。被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王英辩称，原告诉请的债务王英是不清楚的，张贵勇开办的企业是个人开办，所得的收益也没有用于家庭生活，而且该厂也没有产生过收益，请求驳回对被告王英的诉讼请求。经审理查明，2011年6月28日，以被告璧山鸿瑞机械厂为甲方，原告罗勇为乙方，双方签订《协议》，该协议载明：“一、通过甲乙双方共同协商，甲方将该厂全部养化铁处理给乙方，时间两年，从2011年9月5日至2013年9月4日止，价格60000.00元整（￥陆万元整）。二、协议签订后乙方将一次性付给甲方两年的全部金额60000.00元整（￥陆万元整）。三、在协议执行的两年中，甲方不得有任何理由将养化铁处理经其它单位和个人，价格不变，否则是为约。如有一方为约，将赔偿另一方为约金为总额的两倍┄┄”该《协议》并加盖璧山鸿瑞机械厂印章。原告罗勇于同日以现金方式支付被告璧山鸿瑞机械厂经办人雷飞胜，雷飞胜并出具收条一张，该收条载明：“今收到罗勇两年养化铁款60000.00元（￥陆万元整。此条经办人：雷飞胜2011年6月28日。”该收条并加盖璧山鸿瑞机械厂印章。后原告欲在被告璧山鸿瑞机械厂处收购废铁，又于2012年1月29日，以现金方式支付被告璧山鸿瑞机械厂经办人雷飞胜20000元，雷飞胜并出具收条一张，该收条载明：“预收到罗勇废铁款贰万元整（20000.00）元，废铁单价2000.00元壹吨，共计壹拾吨，在2012年内提货。此条璧山鸿瑞机械厂经办人雷飞胜2012年1月29日。”并加盖璧山鸿瑞机械厂印章。原告以被告璧山鸿瑞机械厂未履行义务为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。在审理过程中，被告王英对原告罗勇举示的罗勇与璧山鸿瑞机械厂于2011年6月28日签订的《协议》、璧山鸿瑞机械厂于2011年6月28日出具的收条、璧山鸿瑞机械厂于2012年1月29日出具的收条的真实性有异议，并口头申请鉴定，本院于2013年12月4日指定被告王英于2013年12月15日前向本院提交书面鉴定申请，但被告王英逾期未提交。另查明，被告璧山鸿瑞机械厂系张贵勇出资5万元于2003年2月28日登记注册的个人独资企业，现已停产。被告张贵勇与王英于1994年4月29日登记结婚。后于2013年10月15日，且经本院审理以（2013）璧法民初字第03791号民事判决书，判决准许王英与张贵勇离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及协议、收条、结婚登记申请书、（2013）璧法民初字第03791号民事判决书、（2013）璧法民初字第02149号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，虽然被告王英对原告罗勇举示的加盖有被告璧山鸿瑞机械厂印章的《协议》、收条的真实性有异议，但因被告王英口头申请鉴定，未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，应确认原告罗勇举示的于2011年6月28日签订的加盖有被告璧山鸿瑞机械厂印章的《协议》、2011年6月28日被告璧山鸿瑞机械厂出具的收条以及2012年1月29日被告璧山鸿瑞机械厂出具的收条的真实性。因此，应确认原告已预付货款80000元给被告璧山鸿瑞机械厂。又因被告未举示证据证明已按《协议》、收条的约定将养化铁、废铁交付给原告。故原告请求被告璧山鸿瑞机械厂返还预付货款80000元的理由成立，本院予以支持。因被告璧山鸿瑞机械厂是被告张贵勇在与王英夫妻关系存续期间出资注册的个人独资企业，其企业的经营所得收益应属被告张贵勇、王英共同所有。又因本案所涉债务发生在被告张贵勇、王英夫妻关系存续期间，其企业的经营所得收益应属被告张贵勇、王英共同所有。且被告王英未举证证明该债务系张贵勇的个人债务，其债务应属于被告张贵勇与王英的共同债务。在被告璧山鸿瑞机械厂的财产不足以清偿债务时应由被告张贵勇、王英共同承担清偿责任。现因璧山鸿瑞机械厂已停产，可能有财产不足以清偿债务的情形。因此，原告罗勇请求被告张贵勇、王英承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山鸿瑞机械厂于本判决生效后五日内返还原告罗勇预付货款80000元。二、被告璧山鸿瑞机械厂财产不足以清偿上述债务时，被告张贵勇、王英予以共同清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇、王英承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇一四年一月三日书记员  王明静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第1929号原告北京长宏天美装饰装潢中心，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村北。法定代表人杨四梅，总经理。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告信宜华辉数控机床有限公司，住所地广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。法定代表人梁振辉，经理。本院在审理原告北京长宏天美装饰装潢中心（以下简称原告）与被告信宜华辉数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京长宏天美装饰装潢中心撤回起诉。案件受理费六百五十元，由原告北京长宏天美装饰装潢中心负担二十五元（已交纳），余款六百二十五元，退还原告北京长宏天美装饰装潢中心。代理审判员 邓张恒一二〇一四年一月十二日书 记 员 刘  琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开商初字第194号原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司。法定代表人：高文定。委托代理人：陶有德，温红旗，该公司员工。被告：常州爱利欧药业有限公司。法定代表人：卜文学，总经理。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告常州爱利欧药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司的委托代理人温红旗到庭参加诉讼，被告常州爱利欧药业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司诉称：2010年5月3日至2010年10月14日，被告向原告购买抗生素瓶用铝塑组合盖276万只，货款共计91080元。后被告仅给付原告50000元，尚欠41080元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款41080元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告常州爱利欧药业有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年5月3日至2010年10月14日，被告向原告购买抗生素瓶用铝塑组合盖，货款共计91080元。原告自认被告仅给付原告50000元，尚欠41080元未付。故引起本案的诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、发货单原件五份、发票复印件两份、被告工商登记资料复印件一组予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：被告向原告购买抗生素瓶用铝塑组合盖，虽未签订买卖合同，但由原告提供的发货单、发票等证据，可证明原、被告间买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州爱利欧药业有限公司欠原告江苏隆晟医药包装材料有限公司货款41080元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内还清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，保全费520，公告费600元，合计2152元，由被告常州爱利欧药业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审 判 长  吴 磊人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一四年一月十二日书 记 员  刘文娟本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第00101号原告卢某某。被告李某某。本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判员 刘 宏二〇一四年一月二十一日书记员 戴俊华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00683号上诉人（原审被告）：徐立军，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丹桂，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人徐立军因与被上诉人徐丹桂承揽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人徐立军及其委托代理人杨啸尘，被上诉人徐丹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年10月21日，徐立军、乔某某与芜雁高速第二标段1工区（签约人邓双）签订土方运输协议，为该工区运送土方。2010年9月10日，徐立军与徐丹桂签订土方运输合同，将其承接的芜雁高速土方运输工程交由徐丹桂组织车辆运输，运费6.40元／方，工程结束一个月内结清款项。2011年3月10日，徐立军签字确认徐丹桂车队运输土方量34861方。2013年2月23日，徐立军向徐丹桂出具证明，确认徐丹桂承接的徐立军土方运输工程于2012年9月10日结束。徐立军应付徐丹桂土方运费223110.40元（6.40元／方×34861方），除从案外人邓双处转付107060元，徐立军结欠运费116050.40元。原审法院认为：徐立军与徐丹桂签订的土方运输协议，实质为承揽合同。工程结束后，徐立军向徐丹桂出具土方运输工程量结算证明，该证据与徐立军申请出庭证人乔某某的证词及徐立军与芜雁高速第二标段1工区签订的运输协议相互印证，可证明徐立军从芜雁高速第二标段1工区承接土方运输工程后，转交徐丹桂组织车队运输土方的事实。徐立军称土方运输工程是与徐勇合伙承接，与徐丹桂无关的辩解意见与事实不符，法院不予采信。徐丹桂为徐立军运输土方，履行了合同义务，徐立军未及时支付价款，构成违约，徐丹桂要求徐立军支付运费116050.40元，并支付逾期付款利息，应予支持。徐立军承诺自工程结束一个月内付款，利息应自2012年10月10日起，按中国人民银行公布金融机构同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：一、徐立军于判决生效之日起十日内支付徐丹桂运费116050.40元，并自2012年10月10日至清偿日按中国人民银行公布金融机构同期贷款利率支付逾期利息。二、驳回徐丹桂其他诉讼请求。一审案件受理费2621元，由徐立军负担。徐立军不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定事实及判决结果均错误。芜雁高速土方运输工程系徐立军与徐丹桂之子徐勇合伙承接，与徐丹桂无关。徐丹桂举证的运输合同及证明系徐丹桂谎称诉讼需要骗取徐立军签名，不能反映上诉人与被上诉人之间的真实关系。被上诉人按虚假材料主张运费116050.4元不能成立。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。徐丹桂辩称：上诉人与被上诉人签订的合同是对权利和义务的约束，上诉人出具的证明是其对事实的认可。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告徐丹桂为证明其诉讼主张，向原审法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明徐丹桂身份信息；2、芜雁高速土方运输合同、徐立军向徐丹桂出具的证明，证明双方签订土方运输合同，徐立军欠运费的事实。原审被告徐立军为支持其抗辩主张，向原审法院提交的证据有：1、土方运输协议，证明其与乔某某、徐勇（注：徐勇系徐丹桂之子）合伙承揽土方运输工程，与徐丹桂不存在土方运输关系；2、芜湖市人民检察院民事行政检察不支持监督申请决定书，证明其与乔某某、徐勇共同承揽工程，已与徐勇结清款项；3、宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第1294号民事判决书，证明徐立军与乔某某、徐勇共同承揽工程，该工程与徐丹桂无关；4、申请调取安徽省宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第1294号案中徐丹桂举证欠条及证明，证明双方不存在运输合同关系；5、证人乔某某出庭作证证词，证明徐立军与徐丹桂不存在运输合同关系。根据徐立军申请，原审法院调取安徽省芜湖县人民法院（2011）芜民二初字第01162号徐勇、徐立军诉邓双运输合同纠纷一案卷宗内的诉状、委托书、证据及庭审笔录，证明徐立军与乔某某及徐丹桂之子徐勇从邓双处合伙承揽芜雁高速二标段土方运输工程，剩余工程款107060元由徐勇结取，与邓双所有工程款结清。该工程与徐丹桂无关，徐立军从未与其发生土方运输合同关系，其举证的运输合同及证明是虚假的。以上证据均随案移送本院。经审查，原审判决对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审庭审中，徐立军向本院当庭提交证据：1、安徽省宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第1295号民事判决书复印件一份，证明徐立军与徐丹桂之间不存在合同关系；2、收条一份，证明徐勇在运输土方期间领取了一万元的运输款。徐丹桂对该二份证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人与被上诉人之间不存在运输关系；对证据2的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性。结合当事人的举证、质证意见，经审查，本院对上述证据作如下认定：对证据1的真实性、合法性予以认定，但该份证据系徐立军诉徐勇民间借贷纠纷案的民事判决书，审理法院并未采信徐勇称双方存在土石方运输关系的意见，不能证明徐立军与徐丹桂之间不存在运输关系；证据2的收条并未明确是因何种事由收取的款项，与本案无关联性。故对徐立军当庭提交的二份证据本院均不予采信。二审查明的事实与原审认定事实无异，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：原审法院判决徐立军给付徐丹桂运费116050.40元是否有事实依据。本院认为：徐丹桂向原审法院提交的芜雁高速土方运输合同、徐立军向徐丹桂出具的证明等证据，足以证明徐立军从芜雁高速第二标段1工区承接土方运输工程后，转交徐丹桂组织车队运输土方，徐丹桂为徐立军运输土方，而徐立军未及时支付运输费的事实。徐丹桂要求徐立军支付运输费116050.40元，并支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。现徐立军上诉称土方运输工程是与徐勇合伙承接，与徐丹桂无关的上诉理由与法院查明事实不符且缺乏相应证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。另徐立军上诉称徐丹桂举证的运输合同及证明系徐丹桂谎称诉讼需要骗取徐立军签名，不能反映上诉人与被上诉人之间的真实关系的上诉理由无证据证明，本院亦不予采信。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币2621元，由上诉人徐立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸代理审判员  陈 为代理审判员  徐 彬二〇一四年一月二十日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第88号罪犯范树刚，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以合同诈骗罪于2008年9月27日作出（2008）乐中刑初字第224号刑事判决，判处被告人范树刚有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑1年2个月，2012年6月25日减刑1年4个月，刑期至2017年11月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯范树刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范树刚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范树刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范树刚予以减刑一年五个月。刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第135号原告：龙口市丛林塑胶带有限公司。法定代表人：张培良，董事长。委托代理人：姜福松，单位法律顾问。委托代理人：武玉庆，法务办主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：马吉凯，经理。委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。原告龙口市丛林塑胶带有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福松、武玉庆，被告的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月5日，原告就其所有的鲁Y×××××凯宴CAYENNETURBOS越野车，在被告单位投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同各一份，保险期限为一年。2010年7月9日原告单位司机刘仁军驾驶该车辆行驶至龙口市港城大道龙口市公安局东路口处，与孙本亮无证驾驶的FLX388号三轮摩托车相撞，龙口市公安局交通警察大队认定，刘仁军负事故的次要责任，孙本亮负事故的主要责任。事发后，被告于2010年7月20日对原告的车辆损失情况进行了确认，确认原告车辆维修费为98667元。2010年8月19日原告车辆被送往青岛金杰诚汽车服务有限公司进行维修，总计花费维修费为97667元。因交通事故双方未能达成调解协议，龙口市公安局交通警察大队于2013年7月17日终结调解，告知当事人可以向龙口市人民法院提起诉讼。原告依照保险法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》相关规定，原告选择请求由被告履行保险赔偿义务，而由被告行使代位求偿权，被告至今未给予赔付。原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故的，被告公司应当依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。现请求被告给付原告保险赔偿金97667.00元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告车辆在被告处投保商业险及强制险的事实属实，被告愿意按照保险合同的约定给付原告保险理赔金，但被告不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2010年1月15日，原告以所有的号牌为鲁Y×××××号凯宴CAYENNETURBOS越野车在被告处投保了机动车辆商业保险以及交通事故责任强制保险各一份，其中机动车商业保险中的机动车损失保险（A）的保险金额为259000元及不计免赔率（M）覆盖B／D11／D12，原告并投保了其他险种，保险期间自2010年1月6日零时起至2011年1月5日二十四时止。2010年7月9日20时许，龙口市东莱街道小栾家疃村孙本亮无证驾驶鲁F×××××号三轮摩托车由北向南行驶至港城大道龙口市公安局东路口处，在向东左拐弯过程中，与原告单位司机刘仁军驾驶的涉案保险车辆相撞，造成保险车辆损坏。案经龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孙本亮负事故的主要责任，刘仁军负事故的次要责任。2013年7月17日，龙口市公安局交通警察大队出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》，因双方不能达成调解协议，对该交通事故调解终结，告知双方当事人对损害赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼。审理中还查明，2010年9月3日，原告的投保车辆经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔中心理赔管理部出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，定损合计金额为98667元，后经青岛金杰诚汽车服务有限公司维修，支付维修费97667元。上述事实，有原告提交的原被告双方签订的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，修车发票等证据在卷佐证。本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，原被告之间的保险合同依法成立，且该保险合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。按照双方签订的保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成的车辆损失，被告应予赔偿。被告对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔中心理赔管理部出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及青岛金杰诚汽车服务有限公司出具的保险车辆的维修费发票均无异议，因此，本院对该涉案车辆的实际修理支出花费为97667元予以认定，原告请求被告按照保险合同的约定支付保险理赔金97667元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，其不应该承担本案的诉讼费用，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市丛林塑胶带有限公司保险金97667元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙晓媛
罪 犯 曹 政 策 假 释 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第206号罪犯曹政策，男，1961年11月12日生，汉族，辽宁省海城市人，住吉林省辉南县，初中文化，无业。因犯销售伪劣产品罪，于2009年12月25日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑7年（刑期：2009年7月3日至2016年7月2日），并处罚金30万元。2012年5月31日经本院裁定减刑1年1个月。曹政策现于吉林省梅河监狱服刑。执行机关吉林省梅河监狱于2013年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯假释建议书、假释申请表、审核表、复核表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，积极参加劳动学习，获奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。本院认为，罪犯曹政策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无违法违纪情况，综合其犯罪性质和改造表现情况及假释后生活有着落等因素，经本院审判委员会（2014）第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曹政策有准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十二日书 记 员  邹金伶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第4号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，法定代表人：卢业干，该公司董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市三乡镇家运多百货商场，住所地广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道。投资人：戴辉。在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市三乡镇家运多百货商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十六日书记员  蔡美婷
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第10号淄博雷浦陶瓷材料有限公司诉淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 姜 敏审判员 商利群审判员 陈 磊二〇一四年一月六日书记员 冯 媛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00126-7号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莲的中国建设银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第205号申请执行人：孙来潮，农民，住慈溪市。被执行人：阮月桥，住慈溪市。被执行人：阮国能，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第1136号孙来潮诉阮月桥、阮国能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮月桥、阮国能尚欠申请执行人孙来潮人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费13800元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  孟祥亭二〇一四年一月二十日代书 记员  徐文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01920号原告北京九十行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170090号）。法定代表人高弘，总经理。委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王飞，男，1980年2月29日出生。原告北京九十行网络科技有限公司（以下简称九十行公司）与被告王飞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。九十行公司之委托代理人唐春林，王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。九十行公司诉称：自然人高弘欲利用自己的客户资源和管理经验开办一家自己的旅行社，于2011年便开始构思公司设立方案并致力于寻找合作者。2012年1月，高弘与王飞达成口头合作意向，王飞协助高弘进行客户开拓、团队组建、公司设立等工作，高弘每月支付王飞3000元劳务费，王飞在不与合作事务相冲突的情况下可以自由开展其个人的商务活动。2012年7月，高弘还邀请在旅游行业具有一定管理经验和市场能力的姜洋一起合作，协助其处理开办旅行社的各项事宜，合作模式与王飞相同。当时高弘已经开办了九十行公司，且公司具有固定的经营场所和独立的财务体系，王飞、姜洋希望能在洽谈个人业务时利用公司的办公场所，高弘同意，因北京特殊的户籍政策，外地人在京买房买车均需要一定年限的社保缴纳年限，2013年高弘在王飞的请求下，指示我公司为其代上社保。与高弘终止合作后，王飞、姜洋便开始自行其事，姜洋于2013年2月至4月期间开始长期旅行，王飞也不再处理合作事物。在高弘得知两人利用自己的商业计划和客户资源开设公司后，与两人彻底决裂，但两人却恶意提起劳动仲裁，矛头直指高弘名下的我公司。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不支付王飞2012年2月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的另一倍工资110000元。王飞辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意九十行公司的诉讼请求。经审理查明：王飞主张其于2012年1月1日入职九十行公司，担任客户经理，双方没有签订劳动合同，工资标准为每月10000元，2013年2月18日，九十行公司单方解除与其之间的劳动关系。九十行公司对此不予认可，主张2012年1月至2013年2月期间双方系合作关系，口头约定，每月支付王飞3000元劳务费。由于九十行公司没有经营旅行社资质，找了王飞和案外人姜洋一起协助处理开办公司事宜。王飞为证明与九十行公司之间的劳动关系提交了银行明细和参保职工四险缴费情况表，其中参保职工四险缴费情况表显示：单位名称为九十行公司，参保人员为王飞，养老缴费期限为2012年1月至2013年2月、失业保险缴费期限为2012年1月至2013年2月、工伤保险缴费期限为2012年1月至2013年2月、生育保险支付期限为2012年1月至2013年2月。九十行公司对银行明细的真实性和关联性均不予认可，对社保缴费记录的真实性予以认可，但主张不能证明劳动关系。此外王飞还提交了视频截图和微博记录以证明工作内容。九十行公司对该两份证据的真实性均予以认可，但不认可证明目的。王飞还申请证人乔×出庭作证。2013年4月28日，王飞以九十行公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、九十行公司支付2012年2月1日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资110000元；2、九十行公司支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元。2013年11月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06510号裁决书，裁决九十行公司支付王飞2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资110000元。九十行公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、社保缴费记录、京朝劳仲字（2013）第06510号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王飞为证明与九十行公司之间的劳动关系提交的社保缴费记录及视频截图及微博均可以证明王飞与九十行公司之间系劳动关系，而九十行公司亦对上述证据的真实性予以认可，九十行公司虽主张双方系合作关系，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。九十行公司未就王飞的劳动关系履行情况提供证据，故本院对王飞关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据王飞提交的银行明细显示其2012年2月1日至2012年12月31日期间实发工资数额分别为：9210元；9210元；9210元；9210元；9210元；3000元；6000元；15650元；7547元；3000元；3000元。九十行公司未就与王飞签订劳动合同提交证据予以证明，故九十行公司应支付王飞2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额84247元（9210元＋9210元＋9210元＋9210元＋9210元＋3000元＋6000元＋15650元＋7547元＋3000元＋3000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京九十行网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王飞二〇一二年二月一日至二〇一二年十二月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八万四千二百四十七元；二、驳回原告北京九十行网络科技有限公司其他诉讼请求。如果原告北京九十行网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京九十行网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 柳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1595号罪犯高峻，男，1986年10月23日出生，汉族，山东省日照市东港区人，中专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）东刑初字第268号刑事判决，以被告人高峻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高峻在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高峻在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高峻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯高峻予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第157号罪犯赵江龙，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以盗窃罪于2010年6月7日作出（2009）乐中刑初字第284号刑事判决，判处被告人赵江龙有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）乐刑终字第124号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵江龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2011年3月至2013年11月的计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵江龙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵江龙，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵江龙予以减刑一年五个月。刑期至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民保字第20号申请人王秀忠。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被申请人张勇。申请人王秀忠因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张勇所有的财产予以诉前财产保全。申请人王秀忠提供自有房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇所有的坐落在邵武市的一处房产。保全价值400，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。二、冻结申请人王秀忠所有的坐落在邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建平二〇一四年一月二十三日书记员  邱玲燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字663号罪犯朱利君，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年5月23日作出（2011）青羊刑初字第382号刑事判决，以被告人朱利君犯盗窃罪，判处拘役4个月，与前判决合并执行有期徒刑4年1个月，并处罚金7000元，刑期止于2014年5月25日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。罚金已经履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯朱利君减去有期徒刑四个月十天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2322号原告裴某某，女，汉族，生于1984年11月11日，住邓州市。被告杨某某，男，汉族，生于1975年5月21日，住邓州市。委托代理人王崇坤。原告裴某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告杨某某及其委托代理人王崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2002年7月6日原、被告登记结婚，于2003年9月婚生男孩杨某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂。其于2006年春离家出走至今未归，故诉至法院要求离婚并抚养婚生小孩杨某甲。为此，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告杨某某向本院提交如下证据，原告的身份证、户口薄复印件、结婚证各一份，证明被告身份及家庭情况；2、原、被告双方的婚生儿子杨某甲的病历、证明、医疗费票据复印件各一份，证明被告尽了抚养小孩义务，原告没有尽到抚养小孩义务。对原告提供的证据1、2因原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告有异议，认为因不知道杨某甲住院，本院认为该证据只能证明杨某甲的生病住院情况，不能证明原、被告是否尽了抚养义务，故该证据与本案没有关联性，对此证据本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2002年7月6日原、被告登记结婚，于2003年9月婚生男孩杨某甲，婚后二人为生活琐事产生过矛盾。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。其孩子杨某甲现有病住院，双方应为孩子的健康成长着想，被告现又有修复婚姻的愿望，不同意离婚。双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告裴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈惠君二〇一四年一月二日书记员  唐 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00289号申请人方道锋。申请人杨林强。本院于2014年1月14日受理了申请人方道锋、杨林强因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人方道锋、杨林强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意杨林强于2013年12月25日前无偿退赔方道锋购买红瓦差价款1120元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）商商初字第701号原告王东春，男，1968年12月23日出生，汉族，个体户，住商河县。被告张恒立，男，45岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王东春与被告张恒立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东春负担。代理审判员  韩玉泉二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 利
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第155号罪犯马全印，男，1965年9月15日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）濮中法刑一初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月1日作出（1999）豫法刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2000年1月13日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马全印自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1994年11月至1995年12月间，马全印伙同杨相海等人，持火药枪、匕首等凶器，在濮阳县等地，拦路抢劫作案15起，其中马全印参与抢劫14起，抢劫现金、物品等，总价值254000余元。在共同犯罪中马全印系主犯。罪犯马全印在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯马全印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马全印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年5月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年一月二十日书记员  张博鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第178号罪犯周祥，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）温刑初字第330号刑事判决，以罪犯周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周祥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月七日书 记 员  王 静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第4号申请人全利平，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请人福州泰宇混凝土有限公司，住福建省闽侯县。法定代表人黄唐官，公司董事长。委托代理人林华宝，男，1979年5月14日出生，福州泰宇混凝土有限公司车队长。申请人全利平与福州泰宇混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，于2013年12���11日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、全利平与福州泰宇混凝土有限公司于2013年11月29日终止事实劳动关系。二、福州泰宇混凝土有限公司应支付给全利平终止事实劳动关系经济补偿金计玖仟元整（￥9000元）。该款福州泰宇混凝土有限公司应于2013年12月11日之前以现金形式一次性支付给全利平。同时，全利平自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向福州泰宇混凝土有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2013年12月11日止不存在其他任何劳动争议。三、福州泰宇混凝土有限公司支付完以上款项后，全利平也不得再以同一事实和理由对福州泰宇混凝土有限公司提起仲裁及诉讼请求。2014年1月6日申请人万复迁与福州云阳电气有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2013年1��6日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人全利平与福州泰宇混凝土有限公司于2013年12月11日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年一月十三日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01955号罪犯沈一平，男，1964年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年8月5日作出（2011）碑刑初字第00274号刑事判决，以被告人沈一平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。刑期自二0一0年五月三日至二0一七年五月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯沈一平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯沈一平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年五月二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第862号罪犯宋书振，男，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二00六年四月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯宋书振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋书振在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋书振予以假释（假释考验期至：二0一五年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月十日书 记 员  张盼盼
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民初字第6491号原告侯某某，女，36岁，汉族，现住赤峰市，农民。委托代理人刘勤，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张某某，男，40岁，汉族，现住赤峰市，农民。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘勤到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年1月16日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩儿张某甲，现年8岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩儿张某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费300元；无共同财产、债权、债务。被告张某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚证1枚，证明原、被告婚姻关系情况；2.常住人口登记卡复印件1份，证明婚生男孩儿张某甲出生情况。证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2003年1月16日，原告侯某某与被告张某某经政府登记结婚，2005年10月2日生育一男孩儿张某甲，现年8岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打架，导致感情破裂。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带，原、被告经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生男孩儿张某甲由其抚养，被告每月支付抚养300元，符合法律规定，故该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形；第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某甲由原告侯某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。自2014年2月起开始支付至张某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 娜 仁二〇一四年一月十五日书记员 寇明星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1189号罪犯成勇，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）温瓯刑初字第671��刑事判决，以罪犯成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行���关对罪犯成勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十一日书 记 员  龚蓓蓓
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2013）泰靖执字第2676号中国银行靖江支行：你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年一月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00227号罪犯金鹏，男，36岁，回族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2008年8月20日，抚顺市顺城区人民法院作出（2008）顺刑初字第195号刑事判决，认定罪犯金鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月6日起至2014年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月十六日书记员  芦 斌
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山立保字第00002-2号申请人广州建融工程有限公司。被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司。广州仲裁委员会在仲裁申请人广州建融工程有限公司与被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司合作合同纠纷一案（案号（2013）穗仲案字第4989号）中，申请人广州建融工程有限公司于2013年12月30日向该仲裁委员会提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司位于京山县新市镇轻机大道东段南侧，编号为京土挂（2013）G012号（出让总面积为3441.96㎡；土地用途为批发零售、城镇住宅用地）土地一宗，由担保人肖建云提供的位于广东省广州市天河区华观路1394号1001房房屋一套（房产证号为粤房地证字第C41641**号）及肖建云、宋丽波提供的位于广东省广州市天河区骏景路雅逸街10号1003号房房屋一套（房产证号为穗房地证字第09514**号）和陈德祥、陈金凤提供的位于广东省广州开发区科学城开创大道知山二街4号1601房房屋一套（房产证号为粤房地权证穗字第05200043**号、粤房地权证穗字第05200043**号）作担保。广州仲裁委员会于2014年1月17日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人广州建融工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司位于京山县新市镇轻机大道东段南侧，编号为京土挂（2013）G012号（出让总面积为3441.96㎡；土地用途为批发零售、城镇住宅用地）土地一宗予以查封。二、对担保人肖建云提供的位于广东省广州市天河区华观路1394号1001房房屋一套（房产证号为粤房地证字第C41641**号）予以查封。三、对担保人肖建云、宋丽波提供的位于广东省广州市天河区骏景路雅逸街10号1003房房屋一套（房产证号为穗房地证字第09514**号）予以查封。四、对担保人陈德祥、陈金凤提供的位于广东省广州开发区科学城开创大道知山二街4号1601房房屋一套（房产证号为粤房地权证穗字第05200043**号、粤房地权证穗字第05200043**号）予以查封。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周业章二〇一四年一月二十一日书记员  黎 燕
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书（2014）清执审字第35号申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。法定代表人吴森亮，大队长。委托代理人古君茂，该大队工作人员。被执行人李某某。申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年1月28日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年9月5日以李某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第56号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币1300元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第56号交通行政处罚决定书于2013年9月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第56号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年1月28日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第56号交通行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人李某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第56号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  韩秋梅二〇一四年一月二十九日书记员  谢文森
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民二初字第00543号原告：孙友宝，男，汉族，1975年1月23日出生。委托代理人：黄自加，安徽省望江县杨湾法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1990年10月8日出生。原告孙友宝诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙友宝的委托代理人黄自加到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙友宝诉称：2012年7月2日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张，口头承诺按银行贷款每月支付利息。借款时间3个月，到期本息一次性付清。借款到期后，经我多次催讨，被告总以各种理由推诿搪塞至今未还款。现请求法院判令：被告刘伟立即偿还我欠款30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘伟未作答辩。本案的争议焦点是：原告孙友宝要求被告刘伟归还欠款30000元及利息是否有事实和法律依据？为证明自已的主张，原告孙友宝提供被告刘伟欠条原件一张证明被告刘伟欠原告30000元的事实。被告刘伟对原告孙友宝证据未予质证。被告刘伟未向本院提交证据。综合原告孙友宝的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：原告孙友宝所举证据欠条为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且没有相反证据予以阻抗，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，2012年7月2日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还款。原告遂向法院起诉，要求被告刘伟立即偿还我欠款30000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的，被告刘伟经催要一直未予偿还，显属无理。该笔借款属于未约定还款期限和利率的民间借贷，原告可以随时要求归还，但应给被告一个合理的期限。原告要求被告刘伟自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据。故原告要求被告刘伟偿付借款本金和利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《民通意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于判决生效之日起三日内偿还原告孙友宝欠款本金30000元及利息（利息自2013年9月11日起，按银行同期同类贷款利率计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 洪亦彬审 判 员 唐云飞审 判 员 张宗春二〇一四年元月二十二日代书记员 杨 清附本判决书引用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《民通意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。6、《民通意见》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。7、《民通意见》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿商初字第51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：温州市鹿城区南浦路500号。负责人：朱培海，行长。委托代理人：叶连友、张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐世国，男，1964年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押在浙江省十里坪监狱。委托代理人：洪锴靓、严志国，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：温州云天房地产开发有限公司，住所地温州市新城大道发展大厦1701、1702、1703室。法定代表人：徐世国。第三人：李捷克，男，1987年2月10日出生，汉族，住温州市。委托代理人：房丽萍，女，1968年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市经济开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告徐世国、温州云天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的委托代理人叶连友、张纽约与被告徐世国及委托代理人洪锴靓、严志国与第三人李捷克的委托代理人房丽萍到庭参加诉讼。因本案可能涉嫌犯罪，本院中止审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行诉称：2008年10月28日，第三人李捷克与原告签订《委托贷款委托协议》，委托原告向被告徐世国发放委托贷款人民币壹亿壹仟万元用于经营周转。2008年10月28日、同年10月30日，被告徐世国与原告、第三人李捷克签订《委托贷款合同》各一份，分别约定：第三人李捷克委托原告发放贷款给被告徐世国伍仟伍佰万元；贷款期限12个月，一笔自2008年10月29日至2009年10月29日止，另一笔自2008年10月30日至2009年10月30日止；贷款年利率为6.93%；在贷款期内被告未依约按时支付贷款利息的，原告有权加收延付利息的罚息；被告未按约定归还贷款本息的，原告有权催收贷款，并对逾期贷款加收罚息。2008年10月28日，被告温州云天房地产有限公司与原告、第三人李捷克签订《委托贷款房地产最高额抵押合同》为上述贷款提供担保，约定：抵押权人为原告和第三人李捷克；被告温州云天房地产开发有限公司以其有权处分的面积为41954.31平方米、坐落于温州经济技术开发区滨海园区B601B-2号地块、地号为5-3-7-10、国有土地使用权号为温国用（2008）第5-59413号的国有土地使用权作抵押，担保的主债权为原告与被告徐世国在2008年10月28日至2010年10月28日的期限内签署的一系列委托贷款合同之约定，向被告连续提供的最高余额不超过人民币壹亿柒仟万元的委托贷款本金；担保的范围除贷款本金之外，还包括由此产生的一切利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的律师费、诉讼费及其它相关费用；按该合同规定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债务的，被告温州云天房地产有限公司承诺对未获清偿债务承担连带保证责任。当日，办理了国有土地使用权抵押登记。合同签订后，原告即于2008年10月30日分两次向被告徐世国发放委托贷款共计人民币壹亿壹仟万元。后被告徐世国仅于2009年3月20日偿还原告贷款利息90万元，其余利息均未支付。原告曾于2009年10月向温州市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2009）浙温商初字第32号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。原告向浙江省高级人民法院提起上诉，该院认为如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼程序的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷，并裁定驳回上诉，维持原裁定。现被告徐世国已被判处非法吸收公众存罪，本案所涉借款合同关系未涉嫌犯罪，影响本案民事诉讼进程的因素已经消除。现原告依法有权再次提起民事诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐世国立即偿还原告贷款本金11000万元，并按年利率6.93%支付自2008年10月30日起至2009年10月29日止的利息672.3万元（已扣除已付利息90万元），以及按年利率6.93%的150%支付原告自2009年10月30日起至实际履行完毕之日止的上述贷款本金11000万元的逾期还款罚息（暂算至2012年9月29日，罚息为3335.0625万元），按年利率6.93%的150%支付原告自2008年10月30日起实际履行完毕之日止的逾期未付利息672.3万元的罚息（暂算至2012年9月29日，罚息为273.7185万元）。2.判令被告温州云天房地产开发有限公司以其设定抵押的面积为41954.31平方米、坐落于温州经济技术开发区滨海园区B601B-2号地块、地号为5-3-7-10、国有土地使用权号为温国用（2008）第5-59413号的国有土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告上述贷款本息、罚息等，并对抵押物不足清偿之担保债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案借款人徐世国涉嫌经济犯罪仍在补充侦查过程中，本案的借款合同纠纷可能涉嫌犯罪。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一四年一月二十日书 记 员 潘攀攀
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑一初字第4号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵锦兵，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。2013年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第475号起诉书指控被告人赵锦兵犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉。被告人赵锦兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月21日下午17时许，被告人赵锦兵因被害人杨某欠其20000元钱，将杨某从郭家堡村的德怡苑小区门口带到长凝镇蔺郊村其朋友安某看山林的住处，并用铁锹殴打杨某，期间两次去杨某家中，向其家人索要5000元后，于同年7月22日13时许将杨某放回。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵锦兵的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定规定惩处。被告人赵锦兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年7月21日下午17时许，被告人赵锦兵因被害人杨某欠其20000元钱，将杨某从郭家堡村的德怡苑小区门口带到长凝镇蔺郊村其朋友安某看山林的住处，并用铁锹殴打杨某，期间两次去杨某家中，向其家人索要5000元后，于同年7月22日13时许将杨某放回。上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某的报案材料及其在侦查机关的陈述，证明2013年7月21日下午17时许，在德怡苑小区门口碰见赵锦兵和其妻子，因赵锦兵让其索要20000元赌债，之后将杨某带至长凝镇赵锦兵朋友的住处，并让杨某打电话向其家中要钱，且期间曾两次去杨某家中，在向其家人索要5000元，并让杨某及杨母从8月底后每月还赵锦兵1000元钱，之后将杨某放回。2、被告人赵锦兵在侦查机关的供述，证明由于被害人杨某欠该20000元且已经民事判决，2013年7月21日下午17时许，该与其妻子范某开车至德怡苑小区门口碰见了杨某后，将杨某从郭家堡村的德怡苑小区门口带到长凝镇蔺郊村其朋友安某看山林的住处，并用铁锹殴打杨某，期间两次去杨某家中，向其家人索要5000元后，于同年7月22日13时许将杨某放回。3、被害人杨某的辨认笔录，证明对该实施非法拘禁的人是赵锦兵。4、证人范某（赵锦兵之妻）在侦查机关的证言，证明2013年7月21日下午17时许，该与该丈夫赵锦兵在郭家堡德怡苑小区门口碰到杨某后，对杨某拳打脚踢后，将杨某带至赵锦兵朋友在看山林的住处，下车后由于债务纠纷问题，赵锦兵用铁锹对杨某进行了殴打，之后曾两次带杨某去杨某家索要欠款，在索要了1300元之后，于7月22日中午又将杨某带至杨家索要了3700元后，将杨某放回。5、证人安某（赵锦兵朋友）在侦查机关的证言，证明2013年7月21日17时30分，该回到看山林的房子处时，看见赵锦兵在其房子钱用铁锹殴打杨某，期间赵锦兵曾叫该陪同去杨某家索要债务，在杨某母亲答应凑钱后，又将杨某带回该住处，之后当晚12时许，赵锦兵带着杨某又回来直到7月22日上午九时许才从该住处离开。6、证人郭某（被害人杨某之母）在侦查机关的证言，证明2013年7月21日19时许，接到电话说，杨某在他们手上，欠他们钱，如果该给了钱就放人，不给钱就不放人。当晚9时许，有三个人带着杨某来找该，该说家里只有1300元钱后，赵锦兵夫妇说不行，就带着杨某走了，于晚上24时许，赵锦兵又带着杨某来拿走了1300元，赵锦兵说得先拿够5000元钱才能放人，于是又带着杨某走了，22日中午，该又给了赵锦兵3700元，且让该和杨某签字答应以后每月还1000元后才将杨某放回。7、本院（2013）榆民北关初字第135号民事判决书及借条，证明被告人赵锦兵与被害人杨某间存在债权债务关系。8、现场勘验检查笔录及被害人杨某指认现场照片，证明涉案地点为晋中市榆次区长凝镇蔺郊村东庙沟地的处所。9、被害人杨某受伤部位照片及医疗发票。10、被告人赵锦兵户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵锦兵为索取债务非法拘禁他人，并对被害人杨某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵锦兵对被害人杨某的拘禁行为未造成严重后果，且选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人赵锦兵予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵锦兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  郭向真二〇一四年一月二十六日书 记 员  赵素君
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行执字7号申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人何志刚，局长。委托代理人李彦峰，巴彦县环境监察大队队长。被执行人巴彦县志军采石场，地址巴彦县西集镇。法定代表人崔志军，职务经理。实际经营人崔伟。申请执行人巴彦县环境保护局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月17日作出的巴环罚字（2013）第3038号行政处罚决定。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3038号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人巴彦县环境保护局作出的巴环罚字（2013）第3038号处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人巴彦县志军石场于2014年1月20日前履行给付申请人巴彦县环境保护局废气排污费27,000.00元，罚款54，000.00元，加处罚款54,000.00元。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭景鑫审 判 员  孙彦龙代理审判员  梁树新二〇一四年一月十三日书 记 员  任静怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第7号罪犯李平，男，1981年10月18日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2010年10月12日作出（2010）桃刑初字第31号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年10月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十三日书记员 綦 燕
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄民初字第9号原告：俞某。法定代理人：吕晓萍，（身份代码33062419810128242x），农民。被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。诉讼代表人：陈仲钦，村委主任。本院在审理原告俞某诉被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞某负担（已缴纳）。审判员  章永萍二〇一四年一月十六日书记员  张恩娣
岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳中执字第153号申请执行人岳阳市登峰房地产开发有限公司。法定代表人戚国祥，该公司董事长。委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被执行人黄敏，男，汉族。岳阳市登峰房地产开发有限公司与黄敏商品房买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2013年12月3日作出岳仲决字（2013）23号裁决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市登峰房地产开发有限公司于2013年12月27日向本院提出执行申请，现已立案执行。根据本案的实际情况和执行工作需要，经研究决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：将本院以（2013）岳中执字第153号立案执行的岳阳市登峰房地产开发有限公司与黄敏商品房买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一四年一月六日书记员  贾 慧
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第344号申请执行人：田彩红，女，1975年2月9日生，汉族，住唐县。被执行人：田红亮，男，1979年10月20日生，汉族，住唐县。本院在执行田彩红与田红亮离婚纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）唐民初字第324号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2013）唐民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一四年一月二十六日书记员  万敬华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪法民初字第05061号原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地涪陵区。法定代表人韩德会，该公司总经理。被告李大岗，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告李大岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区宏富物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。代理审判员  鲜艳川二〇一四年一月二十六日书 记 员  张冬梅
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行诉终字第0001号上诉人张学刚（原审起诉人）。上诉人张学刚不服新浦区人民法院（2013）新行诉初字第0004号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学刚的上诉理由是，请求撤销新浦区人民法院（2013）新行诉初字第0004号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为，上诉人张学刚在一审起诉时提出，云台山风景名胜区南云台林场、新浦区人力资源和社会保障局、云台山风景名胜区管委会行政不作为、程序不合法、给起诉人合法权益造成损害为由,请求依法撤销编号为1000632323的退休证并为起诉人办理事业身份退休手续。根据法律规定，上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求，属于相关部门人事管理问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定不予受理并无不当。上诉人张学刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋长前审 判 员  何 平代理审判员  王 玲二〇一四年一月二十二日书 记 员  马晓凤
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳东法刑初字第7号公诉机关阳东县人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1975年3月12日出生于广东省深圳市，住广东省深圳市罗湖区，大专文化。因本案于2013年3月18日被阳东县公安局刑事拘留，同年3月27日被阳东县人民检察院取保候审。2013年12月24日被阳东县人民法院取保候审。阳东县人民检察院以东检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月16日，被告人辛某某驾驶粤BA4W**号小轿车由广州市向阳江市方向行驶，于当天19时20分行经到国道325线190KM＋800M处，在与对向来车会车时灯光耀眼看不清路面情况的情况下，被告人辛某某没有降低行驶速度，采取措施不当，致使其追尾碰撞前面同向同车道由被害人曹某某驾驶的电动自行车，造成被害人曹某某受伤送至阳江市人民医院抢救无效于2月21日死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳东县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人辛某某承担事故的主要责任。经阳东县公安局交警大队主持调解达成赔偿协议，由被告人辛某某一次性赔偿40万元人民币给被害人曹某某家属。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、归案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人辛某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人辛某某事故后报警并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辛某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一四年一月六日书记员  李美珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00839-2号申请执行人张金，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。负责人赵正社，系该组组长。张金申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02241号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第02241号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00839号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年一月八日书 记 员  严宝珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐商终字第0488号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏泽园房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路（工商银行六楼）。法定代表人吴俊江，该公司董事长。委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）丁长英，居民。委托代理人唐茂林。上诉人江苏泽园房地产开发有限公司因与被上诉人丁长英加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2012）建商初字第0148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泽园房地产开发有限公司的委托代理人顾杰，被上诉人丁长英及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人江苏泽园房地产开发有限公司在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2012）建商初字第0148号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。二审案件受理费17555元，由本院退还上诉人江苏泽园房地产开发有限公司。审  判  长 徐 宁审  判  员 张晨阳代理 审 判员 陈 娴二〇一四年一月十四日书记员（代） 许 多
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂巴东民初字第01357号原告陈滋斌。被告姚永万。本院在审理原告陈滋斌诉被告姚永万民间借贷纠纷一案中，原告陈滋斌于2014年1月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院审查认为，原告陈滋斌自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈滋斌撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈滋斌负担。审判员  李小艳二〇一四年一月十三日书记员  张 芹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第01397号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区西四环南路8-1号1幢。法定代表人黄海，总经理。被告陈琴，女，1970年5月31日出生，个体工商户。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京天隆时尚服装商品市场有限责任公司、被告陈琴侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。审 判 长 何 暄代理审判员 崔 宁人民陪审员 雷世贵二〇一四年一月二十三日书 记 员 孙春玮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥郢民调确字第00015号申请人沈欣如。申请人李智彦。本院于2014年1月16日受理申请人沈欣如与李智彦机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。申请人沈欣如与李智彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按交警下发的事故责任认定书进行调解。二、沈欣如受伤所发生的各项费用共9254.43元由李智彦全部负担。其中，医疗费7322.43元，住院护理人员费17天×57.10元=970.70元。住院伙食补助费17天×20元=340元，交通费622元。三、双方协商，李智彦另给4568元作为沈欣如后续治疗等各各费用。四、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马江波二〇一四年一月十六日书记员  党 群
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第29号原告李昊，学生。法定代理人李瑞安，城镇居民，（系原告李昊之父）。法定代理人刘淑红，城镇居民，（系原告李昊之母）。被告王昊学，出生年月不详，学生。法定代理人王团结，出生年月不详，城镇居民，（系被告王昊学之父）。被告王团结，出生年月不详，城镇居民，（系被告王昊学之父）。被告即墨市第三实验小学，住所地，即墨市新兴路365号。法定代表人梁丽丽，校长。本院在审理原告李昊与被告王昊学、王团结，被告即墨市第三实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告法定代理人李瑞安于2014年1月20日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李昊撤回对被告王昊学、王团结、即墨市第三实验小学的起诉。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告法定代理人负担。审判员  刘从星二〇一四年一月二十日书记员  黄爱妮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐阿民初字第40号原告唐培忠。被告张增才。被告赵振刚。被告刘方营。被告张延坤。本院在审理原告唐培忠诉被告张增才、赵振刚、刘方营、张延坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的比亚迪牌轿车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈广华二〇一四年一月十五日书记员  张艳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第6号原告欧某某。法定代理人黄爱松，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系欧某某之母。委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。负责人黄日甲，该组组长。原告欧某某与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原告母亲黄爱松系被告处的集体经济组织成员，原告2006年2月22日出生后，于2012年6月29日将户籍随母亲黄爱松落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲）。但以原告母亲黄爱松是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款9000元，并承担本案的诉讼费用。被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未到庭参加诉讼和答辩。原告欧某某为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：证据一：原告户口本、身份证，拟证明原告主体身份合法，证实原告与户主的关系，原告系被告合法的集体经济组织成员，原告是在分配方案前落户在被告组上。证据二：征地补偿协议书（二份）及分配表，拟证明被告于2012年9月8日、2012年10月11日因土地征收获得土地补偿款。证据三：分配方案，拟证明2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄爱松）。证据四：证明，拟证明原被告的纠纷经政府有关部门调解无果。证据五：银行存款凭证、流水明细表和转账明细表，拟证明被告已将土地征收补偿款按分配表确定的数额分配至本组每位村民（包括原告母亲黄爱松），但未发放给原告。被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未向本院提交证据。经合议庭合议认定，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。本院查明事实如下：原告欧某某于2006年2月22日出生，母亲黄爱松系被告的集体经济组织成员，原告出生后于2012年6月29日将户籍随母亲黄爱松落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。因为城市建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2012年10月18日每位村民分配9000元（包括原告母亲黄爱松），但未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告欧某某的母亲黄爱松系被告组村民，原告出生后于2012年6月29日将户籍随母亲黄爱松落在被告组，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2012年10月18日分配给每位村民9000元，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿费9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组支付土地征用补偿费用9000元给原告欧某某，此款限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组于本判决生效后五日内付清。如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费112元，合计162元。由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭蓉二〇一四年一月十七日代理书记员  王璐附相关法律文书：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0146号原告崔慧。被告韩华磊。原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐品二〇一四年一月十七日书记员  张凯
肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民一终字第12号上诉人（原审原告）：严莉。被上诉人（原审被告）：谭斯敏，女，1989年8月27日出生，汉族，现于广东省女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：赵豪。原审第三人：汪雪婷。原审第三人：衷洁娟.上诉人严莉与被上诉人谭斯敏、赵豪、原审第三人汪雪婷、衷洁娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2012）肇端法民四初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严莉于2014年1月3日申请撤回上诉。本院认为：上诉人严莉自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人严莉撤回上诉。二审案件受理费17216元减半收取为8608元，由上诉人严莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 红 茂审 判 员 李 小 冬代理审判员 张 秀 丽二〇一四年一月三日书 记 员 欧阳天波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第6215号原告杜某。被告马某。本院在审理原告杜某与被告臧马某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  孙淑锟二〇一四年一月二十三日书 记 员  房津宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民二初字第1号原告：深圳市杨森精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，组织机构代码79664482-0。法定代表人：杨国森，系该公司总经理。委托代理人：邱石清，系广东深田律师事务所律师。被告：中山市诗露包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路24号A栋厂房。法定代表人：李志。本院在审理原告深圳市杨森精密机械有限公司诉被告中山市诗露包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市杨森精密机械有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市杨森精密机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杨森精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元（该款原告已预交），由原告深圳市杨森精密机械有限公司负担。审判员 赵 波二〇一四年一月二十日书记员 郭小琪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00327号罪犯高德山，男，33岁，汉族，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2011年9月20日，清原满族自治县人民法院作出（2011）清刑初字第161号刑事判决，认定罪犯高德山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高德山减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微