湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第00858号原告刘丹。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告黄志明。委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。原告刘丹诉被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人朱凡，被告黄志明及其委托代理人江跃，被告人保武汉分公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2013年11月14日16时50分，被告黄志明驾驶车牌号为鄂A×××**的小轿车，行驶至武汉市东西湖区吴北路东风产业园处与骑电动车的我相撞，致我受伤。事故发生后，经武汉市公安局东西湖区交通大队查勘认定：我对此事故无责任，被告黄志明对此事故负全部责任。我受伤当日便被送至武汉市东西湖区人民医院入院治疗2天，后转至同济医院住院治疗26天，2014年3月11日为取部份钢钉再到同济医院住院治疗8天。2014年5月15日，我的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，一人护理60天，后续治疗费8000元。另，事故车辆在被告人保武汉分公司处投保交强险和商业三者险。综上所述，我为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄志明赔偿原告刘丹经济损失共计人民币110，417.43元；2、判令被告人保武汉分公司在交强险和商业三者险限额范围内代被告黄志明向原告刘丹支付保险金；3、本案诉讼费由两被告承担。赔偿明细：医疗费11，167.93元；住院伙食补助费900元（36天×25元／天）；误工费19，200元（3200元／月×6个月）；护理费7200元（60天×120元／天）；后续治疗费8000元；交通费2000元；营养费3000元；法医鉴定费1000元；伤残赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）；被扶养人生活费7087.5元；精神损害抚慰金5000元；病案资料复印费50元，以上各项损失共计110，417.43元。被告黄志明辩称，在本次交通事故中，我垫付了原告刘丹50，000元，请求在本案中一并处理；我与原告刘丹在调解委员会达成了一致意见，原告刘丹在向保险公司主张赔偿后，不再向我主张赔偿，请求法院在本案中予以支持。被告人保武汉分公司辩称，我公司在核实被告黄志明的行驶证、驾驶证后，在确认交通事故属实的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司在本次事故中垫付了原告刘丹医疗费10，000元，要求在本案中一并处理；医疗费超出交强险范围，要求扣除20%非医保用药；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告刘丹的部分诉请过高，请法院依法核实。原告刘丹为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、原告刘丹身份证复印件，证明原告刘丹自然人身份，是适格主体；2、原告刘丹户口本复印件，证明原告刘丹系武汉市城镇居民。3、出生医学证明，证明原告刘丹与龙欣怡系母女关系；4、道路交通事故认定书，证明被告黄志明负全部责任，原告刘丹不负责任；5、被告驾驶证、行车证、车辆保险证复印件，证明黄志明是驾驶人也是车主，被告黄志明主体适格；6、市场主体基本信息，证明人保武汉分公司能独立承担责任；7、保险单复印件，证明人保武汉分公司保险人主体适格；8、司法鉴定意见书、收费收据，证明原告刘丹损伤程度、误工时间、护理时间、后续费用、鉴定费已实际支付；9、病历、出院记录、药费收据，证明原告刘丹病情及救治过程、医疗费用实际支付；10、护理费发票，证明原告刘丹住院期间聘请了护工、护理费已实际支付；11、工资单、停发工资证明、劳动合同，证明原告刘丹的实际误工损失；12、交通费，证明原告刘丹处理事故往返及定期复查病情的交通费用。被告黄志明向本院提交以下证据：1、医疗费票据，证明被告黄志明垫付原告刘丹医疗费用46，674.63元；2、人民委员会调解书，证明原告刘丹与被告黄志明达成一致意见。被告人保武汉分公司未向本院提交证据。被告黄志明对原告刘丹提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议；对证据6不予质证；对证据9无异议，但其中不包括被告黄志明垫付的费用；对证据11、12不予质证，请法院依法酌情处理。被告人保武汉分公司对原告刘丹提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6不予质证；对证据7，待与原件核对无异，再行质证；对证据8真实性无异议，但原告刘丹伤情构成10级稍稍勉强，请法院参照2013年标准计算其残疾赔偿金，鉴定费我公司不承担，对鉴定日期有异议；对证据9病历、出院记录无异议，医疗费票据中有两张临时收据（535元和500元），另有一张消费凭证352元，一张进餐费的票据（290元）及吴家山量贩购买小家电的票据（138元）和一张同济新新超市的票据（133元），还有2张2014年5月11日的票据应包含在后期治疗费中，我方均不予认可；对证据10真实性无异议，我方认为应按50元一天计算；对证据11中的工资单没有财务盖章，对真实性有异议，对停发工资证明，原告刘丹因提供银行流水，对其真实性有异议，对劳动合同的真实性无异议，因其劳动报酬与其停发证明不一致；对证据12请法院依法酌情处理。原告刘丹对被告黄志明提交的证据1、2均无异议。被告人保武汉分公司对被告黄志明提交的证据1发票无异议，但原告刘丹购买拐杖应提交相应的医嘱；对证据2不予质证。对原告刘丹、被告黄志明、人保武汉分公司均无异议的证据，本院对证据效力予以确认，均可作为认定案件事实的依据予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告刘丹提交的证据6、7、8、10，能够证明本案有关事实，本院予以采信；原告刘丹提交的证据9，本院依法予以核实，原告刘丹提交医疗费发票金额总计为15，636.61元；原告刘丹提交的证据11，关于原告刘丹的误工损失，本院将综合本案其他证据予以考虑；对原告刘丹提交的证据12，关于原告刘丹交通费的损失，本院酌情考虑。被告黄志明提交的证据1，本院依法核实票据金额总计为46，677.42元；被告黄志明提交的证据2，能够真实反映本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月14日16时50分，被告黄志明驾驶鄂A×××**号轿车行至武汉市东西湖区吴北路时，因不按规定让行，将行人原告刘丹撞伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄志明负事故全部责任，原告刘丹无责。2013年11月14日，原告刘丹被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗2天，被告黄志明垫付医疗费2838元；2013年11月15日，原告刘丹转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，住院费用43，720.42元（被告人保武汉分公司垫付10，000元，被告黄志明垫付33，720.42元）；2013年12月25日，原告刘丹在华中科技大学同济医学院附属同济医院花费门诊费用1044.7元（被告黄志明垫付）；2014年3月11日，原告刘丹再次到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，原告刘丹自付住院费用13，269.81元。2014年4月19日，原告刘丹在武汉市东西湖区人民医院花费门诊费用118.5元（被告黄志明垫付）；2014年5月3日，原告刘丹在华中科技大学同济医学院附属同济医院花费门诊费用1030元（被告黄志明垫付）；2014年5月11日，原告刘丹在武汉市东西湖区人民医院花费门诊费用118.5元（被告黄志明垫付）。原告刘丹医疗费用总计为62，139.93元，其中原告刘丹自付13，269.81元，被告黄志明垫付38，870.12元，被告人保武汉分公司垫付10，000元。2013年12月11日，原告刘丹在武汉同济医疗产业公司购买拐杖1对，被告黄志明支付费用119元。2013年11月15日至2013年12月11日（27天），原告刘丹在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院期间，雇请武汉市民源家政服务有限公司为其提供护理服务，被告黄志明垫付护理费3623.9元。2013年12月4日，原告刘丹与被告黄志明经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成一致意见：原告刘丹只向被告人保武汉分公司追索赔偿责任，自愿放弃对被告黄志明追索任何费用及诉讼的权利。双方当庭承认该协议有效。2014年5月15日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第617号法医鉴定意见书，鉴定意见：刘丹的损伤构成十级伤残，伤后伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期36天在内可一人护理60天，建议给予后续治疗费8000元。原告刘丹支付鉴定费用1000元。另查明，原告刘丹于1980年5月7日出生，户籍所在地为武汉市经济开发区新民社区**（系城镇户籍），2005年1月23日生育一女龙欣怡。2012年10月19日，原告刘丹与武汉市晟捷人力资源开发有限公司签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2012年10月19日起至2014年10月18日止，试用期为1个月，工资3，000元／月，试用期工资2，400元／月。鄂A×××**号轿车车辆所有人为被告黄志明，该车在被告人保武汉分公司投保交强险及限额为300，000元的商业三者险并不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告刘丹诉讼来院，要求如诉称。本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告黄志明负此次事故的全部责任，原告刘丹无责，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××**号轿车在被告人保武汉分公司投保交强险及商业三者险，故对原告刘丹的合理经济损失，本院确认先由被告人保武汉分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保武汉分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于被告人保武汉分公司要求扣减20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。原告刘丹购买拐杖所产生的费用119元，结合原告刘丹的受伤情况，本院予以支持。原告刘丹提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院2张临时收据，因该票据不属正式发票，本院不予支持；原告刘丹提交的消费凭证（352元）、武汉武商量贩发票及同济新兴综合超市机打流水单，因无法证实该消费与本案具有关联性，本院不予支持；原告刘丹提交的进餐费收据290元，本院不予支持。关于被告黄志明称其垫付款为50，000元，因未提交充分的证据证明其垫付款为50，000元，该意见本院不予认定，其垫付款项以实际提交的票据计算金额为准。关于原告刘丹的误工费损失的问题，原告刘丹与武汉市晟捷人力资源开发有限公司签订有《劳动合同》，约定工资为3，000元／月，本院予以认定。其误工时间从受伤之日起计算至定残前一日止，共计182天。原告刘丹的误工损失为18，200元（3000元／月÷30天×182天）。关于法医鉴定意见书落款时间是否为2014年5月15日的问题，原告刘丹称此处为笔误，鉴定时间应为2014年5月15日的意见，且在庭审后经湖北诚信司法鉴定所在修改处加盖公章，本院予以认可。关于原告刘丹残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为原告刘丹系城镇户口，且在城市有固定工作。故，原告刘丹的残疾赔偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22，906元／年计算。原告刘丹于1980年5月7日出生，事故发生时不满60周岁。故，原告刘丹的残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。关于原告刘丹护理费的计算问题，本院认为被告黄志明垫付原告刘丹在同济医院住院27天的护理费3623.9元，原告刘丹与被告人保武汉分公司均无异议，本院予以认定。根据法医鉴定意见，原告刘丹含住院期间共需一人护理60天，扣减27天，剩余33天按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》居民服务和其他服务业26，008元／年的标准计算，其33天护理费为2351.4元（26，008元／年÷365天×33天）。故，原告刘丹的护理费为5975.3元（3623.9元＋2351.4元）。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告刘丹的经济损失本院依法确认为：医疗费62，139.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费540元、残疾辅助器具费119元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7087.5元（原告刘丹诉请）、护理费5975.3元、误工费18，200元（3，000元／月÷30天×182天）、交通费500元，精神抚慰金2000元，以上共计150，913.73元（含被告黄志明垫付款42，613.02元，被告人保武汉分公司垫付10，000元）。被告人保武汉分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘丹经济损失89，693.8元，在商业三者险责任范围内赔偿原告刘丹61，219.93元。从被告人保武汉分公司应赔偿原告刘丹的赔偿款中直接返还被告黄志明垫付款42，613.02元，被告人保武汉分公司垫付医疗费10，000元直接从应赔偿原告刘丹的款项中扣减，故被告人保武汉分公司实际应在保险责任范围内赔偿原告刘丹经济损失98，300.71，返还被告黄志明垫付款42，613.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿原告刘丹经济损失98，300.71元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内返还被告黄志明垫付款42，613.02元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（减半收取、原告刘丹已缴纳），鉴定费1000元（原告刘丹已支付），共计1526元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1052元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯尊杰二〇一四年八月十九日书 记 员  张 雪