昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第504号原告云南融海鑫融资担保有限公司。住所地：昆明市正义路**负**。法定代表人徐梓海，该公司董事长。委托代理人段勇，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告张中友，男，汉族，1974年3月14日生，系云南凯拉工程机械有限公司法定代表人，，住昆明市盘龙区被告云南凯拉工程机械有限公司。住所地：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春苑花园******法定代表人张中友，该公司董事长。两被告共同委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告云南融海鑫融资担保有限公司诉被告张中友、被告云南凯拉工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告云南融海鑫融资担保有限公司委托代理人段勇，两被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司委托代理人沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月26日，原告与两被告及陈跃伟协商签订了《借款担保合同》，约定由陈跃伟向张中友提供借款人民币150万元，期限1个月，自2013年7月31日起至2013年8月30日止，借款利率为月息18‰，原告为张中友借款向陈跃伟提供连带责任保证担保。张中友若逾期偿还债务，应按约定标准的2倍向原告支付逾期保费；若不履行还款义务造成原告履行保证义务，自原告垫付款项之日起按合同利率上浮50%向原告支付利息，并向原告支付合同金额10%的违约金。同时，张中友以其名下1台工程车为借款提供抵押反担保，云南凯拉工程机械有限公司为张中友的债务向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，陈跃伟按约向原告提供借款150万。借款到期后，经陈跃伟和原告多次追讨，张中友拒不履行还款义务。2014年6月，陈跃伟向原告提出代偿要求，根据合同约定，原告于2014年6月16日将上述借款本息支付给陈跃伟，至此，原告取得对被告债权的追偿权。原告认为，张中友迟延还款的行为严重违反了合同约定，造成原告经济损失，就原告垫付款项，张中友应当立即返还原告并按约定支付利息，同时承担违约责任、赔偿损失，张中友应当以其抵押车辆承担抵押担保责任，云南凯拉工程机械有限公司应当承担连带保证反担保责任。请求人民法院判令：1、被告张中友偿还原告借款本金人民币1500000元及利息人民币243000元，并支付上述款项1788000元自2014年6月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率按月利率2.7%）；2、被告张中友向原告支付实现债权的费用6万元整；3、被告张中友以其抵押的云Ａ×××**“徐工牌”重型专项作业车1台承担抵押担保责任，由人民法院拍卖、变卖抵押物，原告就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、被告云南凯拉工程机械有限公司对被告张中友所欠债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告答辩称：对原告起诉的借款事实认可，借款具体金额待举证后具体说明。原告利息计算和律师费过高，而且被告云南凯拉工程机械有限公司对张中友所欠债务的连带保证责任期限已过6个月，请法院酌情支持或是驳回原告诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的利息计算和律师费是否过高？2、被告云南凯拉工程机械有限公司对张中友所欠债务的连带保证责任期间是否已经超过？原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据1、借款担保合同；证据2、反担保抵（质）押合同，用于证明原、被告与陈跃伟签订了《借款担保合同》，约定由陈跃伟向张中友提供借款人民币150万元，期限1个月，借款利率为月息18‰，原告为张中友借款向陈跃伟提供连带责任保证担保。张中友若不履行还款义务造成原告履行保证义务，自原告垫付款项之日起按合同利率上浮50%向原告支付利息，并向原告支付合同金额10%的违约金。若被告违约，原告实现债权费用由被告承担。张中友以其名下的1台工程车为以上借款提供抵押反担保，云南凯拉工程机械有限公司为张中友的债务向原告提供连带责任保证反担保。证据3、工商银行业务凭证；证据4、借据，用于证明借款合同签订后，陈跃伟于2013年7月31日向原告提供借款150万元；证据5、机动车登记证书，用于证明张中友以其名下的1台工程车提供抵押反担保，将该车抵押于原告名下；证据6、债务代偿协议书；证据7、个人电子转账凭证；证据8、收条，用于证明借款到期后，陈跃伟向原告主张债权，原告与陈跃伟于2014年5月31日签订《债务代偿协议书》，约定由原告承担保证责任，为张中友向陈跃伟偿还借款本息。协议签订后，原告委托杨俊杰于2014年6月16日向陈跃伟偿还了借款本息，原告取得向两被告追偿权，两被告有义务立即向原告进行偿还；证据9、发票，用于证明原告为追讨债权支出律师费6万元；被告质证对原告提交两证据1、2、3、4、5真实性认可；证据6、8真实性不认可，认为原告在合同约定的担保期过后才进行偿还借款，是自己对自己造成的损失；证据7无原件，真实性不认可；证据9真实性认可，但是与本案无关联性，即使法院支持原告请求，也是要酌情支持。被告未向本院提交证据材料。本院认为：经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9真实性认可，本院予以采信。对于证据6、7、8，综合证据的证明内容及证据的连贯性，可以相互印证原告代为偿还借款的事实，且被告也未提供相反证据证明自己主张，对此3份证据，本院对其内容予以采纳。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，原告与两被告及陈跃伟签订了《借款担保合同》，约定由陈跃伟向张中友提供借款人民币150万元，期限1个月，自2013年7月31日起至2013年8月30日止，借款利率为月息18‰，原告为张中友借款向陈跃伟提供连带责任保证担保，保证期为借款到期后起6个月。张中友需按借款金额20‰向原告支付担保费、按借款金额2‰向原告支付评审费；若逾期偿还债务，应按约定标准的2倍向原告支付逾期保费；若不履行还款义务造成原告履行保证义务，自原告垫付款项之日起按合同利率上浮50%向原告支付利息，并向原告支付合同金额10%的违约金。同时，张中友用其名下1台徐工牌重型专项作业车（机动车登记编号：云Ａ×××**，车辆型号：XZJ5413THB，车架号：JALY9F5Y6C7006180，发动机号：6WF1D447883）为借款提供抵押反担保。被告云南凯拉工程机械有限公司为张中友的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为债务履行期限届满后两年。当日，原告与张中友签订了《反担保抵（质）押合同》。合同签订后，陈跃伟向张中友提供了借款150万元。2013年7月31日，四方签下借据。借款到期后，张中友未归还借款，陈跃伟向原告主张债权，原告与陈跃伟于2014年5月31日签订《债务代偿协议书》，约定截止2014年5月31日，张中友向陈跃伟借的两笔借款本金300万元，利息448800元（其中该案利息为216000元），原告根据担保合同约定于2014年6月15日代借款人归还出借人。协议签订后，原告委托杨俊杰于2014年6月16日将两笔借款本息3448800元支付给陈跃伟，陈跃伟写下收条，收到该笔借款本息。原告即诉至本院，主张诉讼权利。本院认为：原告与两被告及陈跃伟签订的《借款担保合同》及原告与张中友签订的《反担保抵（质）押合同》，系四方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告及各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已履行提供借款的义务，现借款期限已届满，被告张中友没有履行对陈跃伟的还款义务，所以原告作为担保人在出借人催促还款后，履行自己的保证义务，替借款人偿还借款，依据我国担保法的规定，就拥有向原告的追偿的权利。保证责任，依据我国《合同法》的规定：是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。本案中，被告张中友不履行债务时，原告作为保证人按照约定履行了偿还借款本金及利息的行为，其代替原债权人的地位，与债务人张中友之间形成一种债权债务关系，原告要求被告张中友及保证人云南凯拉工程机械有限公司承担还款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付2014年6月16日前利息243000元，因原告支付给陈跃伟的利息实际为216000元，本院予以支持216000元。本金1500000元及利息216000元，合计1716000元。至于代偿款项2014年6月16日后利息。按照《借款担保合同约定》，就担保方垫付的款项，借款方应自担保方垫付款项之日起按月利率上浮50%向担保方支付利息，同时借款方向担保方支付违约金合同金额的10%。因双方合同约定的利息显属过高，并且，原告作为担保方，并不是出借人，其已经收取担保费，再收取高额利息于法无据，本院酌情判决被告按照中国人民银行流动资金贷款利率计算补偿原告资金占用损失。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持34836元。对被告辩称利息及律师费过高的陈述，本院予以采纳。因被告张中友以其所有的1台徐工牌重型专项作业车（机动车登记编号：云Ａ×××**，车辆型号：XZJ5413THB，车架号：JALY9F5Y6C7006180，发动机号：6WF1D447883）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效，对原告要求确认优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。云南凯拉工程机械有限公司为张中友的债务向原告提供连带责任保证，对原告要求其连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告认为被告云南凯拉工程机械有限公司对张中友所欠债务的连带保证责任期间已经超过6个月，本院认为，依据反担保合同约定，双方约定的保证期间为债务履行期限届满后2年，保证期限并未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张中友于本判决生效之日起十日内向原告云南融海鑫融资担保有限公司偿还款项共计1716000元及利息（从2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告张中友于本判决生效之日起十日内向原告云南融海鑫融资担保有限公司支付实现债权费用律师费34836元；三、如被告张中友未履行上述还款义务，原告云南融海鑫融资担保有限公司有权对被告张中友所有的1台“徐工牌”重型专项作业车（机动车登记编号：云Ａ×××**，车辆型号：XZJ5413THB，车架号：JALY9F5Y6C7006180，发动机号：6WF1D447883）在上述债权范围内优先受偿；四、被告云南凯拉工程机械有限公司为被告张中友的以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告云南融海鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币20892元由被告张中友和云南凯拉工程机械有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  龙昆英二〇一四年八月十四日书 记 员  徐家森