宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第510号原告王国云，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住中宁县。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告张胜，男，1988年9月16日出生，汉族，个体司机，住平罗县。委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏神河物流有限公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15-2号。法定代表人金彬，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地银川市清河北街49号。负责人吴朝晖，该支公司经理。委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。王国云与张胜、宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财保公司兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。王国云的委托代理人张婷、张胜的委托代理人黄建军、财保公司兴庆支公司的委托代理人史永宏到庭参加了诉讼。神河公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国云诉称，2011年12月30日，何步平驾驶宁A37219号（系挪用号牌宁B94791号，车辆所有人为张胜）神河重型自卸车与王金驾驶的宁AH9131号跃进轻型普通货车发生碰撞，致宁AH9131号车上乘车人尹少兵、王国云受伤，车辆不同程度损坏的事故。经交警部门认定宁A37219号货车司机何步平承担本事故的主要责任，宁AH9131号司机王金承担本事故的次要责任，尹少兵、王国云不承担本事故责任。王国云经治疗出院，因王国云各项损失问题，其与张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司经多次协商未果。为维护自身合法权益不受侵害，王国云依相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判令：1.张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司赔偿其住院伙食费350元、营养费140元、护理费1954元、交通费1041.30元，共计3485.30元；2.依法保留王国云的后期镶牙费用；3.本案诉讼费由张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司承担。被告张胜辩称，对本案交通事故无异议，但王国云要求赔偿数额过高，待庭审中再一一加以说明。该货车在发生交通事故时，车牌号为宁A37219号，该货车于2011年2月15日向财保公司兴庆支公司进行了投保，保险期限截止到2012年2月14日24时，本事故发生时间为2011年12月30日系在保险期限内。王国云的住院费应由财保公司兴庆支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由财保公司兴庆支公司在商业三者险范围内承担。事故发生后张胜向王国云支付了5000元费用，应依法追加肇事司机何步平为本案被告之一。被告神河公司递交书面答辩状辩称：一、本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷，神河公司依法不应承担侵权赔偿责任；二、本案涉案宁A37219号货车，无论是变更转移登记还是未转移登记，该货车均在财保公司兴庆支公司投保有交强险和足额的商业三者险，应由财保公司兴庆支公司承担先行赔付责任；三、本案要求王国云的赔偿金额过高，无证据证明也无法律依据，不应支持。被告财保公司兴庆支公司辩称，王国云要求财保公司兴庆支公司承担赔偿责任的诉讼请求是不能成立的，理由是本事故发生时张胜使用的宁A37219号牌系挪用宁B94791号牌，是违法套牌行为。况且，宁A37219号货车在事故发生时并未在财保公司兴庆支公司投保交强险和商业三者险。综上，请求驳回王国云对财保公司兴庆支公司的诉讼请求。原告王国云为支持其诉讼请求的成立向法庭提交以下证据，被告张胜、财保公司兴庆支公司发表质证意见及本院对证据的认证情况如下：证据一、道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书、事故处理通知书各一份，证明张胜雇佣司机何步平在交通事故中承担主要责任，王国云不承担责任；王国云起诉符合法定程序。张胜对该证据无异议。财保公司兴庆支公司对该证据无异议，仅补充说明一点认定书中明确表述该辆车原号牌为宁B94791号。本院认证，该证据能证明原告待证事实的存在，予以采信。证据二、住院病案一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗7天（2011年12月30日－2012年1月6日），住院期间需陪护一人。张胜质证，该证据中没有陪护一人的记载体现，对其他证明目的无异议。财保公司兴庆支公司质证，认为证据的证明效力不足，医嘱中无陪护一人及加强营养的表述。本院认证，该组证据在证据关联性上仅能体现原告因本事故住院治疗7天待证事实的存在，对王国云住院期间需陪护一人的证明主张不予采信。证据三、交通费票据21张，证明王国云为就医和处理交通事故共支出交通费1041元。张胜、财保公司兴庆支公司质证，交通票据与本案无关，交通费请法庭酌情予以认定。本院认证，该证据在关联性上不足以体现王国云支付交通费的确切数额，不予采信。被告张胜为支持其主张向本院提交的证据，原告王国云、被告财保公司兴庆支公司对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）4份，证明保险车辆系宁A37219号，后变更为宁B94791号；保险期间为2011年2月15日－2012年2月14日，本次事故发生在保险期间内；该车辆投保交强险及商业三者险。王国云对该组证据无异议。财保公司兴庆支公司质证，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）显示2012年1月30日车牌号由宁A37219号变更为宁B94791号，本事故发生在2011年12月30日，事故发生时宁A37219号车已经超过了车辆保险期限。对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从车辆保险批单尾号13745号显示其在2011年12月19日将宁A37219号车的车主由神河公司变更为张胜。保单所载其他条件不变。从车辆保险批单尾号1356号显示其在2012年1月30日将宁A37219号变更为宁B94791号，而交通事故发生在2011年12月30日，期间该车辆应悬挂号牌宁A37219号。因此，张胜没有正确使用号牌，属于挪用号牌。宁A37219号显示的保险已过期。本院认证，该证据反映王国云待证事实有效存在，予以采信，对财保公司兴庆支公司的质证意见不予采纳。被告财保公司兴庆支公司为支持其主张向本院提交的证据，原告王国云、被告张胜对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：证据一、交强险抄件、商业险抄件各一份，证明宁A37219号车辆的最后两险的保险期限自2010年2月1日－2011年1月31日，张胜车辆发生事故已不在保险期限内。王国云质证，对该组证据无异议，但不够全面，达不到财保公司兴庆支公司的证明目的。张胜质证，对该组证据无异议，但不够全面，财保公司兴庆支公司提交的是第一次投保的保险单据，未提交第二次投保的保险单据，该证据与本案无关联性。本院认证，该证据所反映待证事实与本案争议无实质关系。神河公司未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内向法庭提交证据因其缺席审理视为未提供证据。根据王国云、张胜、财保公司兴庆支公司的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2011年12月30日，司机何步平驾驶宁A37219号（系挪用号牌宁B94791号，车辆所有人为张胜）神河重型自卸车行驶至平罗县县道208线羊刺沟向白芨沟方向时与相对方王金驾驶的宁AH9131号跃进轻型普通货车发生碰撞，致宁AH9131号货车上的乘车人王国云受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2012年1月9日交警部门作出石公交认字（2011）第008号道路交通事故认定书，认定肇事司机何步平应承担本事故的主要责任，宁AH9131号司机王金承担本事故的次要责任，王国云不承担本事故责任。王国云经住院治疗7天。因王国云各项损失问题，其与张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司经多次协商未果。为维护自身合法权益不受侵害，王国云依相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判令张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司赔偿其住院伙食费350元、营养费140元、护理费1954元、交通费1041.30元，共计3485.30元。另查明，本事故发生时宁A37219号神河重型自卸车实际车辆所有人为张胜，何步平当时受雇于张胜驾驶该车辆。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身应承担赔偿责任。本案关键问题是财保公司兴庆支公司是否向王国云承担赔偿责任。财保公司兴庆支公司以本交通事故发生时肇事车辆宁A37219号牌系挪用宁B94791号牌，是违法套牌行为，且本事故发生时宁A37219号货车未在其单位投保交强险和商业三者险而拒绝理赔。对此，张胜分别出示强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），确能证明：宁A37219号货车在财保公司兴庆支公司投保交强险，投保商业三者险最高赔偿金为20万元整，保险期间均为2011年2月15日至2012年2月14日；宁A37219号货车保险期间财保公司兴庆支公司同意将被保险人神河公司变更为张胜，财保公司兴庆支公司也同意该货车号牌的变更为宁B94791号后继续承保；另外，本事故发生时间是2011年12月30日，正是宁A37219号货车准备变更车牌号宁B94791号期间，是“挪用号牌”，而不是财保公司兴庆支公司主张的“违法套牌行为”。所以，财保公司兴庆支公司拒绝赔付王国云涉案相关财产损失的理由不能成立。王国云要求赔偿住院伙食补助费350元，有相关证据佐证，本院予以支持。王国云要求赔付交通费，因其出示交通票据体现的数额不能足以确定，张胜、财保公司兴庆支公司同意由法庭酌情考虑，从王国云的伤情程度、花费交通费的必要性、路程的距离及住院地交通费价格等因素，确定交通费450元较适当。王国云以上各款项均在交强险分期赔偿限额范围内。财保公司兴庆支公司应向王国云赔偿以上款项。关于本案诉讼费用的承担，应以当事人在案件中的胜负比例确定，但交强险系法定强制险，在交强险范围内均由保险人无条件进行赔付，不应由保险人承担该赔偿范围内诉讼费具有合理性。王国云保留后期镶牙费用的主张，不是一项诉讼意义上的实体权利请求，有待其镶牙费实际产生后，可另行起诉处理，本案不予涉及。另外，王国云的全部赔偿数额均在交强险限额内，张胜、神河公司在本案中赔偿责任已被免除。张胜要求追加肇事司机何步平为本案被告，而何步平受雇于张胜从事驾驶工作，本交通事故是何步平在提供驾驶工作时致王国云人身损害，应由张胜承担雇主责任，何步平不是本案必要共同进行诉讼的主体，该项追加主张，本院不予采纳。张胜陈述已向王国云赔偿医疗费5000元，主张将该费用从本案所确定赔偿款项中冲减，但该主张无证据印证且其未提出反诉请求，本案不予涉及。神河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内在交强险分期限额内赔偿原告王国云住院伙食补助费350元、交通费450元，合计800元；二、驳回原告王国云其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘力二〇一四年四月一日书记员  王琦本案适用法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。