wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2866号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨春苹，男，1989年10月11日出生，彝族，住四川省冕宁县复兴镇中心村2组20号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨春苹向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计103532.02元（截至2020年7月4日），其中本金66724.83元、利息35351.99元、分期手续费1443.20元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨春苹承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨春苹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年8月14日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX4343                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。杨春苹产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2020年7月4日信用卡透支本金66724.83元、利息（包含复利）35351.99元、分期手续费1443.20元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨春苹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月4日信用卡透支本金66724.83元、利息（包含复利）35351.99元、分期手续费1443.20元、单项增值服务费12元，共计103532.02元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2370元，减半收取1185元，由杨春苹负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第33号上诉人（原审原告）许家明。委托代理人＊＊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。法定代表人＊＊，负责人。被上诉人（原审被告）上海汇成动拆迁有限公司。法定代表人＊＊，董事长。两位被上诉人共同委托代理人＊＊，上海市君志律师事务所律师。上诉人许家明因房屋征收补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，许家明户籍所在地位于本市徐汇区某路某堰（埝）某号，系该户户主。2013年12月5日，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：征地事务中心）、上海汇成动拆迁有限公司（以下简称：汇成公司）发布征地房屋补偿方案（告居民书），对某堰（埝）地块房屋实施征收。经核定，某堰（埝）某号许金林（亡）户核定人数9人（独生子女1人）；核定建筑面积360平方米，追溯1人，建筑面积40平方米。2013年12月30日，许家明与征地事务中心、汇成公司签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）。《补偿协议》约定：征地事务中心、汇成公司对被补偿人许金林（亡）户许家明等所有的某堰（埝）某号房屋进行依法征收，房屋建筑面积59.5平方米，核定建筑面积387平方米，认定人口为许家明、许嵘、陈素琴、许敏（结婚未孕）、姜明芳（带进女婿）、陆晓珺（带进媳妇）、许樱潆（独）。房屋补偿款为人民币3，371，776.20元，装饰补偿款29，750元，征地事务中心共计应支付补偿款3，401，526.20元。许金林户选择货币申购或产权房屋调换方式补偿，征地事务中心安置徐汇区某某花园某栋／幢某号某室、某某花园某栋／幢某号某室、某某花园某栋／幢某号某室房屋，房屋总价合计6，414，242元。该户应支付给征地事务中心房屋补偿款与安置房屋价款差价3，012，715.80元。许金林户各项补助费合计10，695元，各项奖励补贴费8，692，630.80元。许金林户在签订协议后10天搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。搬离原址后，双方应在60日内将协议第七、八、九条应支付的费用结算完毕。过渡费自搬迁之日开始计算，按一次性支付。该协议签订后，尚未履行。许家明认为征地事务中心、汇成公司在协议中认定许敏已婚未孕与事实不符，协议内容存在重大误解，起诉至原审法院，请求变更协议，征地事务中心、汇成公司给予许家明遗漏的独生子女权益1人被安置补偿份额，计1，175，704元。原审认为，某堰（埝）某号房屋属于征地事务中心依法征收房屋补偿范围。根据某堰地块征地房屋补偿方案规定，领取本市《独生子女证》的独生子女（未婚），按2人计算；已婚未育的只能有一证，按2人计算。已领取《独生子女证》但已婚已育的，不能按2人计算。许家明的女儿许敏系核定安置人口，为已婚有孕未育，不符合补偿方案中按2人计算的政策规定。虽然协议中载明许敏为结婚未孕，但征地事务中心实际根据许敏已婚有孕未育的情形，在补偿份额中照顾安置了其胎儿1人的份额。征地事务中心的补偿安置符合相关政策规定，协议内容不存在有重大误解应予变更的情形。许家明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决驳回许家明的诉讼请求；案件受理费40元，由许家明负担。许家明不服，上诉至本院。上诉人许家明上诉称：其至政府部门咨询过，在大部分实际的征收工作中，只要在征收决定公告前怀孕的，胎儿就按照两个安置人口计算。因此，本次征收补偿中，安置人员许敏的胎儿应视为独生子女，计两个应安置人口。现《补偿协议》认定许敏为结婚未孕错误，《补偿协议》对许敏的胎儿也未按2人计算，上诉人签订《补偿协议》时对胎儿补偿安置权益有重大误解，《补偿协议》本身显失公平，未保护胎儿和独生子女父母的补偿安置权益。二审期间，许敏已分娩并办出了独生子女父母光荣证。综合以上理由，人民法院对《补偿协议》应予变更。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，或裁定发回原审法院重审。被上诉人征地事务中心、汇成公司辩称：被征收房屋所在基地并未规定胎儿可视为独生子女进行补偿安置，但根据照顾原则，对已婚有孕人员可以酌情增计一人。被上诉人必须根据独生子女证明材料认定独生子女，而《补偿协议》签订时许敏已孕未育，不可能提交独生子女证明材料，被上诉人也不能对胎儿适用独生子女政策。《补偿协议》虽载明许敏结婚未孕，但已经考虑到其怀孕的实际情况，增计一人，照顾了胎儿的补偿安置权益。当事人之间对《补偿协议》不存在重大误解。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，《补偿协议》载有上诉人许家明签名及被上诉人征地事务中心、汇成公司盖章，系征收补偿双方真实意思表示，内容亦不违反征地补偿的相关规定。上诉人提出，《补偿协议》未按独生子女标准补偿安置应安置人员许敏的胎儿，上诉人签订《补偿协议》时对该补偿安置事宜存在重大误解，《补偿协议》应当变更。本院认为，《补偿协议》已考虑到许敏有孕的情况，增计应安置人口一人，未损害上诉人合法的征收补偿权益，上诉人要求将胎儿按2人计算的意见缺乏法律依据，亦不符合征收基地政策，本院不予采信。此外，上诉人提出的二审期间婴儿出生及许敏已办理独生子女父母光荣证等情况，不能成为变更此前签订的《补偿协议》的法定事由，故上诉人以此为由主张变更《补偿协议》，本院不应予以支持。综上，上诉人许家明的上诉请求于法无据，本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人许家明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  周 建二〇一四年八月十九日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0258号原告陈洪亮。委托代理人闵凯华（受陈洪亮的特别授权委托）。被告崔焕军。被告吴逸如。原告陈洪亮与被告崔焕军、吴逸如买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告崔焕军、吴逸如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称：2013年1月前被告崔焕军与其一直有黄砂买卖业务往来，2013年1月11日经结账，崔焕军共结欠其黄砂款192500元，并出具欠条。然出具欠条后崔焕军至今未付。故向法院起诉，要求依法判令崔焕军、吴逸如共同支付尚欠货款，并承担该款自欠款之日起至付款之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息。被告崔焕军未作答辩。被告吴逸如未作答辩。经审理查明：2013年1月11日，被告崔焕军向陈洪亮出具欠条1份，上载明“今欠陈洪亮砂款192500元”。欠条出具后崔焕军至今未能付款。另查明：崔焕军与吴逸如于1990年3月19日登记结婚，于2013年4月22日在民政部门登记离婚。上述事实，有陈洪亮提供的欠条、结婚登记申请表、户籍证明，本院调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告崔焕军与原告陈洪亮间的买卖合同关系合法有效。本纠纷产生的原因是崔焕军未能及时付款所致。崔焕军所欠陈洪亮的黄砂款192500元应予偿付。鉴于该欠款发生在崔焕军、吴逸如夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴逸如应共同承担还款责任。据此，对陈洪亮要求崔焕军、吴逸如支付拖欠货款的诉讼请求应予支持；对逾期付款利息，由于争议欠条无具体还款日期，故陈洪亮主张的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔焕军、吴逸如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠陈洪亮的黄砂款192500元，同时应承担该款自2014年3月4日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回陈洪亮的其他诉讼请求。如崔焕军、吴逸如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4565元，公告费560元，合计5125元由崔焕军、吴逸如负担。崔焕军、吴逸如应承担的诉讼费用已有陈洪亮垫付，崔焕军、吴逸如于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给陈洪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王卫成人民陪审员  周暗坤人民陪审员  陈 洁二〇一四年八月一日书 记 员  李 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第200号上诉人凌志明。上诉人凌凤。上诉人凌洁。上诉人凌萍。上诉人凌龙。上诉人凌志明等因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。五上诉人均认为上诉人的诉请是依据侵权责任法要求侵权方恢复原状，以保障上诉人最基本的居住权，被诉人对上诉人所有房屋强制拆除行为没有经过任何法律程序，实属侵权，法院应当以事实为依据，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，五上诉人诉请判令被诉人对系争房屋恢复原状，因上诉人房屋在动迁安置过程中遭部分误拆，而上诉人与被诉人又未达成补偿安置协议，故双方的纠纷实质是补偿安置争议。根据相关规定，未达成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2160号原告上海思达家具有限公司与被告上海星可生化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海星可生化有限公司应于2013年12月17日前支付原告上海思达家具有限公司租金450166.67元、水电费677444元。如被告逾期支付，则应支付原告违约金350000元。案件受理费5000元由被告负担。因被告上海星可生化有限公司未履行，权利人上海思达家具有限公司(申请执行人)于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海星可生化有限公司送达执行令，责令其于2014年3月7日之前给付上海思达家具有限公司人民币XXXXXXX.67元，缴纳案件受理费5000元。但被执行人未履行。执行中经查，因被执行人上海星可生化有限公司停业多时，上海市第二中级人民法院已受理其公司已清算的诉讼。被执行人已将上述债务提交上海市第二中级人民法院进行清算。以上事实，有执行令、执行笔录、开庭传票等书证为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人上海星可生化有限公司停业多时，上海市第二中级人民法院已受理其公司已清算的诉讼，而被执行人已将上述债务提交上海市第二中级人民法院进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海思达家具有限公司依据嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第1215号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年八月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）雨法刑执字第1－1号 罪犯谷清，女，1976年3月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年9月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月23日经本院决定取保候审。 2014年1月26日本院作出（2014）雨法刑初字第1号刑事判决，以被告人谷清犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金四万元。被告人谷清不服，提出上诉。2014年4月23日湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中刑终字第58号刑事裁定，驳回被告人谷清的上诉，维持原判。罪犯谷清以尚在哺乳期为由向我院申请暂予监外执行。我院据此征求湘潭市雨湖区人民检察院意见。2014年7月31日湘潭市雨湖区人民检察院鉴于罪犯谷清尚在哺乳期符合暂予监外执行条件，同意对罪犯谷清暂予监外执行。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谷清暂予监外执行期限至2015年1月8日止。 二〇一四年八月十一日
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第17号 申请人王某1，女，汉族，2004年6月14日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某2，女，汉族，2006年8月21日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人王某3（系申请人王某1、王某2的祖母），女，汉族，1960年9月10日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某1、王某2要求宣告王红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1、王某2诉称，父亲王仕新于2011年3月9日因车祸死亡，母亲王红于2010年9月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母王某3抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人王红为失踪人。 经查，王红，女，汉族，1985年12月17日出生，海南省澄迈县加乐镇加桐村委会东排湾村人，系申请人王某1、王某2的母亲，于2010年9月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找王红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红仍然下落不明。 本院认为，王红从2010年9月离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王红仍然下落不明，申请人王某1、王某2关于宣告王红为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告王红为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第900号上诉人（原审被告）上海太威科技发展有限公司。法定代表人侯悦倪。被上诉人（原审原告）刘翊。上诉人上海太威科技发展有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其主要办事机构所在地和实际经营地在上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区嘉前路XXX弄XXX号，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13128号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗志豪，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇人民东路125号1栋2单元201室。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗志豪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币84 812.65元，其中欠款本金58 328.12元、利息7 039.13元、现金分期手续费703.85元、账单分期手续费2 294.17元、违约金16 447.38元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗志豪承担。                               被告答辩情况                       罗志豪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年8月27日                       信用卡卡号                       6225 XXXXXXXX7921                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗志豪未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金58 328.12元、利息7 039.13元、现金分期手续费703.85元、账单分期手续费2 294.17元、违约金16 447.38元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       罗志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金58 328.12元、利息7 039.13元、现金分期手续费703.85元、账单分期手续费2 294.17元、违约金16 447.38元，共计84 812.65元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 920元，减半收取960元，由罗志豪负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第114号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司因号码为3020005322038740，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月26日，票面金额为1000000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年八月一日代书记员 韩力宁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1538号申请执行人：田宏波，男，1982年10月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张力月，女，1982年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李晓亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第416号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓亮的银行存款150000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年八月十九日书记员  林振国
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来立民终字第22号 上诉人盘增新，男，1957年3月29日生，壮族，农民，住忻城县。 被上诉人忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯。 诉讼代表人盘志安，屯长。 被上诉人蓝成，男，1957年2月5日出生，壮族，柳州商贸技工学校教师，住。 上诉人盘增新因不服忻城县人民法院(2014)忻立民初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。2006年8月5日果遂乡古楼村民委员会、果××乡××村××屯村民小组与蓝成签订租地营造速生尾叶桉合同，属于村民的自治管理和决策。起诉人在2010年9月15日办得了林权证，这涉及到国家的林改政策，此类问题，应当通过政府运用行政、政策手段进行协调处理。不属于人民法院受理的民事诉讼范围，遂裁定不予受理。 上诉人上诉称，上诉人在果××乡××村××屯有林地，在2010年9月15日办得了林权证，两被上诉人未经上诉人同意，假冒村民会议决议、恶意串通承包上诉人的林地，损害了上诉人的权益。依照《合同法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，人民法应当依法受理。一审法院不予立案审理错误，请求二审法院公正裁决。 本院经审查认为，2006年8月5日，忻城县果遂乡古楼村民委员会、古楼村加状屯与蓝成签订租地合同，将集体所有的土地出租给蓝成营造速生尾叶桉树，是经过相应的程序才签订的，国家实行林改政策后，上诉人于2010年9月15日才取得林权证，现提出请求确认租地合同无效，因该诉讼请求涉及全体村民和集体权益问题，故其诉讼主体不适格。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张克伟 审判员  罗献吉 审判员  樊斯明 二〇一四年八月六日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1589号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告何世兆，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告何世兆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2014年8月18日向本院申请撤回对被告何世兆的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告何世兆的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告何世兆的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一四年八月十八日 书记员  李 桂 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜徐民初字第0343号原告许成华。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告殷伟明。本院于2014年8月15日立案受理了原告许成华与被告殷伟明追偿权纠纷一案。本案依法由代理审判员陈思远适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、殷伟明结欠许成华担保代偿款170000元，该款殷伟明于2014年9月30日前支付许成华70000元，余款100000元于2014年10月31日前全部付清。二、若殷伟明逾期付款，许成华有权就余款一并向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1850元，由殷伟明负担。该款已由许成华垫付，殷伟明于2014年10月31日前直接支付给许成华。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈思远二〇一四年八月二十一日书 记 员  邵 珏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3592号原告上海连展玻璃有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）青民二（商）初字第1531号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海连展玻璃有限公司货款人民币209,452元；二、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海连展玻璃有限公司逾期付款利息损失（以209,452元为本金，自2012年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,501.73元，由原告负担59.95元，被告负担4,441.78元。届期，被告上海造梦空间设计工程有限公司未履行付款义务。权利人上海连展玻璃有限公司于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月14日向被执行人上海造梦空间设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月28日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海造梦空间设计工程有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年8月5日，本院将上述执行情况告知申请人上海连展玻璃有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年八月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)郸刑初字第170号公诉机关郸城县人民检察院。被告人代玉俢，男，1955年8月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月6日被义乌市稠江派出所抓获，并于当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2014］226号起诉书指控被告人代玉俢犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人代玉俢等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年5月12日23时许，被告人代玉俢伙同邢某2（另案处理）、邢某1（另案处理）将其村的宋某强行带走，2013年5月14日1时许，在受害人家人的压力下，邢某2又将宋某送回家。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人邢某2、邢某1、邢某3、邢某4、邢某5证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代玉俢以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人代玉俢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代玉俢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一四年八月二十五日书记员  朱腾飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜商特字第0014号 申请人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。 法定代表人邵永军，该公司董事长。 委托代理人汪晨，该公司副总经理。 被申请人无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。 法定代表人朱金明，该公司董事长。 申请人宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源小贷公司）于2014年7月15日向本院提出对被申请人无锡市宇欣电工材料有限公司（以下简称宇欣公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 申请人万源小贷公司诉称：宇欣公司于2012年8月29日向他公司借款500万元，同年10月26日还款475万元。宇欣公司于2012年11月16日向他公司借款850万元，双方约定了借款期限及利息等。宇欣公司未能按期还本付息，因宇欣公司以其国有土地使用权（土地使用权证号为：宜国用（2011）第15600030号）及房屋所有权（房屋所有权证号分别为1000073607、1000073608、1000073610、1000073612、）为上述借款向他公司提供抵押担保，故他公司向法院申请依法拍卖宇欣公司的抵押财产，就他公司对宇欣公司的债权（即本金875万元及相应利息：以本金850万元为基数，自2012年12月15日起至2013年5月8日止按月利率15‰计算，自2013年5月9日起按银行同期贷款利率4倍计算；以本金25万元为基数，自2013年4月15日起至2013年8月26日，按月利率11‰计算，自2013年8月27日起按银行同期贷款利率4倍计算），他公司有权就抵押财产处置所得价款在登记债权范围内优先受偿。 被申请人宇欣公司辩称：对借款本息及提供抵押担保的事实均无异议，同意万源小贷公司的主张。 本院经审查认为：万源小贷公司与宇欣公司签订《最高额抵押合同》依法成立，合法有效。万源小贷公司在宇欣公司未能按时还本付息时，对其提供抵押且已办理抵押登记手续的国有土地使用权（土地使用权证号为：宜国用（2011）第15600030号，抵押金额为900万元）及房屋所有权（房屋所有权证号分别为1000073607、1000073608、1000073610、1000073612、抵押金额分别为250万元、150万元、450万元、650万元）在折价或者拍卖、变卖后所得的价款在前述登记债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 对被申请人无锡市宇欣电工材料有限公司所有的国有土地使用权（土地使用权证号为：宜国用（2011）第15600030号）及房屋所有权（房屋所有权证号分别为1000073607、1000073608、1000073610、1000073612）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡市宇欣电工材料有限公司公司结欠万源小贷公司的借款本息（即本金875万元及相应利息：以本金850万元为基数，自2012年12月15日起至2013年5月8日止按月利率15‰计算，自2013年5月9日起按银行同期贷款利率4倍计算；以本金25万元为基数，自2013年4月15日起至2013年8月26日，按月利率11‰计算，自2013年8月27日起按银行同期贷款利率4倍计算），万源小贷公司可就上述土地使用权及房产变价后所得价款在登记债权金额900万元、250万元、150万元、450万元、650万元范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 俊 审 判 员 史 芳 人民陪审员 汤 珞 二〇一四年八月十三日 书 记 员 庄艳雪
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第136号申请执行人马在乃拜等四人，女，回族。被执行人冶玉英等三人，女，回族。本院于2014年5月19日委托民和回族土族自治县人民法院执行马在乃拜等四人申请执行冶玉英等三人机动车交通事故纠纷一案，现民和回族土族自治县人民法院复函我院，因被执行人冶玉英身染重病，需不定期到省级医院住院治疗，且该家庭困难，被执行人冶玉英所管辖的村委会积极向政府部门申请低保来解决基本生活，2013年用政府的危房改造项目翻修了房屋主体，但内部装修至今还未完成，家中确无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第1132号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一四年八月二十六日书记员 王高创
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）围民初字第1959号 原告李怀明，男，1951年9月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李大鹏，男，1968年10月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告承德县北方公路工程建设有限责任公司御大线第一合同段项目经理部（以下简称第一合同项目经理部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡。 法定代表人刘宝民，职务经理。 原告李怀明与被告第一合同项目经理部买卖合同纠纷一案，因原告李怀明主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李怀明的起诉。 案件受理费人民币13362.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 审 判 员  何广玉 代理审判员  郝建朋 二〇一四年八月十八日 书 记 员  李明芙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第96号上诉人郑秀云，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人郑秀珍，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人郑秀芬，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人钱峰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人郑秀云、郑秀珍、郑秀芬、钱峰不服上海市闵行区人民法院（2014）闵受初字第18号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案起诉事实清晰，法律依据明确，符合立案条件。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，涉案动迁安置房屋和拆迁安置补偿款属于互相联系的动迁利益，鉴于其中的动迁安置房屋还是期房，未经登记确认，权利尚不明确，因此上诉人起诉要求分割动迁利益的条件尚未成就。原审法院不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝01执1300号 申请执行人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。 被执行人：王超，男，汉族，1986年08月18日出生，住重庆市江**。 本院于2018年09月26日立案执行深圳市博雅成信金融服务有限公司申请执行王超借款合同纠纷一案，执行依据为汕国仲字（2018）31489号裁决书。申请执行标的为16985元及利息。 执行中，经本院依职权调查：被执行人王超无住房公积金；查无可执行对外投资；无房屋、车辆及银行存款。 本院派员前往被执行人王超住所地，经向物管调查得知王超是租户，已经搬走一年不知去向。 被执行人王超在限期内未履行债务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款1000元。 2018年12月26日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈士文 审判员  吴成斌 审判员  邓 霖 二〇一九年元月二日 书记员  文 娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1999）阿法民再初字第l号原审原告：常学，男。原审被告：盛得明，男。原告常学诉被告盛得明骆驼所有权纠纷一案，本院于1998阿法民再初第01号民事判决后，被告盛得明提出上诉，酒泉地区中级人民法院于1998酒中法民终字第155号，撤消阿克塞人民法院的判决，指令再审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年5月我丢失一峰骆驼，于1995年11月份找到，骆驼左大腿处烫有“T”形号，睾丸上训驼时用火烫伤过，现骆驼身上的记号被人改过，此驼走失时，因带有绳子和笼头，绳子上拴有一铁盆，笼头将骆驼的嘴磨破，腿部几处被盆子碰伤，后被建设乡的牧民巴里坤将东西取下，乡政府曾做过处理，认为骆驼是我的，后被告乘我不在，将骆驼占有，起诉法院返还我的骆驼。被告辩称：此驼我烫过三次号，一次是在骆驼左大腿外侧烫一横道，两耳朵穿有铁丝拧起，铁丝上有大号电池盖，我兄弟在使用该驼时，在骆驼嘴左侧烫一竖道，1993年11月，我又用油桶盖在骆驼左大腿偏内侧烫一圆型号虽乡政府处理，但未作出处理决定，该驼属本人所有。经再审查明：1989年3月份，原告的成年母驼产一黑红色的儿驼，该驼幼年时，原告曾在骆驼左大腿外侧烫“T”型记号，睾丸处也烙有印记。被告因与原告有同一岁的儿驼，毛色与原告骆驼相似，因同在一处放样，在寻找自己的骆驼时认为该驼是自己的，随即在该驼烫的“T”型记号下又烫一长横，在睾丸处用圆型铁盖烫一圆型记号，耳朵用铁丝穿电池盖拧住，本院受理此案后，邀请阿克塞县建设乡的领导和有经验的牧民对该驼进行勘验，确认“工”型记号“T”形扩张较大，下部长横“一”扩张较小，“T”形明显比“一”型烫烙时时间较早。本院上述事实有原、被告双方的陈述、证人证言、勘验笔录在案为凭，证据在庭审时进行了质证。足以采信。本院认为：根据勘验笔录、证人证言以及该驼的记号特征，勘验“工”形记号中“T”形扩张较大，属早起烫烙所致，“一”形记号扩张较小，属后期烫烙所致。记号特征与原告常学所说的相符，原告其它诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第4项之规定，判决如下：被告盛得明返还占有常学的骆驼一峰。诉讼费80元由被告盛得明承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长  田永虎审判员  许兰新审判员  康秀琴一九九九年二月二日书记员  刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(1999)阿法民执字第01号申请执行人：王慧兰，女。被申请执行人:甘肃省九建公司敦煌分公司。法定代表人:黄元斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的我院1998年12月22日作出的［1998］阿经督字第03号支付令于1999年1月26日向被告执行人发出执行通知书，责令被执行人于1999年2月2日前，自动履行上述生效支付令所确定的由其偿还申请人的劳动报酬41554.25元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条之规定，裁定如下：按我院［1998］阿经督字第03号支付令确定的被执行人应向申请人付款额41554.25元，及我院诉讼费100元，执行费210元。划拔被执行人在多坝沟乡企业公司的工程款41864.25元。执行员 别尔德汉一九九九年二月十日书记员 徐 文 波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1997)招经初字第220号申请执行人：山东省石油集团招远分公司。被执行人：栾好志，男，汉族，1953年3月14日生，招远市宋家镇栾家河村人。本院在执行申请执行人山东省石油集团招远分公司与被执行人栾好志欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜一九九九年四月一日书记员  张 伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（1999）汉民初字第55号原告李某某，女，汉族，小学文化。监护人李某甲，男，汉族，农民。被告黄某某，女，汉族，农民。委托代理人邓某某，男，系被告丈夫。李某某与黄某某抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我父亲李某甲1997年腊月28日病故后，被告于1999年2月16日语塔岭乡兴坪村一组邓某某结婚。为了生活我找到本村村组干部到黄某某架进行调解，落实抚养问题，被告竟拒绝对我尽抚养义务。故起诉要求给付抚养费。被告辩称：原告所述基本属实。原告要求我给付抚养费两万元，我们承担不了。如果原告愿意跟我一起生活，我就抚养她到十八岁，否则，我们一分钱都拿不出来。经审理查明：原告父亲李某甲1997年腊月28日病故。被告于1999年2月14日与邓某某结婚，再婚时，因原告不愿意随母亲去继父家，便留下与堂祖父共同生活。后因堂祖父逐渐失去劳动能力，家中贫困，故同年2月24日村组干部出面调解处理原告的抚养问题，因双方意见分歧较大，未能达成协议。1999年6月20日，原告向本院起诉。上述事实，已为原、被告陈述及证人证言所证实。本院认为：原告李某某年仅13周岁，尚无独立生活能力。其父病故，其母理应承担抚养原告的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付两万元的主张，无法律依据。被告提出原告随其共同生活才抚养原告到成人，否则不予供养的意见，亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：由黄某某从1999年1月1日起，每年给付李某某抚养费陆佰元，至李某某年满十八周岁为止。均限每年7月31日前付清。案件受理费50元，诉讼费用150元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉至安康地区中级人民法院。代审判员  李小杰审判原吴明富陪审原刘春莲一九九九年六月二十九日书记员陈亦凡
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初312号被告人基本情况姓名高东旗出生日期一九八五年一月十六日民族汉族曾用名朱东旗性别男身份证号籍贯河南省长葛市现住址长葛市和尚桥镇段庄村4组前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由因犯抢劫罪于2007年8月3日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月23日被河南省长葛市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。指定辩护人王希瑞河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]114号指控事实2016年9月21日凌晨，被告人高东旗驾驶无号牌三轮摩托车从许昌市长葛市家中到登封市区后，先后在登封市区南环路与嵩阳路交叉口、南环路与谷路街交叉口、南环路华峰小区院内，分别将被害人张某某、刘某某、王某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗三块电瓶价值1744元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人高东旗判处拘役一至三个月，并处人民币1000元至3000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年4月7日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人高东旗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人高东旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高东旗曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高东旗归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人高东旗犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年四月十一日书记员张宇
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0212刑初331号                            被告人             基本情况                       姓 名                       周志伟                       出生日期                       1985年1月25日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年4月14日被取保候审                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2017）338号                                           指控事实                                   被告人周志伟于2017年2月18日23时25分许，醉酒后驾驶豫xx号小型客车沿本市崂山区松岭路南向北行驶至都市果岭对面处，与前方同向行驶至此的王明辉驾驶的鲁xx号小型轿车相撞，致两车损坏。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年4月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人周志伟血液中乙醇含量为131mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人周志伟承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周志伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人周志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一七年九月十四日                         书 记 员 霍 静 静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初876号被告人基本情况姓名张丰鸽出生日期一九八五年二月二十四日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]350号指控事实2017年6月1日12时许，被告人张丰鸽在嵩阳办事处北庄村五组十号自己家中饮酒后，于6月2日1时许，驾驶豫A1S7**号小型轿车，沿崇福路由北向南行驶至滨河路“小尾羊”饭店门口路段时，被执勤民警查获。经检验，张丰鸽的血醇含量为166.11mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张丰鸽判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月1日被告人意见被告人张丰鸽已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张丰鸽系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张丰鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丰鸽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张丰鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月3日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月八日书记员张宇
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初102号																											被告人													基本													情况																							姓名																							李某某																							出生													日期																							1985年3月18日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610121198503181XXX																															强制措施																							2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							刘晶晶																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞102号																															指控事实																							2017年11月18日凌晨2时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AE****号“长安牌”小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至“徐记海鲜酒楼”门前时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为91.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年二月七日													书 记 员 张竞尹
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初250号被告人基本情况姓名徐正出生日期1985年4月4日民族汉族性别男居民身份证号码住址安徽省淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被采取强制措施情况因本案于2017年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]242号指控事实2017年5月22日20时许，被告人徐正酒后无证驾驶皖DN99**号小型轿车行驶至九华山路段，被潘集交警大队民警例行检查时查获，经呼吸酒精测试仪检测：徐正呼吸式其酒精检测含量为95mg/100ml，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取徐正血样三份，后依法定程序送检。2017年5月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐正血液酒精含量检测结果为104.3mg/100ml。大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人徐正犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款。判决结果被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2017年12月28日止；罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一七年十一月十六日书记员王莹
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初58号																											被告人													基本													情况																							姓名																							张某																							出生													日期																							1985年5月2日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610123198505027XXX																															强制措施																							2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年1月2日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							李天舒																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞40号																															指控事实																							2017年12月19日零时30分许，被告人张某酒后驾驶陕AQ****号“别克牌”小型普通轿车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至南二环徐记海鲜店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，张某的血醇浓度为135.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年一月二十五日													书 记 员 张竞尹
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0111刑初253号                            起诉书文号                       灞检公诉刑诉[2018]218号                               立案时间                       2018年5月31日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市灞桥区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       张冕                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1985年5月7日                               文化程度                       中专                       职 业                       无业                               家庭住址                       户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市灞桥区。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同月9日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月28日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       王海玲，陕西希友律师事务所律师                               指控事实                       2018年4月16日22时许，被告人张冕酒后驾驶陕AYXX**号白色思铂睿牌小型轿车，沿西安市广宁路由西向东行驶时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张冕的血醇浓度为133.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月以下拘役，并处罚金                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人张冕的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条                               判决主文                       被告人张冕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审判员  段文文 二〇一八年六月十三日 书记员  韩雅珍 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2326号被告人基本情况姓名庄瑞城出生日期1985年6月28日职业务工性别男中共党员否身份证号码住址浙江省洞头县前科劣迹因殴打他人于2005年7月18日被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2007年6月1日被判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有枪支罪于2009年11月19日被判处有期徒刑一年六个月。强制措施2016年11月29日被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2317号指控罪名危险驾驶罪指控事实2016年11月29日凌晨，被告人庄瑞城醉酒后（血液中乙醇含量105mg/100ml）驾驶小型普通客车途经乐清市城南街道清远路和望河路路口路段时，被公安机关查获。被告人辩解对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人庄瑞城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人庄瑞城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一六年十二月十六日代书记员 王梦青
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初78号																											被告人													身份情况																							姓名																							李豪																							出生日期																							1985年6月21日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省雅安市天全县																															前科情况																							2007年11月19日因犯寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放。2016年11月14日因吸毒并成都市公安局温江区分局强制隔离戒毒二年。																															强制措施情况																							2016年11月30日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员肖晶晶																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕69号																															指控事实																							2015年9月的一天13时左右，被告人李豪在成都市温江区和平路162号“王氏日杂店”内，趁无人之机，将失主王某某放在香烟柜内的价值人民币2 500元的电话充值卡盗走，后将所盗电话充值卡用于游戏充值并挥霍。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							被告人李豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李豪自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人盗窃目的系用于游戏，酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内预缴，期满未预缴的强制缴纳。）													二、责令被告人李豪向失主王某某退赔人民币2 500元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 董 敏													二〇一七年三月七日													书 记 员 王 敏
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初163号																											被告人													基本													情况																							姓名																							王某某																							出生													日期																							1985年9月29日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610526198509295***																															强制措施																							2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月19日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							李天舒																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞144号																															指控事实																							2017年9月7日零时15分，被告人王某某酒后驾驶陕A1****号“雪弗兰牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警查获。经鉴定，王某某血醇浓度为129.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年二月二十四日													书 记 员 张竞尹
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初143号																											被告人身份情况																							姓 名																							黄小龙																							性别																							男																							出生													日期																							1985年9月11日																							民族																							汉族																															身份证号码																							510XXXX																							住址																							四川省邛崃市																															强制措施情 况																							2016年9月29日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，10月18日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															前科情况																							2015年10月28日和2016年5月25日，因吸毒被公安机关给予行政拘留14日和13日的行政处罚。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]70号																															指控													事实																							2016年9月28日12时许，被告人黄小龙接到吸毒人员吴某购买毒品电话后到邛崃市XX镇XX路天骄网吧，以200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吴宵。二人毒品交易完毕，即被公安民警抓获。公安民警从被告人黄小龙身上搜出贩毒所得200元和贩毒使用的VπA牌手机1部，从吴某身上搜出毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.91克。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩解													意见																							被告人黄小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人黄小龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人黄小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人黄小龙表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和作案工具,依法应当予以没收。公诉机关指控被告人黄小龙犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条																															判决													结果																							一、被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止）													二、扣押在案的违法所得200元、毒品甲基苯丙胺0.91克和作案工具VπA牌手机1部，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 朱 勇													二〇一七年三月十五日													书 记 员 王江临
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初498号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名陶寿樟出生日期1985年10月26日民族汉性别男身份证号住址户籍地湖北省武穴市犯罪前科无强制措施2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审辩护人无受理时间2016年11月28日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］685号指控事实2016年10月9日23时52分许，被告人陶寿樟酒后驾驶闽BFY5**白色江铃牌小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与凤凰路交叉路口被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人陶寿樟血样中乙醇浓度为112.08mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陶寿樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一六年十二月九日书记员俞莉莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初877号被告人基本情况姓名王路遥出生日期一九八五年十二月二十五日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省禹州市住址河南省禹州市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]340号指控事实2015年4月28日10时，被告人王路遥在登封市徐庄镇屈沟村登封徐庄联营铝矿矿区内，驾驶豫K581**号牌货车连续下坡时，频繁使用行车制动系统，造成行车制动系统异常，致车辆失控坠入矿坑，造成乘车人屈某某当场死亡，被告人王路遥重伤。2016年8月26日，被告人王路遥到登封市公安局投案。指控罪名过失致人死亡罪量刑建议建议对被告人王路遥判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年8月1日被告人意见被告人王路遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王路遥无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，且被害人家属经济损失已得到弥补，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王路遥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王路遥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，被害人家属的经济损失已得到赔偿，其确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人王路遥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月八日书记员张宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终宇第l726号上诉人（原审原告）郑宝兴。委托代理人（特别授权）方进。被上诉人（原审被告）吴为泉。委托代理人（特别授权）杨国清。被上诉人（原审被告）郑金余。委托代理人（特别授权）刘清清。委托代理人（特别授权）李夏冰。被上诉人（原审被告）罗小庆。上诉人郑宝兴因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201O）金义上溪商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑宝兴于2011年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑宝兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑宝兴撤回上诉。二审案件受理费303元（已减半），由上诉人郑宝兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一一年一月二十九日代书 记员  温小敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第123号原告：周某某。被告：高某某。原告周某某诉被告高某某离婚一案，原告周某某于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历11月8日相识，农历12月4日举行结婚仪式，2000年12月17日办理结婚登记。2002年1月14日生一男孩高某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随即发现与被告性格差异较大，无共同语言。被告性情孤僻，不能沟通，被告对我不是打就是骂，有什么不遂心的事就拿原告出气，多次给原告饭碗里下药，幸亏原告及时发现才幸免于难。去年在盖房期间，被告将我打的胸骨骨折。今年正月被告又因家庭琐事对原告大打出手，无奈原告于今年正月出了家门在外打工维持生活。综上所述我们夫妻感情已经彻底破裂，因此坚决要求离婚，婚生子抚养问题依法处理，夫妻共同财产依法分割。被告高某某辩称，我认为我们感情好着，我不同意离婚，原告说我实施家庭暴力不属实。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历11月初8认识，12月17日登记结婚。婚初感情一般。2002年1号14日生一男孩高某甲。夫妻共同财产有坐北向南三间两层半楼房一座，无共同债权，共同债务有23000元。原告诉称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但被告否认，且原告未提供证据证明。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求离婚，但不能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅二〇一一年一月十一日书记员  吕 靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00001号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人金某，男，1973年11月27日出生，因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人陈某某，系陕西天之骄律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）296号起诉书指控被告人金某犯组织卖淫罪，于2010年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人金路及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2003年9月至2004年11月，被告人金路以其妻王某（又名“贝贝”）名义在咸阳市秦都区咸通北路开设“百乐门保健休闲苑”，在此期间先后招聘“张某”、刘某、郭某某、梅某等人，组织其在店内或嫖客提供地点从事卖淫活动，从中获取非法利益，并雇用“叶子”（又名叶某，另案处理）在店内具体管理安排小姐的卖淫、收款、记账等事务。针对以上指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言等证据，据此认为，被告人金路以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人金某辩解，自己并未组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪，自己构成容留卖淫罪。被告人金某的辩护人辩称，起诉书指控金路构成组织卖淫罪，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明：2003年的一天，被告人金某在经营咸阳市秦都区咸通北路“百乐门保健休闲苑”期间，金某介绍李某某与店内服务员刘某认识，容留刘某与李某某在其店内卖淫嫖娼，李某某支付嫖资120元。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证案发现场辨认笔录及照片，证明经证人刘某、李某某对案发现场辨认，确认金某开设的原“百乐门保健休闲苑”的地址位于咸阳市秦都区咸通北路怡心家园小区外从北向南第五间门面房，即照片中无门头的那间门面房。2、书证辨认笔录及照片，证明经证人刘某对10张不同男性照片混杂辨认，确认5号照片就是刘某原在“百乐门保健休闲苑”卖淫时的老板金某。3、书证辨认笔录及照片，证明经证人李某某对10张不同女性照片混杂辨认，确认7号照片就是给他提供服务（指卖淫）的叫刘某的女子。4、书证辨认笔录及照片，证明经证人李某某对10张不同男性照片混杂辨认，确认7号照片就是“百乐门保健休闲苑”的老板叫金某的男子。5、书证西北二棉有限责任公司工资本，证明李某某与金某同在一个公司，相互认识。6、书证个体工商户登记情况，证明2003年9月1日，王某注册设立“百乐门保健休闲苑”，经营足底保健、理发。经营地点在咸阳市秦都区咸通北路。王某系金某之妻。7、证人刘某的证言，证明2003年3月份，她被一西安中介公司介绍到咸阳市秦都区咸通北路“百乐门保健休闲苑”打工，后通过金某介绍认识了其朋友李某某，金某容留她在店里与李某某发生卖淫嫖娼行为。8、证人李某某的证言，证明2003年某天，他到咸阳市秦都区金某开的“百乐门保健休闲苑”，金某给他介绍了店里的女娃刘某，安排刘某陪他，当晚，他就在店里二楼房间嫖宿刘某，后他将120元给了店里的收帐员“叶子”。本院认为，被告人金某在其开设的经营场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于被告人金某提出自己不构成组织卖淫罪及其辩护人提出起诉书指控被告人金某构成组织卖淫罪，证据不足，指控罪名不能成立的辩解、辩护意见。经查，起诉书指控被告人金某组织卖淫，虽向法庭提供了证人卖淫女刘某、郭某某、梅某的单方证言，但其他证据无法与以上证言相互印证。已查明的案件事实不能排除合理性怀疑。公诉机关关于被告人金某招聘“张某”、刘某、郭某某、梅某等人，组织其在店内卖淫一节的指控，证据不足，公诉机关指控的组织卖淫罪罪名不能成立。故被告人金某及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，认定被告人金某容留他人卖淫一节，事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪对被告人金某定罪处罚。鉴于被告人金某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年一月二十七日书 记 员  曹健健
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第42号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘世伟，男，汉族，1968年7月12日出生于湖南省双峰县，初中文化，无业，住双峰县。2006年10月28日因伪造证件被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因本案于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）700号起诉书指控被告人刘世伟犯伪造居民身份证罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月份以来，被告人刘世伟在本区通过张贴广告，为他人伪造证件的方式牟取非法利益。同年9月的一天，被告人刘世伟接受万某的委托为其做一张假身份证。同年10月13日11时许，被告人刘世伟携带伪造好的名为彭霞霞的假身份证来到本区新碶街道邮电大楼门口准备与万某进行交易时，被公安民警抓获。上述事实，被告人刘世伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言、居民身份证鉴别书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世伟为牟取非法利益，伪造居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘世伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人刘世伟犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起到2011年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第50号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赖应成，男，1987年2月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。2006年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1701号起诉书指控被告人赖应成犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖应成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月2日晚，被告人赖应成在慈溪市观海卫镇东门河沿某号叶某的家中留宿。次日8时许，被告人赖应成趁被害人叶某睡觉未醒之际，从其家中窃得电脑主机1台、电瓶自行车1辆（合计价值人民币3091元）及2把钥匙。案发后，被盗物品已追回并发还失主。上述事实，被告人赖应成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某的陈述笔录、物证照片、销售凭证、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人赖应成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖应成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖应成自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赖应成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2011年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。