wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0533号 原告沙正楠。 被告李恺。 被告张蒙蒙。 被告姜修超。 原告沙正楠诉被告李恺、张蒙蒙、姜修超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沙正楠到庭参加诉讼，被告李恺、张蒙蒙、姜修超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙正楠诉称，2012年7月26日，被告李恺因工程之需向原告借款15万元，并约定归还日期，同时被告张蒙蒙、姜修超对借款提供担保。借款到期后经原告多次索要被告久拖不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李恺、张蒙蒙、姜修超未答辩。 经审理查明，2012年7月26日，被告李恺向原告沙正楠借款15万元，约定借款期限为3个月，并出具借据，被告张蒙蒙、姜修超以担保人名义在该借据中签名，为该笔借款提供担保。2012年10月，被告李恺归还原告沙正楠借款1万元，2013年2月8日归还借款1万元，共归还借款2万元，余欠13万元至今未予归还，原告多次向被告李恺、张蒙蒙、姜修超索要未果后遂向本院提起诉讼，请求依法判令三被告归还借款15万元，并自2012年7月26日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。 上述事实，有借据、保证书及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告李恺向原告沙正楠借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李恺应依法承担偿还责任。被告张蒙蒙、姜修超自愿为该笔借款提供担保，被告李恺到期不归还借款，作为担保人，二被告应依法承担连带清偿责任。合同未约定借款利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失应自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恺于本判决生效之日起十日内偿还原告沙正楠借款13万元及利息（以本金14万元自2012年11月1日起至2013年2月8日止；以本金13万元自2013年2月9日起至判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息）。 二、被告张蒙蒙、姜修超对上述债务负连带偿还责任。其承担责任后有权向被告李恺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李恺、张蒙蒙、姜修超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年四月二十二日 书记员  聂庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00529号原告：马鹏飞，男，1988年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告马鹏飞与被告徐勇成买卖合同纠纷一案中，原告苏宏燕于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鹏飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏飞撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年四月二十四日书记员  宋咏梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第268-270号申请执行人李红花，女，1969年9月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。法定代表人崔龙石，董事长。申请执行人李红花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延民一初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4131号民事判决书，确定支付委托经营本金1.6万元、赔偿金1.95万元、受理费等245元、执行费436元；（2007）延民一初字第4140号民事判决书，确定支付手续费10，500元、返还房款14336元、受理费等310元、执行费277元；（2009）延民初字第1168号民事判决书，确定返还垫付配套费3150元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李红花的总金额为4.4666万元（1.6万元＋0.0245万元＋1.05万元＋1.4336万元＋0.031万元＋0.315万元＋0.0125万元）。根据执行分配方案，申请人李红花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡（4.4666×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人李红花所有；二、本院（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延一民初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲二〇一四年四月二日书记员  韩曙擎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第961号原告李某某被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司法定代表人黄某委托代理人王某某原告李某某诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某被告的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令将按合同违约金比率万分之1.5向原告赔偿，被告向原告支付自2013年3月1日起至起诉之日的月底（2014年2月28日）的逾期交房违约金22127元（404157元×0.15‰×364天）。被告辩称，与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。原告要求的违约金数额过高。关于诉讼时效，按照2013年沈阳市中级人民法院下发的（2012）沈中终民（二）初字13号判决书及辽宁省高级人民法院下发的（2013）辽民终字第（00155）号民事判决书，该两个判决已认定关于建筑方及施工单位保证撤场并按判决已经实际履行，现由于施工个体无理由拒绝撤出，我方认为我方既按判决实际履行，在该案中，我方也系受害者，故不同意给付原告逾期交房违约金。经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房一套（建筑面积88.09平方米）出卖给原告，房屋总价款为404157元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同签订后，原告于2011年3月9日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，故原告起诉本院，本院已对该事实作出（2013）皇民二初字第484号民事判决书且已执行完毕。另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书、通知等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应严格按合同约定标准支付逾期交房违约金。被告应向原告支付违约金的数额为22127元（起止时间为2013年3月1日至2014年2月28日止）。因被告尚不能确定实际交房日期，故对其后发生的违约金原告可另行起诉。关于被告主张违约是由第三人原因造成，且通知原告调房及协商赔偿事宜的问题。依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。且被告虽提出变更合同的意向，但双方经协商未达成一致，故被告不能免除违约责任。故对被告该两项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某逾期交房违约金22067元。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一四年四月一日书记员  王阳
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第74号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈林茂，男，1957年2月20日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441425195702204839，汉族，中专文化，经营私人诊所，住兴宁市坭陂镇中心街29号。户籍所在地：兴宁市公安局兴田派出所。因涉嫌非法行医罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。被告人陈跃，男，1983年11月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：44148119831105003X，汉族，中专文化，经营私人诊所，住兴宁市坭陂镇中心街29号。户籍所在地：兴宁市公安局兴田派出所。因涉嫌非法行医罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈林茂、陈跃犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人陈林茂、陈跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，1993年10月至2013年4月期间，被告人陈林茂在只有执业医师资格但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市坭陂镇中心街29号开设私人诊所，从事接诊、开药、打针等医疗活动。被告人陈跃于2004年从兴宁市卫生职业学校毕业后，在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，与被告人陈林茂共同经营私人诊所。2011年6月28日和2012年7月3日，被告人陈林茂、陈跃经营的诊所先后两次因非法行医被兴宁市卫生局给予行政处罚。2013年4月3日10时许，夏春雨到被告人陈林茂、陈跃开设的私人诊所就诊，被告人陈林茂给夏春雨做心肺听诊，初步判断夏春雨犯有冠心病、风湿病、脑动脉硬化等多种疾病并开好药方，后被告人陈跃给夏春雨肌肉注射、配药，注射完后夏春雨就拿了药片回家。当天22时许，夏春雨服用上述药物后感到胸脯痛，后被送往兴宁市人民医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，死者夏春雨系因严重冠状动脉粥样硬化性心脏病致心肌缺血，造成心脏功能急性衰竭死亡。经法医学尸体检验鉴定，被告人陈林茂、陈跃的用药与死者夏春雨的死亡无直接因果关系。2013年4月4日公安民警传唤被告人陈林茂、陈跃到坭陂镇派出所接受调查。案发后被告人陈林茂、陈跃与死者夏春雨家属达成调解协议，已赔偿死者夏春雨家属人民币180000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈林茂、陈跃在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品，归案经过，心电图报告单，生化检验报告单，兴宁市卫生局证明，陈林茂的医生执业资格证书复印件，行政处罚决定书，提取笔录，处方单原件，住院收费收据，法医学尸体检验报告书，照片，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，证人曾兰香、曾春旺、夏旺娟、曾红春的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人陈林茂、陈跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林茂虽取得医生执业资格证书但未取得《医疗机构执业许可证》，被告人陈跃均未取得医生执业资格证书及《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，两被告人的行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈林茂、陈跃如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈林茂犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈跃犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一四年四月二日书记员  陈嘉瑜
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第37号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人吴某某，女，1973年4月15日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所及居所地：吉林省东辽县，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月8日由东辽县公安局决定取保候审，经本院决定，2014年4月9日由东辽县公安局执行逮捕，同年4月16日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院于2014年4月2日以东辽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月，被告人吴某某在某某县某某小街其开设的康泰药店内，多次向销售假药人员崔某某（另案处理）购买共计价值1000余元的假药用以销售，非法获利200余元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人崔某某的证言，有辩认笔录，情况说明，辽源市食品药品监督管理局证明，销货清单，鉴定结论及地市常住人口查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周晓杰二〇一四年四月二十三日代书记员 王振冰
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第240号 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。 负责人卿湘，行长。 委托代理人黄国辉，该行员工。 委托代理人陈建波，该行员工。 被告张树行，男，住云浮市云城区安塘街道。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张树行信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人黄国辉、陈建波到庭参加诉讼，被告张树行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张树行于2010年1月19日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62283700515938XX的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年4月2日至2013年10月27日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共144笔，金额28693.01元，存款21笔，金额23943.86元。至2013年10月27日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共4749.15元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共4749.15元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年10月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述事实提供的证据有： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。 证据二、被告身份证。 证据三、金穗贷记卡申请表。 证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。 被告张树行没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 经审理查明，被告张树行于2010年1月19日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为5000元，原告将62283700515938XX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年10月27日，被告欠原告透支本金1982.54元，透支利息1807.33元，滞纳金697.28元，服务费80元，其他费用182元，合计4749.15元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，被告张树行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张树行之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年10月27日止，尚欠原告信用卡透支本金1982.54元，透支利息1807.33元，滞纳金697.28元，服务费80元，其他费用182元，合计4749.15元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树行于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金1982.54元，透支利息1807.33元，滞纳金697.28元，服务费80元，其他费用182元，合计4749.15元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年10月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告张树行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  申少斌 二〇一四年四月十七日 书记员  麦绮莹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第672号 原告北京颐道仁祥医院管理有限公司，住所地北京市。 原法定代表人刘东女，总经理。 委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。 委托代理人雷铃，北京闻道律师事务所律师。 被告渣打银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人林清德。 委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原告北京颐道仁祥医院管理有限公司诉被告渣打银行(中国)有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京颐道仁祥医院管理有限公司诉称：被告委托原告与相关体检机构签订合同，为被告员工提供体检服务，被告尚应向原告支付相关费用。现要求法院判令：1、被告支付体检费人民币2,032,480元；2、被告承担诉讼费用。 被告渣打银行(中国)有限公司辩称：代表原告起诉的人员并不适格，经过原告2013年9月24日和12月9日的股东会决议，原告在工商部门登记的法定代表人刘东女已被变更，现法定代表人系占原告公司71%股权的大股东王晓路，王晓路认为本次诉讼并非原告真实意思表示，要求撤案。 本院认为，代表原告起诉的人员应当能够代表原告的真实意思。原告作为有限责任公司，其股东会是公司的权力机构，有权决定公司的意志。王晓路和刘东女系原告仅有的2名股东，而王晓路系占原告公司71%股权的大股东，在原告公司章程对于起诉问题的表决机制并无特别约定的情况下，王晓路的决定可以直接影响股东会的决议方向。审理中，王晓路到庭并表示刘东女无权代表公司提起诉讼，王晓路作为原告现法定代表人并不同意本次诉讼。因此，代表原告提起本次诉讼的人员并不能代表原告的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告北京颐道仁祥医院管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （三）驳回起诉。 ……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第81号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李超，男，19XX年X月X日出生于安徽省宣城市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地安徽省宣城市。2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月3日凌晨3时多，被告人李超驾驶摩托车经过澄海区凤翔街道莱美路秀水园前路口时，与驾驶摩托车迎面开来的阮某、李某差点发生碰撞，李某骂了李超后双方各自离开。被告人李超随即在路边捡起一条木棍，驾车追至澄海区凤翔街道中山路仁美村门对面路口时，见阮某与李某停在路边打电话，便持木棍上前殴打李某，将李某打跑后才离开现场。经法医鉴定：李某符合被钝性暴力作用致脾挫裂伤，右上臂创口、右上臂挫伤，属重伤；六级伤残。公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人的供述，被害人李某的陈述，证人阮某、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失。提请本院依法判处。对指控的上述事实及罪名，被告人李超表示没有异议。经审理查明：2013年9月3日凌晨3时许，被告人李超驾驶摩托车经过澄海区凤翔街道莱美路秀水园前路口时，与被害人李某酒后及朋友阮某各自所驾驶的摩托车发生磨擦，被害人李某和阮某责骂被告人李超后各自离开。随后，被告人李超不服，招引一男子（身份不明）携带钢管追赶被害人李某。至澄海区凤翔街道中山路仁美村门对面路口追上被害人后，被告人李超及同伙持钢管上前殴打被害人李某身体致重伤。经法医鉴定：李某符合被钝性暴力作用致脾挫裂伤，右上臂创口、右上臂挫伤，属重伤；六级伤残。2013年9月7日，被告人李超被抓获归案。案发后，被告人李超已与被害人李某达成赔偿协议并已履行，已得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述，称：2013年9月3日凌晨3时30分左右，其和朋友阮某一人驾驶一辆摩托车在外面喝酒后，顺行行驶到莱美路凤翔街道秀水园路口，此时有个陌生男子驾驶一辆太子摩托车逆行过来，差一点与其发生车祸。其就很生气的骂他：“你是怎么开车的，找死啊。”他说他有开转向灯，然后就离开。其和阮某就继续驾驶摩托车到中山路仁美乡牌对面附近停下，刚准备走时，就被人用钢管打到，其回头一看，是在秀水园门口附近差一点与其发生车祸的那个人，他还带了另外一个人，手上都带着钢管。其后背被人用钢管用力打了两下，左肋也被人用钢管打了一下，手臂也被打到。其见状逃跑，他们就用钢管砸其摩托车。其就跑到附近的平安便利店不敢出来，打电话叫朋友过来接。对方并没有冲进来继续打，其朋友阮某先启动摩托车跑了。次日其就到医院治疗。2、证人许某的证言，证实案发时，其在平安便利店内上班，从外面跑进来一名左手流血的男子，并喊着“平安”兄跑进店里面的面包房，然后把门关上。此时店里进来另外一名男子，手持钢管冲到面包房门口，其见状就过去跟他说在做生意的，要是惹事请到外面。那男子就离开。3、证人阮某证言，证实2013年9月3日凌晨3时30分左右，其和李某在凤新一路吃完夜宵驾驶两辆摩托车到莱美路秀水园路口，一个陌生男子驾驶一辆红色太子摩托车逆行，双方差一点发生车祸，李某质问是怎么开车的，其回应说“你们找死”，说完他就掉头走。其和李某继续开车到仁美牌坊对面停车下来小解，刚才那个陌生男子就带了另一个男子手拿钢管向其二人冲过来，其开着摩托车走了，李某的摩托车死火，开不动，就被他们两个人殴打，持续了两三分钟。他们还把李某的车砸坏。其在远处看到他们在殴打李某，就跑去找朋友帮忙。过一会后回到案发地点，找不到李某，打电话给李某，他说老板将他接走。4、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的（澄）公（司）鉴（法活）字【2013】1211号法医学活体检验鉴定书，证实被害人的伤情及残疾等级。6、公安机关制作的辨认笔录，证实被害人李某及证人许某、阮某均指认被告人李超。7、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、录像U盘，证实调取李某被故意伤害的视频资料、录像U盘以证实案发经过。8、公安机关制作的作案现场照片，经被告人李超辨认无误。9、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人李超的身份登记情况及其2012年3月26日因容留卖淫被行政拘留15日并处罚款3000元，同年12月27日因赌博被罚款500元。10、汕头市公安局澄海分局凤翔派出所出具的抓获经过，证实2013年9月7日根据线索在澄海区澄华街道桃李苑一美容美发店抓获被告人李超。11、协议书、询问笔录，证实案发后，被告人李超已对被害人李某的经济损失进行了赔偿，取得被害人的谅解。12、被告人李超的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人李超无视国家法律，因小故而持械殴打他人，致1人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李超案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一四年四月十四日书 记 员  许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第36号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年2月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，中专文化，无业，2013年8月19日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人包立彦，山西北岳律师事务所律师。原审被告人耿某某，男，1992年4月2日出生，汉族，大同市城区人，小学文化，无业。2013年8月19日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人张某、耿某某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2014）城刑初字第13号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员杨尚荣出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人包立彦、原审被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月18日晚9时30分左右，被告人张某伙同被告人耿某某在我市沃尔码停车场俱乐部门前，用事先在网上购买的汽车解码器，打开被害人赵某某的广本汽车，将轿车内现金人民币9300元及泰山香烟九盒（经鉴定价值人民币117元）盗走，后被巡逻民警当场抓获。被盗现金及物品及时追回并已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人赵某某的报案材料及陈述、被告人的供述、大同市价格认证中心鉴定意见、到案经过等。原审法院认为，被告人张某、耿某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某、耿某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人的上诉理由是：原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是：上诉人张某作案当时仅仅是出于好奇心，归案后认罪态度好，赃款赃物全部追回，一审量刑偏重，希望二审依法改判。出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实属实，二审认定该事实的证据同原审一致。本院认为，上诉人张某、原审被告人耿某某以非法占有为目的，窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提原判量刑偏重希望改判的请求，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张某及原审被告人耿某某自愿认罪的量刑情节，以盗窃罪分别判处二被告人有期徒刑九个月并无不当，故上诉人张某及其辩护人所提依法改判的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 智审 判 员  刘瑞清代理审判员  孙燕燕二〇一四年四月九日书 记 员  陈智慧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨泗民初字第2号 原告周明江，男，生于1980年2月27日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 被告彭月华，男，生于1956年8月24日，汉族，云南省孟连县人，现住孟连县。 原告周明江与被告彭月华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后依法组成合议庭。2014年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原告周明江、被告彭月华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年初，被告向原告购买砂、石料，并由原告运输到被告的工地上交付，价格为每方100元，2011年初至2012年11月间，原告不断的向被告供应砂、石料，2012年11月22日，双方经过结算，确认被告尚欠原告砂、石料款共计21000元，并约定在工程的发包方付款后支付所欠原告款项。原告多次催要未果，请求法院判令被告立即支付所欠原告货款21000元。 被告辩称，原被告在2011年口头约定被告向原告购买砂、石料，并由原告运输至被告的工地上，2012年11月22日双方结算后确认被告尚欠原告货款21000元，被告向原告出具了欠条是事实。结算后才发现被告从信用社向原告汇款的20000元没有计入，因此，被告同意在扣除该款后支付原告1000元。 综合原被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否应当支付原告货款21000的问题存在争议。 针对以上争议，原告周明江向本院提交了被告2012年11月22日向其出具的欠条一张，证明原被告结算后确认被告尚欠原告货款21000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。 被告对其答辩主张，向本院提交了二组证据： 1、《雅邑乡坝埔河1#、2#商住楼工程报价表》一份，证明工程中标价中碎石、砂的报价分别为65元、70元每方的事实； 2、农村信用社回单一份，证明被告于2011年9月21日向原告汇款20000元未计入结算的事实。 经质证，原告对被告提交的证据均不予认可，对证据1认为与本案无关；对证据2认为不能证明被告欲证明的是事实。 通过质证，本院认为，原告提交的证据被告予以认可，本院予以采信；被告提交的证据原告不予认可，不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。 经审理查明，2011年初，原被告口头约定，被告向原告购买砂、石料（碎石），由原告运输至被告的工地上交付。2011年初至2012年11月间，原告不断的向被告供货，被告也陆续向原告支付货款，2012年11月22日，原被告结算后确认被告尚欠原告货款21000元，至今未支付。 本院认为，本案原告向被告出售砂、石料，被告支付货款而发生的纠纷是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照约定履行了向被告交付标的物的义务，原被告双方经过结算后确认被告尚欠原告货款21000元，至今未支付，被告构成违约，应当继续履行向原告支付剩余货款的义务，故，原告要求判令被告支付货款21000元的诉请，本院予以支持。被告同意扣除20000元后同意支付1000元的辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告彭月华于本判决生效后三十日内支付原告周明江货款共计21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告彭月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄文东 审 判 员  沈德明 人民陪审员  李 进 二〇一四年四月××日 书 记 员  杨景然
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第525号原告石某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。被告瞿某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人范某某，女，1957年5月30日出生，汉族，农民，系被告之母。原告石某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，分别于2014年3月28日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人胡传友、被告瞿某某及其委托代理人范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，同居生活期间于2007年3月23日生育一女取名石某甲，2008年1月21日在单县民政局补办结婚登记手续。由于两人性格不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架，两人分别异地打工，现分居三年有余。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女石某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告瞿某某辩称：同意和原告离婚，但要求抚养婚生女石某甲，原告承担子女抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，遂后便同居生活，同居生活期间于2007年3月23日生育一女取名石某甲，现跟随被告一起生活。原、被告于2008年1月21日在单县民政局办理结婚登记手续。原、被告虽结婚多年并育有一女，但共同生活期间并未建立起应有的夫妻感情，且双方长期分居生活达三年之久，长期分居的事实原、被告均认可。原告要求离婚，被告同意。原、被告均要求抚养婚生女。原告主张婚前个人财产有钱江牌摩托车、小岛牌电动车各一辆；婚后给被告购买金耳钉一副。被告辩称婚前个人财产有：五组合立柜、四组合条几、联邦椅一套，茶几、写字台各一件、大、小方桌各一件，大椅子六把、小椅子四把，日常生活用品一宗。庭审中，原、被告就上述婚前婚后财产的分割达成一致意见。原告另主张婚后于2012年2月、4月、7月分四次汇给被告16000元及2012年4月在北京亲手交与被告6000元钱在被告处，应予以分割，被告辩称数额属实，但已在日常生活中消费掉。被告辩称另有共同财产有位于浮岗镇大王庄东村石庄的房屋九间，且提交了借款的一些证据。但原告不予认可，并主张这些房屋属原告父母的拆迁安置房，不属夫妻共同财产，原告为支持自己的主张，向本院提交了浮岗镇大王庄东村村民委员会的证明两份。另查，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、浮岗镇大王庄村村委会证明、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告石某某与被告瞿某某经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后虽生育一女，但由于原、被告两人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，且长期分居生活，两人长期分居的事实原、被告均认可。原告石某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，被告瞿某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女石某甲现跟随被告瞿某某共同生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原、被告婚生女石某甲应由被告瞿某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合当地实际情况，原告应支付被告子女抚养费22514.25元（8187×25%×11年）。本案在审理过程中，原、被告就婚前婚后财产分割达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的22000元钱应属共同财产，被告辩称此款已消费，根据2012年菏泽市农村居民人均生活消费情况（每人每年为4696元），被告与其女自2012年2月至今应有一定数额的生活消费，故本院对被告的这一辩驳理由予以支持。被告辩称的位于浮岗镇大王庄东村石庄的房屋九间应属夫妻共同财产，原告不予认可，且提交了相应证据，故本院对被告的这一辩驳理由不予支持。待被告拥有相关证据后可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告石某某与被告瞿某某离婚；二、原、被告婚生女石某甲（2007年3月23日出生）由被告瞿某某抚养，原告石某某于2014年4月30日前一次性支付被告瞿某某子女抚养费22514.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高士乐二〇一四年四月十六日书记员  王 闯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第712号罪犯李昌祥，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年2月3日作出（2010）安市刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李昌祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年3月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年7月经贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年7月30日起至2032年4月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李昌祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李昌祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00717号原告：王某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告王某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  方桂芹二〇一四年四月二十四日书记员  黄 超
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第592号之一 原告张某某，女，1975年9月13日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人吴某某，河北北华律师事务所律师。 被告石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人郜某某，该公司董事长。 委托代理人刘某某，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。 原告张某某与被告石家庄某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某、被告石家庄某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告与被告于2010年5月21日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于联盟路与泰华街交叉口的2009号房屋出售给原告，房款247987元，在补充协议中双方约定于2012年前被告将房屋交付原告。如被告未按合同规定的期限将该房屋交付原告使用，自本合同最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。被告于2012年7月8日才将该房屋交付原告，违反合同2012年前交付的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告迟延交房违约金9374元，依法判决被告支付原告逾期利息290.97元，总计9664.97元。 被告石家庄某房地产开发有限公司辩称，我公司与原告在签订房屋买卖合同后，又于2012年8月1日签订了《补充协议》。该《补充协议》第三条明确规定，“此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。”第四条规定，“甲方承诺乙方履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付乙方”。原告是在2012年8月1日才履行了该《补充协议》第一条的约定，而我公司在7月8日就将房屋交付给了原告，可以说，我公司提前履行了自己的交房义务，没有任何违约之处，要求我公司支付违约金和利息缺乏事实和法律依据。因此，请依法驳回原告的的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。 经审理查明，2010年5月21日，原告张某某与被告石家庄某房地产开发有限公司签订了《定向建购商住楼认购协议书》，协议书中约定：1、原告张某某自愿认购被告开发建设的座落于联盟路与泰华街交叉口住宅一套，面积为68.41平方米，每平方米单价为3625元，总价款共计247987元。2、原告在签订协议之日支付总款的50%计人民币124987元。剩余款项123000元办理银行按揭贷款手续。3、被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用。4、被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张某某于2010年5月21日向被告交付房款124987元。2012年8月1日原告张某某与被告石家庄某房地产开发有限公司又签订了一份《补充协议》，协议约定：“1、原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用（40年变更为70年）。2、原告付清以上款项，土地变更期间水、电、暖费用，原告按住宅费用标准交费，应付差价由被告承担。变更后原告按国家规定交付。被告承诺于2014年12月30日前办理土地变更手续。3、此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。4、被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告......”。补充协议签订后，原告于当日向被告交付房款3000元，土地变更费34205元，暖气配套费2736.4元、燃气接口费3200元、燃气报警器200元、公共维修基金4788.7元、契税8465.7元。 另查，被告于2012年7月8日向原告张某某交付房屋。 以上事实有定向建购商住楼认购协议书、补充协议、收据、交房通知及庭审笔录等为证。 本院认为,原告张某某与被告石家庄某房地产开发有限公司于2010年5月21日签订了《定向建购商住楼认购协议书》、2012年8月1日签订了《补充协议》，原告购买了本案所争议的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园房屋，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故所签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议的约定进行履行。原、被告于2010年5月21日签订的《定向建购商住楼认购协议书》中虽约定：“被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用......”，但后又于2012年8月1日双方重新签订了一份《补充协议》，该协议中约定：“此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告......”，该条应视为对2010年5月21日双方所签订的《定向建购商住楼认购协议书》中的交房日期已进行了变更。在庭审中，原告称对《补充协议》中交房日期应理解为“被告应于2012年前将房屋交付原告”，被告是在2012年7月8日向原告交付的2009号房屋，故被告构成迟延交房，对该说法被告不予认可。关于对交房日期如何理解的问题，应从《补充协议》整体来看，在该《补充协议》的第一条中，双方约定：“原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用”；第四条约定：“被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告”。本案中，原告在2012年8月1日与被告签订了《补充协议》，并于当日交付了《补充协议》中第一条所约定的所有费用，而被告是在2012年7月8日向原告张某某交付的2009号房屋，被告在原告尚未交付《补充协议》中第一条所约定的各项费用前，就已将房屋交付给了原告，按照《补充协议》约定被告不构成迟延交房。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李贵河 审判员  许 瑜 审判员  王二才 二〇一四年四月十四日 书记员  吴海鸥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第74号罪犯李平，男，1982年11月13日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2010年5月19日作出了（2010）五刑初字第25号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第67号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟鹏飞，男，1989年3月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，住邯郸市涉县。2007年8月24日因盗窃被邯郸市丛台区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日到安阳县公安局都里派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人孟鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼一案，于2014年1月26日作出（2013）安刑初字第00434号刑事附带民事判决。原审被告人孟鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月11日8时许，孟某1到安阳县都里乡上寺平村高某1（孟鹏飞妻子）家所开的磨面房磨面时与高某1发生口角，被告人孟鹏飞知道后到磨面房门前与孟某1发生争吵并发生打架。期间，被告人孟鹏飞用双手猛推孟某1胸部，致孟某1仰面倒地，头部碰在地上受伤。经安阳县物证鉴定室法医学鉴定，孟某1颅骨单纯性骨折构成轻伤。另查明，被告人孟鹏飞于2013年7月22日到安阳县公安局都里派出所投案。被害人孟某1受伤后于2013年6月11日至2013年7月17日在安阳县第一人民医院住院治疗37天，共计花费医疗费12590.87元。上述犯罪事实，有下列证据证实：被害人孟某1陈述证实，2013年6月11日上午9点多，其到高某2家磨面，因故和孟鹏飞发生争吵，继而推搡，后孟鹏飞将其推倒在地上，致头部受伤。证人孟某2、高某1、杨某、高某2的证言均证实看见孟鹏飞和孟某1发生争吵，继而推搡，后孟鹏飞将孟某1推倒在地。被告人孟鹏飞的供述和证人孟某2、高某1、杨某、高某2证言及被告人孟某1陈述相一致。且有被告人孟鹏飞户籍证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及宣布鉴定意见笔录、安阳县第一人民医院住院病历、安阳县公安局都里派出所投案证明、河北省邯郸市丛台区人民检察院不起诉决定书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认定被告人孟鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孟鹏飞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币18493.14元；驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。上诉人孟鹏飞上诉称，一审量刑重，民事赔偿部分数额过高。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人提出的“一审量刑重”的意见，经查，一审法院根据被告人孟鹏飞故意伤害孟某1犯罪的性质、情节、后果及自首情节，在法律规定的幅度内，对上诉人处以刑罚，并无不当。故该上诉理由，不能成立。关于上诉人提出的“民事赔偿数额过高”，经查，一审法院根据上诉人孟鹏飞犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，依照刑事附带民事法律规定的人身损害赔偿标准确定赔偿数额，并无不当。故该上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人孟鹏飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人应当赔偿因犯罪行为侵犯被害人孟某1人身权利，给被害人造成的物质损失。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人孟鹏飞的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  杨如意代理审判员  申江波二〇一四年四月二十二日书 记 员  汤苗苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第139-1号申请执行人成武县农村信用合作联社。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，联社理事长。被执行人郭平。被执行人刘家湘。申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人郭平、刘家湘借款合同欠款纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2011）成商初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年四月十四日书记员  贾崇伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5221号原告沙丽。委托代理人林以山。被告陈昌武。委托代理人李清。原告沙丽诉被告陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告沙丽及其委托代理人林以山、被告陈昌武到庭参加了诉讼。后适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告沙丽委托代理人林以山、被告陈昌武及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙丽诉称，2012年12月4日被告陈昌武因经营需要向原告借款11万元，并出具借据一张，约定月息2.5%，随要随给。后原告需用钱，找被告多次催要，被告一直推辞不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈昌武辩称，11万元的借条确实是我打的，但实际我只借了原告3万元，另外8万元的形成经过是这样的：我曾经介绍吕宁向原告的父亲沙某借了10万元，我当时给担保的，后来吕宁连本加息还了5万多元，还剩74500元没有还，沙某就和我协商，把这7万多元的债转到我头上，让我去向吕宁催要，我同意了。吕宁的7万多元，算成8万元，连同我借原告的3万元，一共让我打了11万元的条子，并且把吕宁的10万元条子给我了。我向吕宁多次要也没有要来，大约将近两个月，我又把10万元的条子，退还给沙某了，并且当场要沙某退还我写的11万元借条，沙某以借条在他女儿那、不在他那为由没有给我，说以后等哪天从她女儿那拿来再给我，后来我一直没有去拿这个条子。借款数额我认可3万元，约定月息2.5%我也认可，其余我均不认可。经审理查明，2012年12月4日，被告陈昌武向原告借款11万元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借沙丽现金拾壹万元整（￥110000元），月息2.5%。用时不定，提前预约，此据。用款人：陈昌武2012年12月4日”。三个月后，原告要求被告支付三个月的利息8250元，被告未付，但于2013年3月4日给原告又出具了一张金额为8250元的借条（实际应为欠条），并注明为2012年12月4日至2013年3月4日三个月的利息。2013年10月被告归还原告1000元，之后再未还本付息。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元及利息，利息要求以11万元为本金，按月息2.5%计算，自2012年12月4日起算至付清之日止。以上事实，有借条两张、证人沙某的证言和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利息标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告对该笔借款数额应为3万元的抗辩主张，被告除提供了一份记载有“2012.12.4借沙某3万元正”的自己记账的笔记外，未能提供其他有力证据证实其主张，本院认为，被告提供的证据不足以证实其抗辩主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.5%计息的诉讼请求，因违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.60%）的四倍标准予以保护。庭审中，原、被告双方均认可被告于2013年10月归还原告1000元，故该1000元应在利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告沙丽借款11万元及利息（利息的计算方法为：以11万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年息5.60%的四倍标准计算，自2012年12月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣减1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈昌武负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  张元领人民陪审员  郑思德二〇一四年四月十六日书 记 员  杲 莉
辽宁省辽阳县人民法院民事判决书（2014）辽县民初字第00424号原告：×××，女，1978年8月7日出生，汉族，无业，现住×××。被告：×××，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，现住×××。原告×××与被告×××离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1998年8月26日登记结婚，婚后生育一子×××，现年15周岁。我与被告因性格不合经常发生争吵，尤其是被告经常酗酒，酒后就对我拳打脚踢，对原告实施家庭暴力，导致原告同被告在一起生活没有安全感，双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。我们有共同财产座落于×××住宅楼一处，面积为54.67平方米，价值20万元，要求与被告共同分配。我要求抚养婚生子×××，被告每月承担抚养费600.00元。被告辩称：我不同意离婚。我们有时候生点气，但没有经常打架。原告诉称的房子我当兵转业费购买的，这个房子是我这个退伍军人的个人财产。如果判决离婚，我要求抚养婚生子×××。经审理查明，原、被告于1998年8月26日登记结婚，于1999年11月23日生育一子×××，现年15周岁。现与原告一起生活。被告酒后经常与原告发生争吵。2013年5月1日，被告酒后与原告发生打架开始分居。在分居期间，原告与孩子一直在宏伟区原告母亲家居住。被告名下有房产一处，该房产座落于×××，房产证号为辽县字第×××号，建筑面积为54.68平方米，该房系被告于2002年用转业安置费以5.5万元购买的。原、被告无共同存款、无共同债权，无共同债务。原告于2013年5月以同样理由要求与被告离婚向本院提起诉讼，本院以（2013）辽县民初字第00770号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告要求与被告离婚，共同财产住宅楼一处与被告平均分割，婚生子×××由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房屋产权证等在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，因双方在共同的生活中不能和睦相处，以致感情破裂，已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子×××，婚生子×××一直同原告在一起生活时间较长，改变生活环境对徐超成长明显不利，而且婚生子×××也表示愿意同原告一起生活，因此对原告要求婚生子×××由其抚养的诉讼请求本院予以支持，按照当地实际生活水平和孩子就读初中二年的学习花费，被告每月给付抚养费500.00元为宜。原告自愿放弃对被告用退伍军人安置费用5.5万元所购买房屋进行分割，是当事人处分自己权利的意思表示，本院予以支持，该房屋归被告所有。对被告辩称的在原告处有3-4万元的共同存款应当平均分割辩解，因被告未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告×××与被告×××离婚。二、婚生子×××由原告×××抚养，被告×××每月给付抚养费500.00元，于每年1月1日和7月1日分两次给付，此款从2014年1月1日起至给付婚生子×××18周岁止。三、座落于×××，房产证号为辽县字第×××号，建筑面积为54.68平方米的房屋归被告×××所有。本判决于生效后5日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝陪 审 员 王常新陪 审 员 许 华二〇一四年四月十六日代书记员 孔杉杉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇经民初字第2032号原告涂汉英。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告陈道明。被告鹰潭市华丰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇政府院内。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址江西省鹰潭市建设路5-1号。本院在审理原告涂汉英与被告陈道明、鹰潭市华丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂汉英撤回对被告被告陈道明、鹰潭市华丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告涂汉英负担。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一四年四月十二日书 记 员  徐 勋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第356号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范某。因本案，2013年10月29日被海宁市公安局取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月23日13时许，范某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人范某的血液中检出乙醇成分，含量为1.71毫克／毫升。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一四年四月九日书 记 员  高诗云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法东民初字第25号原告杨树添，男，汉族，1970年7月6日出生，住揭阳市榕城区。被告王红霞，女，汉族，1972年7月27日出生，住揭阳市榕城区。原告杨树添与被告王红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树添到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年1月办理结婚登记，1998年7月24日生育儿子杨某。婚后，由于双方思想观念、生活理念和为人处世态度不同，双方性格、兴趣、生活规律差异，因而，日常生活中不断发生矛盾。感情在矛盾中不断恶化，多年来，为了年幼的孩子，原、被告都作出努力，但无法挽回夫妻感情破裂的后果。夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子杨某由原告抚养，抚养费由原告负担。被告没有作出答辩。经审理查明，原、被告于1997年1月14日办理结婚登记，1998年7月24日生育儿子杨某。婚后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，夫妻偶有口角，但夫妻仍能共同生活。本院认为，原、被告属自愿结婚；婚后，双方虽曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。鉴于原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚，不予支持。被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告杨树添与被告王红霞离婚。案件受理费人民币150元，由原告杨树添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏少荣二〇一四年四月十日书记员  陈亮满
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第50号原公诉机关宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仕元，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月27日被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以前，又犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2007年6月6日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。原审被告人张琪，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县下庄镇。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月15日被祥云县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人杨仕元、张琪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月四日作出（2014）宾刑初字第49号刑事判决。原审被告人杨仕元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月间，被告人张琪三次卖给被告人杨仕元冰毒400颗，杨仕元将买到的冰毒又贩卖给多名吸毒人员吸食。2013年10月21日15时20分，宾川县公安局民警将被告人杨仕元抓获，当场从杨仕元身上缴获毒品可疑物片剂12条（176粒），经称量净重17.02克。2013年10月25日13时许，被告人杨仕元配合宾川县公安局民警在宾祥公路“飞龙公司”岔路口将张琪抓获，当场从张琪身上缴获毒品可疑物2粒，经称量净重0.17克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张琪犯有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处被告人杨仕元有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的甲基苯丙胺17.19克、手机二部及赃款人民币1180元，予以没收。宣判后，原审被告人杨仕元提出上诉称，其行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，2013年10月间，被告人张琪三次向被告人杨仕元贩卖毒品甲基苯丙胺400颗，杨仕元又将所购买的甲基苯丙胺贩卖给他人吸食。同年10月21日，宾川县公安局民警将被告人杨仕元抓获，当场从杨仕元身上查获甲基苯丙胺12条，经称量，净重17.02克。当月25日13时许，在杨仕元的协助下，宾川县公安局禁毒大队民警在宾祥公路“飞龙公司”岔路口将张琪抓获，当场从张琪身上查获甲基苯丙胺2粒，净重0.17克。上述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证有效的《户口证明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《称量笔录》、《取样笔录》、《毒品检验鉴定报告》、《辨认笔录》、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证明。本院认为，原审被告人张琪、杨仕元无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张琪曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨仕元积极配合公安机关抓获同案被告人张琪，有立功表现，可以从轻处罚。张琪、杨仕元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于杨仕元所提其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨仕元向张琪购买毒品甲基苯丙胺后，又向他人贩卖的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原判对其处刑已充分考虑其所具有的量刑情节，故，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一四年四月十一日书记员  杨 凯
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第24号公诉机关正宁县人民检察院。被告人马某某，男，1983年4月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控被告人马某某非法持有毒品海洛因16.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩解自己名叫马龙龙，不叫马某某，马某某是其堂兄。经审理查明，2013年12月4日，正宁县公安局禁毒大队接群众举报，正宁县城东街光明旅社有人吸毒、贩毒。禁毒大队立即组织民警开展清查抓捕工作，于当日11时许在正宁县城东街光明旅社02号房间将被告人马某某抓获，在马某某上衣右侧口袋搜出一个“芙蓉王”牌香烟盒，内装有油光纸包装的疑似毒品海洛因14包，毛重12.26克；在一棕色皮包内搜出一个“芙蓉王”牌香烟盒，内装有油光纸包装疑似海洛因24包，毛重21.65克，还在背包内搜出一个“吡拉西坦片”白色药瓶，内装疑似毒品海洛因白色粉末，毛重23.4克，共计重量57.31克。同时还搜出吸食毒品用的吸管、锡纸、打火机等物以及白色手机一部。经提取被告人马某某尿样用吗啡检测试剂盒现场检测，结果呈阳性。庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（理化）字（2013）656号检验鉴定意见书，从马某某身上查获的白色粉末状物质14小包，净重5.97克，从棕色皮包内查获的白色粉末状物质24小包，净重10.75克，共计16.72克，均检出毒品海洛因成分。从皮包内查获的“吡拉西坦片”白色药瓶，内装淡黄色粉末状物质，净重12.82克，未检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：1、正宁县公安局搜查正宁县东街光明旅社02号马某某住宿房间的搜查笔录及当场称重笔录、拍照。2、正宁县公安局扣押清单。3、正宁县公安局现场检测报告书。4、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（理化）字（2013）656号检验鉴定意见书。5、证人杨某某证言，照片上的人就是我亲家马某甲的小儿子，小名叫马龙龙，大名叫马某某。马某某父亲叫马某甲，母亲叫李某甲，马某某没有结婚，家住宁县米桥乡红星村四组。6、证人马某乙证言，照片上的是我侄子马某某，是我堂兄马某甲的儿子。7证人马某甲证言，我有两个儿子，长子叫马某某，次子叫马某丙。照片上的是我次子马某丙，但上户口是把我两个儿子名字上反了，户口上叫马某某，1983年4月19日出生。8、被告人马某某供述，我叫马龙龙，父亲叫马某乙，母亲叫马某丙。我在银川打工期间沾染上了毒瘾，2013年11月底回到宁县，想戒掉毒瘾。2013年12月3日下午我毒瘾发作，打电话向我朋友要东西（海洛因），我朋友给了我两小包，我吸食了，然后坐车来到正宁，住进了光明旅社，今天上午（2013年12月4日）被你们查获。我随身携带1瓶脑复康，1瓶吡拉西坦片，两个芙蓉王烟盒，内装几十小包东西（海洛因），两联收据票单、手机和钱夹。吡拉西坦片瓶子里装的是脑复康和氯氮平的混合物，是往纯度较高的海洛因里面添加的料子。我的高纯度海洛因是我朋友从银川捎回来的。9、被告人马某某户籍证明。本院认为，据举报，正宁县公安局禁毒大队在正宁县县城东街光明旅社将被告人马某某抓获，从其身上查获分包成38小包的毒品海洛因16.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某辩解自己不是马某某，其父也不是马某甲，而是马某乙，但经马某乙、马某甲及马某甲的亲戚杨某某辨认照片，抓获的被告人就是马某某，是马某甲之子，户籍证明上的照片虽与被告人本人不相符，是因为户籍登记错误，但其犯罪事实清楚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2015年3月3日）。二、随案移交的白色手机一部，退归被告人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许西洲审判员  李 丹审判员  邓世忠二〇一四年四月十六日书记员  赵艺媛本案适用法律条款中华人民共和国刑法第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2014）侯执审字第27号申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。法定代表人黄忠兵，局长。委托代理人林善针，法规科科长。被执行人汪国丁，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人余珠林，女，汉族，住福建省闽侯县。申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）沙0148号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费28000元。本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙0148号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙0148号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汪国丁、余珠林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）沙0148号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人汪国丁、余珠林必须履行缴交社会抚养费28000元的义务。三、被执行人汪国丁、余珠林如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 捷审判员 黄白永审判员 林 妍二〇一四年四月十四日书记员 吴 莉附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00244号原告张某某，女，1985年1月5日出生，汉族，住礼泉县西烽火镇王堡村，农民。身份证号610425198501051789。被告赵某甲，1984年6月11日出生，汉族，住址职业同原告。身份证号610425198406112010。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：她与赵某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，曾多次协商离婚，夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚，要求抚养女儿赵某乙，由原告赵某甲承担抚养费并返还嫁妆等。法庭审理中，张某某针对其主张，提交了下列证据：结婚证一份。以此证明：她与赵某甲是2010年1月13日依法进行了结婚登记。上列证据，经当庭质证，赵某甲均无异议，故本院予以确认。赵某甲辩称：他同意离婚，坚决要求抚养女儿赵某乙，要求分割夫妻共同债权20000元，并返还他彩礼8000元及棉花40斤。法庭审理中，赵某甲针对其主张，提交了下列证据：证人赵亚琳出庭作证证明：赵某乙开始由赵某甲母亲照料，2013年前被张某某带走，随其母生活至今。上列证据，经当庭质证，张某某无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年，张某某与赵某甲经人介绍认识，2010年1月13日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月5日生一女孩，取名赵某乙，现随张某某生活。因感情不和，张某某与赵某甲曾多次协商离婚，均因孩子抚养事宜未达成协议。张某某现留有于赵某甲家的嫁妆有：海信牌29寸彩电1台；被子3条；床单4条；毛毯1条。夫妻共同收益：张某某处其妹妹归还的20000元债权。本院认为：原告张某某与被告赵某甲性格差异大，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，发生矛盾后均不能诚恳沟通，致夫妻感情彻底破裂。原告张某某以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由，起诉要求离婚，被告赵某甲同意，本院依法予以准许。原告张某某要求抚养女儿赵某乙，由于赵某乙一年多以来一直随其生活，故应由其继续抚养为宜；其要求返还嫁妆，因嫁妆系其婚前个人财产，故应由被告赵某甲依法予以返还。被告赵某甲辩称要求分割夫妻共同债权张某某之妹所借的20000元一节，由于被告赵某甲当庭承认以婚后收益偿还其婚前因上学等借款20000元，原告张某某以此抗辩不再予以分割，理由充分，本院予以采信。被告赵某甲辩称要求返还彩礼款8000元及棉花40斤一节，不符法律规定，应依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告赵某甲离婚。二、女儿赵某乙由原告张某某抚养，由被告赵某甲每年按2558元承担孩子的抚养费，直至其十八周岁时止，该抚养费按年支付，于当年的9月1日前付清。三、被告赵某甲在女儿赵某乙节假日期间享有孩子的探望权，探望期间，原告张某某应予以协助。四、由被告赵某甲返还原告张某某嫁妆：海信牌29彩电1台；被子3条；床单4条；毛毯1条。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ：王国庆人民陪审员 ：杨作发二〇一四年四月九日书 记 员 ：张广杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1273号原告沈阳恒昌物业有限公司法定代表人曹寒松，系该公司总经理。委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。被告曹桂荣委托代理人佟万权，系被告丈夫。原告沈阳恒昌物业有限公司与被告曹桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告曹桂荣的委托代理人佟万权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付拖欠物业费562元。被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，保洁人员少，清洁不到位，园区环境很差，大门没有门禁，没人维修，车辆随意出入，公共设施维修不到位，房屋质量问题物业不予维修，丢自行车没人管，物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区×号业主（建筑面积为56.77平方米），自2011年4月1日至2013年12月31日欠缴物业费562元。上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹桂荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费562元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年四月八日书记员  李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第837号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告许捷，男，生于1965年7月25日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告山东双泉散热器有限公司与被告许捷承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东双泉散热器有限公司诉称，2007年5月6日，段好忠以原告的名义与被告许捷签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人许捷提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3428片散热器，价值人民币92556元，被告收取散热器后以韩彦持有的大连市商业银行转账支票一张，面额为92556元，质押交付给原告，但经银行对账核实该支票系空头，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款92556元及起诉后逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告许捷未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2007年5月6日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：许捷。合同约定第一条：由原告为被告加工产品名称为GLYZ-6-1.2的散热器3428片（含5片复试用），价款共计92556元。第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付全款支票一张，系统测试合格时付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字付支票起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告许捷在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款92556元及利息而诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、银行转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告支付货款92556元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息的主张，合同虽未约定，但因被告未付款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。被告许捷经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许捷于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款92556元； 二、由被告许捷于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限界满之日止，以本金92556元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，保全费945元，共计3059元由被告许捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  严子真 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年四月一日 书 记 员  房 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 调 解 书（2014）常鼎民初字第465号原告河南省泰重起重机槭有限公司，住所地长垣县位庄大车工业区。法定代表人崔堂太，该公司总经理。委托代理人郑建勋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇大车西村二组。河南省泰重起重机有限公司业务员。被告常德市鼎城区超美金属制品厂，住所地常德市鼎城区石板滩镇石板滩社区，个人独资企业。投资人何胜美，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路建新宿舍8栋附10号。案由：买卖合同纠纷原告河南省泰重起重机槭有限公司与被告常德市鼎城区超美金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。原告河南省泰重起重机槭有限公司诉称：2011年8月10日，被告与原告签订合同编号为048079号工业品买卖合同，被告向原告购买型号为LDA5T-12.9M电动单梁起重机2台，每台单价50000元。合同签订后，原告按约定向被告提供了起重机2台，但被告只付了货款50000元，尚欠货款50000元至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告支付货款50000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。被告常德市鼎城区超美金属制品厂辩称：原告陈述的都是事实，没有及时给付货款的原因是经营的常德市鼎城区超美金属制品厂严重亏损，要求延期偿还。经审理查明：2011年8月10日，被告与原告签订合同编号为048079号工业品买卖合同，被告向原告购买型号为LDA5T-12.9M电动单梁起重机2台，每台单价50000元。合同签订后，原告按约定向被告提供了起重机2台，但被告只付了货款50000元，尚欠货款50000元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告常德市鼎城区超美金属制品厂在2014年4月14日前偿还原告河南省泰重起重机槭有限公司货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常德市鼎城区超美金属制品厂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 梅 勇二〇一四年四月十日书记员 陈敏爱
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00041号申请人：**，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人。申请人：尚彬，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年4月11日受理了申请人**、尚彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人**、尚彬因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月2日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：尚彬的损失6000元，由**全部承担。**在2014年4月22日前一次性赔偿尚彬6000元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 毅二〇一四年四月十四日书记员 龚源石
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第83号公诉机关湘潭县人民检察院。被告人颜海清，男，1973年7月27日生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2014年1月4日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人颜海清犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人颜海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人颜海清以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人颜海清对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人颜海清从株洲市天元区骗租被害人唐荣的摩托车沿株洲大道、天易路、易俗河海棠路至湘潭县梅林桥镇飞龙村附近偏僻乡间小道，趁四周无人之际，向被害人唐荣提出要“借用”其摩托车。被拒后，被告人颜海清从身后掐住唐荣的脖颈部，将唐荣从摩托车上拖下来推倒在地，并压住其胸口，不许其动，采用言语威胁的方式迫使唐荣不敢反抗，抢走唐荣一台牌照号码为湘BCM423的红色男式豪爵牌HJ125-2A型两轮摩托车、现金200元及掉落在地上的一台“ZOYE”鑫卓越牌手机。被告人颜海清将被害人唐荣抛弃在现场，独自驾驶抢来的摩托车逃离现场。经湘潭县价格认证中心鉴定：唐荣被抢的豪爵牌HJ125-2A型两轮摩托车价值4842元，“ZOYE”鑫卓越牌手机价值153元。上述事实，被告人颜海清在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人颜海清的供述；被害人唐某某的陈述；证人周某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）15号价格鉴定结论书；被抢摩托车的行驶证、保险单；被告人颜海清的户籍信息资料；被告人颜海清的到案经过说明等证据经庭审质证、认证予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人颜海清以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海清到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜海清犯抢劫罪，判处在有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2017年1月3日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆云审 判 员  卢为明人民陪审员  周美艳二〇一四年四月二日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第183号原告王道广，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告陈冲，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，干部，住所地睢县。原告王道广因与被告陈冲、王高中劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月15日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告王道广到庭参加诉讼，被告陈冲、王高中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道广诉称：2009年，二被告在睢县尤吉屯乡余屯村、刘营村承包了村室建设工程，原告跟随二被告从事村室建设工程活。在工程结束后，经过结算二被告下欠原告10000元工资款未结算，后原告多次找到二被告催要该笔款项，二被告均以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告支付原告下余工资款10000元及利息并承担本案诉讼费。被告陈冲、王高中在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2009年11月2日有陈冲、王高中签名的欠条一份，证明二被告欠原告王道广工资款10000元未支付的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理和习惯，下欠工资款的书面证明条据仍由原告持有，可认定被告尚未足额向原告支付工资款。二被告经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。在庭审过程中，本院依法向原告出具了本院于2014年3月11日对被告陈冲、王高中的调查笔录一份，经庭审质证，原告认为通过结算被告陈冲尚欠原告10000元工资未支付，对其他内容予以认可。经庭审审查，对该调查笔录中原、被告均认可的内容本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2009年，被告陈冲在睢县尤吉屯乡余屯村、刘营村承包了村室建设工程，原告王道广在其工地上从事村室建设工程的具体施工工作。2009年11月2日，经结算被告陈冲尚欠原告10000元工资款未支付，被告陈冲并为原告出具了书面证明条据。后因被告拒不向原告清偿该10000元工资款而引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王道广在被告承包的村室建设工程上提供劳务，后经结算被告尚欠原告王道广10000元工资款，被告陈冲并为原告出具了书面欠条，对该部分工资款被告陈冲依法负有足额支付义务。结合庭审查明的事实，欠条中“王高中”的字样系被告陈冲所书写，原、被告双方对该事实均予以认可，根据合同的相对性原则，被告陈冲应当对该下余工资款承担清偿责任，故对原告要求被告陈冲清偿其下余工资款共计10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付该10000元工资款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未对利息做出书面约定，参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效后5日内清偿原告王道广工资款10000元；二、驳回原告王道广要求被告王高中承担清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王道广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  杨荣方二〇一四年四月二十日书记员  李 飞