wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第58号原告：平湖市银都物业管理有限公司。法定代表人：柴来根。委托代理人：王纪根。被告：王晓云。本院在审理原告平湖市银都物业管理有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市银都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 白 燕二〇一一年一月十九日书 记 员 吴斐斐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1000号原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新区××号。代表人：王某某。委托代理人：卢某某。被告：刘甲。被告：李某某。原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告刘甲、李某某借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告刘甲、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年10月16日，被告刘甲向原告借款20000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2008年10月10日止；被告李某某为被告刘甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告刘乙只支付贷款利息385.26元。借款到期后，被告刘甲未归还借款本金及余欠的利息，被告李某某未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告刘甲尚欠借款本金20000元、利息8802.57元。现原告要求被告刘甲归还借款本金20000元，支付利息8802.57元，并从2010年5月1日起至还清款日止按月17.31375‰另行计付本金20000的利息；被告李某某承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份予以佐证。被告刘甲、李某某均未作答辩。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告刘甲未按期归还借款本息，被告李某某未履行保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告提出的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金20000元，支付利息8802.57元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月17.31375‰另行计付本金20000元的利息；二、被告李某某对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘甲负担，被告李某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  叶庆东代理审判员  吴 斌二〇一一年一月十二日代书 记员  杜晓华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第4号原告建德市××辐条厂，住所地建德市梅城镇××脚××号。负责人王某某。委托代理人徐某某。被告杭州××自行车有限公司，住所地杭州市××区××街道桥头××村。法定代表人李某某。原告建德市××辐条厂为与被告杭州××自行车有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年9月19日至10月10日期间，被告向原告购买自行车辐条，共计价值113672.89元。2010年10月20日，被告向原告开具了金额为113672.89元的两份浙江增值税专用发票。被告至今未支付货款。现起诉要求被告立即支付原告货款113672.89元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、采购单3份（系传真件），欲证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。2、浙江增值税专用发票2份，欲证明原告已经将货物相同数额增值税发票提供给被告的事实。3、送货单4份，欲证明原告已将货物送达被告的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州××自行车有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告建德市××辐条厂货款113672.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告杭州××自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张可乐二〇一一年一月十三日书记员  陈若星
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾商初字第4号原告：夏甲。被告：杨某某。原告夏甲为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于次年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏甲起诉称：被告因向原告购丝，截止2008年1月1日，结欠原告87000元（详见欠条）。之后原告多次向被告催讨无果。遂诉讼，要求被告立即支付丝款87000元并承担本案诉讼费。被告杨某某在法定期限内未作答辩。原告夏甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，上载明：“今欠夏乙人民币扒万柒仟元正。￥87000元。”上有被告签名确认，落款日期为2008年1月1日。原告据此证明，被告结欠原告丝款87000元并出具欠条予以确认的事实，并于庭审中说明被告因笔误，在书写欠条时将原告姓名“夏甲”写成了“夏乙”。被告杨某某在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将原告的证据作为本案的定案依据。综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系明确。被告出具欠条对所欠丝款予以确认，双方未约定付款时间，被告理应及时支付，久拖未付，显属不当。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告夏甲丝款87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  王耘二〇一一年一月十七日书 记 员  卢晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第82号原告傅某某。委托代理人朱某某。被告王某某。原告傅某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅某某诉称：2009年5月15日，被告向原告借款10000元，对此被告出具借条一份予以确认。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款10000元。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2009年5月15日被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，同时，本院经审查认为，该证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告王某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院的认定以下事实：被告于2009年5月15日向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。但此款被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内返还傅某某借款10000元。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建负担。此款傅某某同意王某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年一月二十七日书 记 员  吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3698号原告曹某。委托代理人陈某某。被告黄某某。原告曹某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年7月23日向原告借款100000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，2010年8月22日前归还，并出具借据1份，同时约定如被告到期不能归还，按每日5‰支付违约金。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款100000元，并支付自2010年7月23日起至同年8月22日止的利息1677元及自2010年8月23日起至实际还款日止的违约金（按每日万分之五点五九计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告所主张的利息及违约金出于双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄某某在本判决生效后十日内返还曹某借款100000元，并支付自2010年7月23日起至同年8月22日止的利息1677元及自2010年8月23日起至实际还款日止的违约金（按每日万分之五点五九计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年一月五日书记员  韩燕华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第2085号原告：姚某某。委托代理人：胡某某。被告：朱某某。原告姚某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭。原告姚某某起诉称：2009年11月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定归还期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告无理拒绝归还。为此，请求判令被告归还原告借款150000元，并赔偿利息损失（自2009年11月27日起按年利率5.56%计算至还款之日止）。被告朱某某未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状一份，其答辩称：一、向原告借款15万元属实，但被告于2009年12月1日为原告垫付的货款23000元应予扣除；二、原告要求被告支付利息无法律依据，双方在借条中未约定借款利率，可不支付利息；三、由于被告离婚后需抚养子女，经济负担加重，请求延期还款，被告愿意从2010年11月27日起按年利率5.31%支付利息。原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述的证据材料为：2009年11月27日被告朱某某出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款150000元，并约定借期为一年的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院书面递交了中国农业银行股份有限公司永康环城支行的网点流水信息查询单原件一份，欲证明其为原告垫付货款23000元的事实。原告的质证意见：对2009年12月1日垫付货款23000元的事实有异议，流水信息中帐户转入人是朱某某，转出帐户是郭某，与本案无关联性，原告不予认可。本院的认证意见：针对原告提供的证据，被告在书面答辩状中对其向原告借款15万元并出具借条的事实并无异议，经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能与原告主张的事实相互印证，故对其内容真实性及证明内容予以认定。针对被告提供的证据，被告欲以网点流水信息查询单某某其为原告垫付的货款23000元应从本案中扣除，但原告对其关联性不予认可，且垫付货款与本案也不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，对该证据的证明内容本院不予认定。综上，本院认定：2009年11月27日，被告朱某某向原告姚某某借款150000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年。后被告未归还上述借款。本院认为，原告姚某某与被告朱某某之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。被告向原告借款150000元的事实有其于2009年11月27日出具的借条原件一份可以证实。被告未按约归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款150000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方在约定的借款期限内未约定借款利率，故原告只能从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。对于被告提出借款期间为原告垫付的货款23000元应从借款中扣除的抗辩意见，因原告对其提供的证据的关联性不予认可，且与本案也不属同一法律关系，其抗辩内容本院不予采信。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告朱某某归还原告姚某某借款150000元，并赔偿利息损失（自2010年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年一月十三日代书记员 胡博雁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第7号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）422号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2010年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月16日12时左右，被告人汪某驾驶牌号为皖A·MM7**的起亚黑色轿车，在本市余杭区邱山大街625号旁的光大银行门口，以人民币600元的价格卖给姚某2小包冰毒（净重0.6克，检查甲基苯丙胺）。之后，被告人汪某被民警当场抓获。公安机关从被告人汪某处扣押作案工具三星手机1只，并已移送我院暂扣。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、杨某的证言、被告人汪某的供述、辨认笔录、现场照片、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、电话通话清单、报告、补充说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  王土根二〇一一年一月五日书 记 员  叶麟儿
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）郴北民二初字第1533号原告郴州市惠农农资有限公司。法定代表人伍泽军，该公司股东。委托代理人肖秀玲，女，1973年1月7日生，汉族。委托代理人程华，男，1972年12月19日生，汉族。被告郴州市乐活农业开发有限公司。法定代表人严丹，该公司董事长。委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。原告郴州市惠农农资有限公司诉被告郴州市乐活农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖秀玲、程华和被告的委托代理人曹文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市惠农农资有限公司诉称：被告郴州市乐活农业开发有限公司于2009年4月28日与原告签订了一份购销合同，依据合同被告于2009年共从原告处购得317327.5元的农用化肥，按合同约定被告应于2009年底结清2009年的全年货款，被告尚有2009年货款68400元未清结。2010年以来，被告从原告处购得47475元的农用化肥至今未付款，被告的违约行为严重影响了原告的资金流通，给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款115875元及其利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、供销合同，用于证明原、被告存在买卖合同关系；2、往来对帐，用于证明自2009年7月17日至2010年1月17日期间所欠货款及还款情况；3、对帐单，用于证明被告截止2010年5月20日止，尚欠原告货款115875元。被告郴州市乐活农业开发有限公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，也愿意还款，但我公司资金周转有些困难，请原告宽限时间。同时，逾期付款利息应按国家法定利率计算。为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：4、银行卡存款业务回单，用于证明被告于2010年11月3日支付原告货款10000元。经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；原告对被告提供的证据4亦无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明的案件事实如下：2009年4月28日，原告郴州市惠农农资有限公司与被告郴州市乐活农业开发有限公司签订《供销合同》，约定原告向被告长期提供农业生产所需的肥料和农药，原告保证所供应给被告的化肥产品质量符合GB15063-2001国家标准，农药符合相应的国家标准；产品价格随行就市；原告提供一批货款（总金额不超过30000元）作为被告运转资金，其余款项货到三天内被告打到原告帐户，延期付款的按日息千分之一计，原告提供的运转资金年结年清，被告于每年度的12月28日前结清，延期按月息千分之一计算；因各种原因被告从其他渠道进货的，双方于七天内结清余款（包括原告提供的运转资金），合同终止。该合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，被告于2009年共从原告处购买317327.50元的农用化肥，但被告未按合同约定结清2009年的全部货款，经原、被告于2010年1月28日往来对帐确认，截止2010年1月17日，被告尚欠原告2009年货款68400元。2010年，被告又从原告处购买47475元的农用化肥未支付货款。2010年6月28日，原、被告经对帐确认，截止2010年5月20日，被告尚欠原告货款共计115875元。原告于2010年9月25日向本院提起诉讼之后，被告于2010年11月3日向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款105875元。庭审中，原告要求按1.5%的月利率计付逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郴州市乐活农业开发有限公司向原告郴州市惠农农资有限公司购买农用化肥后，理应按约定时间及时支付原告货款，被告以种种理由拖欠原告货款，应承担本案违约责任。原告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息，本院依法支持，但逾期付款的利息应按同期银行贷款逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告郴州市乐活农业开发有限公司应支付原告郴州市惠农农资有限公司货款105875元。二、被告郴州市乐活农业开发有限公司应支付原告郴州市惠农农资有限公司逾期付款利息11627.09元（按同期银行贷款逾期罚息利率［5.40%×（1＋50%）÷360］及欠款数额从2009年7月17日分段计算至2011年1月12日止）。三、以上一、二项合计117502.09元，限被告郴州市乐活农业开发有限公司于本判决生效后五日内付清。如果被告郴州市乐活农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，财产保全费1195元，合计3813元，由被告郴州市乐活农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民审 判 员  曹华英人民陪审员  何春华二〇一一年一月十一日书 记 员  罗 剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）浙绍行受终字第1号 上诉人冯吉华。 上诉人冯吉华不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人冯吉华以不服被起诉人绍兴县孙端镇人民政府规划调整建设孙端镇的具体行政行为，向一审法院提起行政诉讼，请求判令被起诉人恢复已遭破坏的农田及河道。上诉人冯吉华与绍兴县孙端镇人民政府的行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一一年一月十八日 书 记 员  潘方军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3561号原告胡某某。委托代理人周某某。被告童某某。原告胡某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告胡某某诉称：被告分别于2010年3月10日、3月25日各向原告借款5万元，被告分别向原告出具借条和保证书，约定借期为1个月，借款利息为月利率2%。到期后，被告未履行还款付息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉，要求被告归还原告借款10万元并按月利率2%支付原告从2010年3月25日起至履行日止的借款利息。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求按月利率1.62%计算利息。被告童某某未作答辩。原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告在2010年3月10日、3月25日出具给原告的借条2份、保证书2份，证明被告向原告借款10万元及双方对借款期限及利息的约定。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告在庭审中已对其真实性作出保证，故本院对上述证据予以确认。被告童某某未提供证据。根据法庭调查和本院确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系除双方约定的利率违反有关限制借款利率的规定外，其余有效，被告未按约定期限归还借款，依法应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：童某某在本判决生效后十日内返还胡某某借款10万元，并支付胡某某从2010年3月25日起至实际返还之日止的借期内利息及逾期利息（逾期利息的计算截止本判决确定的履行日止），利息及逾期利息均按月利率1.62%计算。如童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  潘伟良二〇一一年一月十日书记员  富建萍
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第1174号上诉人（原审被告）林某甲。上诉人（原审被告）ＺＯＮ某。上诉人（原审被告）林某乙。上诉人（原审被告）林某丙。上列四上诉人共同委托代理人张斌。被上诉人（原审原告）廖某。被上诉人（原审原告）林某丁。被上诉人（原审原告）林某戊。上列三被上诉人共同委托代理人潘建宇。原审被告林某己。原审被告刘某。原审被告陈某。上列二原审被告共同委托代理人陈宁麟。原审被告陈宁麟。原审被告林某庚。委托代理人林戈西。原审被告林戈西。上诉人林某甲、林宗禔、林某乙、林某丙与被上诉人廖某、林某丁、林某戊，原审被告林某己、刘某、林某庚、林戈西、陈某、陈宁麟法定继承纠纷一案，中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2007）温鹿民初字第3114号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审被告林某己已于2010年2月17日（一审审理期间）死亡，故其作为民事主体资格于2010年2月17日终止。林某己的法定继承人为妻子张孝珊、女儿林舒文和林舒菁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，当事人在一审诉讼期间死亡的，一审人民法院应中止诉讼，等待死亡当事人的继承人表明是否参加诉讼。一审法院在林某己已经死亡的情况下，未履行上述法定程序，作出林某己作为当事人的判决系认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第3114号民事判决；二、发回中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院重审。上诉人林某甲、林宗禔、林某乙、林某丙已交纳的二审案件受理费17983元，本院予以退还。审 判 长 刘宏杰审 判 员 杨宗波审 判 员 郑文平二〇一一年一月十日代书记员 黄百隆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）446号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月12日9时许，被告人伍某在桂林市象山区银锭路福鑫旅社3楼303号房，趁失主王某某熟睡之机，盗走其放在钱包内的人民币1800元。破案后，追缴赃款并退还失主。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人伍某的供述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；被告人伍某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年11月12日9时许，被告人伍某在桂林市象山区银锭路福鑫旅社3楼303号房，趁失主王某某熟睡之机，盗走其放在钱包内的人民币1800元。破案后，追缴赃款并退还失主。认定上述事实的证据有：1、失主的报案、陈述证实被告人伍某趁其熟睡之机盗走现金人民币1800元；2、被告人伍某的供述证实其盗窃失主的钱财；3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人伍某的盗窃作案现场；4、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实赃物已追缴并退还失主；5、被告人伍某的户籍证明证实被告人伍某具有完全刑事责任能力；6、抓获经过和破案报告证实被告人涉嫌盗窃被抓获。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人伍某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人伍某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  赵 萍人民陪审员  王新华二〇一一年一月十二日书 记 员  吴 矾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第1396号原告：李某某。委托代理人：方某某。委托代理人：应某。被告：周某某。被告：盛某某。原告李某某为与被告周某某、盛某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人应某到庭参加诉讼，被告周某某、盛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2008年5月13日，原告与盛某某签订钢材买卖合同，由原告为盛某某承建的永康市高镇中央街9号楼提供钢材，同时由被告周某某为盛某某提供连带责任担保。此后，原告按约定提供了钢材。从2008年6月27日至8月7日止累计应付货款为187312.4元，但盛某某却未能按约支付给原告。原告在向被告周某某催讨后，被告周某某只支付5万元，至今尚欠137312.4元未支付给原告。为此，请求判令被告周某某支付原告货款137312.4元，并支付违约金（违约金按每日千分之三从2008年8月27日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告盛某某立即支付原告所欠钢材款137312.4元，并支付违约金（违约金从2008年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判决被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告盛某某、周某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、原告李某某的身份证复印件、被告周某某的户籍证明复印件、被告盛某某的常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。2、2008年5月13日由原、被告签订的钢材供应合同原件一份，用以证明被告盛某某由被告周某某担保与原告李某某签订钢材供应合同，双方发生交易的事实。3、销货清单原件十份，用以证明原告送到被告盛某某处的货物价值187312.4元的事实。其中2008年7月26日、2008年7月30日、2008年7月31日的销货清单是马某签字。4、2010年7月11日的录音资料一份，电信公司的通话清单一份，用以证明被告周某某为被告盛某某担保向原告购买钢材，原告在2010年7月11日用电话与被告周某某联系时，被告周某某承认欠货款137312.4元，表示愿意归还的事实。被告盛某某、周某某未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：对原告提交的证据1-2以及证据3中由被告盛某某签收的销货清单七份，符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对真实性与证明效力，本院予以确认。对证据3中由马某签收的销货清单三份及证据4，因原告未能证明马某签收系代表被告盛某某，对该三份销货清单的证明内容，本院不予确认，对录音资料的关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2008年5月13日，原告李某某与被告盛某某签订钢材买卖合同，由被告周某某为被告盛某某提供连带责任保证。合同约定，原告向被告盛某某供应钢材，货款应在货到被告盛某某工地后二十日内结清，若被告不按约定及时付款，应按所拖欠货款总额的每日千分之三支付违约金。2008年6月27日至2008年8月7日期间，经被告盛某某签收的货款共计130614.7元。后被告周某某支付货款50000元，尚欠货款80614.7元，二被告均未支付给原告。本院认为，原告李某某与被告盛某某之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告周某某自愿为被告盛某某提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告盛某某尚欠原告李某某货款80614.7元，事实清楚。为此，被告盛某某应当支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担违约责任。被告周某某对被告盛某某的债务应承担连带清偿责任。被告的货款形成于2008年6月27日至2008年8月7日期间，现原告要求从2008年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合原、被告合同约定，不违反法律规定。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告主张2008年7月26日、2008年7月30日、2008年7月31日由马某签收的货款应由被告盛某某负担的主张，因无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告盛某某支付原告李某某货款80614.7元，并支付违约金（违约金从2008年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，公告费250元，合计3846元，由原告李某某负担934元，由被告盛某某负担2912元，由被告周某某对被告盛某某负担2912元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 应    志    标审 判 员 王加强人民陪审员陈兴丁二〇一一年一月十四日代书记员 李    咪    咪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5123号原告俞某某。委托代理人沈某某。被告张甲。被告张乙。被告张甲、张乙委托代理人朱某某。被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司，住所地杭州市××区××号。负责人翁某某。委托代理人胡某某。原告俞某某诉被告张甲、张乙、中国××财产保险股份有限公司××区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某委托代理人沈某某，被告张甲及张乙委托代理人朱某某、中国××财产保险股份有限公司××区支公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。原告俞某某诉称：原告因2009年1月31日交通事故受伤，造成的合理损失有医药费11063.26元、误工费15887.20元（141.85元／天×112天）、护理费1656.16元（75.28元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1110元（50元／天×22天）、交通费1500元、财物损失512元，共计32058.62元，现起诉请求由被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告张甲、张乙辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公某予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告张乙就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿。3、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，按照75.28元／天计算，时间过长；护理费，按照住院期间19天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×19天；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，认可200元；财物损失，没有证据不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年1月31日15时30分，在杭州市××区河庄街道建设村村道处，张甲驾驶浙a×××××车辆由西往东行驶，和俞某某驾驶车辆由南往北行驶相撞，造成两车受损及俞某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，俞某某承担事故的次要过错责任，张甲承担事故的主要过错责任。另查明，浙a×××××车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费11063.26元、误工费8432.48元、护理费1656.16元、住院伙食补助费330元、营养费660元、交通费600元、财产损失200元；共计22941.90元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××车辆已在被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司处投保了交强险，故应由被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、俞某某因事故造成的损失为22941.90元，此损失由中国××财产保险股份有限公司××区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。二、驳回俞某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由张甲负担，张乙负连带责任（已直接支付给俞某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年一月十三日书记员  丁伟力
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第225号原告：吕某甲。委托代理人：陈某某。委托代理人：朱某某。被告：胡某。原告吕某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人陈某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识后于1995年7月18日登记结婚。××××年××月××日生一子吕某乙。原、被告婚后没有建立比较好的夫妻感情，因原告性格内向，而被告性格外向，双方比较难融合。自2008年起，由于第三者的原因，被告就曾准备离家出走。2010年3月初，被告将所开超市的财物卖掉后离家出走，至今未归。被告的行为致使双方的夫妻感情完全破裂，并且已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养成人，被告支付抚养费25000元；夫妻共同财产依法分割。原告吕某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证原件二本，证明原被告夫妻关系的事实。2、户口簿原件一本，证明婚生儿子吕某乙的身份情况。3、2010年5月29日永康市城西新区马架龙村村委会出具的证明原件一份，证明双方夫妻感情不好，被告于2009年3月4日离家出走的事实。4、调查取证申请书一份，证明被告将款项取走的事实。被告胡某答辩称：原告陈述双方认识、结婚登记、生育子女情况属实。我同意离婚，财产都可以给儿子。被告胡某没有提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4经被告当庭质证无异议，本院予以确认。结合原、被告双方的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现在永康市实验学校就读。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但自儿子出生后，由于双方性格脾气上的差异，经常为家庭琐事发生争吵。2009年以后某妻双方的矛盾更加突出，并自2010年3月5日开始至今一直分居生活。2000年分家析产时原告分得老房某一间，2006年至2007年，原告将分得的一间老房某某父亲的三间老房某一起进行拆建，共同建造四间四层房屋一幢。此外，在被告名下的存款有人民币180000元。本院认为，原、被告婚后由于性格脾气上的差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情逐渐破裂，因被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原、被告双方婚生儿子的抚养，考虑到儿子现随原告生活及儿子愿意跟随原告的意愿，判由原告抚养成人，由被告支付抚养费较妥。对原、被告夫妻关系存续期间建造的房屋，因牵涉到他人利益，不宜在本案中作出处理。对现在原告名下的存款分配时，应考虑到被告存在过错情况应予少分。对原告提到的夫妻共同债权，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告胡某离婚。二、原、被告双方婚生儿子吕某乙（1997年7月13日出生）由原告吕某甲抚养成人，由被告胡某一次性给付原告吕某甲子女抚养费人民币15000元。三、存在被告胡某名下银行存款人民币180000元归被告胡某所有，由被告胡某找补原告吕某甲人民币100000元。四、上述款项限被告胡某本判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费1900元，公告费200元，合计2100元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐建红审判员金东波人民陪审员 程       静二〇一一年一月十八日代书 记员 商   晶   晶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第947号原告：吴某某。委托代理人：张某。被告：卢某某。原告吴某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，后因被告卢某某下落不明，本院依法转为普通程序，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，被告多次向原告购买饰品，2008年10月12日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款共计477555元，被告承诺于2008年10月17日支付100000元，于2008年10月30日支付60000元，2008年12月15日前全部付清，并当场出具欠条一份。此后，被告依约支付了160000元，但余款317555元至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付剩余货款317555元及利息（利息从2008年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明2008年10月12日，被告共欠原告货款477555元并约定分期归还期限的事实。被告卢某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告吴某某与被告卢某某发生饰品买卖业务关系。2008年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款477555元，双方约定被告于2008年10月17日支付货款100000元，于2008年10月30日支付货款60000元，2008年12月15日全部货款付清。后被告按约支付了前两期货款共计160000元，但剩余货款317555元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢某某尚欠原告吴某某货款317555元的事实清楚，证据确实充分，被告未按期支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及利息的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款317555元及利息（利息从2008年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑青蓝人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年一月十一日代书 记员  吴 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸草商初字第362号原告：诸暨市××机械制造有限公司。××××陶朱街道。法定代表人：蔡某某。被告周某某。本院在审理原告诸暨市××机械制造有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××机械制造有限公司于2011年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在价值50000元范围内进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告周某某所有的银行存款在50000元范围内予以冻结，或查封、扣押被告周某某所有的相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王羽二〇一一年一月十九日书 记 员  马琼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第7号原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化县××乡。负责人：诸某某。被告：胡甲。被告：胡乙。原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞信用社）为与被告胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告塘坞信用社负责人诸某某到庭参加了诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告塘坞信用社起诉称：2008年4月15日，被告胡甲以收杉木为由向原告借款20000元，由被告胡乙提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定月利率12.45‰，清偿日期为2009年4月13日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告胡甲未按期归还，被告胡乙亦未如约履行保证代偿义务。故，原告诉诸法院，请求判令被告胡甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××社借款20000元及利息，截止2010年9月20日止利息8470.20元，其余利息从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡甲、胡乙未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告胡甲于2008年4月15日向原告塘坞信用社借款20000元、定于2009年4月13日归还、借款月利率为12.45‰、由被告胡乙提供连带责任保证并约定了违约责任的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月15日依约将贷款给付被告胡甲的事实。被告胡甲、胡乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。经审理查明：2008年4月15日，被告胡甲向原告塘坞信用社借款20000元，由被告胡乙提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同，合同约定了贷款人塘坞信用社向借款人胡甲发放贷款20000元；借款期限自2008年4月15日至2009年4月13日止；借款月利率为12.45‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。借款到期后，被告胡甲未归还原告借款本息，被告胡乙亦未履行连带清偿义务。截止2010年9月20日，已结欠利息8470.20元。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告胡甲未能按约归还借款，应承担违约责任。被告胡乙对被告胡甲未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借20000元，并支付利息（截止2010年9月20日利息8470.20元，其余利息从2010年9月21日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告胡甲、胡乙负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈日飞二〇一一年一月十九日书记员  张 旗
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第12号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：仙居县城区××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人：戴某。被告：陈某某。被告：郑某某。原告信用联社与被告陈某某、郑某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告信用联社诉称：2009年10月31日，被告陈某某经被告郑某某担保，与我社所属的仙居县城关农村信用合作社（下称城关信用社）签订了一份金额为40000元整的借款合同，约定月息为8.49‰，借款期限自2009年10月31日起至2010年10月11日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，城关信用社履行了贷款义务。借款期满，经催收两被告均未还本付息。现请求判令：被告陈某某归还借款本金40000元，并按借款合同约定自2009年10月31日起计算利息至判决确定履行之日止；被告郑某某承担连带责任。被告陈某某、郑某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。认定上述事实的证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《营业执照》、《身份证》复印件和当事人陈述等。本院认为：2009年10月31日，原告所属的城关信用社与被告陈某某、郑某某签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告陈某某在借款期满后未还本付息，应承担违约责任。被告郑某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县××信用合作联社借款本金40000元，并按借款合同约定自2009年10月31日起计算利息至判决确定履行之日止。二、被告郑某某对被告陈某某的应付款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1030元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  崔珊香二〇一一年一月十九日代理书记员  吴好好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2409号原告：胡某某。被告：杨某。原告胡某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年3月17日，被告以还贷为由向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告返还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2008年3月17日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告杨某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告杨某于2008年3月17日向原告借款2万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨某，被告杨某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告胡某某与被告杨某之间的借贷关系成立。被告杨某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告胡某某借款本金2万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年一月二十五日代理书记员  邱 圣
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第482号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，10月8日被取保候审。辩护人汪小燕。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月1日5时30分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**号大众迈腾牌小型轿车上路行驶，当行驶至杭州市中河高架由南向北庆春路上匝道口时与停着的杭州市道桥养护处所有的一辆浙A×××**江铃牌环卫保洁车发生碰撞。民警接警后赶到现场将被告人王某抓获。在处理事故时，民警对被告人王某进行呼吸式检测，其酒精含量为192.2mg／100ml，经抽取其血液检验，其血液中乙醇含量为205mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害单位经济损失人民币4200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、万某的证言、辨认笔录，查获经过情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明及自行调解协议书、110接警单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、现场照片及视听资料光盘、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致使车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年××月××日书记员  文 阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第1547号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱陆，男，1972年1月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1468号起诉书指控被告人朱陆犯开设赌场罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年12月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人朱陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月至2009年2月，程某1、孙某（均另案处理）及“老鹰”（另案处理）等人在慈溪市周巷镇城中村孙某的租房内，合股开设赌场，以“筒子牌九二八杠”聚众赌博。在该赌场内，被告人朱陆占有少量股份，并在赌场中参与赌博，以吸引人气；程某2、王某、安某（均另案处理）等人在赌场中负责望风；晏先有（另案处理）坐桌角。期间，该赌场共抽头获利人民币10万余元，被告人朱陆非法获利人民币4000余元。2010年7月17日，被告人朱陆至贵州省凤冈县公安局投案自首。上述事实，被告人朱陆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某1、孙某、晏某、程某2、王某、某安的供述笔录、证人杨某1、杨某2的证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人朱陆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱陆以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱陆提出其有立功表现的问题，经审查，被告人朱陆的行为不符合刑法所规定的立功的构成要件，故本院不予认定，但根据其表现，可酌情从轻处罚。被告人朱陆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人朱陆的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人朱陆违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  施群霞人民陪审员  杨法弟二〇一一年一月二十四日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第33号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人顾某。1996年11月14日因犯贩卖毒品罪、流氓罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年。2004年8月23日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2005年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2005年6月因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月。2007年3月因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月。2007年7月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2008年9月因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜分局强制隔离戒毒二年。2010年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年8月12日下午2时许，被告人顾某雇用开锁匠开锁进入其朋友许琦位于本市上城区莫邪塘北村1幢3单元303室的家中，窃得被害人常某放在房间内的尼康3100型照相机一只（经估价价值人民币748元）、松下G50手机一只（经估价价值人民币864元）、联想E600手机一只（经估价价值人民币530元）、东信手机一只（经估价价值人民币223元）。2010年12月6日，公安机关在本市江干区采荷派出所将被告人顾某抓获。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年一月十日书记员  方 莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34292号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘渝，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘渝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘渝归还截至2018年8月27日尚欠的透支本金15339.46元及利息3302.27元、违约金2214.23元，并自2018年8月28日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告刘渝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年1月25日                                              截至日期              2018年8月27日                                                 欠款金额              本金              15339.46元              利息               3302.27元                  违约金                            费用                                 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘渝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘渝偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘渝支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘渝于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15339.46元，并支付截至2018年8月27日的利息3302.27元以及从2018年8月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取160.7元，由被告刘渝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年十一月二十九日                                         法 官 助 理    李  画      书   记  员    潘  利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第93号罪犯杨东晖，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑初字第260号判决，以被告人杨东晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨东晖减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴民初字第193号原告：胡某。被告：王某。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月1日登记结婚，后于2010年6月8日协议离婚，协议约定：37寸海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套，在离婚半年后返还原告。现约定的期限已到，但被告以各种理由仍未返还。现原告起诉要求被告返还上述财产，价值共约6000元。原告向本院提供离婚协议一份，用以证明其诉称的事实。被告王某未答辩，亦未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，经审核，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时在离婚协议中就财产分割部分约定：“归女方财产：女方嫁妆37寸海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套，女方在离婚半年后拿走。”现双方约定的期限已届满，被告理应按约履行。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力后五日内将37寸海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套返还给原告胡某。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年一月六日代书记员 章婉静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第931号原告：吴某某。委托代理人：周某某。被告：余某某。原告吴某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出裁定，裁定冻结被告余某某在银行的工资款（保全价值100000元）。原告于2010年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称，2010年9月26日被告向原告借款90000元，双方约定借款利息按月利率20‰计付。之后，原告多次向被告催讨，被告对上述借款本金及利息均分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款90000元及支付自2010年9月26日起按月息20‰计付至款还清时的利息。被告余某某未作答辩。原告吴某某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证明2010年9月26日被告余某某到原告吴某某处借款90000元，双方约定了借款利息按月利率20‰计付的事实。被告余某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告余某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告吴某某所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，被告余某某于2010年9月26日向原告借款90000元，并出具了借条，载明借款利息按月利率20‰计付。之后，被告未归还借款本息，至今尚欠原告借款90000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某某向原告吴某某借款90000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。借条中载明的利息为月息20‰未超过出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，受法律保护。原告吴某某要求被告余某某归还借款90000元及支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某归还原告吴某某借款90000元及利息（利息自2010年9月26日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告余某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一一年一月二十六日书记员  黄 欢
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第228号罪犯常某。陕西省岐山县人民法院于2009年6月26日作出（2009）岐刑初字第45号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极6次。本院认为，罪犯常某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第912号原告：朱甲。被告：陆某某。被告：朱乙。原告朱甲与被告陆某某、朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：二被告原是夫妻关系，在丁栅镇做饲料生意，2008年5月因饲料生意进入旺季，故当时被告朱乙几次打电话或见面要求原告帮忙借些资金给他们作饲料生意的垫本，借期4个月，月息2分，在被告的多次要求下原告于2008年5月31日下午在丁栅镇信用社办理了80000元现金支票，拿到被告在丁栅镇上的家中借给被告，被告已当即出具给原告借条一份，后被告于2008年9月30日归还原告50000元及利息，尚欠30000元，说是目前饲料款没有全部收回再借一段时间，但事后被告一拖再拖至今未还，二被告已于09年7月7日为了避债办理了离婚手续，后原告曾多次催讨被告不还。原告认为该借款是二被告在夫妻存续期间家某经营饲料生意所借应由二被告共同承担，偿还原告。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告陆某某户籍证明原件、被告朱乙户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告陆某某于2008年5月31日向原告借款80000元的事实；3、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，证明被告陆某某与被告朱乙于2009年7月7日协议离婚的事实。被告陆某某、朱乙未答辩，也未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年5月31日，原告朱甲将现金人民币80000元借给被告陆某某，被告陆某某向原告朱甲出具借条一份，借条载明：被告陆某某向原告朱甲借现金人民币80000元，借期为4个月，月息2分，到期本息为86400元。被告陆某某于2008年9月30日归还借款本金50000元及利息，尚欠借款本金30000元至今未付。另查明：二被告原系夫妻关系，于2009年7月7日协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书第2条约定：“现有房屋丁栅镇丝绸路60栋四梯402室、店面房丝绸路36号归朱乙所有”，离婚协议书第3条约定：“双方债权、债务，全部归陆某某”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告没有按借款期限全部返还借款，应当及时返还剩余借款本金30000元。由于被告陆某某与被告朱乙原系夫妻关系，此债务形成于夫妻存续期间，其后离婚关于债权、债务的约定不得对抗第三人，被告朱乙依法应该承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陆某某、朱乙于本判决生效之日起五日内连带返还原告朱甲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 郑 斌代理审判员 倪 春人民陪审员 许小婷二〇一一年一月二十五日书 记 员 刘艳容附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3937号原告吴甲。被告陈某某。被告义乌市××工程有限公司，住所地：义乌市××区××区××号。法定代表人陈某某。原告吴甲与被告陈某某、义乌市××工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、义乌市××工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告于2009年11月5日签订顶鑫店面装饰施某某同一份，在合同中约定了施工内容、完工期限、付款方式。该装饰工程完工后双方通过结账，被告尚欠原告工程款人民币28500元，并约定该款于2009年底结清。但到期后被告故意躲避，原告一直催讨未果。2010年10月16日，原告遇见被告，被告亲手在结账清单上签下所欠工程款的字据，但至今分文未付。故请求法院判令：二被告支付原告工程款28500元。被告陈某某、义乌市××工程有限公司均未作答辩。经审理查明，第一被告系第二被告的法定代表人。2009年11月5日，原告与第二被告签订施某某同一份，就顶鑫灯具店装修木工部分的施工内容、完工期限、付款方式进行了约定。2010年10月16日，经原告与被告陈某某结算，被告义乌市××工程有限公司尚欠原告木工工程款28500元并出具结账清单一份。该款二被告至今未付。另查明。施某某同中的乙方落款的“吴乙”系本案原告吴甲。上述事实，有原告提供的工商登记资料、施某某同、结账清单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。第二被告义乌市××工程有限公司尚欠原告吴甲工程款28500元属实，应当及时予以支付。本案中施某某同双方为原告和被告义乌市××工程有限公司，被告陈某某作为被告义乌市××工程有限公司的法定代表人，其在结算清单上签字的行为属于职务行为，其法律后果应由被告义乌市××工程有限公司承担，故原告要求被告陈某某支付工程款的诉请，于法无据，本院不予支持。原告吴甲的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告陈某某、义乌市××工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市××工程有限公司于本判决生效后五日内向原告吴甲支付工程款28500元。二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告义乌市××工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币512.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年一月十九日代书 记员 宗菊艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第2141号原告潘某。委托代理人（特别授权代理）周某某。被告李某。委托代理人（特别授权代理）林某某。原告潘某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同年12月9日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周某某，被告李某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后由于性格、脾气不合，双方于2010年8月9日自愿协议离婚。原、被告双方在婚姻存续期间，根据瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出的返回地分配方案规定，原、被告及被告父母4人以一户为计算单位分到返回地安置房一间，面积共102.31平方米，原告分得的份额为24.11平方米。现原告要求被告返还24.11平方米的份额，但被告认为原告不享有分配份额，并称返回地安置房是被告全家所有。综上所述，原、被告所在村以户为分配单位，原告作为该村村民已分到相应的安置房指标份额，被告无故剥夺原告应得的分配权某，其行为明显违法。为此，请求法院判令：1、确认原告享有瑞安市飞云镇垟西村返回地安置房（指标）24.11平方米的份额；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、被告户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出的返回地分配方案，以证明原、被告婚姻存续期间，土地被征用后返回地分配给村民等情况的事实；3、离婚协议书、离婚证，以证明原、被告双方自愿离婚并已办理离婚手续的事实；4、返回地分配名单，以证明原告享有的指标份额；5、瑞安市飞云镇垟西村委会出具的证明，以证明原告享有24.11平方米份额返回地指标的事实。被告李某辩称，1、根据瑞安市飞云镇垟西村民代表会议的决议，离婚以后的妇女，原户口在本村的，可享有二个基分的指标，原户口不在本村的，不享有2返回地指标份额，原告属于此情况；2、原告认为被告只享有10个基分是错误的，被告应享有26.6个基分；3、原告计算其享有24.11平方米的指标份额也是错误的。被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，以证明被告的身份情况；2、瑞安市飞云镇垟西村民代表会议纪要，以证明原告不享有该村返回地指标份额的事实；3、瑞安市飞云镇垟西村委会出具的证明，以证明原告无权享有返回地指标份额，被告单独享有26.6个基分的事实；4、房屋买卖合同，以证明原、被告在婚姻存续期间共同财产尚未分割的事实；5、证人叶某、沈某、魏某的证言，以证明原告不享有返回地指标权某的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、3的真实性及待证事实均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告的待证事实；对证据4、5的真实性没有异议，但认为关联性有异议，不能证明原告的待证事实。原告对被告提供的上述证据1的真实性及待证事实没有异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据是事后伪造的，该会议纪要未注明是哪一届村民代表会议及应到与实到人数，也没有注明缺席人数等，故不能作证据使用；对证据3只能证明离婚的妇女，而当时原、被告尚未离婚；对证据4认为与本案无关，同时，针对该证据，原告提供了二份反驳证据，委托购买协议和合伙购买房屋协议书，以证明该房屋是原告代表其父购买的事实；对证据5即三位证人证言，认为该三位证人均与被告有利害关系，其所作的证言与事实不符，依法不能作证据使用。本院认证意见，1、2010年1月8日瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单确定，被告及其父母包括原告4人以一户为单位共计基分46.60分，总田亩数为3.38亩，按每10基分得8.9平方米，每一亩田分得18平方米计算，被告及其父母包括原告4人共分得返回地指标102.31平方米（基分分得41.47平方米＋田亩分得60.84平方），原告享有返回地指标份额为24.11平方米（10基分8.9平方米＋田亩60.84平方／4即15.21平方）。2、根据被告申请的证人沈某证实，被告提供的瑞安市飞云镇垟西村民代表会议纪要，是针对原告向法院起诉后作出的，虽然该会议纪要剥夺了原告享有的份额，但被告一家的返回地总面积即102.31平方米没有减少，本院认为该证据不能证明被告的待证事实。综合上述当事人的陈述及双方质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，后因性格、脾气不合等原因，双方于2010年8月9日自愿协议离婚。2010年1月8日在原、被告双方婚姻存续期间，瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单确定，被告父母即户主李者冲、程某某及原、被告4人以一户为单位，基分分别为10分、10分、10分和16.60分，共计46.60分，总田亩数为3.38亩，共计面积102.31平方米，原告享有的份额为24.11平方米。后双方曾为此多次协商不成而酿成纠纷。本院认为，2010年1月8日瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单的规定，原、被告及其父母一家4口分得返回地指标份额为102.31平方米，原告享有24.11平方米的事实清楚，证据充分。被告辩称原告不享有返回地指标份额的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：确认瑞安市飞云镇垟西村3队2组户主李者冲一家102.31平方米安置留地返回地指标中原告潘某享有24.11平方米的份额。本案受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张德余二〇一一年一月二十四日书记员  陈姚吉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第40号罪犯高希清，男，1966年10月9日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市新新城区人民法院于2007年11月14日作出（2007）新刑初字第166号刑事判决，以被告人高希清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日本院以（2009）西刑二执字第1581号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年1月10日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高希清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。并获得09年度监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯高希清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高希清准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第276号原告：余某甲。委托代理人：袁某某。被告：余某乙。原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由助理审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及代理人袁某某，被告余乙到庭参加诉讼。原告余某甲诉称：2001年原告在水南村开设幼儿园时与被告认识，后得知，被告再婚前生育有一子一女，儿子随被告生活。××××年××月原、被告生育儿子余某丙，儿子出生五个月后，被告因犯诈骗罪被判刑8年，于2008年12月提前释放。2009年6月11日经天台县人民政府登记结婚。被告出狱后，根本不体谅原告，不珍惜原告的感情，与其他女子有不正常的交往，对原告的劝阻置之不理甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现请求：依法判决原告与被告离婚。被告余某乙辩称：原告陈述的跳舞也是事实，但答辩人认为这是正常的，系锻炼身体。双方婚后虽然偶有争吵，但夫妻感情总体还是好的，双方一直共同生活，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育儿子余某丙。夫妻关系存续期间，双方没有共同债权。原告在始丰街道××村投资开办了家教，投资额2.5万元，被告于2010年11月份在甘某玉门镇投资10万元与人合伙开办铜矿。原、被告共同债务有：2009年向工商银行贷款20万元、向信用社贷款10万元、欠利某2万元、欠许某某3万元、欠叶某某2万元。被告与前妻所生一子一女，由被告前妻抚养，婚生儿子余某丙一直由原告抚养。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告余某甲与被告余某乙离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  陈国良二〇一一年一月二十五日代理书记员  郑倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）胶民初字第267号原告于洪福，男，1967年2月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人张志刚，男，1973年10月20日生，汉族，系胶州市营海法律服务所法律工作者。被告胶州市李哥庄镇顺意加油站，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄。被告宋吉洲，男，1978年3月8日生，汉族，住莱西市。被告孙连日，男，1970年1月18日生，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市香港中路**黄金广场****。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院在审理原告于洪福诉被告胶州市李哥庄镇顺意加油站、宋吉洲、孙连日、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋吉洲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋吉洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于洪福撤回对被告宋吉洲的起诉。审判员  刘克艳二〇一一年一月六日书记员  孟红坡
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00088号公诉机关渭城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度。1995年10月30日因犯盗窃罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年12月刑满释放。2010年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。辩护人黄雪莉，陕西咸益律师事务所律师。被告人杨某某，男，1956年12月27日出生，汉族，高中文化程度。2010年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第5号起诉书指控被告人蒋某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案，被告蒋某某及其辩护人黄雪莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2010年10月初的一天，被告人蒋某某将自己从“梅子”（另案处理）处用500元购买的海洛因1克（该1克海洛因系被告人蒋某某用预收被告人杨某某购买毒品的500元向“梅子”购买的，被告人蒋某某通过再添加辅料增重后并从其中再分出1克海洛因，另留一部分海洛因自用）在咸阳市渭城区西兴巷55号的被告人杨某某暂住处向其出售。被告人杨某某在买到这1克海洛因后，自己除吸食外，将剩余的分成若干小包，并于2010年10月2日在其住处向吸毒人员郭某某出售70元的0.1克海洛因。赃物毒品已吸食。2010年11月12日20时前后，被告人蒋某某将自己从“梅子”处用500元再次购买的海洛因1克（该1克海洛因系被告人蒋某某用自己的50元和预收被告人杨某某购买毒品的500元向“梅子”购买的，被告人蒋某某通过再添加辅料增重后并从其中再分出1克海洛因，另留一部分海洛因自用）在咸阳市渭城区西兴巷55号的被告人杨某某暂住处向其出售。咸阳市渭城区西兴巷150号的被告人蒋某某处自留的海洛因分成二小包六小管共计2.2克。被告人杨某某在买到这1克海洛因后，自己除吸食外，将剩余的分成13小包共计0.4克，并于2010年11月12日晚20时许在其住处向吸毒人员郭某某出售100元的0.1克海洛因。赃物毒品已吸食。案发后，被告人蒋某某、杨某某处存放的分别为2.2克、0.3克的赃物海洛因均被追缴。2010年11月12日晚，被告人杨某某、蒋某某先后被公安机关抓获。被告人蒋某某的辩护人在庭审中对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、被告人蒋某某并不是单纯的贩卖毒品，只是在帮助杨某某买回毒品后，为了满足自己吸食需要添加辅料留了一部分，其主观上无贩卖的故意。2、从被告人蒋某某处查获的2.2克毒品系被告人自己吸食的，并未向他人贩卖，故被告人贩卖的数量应认定为2克。3、被告人蒋某某认罪态度好，建议对其从轻处罚。另，审理查明，被告人蒋某某、杨某某均吸食或注射毒品。上述事实，被告人蒋某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某某、杨某某的供述，证人郭某某的证言，公安机关提取笔录、毒品收据、侦破报告、证明，西安铁路运输法院（1995）西刑初字第125号《刑事判决书》，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2010）259号《刑事科学技术鉴定书》，被告人蒋某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、杨某某以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某贩卖毒品海洛因二次2克，被抓获时从其家中搜缴毒品海洛因2.2克；被告人杨某某贩卖毒品二次0.2克，被抓获时从其家中搜缴毒品海洛因0.3克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人蒋某某贩卖毒品的数量应认定为4.2克，被告人杨某某贩卖毒品的数量应认定为0.5克，但对查获的部分可酌情从轻处罚。被告人蒋某某为满足自己吸食毒品的需要，帮助他人买回毒品后再添加辅料增大数量从中牟利，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人蒋某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又再次犯罪，应予严惩。故对被告人蒋某某的辩护人只相关辩护意见不予采信。鉴于被告人蒋某某、杨某某认罪态度较好，且被告人杨某某委托其家属积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某某的辩护人只相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2012年5月12日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年5月12日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳1000元，剩余1000元限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凯荣二〇一一年一月十七日书记员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民一终字14号上诉人（原审被告）宋某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民。委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女，1977年10月9日生，汉族，农民。上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2010）玉民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告王某某与被告宋某某经人介绍于2000年1月14日登记结婚，2001年5月24日生女宋雨潇，现随原告共同生活。2009年，原告曾起诉离婚，经本院调解和好。共同生活过程中，双方常因生活琐事生气吵架。原告婚前个人财产有摩托车一辆（已扣押）。夫妻共同财产有装修三间正房及鸡房开支3000元，打机井一眼开支500元，购置大铁门一个开支300元。以上双方陈述一致。双方无债权、债务。被告系农民，现在天津某服装厂工作。原告依法起诉，要求离婚；婚生女宋雨潇随原告共同生活，共同财产依法分割。诉讼中，被告同意离婚。据此，原审法院于2010年8月10日判决：一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。二、婚生女宋雨潇随原告共同生活，被告每月给付宋雨潇抚养费200元至其十八周岁时止。2010年2月至12月抚养费2200元，于本判决生效之日起三日内给付；自2011年起，被告于每年1月10日前付清孩子当年抚养费2400元。三、原告婚前个人财产摩托车一辆归原告所有。于判决生效之日起三日内履行。四、原、被告共同生活期间装修的三间正房及鸡房、打机井一眼、购买大铁门一个归被告所有。被告给付原告财产折价款2000元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费300元，由原告负担。判后，原审被告宋某某不服，以原审法院未准许上诉人提出的调查银行存款情况的申请，判决未正确行使释明权和在判决书中未明确再诉的权利，对平安保险公司的存款不予分割，系适用法律不当和对于其他陈述的财产，理应清点，不经清点就直接以证据不足不予支持不妥等为由提出上诉，请求依法撤销玉田县人民法院（2010）玉民初字第01026号民事判决书，并依法查明夫妻共同财产，予以分割，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，上诉人宋某某主张双方共同存款4万元系被上诉人王某某经手存入信用社，一审法院未准许上诉人提出的调查银行存款情况的申请系错误的。因原审卷及原审庭审笔录中并无上诉人所说的申请调查取证的申请及记录，且上诉人亦未提供其他证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张原审判决对于超过举证时限或在举证时限内证据不足的，未释明当事人可以待证据充分后另行起诉，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人将共同财产中的冰箱一台、包缝机一台、浇地水管70米、行李10套、麦子2000斤接至被上诉人家中，对此法院应予以清点，而原审法院不经清点就以证据不足为由不予支持属于认定事实不清。对于上诉人主张的上述财产，被上诉人予以否认，上诉人亦未提交充足证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张摩托车一辆系双方婚后共同财产，因原审中未提交充足证据予以证明，且二审庭审后其提交的购车发票系复印件，无法核实其真实性，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张保险公司的存款系夫妻共同财产，应予以分割，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷 玉审 判 员  刘江静代理审判员  刘群勇二〇一一年一月十四日书 记 员  菅玲玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第327号罪犯乔爱国，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省长安区人民法院于2008年10月7日作出（2008）长刑初字第318号刑事判决，以被告人乔爱国犯诈骗罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年6月7日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔爱国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次本院认为，罪犯乔爱国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯乔爱国准予假释（假释考验期从假释之日起至2011年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  张 策