wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第0135号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年4月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日19时55分左右，被告人孙某饮酒后驾驶苏F×××××轿车，由南向北行驶，途径本市崇川区濠西路通宁大桥桥面路段，所驾车辆碰撞唐某驾驶由北向南的苏A×××××轿车，发生道路交通事故，两方车辆不同程度损坏。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人孙某体内血液中乙醇含量为194.1毫克／100毫升，达到醉酒标准。案发后，被害人唐某报警，南通市公安局交巡警支队民警接警后到达现场并将被告人孙某当场查获，孙某在公安机关第一次询问时未能如实供述自己的犯罪事实，后在第二次讯问时如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人孙某已赔偿被害人唐某的损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某、曹某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故责任认定书，自行协商协议书，谅解书，孙某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曹燕飞二〇一四年四月十六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1078号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨银花。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨银花物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦山执字第18号申请执行人：李兵，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人。被执行人：芦山县思延乡周村村村民委员会。住所地：四川省芦山县。法定代表人：潘跃进，系该村村委会主任。本院依法受理执行申请人李兵申请执行芦山县思延乡周村村村民委员会运输合同纠纷一案，在执行中查明被执行人芦山县思延乡周村村村民委员会在芦山县思延乡人民政府有沙场保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芦山县思延乡周村村村民委员会在芦山县思延乡人民政府的沙场保证金7570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 维二〇一四年四月三日书记员 黄道清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第26号申请执行人白城市人民政府。被执行人于烈珍，66岁。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年11月2日作出的白政征字（2013）328号征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年11月2日作出的白政征字（2013）328号征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）328号征收补偿决定书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李亚军二〇一四年四月二十二日书记员  李昊然
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄仲撤字第3号申请人（原仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：王锋，该公司总经理。委托代理人：张明，男，该公司职工。特别授权。被申请人（原仲裁申请人）：王成法，男，1969年9月27日出生，汉族。委托代理人：左孝英，女。系王成法之妻。申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第36号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人为了自身利益、隐瞒了案件事实及证据，导致仲裁庭对事实审查不全面，作出了对申请人不合理、不公正的裁决，根据相关法律规定，应当予以撤销。本院经审查认为，王成法就阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险事故损失赔偿事项申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理，仲裁程序合法。被申请人的仲裁申请书申请的事项为保险事故损失赔偿，且向仲裁委提交了《机动车保险单》两份，该两份《机动车保险单》是由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司制作的格式合同。因此申请人关于被申请人隐瞒案件事实及证据的主张不能成立，本院不予支持。仲裁庭对事实审查不全面，作出了对申请人不合理、不公正的裁决，属于案件实体裁决部分不属于本案审查的范围。综上，申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤销（2013）淄仲裁字第36号裁决书的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。案件受理费400元，由申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年四月二日书 记 员  方 明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00392号原告湖南广播电视传媒公司。法定代表人赵喜胜，董事长。委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘洋，男，1981年10月22日出生，汉族，系公司员工。被告湖南省邦顺贸易有限公司。法定代表人彭晓斌，董事长。委托代理人向东翔，男，1969年1月25日出生，汉族，系该公司办公司主任。原告湖南广播电视传媒公司与被告湖南省邦顺贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告委托代理人余思澄、刘洋，被告委托代理人向东翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南广播电视传媒公司诉称，2011年6月1日至2013年7月19日，原、被告双方先后签订《广告合同书》、《落地广告牌发布合同》等四份合同，约定由湖南广播电视传媒公司代被告在湖南移动频道、武广高铁南站落地广告牌等载体上发布广告。以上合同签订后，湖南广播电视传媒公司履行了合同规定的义务，被告也先后支付了部分合同价款。经原告与被告多次结算，2013年8月9日，双方签订《协议》确认截止2013年8月被告尚欠广告款338366元。被告承诺在2013年8月30日前一次性清偿，逾期则支付欠款金额20%的违约金。之后，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付广告款人民币338366元；2、被告承担违约金67673元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告湖南省邦顺贸易有限公司辩称，对应付的广告款予以认可，但是应扣除91128元的酒款（具体为2013年8月8日38064元；2013年12月17日42720元；2012年1月18日10344元）。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方在《协议》中约定可以货物（酒神牌白酒）冲抵广告款。庭审中，双方一致认可酒款冲抵的广告款金额为42720元，另两笔原告未予认可，双方亦未办理对账手续。以上事实有当事人陈述、合同、对账单、《协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告间广告合同合法有效，双方应按照合同及协议的约定履行义务。现原告已依约完成了广告投放义务，被告应依据合同及协议约定及时支付所欠原告广告费。双方约定的履行期经过后，被告仍未履行支付义务，应按照协议约定支付广告款及违约金。关于应付广告款，庭审中，原告认可以酒款冲抵广告款42720元，故被告尚欠原告广告费为295646元。被告提出应予以抵扣的另两笔酒款，因截止庭审时双方尚未对账确认，被告可另行主张权利。综上，被告应支付原告广告款295646元并按所欠广告款的20%即59129元向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省邦顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南广播电视传媒公司支付广告款295646元及违约金59129元；二、驳回原告湖南广播电视传媒公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7391元，由被告湖南省邦顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄建忠二〇一四年四月七日代理书记员  邓香蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第331号申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人钱大群。委托代理人刘洪俊，北京市金杜律师事务所律师。被执行人东莞巨千家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村管理区第三工业区。法定代表人蒋顺风。国际商业机器（中国）有限公司与东莞巨千家具有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0138号裁决书已发生法律效力。申请执行人国际商业机器（中国）有限公司依此裁决，向本院申请强制执行东莞巨千家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人东莞巨千家具有限公司的财产已被广东省东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0138号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。本院（2014）东中法执字第331号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月十四日书 记 员  温立钦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00365号申请人梁爱华。申请人陈永生。本院于2014年4月14日受理了申请人梁爱华、陈永生关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人梁爱华、陈永生提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人梁爱华和陈永生的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 程 勇二〇一四年四月二十日书记员 陈学民
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00073号上诉人（原审原告）湖北江重机械制造有限公司。法定代表人该公司董事长。委托代理人郑祥红。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杜江。委托代理人湖北诚业律师事务所律师（法律援助）。特别授权代理。上诉人湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司）与被上诉人杜江因经济补偿金纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年1月3日，杜江应聘到江重机械公司处工作，先后从事电焊工、铆工工作。2010年1月31日，双方签订了为期2年的劳动合同，约定试用期3个月，试用期间工资1210元／月，转正后的工资没有约定。劳动合同到期后，双方续签了为期两年的劳动合同，合同截止时间为2013年12月31日，约定工资标准为1694元／月。杜江在江重机械公司处工作期间，车间工人的工资由车间班组长核定，在公司公示后，然后再由公司财务部发放。2013年因江重机械公司资金困难，无法按时发放员工工资，及时缴纳社会保险。2013年8月19日，江重机械公司没有支付杜江2013年5月至7月份的工资，杜江以江重机械公司拒不支付5月份后的工资及其工作期间的加班费、同工同酬加班工资、缴纳社会保险等为由向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与江重机械公司的劳动合同，补发所欠的工资33968.30元（其中2013年5月至7月工资福利计12735.80元、补发2010年3月试用期间工资4385.50元、2010年1月至2月交通费232元、补发加班工资16616元）、补发同工同酬工资差额10976.60元、返还2012年10月至2013年7月期间的住房公积金1360元、支付经济补偿金10984.40元、缴纳2013年4月至今的社会保险费。2013年8月15日，江重机械公司人力资源部通知杜江，同意解除劳动合同。此后，杜江离开江重机械公司。2012年10月至2013年3月期间，江重机械公司从杜江工资中每月代扣个人住房公积金部分85元，共代扣住房公积金510元，但每月未为杜江缴纳。杜江申请仲裁后，江重机械公司支付了杜江2013年5月的工资4873.50元，6月至8月份工资尚未支付，其中2013年6月份工资4306.03元、7月份工资2140.8元、8月份工资590.33元。杜江的社会保险缴至2013年5月。2013年9月26日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）夷劳仲裁字第29号仲裁裁决书，裁决江重机械公司应支付杜江2013年6月至7月工资6446.83元、返还从工资中贷款的住房公积金510元、支付解除劳动合同经济补偿金9448元，合计16404.83元；依法为杜江缴纳2013年6月至8月期间的社会保险费，具体缴费金额由宜昌市夷陵区社会保险基金征收稽查局核定，杜江的工资无法确定，其月缴费工资基数可按夷陵区2012年职工月平均工资计算；驳回杜江的其他仲裁请求。仲裁裁决送达前，江重机械公司向杜江支付了2013年6月份的工资4306.03元。原审认为：江重机械公司与杜江签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。江重机械公司在仲裁裁决作出前支付了杜江2013年6月份的工资4306.03元，杜江当庭予以认可，江重机械公司尚欠杜江7月的工资2140.80元、8月份的工资590.33元，杜江要求江重机械公司支付2013年7月至8月份工资2731.1元理由成立，法院予以支持。杜江要求支付交通费232元、补发加班工资16616元，未提供充分有效证据，不予支持；杜江要求江重机械公司支付同工同酬工资差额10976.6元，因同工同酬只是相对而言，劳动者的工资与其劳动技能、工作经验相关，江重机械公司已按劳动合同约定支付了全额工资，故对该项请求，不予支持；杜江要求江重机械公司支付2010年试用期超出一个月的赔偿金4385.5元，根据《劳动合同法》的相关规定及本案查明的事实，江重机械公司已在试用期向杜江支付了工资，对该项请求，法院不予支持。杜江要求支付住房公积金1445元，结合案件查明的事实，法院支持江重机械公司退还杜江从工资中代扣的住房公积金510元。杜江要求为其缴纳2013年6月至8月份的社会保险费，符合法律规定，予以支持。因江重机械公司未及时支付杜江工资并为其缴纳社会保险，杜江提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故江重机械公司诉称不应支付经济补偿金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、由湖北江重机械制造有限公司在判决发生法律效力后立即支付杜江工资2731.10元、返还从工资中代扣的住房公积金510元、支付解除劳动合同经济补偿金9448元。二、由湖北江重机械制造有限公司在判决发生法律效力后，立即为杜江缴纳2013年6月至8月期间的社会保险费，具体缴费金额由宜昌市夷陵区社会保险基金征收稽查局核定。若杜江的工资无法确定，其月缴费工资基数可按夷陵区2012年职工月平均工资计算。三、驳回湖北江重机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由湖北江重机械制造有限公司负担。上诉人江重机械公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人要求解除劳动合同，我公司表示同意，双方经协商一致解除劳动合同，但原审仍判决我公司向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金9448元是错误的，要求依法撤销原审判决中关于由我公司支付解除劳动合同的经济补偿金9448元的内容。被上诉人杜江辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院查明的事实属实。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。本院认为，用人单位江重机械公司对于没有及时支付劳动者杜江2013年6月至8月份工资的事实并不否认，该行为是拖欠劳动者工资的行为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。江重机械公司认为双方系协商一致解除劳动合同，缺乏事实依据，其上诉认为不应支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北江重机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗劲松审 判 员  赵春红代理审判员  李 明二〇一四年四月十五日书 记 员  赵芯羽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1723号罪犯付金金，现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑初字第260号刑事判决，以被告人付金金犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年12月8日起至2014年6月7日止。天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付金金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯付金金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励两次。本院认为，罪犯付金金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金金减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2014年4月7日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月三日书记员  史军锋
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第149号季鑫：你与杜群忠借款纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2012）源民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向杜群忠偿还借款100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费2300元；申请执行费1430元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年四月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第3425号原告赵绪亮，男，住肥城市。委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告徐复洋，男，住肥城市。被告张立栋，男，住平阴县。被告黄晓玫，女，住平阴县。本院在审理原告赵绪亮与被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵绪亮自愿申请撤回对被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫的起诉，系对自身权利的处分，其意思表示真实，申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵绪亮撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵绪亮负担。审 判 长  郝 鹏审 判 员  石海峰人民陪审员  孙本红二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民三初字第01806号原告：杨宝安，男，汉族，系沈阳农商行光辉支行工作人员，住沈阳市于洪区。被告：路福新，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。被告：刘冰，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告杨宝安诉被告路福新、刘冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法本院审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝安、被告刘冰到庭参加了诉讼。被告路福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨宝安诉称，2010年12月6日，被告路福新向原告借款人民币2万元，承诺于2011年11月5日前偿还，至今未还，故起诉到人民法院。请求贵院判令被告路福新偿还借款2万元及利息（从2010年12月6日至今，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；判令被告刘冰承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告刘冰辩称，路福新借款2万元属实，被告刘冰是担保人。被告路福新未出庭亦未答辩。经审理查明，被告路福新从原告处借款2万元。2010年12月6日，被告路福新为原告出具欠条一份，其内容为“欠杨宝安人民币贰万元，承诺于2011年11月5日前归还”被告刘冰以担保人身份在该欠条上签字。至今，被告路福新未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路福新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告路福新向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告路福新应履行还款的义务。关于利息问题，因双方未约定利息，视为无利息。但被告路福新应给付原告逾期还款的利息，从2011年11月6日至2014年4月8日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。关于被告刘冰的保证责任问题。因未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带保证。保证期间为6个月。因被告刘冰未提出关于保证期间的抗辩，应视为被告放弃了抗辩的权利，故应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条、第31条，《中华人民共和国合同法》第207条、第211条、之规定，判决如下：一、被告路福新于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨宝安借款人民币2万元及利息（从2011年11月6日至2014年4月8日的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算；）二、被告刘冰对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路福新承担，被告刘冰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦代理审判员  张 引人民陪审员  李 华二〇一四年四月九日书 记 员  王东杰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台玉执民字第476号申请执行人江苏金诺机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人李玉娟，董事长。被执行人玉环汉回金属材料有限公司，住所地玉环县。法定代表人张雪君，执行董事。申请执行人江苏金诺机械制造有限公司与被执行人玉环汉回金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）台玉港商初字第2086号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币733417.02元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前支付执行款733417.02元，交纳申请执行费9734.17元并承担案件受理费5597.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月21日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及其法定代表人张雪君的去向，但申请执行人至今未提供。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人的法定代表人去向不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）台玉执民字第476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一四年四月二十二日代书记员 胡 骁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00240号原告：合肥会通节能材料有限公司。法定代表人：筱璘，总经理。委托代理人：黄连海，该公司员工。被告：永年县翼鑫塑料制品有限公司。法定代表人：徐先虎。原告合肥会通节能材料有限公司（以下简称会通公司）诉被告永年县翼鑫塑料制品有限公司（以下简称翼鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告会通公司的委托代理人黄连海到庭参加诉讼，被告翼鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会通公司诉称：2013年1月30日，我公司与翼鑫公司签订《购销合同》，约定我公司向其提供产品，翼鑫公司在货到30日后支付货款，如逾期支付货款，每逾期1日应当按照逾期部分金额的千分之三向我公司支付违约金。合同签订后，我公司依约提供了产品。后经对账，翼鑫公司欠付货款622935元，我公司催要无果，故诉至法院，请求判令：翼鑫公司支付货款622935元并承担逾期违约金（自2013年11月10日起每逾期一日按逾期履行部分金额的千分之三计至实际执行日止）。被告翼鑫公司未作答辩。经审理查明：2013年1月30日，翼鑫公司（需方、甲方）与会通公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定合同期限为1年，自2013年1月30日至2014年1月29日；具体产品种类、数量及价格以实际订单为准；运输方式为汽车运输，费用由乙方承担；验收标准为需方以封存样品或订单等书面确认的标准，无约定的按供方标准交货，异议期为货到7天内；结算方式及付款期限为货到30天内付承兑；甲方逾期付款的，每日按逾期履行部分金额的3‰支付违约金。2013年8月6日，会通公司发出《对账函》与翼鑫公司核对往来账目，翼鑫公司盖章确认欠付货款620535元。2013年10月31日，会通公司向翼鑫公司发出《催款函》，要求其于2013年11月10日前一次性支付货款622935元，翼鑫公司仍未按时支付货款，会通公司遂诉至本院。诉讼中，翼鑫公司于2014年2月24日、3月31日合计支付货款500000元。截至目前，翼鑫公司尚欠货款122935元。上述事实，有会通公司提供的《购销合同》、《对账函》、《催款函》各一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。翼鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：会通公司与翼鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。翼鑫公司未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任。对于会通公司提出的诉讼请求，本院核减后予以支持。因双方合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，故本院根据公平原则、诚实信用原则，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍确定违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永年县翼鑫塑料制品有限公司于判决生效后十日内向原告合肥会通节能材料有限公司支付货款122935元，并支付逾期付款违约金（以122935元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告合肥会通节能材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取为6510元，由被告永年县翼鑫塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一四年四月十五日书 记 员  倪伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第270号原告：高景学（曾用名高井学），男，蒙古族，农民。被告：陈友，男，汉族，农民。原告高景学与被告陈友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高景学到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府同意，我与被告于1995年12月2日签订房屋交易契约书，阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府在房屋交易契约书加盖了公章，约定被告将其所有坐落在我村的房屋三间以12000元的价款出售给我。后我将购房款付清，被告将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给我。近年来，我多次要求被告协助办理房屋所有权证、集体土地使用权证变更登记手续，但被告至今未予协助。故向法院起诉，请求法院判令被告立即协助我办理房屋所有权证、集体土地使用权证变更登记手续，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为证明其主张，提举了以下证据：1、房屋交易契约书，证明1995年12月2日，被告将其所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇坤都街西海天公路北房屋三间及院落一处[房屋所有权证号：赤房权字第040770**号；集体土地使用证号：阿集建（1993）字第2140118150号]出售给原告，原告于当日将购房款12000元给付被告，被告将房屋及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告；2、阿鲁科尔沁旗天山办事处赛罕社区居委会红土井子集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明房屋交易契约书中买房人处“高井学”与原告高景学系同一人；3、阿鲁科尔沁旗天山办事处赛罕社区居委会红土井子集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明涉案房屋系1995年12月2日被告卖与原告，现被告离开该辖区，无法联系，下落不明。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的上述证据相互印证，能够证明本案的相关事实，故其证明力本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告高景学曾用名高井学。1995年12月2日，原告与被告签订了房屋交易契约书，约定被告将其所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村村西房屋三间以12000元的价格出售给原告。原、被告双方在房屋交易契约书上签字并按手印，时任阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村村主任宋井江在中证人处签字，并加盖阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村村民委员会公章。签订契约书后，原告将房款付清，被告将房屋及房屋所有权证、集体土地使用证给付原告。原告居住该房屋至今。被告尚未协助原告办理涉案房屋所有权证、集体土地使用权证变更登记手续。本院认为：原告与被告签订的房屋交易契约书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。房屋买卖合同双方在交易后，原告已将全部房款付清，并接收了房屋和房屋所有权证、集体土地使用权证，被告作为出售方有义务协助原告办理房屋所有权证及集体土地使用权证变更登记手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权和集体土地使用权变更登记手续的诉讼请求予以支持；原告主张由被告承担办理过户手续的相关税费，因办理房屋所有权证及集体土地使用权证变更登记手续过程中，出售方与购买方需依照法律规定向相关机构交纳费用，且原、被告双方未在房屋交易契约书约定办理过户手续相关税费如何负担，故对原告此主张本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈友于本判决生效后三日内协助原告高景学办理坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇坤都街西海天公路北房屋三间及院落一处[房屋所有权证号：赤房权字第040770**号;集体土地使用证号：阿集建（1993）字第2140118150号]变更登记手续；二、驳回原告高景学的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 义审 判 员  陈 晨人民陪审员  李晓萌二〇一四年四月十六日书 记 员  李 林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第295号上诉人（原审原告）：韩某甲。被上诉人（原审被告）：韩某乙。被上诉人（原审被告）：韩某丙。被上诉人（原审被告）：韩某丁。被上诉人（原审被告）：韩某戊。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊法定继承纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：韩某甲与韩某乙、韩某丁、韩某丙、韩某戊系兄弟姐妹关系，其父韩兴义、母亲李桂花在邯郸热电厂南家属院有房屋一套即25号1单元2号，建筑面积40.90平方米。李桂荣于1992年去世，韩兴义于2004年6月去世。后该房一直由韩某丙居住保管。2006年韩某甲向法院起诉要求继承其父母遗产。2006年7月8日，韩某甲兄妹五人达成“关于父母房屋遗产继承问题的协议”，内容：1、兄妹五人一致认为，按国家继承法规定，该房产兄妹五人均由（有）同等继承权，为兄妹五人共同所有；2、兄妹五人一致同意，该房产予以出租，租金为兄妹五人共同所有。大家考虑到韩某丙多年照顾父亲，韩某丙其子可以免费居住一年，于2007年8月开始对外出租；3、关于租金问题。对外出租后，如果兄妹五人居住或者其直系亲属居住，房屋可以予以优惠，否则按照租房的市场价格收取租金；4、如果出现连续两年年租期不足8个月的情况，可以考虑对该房予以出售，售房事宜由兄妹五人另行协商。如果出现连续三个月无法出租的情况，应当及时向各位通报情况；5、兄妹五人一致推荐三女韩某戊负责对外租房、收取租金、管理租金、定期分配租金。房产证由韩某戊管理；6、父母的骨灰存放费用可以由租金中支付；7、任何一方不允许随意变更房产证的登记事项，如需要变更需经兄妹五人共同协商确定；8、本协议由兄妹五人共同协商确定，自兄妹五人签字后生效，如有变更需要兄妹五人共同协商决定；9、本协议一式五份，兄妹五人各持一份，具有同等效力……。兄妹五人签字。2006年7月11日，兄妹五人就房产以外的遗产达成“关于父母遗产问题的和解协议”，内容：1、韩某丙一次性向韩某甲支付人民币1900元，由韩某甲立即办理撤诉手续，关于父母的遗产问题即行终结，兄妹五人任何一方不得就此事再行纠葛；2、关于诉讼费问题，按照法院要求办理；3、……落款兄妹五人签字。证明人高永新签字。协议后，韩永花将1900元给付韩某甲，韩某甲给韩某丙出具收到条，并向法院申请撤回要求继承的诉讼。2007年7月6日，韩某甲向法院起诉要求撤销五人签订的两份“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”，一审法院2012年7月26日的（2007）丛民初字第1012号民事判决书以证据不足为由，判决驳回了韩某甲的诉讼请求。韩某甲不服提起上诉，本院于2012年12月28日作出（2012）邯市民一终字第1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为：根据兄妹五人签订的“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”两份协议，兄妹五人已对被继承人的遗产进行了处分、分割，并以实际履行，现韩某甲起诉再次要求分割遗产，依法不予支持。关于韩某甲请求的租金，系兄妹五人签订的关于父母房屋遗产继承的问题的协议中约定的内容，是履行合同行为，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。原审遂依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定判决：驳回韩某甲的诉讼请求。案件受理费920元，由韩某甲承担。宣判后，上诉人韩某甲不服一审判决，提起上诉称，1、撤销一审判决，支持韩某甲一审中的诉讼请求，依法继承已知查处和未知查处的父母遗产；2、请求上级法院调查收集证据；3、请求上级人民法院对韩兴义亡故国家发放的丧葬费、抚恤金等进行调查取证，并予以继承；4、对一审四被告提供的“关于父母房屋遗产继承问题的协议”，有悖于生活实际和我父生前遗嘱，要求变更其中第6项，清算房屋租金后，依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条，对房屋依法分割、继承；5、对一审四被告提供的“关于父母遗产的和解协议”除已履行（向韩某甲支付1900元，韩某甲办理撤诉手续）外，由于其严重违法，应判定违法无效；6、由于韩某丙隐匿、侵吞父母遗产、财产违法。对韩某丙的财产进行彻底查清，其来路不明的收入即为隐匿、侵吞父母的遗产、财产；7、对我父的遗产组成部分进行清查（1992年元月1日至2004年6月12日）；8、由于韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊隐匿、侵吞父母遗产的违法行为，请求法院依法减少他们的继承份额。理由：1、我父母遗产除房产暂予出租外，由于韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊掌握父母遗产不予公布，遗产均未继承；2、我母亲是家庭妇女，住院和办理后事都是自费。我一人出一半，尽到了做子女应尽的义务；3、“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”，两份协议严重违法，应当清算房屋租金，依法对我父亲的房屋分割继承。被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊服判未上诉，二审辩称：韩某甲与我兄妹四人已经打了五场官司，他全部败诉。这次又不计成本与我们四人打第六场官司，而且又是没有依据的虚构故事情节，没有证据的状告我兄妹四人，我们不得不拿起法律的武器来维护我们四人的合法权益。一审时，我们出具了5项证明材料，也讲明了我们四人的诉求。请上级法院依法维护我兄妹四人的合法权益。驳回韩某甲的诉求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊为了证明自己的主张，提供了“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”两份、韩某甲收到1900元的收到条、高永新情况说明和证明、（2007）丛民初字第1012号民事判决书、（2012）邯市民一终字第1002号民事判决书等证据，已经完成了举证责任。韩某甲上诉所主张的要求继承父母遗产的请求，因双方已对父母遗产达成协议，且该协议已被生效判决所确认。故韩某甲该请求不能得到支持。而韩某甲要求分割房屋的请求，双方也签订过协议，该协议也被生效判决所确认，且韩某甲并未提供符合《中华人民共和国物权法》第九十九条规定情形的充分证据，其请求亦不能支持。故韩某甲因不能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人韩某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一四年四月二十三日书 记 员  常新蕊
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第66号原告许俊明，男，1961年5月10日出生。委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人李春香（原告之妻），1962年1月13日出生。被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人王卫军，镇长。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。原告许俊明诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告许俊明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许俊明负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳审 判 员  杨桂萍人民陪审员  马淑贤二〇一四年四月二十一日书 记 员  吕 岩
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温洞刑初字第46号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人朱某。因犯寻衅滋事罪于2001年8月16日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2014年1月10日上午8时许，被告人朱某驾驶陕E×××××自卸低速货车，从本县大门镇兰湖洞村往甲山村方向行驶，途经大门镇甲山路6号前路段时，与正在推行三轮自行车的被害人陈某丙发生碰撞，致被害人陈某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某主动投案并与被害人陈某丙家属达成调解协议，共赔付被害人家属人民币300000元，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某、王某、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、车辆技术鉴定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、归案说明、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一四年四月九日代书 记员  倪琼霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2617号申请执行人李玉良，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李玉良与上海熠威电驱动科技有限公司、上海泰锋电机有限公司民间借贷纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1883号民事判决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司、上海泰锋电机有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳150000元，但被执行人届期未履行。诉讼保全阶段，本院查封了上海熠威电驱动科技有限公司电机半成品等财产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海熠威电驱动科技有限公司、上海泰锋电机有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月22日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1883号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月二十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第808号原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人吴泽民，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告姜志明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郝日兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告彭百胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告曹永虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告姜志明、郝日兴、彭百胜、曹永虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民到庭参加诉讼。被告姜志明、郝日兴、彭百胜、曹永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告姜志明于2006年11月18日在原告处申请借款14700元，由被告郝日兴、彭百胜、曹永虎提供担保。借款到期后，被告偿还本金1904.79元，要求被告姜志明偿还借款本金12795.21元及利息15686.85元（计算至2012年12月15日）并承担借款12795.21元自2012年12月16日至借款付清之日，按借款合同载明的加罚息标准计算的利息，被告郝日兴、彭百胜、曹永虎承担连带保证责任，四被告承担诉讼费用。被告姜志明、郝日兴、彭百胜、曹永虎在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2006年11月18日，被告姜志明与原告签订借款合同，原告向被告姜志明提供借款14700元，合同约定借款用途是购车，借款期限自2006年11月18日至2007年11月17日，借款月利率为8.67‰，被告姜志明不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告郝日兴、彭百胜、曹永虎与原告签订保证合同，为被告姜志明借款提供连带责任保证。合同约定，被告郝日兴、彭百胜、曹永虎为被告姜志明依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告姜志明履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告姜志明在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告姜志明偿还本金1904.79元。2008年9月2日、2010年8月7日、2012年6月2日，原告向被告姜志明发出债务逾期催收通知书和贷款逾期催收通知书，向被告郝日兴、彭百胜、曹永虎发出担保人履行责任通知书。2013年8月2日，原告以诉称理由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请审批书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。本院认为，原告与被告姜志明、郝日兴、彭百胜、曹永虎之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告姜志明在借款到期后仅偿还本金1904.79元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姜志明偿还借款本金12795.21元及利息15686.85元（计算至2012年12月15日），并承担借款12795.21元自2012年12月16日至利息付清之日，按借款合同载明的加罚息标准计算的利息，本院予以支持。被告郝日兴、彭百胜、曹永虎作为保证人，应按保证合同的约定对被告姜志明上述应付款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志明于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金12795.21元及利息15686.85元（计算至2012年12月15日），并按月13.005‰承担借款12795.21元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。被告郝日兴、彭百胜、曹永虎对上述被告姜志明应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告姜志明追偿。案件受理费512元，由被告姜志明、郝日兴、彭百胜、曹永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  陈向东审判员  王永春审判员  郝爱敏二〇一四年四月十五日书记员  王 帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3425号罪犯杨学文，男，1984年7月18日出生，彝族，出生地云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年9月14日作出（2011）泰刑初字第119号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯杨学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨学文予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第145-3号申请执行人：彭洪华，男，1967年出生。被执行人：陈如敏，男，1978年1出生，汉族，湛江市人。申请执行人彭洪华与被执行人陈如敏买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2013）湛麻法民二初字第73号民事判决已发生法律效力，根据上述判决确定，被执行人陈如敏应在本判决生效之日起10日内支付货款1883894元及利息给申请执行人彭洪华。但被执行人陈如敏没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈如敏因涉案多起，其财产已被其他法院查封，尚未处理；其本人因涉嫌刑事犯罪，现被羁押在看守所。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人的财产尚未能处理，申请执行人未能提供其他可执行的线索，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江市麻章区人民法院作出的（2013）湛麻法民二初字第73号民事判决终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行本裁定书送达后立即生效。执 行 长 ：林其碧审 判 员 ： 陈 林助理审判员 ： 熊 波二〇一四年四月三日书 记 员 ：殷宝忠
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第440-2号原告段亚欣。被告周健。本院在审理原告段亚欣诉被告周健买卖合同纠纷一案中，原告段亚欣于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健及其配偶张亚娟的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告段亚欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告周健配偶张亚娟的银行存款4000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛助理审判员  王 娜二〇一四年四月三日书 记 员  牛素敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙诸民初字第188号原告杜某某，男，2000年2月29日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人孙某某，系原告之母亲。委托代理人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告杜某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。原告杜某某诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁永乐与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日原告的母亲孙某某与被告杜某经民政协议离婚，约定原告由孙某某抚养，被告每月给付抚养费500元。但被告自离婚后分文未给原告抚养费。故原告诉至法院，请求依法判令被告每年给付原告抚养费8000元，并承担诉讼费。被告辩称，已按约定给付抚养费至2014年1月，因原告的母亲孙某某不让被告探视孩子，故再未付抚养费。经审理查明，2012年9月18日，原告的母亲孙某某与被告杜某经民政局协议离婚，约定原告由孙某某抚养，被告每月给付抚养费500元，至原告十八周岁。但被告自离婚后未付给原告抚养费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：至起诉之日，被告给付原告抚养费6000元；起诉后被告每年给付原告抚养费8000元，并承担诉讼费。以上事实，有离婚协议书、房产证、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年人或不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费，该义务不因父母离婚而消除。原告请求被告给付抚养费，合法有据。关于抚养费给付标准，应参照其居住地城镇居民人均消费支出及子女的实际需求和被告的承担能力，每月600元为宜。被告辩称已给付原告抚养费至2014年1月，但原告不予认可，被告向法庭提请二名证人到庭，但二名证人的证词模糊，不能与被告的辩称互相吻合，故对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告杜某某自2012年9月18日至2013年9月26日的抚养费6000元；自2013年10月起，被告杜某每年给付原告杜某某抚养费7200元，于每年10月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尚 玲人民陪审员  王玉英人民陪审员  徐茂久二〇一四年四月十日书 记 员  石 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第990号原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告王珍，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告王珍租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币758元，减半收取计人民币379元，由原告上海申东木材有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年四月二十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。法定代表人王立顺，行长。被执行人刘银汉，农民。被执行人林华眉，农民。被执行人林坚，农民。被执行人谢新花，农民。被执行人林润秋，农民。被执行人林生花，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人刘银汉、林华眉、林坚、谢新花、林润秋、林生花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘银汉、林华眉、林坚、谢新花、林润秋、林生花应给付申请执行人本金24，010元及利息、支付律师代理费2，000元。执行中，本院已依法扣划被执行人林华眉在银行的存款5，145元并给申请执行人。另本院已向房地产管理部门查询被执行人房地产登记调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第316号案的本次执行程序，若被执行人刘银汉、林华眉、林坚、谢新花、林润秋、林生花有财产可执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖   冰二〇一四年四月二十日书记员 张娉（代）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00595号罪犯幸奠荣，男，汉族，生于1992年11月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）万刑初字第01160号刑事判决，以被告人幸奠荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月11日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸奠荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯幸奠荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯幸奠荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯幸奠荣针对幼女犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大，鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯幸奠荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  李遇贵代理审判员  赵自辉二〇一四年四月二十五日书 记 员  周小寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2189号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告何根林，男，1945年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告何根林物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第919号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龙会伍。曾因犯抢夺罪于2010年11月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人孙先锋。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1546号起诉书指控被告人龙会伍、孙先锋犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人龙会伍、孙先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月初的一天下午，被告人龙会伍在义乌市某街道某村路口处从“阿华”（另案处理）处得到8小包冰毒及1小包海洛因。后多次在其与被告人孙先锋的宿舍内吸食，并容留他人在二人的宿舍共同吸食毒品。具体事实如下：1、2013年11月8日下午17时许，被告人龙会伍伙同被告人孙先锋及李某（已行政处罚）、“小红”（另案处理）等人在义乌市某街道某路某号某室被告人龙会伍、孙先锋的宿舍内，以用自制冰壶烫吸的方式吸食由被告人龙会伍提供的毒品冰毒。2、2013年11月12日凌晨1时许，被告人龙会伍伙同被告人孙先锋及张某乙（已行政处罚）等人在义乌市某街道某路某号某室被告人龙会伍、孙先锋的宿舍内，以用自制冰壶烫吸的方式吸食由被告人龙会伍提供的毒品冰毒。后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获冰毒8小包（净重2.94克）及海洛因1小包（净重2.56克）上述事实，被告人龙会伍、孙先锋在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某、龙某、于某、张某乙的证言，理化检验报告，检查笔录，吸毒人员行政处罚决定书，证据保全清单和收缴物品清单，吸毒现场检测报告书，情况说明，抓获经过，被告人龙会伍、孙先锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙会伍、孙先锋容留他人吸食毒品两次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙会伍、孙先锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙会伍、孙先锋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙先锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙会伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年四月二十一日代书记员  龚芳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第276号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地中山市石岐区民营科技园民科东路92号，组织机构代码71483153-5。法定代表人：卢志强。委托代理人：宋运斌，该司员工。被告：李旭尔，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址中山市西区，本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告李旭尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。审判员  刘宇二〇一四年四月四日书记员  陈璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒民初字第55号原告：吴某。委托代理人：张天云。被告：叶某甲。原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年3月11日、2014年4月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人张天云、被告叶某甲均到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：原、被告经朋友介绍于2002年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叶某乙，现年九岁，就读坎墩街道宝德实验小学。婚后双方无共同财产。因被告无正当职业，也无经济收入。由于婚前对被告缺乏了解。婚后不久便发现被告有赌博恶习，曾因赌博被公安机关行政拘留。2008年4月2日被告又因赌博罪被逮捕。同年7月16日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判刑后，被告仍不知悔改，参与赌博。为筹集赌资，被告在外高息借款，导致债主经常上门催债，致使原告无法正常工作、生活。原告多次劝被告戒赌，但被告对原告的劝说，不予理睬。被告不但有赌博陋习，还有严重的家庭暴力。经常无故殴打原告，原告无奈多次报警救助，被告也多次为家庭暴力在派出所接受询问调查。综上所述，原告认为：被告不但染有赌博恶习，在被判刑后，仍参与赌博，屡教不改，并伴有严重的家庭暴力，被告的种种行为，原告已不堪忍受。双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并一次支付至成年所需抚养费54000元；三、判令本案诉讼费由被告负担。被告叶某甲未提出书面答辩，在庭审中辩称：双方原来感情比较好的，后因原告有外遇而产生矛盾，故不同意离婚。本案经审理，查明下列事实：被告系再婚，与前妻有一子，随被告共同生活，现已参加工作。××××年××月××日原告吴某与被告叶某甲登记结婚，婚后感情较好。于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现就读于慈溪市坎墩街道宝德实验小学，现与原告共同生活。2008年7月被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2009年6月21日、同年9月23日被告向戴云跃各借款100000元，2012年6月15日向成孟借款350000元。2013年1月始，被告因患病举债，共花去医疗费79214.61元，自负金额54578.57元。双方因感情不合，原告于2014年1月与被告分居至今。上述事实由原告吴某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记、本院（2008）慈刑初字第944号刑事判决书、被告提供的出院记录、医疗费单据5份及本院调取的本院（2011）甬慈浒商初字第319号、（2012）甬慈浒商初字第1024号民事判决书及原、被告在庭审中所陈述所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱学海二〇一四年四月二十二日代书记员 杨芳芳附本判决所适用的法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第42号原告开封空分集团有限公司。法定代理人张潇君，董事长。委托代理人张晓飞，法律顾问，特别授权。委托代理人贠丽，法律顾问，特别授权。被告李军，男，汉族。原告开封空分集团有限公司诉被告李军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2003年5月到2010年4月30日在原告公司工作，因劳动保险金曾于2009年12月3日向开封市劳动仲裁院提起申诉，要求原告支付其2003年5月至2007年7月所欠缴的劳动保险金。被告在申诉书中写道“当时签订临时工劳动合同书1份，期限一年，单位随后在开封市劳动局为申请人开立了养老保险账户，其后，劳动合同每年续签1次，2007年5月永煤集团接收空分集团有限公司全部人员和工作人员，开封空分集团于2008年9月为本人补缴2007年7月至2008年9月的养老金，仍欠缴本人2003年5月至2007年7月的社会保险金。本人请求确认申诉人与被诉人的劳动关系，责令被诉人支付申诉人由2003年5月至2007年7月所欠缴的劳动保险金。”当时开封市劳动仲裁院支持了被告诉求，裁决原告应为被告缴纳2004年12月至2007年7月养老保险金11712元，其中个人承担3324元，并向原告送达了汴劳仲裁字（2010）第004号裁决书，原告随后向开封市社会保险事业管理局补缴了该笔养老保险金，履行了该项裁决。但是2013年10月20日被告又向开封市劳动仲裁院提出申诉，要求原告补缴2007年8月至2008年9月的养老保险金，开封市劳动仲裁局支持原告诉求，并于2013年12月6日下达了汴劳仲裁字（2013）第184号裁决书，要求原告履行该项裁决。对于被告的第一次的劳动诉求及劳动仲裁院的裁决，原告诉称其已经缴纳了该笔保险金，故诉至法院，请求法院判令原告不应补缴被告2007年7月至2008年9月的养老保险金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔金，不超过当月最低工资12个月金额的标准；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。仲裁裁决书未载明该该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非仲裁裁决的，基层人民法院应予受理。（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，原告起诉标的单一涉及社会保险方面的问题，即社会保险金的缴纳问题。且仲裁裁决书裁明开封空分集团有限公司应于“本裁决书生效之日起十五日内被申请人补缴申请人2007年8月至2008年9月的社会养老保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准”，该仲裁裁决书系终局裁决。故原告起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁决如下：驳回开封空分集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  任玉红审 判 员  许 庆人民陪审员  孟理想二〇一四年四月十日书 记 员  姜 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大岗民初字第73号原告谢金萍，女，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住大安市；身份证号码：。被告尹焕军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。原告谢金萍诉被告尹焕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加诉讼，被告尹焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢金萍诉称，被告2008年7月1日在原告赊购一台摩托车，并给原告出具一份4400.00元欠据，当时双方约定欠款月利率为1.43175分。我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利��。被告尹焕军未提出答辩。在庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上有被告的签名，用以证明被告欠原告价款的金额和欠款日期。被告尹焕军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告尹焕军应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尹焕军欠原告4400.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据予以确认并采纳。经审理查明，被告2008年7月1日在原告赊购一台摩托车被告给原告出具4400.00元欠据，当时双方约定欠款月利率为1.43175分。原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。原告在庭审时承认被告于2014年4月1日给原告的账户汇入5000.00元，但是双方均未说明此5000.00元中本金和利息各多少。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应全面履行合同义务。被告为原告出具欠据时双方约定了还款期限及利率。原告主张按约定利率给付利息，依法有据，应予支持。但被告偿还的5000.00元，应当先扣除本金借款之日起至被告汇款之日产生的利息，下余的部分视为被告偿还了原告的本金；即4400.00元×0.0143175×69个月=4346.79元（利息）；已还的5000.00元-4346.79元（利息）=653.21元（本金）；4400.00元-653.21元=3746.79元（剩余本金）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告尹焕军于本判决生效后立即偿还原告谢金萍借款人民币3746.79元（自2014年4月2日起按双方约定的借款利率继续支付利息至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尹焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行���逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。助理审判员 李  洪  涛二〇一四年四月九日书 记 员 胡国利（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第09778号申请人杨玉华，女，1939年6月9日出生。申请人王俊娟，女，1954年8月12日出生。申请人杨静，女，1982年3月26日出生。申请人杨成，男，1987年2月16日出生。以上申请人之委托代理人杨静，同申请人杨静。以上申请人之委托代理人王俊杰，男。申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人张建，院长。委托代理人白家琪，女。委托代理人李晓杨，女。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年4月3日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4124号调解协议书，内容如下：一、经司法确认后，本协议签字后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿申请人杨玉华、王俊娟、杨静、杨成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币440000元。二、本协议签字后生效，杨昭平医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年4月3日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一四年四月三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4124号人民调解协议书合法有效。代理审判员  丁洪震二〇一四年四月三日书 记 员  张叶婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单执字337号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。负责人王建西，行长。被执行人柴绪锋，男，1974年8月生，汉族，菏泽家政学院工作人员。被执行人朱瑞森，男，1969年5月生，汉族，住单县。被执行人陈建英，女，1969年3月生，汉族，住址同上。被执行人任凤龙，男，1957年9月生，汉族，单县湖西宾馆工程部经理，住单县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行依据单县人民法院（2013）单商初字第239号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，申请人要求本院查询被执行人在银行的存款情况，经查，被执行人柴绪锋在建行有部份存款。被执行人应支付申请人43586.46元及2013年3月15日前的利息5462.12元，此后的利息为12658元，罚息6328元。承担案件受理费1546元，执行费用943元，合计70523.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴绪锋的银行存70523.58元至单县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 彭东春二〇一四年四月八日书记员 刘 坤
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第288号田贵斌：本院已立案宋献芳申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民三初字第567号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2283号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2283号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告金晖，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX。委托代理人金德运（系被告父亲），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告金晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明及被告金晖委托代理人金德运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即支付自2007年1月至2011年12月物业管理费人民币3025元并支付违约金3025元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告辩称，被告未缴纳上述期间的物业费是事实，原因是被告的房屋自2005年起因地基下沉出现质量问题、地下水管断裂、室内出现白蚁、居室外大树影响采光，白天也需开灯等。后经居委、物业、开发商等有关部门协调后对被告居住的楼房进行了加固、维修，才明显改善。因物业公司不作为，给被告造成了一定经济损失，故要求物业公司赔偿被告在此期间水费、电费、白蚁灭治费、装潢损失费合计人民币3800元。本院基于庭审查明的事实，被告金晖系原告所管理的XXXXXXX业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即2007年1月至12月，按0.35元／平方米收取；2008年1月至2009年12月，按0.40元／平方米收取；2010年1月至2011年12月按0.45元／平方米收取。2008年12月，经多方协调，由原开发商对被告居住小区的19号、21号楼外墙体加固、维修。物业公司也改装了断裂的地下水管道、移除了影响采光的树木。被告金晖房屋建筑面积为123.06平方米，其自2007年1月至2011年12月应缴纳物业管理费3025元，但被告一直未予缴纳。本院认为，被告居住的房屋出现地基下沉等现象后，经居委、物业、开发商等有关部门协调后，由开发商对被告居住的楼房进行了加固、维修；物业公司也改装了断裂的地下水管道、移除了影响采光的树木，说明原告对被告所在小区提供了服务和管理，被告理应支付物业费。被告辩称的事实不能成为其拒付物业费的理由，故原告要求被告支付拖欠的物业费依法有据，本院应予支持。关于被告提出要求原告给予经济赔偿的请求与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金晖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉城物业管理有限公司2007年1月至2011年12月期间物业管理费人民币3025元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年四月二十二日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年四月二十二日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6230号原告姚甲。委托代理人姚乙。被告黄甲。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告姚甲与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚乙、被告及其委托代理人沈立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，其与被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2009年1月生育儿子黄乙。婚后发现被告性格上以自我为中心、脾气暴躁，对原告缺乏尊重，经常恶语相向；而且经常夜不归宿，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，双方性格不合，对儿子的教育观念上亦不合，致夫妻间产生矛盾。原告已于2012年9月17日离家居住至今，双方感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月起诉起婚，法院判决不予支持，但夫妻关系未改善，故再次起诉离婚。被告黄甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告所述婚姻原因不属实。原、被告婚前相互充分了解，是有感情基础的，婚后夫妻感情还可以。夫妻间难免有些矛盾，但不至于离婚；其没有夜不归宿，生活休息没有规律主要是因为工作原因；婚后对原告及其父母都是相当尊重的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年1月2日办理结婚登记手续，次年1月生育儿子黄乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾。2012年9月，双方发生矛盾后，原告离家外出居住。2012年12月原告曾诉求离婚，本院判决不予准许。2014年2月，原告再次诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第1099号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方和儿子，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姚甲要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告姚甲已预交），减半收取计100元，由原告姚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年四月二日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1314-1号原告李培友被告亓连礼上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告亓连礼之子亓宏名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封两年，自2014年4月23日起至2016年2月22日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年四月二十三日书记员  张 杰
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第25号原告唐某某，女，1975年9月3日出生侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人王西之，男，1960年3月26日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县法律援助中心堡子法律援助工作站工作人员。被告梁某某，男，1971年3月31日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，审判员杨秋惠、人民陪审员石顺庚参加的合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王西之到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2000年1月1日生育儿子梁某甲。原、被告婚后感情一般，1997年年底，因原告未生育小孩，被告与原告吵闹离婚。2000年，原告生育儿子三个月后，被告独自外出务工，直至2009年10月（农历）被告父亲去世才回家，料理完被告父亲后事后，被告又独自外出务工，自此被告再也没有联系原告，杳无音讯，至今下落不明。被告近三年不尽丈夫、父亲义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由被告直接抚养；3、案件受理费由被告承担。被告梁某某未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；2、原告身份证、被告及原、被告婚生儿子梁某甲常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生儿子梁某甲的基本身份情况；3、2014年1月6日会同县堡子镇胜溪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明2010年10月被告外出务工后，至今下落不明的情况；4、2014年3月17日原告委托代理人对被告母亲罗某某的调查笔录原件1份，拟证明被告长期在外务工，被告父亲去世时即2009年10月（农历）被告回家悼念其父亲而后又外出，2010年10月被告回家后又外出务工，至今下落不明的情况；5、证人向某某、向某甲、梁某乙的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后感情一般，婚后被告长期在外务工，2010年10月回家，而后被告外出务工，下落不明，原、被告于2010年10月起分居至今的情况。被告未向本院提交证据。本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3、4、5号证据能相互印证被告自2010年10月外出后下落不明，原、被告于2010年10月起分居至今的情况，且与原告陈述相一致，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年8月8日双方到会同县堡子镇人民政府登记结婚，2000年1月1日生育儿子梁某甲，现跟随原告在会同县堡子镇读书、生活。原、被告婚后感情一般，1997年因原告未生育小孩双方吵闹离婚。自2000年以来，被告长期在外务工，期间偶尔回家。2010年10月被告回家，而后被告外出务工，下落不明，与原告无任何联系和往来，夫妻双方分居至今。原告唐某某遂诉至本院，要求与被告梁某某离婚。庭审中原告陈述：原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间共同财产有高组合柜1组、矮组合柜1组、彩电1台、冰箱1台，无共同债权、债务。庭审中原告表示自愿放弃共同财产的分割。本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方夫妻感情一般，特别是自2010年10月起，被告外出后便下落不明，与原告无任何联系，双方分居已达三年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子梁某甲出生后一直跟随原告共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子梁某甲由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间添置的财产属双方共同所有，现原、被告离婚，共同财产理应平均分割，原告在庭审中表示放弃，归被告所有，原告对共同财产处理意见有利于被告，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告梁某某离婚；二、婚生儿子梁某甲由原告唐某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告梁某某有探望的权利，原告唐某某有协助的义务；三、被告梁某某自2014年5月起按每月300元的标准支付小孩抚养费给原告唐某某，直至儿子梁某甲年满18周岁止，并限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。四、原告唐某某与被告梁某某婚姻关系存续期间共同财产高组合柜1组、矮组合柜1组、彩电1台、冰箱1台归被告梁某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甄媛媛审 判 员  杨秋惠人民陪审员  石顺庚二〇一四年四月二十四日代理书记员  米 斌附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第273号原告史某。委托代理人史某甲，女。被告许某。委托代理人郝某某，男。原告史某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生有二女。由于婚前与被告了解较少，婚后发现与被告没有共同语言，感情日益恶化。被告于2011年6月4日丢弃女儿离家出走。原告曾于2013年6月17日向人民法院提起诉讼一次，开庭当日经协调双方同意私下解决，但过后未能达成一致，感情彻底破裂。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告在庭审中辩称，自己没有离家出走，就是因为原告拿着钱，自己没有钱，想出去挣钱，如果原告达到我们的要求可以离婚，达不到不同意离婚；原告没有经济来源，被告愿意抚养孩子。在庭审中双方对共同财产发生争执，被告称：婚后财产有2007年、2010年和他人合伙买的两部大车。对债权债务不清楚。原告称：第一辆车出过交通事故，生意又不强，赔了钱将车卖掉了。第二辆车第一年就和给他人了，已没自己的股份，和车款每人10万元，已赔到第一辆车上了。现在没有共同财产，也没有债权债务。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年农历12月24日生长女，取名史某乙；2009年农历12月16日生次女，取名史某丙，现两个孩子均随原告生活。结婚时，原告给过被告财力11000元及三金价款6000多元；被告的陪嫁现金11000元、洗衣机一台、电动车一辆；现财产在原告处。对于共同财产，双方说法不一，但双方未提供相关证据证明自己的主张，双方没有共同债务。2011年6月原、被告分居至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。以上有当事人陈述、庭审笔录在案为据。本院认为，原、被告结婚多年，并生育二女，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，和谐生活，但双方因琐事分居时间较长，原告也曾向本院起诉与被告离婚，原告撤诉后未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，经调解原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的两个女儿，双方均要求抚养，考虑到实际情况，原被告各自自行抚养一个小孩为宜。被告所述的共同财产及陪嫁现金，未提供相关证据，本院不予采信。至于被告陪嫁的洗衣机一台、电动车一辆，属被告的个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告许某离婚。二、长女史某乙由原告史某自行抚养，次女史某丙由被告许某自行抚养。原、被告每个月可探视对方抚养的小孩一次，探视时另一方应予以协助。三、限判决生效后十日内原告史某返还被告许某陪嫁物品洗衣机一台、电动车一辆。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康占义二〇一四年四月九日书记员  刘军丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民受终字第2号上诉人：黄见飞，农民。上诉人黄见飞不服浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）甬慈范民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄见飞上诉称，上诉人起诉的理由主要是因为李益忠酗酒成瘾，酒后对上诉人实施家庭暴力，使上诉人长期生活在恐惧和不安之中，上诉人的基本安全都难以得到保障。上诉人曾于2014年1月8日向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，上诉人于2014年3月11日撤回了起诉。上诉人撤诉的理由是因为李益忠愿意戒酒，但如今李益忠已经明确表示不愿意戒酒，这完全是新的事实和理由，上诉人完全有理由在未满六个月之内再次起诉。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人黄见飞曾以李益忠酗酒为由于2014年1月8日向原审法院提起诉讼要求与李益忠离婚，并于2014年3月11日撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”的规定，上诉人于2014年3月18日再次以李益忠酗酒为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院裁定本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一四年四月一日代书 记员  卢秧淑
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第2582号原告：张国水。被告：王效书。原告张国水与被告王效书民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张国水到庭参加诉讼；被告王效书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张国水起诉称：2013年8月15日，被告王效书向原告张国水借款人民币23000元，并出具借条一份。后原告张国水多次向被告王效书催讨无果。故原告张国水起诉至法院，请求判令：一、被告王效书立即归还借款人民币23000元；二、本案诉讼费由被告王效书承担。原告张国水向本院提供如下证据：借条1份，证明被告王效书向原告张国水借款23000元的事实。被告王效书未作答辩，也未向本院提供证据。对原告张国水提供的证据，被告王效书未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告王效书向原告张国水借款23000元，于2013年8月15日出具借条一份。经原告张国水催讨，被告王效书至今未归还借款，故原告张国水向本院提起诉讼。本院认为：被告王效书与原告张国水之间的借贷关系合法有效。被告王效书尚欠原告张国水借款23000元的事实，有被告王效书出具的借条及原告张国水的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，被告王效书理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告张国水之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王效书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效书归还原告张国水借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告王效书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一四年四月十八日代书 记员  沈光翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0468号原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。法定代表人宋福海，该公司总经理。委托代理人李世华。被告胡向朋。被告胡磊。被告胡长柏。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告胡向朋、胡磊、胡长柏担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告胡向朋、胡磊、胡长柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告胡向朋因购买汽车向北京银行借款21万元，被告胡磊、胡长柏为其提供担保。根据北京银行的要求，原告作为汽车经销商必须为该笔借款提供担保，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，原告作为经销商必须为其代垫。由于借款人以及担保人没有按期还款，原告为其代偿还借款本息57001.55元。因原告与被告签订了《保证反担保合同》、《担保协议书》，并约定了利息，被告应承担保证反担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告胡向朋偿还原告代垫款57001.55元及从垫付之日至还清欠款之日止的利息；给付原告律师费2850元；被告胡磊、胡长柏对被告胡向朋的上述债务承担连带清偿责任。被告胡向朋、胡磊、胡长柏未行使抗辩权。经审理查明：2011年9月12日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告胡向朋、胡磊、胡长柏（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据北京银行要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告胡磊、胡向朋（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为胡向朋向北京银行贷款提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2013年7月25日、2013年8月20日、2013年10月15日、12月9日代被告胡向朋向北京银行北辰路支行合计还款57001.55元。另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付律师费2850元。本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告胡向朋、胡磊、胡长柏签订的《担保协议书》，与被告胡磊、胡长柏签订的《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经为被告胡向朋向北京银行北辰路支行偿还借款，有权向债务人胡向朋追偿。胡磊、胡长柏应按照合同约定履行反担保义务。合同中约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还代偿款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。因《担保协议书》中未约定律师费的负担，《保证反担保合同》中约定了律师费的负担，原告主张的律师费用数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，因此，被告胡磊、胡长柏应给付原告为实现债权而支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡向朋偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款本金57001.55元及利息（其中以每笔代偿款数额为基数，从每笔代偿之日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月利率2%分段计算）。二、被告胡磊、胡长柏对被告胡向朋的上述债务向原告承担连带偿还责任。三、本判决生效之日起十日内，被告胡磊、胡长柏给付原告为实现债权而支付的律师费2850元。四、驳回原告对被告胡向朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一四年四月三十日书记员  宋海梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第964-1号申请执行人：戎庆丰，农民，住慈溪市。被执行人：刘强立，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第35号戎庆丰与刘强立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘强立名下无可供执行的财产，申请执行人戎庆丰在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人刘强立尚应支付申请执行人戎庆丰人民币13.55万元及相应的利息，诉讼费1615元、执行费2097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第964号案的本次执行程序终结。申请执行人戎庆丰如发现被执行人刘强立有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  徐 礼代理审判员  孟祥亭二〇一四年四月二十三日书 记 员  黄强强