wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民一初字第529号原告卢兰萍，女，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省赤峰市人，西安庆安社会福利包装材料厂退休职工。原告卢兰洁，女，1965年6月27日出生，汉族，辽宁省赤峰市人，庆安集团有限责任公司职工。原告卢永明，男，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省赤峰市人，无业。（未出庭）监护人卢兰萍，女，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省赤峰市人，西安庆安社会福利包装材料厂退休职工。三原告共同委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。被告寇桂芳，女，1942年12月24日出生，汉族，西安市人，庆安集团有限责任公司退休职工。（未出庭）被告杨晓燕，女，1972年9月27日出生，汉族，西安市人，个体经营户。（未出庭）共同委托代理人梁远海，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省安康市人，陕西天时法律服务公司法律顾问。原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明诉被告寇桂芳、杨晓燕原物返还纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兰萍、卢兰洁及其共同委托代理人余占文、被告寇桂芳、杨晓燕委托代理人梁远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明诉称，三原告父母于1980年从单位分得位于西安市土门十四街坊245号楼12幢30203号房屋一套，并取得了房屋产权。1995年原告母亲成桂珍去世。1999年原告父亲卢玉与被告寇桂芳结婚。2004年12月房产部门给上述房屋颁发了产权证，房屋产权人为成桂珍。2008年原告父亲去世。同年原告与被告寇桂芳达成协议，约定原告一次性向被告支付房屋款19600元，被告在2009年7月30日之前腾房。但被告之后既不腾房，也不接受原告给予被告的19600元，还让其女儿张晓燕在该房内居住。造成原告无法继承父母留下的遗产。故原告诉至法院，要求被告1、请求人民法院依法判决两被告腾出西安市土门十四街坊245号楼12幢30203号（现门牌号已变更为庆安公司家属院245号楼3单元36号）住房；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告2009年8月1日-2010年12月29日（起诉之日）的租金损失11900元，并判决被告在2010年12月29日后每月按700元向原告支付租金直至腾出住房之日；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告寇桂芳、杨晓燕辩称，被告寇桂芳是因为与原告父亲再婚的关系居住在诉争房屋之内，不存在强占、侵权行为。被告张晓燕是为了照顾其母亲日常生活前来探望，并没有在该房内居住，没有侵权的事实。原告没有按照双方的协议约定向被告寇桂芳支付各项费用，故原告要求二被告腾房并支付占用费之理由，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母卢玉、成桂珍夫妇生育有卢兰萍、卢兰洁、卢永明。1980年卢玉、成桂珍夫妇从国营庆安宇航设备公司分得西安庆安公司家属院245号楼3单元36号（原本市土门十四街坊245号楼12幢30203号）房屋一套。1992年卢玉、成桂珍支付了购房款。1995年9月原告母亲成桂珍去世。1999年12月2日原告父亲卢玉又与被告寇桂芳登记结婚，婚后被告寇桂芳入住诉争房屋至今。2004年12月28日西安国土资源和房屋管理局对位于西安庆安公司家属院245号楼3单元36号之住房颁发了房产所有权证书并载明房屋所有权人为成桂珍。2008年11月3日原告父亲卢玉去世。同年10月2日，三原告和第一被告及子女就本案上述房屋及单位应发放的抚恤金协商后达成协议，其中约定：原告在2009年7月30日之前一次性向被告支付房款共计19600元；被告寇桂芳在2009年7月30日之前腾出该房；该案涉诉房屋的住房产权归原告方所有。协议到期后，被告未如期腾交房屋，原告曾于2010年8月23日向本院起诉，本院（2010）莲民一初字第1501号民事判决书判决：本判决生效后十日内原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明一次性向被告寇桂芳支付房屋折价款19600元；西安庆安公司家属院245号楼3单元36号房屋归原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明所有。该判决书双方当事人均未上诉。判决生效后，原告要求二被告腾交房屋未果，故原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决二被告腾出位于西安市土门十四街坊245号楼12幢30203号（现门牌号已变更为庆安公司家属院245号楼3单元36号）住房；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告2009年8月1日——2010年12月29日（起诉之日）的占用费11900元，并判决被告在2010年12月29日后每月按700元向原告支付占用费直至腾出住房之日；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并当庭表示愿意支付第一被告房屋折价款19600元。上述事实，有原、被告提交的房屋产权所有证书、协议书、（2010）莲民一初字第1501号民事判决书、房屋租赁合同、房租收条、卢永明残疾证、诊断证明书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，位于西安庆安公司家属院**楼****房屋已经本院（2010）莲民一初字第**民事判决书判决该房屋归原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明所有，该判决书已发生法律效力，双方当事人均应自觉履行该判决书。现被告寇桂芳占据该房屋已无合法理由和依据，故原告要求被告寇桂芳腾房之诉讼请求，本院依法支持。原告在审理中，自愿放弃要求被告支付占用费之诉讼请求，本院依法准许。原告未向本院提交被告杨晓燕占用房屋的证据，且被告杨晓燕表示未在该房屋内居住使用，仅是偶尔对其母亲寇桂芳进行探视，故原告要求被告杨晓燕腾交诉争房屋之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：一、判决书生效后三十日内，被告寇桂芳将位于西安庆安公司家属院245号楼3单元36号房屋腾交给原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明；二、驳回原告卢兰萍、卢兰洁、卢永明要求被告杨晓燕腾交上述房屋之诉讼请求。案件受理费300元，由被告寇桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 寇永利二〇一一年四月二十六日书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1434号原告章某。委托代理人（一般代理）孙新育。被告马某甲。委托代理人（一般代理）李卫彪，原告章某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人孙新育，被告马某甲及其委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告经人介绍相识后不到10天，便举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名马某乙。因双方性格不合，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻关系紧张，2010年4月，原告要求去探望母亲，遭到被告阻拦，双方开始分居，互不往来，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚育费，直至婚生女儿成人为止；原告嫁妆归原告所有，夫妻关系存续期间的财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告马某甲辩称：对原告称被告殴打辱骂原告不是事实，双方虽偶尔有吵闹，但没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年四月十八日书记员  王 平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第625号原告洪信（某某。委托代理人许某某。委托代理人鲍某某。被告杨某某。被告龚某某。原告洪甲为与被告杨某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪甲的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪甲诉称，要求两被告立即归还原告借款本金某民币12万元整并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。被告杨某某、龚某某均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年6月6日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今向洪乙借到人民币壹拾贰万元某。（￥120000元某）。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款12万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨某某、龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪甲借款12万元及利息（从2011年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年四月十五日代书 记员  楼 超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第88号原告：周某某。委托代理人：王某某。被告：项甲。被告：陈某某。被告：项乙。原告周某某为与被告项甲、陈某某、项乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告项甲、陈某某、项乙下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告项甲、陈某某、项乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月10日，被告项甲因资金紧张而向原告借款3万元并出具借条1张，并由被告项乙对该借款进行担保。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。经查明，被告项甲与被告陈某某于1994年登记结婚，系夫妻关系。为此，特提起诉讼，要求被告项甲、陈某某立即偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定之日止）；被告项乙对该借款本金及利息承担连带还款责任。被告项甲、陈某某、项乙未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条1张，拟证明被告项甲向原告借款3万元及该借款由被告项乙提供担保的事实。2、结婚登记申请书1份，拟证明被告项甲与被告陈某某系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项甲、陈某某、项乙，被告项甲、陈某某、项乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告周某某与被告项甲、项乙之间的借贷关系、保证关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告项甲与被告陈某某系夫妻关系，该借款是在其婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告陈某某应对该借款承担共同偿还责任。被告项乙为该借款提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告项乙应当对偿还借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告项甲、陈某某于判决生效后十日内返还原告周某某借款本金3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月30日计算至判决确定的履行之日止）。二、被告项乙对上述款项负连带责任，被告项乙承担保证责任后，有权向被告项甲、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告项甲、陈某某负担，被告项乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月八日代书记员  邱 圣
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00172号申请执行人洪涛与被申请人张智峰借款纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第2571号民事判决书生效后，申请执行人立案执行。在执行过程中，双方已达成了和解，双方当事人已全部履行了各自的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2010）长民初字第2571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年四月十九日书记员  孙新林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第814号罪犯马海强，男，1988年3月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2008年11月26日作出（2008）莲凤翔刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人马海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年7月27日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马海强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次本院认为，罪犯马海强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海强准予减刑一年（余刑执行至2015年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第122号原告：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。被告：童某某。被告：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：颜某某。原告胡某某为与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人姚某某、被告朱某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2009年10月9日，被告童某某因资金周转困难，在被告朱某某担保下向原告借款4万元，并由两被告出具借条一张。该款经多次催讨未果。诉讼过程中，被告朱某某偿还本金10000元。现请求法庭判令：1、被告童某某偿还原告借款30000元，被告朱某某对上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告童某某、朱某某的身份证，证明两被告的主体身份。3、借条一张，证明被告童某某向原告借款4万元，由朱某某提供担保的事实。被告童某某未作答辩。被告朱某某承认原告的诉讼请求。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告朱某某对原告提供的证据均无异议。被告童某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告童某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3，借条内容实为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，内容合法，本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告胡某某与被告童某某、朱某某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告童某某偿还借款。被告朱某某按保证条款的约定对借款的偿还承担连带保证责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告童某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某借款30000元。二、被告朱某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告童某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费280元，合计830元，由被告童某某、朱某某共同负担。原告胡某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 蔡    木    义人民陪审员 南瑞咸人民陪审员陈康雄二〇一一年四月二十七日书 记 员 黄    鸥    翔
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第118号原告：李国某。委托代理人：黄某，广东鹏X律师事务所律师。被告一：夏佐某。被告二：深圳市时时X印刷有限公司。法定代表人：夏佐某。原告李国某诉被告夏佐某、深圳市时时X印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡、人民陪审员陈初瑛、人民陪审员孙志英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告夏佐某、深圳市时时X印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告一系被告二公司法定代表人，2010年5月份被告一称公司需资金周转向原告借款100000元，并约定由被告二对债务进行担保，于2010年6月27日一次性归还。现还款期已过，经原告多次向两被告催款未果，原告只得提起诉讼，现原告请求法院判令：1、被告一偿还原告欠款人民币100000元；2、被告二对上述债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告通过朋友介绍与被告一相识。被告一是被告二公司法定代表人。原告称在2010年5月28日，被告一以被告二公司资金周转困难为由向原告借款100000元，并向其出具了《借条》1份，载明：借款期限从2010年5月28日至2010年6月27日止，届时一次还清借款，如超过日期未还按每日壹仟元计算，本人愿意承担一切后果。《借条》落款人为被告一本人。现还款期已至，被告一未能还款。原告称被告二为债务进行了担保，但未举证证实。上述事实，有原告陈述、《借条》1份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告夏佐某向原告李国某出具的《借条》系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系合法有效，被告夏佐某应依约履行还款义务。现被告未在约定时间内及时向原告归还借款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告未能提供被告二公司的董事会决议或股东会决议等证实被告二同意为被告一的借款债务提供合法担保，故对其要求被告二为债务承担连带担保责任的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、被告夏佐某于本判决生效之日起三日内向原告李国某偿还借款100000元；二、驳回原告李国某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告夏佐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    凡人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 孙  志  英二〇一一年四月十八日书 记 员 吴创业（兼）书 记 员 庄  素  霞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第259号原告陈松林。原告单素英。二原告委托代理人（特别授权代理）杨澍。被告王元妹。被告陈建平。被告陈聪莺。委托代理人（特别授权代理）赵公明。本院在审理原告陈松林、单素英诉被告王元妹、陈建平、陈聪莺物权保护纠纷一案，两原告以在本案审理过程中，发现三被告已搬出拱墅区永安坊14幢4单元502室房屋，该房屋实际已腾退为由，于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松林、单素英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈松林、单素英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈松林、单素英负担。审 判 员 戴珍二〇一一年四月十八日代书记员 高婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第99号上诉人（原审原告）：上海赛尔脚轮制造有限公司。法定代表人：胡志强。委托代理人：何志新。被上诉人（原审被告）：嘉善米贝德商用设备有限公司。法定代表人：埃柏林·马克。上诉人上海赛尔脚轮制造有限公司（以下简称赛尔公司）因与被上诉人嘉善米贝德商用设备有限公司（以下简称米贝德公司）返还原物纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，米贝德公司于2008年9月26日出具借条一份，向赛尔公司借用“180L篮筐900只，180L脚架900只，180L大、小挡板各900片”。后赛尔公司分别于2008年10月7日、2008年10月8日向米贝德公司实际发货为180L篮筐670只，180L脚架900只，180L大档板900片，180L小档板900片。现赛尔公司以米贝德公司未归还上述备件为由，遂诉至法院。原审法院另认定，米贝德公司已停止生产经营，并于2009年12月1日被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照。原审法院又认定，米贝德公司内的设备、半成品、原材料等资产于赛尔公司起诉之前已变卖给案外人嘉兴市隆德利贸易有限公司和嘉善益美表面有限公司，现米贝德公司并未存有赛尔公司所主张要求返还的上述超市购物车备件。原审法院审理认为，物权请求权是基于物权而产生的，当物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，权利人为恢复对其物的圆满支配状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。没有物权的存在也就没有物权请求权存在之必要。物权的请求权以物权为基础而享有，随物权的存在而存在，随物权的转移而转移，因物权的消灭而消灭。本案中，从“借条”上载明“本公司（米贝德公司）经施斌介绍，获悉贵公司（赛尔公司）生产超市车备件和本公司生产超市货物车属同一型号。因本公司客户急需要购物超市车，本厂备货又严重不足，由于时间紧迫，因此特向贵公司求助借用以下四样超市车备件（即180L篮筐、180L脚架、180L大、小挡板），以上四样货物车备件待本公司加急完成此合同发货后，待09年上半年这段时间生产出来归还给贵公司”来看，可以认定，米贝德公司向赛尔公司“借用”篮筐、脚架、大档板、小档板的目的是用于加工成超市购物车成品，予以出售。双方并约定由米贝德公司于2009年上半年生产出同一型号的备件来偿还给赛尔公司，以履行米贝德公司之义务。因此，双方的协议实质是种类物互易之合同关系，赛尔公司对其所借出的上述超市购物车备件并不享有所有权等物权，赛尔公司所借出的超市购物车备件的所有权等物权均已由米贝德公司享有，赛尔公司所享有的权利应为请求米贝德公司于2009年上半年生产出同一型号的备件来予以偿还。因此，本案赛尔公司对其所借出的上述超市购物车备件并不享有物权，其主张请求米贝德公司返还其所出借的上述超市购物车备件原物，于法无据，不予支持。又因米贝德公司已停止生产经营，营业执照已被吊销，不能生产出同一型号的超市购物车备件来偿还给赛尔公司。故，赛尔公司应另行起诉，向米贝德公司主张赔偿其损失。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决：驳回上海赛尔脚轮制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由上海赛尔脚轮制造有限公司负担。判决宣告后，赛尔公司不服，上诉称，原审法院剥夺了上诉人的原物返还请求，上诉人认为其与被上诉人之间是借用关系，其有权向被上诉人要求返还出借之物。请求撤销原判，改判支持其一审诉求。米贝德公司在二审中未作答辩。本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案中上诉人认为其与被上诉人之间是借用关系，被上诉人于使用后应将借用之物返还与上诉人。虽然从确定上诉人与被上诉人之间关系的“借条”的字面上看，多有借用之字眼，但从整体考量该借条之文义，上诉人与被上诉人之间并非借用关系。借用关系强调的是借用人于使用后应将原物返还给出借人，而根据借条中“以上借用之物待被上诉人生产出来之后归还于上诉人”的约定，被上诉人返还之物已经不是上诉人借其之物，而是其后生产出的新车备件。表面上，上诉人出借给被上诉人车配件，实际上，上诉人是将车配件的所有权转移给被上诉人，被上诉人为此支付的对价是其后生产出的车配件，一审由此认定上诉人与被上诉人之间乃互易关系并无不当。故上诉人在丧失其“出借”车配件所有权的情况下要求返还该车配件显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海赛尔脚轮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年四月二十日书 记 员  苏 轶
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第99号原告：郑某。被告：李某甲。原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2011年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告郑某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年1月21日在三门县珠岙镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年11月10日生育一女儿，取名李某乙，现年16岁；××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙，现年8岁。原、被告婚前感情基础较好，但婚后被告经常赌博，还要负债，并殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年3月24日向三门县人民法院起诉离婚，但未获支持。判决后，被告仍很少回家，一直未过夫妻生活，夫妻关系毫无改善，已无和好可能。故原告再次向法院起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同债务有向郑乙借款30000元、向原告母亲借款20000元，由法院依法分割。原告郑某为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系事实。证据二、户口簿一份，拟证明原、被告共同生育了两个女儿的事实。证据三、（2010）台三民初字第128号民事判决书一份，拟证明原告曾向三门县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告郑某提交的证据认证如下：被告李某甲经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的结婚证来自婚姻登记机关，来源合法，内容真实，可以证明双方系夫妻关系的事实，故本院予以采信；原告提供的户口簿来源于公安机关，来源合法、内容真实，可以证明原、被告身份及婚后共同生育两个女儿的情况，故本院予以采信；原告提供的（2010）台三民初字第128号民事判决书系本院生效的裁判文某，故本院予以采信综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于1995年1月21日在三门县珠岙镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于三门县珠岙中学初三；于××××年××月××日生育女儿李某丙，现就读于珠岙小学二年级。原、被告婚初感情尚可，后原告认为被告缺乏家庭责任心，为此，原告郑某曾于2010年3月24日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2010年4月13日判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻感情没有明显好转，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后已经生活多年，并且生育了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告缺乏家庭责任心，造成家庭经济比较困难，导致认为夫妻感情破裂，但原告未向本院提供充分证据证明这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 卢小挺二〇一一年四月十一日代书记员 何晓佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第144号原告吴洪产。委托代理人吴阿中。被告金国荣。委托代理人杨雪源。本院在审理原告吴洪产诉被告金国荣民间借贷纠纷一案中，原告吴洪产于2011年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金国荣的起诉。本院认为，原告吴洪产的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪产撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴洪产负担。代理审判员  陈甲骏二〇一一年四月十四日书 记 员  俞建娣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第285号原告陈世兰。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告夏子良。委托代理人（特别授权代理）王关锦。原告陈世兰与被告夏子良所有权确认纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张爱萍适用简易程序独任审判，于2011年2月22日、3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范慧慧，被告的委托代理人王关锦到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请追加夏勇卫为本案共同原告。经审查，本院通知夏勇卫到庭参加诉讼，但夏勇卫明确表示放弃实体权利，故本院不予追加。本案现己庭审终结。原告陈世兰诉称：董宝真（于2010年5月已故）系原告和夏勇卫的祖母，董宝真和丈夫夏馥泉（已死亡）共生育一子即被告，原告和夏勇卫系夫妻。2008年4月，原告和夏勇卫以董宝真的名义出资购买座落于绍兴市越城区应天苑5幢306室的房屋一套，该房屋交付后，原告和夏勇卫一直居住至今。2008年3月30日和同年4月3日，董宝真出具证明两份，承认上述房屋系原告和夏勇卫出资购买，实际产权为原告和夏勇卫所有，并同意将户名更改为原告和夏勇卫，与被告无关。现被告不肯协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、确认座落于绍兴市越城区应天苑5幢306室、建筑面积为58.82平方米的房屋属原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求要求确认讼争房屋归原告及丈夫夏勇卫所有，被告协助办理房屋过户手续。被告夏子良辩称：一、本案讼争房屋系董宝真购买，房屋“三证”登记在董宝真名下，故权属归董宝真所有；二、董宝真对本案讼争房屋不享有完全处分权，董宝真原住在绍兴市越城区观音弄5号，1999年因政府拆迁，被安置到应天苑5幢306室，当时租住人口为董宝真、董宝真的丈夫夏福泉、儿子夏子良和孙子夏勇卫，本案讼争房屋是根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定，董宝真以丈夫25年工龄折扣计算向政府申购，该房屋属于家庭共有，董宝真不享有完全处分权。且本案原告根本没有申购讼争房屋的权利；三、原告提交的两份证明不具有证明力。首先，原告主张购房款是原告所付但却无法提供付款凭证也讲不清楚付了多少钱；其次，董宝真已于2010年5月死亡，证明上董宝真的签名无法辨认真伪，也无法印证是否董宝真生前的真实意思表示；再者，即使房屋购房款系原告出资，也只能证明原告与董宝真之间存在债的关系。故原告主张确认物权，证据不足；四、原告的诉讼请求有违法律的强制性规定。根据国务院（1994）43号决定规定，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后方可出让。本案讼争房屋是董宝真于2008年4月15日购得，原告现主张房屋过户，违反了国家法律的强制性规定。五、夏子良的继承权尚未确认。被告夏子良是董宝真和夏福泉唯一的婚生子是事实，但在公安机关出具亲属证明并确认夏子良的继承权前，原告要求被告协助过户违反法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、户口登记表1份，要求证明董宝真和丈夫夏福泉只有夏子良一个儿子的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。证据2、证明2份，要求证明本案讼争房屋系原告和夏勇卫以董宝真的名义出资购买，董宝真只是名义上的房屋登记人，实际所有权人是原告和夏勇卫。被告经质证对真实性提出异议，董宝真在2008年已经82岁高龄，不可能出具这样的证明；且董宝真于2010年5月死亡，证明中的签名和字迹无法确认。事实上，董宝真是买房人，本案讼争房屋属于房改房，应属家庭共有，董宝真本人无权单独处分。本院认为，在出具该两份证明时董宝真已82岁高龄，并于两年后去世，证明中董宝真的印章及签名的真实性无法确认，且证明中所载的内容也不能达到原告要求证明的目的。故本院对该两份证明不予认定。证据3、录音光盘2份，要求证明本案讼争房屋的房款系原告和丈夫夏勇卫出资，夏勇卫和被告妻子均承认这一事实。被告经质证认为，原告系私下取得该录音，证据的来源不合法，且录音中反映不出时间、地点和人物，声音是否确系夏勇卫和夏子良的妻子无法确认。且该录音也不能证明本案讼争房屋归原告所有。本院认为，该光盘系原告自行录制并制作，且非原始视听资料，又被告对光盘中进行对话的人物身份提出异议，故本院不予认定。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据4、户籍登记信息复印件1份，要求证明董宝真以前居住在观音弄，后搬迁至本案讼争房屋内的事实。原告经质证无异议，本院予以认定。证据5、遗体火化证明和常住人口登记表复印件各1份，要求证明董宝真及丈夫夏馥泉均已死亡的事实。原告经质证无异议，本院予以认定。证据6、绍兴市区公有住房出售审批表、土地使用权证、房屋所有权证、契税证（均系复印件）各1份，要求证明讼争房屋系董宝真购买，绍兴市房地产管理处同意审批购买人也是董宝真，且该房屋登记在董宝真名下，产权属于董宝真所有的事实。原告经质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为上述证据与原告提供的由董宝真出具的证明相悖，本案讼争房屋实际购买人为原告和夏勇卫，故产权归原告和夏勇卫所有的事实。本院对证据真实性予以确认。证据7、根据原告申请本院向中国工商银行股份有限公司绍兴分行调取的银行存款记录1份。该证据经与原、被告质证，原告提出异议，认为该份证据没有交款人的姓名，不符合银行交易习惯，也不是原告向银行交易时办理手续的付款凭证。被告经质证对真实性无异议。本院认为，该证据系本院根据原告提供的交款时间及款项汇入账号由银行查证出具，原告虽对该证据提出异议，但未提供其他证据证明自己的主张，且该证据真实、合法，本院予以确认。根据上述确认有效的证据和原、被告的当庭陈述，以下事实可以认定：夏福（馥）泉和董宝真系被告夏子良的父母，夏福泉于1999年1月29日死亡，董宝真于2008年5月死亡。夏勇卫系被告夏子良的儿子，原告陈世兰与夏勇卫系夫妻关系。2008年4月，董宝真以个人名义向绍兴市房地产管理处申购房改房一套，该房座落于绍兴市越城区应天苑5幢306室，房屋价款35433.65元，建筑面积为58.92平方米。2008年4月15日，董宝真取得房屋所有权证，该房屋登记在董宝真名下。2011年1月5日，陈世兰以该房屋为其与丈夫夏勇卫所有，向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，座落于绍兴市越城区应天苑****建筑面积为58.92平方米的房屋登记在董宝真名下，原告虽辩称其系实际出资人且该房屋实际所有人为原告和夏勇卫，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求确认本案讼争房屋归其所有的请求，不予支持。因原告提供的证据不足以证明房屋归其和夏勇卫所有，故对原告要求被告夏子良协助办理房屋过户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世兰的诉讼请求。本案案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告陈世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二〇一一年四月五日书 记 员  卢雅娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第375号原告：章娟。委托代理人：陈志婧。被告徐军。原告章娟为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告章娟委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章娟起诉称：2010年1月4日，被告在未归还1月2日欠款的情况下，又以母亲生病急用为由向原告借款，原告又从银行取款16000元给被告，而被告又向原告出具欠条一张，定于6月10日归还。后原告发现被告借款并非用于母亲治病而是自己挥霍，原告遂多次催讨，被告至今仍未归还分文欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金16000元，并按银行同期贷款利率支付至还清欠款本息日止的利息699元（自2010年6月11日起暂计算至2011年2月28日止为699元）；2、被告承担原告律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，章娟补充陈述事实称：借款在欠条出具之前发生，款项来源为家里的现金，非从银行取款。为证明自己的主张，原告章娟向本院提交如下证据：证据1.2010年1月4日出具的欠条，欲证明2010年1月4日被告向原告借款16000元的事实，以及同年6月20日该欠款到期而被告未归还的事实。证据2.代理费发票，欲证明原告为向被告追讨欠款委托代理人向法院起诉并支出1000元代理费的事实。被告徐军未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告章娟提交的两份证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告章娟的陈述，本院认定以下事实：2010年1月4日，被告徐军向原告章娟出具《欠条》一份，内容为：“徐军1月4日人民币16000元正，至6月10日还清”。该《欠条》上徐军还书写了其身份证号码为3301051978********。本院认为，徐军出具的《欠条》可以证明其欠款的事实。该《欠条》中虽未注明债权人，但《欠条》原件系章娟持有，因此有理由相信该《欠条》是由徐军出具给原告章娟的。故章娟现以《欠条》为据，要求徐军归还欠款本金及欠款到期之日起的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费部分，双方并未作约定由徐军承担，因此章娟要求徐军承担该部份费用，不具有法律依据，本院不予支持。徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内归还原告章娟借款本金16000元；二、被告徐军于本判决生效后十日内支付原告章娟利息（自2010年6月11日起以本金16000元，按银行同期贷款利率计算至本判决履行期满为止）；三、驳回原告章娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐军负担，其余121元退还原告章娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一一年四月二十五日书记员  谈 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第476号原告王某某。委托代理人蒋某某。被告张甲。委托代理人张乙。原告王某某为与被告张甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋某某，被告张甲的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年5月29日，被告驾驶的无号牌电动车与行人原告在义乌市××线××北村路段发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费11180.19元、住院伙食补助费280元、营养费922.74元、误工费5137.56元、护理费770元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币23290.49元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、证明一份，证明原告受伤需护理及误工期限。3、病历卡一份，证明原告受伤详情。4、医疗发票一份，证明原告花去医疗费的数额。被告质证认为，无异议，缺少医疗费费用清单。被告张甲辩称，对事故事实无异议，合理部分我方某某担。我方已垫付了医疗费400多元，无医药费票据。误工费、精神抚慰金没有依据；营养费过高；医疗费发票中有的是看妇科病的费用，对其中四张票据不予认可，要求原告方提供用药清单。原告提供的票号为0538173442、0624717630、0624741385、0538277699的门诊收费收据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，2010年5月29日，被告驾驶的无号牌电动车与行人原告在义乌市××线××北村路段发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，原告与本案无关的用药费用193.4＋245.4＋209.41＋148.9=797.11元，被告垫付的医药费为423.10元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定被告与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费11180.19＋423.1-797.11=10806.18元、住院伙食补助费280元、营养费922.74元、误工费38.34元／日×100日=3834元、护理费770元，共计人民币16612.92元。被告应赔偿：16612.92元＊70%=11629.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告张甲赔偿原告王某某的损失人民币11629.04元，扣除已支付的423.1元，尚应支付11205.94元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一一年四月十四日代书记员 季青春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第3386号原告宋某某，男，2000年3月25日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。法定代理人姚某（宋某某之母），女，1974年10月17日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告宋某（宋某某之父），男，1972年10月25日出生，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。原告宋某某诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月9日受理，依法由审判员刘勇贵独任审判，于2011年3月22日公开开庭审理。原告法定代理人姚某及其委托代理人唐某、李某某与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原告系被告亲生儿子。2010年8月11日，被告与原告之母协议离婚，协议写明原告由母亲姚某抚养，被告支付原告节假日生活费每月800元，承担全部医疗费、教育费及其他杂费。离婚后，被告未按协议支付费用，至今拖欠节假日生活费4000.00元、在校伙食费1050.00元、医疗费222.35元、教育费1108.00元、其他杂费2446.22元。现原告起诉要求被告支付上述费用。原告针对自己的主张提交了以下证据：1、《离婚证》及《离婚协议书》，拟证明原告之母姚某与被告宋某离婚及协议原告由姚某抚养、抚育费由宋某承担的事实。2、《个人结算账户开户申请书》及账户明细，拟证明被告宋某未支付抚育费。3、重庆市渝中区大田湾小学校《证明》、教育费用相关票据10张、医疗费用票据10张、文化用品票据5张、零食票据3张、衣物票据2张、通信票据2张。被告宋某辩称，被告从2010年3月至今无工作，经济困难，无力承担；原告之母对原告照顾不好，经常让原告晚上待在地下室或带出去见其他男人，且不让被告与原告相处。被告针对自己的主张提交了以下证据：1、信用卡账单3张，拟证明被告宋某经济能力差。2、教育费用票据2张，拟证明被告支付过费用。经审理查明，原告宋某某系原告之母姚某与被告宋某之婚生子。2010年8月11日，姚某与宋某于重庆市南岸区民政局办理离婚登记，并约定：宋某某随姚某生活，从离婚之日起，宋某某的抚养费由宋某全部负责并缴纳（含校内校外生活费、教育费、医疗费）直到大学毕业至上班；从离婚之日起宋某每月20号支付节假日生活费、零用及买衣服费用800.00元。姚某与宋某离婚后，宋某支付过2011年3月学校相关费用600元。在审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付截至2011年3月的节假日生活费6400元、学校收取或代收费用4383元、医疗费244.15元、文具资料用品费55.76元、电话费40元。被告宋某对以上项目及其金额予以认可。在审理中，组织了原、被告双方进行质证：原告提交的证据1、3，被告对真实性无异议，予以采信。原告提交的证据2，被告提出异议，但其在庭审中认可没转账或存款在宋某某账户上，予以采信。被告提交的证据1，不属原件，不予采信。被告提交的证据2，原告无异议，予以采信。本院认为：原告宋某某系被告宋某亲身儿子，被告宋某对原告具有法定抚养义务，应当承担原告的抚养费用。被告宋某对原告提出的抚养费用为节假日生活费6400元、学校收取或代收费用4383元、医疗费244.15元、文具资料用品费55.76元、电话费40元的项目及金额无异议，本院据此进行确认。被告辩称其无经济能力、姚某对原告照顾不好、被告不能探视原告，因被告未提交充分证据证明，且即使属实，从维护未成年人合法权益角度考量亦不能成为拒付约定的相关费用的正当理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：被告宋某支付原告宋某某自2010年8月至2011年3月的节假日生活费6400元、学校收取或代收费用4383元、医疗费244.15元、文具资料用品费55.76元、电话费40元（以上限被告宋某某于本判决生效后十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告宋某某承担（原告已缴纳，被告在支付抚养费时直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘勇贵二〇一一年四月八日书记员  凌 莉
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第679号申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行台州市路桥区南官大道39-53号机构代码：777217065法定代表人：李振岳被执行人：蔡林30岁汉族台州市路桥区腾达路888号嘉绿苑小区25幢402室。本院在执行中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与蔡林（2011）台路执民字第679号信用卡纠纷一案中，查明被执行人蔡林应偿付申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款9997.44元及息和垫付的诉讼费用130元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第679号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  汪东军代理审判员  蒋 来二〇一一年四月十一日（）代书 记员  王玲玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第670号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：周某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2007年7月27日，被告周某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡华贵款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告周某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2009年12月21日至2010年9月25日，共透支本金8096.43元、手续费5元、滞纳金762.67元、利息（含复利）1344.47元，共计10208.57元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告周某某偿还原告龙某某用卡透支本息10208.57元（已计算至2010年9月25日，其中本金8096.43元、手续费5元、滞纳金762.67元、利息（含复利）1344.47元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金、利息按月计收复利）。被告周某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告周某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告周某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求手续费、滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金8096.43元，手续费5元，滞纳金762.67元，利息（含复利）1344.47元（已计算至2010年9月25日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第537号原告：吕某某。委托代理人：唐某某。被告：胡某某。原告吕某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吕某某的委托代理人唐某某、被告胡某某参加诉讼。原告吕某某起诉称：原、被告双方互相认识，2009年11月11日，被告因资金急用向原告借款，原告借出现金由金某某转交给被告，被告向原告立借据一份。双方约定2009年11月26日归还借款，如违约被告自愿承担原告为实现债权花费的一切费用。现被告拒不归还借款。为此，请求判令被告胡某某归还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至付款之日止的利息损失。被告胡某某答辩称：被告向原告借款属实。但交付款项时原告只给其8000元，且拿走其一枚指戒，要求从借款中扣除。对尚欠借款，被告同意归还，但因尚在服刑，无能力履行。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、被告胡某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、2009年11月11日由被告胡某某出具的借条原件一份，用以证明被告胡某某向原告借款10000元，约定于2009年11月26日归还的事实。被告胡某某经质证，对上述证据的真实性无异议，提出实际交付借款为8000元，且借款口头约定有利息。本院认证意见：被告主张借款实际数额为8000元，原告不认可，被告无相应证据证明。原告提交证据的真实性和证据本身所载明的内容，经被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡某某向原告吕某某借款，2009年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今向吕某某借到人民币壹万元，归还日期为2009年11月26日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的费用。借款人：胡某某2009年11月11日。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原告吕某某与被告胡某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告胡某某尚欠原告吕某某借款10000元，事实清楚。该借款被告应当按照借条约定的期限归还，逾期未归还已构成违约，应承担归还借款、赔偿逾期利息的违约责任。现原告要求被告归还借款10000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告胡某某主张实际借款为8000元，且质押给原告戒指，要求予以扣除的抗辩意见，无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告吕某某借款10000元，并赔偿损失（损失自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一一年四月二十六日书 记 员  应晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第132号原告龚某某。委托代理人陈某某。被告王某某。被告朱某某。原告龚某某为与被告王某某（又名王伟明）、朱某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告王某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，两被告系夫妻，共同从事建筑承包业。两被告与原告之间素有业务往来，从原告处购得钢筋若干吨。2009年4月11日，经结算，两被告尚欠原告钢筋款人民币287000元，由被告王某某出具欠条一份予以载明，并约定2009年6月30日前归还，过期付款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息。但付款期限届满后，两被告经原告多次催讨，仅于2010年2月6日归还原告7个月（即2009年7月至2010年1月）利息共计30000元，对货款本金及其余利息至今未付。故请求判令两被告支某某告钢筋款人民币287000元并赔偿利息损失（自2009年7月1日起按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份、证明一份及两被告的结婚登记审查处理表一份。被告王某某、朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻，共同从事建筑承包业。两被告与原告之间素有业务往来，从原告处购得钢筋若干吨。2009年4月11日，经结算，两被告尚欠原告钢筋款人民币287000元，由被告王某某出具欠条一份予以载明，并约定2009年6月30日前归还，过期付款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息。但付款期限届满后，两被告经原告多次催讨，仅于2010年2月6日归还原告7个月（即2009年7月至2010年1月）利息共计30000元，对货款本金及其余利息至今未付。本院认为，被告王某某拖欠原告钢筋款人民币287000元的事实清楚，并有欠条为证，其应予支付；此外，根据该份欠条，被告王某某还应自2009年7月1日起按银行同期贷款利率的3倍计付原告利息，但因其已支某某告7个月利息（即2009年7月至2010年1月）共计30000元，故其只需自2010年2月1日起按银行同期贷款利率的3倍计付原告利息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负，两被告均负偿还之责。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王某某（又名王伟明）、朱某某于本判决生效后三日内支某某告龚某某钢筋款人民币287000元及利息（利息自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告王某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6964.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  黄欢二〇一一年四月二十二日书 记 员  王青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第548号原告王甲。被告蒋某。被告龚某某。原告王甲为与被告蒋某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告蒋某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2008年11月16日，被告蒋某、龚某某向某告借款人民币10万元，借期2个月，双方口头约定利息按月利率2%计付，由两被告共同向某告出具的一份借条为凭。该借款到期后，原告多次向两被告催讨，均无果。为此，请求判令两被告从速归还借款人民币100000元，并支付利息54000元（利息从2008年11月16日起按约定利率2%暂算至起诉日，以后按同利率另计付至实际履行日止）；由两被告承担本案诉讼费。被告蒋某辩称，钱是借过的，但是已经给原告的妹妹王乙14万元。分8次给，前三次每次1万元，后面两次每次2万元，最后两次每次1.5万元，其后还买了一个钻戒，抵了4万元。被告龚某某辩称，还钱的前面三次我是知道的，后面的几次我听到过，没看到过。原告为支持诉请，向本院提供借条一份，证明两被告向某告借款10万元的事实。两被告质证认为，无异议。被告蒋某为支持辩解，向本院提供条子一份，证明还款的事实。原告质证认为，这个条子是被告蒋某自己写的，我没有收到过钱。被告龚某某质证认为，前面的几次我是知道的，后面的不清楚。被告龚某某未提供证据。结合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条，两被告无异议，依法予以认定。对被告蒋某提供的条子，系被告蒋某单方出具，且原告予以否认，本院不予认定。结合本院认定的有效证据及原、被告的庭审陈述，认定以下事实：2008年11月16日，被告蒋某、龚某某向某告借款人民币10万元，为此两被告亲笔出具借条一份，载明：“借期2个月，到期本加息一起归还”。借款到期后，原告至今没有向被告蒋某、龚某某归还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告蒋某、龚某某拖欠原告借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，两被告应按约定履行还款义务。在借条中双方约定了利息，但没有明确约定利息的计算方式，庭审中原告主张口头约定利息为月利率2%，被告蒋某、龚某某主张口头约定利息为月利率5%。依据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，两被告主张的5%月利率超过了银行同类贷款利率的4倍，现原告主张利息按月利率2%计算，依法予以支持。被告辩称已归还14万元，未提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款人民币10万元并支付利息（从2008年11月16日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告蒋某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 俞 玮二〇一一年四月一日书记员 楼伊丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第488号原告：何娟娣。委托代理人：张自杰。被告：胡宝兴。被告：胡荣。原告何娟娣诉被告胡宝兴、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何娟娣的委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告胡宝兴、胡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何娟娣起诉称：2010年9月30日，何娟娣与胡宝兴、胡荣签订借款协议，约定：胡宝兴向何娟娣借款8万元，借期九十天，于2010年12月29日前还清，如逾期还款，逾期部分按借款金额按月利率2.5%支付利息，胡荣为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。当即，何娟娣向胡宝兴交付资金8万元，胡宝兴出具收条。事后，胡宝兴未按约还款，胡荣也未履行保证义务。故何娟娣诉至法院，要求判令胡宝兴返还借款8万元、支付逾期还款利息3153.60元（自2010年12月30日起至2011年3月12日止，按银行贷款月利率4.05‰的四倍计付）以及自2011年3月13日起至本判决确定付款日止按银行贷款月利率4.05‰的四倍计付的逾期还款利息，由胡荣负连带清偿责任。原告何娟娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（反面收条）一份，用以证明胡宝兴向何娟娣借款8万元，借期九十天，如逾期还款，逾期部分按借款金额按月利率2.5%支付利息，胡荣为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等的事实。被告胡宝兴、胡荣未答辩，也未提交证据，对原告何娟娣提供的证据放弃到庭质证的权利。原告何娟娣提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告何娟娣起诉主张的事实一致。本院认为：胡宝兴向何娟娣借款及胡荣为借款提供连带责任保证有借款协议、收条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，胡宝兴未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对何娟娣要求胡宝兴返还借款8万元的请求，本院予以支持。借款协议约定如逾期还款按借款金额按月利率2.5%支付利息，现何娟娣依此约定要求胡宝兴按银行贷款月利率4.05‰的四倍支付相应的逾期还款利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。胡荣系借款保证人，对上述胡宝兴应履行的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡宝兴于本判决生效后十日内返还原告何娟娣借款8万元；二、被告胡宝兴于本判决生效后十日内支付原告何娟娣逾期还款利息3153.60元（自2010年12月30日起至2011年3月12日）以及自2011年3月13日起至本判决确定付款日止按本金8万元按银行贷款月利率4.05‰的四倍计付的逾期还款利息；三、被告胡荣对上述第一、二项被告胡宝兴应履行的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元，减半收取939.50元，由被告胡宝兴负担，由被告胡荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1879元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一一年四月十四日书记员  胡 涛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第46号原告：周家太。被告：杨钢锋。原告周家太为与被告杨钢锋民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2011年1月13日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告周家太到庭参加诉讼，被告杨钢锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家太诉称，原、被告原系生意伙伴，被告在2010年10月28日向原告借款27，698元，并向原告出具借条，但后被告于2010年11月21日逃离住所，至今未知去向，故起诉要求被告归还借款27，698元并支付自借款之日2010年10月28日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨钢锋在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2010年10月28日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款27，698元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年10月28日，被告出具借条一份给原告，载明：“今杨钢锋向周家太借款27698元大写贰万柒仟陆佰玖拾捌圆整，于1月15日前全部归还”。因借款被告至今未还，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告于2010年10月28日出具借条时承诺的还款日期为“1月15日”，按照通常理解，约定的还款时间应为次年1月15日即2011年1月15日，故被告理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。但因双方对于借款期间的利息支付未作明确约定，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求应自约定还款期限届满后次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨钢锋应归还给原告周家太借款计人民币27，698元，并支付该款自2011年1月16日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费493元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳人民陪审员  莫伯林人民陪审员  魏木根二〇一一年四月二十日书 记 员  徐 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第786号原告某公司。法定代表人赵某甲，该司总经理。委托代理人赵某乙。委托代理人罗某，广东礼磊律师事务所律师。被告吴某。委托代理人江某，广东金圳律师事务所律师。上列原告某公司诉被告吴某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某乙、罗某，被告吴某及其委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月8日离职后，原告曾多次通知其办理离职交接手续（因被告工作岗位的重要性，需经交接方可离职），并结算工资，但被告拒绝。原告只得通过银行转账支付了被告8月至9月8日期间的工资，故原告不存在拖欠工资的事实。根据原告的考勤表和工资条显示，原告每月都足额向被告支付加班工资，被告已经签字确认。2009年1月18日至2月4日被告休假18天，减去春节3天和双休日5天，被告实际休假10天，该假期为2008年的年休假。在被告2009年元月、二月的工资条中，原告支付了足额的工资，并未扣除被告10天工资。在2010年2月9日至22日的考勤记录中，被告休假14天，减去春节3天和双休日4天，实际休假7天，该假期为2009年的年休假。因被告2010年辞工时某作不满一年，故不应享有2010年年休假。被告在2010年9月8日公司管理人员会议时主动提出离职，故原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。请求法院判令1、原告无须向被告支付拖欠工资（2010年8月1日至2010年9月10日）经济补偿金1936.1元；2、原告无须向被告支付休息日加班工资差额31396.1元（2008年9月10日至2010年9月10日）；3、原告无须向被告支付未休年休假工资3393.1元（2008年9月10日至2010年9月10日）；4、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金58700.5元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2000年9月20日入职被告处，任职纸样师，原告没有为被告办理社保。被告在职期间确实有加班，但是原告没有支付加班工资。2010年9月10日被告以原告未依法缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动关系符合法律规定，原告应支付经济补偿金。2010年9月20日被告才领到8月份工资、2010年11月18日才领取到9月份工资，原告已经构成拖欠工资，应支付拖欠工资25%的经济补偿金。被告在职期间，原告未安排休年休假，也没有支付未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2000年9月20日入职原告处，任职纸样师，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年1月1日至2011年1月30日止。被告的工资结构为基本工资1000元＋职补200元＋综合补贴2250元＋全勤奖50元＋奖金＋工龄工资150元＋房补500元＋加班工资，离职前月平均工资为5870.05元／月。2010年9月10日被告以特快专递形式向原告邮寄“被迫解除劳动合同关系通知书”，以原告未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社保为由提出离职。2010年9月13日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付1、2010年8月1日至2010年9月10日期间的工资7744.6元及25%的经济补偿金1936.1元；2、2008年9月10日至2010年9月10日期间休息日加班工资差额44466.6元及25%的经济补偿金1116.65元；3、2008年至2010年9月10日期间未休年休假工资15619.3元；4、2008年5月1日至2010年9月10日期间的高温补贴1350元；5、解除劳动合同的经济补偿金76360元。仲裁结果为原告支付被告1、拖欠2010年8月1日至2010年9月10日期间的工资25%的经济补偿金人民币1936.1元；2、2008年9月10日至2010年9月10日期间休息日加班工资差额人民币31396.01元；3、2008年9月10日至2010年9月10期间未休年休假工资3393.1元；4、解除劳动合同的经济补偿金人民币58700.5元。以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。关于2010年8月1日至2010年9月10日期间拖欠工资的25%经济补偿金1936.1元的问题。原告主张其已经支付被告2010年8月至9月10日的工资，并提交转账凭证为证。庭审中，被告确认2010年9月20日收到8月份工资，2010年11月18日收到9月份工资。2010年8月至9月10日期间的工资合计7750.26元于劳动仲裁期间就已经支付，原告请求无须支付上述时段拖欠工资的25%的经济补偿金1936.1元，本院予以支持。关于2008年9月10日至2010年9月10日期间的休息日加班工资差额问题。根据原告提交的考勤表显示，被告存在周六加班的事实，每周六加班八小时，每月加班四天。原告应向被告支付上述时段的加班工资合计8827.59元（1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×8小时／天×4天／月×24个月×200%）。根据原告提交的工资表，双方经庭审核算，确认2008年9月10日至2010年9月10日期间已经支付的加班工资金额合计为6493.05元。因此，原告仍需向被告补足2008年9月10日至2010年9月10日期间的加班工资差额2334.54元（8827.59元-6493.05元）。关于2008年9月10日至2010年9月10日期间未休年休假工资的问题。原告主张被告已休年休假，在春节期间统一放年休假，并且当月工资是足额发放的，同时提交春节年休假一览表。根据原告的考勤表显示，2009年1月份春节期间被告共有19天没有上班，2010年2月份春节期间被告共有14天没有上班，当月工资均已足额发放，视为被告已休年休假。原告请求无须支付未休年休假的工资差额，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张被告于2010年9月8日已口头申请辞职，并没有阐明离职原因，但原告未能提交证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。2010年9月10日被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未办理社保等为由提出辞职，且原告确实存在未办理社保以及未及时足额支付劳动报酬等问题，原告应支付给被告解除劳动关系的经济补偿金58700.5元（5870.05元／月×10个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付2008年9月10日至2010年9月10日期间的加班工资差额共计人民币2334.54元给被告吴某；二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系的经济补偿金人民币58700.5元给被告吴某；三、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郑 国 雄二〇一一年四月二十五日书记员 张萍（兼）书记员 邓 燕 玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第79号原告林某甲。被告戴某甲。原告林某甲诉被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某丙。后双方因性格不合、脾气不投，经常因琐事发生纠纷而诉至法院。后经瑞安市人民法院判决婚生子林某丙由被告抚养至10周岁，再由原告抚养成人，抚养费各自承担。判决后，被告不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院维持原判。但自2011年1月份开始被告不肯尽抚养义务，拒绝抚养婚生子林某丙，婚生子林某丙一直由原告代为抚养，被告非但不抚养子女，连抚养费也不肯承担。原告多次寻找协商均未果。故起诉请求判令：1、婚生子林某丙变更由原告抚养，被告承担抚养费至婚生子林某丙成年之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告戴某甲辩称：孩子从出生起一直都带在我自己身边。2010年农历12月底，原告母亲借故把孩子林某丙接回家玩，而后一直把孩子藏匿在自己和亲戚家中，使得本人多次前去索要孩子都吃了闭门羹，还不得已报了警。这些都是原告母子两人早已预谋好的，原因是本人于2009年12月把孩子的户口迁到自己所在的鲍一村，这样孩子就无法享有张宅村返回地补偿金，这是原告借故把孩子接回家去玩，要求抚养孩子的真正原因。故不同意孩子由原告抚养。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、出生医学证明一份，证明婚生子身份；4、民事判决书一份，证明婚生子抚养情况；5、学费发票，证明婚生子一直由原告抚养；6、证人林某乙出庭所作的证言，证明2010年农历年底至今林某丙一直由原告抚养；证人陈述去年农历年底开始看见孩子在原告处抚养，有看见被告去接孩子；7、证人李某出庭所作的证言，证明2010年农历年底至今林某丙一直由原告抚养；证人陈述去年年底开始看到林某丙在原告处抚养，听原告讲被告不抚养孩子。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：8、户口薄一份，证明婚生子抚养情况；9、判决书一份，证明婚生子由被告抚养至10周岁的依据以及被告抚养孩子的意愿；10、证人周某出庭所作的证言，证明林某丙2010年农历年底前在被告处抚养以及被告去接孩子回来均遭拒绝；证人陈述2011年4月3日左右，我跟被告一直去接孩子，我们进门看见孩子，孩子也说要妈妈，结果原告母亲硬把我们推出去把门关了不让我们接，后来我们还报警了；11、证人戴某乙出庭所作的证言，证明林某丙2010年农历年底前在被告处抚养；证人陈述2010年农历12月之前孩子在被告处抚养，听被告讲原告阻止被告接回孩子。原告提供的上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3、4的“三性”都没有异议。对证据5有异议，认为学费发票是原告起诉之后去幼儿园缴费的，但是孩子并没有去幼儿园上学。对证据6、7有异议，认为不能证明被告不尽抚养义务，被告去接孩子，但原告不让接。被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证意见为：对证据8、9、11没有异议。对证据10的时间有异议，应该是4月10日左右，对其他内容没有异议。本院认为，双方没有异议的证据1、2、3、4、8、9、11，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据5不能证明待证事实，本院不予采信。证据6、7结合本案调查的相关事实可以认定2010年农历年底至今婚生子林某丙在原告处抚养，本院予以采信。原告对证据10基本上没有异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。后因生活琐事发生矛盾而起诉离婚。瑞安市人民法院判决婚生子林某丙由被告戴某甲抚养至10周岁，后由原告林某甲抚养成人，抚养费各自承担。判决后，被告不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院维持原判。期间，被告戴某甲曾到原告方接婚生子林某丙而未成。2010年农历年底至今，婚生子林某丙在原告林某甲处抚养。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告无证据证明被告没有能力抚养孩子，或者存在不利于孩子身心健康成长的情形。为此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第15条、第16条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年四月二十五日书 记 员  陈学滨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第6号原告冯某某。委托代理人吴乙。委托代理人吴丙。被告吴甲。原告冯某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吴乙、吴丙到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，因资金周转需要，被告于2008年1月15日向原告借款50万元，口头约定月利率为3分，并于当日出具借条一份。被告至今未归还借款。为此，原告要求被告归还借款50万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告吴甲未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年1月15日，被告向原告借款50万元，由被告出具借条一份，双方未约定利息及归还期限。同日，宗某某（冯某某丈夫）通过中国某业银行向被告支付了50万元。该款被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份、中国某业银行结算业务申请书一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50万元的事实，有被告出具的借条以及原告提供的中国某业银行结算业务申请书为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未及时返还借款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权与质证权的放弃，且不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款50万元及利息（从2010年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周寒冰人民陪审员  何日辉人民陪审员  蒋巧琴二〇一一年四月二十六日书 记 员  虞问来
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第776号罪犯林旭，男，1986年11月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年5月21日作出（2009）咸秦刑初字第121号刑事判决，以被告人林旭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯林旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林旭准予减刑八个月（余刑执行至2011年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第75号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。因本案于2010年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人俞国华。原审被告人章某甲。因本案于2010年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人丁某、章某甲犯聚众斗殴罪一案，于2011年3月21日作出（2011）嘉平刑初字第163号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年12月3日上午，被告人丁某与被告人章某甲因游戏室玻璃门被砸一事发生争执。下午2时许，被告人丁某纠集陈某、司某、曹某等人，被告人章某甲纠集李某甲、章某乙、姜某、胡某甲、章某丙、李某乙等人，双方至平湖市当湖街道乍王路虹霓新街路口持棍棒等器械欲进行斗殴，后被周围群众及派出所民警及时制止。原判认为，被告人丁某、章某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。二被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条之规定，对被告人丁某、章某甲均以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月。被告人丁某上诉及辩护人辩护均提出，被告人丁某系犯罪未遂，且自愿认罪，原判量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人丁某、原审被告人章某甲聚众斗殴的事实，有证人陈某、司某、曹某、李某甲、章某乙、姜某、胡某甲、章某丙、李某乙、朱某、余某、胡某乙等人证言，提取笔录及照片，监控录像截图等证据证实，上诉人丁某及原审被告人章某甲均供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人丁某、原审被告人章某甲无视法律，纠集多人持械斗殴，因意志以外的因素未得逞，其行为已构成聚众斗殴罪。原判已充分考虑犯罪未遂、认罪态度等法定及酌定情节，对上诉人丁某及原审被告人章某甲予以减轻处罚，现丁某上诉要求二审再予从轻并适用缓刑的意见理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年四月二十一日书 记 员  张 琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第41号原告：俞某某。委托代理人：周某某、林某某。被告：蔡某某。原告俞某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：被告蔡某某于2010年7月17日向原告借款70000元，约定月利率3%，还款时间为2010年7月26日。被告蔡某某至今没有偿还本金及利息。现要求判令：1、被告归还借款本金70000元及利息（从2010年7月17日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、温州市人口信息表，证明被告诉讼主体资格。3、借条和临时借款协议，证明被告向原告借款及至今未还的事实。被告蔡某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某。法院认为，以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。经审理本院认定：被告蔡某某于2010年7月17日向原告借款70000元，约定月利率3%，还款时间为2010年7月26日。被告蔡某某至今没有偿还本金及利息。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告蔡某某偿还借款及利息，有被告出具的借条为凭证，被告蔡某某应当及时予以偿还。但双方当事人对借款利息约定过高，其超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后15日内偿付原告70000元及利息（从2010年7月17日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由蔡某某负担1800元，俞某某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑大敏代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一一年四月二十三日代书 记员  李小华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第34号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。被告冯甲。委托代理人范某某。被告冯乙。委托代理人范某某。被告冯丙。被告张某某。原告浙江××合作银行诉被告冯甲、冯乙、冯丙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，分别于2011年2月18日、4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告冯甲、冯乙、冯丙、张某某、被告冯甲、冯乙委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2010年3月，被告冯甲以购买木材缺乏资金为由，向原告申请借款，其余被告同意提供担保；后原被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告冯甲发放贷款18万元，借款期限自2010年3月30日起至同年9月20日，借款利率为月利率6.885%0，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时被告冯乙向原告出具一份《保证函》，同意为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯甲发放18万元贷款。后被告冯甲自2010年6月21日起即拖欠利息，贷款到期后也未还本付息，其余被告也未能履行保证人义务，原告经多次催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告冯甲立即归还借款18万元及利息4348.54元（利息计算至2010年9月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），被告冯乙、冯丙、张某某承担连带清偿责任。被告冯甲辩称，贷款是案外人车某某让其出面所借，贷出18万元，其中15万元是交给银行的李某某，其余3万元用于归还车某某向其的借款，实际并未拿到全额的18万元。被告冯丙辩称，担保是车某某让其去签字的，但到时讲好是贷15万元，期限半年；但实际签字时，对借款合同的上的借款数额是空白的，如知道是18万元，借期一年，其是不同意担保的。被告张某某辩称，担保是车某某让其去签字的，而且当时并不知道给谁担保。被告冯丁辩称，其当时不同意担保，车某某来家里要其担保，因不好意思才答应担保。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《保证借款合同》一份，拟证明原被告签订保证借款合同的事实，并对借款金额、期限、保证范围等作了约定的事实；2、《借款借据》一份，拟证明被告冯甲收到借款18万元的事实；3、《保证函》一份，拟证明被告冯乙、冯丙、张某某为该借款承担连带保证责任的事实。4、《证明》一份，拟证明至2010年9月30日止，被告冯甲尚欠原告借款本息184348.54元的事实。四被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经被告质证，并结合庭审陈述，本院经审核认为，原告的上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院查明事实如下：2010年3月，被告冯甲以购买木材缺乏资金为由，向原告申请借款，其余被告同意提供担保；后原被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告冯甲发放贷款18万元，借款期限自2010年3月30日起至同年9月20日，借款利率为月利率6.885%0，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时被告冯乙向原告出具一份《保证函》，同意为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯甲发放18万元贷款。后被告冯甲自2010年6月21日起即拖欠利息，贷款到期后也未还本付息，其余被告也未能履行保证人义务，原告经多次催讨未果，纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的借款、保证关系合法有效，应受法律保护。被告冯甲拖欠原告借款本息是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担民事责任；被告冯乙、冯丙、张某某作为借款担保人，未履行保证人义务，依法应承担保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××合作银行借款人民币18万元及利息人民币4348.54元（利息计算至2010年9月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止）；二、被告冯乙、冯丙、张某某对上述第一款承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1993.5元，保全费630元，合计人民币2623.5元，由被告冯甲负担，被告冯乙、冯丙、张某某负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年四月六日代书记员 谢兴良
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1023号原告某公司。法定代表人温某，董事长。委托代理人董某。被告邹某。原告某公司诉邹某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月20日入职原告处工作，并且在仲裁庭上提交了被告的入职登记表，原告在庭上也已对被告提交的销售订单表示不认可，被告并没有销售订单原件，且我公司销售订单在给业务员拿去和客户签订过程中也经常出现丢失和作废的情况，被告也没有其它证据能证明销售订单的真实性，但仲裁庭只采信了被告的证据，被告2009年1月并未在我公司工作，不存在劳资关系，故裁决书要求我公司支付被告2009年1月工资的裁决没有事实依据。请求法院判令原告不予支付被告2009年1月份工资人民币1000元。被告邹某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告2009年1月份在上班，原告应当发放被告该月工资。经审理查明，被告称其于2008年12月15日入职原告处工作，担任阿里软件的销售，双方于2009年8月24日签订劳动合同，合同期限为2009年8月20日至2010年8月20日止，工资结构2010年4月前为底薪1500元／月＋销售提成，2010年4月后为底薪1900元／月＋销售提成。双方均确认被告离职前12个月的平均工资为7930元；被告称其于2010年11月23日以原告未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险为由以邮寄方式向原告提出辞职。原告于2010年12月24日向劳动仲裁委员会申请仲裁；原告请求裁令：1、被告支付原告经济损失181860元；2、被告返还原告为其多缴的2010年10月1日至10月30日期间的社保费用297.26元；3、被告缴纳未交的罚款3900元；被告反申请原告：1、原告支付被告2010年10月1日至11月23日期间的工资14010元；2、原告支付被告2010年10月20日至11月20日未签订劳动合同二倍工资差额14010元；3、原告支付被告2009年1月份工资1000元；4、原告支付被告以上3项某的100％赔偿金29020元；劳动仲裁委员会于2011年2月16日作出深宝劳某安某（案）字（2011）9号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2009年1月的工资人民币1000元；2、驳回原告的全部仲裁请求3、驳回被告的其它仲裁请求。原告称被告入职时间为2009年8月20日，并提交入职登记表予以证实，但确认该入职登记表入职时间存在明显的涂改。称被告工资结构为底薪1500元／月＋销售提成。提交2009年8月24日的劳动合同证明双方签订了合同期限为2009年8月20日至2010年8月20日止的劳动合同；称被告于2010年10月1日开始旷工，并提交2010年10月份的考勤签到表复印件证明被告10月份没有上班，提交2010年10月份的社保缴纳清单证明依然为被告购买该月的社会保险，原告于10月18日发出自离通知，按其自动离职处理。被告提交2009年8月20日前签署的业务合同5份证明其2009年之前已在原告公司上班，并提交证人袁某、蒋冬梅某证言，证明2009年8月20日之前未签订劳动合同，2009年8月20日被告签订的是空白劳动合同；另查明，原告于2010年3月4日变更企业名称，变更前的名称为“深圳市财通数码科技有限公司”。以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方劳动关系明确，双方权利义务均属我国劳动法律法规的调整。原、被告对入职时间存有争议，入职登记表等招用记录应由用人单位举证。原告提交的入职登记表上“入职时间2009年8月20日”有明显的涂改痕迹，原告对此亦予以承认；本院对该份证据不予采信；结合被告提交的5份阿里软件外贸版销售订单显示，被告在2009年8月20日前曾代表原告对外签订合同。故本院采信被告于2008年12月15日入职的主张。鉴于原告未能举证证明其已发放了被告2009年1月份的工资，其应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告2009年1月份工资人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告某公司的诉讼请求。二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告邹某2009年1月份工资人民币1000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 何 静二〇一一年四月二十九日书 记 员 徐 敏书 记 员 李艳岭声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第35号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人意尔康皮具。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人意尔康皮具拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0206）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0206）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0206）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年四月七日 书记员 郭富丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗民初字第17号原告：周某。委托代理人：王某某。被告：吴某甲。原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2011年4月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告吴某甲无故中途退庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告双方于2005年10月8日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年3周岁。婚前双方缺乏了解，婚后，被告非但不履行家庭义务，未尽到丈夫及父亲的责任，反而不务正业，沾染赌博恶习，并多次编造种种借口从原告父母处借钱赌博。2009年5月原告父母用自己居住的房屋为其贷款150000元，替被告归还赌债。2010年5月，被告离家出走，至今未归，在此期间从未关心过原告和孩子。综上，原告认为被告的种种作为已使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院增加了一项诉讼请求，要求夫妻共同债务依法共同承担。原告向本院提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、借条1张，拟证明被告向何某某借款300000元用于赌博的事实。被告吴某甲未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的2份证据，因被告吴某甲无故中途退庭，未进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院对该2份证据审查后，认为证据1符某某案证据的特性，故对证据1予以认定，对于证据2，该证据只能证明吴某甲曾向案外人何某某借款300000元，却无法证明吴某甲将借款用于赌博，故该证据与本案缺乏关联性，本院对证据2不予认定。经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于2005年10月8日登记结婚。婚后双方生育一子，取名吴某乙，现年3周岁。在共同生活中，由于双方缺乏应有的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致离婚的法定情形。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，但其并未提供足够的证据证明存在任何可认定夫妻感情已经破裂的法定事由，同时双方的儿子年龄尚小，只有维持和谐稳定的家庭关系才更有利于孩子的健康成长，故本院认定夫妻感情尚未破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  谢安荣人民陪审员  徐熠闻二〇一一年四月十九日代书 记员  王瑶炯