wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第186号原告莫可伸，男，汉族，住址广西灵山县，现住广东省博罗县。被告博罗县园洲镇马岗村长虹村小组。委托代理人魏忠平、练汉忠，广东广法律师事务所律师。第三人黄培胜，男，汉族，住广东省博罗县。原告莫可伸诉被告博罗县园洲镇马岗村长虹村小组、第三人黄培胜农村渔塘承包合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员毛振良独任审理，于2014年8月19日、8月29日公开开庭进行了审理。原告莫可伸，被告博罗县园洲镇马岗村长虹村小组法定代表人钟新华及其委托代理人魏忠平、练汉忠，第三人黄培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫可伸诉称，2013年12月15日被告经集体讨论决定，将其村小组的约20亩鱼塘进行公开招标。于2014年1月1日进行公开招标，原告以最高价中标，双方并于2014年1月4日签订《鱼塘合同书》。合同约定：被告将约20亩鱼塘，以每年每亩1900元出租给原告，租期为七年（从2014年5月1日起至2021年4月31日止）。合同签订后，原告依约交纳当年的租金及押金共50000元。但被告以合同是与上届村小组签订的合同无效为由，拒绝将鱼塘交付原告使用。由于被告至今未将鱼塘交付原告使用，错过了一年的经营期，被告应承担原告的损失。请求法院判令：1、确认原告与被告于2014年1月4日签订的《鱼塘合同书》有效，并且继续履行；2、判令被告及第三人于判决生效之日十日内将鱼塘交给原告使用；3、判令被告赔偿原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告博罗县园洲镇马岗村长虹村小组辩称，原被告签订《鱼塘合同书》时，正值村小组换届选举期间，按市、县关于换届选举规定，严禁借换届之机突击低价处置集体财产。被告原小组干部在鱼塘原承包合同未到期，事先未经本集休经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的情况下，签订的《鱼塘合同书》，违返了《农村土地承包法》和《村民委员会组织法》的相关规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效，无需继续履行。原被告签订合同后并未实际履行，原告不存在经济损失的事实，无需向原告赔偿损失。请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人黄培胜述称，2014年4月30日我与被告以公开招标的形式投得被告鱼塘，双方签订《鱼塘承包合同书》，该合同合法有效，且该承包鱼塘于2014年5月1日起交付给我使用，我也按合同的约定支付了定金和承包金。经审理查明，1994年1月6日被告与钟某某签订了《承包合同书》，由钟某某承包被告荒田荒地27.4亩用于开发鱼塘等，承包期限为16年（即2014年4月30日到期）。2013年12月15日被告决定将原钟某某承包开发的鱼塘公开招标，2014年1月1日原告在投标中中标，并于同年1月4日与被告签订《鱼塘合同书》。合同约定：被告将约20亩的鱼塘，以每年每亩1900元出租给原告，租期为七年（从2014年5月1日起至2021年4月30日止）。合同签订后，原告依约交纳当年的租金38000元及押金12000元。2014年4月8日被告召开村民小组全体会议，其中决定将已与原告签订《鱼塘合同书》的鱼塘再次重新公开招标。2014年4月30日在被告组织的招投标过程中，第三人中标，并于当天与第三人签订《鱼塘承包合同书》，约定：被告将约22亩的鱼塘，以每年每亩1998元出租给第三人，租期为七年（从2014年5月1日起至2021年4月30日止）。合同签订后，第三人依约向被告交纳了2014年5月1日至2016年4月30日两年承包金87912元及押金10000元。2014年5月1日起鱼塘由第三人经营。原告因与被告签订承包合同，并依约支付了承包款，未得到鱼塘的承包经营权，因而引起纠纷。本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员过半数通过。”的规定，原告是集体经济组织以外的个人，原被告签订土地承包合同前，应当召开村民会议，经三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才能发包，被告在没有召开村民会议的情况下，与原告于2014年1月4日签订《鱼塘合同书》，违返了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该合同属于无效合同，且被告已将讼争鱼塘发包给第三人经营。因此，原告请求确认双方2014年1月4日签订的《鱼塘合同书》有效，将鱼塘交给其经营，缺乏法律依据，本院不予支持。被告依据无效合同取得的利益应予以返还，但在本案审理过程中，本院向原告进行法律释明，原告表示不变更诉讼请求，被告己收取原告承包金及押金，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告莫可伸的诉讼请求。案件受理费525元，由原告莫可伸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  毛振良二〇一四年八月三十日书记员  曾小琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第386号罪犯肖平，男，1963年9月17日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）思刑初字第267号刑事判决，以被告人肖平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第569号刑事裁定，对罪犯肖平减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年3月31日起至2016年1月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯肖平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第680号 原告陈思明，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住全南县。 被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体，住全南县。 原告陈思明诉被告李标生民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈思明到庭参加了诉讼，被告李标生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈思明诉称，2013年9月30日被告向原告借款30000.00元，约定借款期限为2013年9月30日起至2013年12月30日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款30000.00元及利息（从2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。 被告李标生未答辩。 经审理查明，2013年9月30日，被告李标生因资金周转向原告陈思明借款人民币30000元，并出具了一份《借条》给原告陈思明。《借条》内容为：今借到陈思明现金人民币计叁万元正（￥：30000元）按月息3%利息计算。被告李标生在《借条》的今借人处签了名和捺了印，原告陈思明按《借条》金额转账支付了人民币30000元给被告李标生。之后，被告李标生未支付利息，原告陈思明多次向被告李标生催取，被告李标生却分文未付，为此，原告陈思明诉至本院，请求判令被告归还原告的借款30000.00元及利息（从2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。 上述事实，有原告陈思明提供的被告李标生出具的《借条》和《全南县农村信用合作联社回单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李标生向原告陈思明借现金人民币30000元，有被告李标生出具的《借条》和《全南县农村信用合作联社回单》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李标生本应积极归还原告陈思明的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告陈思明主张被告李标生归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈思明主张被告李标生支付利息从2013年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李标生应当归还原告陈思明借款人民币30000元及利息（从2013年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李标生于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈思明。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李标生承担，限被告李标生连同上述款项一并支付给原告陈思明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  廖彩成 二〇一四年八月八日 代理书记员  袁静玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1469号罪犯袁利雄，男，1995年11月7日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄市人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）楚刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人袁利雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十一月四日、二0一三年十一月四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯袁利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁利雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁利雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告迟级立，女，1979年04月05日出生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟级立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟级立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78900.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78900.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2012）中区法民初字第07874号原告李聪，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。被告重庆穗东房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路**附**，组织机构代码20364261-X。法定代表人江辞冬，董事长。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告李聪诉被告重庆穗东房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李聪于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李聪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李聪负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年八月十三日书 记 员  徐艳彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第4893号原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，法定代表人郑连福，该公司董事长。委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。被告张欢，原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告张欢追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。审 判 长  郭灿培审 判 员  陈昌演人民陪审员  赖建来二〇一四年八月二十一日书 记 员  吴陈斌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第3019号申请执行人于志新。被执行人东阳市晓天服饰厂，住所地东阳市白云街道服装工业园区。负责人；陈晓。原告于志新与被告东阳市晓天服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月15日向被执行人东阳市晓天服饰厂留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人于志新未实现债权130615元及利息。现因被执行人东阳市晓天服饰厂查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年八月二十五日代书 记员 李晓霞
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0222号公诉机关涟水县人民检察院。被告人顾某，曾因吸毒，于2012年10月17日被涟水县公安局决定行政拘留13日，并处罚款2000元；因吸毒，于2014年1月13日被涟水县公安局决定行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被涟水县公安局取保候审，2014年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2012年5月份的一天下午，被告人顾某在其登记入住的涟水县高沟镇盛世王朝宾馆房间内，容留王某、李某某吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸毒。2、2012年5月份的一天晚上，被告人顾某在其登记入住的涟水县高沟镇盛世王朝宾馆房间内，容留王某、胡某某、李某某吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸毒。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、涟水县公安局出具的情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  范清扬二〇一四年八月十五日书 记 员  李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李孙兰，女，1982年04月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孙兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李孙兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138236.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138236.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第38号异议人平琪，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海紫天企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金永林。被执行人上海梓缘企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈琪新。本院在执行上海紫天企业管理有限公司与上海梓缘企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海紫天企业管理有限公司向本院申请追加被执行人上海梓缘企业管理有限公司的股东平琪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2013年4月18日作出(2011)浦执字第12673号执行裁定书，裁定追加平琪为该案被执行人，平琪应在出资不实的人民币15万元范围内、对(2011)浦民一(民)初字第753号民事调解书确定的被执行人上海梓缘企业管理有限公司对申请执行人上海紫天企业管理有限公司所负的债务承担清偿责任。平琪不服本院追加其为被执行人的执行裁定，遂提出书面异议，要求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平琪称，2010年初其与朋友陈琪新筹资组建上海梓缘企业管理有限公司，注册资本50万元，陈琪新出资35万元，平琪出资15万元。2010年4月1日上海梓缘企业管理有限公司与上海荣森化工科技有限公司签订《购销合同》，根据合同约定上海梓缘企业管理有限公司应支付首付定金15万元。2010年4月2日异议人将15万元划入上海荣森化工科技有限公司银行账户。2010年4月成立后，陈琪新向异议人平琪出具了公司财物记账凭证、财务报表，都明确记载了异议人平琪的15万元注册资金已足额缴付到账。异议人向法院提交了购销合同、银行对账单、贷记凭证、财务报表等证据材料。申请执行人上海紫天企业管理有限公司认为，异议人支付的15万元，系被执行人与案外人的业务往来。异议人没有将款项转入被执行人的验资账户，也没有办理个人资产的转移登记手续，故现有证据无法证明异议人履行了出资义务。本院审理查明，被执行人上海梓缘企业管理有限公司于2010年4月13日成立，注册资金人民币50万元，由股东陈琪新和平琪按70%、30%持股比例各自认缴35万元、15万元，股东分两期在2012年4月10日内缴清。截止到目前平琪未实缴其应出资部分。本院审查后认为，有限责任公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的应当评估作价，并依法办理其财产权的转移手续。本案中，异议人所声称的将资金划入案外人公司账户购买财产的行为不能认定对被执行人的出资行为，且现无其他任何证据证明平琪履行了出资义务。故本院原作出的追加平琪为被执行人的(2011)浦执字第12673号执行裁定正确，对异议人提出的异议，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一四年八月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第01490-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行 负责人付中东，该支行行长。 被执行人袁徐海 被执行人江苏昭明投资担保有限公司 法定代表人邵明，该公司董事长。 被执行人新沂市达骏汽车销售有限公司 法定代表人杜斌，该公司总经理。 被执行人杜斌 中国工商银行股份有限公司新沂支行与袁徐海、江苏昭明投资担保有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明被执行人袁徐海有银行存款19394.92元，已采取强制措施扣划袁徐海银行存款19394.92元，申请人已经领取标的款19394.92元。被执行人现无其他无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。 本案申请标的为283878.67元，执行到位19394.92元，未执行到位264483.75元。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙永刚 审判员  吴培明 审判员  曹 伟 二〇一四年八月十二日 书记员  田 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第842号原告秦顺芬，女，汉族，1965年11月17日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李应凤，女，汉族，1964年4月21日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人刘雪萍，寻甸县柯渡镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告秦顺芬诉被告李应凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦顺芬及其委托代理人张良、被告李应凤及其委托代理人刘雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦顺芬诉称，原、被告是邻居，平常生活中两家人为了相邻纠纷就发生过争吵，2014年1月6日上午9时左右，被告在清理自家阴沟里的落叶时，将清理出来的落叶倒在原告家阴沟里，原告见状上去劝阻，被告不听，出口辱骂原告，还用一根柴块对原告进行殴打，致原告左手左尺骨下段骨折，经嵩明康华骨伤科医院治疗，住院18天，用去医疗费6515.3元。原告请求判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计59502.6元并承担诉讼费。被告李应凤辩称，原告所诉不是事实，原、被告以前就有恩怨，当天是原告把垃圾倒在被告家，是原告先打被告，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、柯渡卫生院报告单一份、嵩明康华骨伤科医院病情证明一份、病历本一份、出院记录一份、DR射线报告单一份，证实原告伤情、住院时间、出院时间；二、嵩明康华骨伤科医院门诊收费收据六张、住院收费收据一张、用药清单一份，证实原告秦顺芬住院产生的费用；三、修养期证明一份、陪护证明一份，证实原告住院期间用手术治疗并需要一人护理；四、伤残、后期鉴定意见书一份、伤情鉴定书一份、鉴定费发票二份、证明一份，证实原告伤情、伤残等级鉴定费用伤情鉴定书上叙述部分“秦顺芬”姓名误写“叶栋仙”名字。被告对原告的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性不认可。被告向本院提交如下证据：一、柯渡派出所询问笔录二份，证实双方打架的经过；二、柯渡卫生院门诊收费收据四张（复印件），证实被告受伤及治疗情况。原告对被告的质证意见：1、对证据一，真实性认可，证明原告被打的事实；2、对证据二，真实性认可，但不在本案范围内。本院对原告提交的证据认定如下：1、关于证据一、证据二、证据三，符合证据规范的要求，本院予以采纳；2、关于证据四，鉴定意见书符合证据规范的要求，本院予以采纳，鉴定费发票符合证据规范的要求，本院予以采纳，柯渡派出所出具的证明证实鉴定书中叙述部分“叶栋仙”为误写，应为“秦顺芬”，本院予以采纳。综上，被告虽然对证据一、二、三、四的真实性都不认可，但未提交相应证据否定，对其主张本院不予认可。本院对被告提交的证据认定如下：1、关于证据一，虽未加盖柯渡派出所公章，但当事人双方都表示认可，本院予以采纳；2、关于证据二，被告李应凤未提起诉讼或申请反诉，不属于本案处理范围，本院不予采纳。经审理查明：原、被告两家原来就有宿怨，因未及时化解，导致矛盾冲突时有发生。2014年1月6日上午，双方又发生口角，并导致互相抓扯。在互殴过程中，被告李应凤用木棒打伤原告秦顺芬，致其受伤，当日，原告秦顺芬镇中心卫生院治疗，用去医疗费250元，次日，到嵩明康华骨伤科医院住院治疗，住院18天，用去医疗费5872.5元，合计用去医疗费6122.9元。后经云南维权司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，并构成九级伤残，需要后续医疗费用5000元。本院认为，原、被告的家庭间多有宿怨，在本案中，双方从口角争执发展到互相厮打，都存在处理不当的行为，双方均有一定过错。被告主张其不应承担赔偿责任，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告放弃追究被告刑事责任，只要求被告承担民事责任，不违反刑事诉讼法的相关规定。对于原告秦顺芬的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合前述证据，认定如下：医疗费6122.9元，误工费76元X96天（依据法律规定，误工费计算期间为从受伤之日至确定伤残等级之日止）=7296元、护理费76元X18天=1368元、住院伙食补助费100元X18天=1800元、后续医疗费用5000元、伤残赔偿金6141元X20年X20%=24564元、鉴定费1200元、交通费酌情认定400元，合计47750.9元。根据法律规定营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告秦顺芬未提交医疗机构的意见，本院不予支持。原告秦顺芬的上述损失，本院按当事人的责任情况确定由被告方承担70%的赔偿责任，由原告秦顺芬承担30%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李应凤赔偿原告秦顺芬医疗费6122.9元、误工费7296元、护理费1368元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金24564元、后期医疗费用5000元、鉴定费1200元、交通费400元，合计47750.9元的70%，即赔偿人民币33426元。原告秦顺芬承担30%。二、驳回原告秦顺芬的其他诉讼请求。案件受理费895元减半收取447.5元，由原告负担134元，由被告负担313.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  胡翼徽二〇一四年八月二十八日书 记 员  丁章浩
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都龙民初字第0542号 原告刘某，教师。 委托代理人葛如兵，男。 被告邵某，居民。 本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 代理审判员 张 玉 二〇一四年八月十日 书 记 员 邵玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行他字第66号 申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 被申请人毛文亮。 申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月13日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毛文亮存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  杨正庚 审判员  方 乐 审判员  郑 茜 二〇一四年八月十三日 书记员  梁 书
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06374号原告黄芹，女，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市南丁卫生职业学校宿舍。委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告重庆科技工程专修学院，住重庆市沙坪坝区汉渝路**，组织机构代码66355226-0。法定代表人冷宗华，重庆科技工程专修学院院长。委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师助理。原告黄芹与被告重庆科技工程专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄芹及其委托代理人卢明，被告重庆科技工程专修学院的委托代理人魏星、熊文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芹诉称，原告系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理专业学生。在被告招生时曾向原告承诺学习三年颁发护理专业大专文凭。被告并无颁发大专文凭的资格，在原告入学后通过学习培训告知书的形式告知原告系全日制中专学生，且被告将原告转到重庆市南丁卫生职业学校学习，由两校共同管理培养。被告以故意捏造虚假情况掩盖真实情况，使原告陷入错误认识，该行为已经构成欺诈，现要求依法解除原被告之间的教育合同关系，退还学费，并判令被告为欺骗、误导学生的行为在报纸上公开赔礼道歉。被告重庆科技工程专修学院辩称，2013年9月7日，原被告之间签订了《学习培养告知书》，向原告详细告知了本校的培养模式。2013年12月1日，原被告之间再次签订了《学习培养告知书》明确告知了原告学习护理学专业的培养模式、学费等内容，同时就原告所在的2013级护理学专业学生调整搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习的原因及相关问题也进行了充分说明。尔后，原告也实际搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习生活。故本被告并未捏造虚假情况掩盖真实情况，不构成欺诈，原告的诉求于法无据，不应得到支持。经审理查明，原告黄芹系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。原告黄芹交纳费用8550元。2013年9月7日，原告黄芹与被告重庆科技工程专修学院签订《学习培养告知书》，该告知书载明：“结合国家培养护理学专业学生的有关要求和学院培养护理学专业学生的实际情况，学院将护理学专业学生的培养方式告知于你。1、学院招收的护理专业学生必须取得普通中专学籍，并按教学计划修完规定课程，考试合格并参加临床实习8个月方能取得普通中专毕业证书。这个证书是报考全国护士资格证的必备条件。中专学历由学院联办卫生类学校解决。2、凡已取得普通中专护理学专业毕业证书而又需要继续深造的学生，可以通过以下两条途径获取护理学专业专科毕业证书。（1）、参加全国成人高考，由重庆广播电视大学录取注册，学制三年，修完规定课程且考试全部合格，由联办单位重庆广播电视大学颁发护理学专业专科文凭。（2）、参加全国高等教育自学考试，各科成绩和实习合格，由重庆高等教育自学考试委员会和重庆医科大学颁发护理学专业专（本）科文凭。3、凡高中起点报读护理学专业的学生，学院在抓好中专教学计划的同时，按自考专科教学计划面授所有规定课程。4、学生毕业前的临床实习由学院统一安排在二级以上医院实习。以上内容我已认真阅读，我知道了在重庆科技工程专修学院学习护理学专业的培养模式，我愿意按学院培养模式完成学业。”原告黄芹在该告知书上签字确认。2013年11月8日，重庆市南丁卫生职业学校（甲方）与重庆科技工程专修学院（乙方）签订《学生分流及接管协议》及补充协议，该协议载明：“为了解决好重庆科技工程专修学院2013年秋季招收的565名学生的学籍和教育教学问题，经甲、乙双方共同协商，乙方同意将已招收的565名学生分流到甲方，甲方愿意接收。……五、不愿分流的学生，由乙方办理退学手续。……”2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，明确告知将2013年秋招收的部分护理学专业学生调整到重庆市南丁卫生职业学校培养，该批学生由两校共同负责把学生培养毕业。学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。原告黄芹在该告知书最后一页即学生签字确认处签名确认。尔后，原告黄芹搬迁到重庆市南丁卫生职业学校学习。重庆科技工程专修学院向重庆市南丁卫生职业学校支付原告黄芹的费用6600元，另退还原告黄芹1950元。对于选择退学的学生，被告重庆科技工程专修学院已将学费予以退还。现原告黄芹向本院提起诉讼，要求判如所请。因原、被告双方对是否构成欺诈分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《学习培养告知书》，被告提交的2013年9月7日及2013年12月1日签订的《学习培养告知书》、《学生分流及接管协议》及补充协议、退费明细单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告黄芹系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。在原告黄芹入学后不久即2013年9月7日，被告重庆科技工程专修学院以书面形式明确告知原告其培养模式是联合办学中专学历教育，学生取得大学专科文凭的途径为自学考试或成人高考。尔后，2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，再一次明确告知原告由两校共同负责培养毕业，学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。在告知后，学生有自由选择继续就读或者退学的权利。原告黄芹在明知上述告知书内容的情形下，依然自愿选择继续就读，且已在被告重庆科技工程专修学院及重庆市南丁卫生职业学校实际学习，故原被告之间的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效，已实际履行，并不存在胁迫、欺诈等情形，不具备撤销的法定事由，故对原告的请求本院不予支持。至于原告认为被告重庆科技工程专修学院在招生时曾口头承诺学习三年取得大专文凭，但实际上取得的仅为中专学历，故认为被告存在欺诈的意见，本院认为，因原告不能举示确实充分的证据证明被告曾作出上述承诺，也不能举示充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告的意见本院不予采信。至于原告认为签订《学习培养告知书》时是在并不清楚告知书的具体内容的情形下签订的意见，本院认为，原告并未举示证据证明被告有故意隐瞒该告知书内容的情形，故对原告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 张 煜二〇一四年八月二十五日书 记 员 叶俊利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王凯波，男，1984年10月09日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55480.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55480.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第585号罪犯刘寿益，男，1991年9月4日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）墨刑初字第172号刑事判决，以被告人刘寿益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年2月17日起至2016年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘寿益在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘寿益自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘寿益确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘寿益减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹商初字第90号原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省萧山市萧山区临江工业园区。法定代表人吴建华，该公司董事长。委托代理人汪先来。被告江苏利鹏装饰新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人钱国平，该公司总经理。原告杭州传化化学品有限公司（以下简称传化公司）诉被告江苏利鹏装饰新材料有限公司（以下简称利鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员何家亮依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人汪先来、被告利鹏公司法定代表人钱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传化公司诉称：我公司与被告自2009年开始发生业务往来，由我公司向被告提供用于纺织加工的润滑油，双方未签订书面合同。截止2012年6月30日，经双方对账，被告共结欠原告货款137168元。后双方又发生业务往来，原告向被告发送了九批次的油剂，由被告公司工作人员在产品提货单收货人处签名。上述九批次油剂总计货款为639582.5元，并由原告向被告开具了增值税发票。后被告仅支付了货款478670元，尚结欠原告货款298080.5元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款298080.5元并承担本案诉讼费用。被告利鹏公司辩称：我公司与原告是有业务往来，双方没有书面合同。对2012年6月30日的对账单没有异议。因原告提供的2013年4月10日的产品提货单没有我公司人员签字，是否收到该批次货物需要回去核实。对原告提供的其他八批次的产品提货单没有异议，货物均已收到。对原告提供的增值税发票没有异议，我公司均已收到并已抵扣。我公司已支付了部分货款，需要回去核实。另原告公司的货物有质量问题，我公司要求原告赔偿损失。经审理查明：原、被告自2009年发生业务往来，由原告向被告提供纺织油剂，双方未签订书面合同。2012年7月2日，原、被告进行对账结算，截止2012年6月30日，被告共结欠原告货款137168元。自2012年7月9日至2013年6月1日，原、被告又发生业务往来，由原告向被告提供了九批次共计货款639582.5元的油剂，其中2013年4月10日的载明金额为7692.5元的产品提货单未有被告员工签字。上述九批次货物，原告已向被告开具了总计金额为639582.5元的增值税发票。后被告分别以承兑汇票及现金的方式向原告支付货款总计为478670元。另庭审中，原告对2013年4月10日的产品提货单载明金额为7692.5元的货款予以放弃。其最后的诉讼请求变更为要求被告支付货款290388元并承担诉讼费用。上述事实由原告提供的2012年7月2日对账单一份、2012年7月9日至2013年6月1日的产品提货单九份、2012年7月16日至2013年6月24日增值税发票八份、2012年8月3日至2013年4月19日收款收据六份、被告企业工商登记信息查询表一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原、被告双方的举证、质证，应认定双方间存在买卖合同法律关系。因被告未在本院指定的举证期限内提供充分有效的反证加以证明，对被告利鹏公司结欠原告传化公司货款290388元的事实，本院予以确认。对被告辩称的原告所供货物质量有问题，要求原告赔偿损失的意见，因被告未在规定的期限内提出反诉，也未提供任何证据加以证明，故被告应另案处理。因被告未能支付货款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江苏利鹏装饰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付杭州传化化学品有限公司人民币290388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2886元、保全费2009元，共计4895元，由被告江苏利鹏装饰新材料有限公司承担4769元，由原告杭州传化化学品有限公司自负126元。（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。代理审判员  何家亮二〇一四年八月十六日书 记 员  黄 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02431号罪犯张杨勇，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（200九）当刑初字第249号刑事判决，以被告人张杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行中，二0一二年一月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张杨勇在服刑中获监狱二次表扬，三次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张杨勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张杨勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张杨勇减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大东民（二）初字第3488-1号原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋法定代表人：黄丹。委托代理人：王军。被告：李凯。原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司诉被告李凯商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3426元，已减半收取1713元，公告费800元，保全费3620元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一四年八月二十四日书 记 员  殷丽霞
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第866号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，系海峡出租汽车有限公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日凌晨3时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙到厦门市思明区前埔村前村社“老张饭店”聚餐饮酒。其间，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生争执，并于餐后双方在“老张饭店”附近道路上互殴。被告人刘某甲拳击被害人刘某乙的胸部、肩部及头部，致被害人刘某乙左锁骨骨折、左下睑青紫。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。2013年6月25日14时许，被告人刘某甲在厦门市思明区前埔村前村社某号被公安机关抓获。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实，并赔偿被害人刘某乙的经济损失共计人民币8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人凌某前、朱心中的证言，接收证据清单、刘某乙的病历材料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验意见书及通知书，辨认笔录及照片，轻伤害案件和解申请书、授权委托书、轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告，被告人的庭前供述和辩解，厦门市思明区司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合考虑被告人具备社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈毅燕二〇一四年八月七日书 记 员  许友滨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01893号原告：合肥康益食品有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路高王村，组织机构代码719920641。法定代表人：林满仓，总经理。被告：合肥峰松食品有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春委员会陈岗组。法定代表人：蔡兴和，总经理。本院在审理原告合肥康益食品有限责任公司诉被告合肥峰松食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥峰松食品有限公司总额150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥峰松食品有限公司总额150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一四年八月五日书记员  周晓琳
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第538号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人刘某某。 四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月29日20时20分许，被告人刘某某聚餐饮酒后，驾驶一辆车牌为川AB16**号的小型普通轿车，从双流县永福街往汤家湾方向行驶，当车行驶至汤家湾时，被双流县公安局交通大队勤务二中队民警执勤检查酒驾时挡获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为116.4mg／100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2013年10月29日20时20分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶一辆车牌为川AB16**号的小型普通轿车送其朋友回家，当车行驶200余米至双流县汤家湾附近时，被在此设卡的民警挡获。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇浓度为116.4mg／100ml，被告人刘某某于2013年11月15日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人刘某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。 另查明，被告人刘某某于1991年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1。 上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场图及现场照片，血样提取登记表，驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及车辆登记信息，乙醇呼气检查单，视听资料，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第625号对被告人刘某某血液中酒精浓度所作的检验报告书，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人刘某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇一四年八月十一日 书记员  吴峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。代表人郝国风，该行行长。地址：寿阳县新东关街商业门店。委托代理人杨光，男，1983年8月27日生，汉族，山西省太谷县人，该行副行长。被告闫慧拴，男，1978年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被告高海艳，女，1981年2月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被告赵如成，男，1981年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告袁继梅，女，1982年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被告屈俊明，男，1976年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被告胡晓燕，女，1980年4月18日生，汉族，山西省寿阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告闫慧拴、高海艳、赵如成、袁继梅、屈俊明、胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2012年12月13日，被告闫慧拴、高海艳夫妻二人至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请农户联保小额贷款50000元，借款期限为1年，赵如成、袁继梅、屈俊明、胡晓燕四人为其二人保证人，按照合同约定按照阶段性等额本息还款法（即前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后4个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还本息12881.98元）。在2013年8月13日归还我行贷款时不能正常还款，经我行多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还贷款。为此原告请求法院判决被告偿还贷款本金25301.9元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息；被告承担本案的诉讼费及其它费用。本院认为：依据原告提供的被告赵如成的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告赵如成的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费433元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一四年八月四日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第501号罪犯唐敬，男，1990年8月2日生，汉族，中专文化，四川省南部县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年10月23日作出了（2009）西刑初字第357号刑事判决，以被告人唐敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元人民币。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第138号刑事裁定，对罪犯唐敬减去有期徒刑一年零四个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第383号刑事裁定，对罪犯唐敬减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月27日起至2016年12月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐敬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯唐敬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐敬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐敬减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02448号罪犯张威，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人张威犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一三年三月三日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张威在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑一年。（刑期至2030年10月2日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03466号原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司。法定代表人陈海燕，总经理。委托代理人胡昌海，男，该公司职工（特别授权）。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告颜怀明，男，生于1963年10月11日，汉族，农民。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）与被告颜怀明确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊鼎公司法定代表人陈海燕的委托代理人胡昌海和杜安源、被告颜怀明的委托代理人郑昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鼎公司起诉称：被告于2014年6月9日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系，称2013年11月6日在原告所承包的工地奉节县夔龙塔务工时受伤。原告的劳务工程已经依法分包，被告是分包单位所雇请与原告无任何关联，原告只向分包单位支付承包费，与其雇请的工人没有关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，该裁决错误。请求法院依法确认原、被告之间没有事实劳动关系。被告颜怀明辩称：被告在原告承包的奉节县夔龙塔工程工地工作，于2013年11月6日在工作时受伤。请求法院判决确认被告从2013年10月21日起与被告存在劳动关系。经审理查明：原告俊鼎公司系依法成立的企业法人，成立于1995年9月13日。奉节县夔龙塔工程由原告承包建设；被告颜怀明于2013年10月到原告承建的奉节县夔龙塔工程的工地务工，于2013年11月6日在务工时不慎受伤。被告受伤后被送到重庆三峡中心医院治疗，治疗期间，原告向被告支付了部分治疗费用。双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月2日作出奉节劳仲案字（2014）第529号仲裁裁决书，裁决：申请人颜怀明自2013年10月21日起与被申请人俊鼎公司事实劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份、奉节劳仲案字（2014）第529号仲裁裁决书和送达回证各1份及被告举示的被告的身份证（复印件）1份、储蓄对账单1份、CT检查会诊报告单（复印件）1份、被告申请的证人蒲耀方和颜怀均当庭所作证词各1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告举示的上述证据，已经双方质证，本院认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告俊鼎公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告颜怀明作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中被告举示的证据足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；因此，可以认定被告与原告之间于2013年10月起已经建立事实上的劳动关系，且双方的劳动关系至今尚未解除。原告认为原、被告双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持；被告认为与原告存在劳动关系的诉讼主张依法成立，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告颜怀明与原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司之间于2013年10月起劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一四年八月十八日书记员  曾 卉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04508号原告刘志平委托代理人齐永恒被告杜小元被告杜卡斌原告刘志平与被告杜小元、杜卡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告杜小元、杜卡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘志平诉称，2010年9月26日，被告杜小元向原告刘志平借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告杜卡斌自愿提供担保。经原告催要，被告杜小元将借款利息支付至2012年6月26日，之后再未还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1、由被告杜小元、杜卡斌偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告刘志平向法庭提交了借据一张，证明被告杜小元于2010年9月26日向原告借款100万元，约定月利率为3%，由被告杜卡斌担保的事实。被告杜小元、杜卡斌未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年9月26号，被告杜小元因需资金向原告刘志平借款100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，由被告杜卡斌自愿提供担保。被告杜小元将借款利息支付至2012年6月26日，后再未还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告刘志平与被告杜小元之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。经原告催要被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告杜小元偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付月利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜卡斌以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告杜卡斌在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告杜卡斌承担保证责任后有权利向被告杜小元追偿。被告杜小元、杜卡斌未到庭答辩，二被告应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜小元于本判决十日内偿还原告刘志平借款本金100万元及利息（利息从2012年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杜卡斌负连带还款责任，被告杜卡斌承担还款责任后有权向被告杜小元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杜小元、杜卡斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二〇一四年八月三十日书 记 员  甘 沛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第97号原告徐某，男，1973年4月21日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告钟某，女，1971年11月6日出生，汉族，南雄市人，住址同上，本院在审理原告徐某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  刘发荣二〇一四年八月二十九日书记员  王向远
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第778号上诉人（原审被告）曾文涛，无职业。委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津永信家宝新型建材有限公司，住所地天津市西青区腾达工业园**。法定代表人韩涛，总经理。委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。上诉人曾文涛因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾文涛的委托代理人张鹏，被上诉人天津永信家宝新型建材有限公司的委托代理人廉卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告主张其与被告系加工承揽关系，被告主张双方系劳动关系。原告提交《喷涂加工承包合同》，证明原、被告之间的关系。该证据显示双方于2012年9月30日签订加工承包合同，合同中约定：如果原告没有料要生产，超过三天，原告向被告发保底工资。双方如需终止合作，需提前一个月以书面形式通知对方。被告认可该证据的真实性。原、被告共认并未直接向对方明确表示过解除加工承包合同。被告表示双方之间加工承包合同仅实际履行了一个月，2012年12月1日原告将被告录用为生产厂长负责生产管理。原告表示双方加工承揽合同于2014年2月17日通过法院诉讼的形式解除。原告提交（2014）青民二初字第131号民事调解书，证明原、被告系加工承揽关系及该关系持续的时间。该证据显示原、被告加工承揽合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月17日达成协议自愿解除双方于2012年9月30日签订的《喷涂加工承包合同》，该调解书已经发生法律效力。被告对该证据真实性予以认可。原告提供被告与王××签订的供货合同，证明原、被告之间的关系。该证据显示王××系原告的指定供应商，王××向被告提供某公司品牌的水性漆产品，原告向王××支付货款。被告与王××如需终止合作，需提前一个月以书面形式通知对方。被告认可该证据的真实性。证人王××出庭作证表示其与原、被告确实存在三方协议，协议中，原、被告系合作关系，被告负责为原告的木条喷涂油漆，王××负责供应油漆。后因原告拖欠货款，王××不再供应水性漆。王××表示原、被告均未向其明确表示过终止三方协议。被告提交银行转账凭证，证明原告向被告发放工资。该证据显示被告于2013年3月21日收到款项1050元，于2013年4月15日收到款项4980元，于2013年4月16日收到款项1000元，于2013年5月20日收到款项30000元，于2013年7月15日收到款项1700元，于2013年8月28日收到款项4839元。原告对该证据真实性表示认可。被告主张上述款项均为原告支付被告的工资。原告不予认可。原告提交记账凭证，证明原告向被告支付加工费。该证据显示原告以付加工费及保底工资的名义以现金和转账方式于2013年3月21日支付被告1050元，于2013年4月15日支付被告4980元，于2013年4月16日支付被告1000元，于2013年5月20日支付被告30000元，于2013年6月25日支付被告3000元，于2013年7月15日支付被告1700元，于2013年8月28日支付被告4839元，于2013年9月18日支付被告1500元，于2013年10月20日支付被告1000元，于2013年11月15日支付被告5000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月2日受理了被告提出的仲裁申请，并于2014年1月24日作出（2013）西青劳人仲字第750号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人经济补偿金10000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2012年4月至2013年11月15日工资52000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人未签订劳动合同的二倍工资72000元。四、驳回申请人其他请求事项。”原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元；二、原告不支付被告2013年4月至2013年11月15日工资52000元；三、被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资72000元；四、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的加工承包合同于2014年2月17日由双方达成协议解除该合同。原、被告之间系承揽合同关系。被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元；二、原告不支付被告2012年4月至2013年11月15日工资52000元；三、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资72000元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人于2012年9月30日签订《喷涂加工承包合同》一直未实际履行，双方当事人系劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未为上诉人缴纳保险的行为违反劳动法的相关规定为由提起上诉，请求依法改判，判令：1、被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金10000元；2、被上诉人一次性支付上诉人2012年4月至2013年11月工资52000元；3、被上诉人一次性支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资72000元。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间系承揽合同关系，请求驳回上诉人的全部上诉请求。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张双方当事人系劳动关系，但上诉人未就其主张提供充足的证据加以证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘 艳代理审判员  尹 来二０一四年八月五日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17305号罪犯郭正平，男,1971年生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月二日作出（2002）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人郭正平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第583号刑事判决书，维持对被告人郭正平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2382号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4733号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯郭正平减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年3月30日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴开民初字第0246号原告查某甲。原告陆某甲。法定代理人查某甲，系原告陆某甲的母亲。上述二原告的委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告陆某乙。被告桂某。上述二被告的委托代理人陆某某，系二被告之女。上述二被告的委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告查某甲、陆某甲诉被告陆某乙、桂某分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查某甲、陆某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告查某甲、陆某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6600元，由原告负担。审 判 长  江 伟代理审判员  王长栋人民陪审员  沈炳元二〇一四年八月五日书 记 员  吴明燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第2390-1号 原告郭某某，女，1984年9月4日生，汉族，住济南市。 委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。 被告张某某，男，1983年5月30日生，汉族，住济南市。 本院受理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在济南市，根据相关法律规定，本案应当由济南市历下区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某某的户籍地虽是济南市，但被告张某某提交证明可以证实其经常居住地为济南市，现被告张某某申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理，符合上述法律规定，因此本案应当依法由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一四年八月三十日 书记员 陈海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3515号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人孟庆东。委托代理人李忠宝。被告张志艳，汉族。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张志艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年八月十三日书记员  李 娜
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛商初字第0133号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人陆平刚，该支行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人刘罗照。被告周晨光。被告周锁金。被告虞杏梅。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告周晨光、周锁金、虞杏梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告周晨光、周锁金、虞杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行金坛支行诉称，2011年8月8日，周晨光与原告签订借款最高额抵押合同，约定周晨光以坐落于金坛市金谷华城金禧园15-丙401室的房地产为在原告处的全部债务设立最高额抵押担保，担保责任的最高额为人民币600000元，并约定如借款人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违法主合同的其他约定，原告有权行使抵押权。2011年8月12日，周晨光、周锁金、虞杏梅与原告签订1份个人额度借款合同，约定：周晨光、周锁金、虞杏梅向原告借款40万元，用于住房装修，借款期限自2011年8月12日至2021年8月12日，年利率为8.1075%，实行按月等额本息还款法；若不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，对抵押房产行使抵押权，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了40万元贷款。被告应按约每月12日向原告偿还借款本息4875.85元，但被告未能按约还款，自2014年1月12日起开始拖欠，至今已拖欠本息10877.7元。故诉至法院请求判令周晨光、周锁金、虞杏梅立即归还借款本金332497.99元、利息5495.98元（暂算至2014年3月3日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费21000元；判令以周晨光抵押的金坛市金谷华城金禧园15-丙401室房地产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。被告周晨光、周锁金、虞杏梅未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，周晨光与原告签订1份个人额度借款最高额抵押合同，约定周晨光以坐落于金坛市金谷华城金禧园15-丙401室的房产为在原告处的主合同项下的全部债务设立最高额抵押担保，担保责任的最高额为人民币600000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权和担保权而发生的律师费等费用，并约定如借款人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前清偿到期的债务），原告有权行使抵押权。2011年8月11日，双方就该抵押房产在金坛市房管部门依法办理了抵押登记。2011年8月12日，周晨光、周锁金、虞杏梅与原告签订1份个人额度借款合同，约定原告向周晨光、周锁金、虞杏梅提供不可循环使用的借款40万元，借款额度有限期间自2011年8月12日至2021年8月12日，若周晨光、周锁金、虞杏梅不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。个人额度借款分账户支用单载明，该笔40万元借款实行等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，并在每个利率调整日调整一次，若借款人逾期还款，则按约定的贷款利率加收50%后计收罚息。同日，原告按约向周晨光发放了40万元借款。借款后周晨光、周锁金、虞杏梅未能按约还款，自2014年1月12日起开始拖欠，至2014年3月3日已拖欠本金5381.72元，利息5495.98元。另查明，建行金坛支行委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向江苏天择律师事务所支付律师代理费21000元。上述事实，由个人额度借款最高额抵押合同、借款合同、个人额度借款分账户支用单、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，建行金坛支行与周晨光签订的个人额度借款最高额抵押合同，与周晨光、周锁金、虞杏梅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。周晨光、周锁金、虞杏梅存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向被告主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晨光、周锁金、虞杏梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币332497.99元，支付利息5495.98元（利息暂算至2014年3月3日，2014年3月4日至判决给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担律师代理费21000元；二、若被告周晨光、周锁金、虞杏梅未履行上述第一项还款义务，原告有权以周晨光抵押的位于金坛市金谷华城金禧园15-丙401室的房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为60万元。如被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6685元，由周晨光、周锁金、虞杏梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  汤震球人民陪审员  杨康萍人民陪审员  张福明二〇一四年八月二十三日书 记 员  张小亮附本案所适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1360号罪犯李雷，男，1994年9月26日出生，瑶族，云南省勋腊县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）西刑初字第201号刑事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯李雷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第389号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄贵华，男，1975年2月22日生，汉族，高中文化，无职业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌职务侵占罪，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，现羁押于西山区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）112号起诉书指控被告人黄贵华犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人黄贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月1日至2013年7月21日期间，被告人黄贵华利用其担任昆明珍茗食品有限责任公司业务员的职务便利，侵吞昆明珍茗食品有限公司水产品款项共计人民币386474元。2013年7月26日，被告人黄贵华经传唤主动到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过、珍茗金龙水公司对账单及相关单据、被害单位报案及陈述材料、被告人黄贵华的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄贵华无视国家法律，非法侵占公司财产，且价值数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人黄贵华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2010年6月1日至2013年7月21日期间，被告人黄贵华利用其担任昆明珍茗食品有限责任公司业务员的职务便利，侵吞昆明珍茗食品有限公司水产品款项共计人民币386474元。2013年7月26日，被告人黄贵华被公安机关传唤到案。上述事实有如下证据据以证实：抓获经过、珍茗金龙水公司对账单及相关单据、被害单位报案及陈述材料、被告人黄贵华的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄贵华无视国家法律，利用职务上的便利，非法侵占公司财产，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄贵华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄贵华当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护单位的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人黄贵华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2019年7月25日止。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  何明洁人民陪审员  陈金芝二〇一四年八月十四日书 记 员  朱 艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1490号原告彭某，女，1981年5月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，原住宣威市。委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。被告包某，男，1980年6月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告彭某诉被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告彭某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告负担。审判员  冯智巍二〇一四年八月一日书记员  樊璐芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第734号罪犯彭某某，男，1992年7月27日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封县人民法院于2012年10月29日作出（2012）开少刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2012年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2012年6月14日凌晨，被告人彭某某伙同他人预谋后，在开封县七彩网吧，将被害人周某某、王某某叫出网吧，彭某某持假枪，几人采取殴打等手段抢劫二人现金12元。罪犯彭某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯彭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月17日起至2014年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  肖玉学审判员  谢劳动二〇一四年八月八日书记员  祁显丞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海峰，男，1979年02月09日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101947.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101947.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1718号原告王廷早，男，1958年8月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省宣威市东山瓦路煤矿。法定代表人李建平，矿长。未出庭。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王廷早与被告云南省宣威市东山瓦路煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王廷早于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷早以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷早撤回起诉。案件受理费人民币10元，本院决定免交。审 判 长  王正义人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一四年八月二十五日书 记 员  张会平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第803号 被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。 法定代表人：蔡长洪。 被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道**企业广场********。 诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。 关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。 在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。 本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。 待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  黄建平 代理审判员  尹卓林 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陈志文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第259号原告腾冲县昌和商贸有限责任公司住所地：云南省腾冲县腾越镇火山社区融群小区**。法定代表人：石明昌，该公司经理。委托代理人邵曰福，男，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人杨发润，男，盈江县法律援助中心平原法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告乐清市恒盛建筑石材有限公司盈江分公司住所地：云南省盈江县盏西镇遮坎村负责人：倪孟通。原告腾冲县昌和商贸有限责任公司与被告乐清市恒盛建筑石材有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以“被告法定代表人倪孟通已退出合伙关系，现需另行诉讼总公司”为由，原告腾冲县昌和商贸有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，因需要变更诉讼当事人，向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾冲县昌和商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6384元，减半征收3192元，由原告腾冲县昌和商贸有限责任公司负担（已付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  帕保新人民陪审员  闫自明二〇一四年八月十二日书 记 员  刀承根
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第532号罪犯李维林，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李维林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与张强等5名被告对赔偿原告人周少晏经济损失10万元承担连带赔偿责任。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑复字第126号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。减刑后，刑满释放日期为：2030年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李维林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为罪犯李维林系主犯，犯罪情节恶劣，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李维林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系主犯，所犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯李维林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯李维林系主犯犯罪情节恶劣为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建儒审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一四年八月二十日书 记 员  邓莉丽
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）益赫仲保字第2号 申请人罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族 被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。 法定代表人刘东红。 被申请人李晓华，女，汉族 被申请人湖南鑫源建设工程有限公司，住所地：，住所地：常德市汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧v> 法定代表人葛朝阳。 被申请人周云华，女，汉族 被申请人程小兵，男，汉族 被申请人曹建英，女，汉族 被申请人胡东汉，男，汉族 被申请人贺科名，男，汉族 申请人罗树中于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司、李晓华、湖南鑫源建设工程有限公司、周云华、程小兵、曹建英、胡东汉、贺科名的银行存款7762500元予以冻结，或查封其他同等数额的财产。并依据益阳仲裁委员会向本院提交的财产保全申请函，申请人罗树中已向本院提供位于朝阳开发区江家坪村土地证号为09-23-**的土地作为担保。 本院认为，申请人罗树中提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司、李晓华、湖南鑫源建设工程有限公司、周云华、程小兵、曹建英、胡东汉、贺科名银行存款7762500元，或查封其他同等数额的财产。 二、查封申请人罗树中提供担保的位于朝阳开发区江家坪村土地证号为09-23-**的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李科举 审 判 员  何建新 代理审判员  谭环栋 二〇一四年八月一日 代理书记员  张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第568号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市分行，地址：湖南省怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人龚汉标，系该行行长。被执行人陈静。被执行人怀化成承房屋拆迁工程有限公司，地，地址：湖南省怀化市鹤城区舞水路/div>法定代表人陈仕庆，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第225号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务：支付申请人垫付的案件受理费、律师代理费共计12930元及以上款项延期支付的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）怀鹤民二初字第225号民事调解的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  荆 成审判员  黄雄剑二〇一四年八月十日书记员  舒美淘