wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初648号原告：马某。被告：张某。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金16000元、手续费520元，合计16520元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告因资金周转困难要求原告代还信用卡，原告通过网上银行替被告归还信用卡欠款40000元。后被告在原告经营的“顺泰电脑”店内通过刷POS机取现方式向原告还款24000元，下剩16000元及产生的手续费520元因被告信用卡额度受限，未刷取成功。原告多次向被告催要未果，故起诉。被告张某口头辩称，事实及理由属实，但因其资金周转困难，希望原告宽限一段时间。本院认为，被告张某承认原告马某主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。原告马某要求被告张某归还借款16000元、手续费520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后三日内归还原告马某借款16000元、手续费520元，合计16520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,减半收取162.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年四月十日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初52号原告：沈建忠，男，1981年11月9日生，神池县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161号。法定代表人：刘海花，该公司经理。原告沈建忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告沈建忠于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据材料不足提起撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建忠撤诉。案件受理费264元，由原告沈建忠负担。审判员 王宇红二〇一九年四月九日书记员 弓文丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初166号原告：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告徐某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其6.89亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积6.89亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告徐某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告徐某将其承包地上的果园6.89亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告徐某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告徐某给被告平凉新森公司交付承包地上果园6.89亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告徐某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告徐某向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告徐某提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。被告平凉新森公司提供的考勤表4份、工资表4份，均为复印件，形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保223号申请人：东莞市凯鑫贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村洋新二区133号。法定代表人：梁志辉。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市东坑景浩五金加工店，住所地：广东省东莞市东坑茶亭楼村194号。经营者：罗斌。被申请人：罗斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在审理申请人东莞市凯鑫贸易有限公司与被申请人东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市凯鑫贸易有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌价值66700元的财产进行查封、冻结，并提供22234元的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市凯鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌价值66700元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费687元，由申请人东莞市凯鑫贸易有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  梁永俊审判员  程 露二〇一九年四月二日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初5591号 原告：汪安康，男，1947年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：余浩，男，1971年6月24日生，住无锡市新吴区。 被告：苏群波，男，1973年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告汪安康与被告余浩、苏群波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪安康到庭参加诉讼。被告余浩、苏群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪安康向本院提出诉讼请求：判令余浩、苏群波归还借款75000元及利息10800元。事实和理由：2018年2月27日，余浩向其借款75000元，并约定月息1.8%，应支付利息10800元，其实际出借75000元，余浩在2018年2月27日及2018年5月12日分别出具借条1张，确认借款75000。同时，苏群波在担保人处签字。但余浩、苏群波均未能按期还款，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 余浩未作答辩。 苏群波未作答辩。 汪安康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年2月27日的借条；2、2018年5月12日的借条；3、银行对账单；4、情况说明。 2018年2月27日的借条上载明：今有余浩向汪安康借人民币现金三万元整，借期三个月，到时全额归还。 2018年5月12日的借条上载明:今有余浩借到汪安康人民币现金肆万伍仟元整，借期三个月，到时全额归还。在该份借条的背面有如下字样：每月利息1350元。落款为：余浩，2017.10.26。 银行卡对账单上显示：2017年9月28日汪安康取款35000元，2017年11月16日取款22000元，2018年1月29日取款25000元。 汪安康向法庭陈述，其取款后于2018年2月27日借给余浩30000元，于2018年5月12日借给余浩45000元，后又改口称系2018年2月27日一次性借给了余浩75000元，但余浩当日仅出具一份30000元的借条，在其催促下，余浩于2018年5月27日又出具一份45000元的借条。关于2018年5月12日的借条背面的文字，汪安康陈述，其此前多次借钱给余浩，双方约定月息为1.8%，因此，余浩书写了“每月利息1350元”。 诉讼中，本庭多次询问汪安康关于借款事实的具体细节问题，汪安康均拒绝回答。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案诉讼中，汪安康关于借款的款项交付事实的陈述前后不一致，本庭多次询问关于借款金额、借款交付的事实，汪安康均含糊其辞，不正面回答。 汪安康提供的取款记录显示汪安康于2017年9月28日取款35000元，于2017年11月16日取款22000元，于2018年1月29日取款25000元。但借条的出具日期为2018年2月27日及2018年5月12日，前后时间相隔较大。同时，汪安康陈述，其与余浩此前存在多次借款往来。因此，不排除汪安康提供的取款记录系此前的借款往来。 汪安康称于2018年2月27日一次性交付了75000元，但借条于不同时间出具，且系不同字迹形成，亦不符合常理。同时，2018年5月12日的借条的背面文字落款日期为2017年10月26日，在借条日期之前，汪安康陈述该部分文字系对75000元借款的利息的约定，亦违背常理。 综上，在现有证据结合汪安康无法回答本庭关于借款金额、交付过程、双方关系等重要问题的情况下，本院对汪安康的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪安康的诉讼请求。 案件受理费1946元，公告费300元，合计2246元（此款已由汪安康预交），由汪安康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年四月一日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1283号原告:广州和信自动化科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：祁松，职务董事长。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告:黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区，统一社会信用代码。法定代表人：张海林。本院在审理原告广州和信自动化科技有限公司诉被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州和信自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费851元，由原告广州和信自动化科技有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1612号原告：李某，住平凉市。被告：董某，住平凉市。原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的合同，被告立即给付原告购房款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，经原、被告协商，被告将其位于东九村一社的房屋六间卖给原告。被告称宅基地上的房屋买卖不符合规定，故将协议写成了房屋租赁协议。约定房屋总价款100000元，原告于合同签订当日向被告支付定金20000元，剩余80000元，合同约定2018年11月1日支付40000元，2019年3月1日支付40000元。后原告向被告给付剩余款项时，被告又不愿向原告出售房屋，且拒绝退还原告已交纳的房款，酿成纠纷。被告董某辩称，2018年3月27日，原、被告签订房屋租赁协议，以及原告交纳定金20000元的情况属实。但原、被告之间并非买卖关系，被告只是将房屋租赁给原告。原告未按合同约定的时间交付剩余款项，且在租赁期间损坏房屋、砍伐树木，造成被告财产损失。现被告同意解除双方签订的租赁协议，原告按市场价支付房屋租赁费3600元，修复院落，清除垃圾，原告向被告赔偿经济损失之后被告再给原告退款。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告李某与被告董某经他人介绍，双方达成买卖协议，约定被告董某将其位于××区一社的住宅院以10万元价格出售给原告李某，后双方签订租赁房屋协议一份，约定被告董某租赁给原告李某房屋六间、院落一处（北至董长俊、南至闫宝林、东至董买哈、西至公路）租赁给原告，租金10万元，首付2万元，2018年11月1日付4万元，2019年3月1日付4万元。协议签订当日，原告李某向被告董某支付2万元。2018年11月30日，原告李某向被告董某交付其余4万元时，被告董某以未按约定时间付款为由表示不愿出售住宅院。后原告李某要求退还2万元，被告董某不同意退还，形成纠纷。以上事实，有原、被告提交的租赁房屋协议一份，被告董某提交的收条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告李某提交的录音光盘系其与介绍人谈话录音，内容与协议能够相互印证，且与其主张相关联，本院予以采信；被告董某为证明其主张的损失提交照片三张，但因未提起反诉，本院不予审查。本院认为，原、被告虽然签订了租赁房屋协议，但从内容看并无租赁期限、租金计算标准和支付方式、违约责任等租赁合同应当具备的必要条款，且双方约定位于××区一社的农村房屋租金为10万，并分三次支付，也不符合租赁房屋的交易习惯。结合协议的内容及原告提供的谈话录音，足以确认原、被告所签订的租赁协议实质为买卖协议。而案涉房屋及住宅院属于农村集体土地上的宅基地及房屋。根据相关法律规定，农村集体土地的使用权属于该集体经济组织成员，且不能将集体土地使用权转让给集体经济组织之外的人。而本案原告不是平凉市崆峒区大秦回族乡东九村村民，不属于该集体经济组织成员，依法不能取得该村宅基地使用权。因此，原、被告签订租赁协议属于以合法形式掩盖非法目的行为，该协议无效，依据该协议取得的财产应当予以返还，由此给双方造成的损失应由其自行承担。故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。协议签订后，被告已向原告交付了房屋及院落，原告实际占用一年之久，被告要求原告支付一年时间的租赁费3600元，理由成立，应从返还的购房款中予以扣除。被告称房屋受到损坏、树木被砍伐，造成经济损失，但交付院落时双方对院内树木并未清点，无法确定损失金额，且其未提起反诉，故本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款16400元，原告李某返还被告董某位于××区一社的房屋六间、住宅院落一处；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担50元，被告董某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**明曹**二〇一九年四月一日法官助理 朱 琳 朱 琳书 记 员 火勋弟 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3836号原告：焦某1。（未到庭）委托诉讼代理人：焦某2，系焦某1之弟。被告：曹某，住平凉市。（缺席）原告焦某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人焦某2到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款130000元，并从2017年10月1日起至2018年8月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息6500元，此后支付到借款全部付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转需要，要求向原告借款130000元。随后原告分次足额向原告交付了款项。后在原告向被告催要借款时，被告无力偿还，便于2017年5月15日向原告出具了借条一份，承诺于同年10月1日一次性还清。但借期届满后，经原告多次催要，仍以各种理由推拖不还。现提起诉讼，请求依法裁判。被告曹某未到庭答辩。原告焦某1为证明其主张，当庭提交借条及被告身份证复印件各1份，拟证实其向被告曹某出借资金130000元的事实。质证中，被告曹某未到庭发表质证意见。经审查，本案原告提交的证据内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称相一致，予以认定。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告曹某向原告焦某1借款后未按约定期限履行归还义务，属违约行为，依法应承担继续清偿的违约责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于判决生效之日起十五日内归还原告焦某1借款130000元，并支付2018年8月1日前按照年利率6%计算的资金占用期间的利息6500元，共计136500元。此后利息随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月一日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保238号申请人：王倩倩，女，汉族，1992年1月7日出生，住址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所律师助理。被申请人：谢灵琪，男，汉族，1993年3月8日出生，住址：湖南省道县。申请人王倩倩于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢灵琪相应价值100000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于100000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢灵琪相应价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年四月八日书记员 唐淑贤周雪芯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初3990号原告：邵某某，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：孙某某，男，1984年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告邵某某诉被告孙某某合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人孙超、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告拖欠使用费15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签订《压边爬行垫专利机器和技术独家使用协议》，协议约定原、被告合作期限为五年，第一年使用费为25万元，第二年至第五年每年使用费为15万元。双方合同一直履行，被告支付了第一年和第二年的使用费。但自2018年10月20日后，应支付第三年的使用费，被告迟迟不予支付拖欠至今。被告孙某某辩称，原告所诉双方签订合同属实，因我的公司地址变更，原告没有来上班，所以没有支付原告费用，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、银行转账明细、《压边爬行垫专利机器和技术独家使用协议》、实用新型专利证书，被告质证称均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告邵某某（乙方）与被告孙某某（甲方）签订《压边爬行垫专利机器和技术独家使用协议》，协议约定，甲方因业务发展需要向乙方采购压边爬行垫机器一台,乙方同意授权压边爬行垫机器专利和压边爬行垫专利技术（压边爬行垫专利以国家知识产权局颁发证书生效)全国独家使用权，合作时间为专利日期到期为止。爬行垫机器和专利使用费采用逐年支付的方式给付乙方,第一年甲方支付乙方25万元。在合同签订之日起支付。乙方收到第一次付款后提供爬行垫压边机和专利使用授权书纸质文件。第二年至第五年每年甲方向乙方支付15万，五年后费用另议。乙方须配合甲方进行机器调试和维修,乙方须保证机器正常运行，如甲方需要扩大生产规模乙方须提供技术支持并协助制造:乙方在合作期间有科研项目甲方投资研发取得专利后,专利属二人共有，各占50%。乙方在合作期间不得向甲方以外的公司和个人出售机器和技术,如有违约乙方向甲方支付赔偿200万元。合同签订后，原、被告履行协议，后被告未支付第三年的使用费，原告遂诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息以15万元为基数，自2018年10月23日起按照年息6%计算至实际付清之日止。被告陈述原、被告之间系雇佣关系，但未提交证据予以证实。本院认为，原告邵某某与被告孙某某签订《压边爬行垫专利机器和技术独家使用协议》，被告未支付第三年使用费15万元的事实有双方签订的协议及法庭调查等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。现被告孙某某认可虽辩称原、被告之间系雇佣关系，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告要求被告支付使用费15万元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付使用费，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因双方签订的协议中未约定使用费交付时间，故被告应从原告起诉之日起按照年息6%支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某使用费15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一九年四月九日书记员  许宇翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初144号 原告：马洪光，男，1985年9月26日出生，汉族，系抚顺市政协科员，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高洋，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：王丹，女，1983年10月2日出生，汉族，系抚顺利特天极汽车销售服务有限公司销售顾问，住抚顺市望花区。 被告：翟旭辉，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 原告马洪光与被告王丹、翟旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪光及其委托诉讼代理人高洋、被告王丹、翟旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王丹、翟旭辉给付原告借款49000元及利息（从2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年3月25日前被告翟旭辉以其夫妻二人做生意为由向原告借款43000元，原告考虑双方的朋友关系就答应了翟旭辉的借款请求并把借款交付给翟旭辉，当时没有写欠条，同时原告将自己的车辆借给翟旭辉使用，等翟旭辉将车辆还给原告使用时车辆出了很多毛病，原告修车花了6000元修车，翟旭辉同意把修车费计算入借款金额之内，但是原告多次找二被告追要借款，二被告均未能偿还，2015年3月25日原告找到被告王丹，要求其为原告出具书面的欠条，其为原告出具欠条一张。后原告多次找到二被告要求其偿还欠款，但二被告均未能给付，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王丹辩称，原告与我丈夫翟旭辉是朋友关系，具体借款我不知情，写欠条也是因为当时翟旭辉被望花区工农派出所羁押，原告当时跟我说如果不还钱，就不让翟旭辉出来，所以我才打的欠条。借条上的数额和修车款都是按照原告的要求写的。现在欠的是高利贷利息，我不同意还款，我对借款的事实毫不知情。 翟旭辉辩称，我当时确实向原告借过款，总共借款是40000元，是原告拿过来让我出去放贷的，利息是月息一毛五和月息二毛，每次给付的时候都预先扣除利息了，实际给我的本金是8500元、8500元、8000元、8000元，共计33000元。后来放贷别人把钱还给我，我应当给原告的，但是当时我需要用钱，就把这个钱给用了，不过我后来我没有还上，原告说连本带利让我还100000元，我陆续已经还了65000元，后来原告要求王丹给他打条，打完条之后我又陆续还了原告17000元。我从来也没有用过原告的车，不同意承担修车款，原告确实因为车太旧修过车，我帮他找的修配厂修车花了3000多元。 经审理查明，马洪光与翟旭辉系朋友关系。翟旭辉与王丹系夫妻关系。2015年至2015年3月25日，马洪光与翟旭辉存在借贷关系。2013年3月25日，王丹向马洪光出具一张欠条，内容为“今王丹（210404198310022727）向马洪光借款人民币四万三仟元整，43000￥，附加6000元修车款。借款人：王丹2015年3月25日”。庭审中，马洪光与王丹、翟旭辉均认可与马洪光存在借贷关系的系翟旭辉，马洪光与王丹并不存在借贷关系。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、银行取款记录、通话录音等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同属实践性合同，出借人不仅应当提交双方对借款事宜协商一致的借条或借款合同，还应当证明该借条或借款合同已经实际履行的证据。本案中，马洪光虽然向法庭提供了王丹书写的欠条，但庭审中马洪光认可其系与翟旭辉存在借贷关系，并没有实际向王丹交付借款，故无法认定王丹出具的“欠条”已实际履行。同时，马洪光亦未提供证据证明翟旭辉向其借车及修车花费6000元的证据，故对马洪光主张王丹向其偿还借款及修车款49000元及利息的诉讼请求，本院无法支持。关于马洪光主张翟旭辉偿还借款一节，马洪光虽提供了其与翟旭辉的通话录音，该录音中记录翟旭辉认可欠马洪光30000元或者40000元，但庭审中翟旭辉表示，其向马洪光借款实际为32000元，并已偿还了82000元，通话录音里认可欠款的月息系15%-20%的高额利息，且庭审中，马洪光认可已收到翟旭辉偿还的65000元，并主张借款总金额大约为“十多万”，但经本庭反复询问其仍不能陈述清楚借给翟旭辉的具体金额。其向法庭提供的借款同时期的银行取款记录亦与其主张的“十多万”相差较大。现马洪光向法庭提交的证据无法证明其已经履行了将“十多万”交付翟旭辉的义务。本院对马洪光、翟旭辉双方之间真实的借款数额产生了合理怀疑，无法排除翟旭辉在录音中认可的欠款数额确实超出法律规定的高额利息的可能性，故对马洪光主张的翟旭辉偿还借款49000及利息的诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马洪光的诉讼请求。 案件受理费减半收取513元，由原告马洪光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一九年四月一日 书记员  张慧
广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2019）粤0606执3013司惩49号被拘留人：余国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，现居住地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会九队。本院在执行（2019）粤0606执3013号夏先进申请执行中山市林锐电器科技有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人中山市林锐电器科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对中山市林锐电器科技有限公司的法定代表人余国虎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月八日广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2019）粤0606执3013司惩49号被拘留人：余国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，现居住地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会九队。本院在执行（2019）粤0606执3013号夏先进申请执行中山市林锐电器科技有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人中山市林锐电器科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对中山市林锐电器科技有限公司的法定代表人余国虎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1159号原告:刘某。（未到庭）委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告:高某,现住平凉市。（缺席）原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款17000元,并偿还截止2019年2月10日的利息1548.30元，此后利息按月息349.32元清偿至借款清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在2017年12月份向原告提出借款要求，后原告向其出借17000元。后原告在催促被告还款过程中，被告于2018年8月27日向原告出具借条，承诺同年12月31日还款。但到期仍未偿还，遂诉至法院。被告高某未到庭答辩，但口头答辩称：借款属实，系其用原告信用卡陆续刷卡多笔产生，曾偿还过400元。原告刘某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借条1份，拟证实其向被告高某出借17000元的事实；2、交通银行信用卡电子账单12页，拟证实原告信用卡产生利息的情况。被告高某未提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的借条内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认；交通银行信用卡电子账单因形式要件不合法，且关联性无法达到证实原告诉讼请求的标准，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2017年12月被告因需资金周转从原告处借用信用卡多次刷卡取款共计17000元。后于2018年8月27日向原告出具借条一份，承诺同年12月31日偿还。但到期后被告仅偿还400元，下剩借款再未偿还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告高某从原告刘某处借款后仅偿还小部分，未完全履行还款义务，属违约行为，应继续偿还的违约责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告将自己名下信用卡交付他人使用，应该知悉该行为所产生的不利后果，且借条中虽载明“如不按期偿还按照交通银行信用卡核算利息为准”，但该约定中对于具体的信用卡产品、卡号都未明确，故应认定为双方对利息约定不明，故对原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款16600元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月三日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初469号原告：谭某，现住平凉市。被告：马某。原告谭某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告未提供被告马某的准确地址，致使无法向被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。原告谭某预交的案件受理费759元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年四月十日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33221号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初796号原告：黄某，女，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住江西省樟树市。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  李耀勇二〇一九年四月九日法官助理沈文涛书记员江雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初172号原告：李某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。原告李某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其1.39亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积1.39亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告李某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告李某将其承包地上的果园1.39亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告李某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告李某给被告平凉新森公司交付承包地上果园1.39亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能按期支付租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告李某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告李某向本院提起诉讼。以上事实，有原告李某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告李某提供的解除合同通知书1份、视频资料1份、上诉状副本一份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园，以及其与村民委会恶意串通的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33233号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2544号原告:吕某某,女,1988年8月6日生,汉族,住临沂市兰山区,被告:孟某:女,成年,汉族,住兰山区。被告:李某某,男,成年,汉族,住兰山区。原告吕某某诉被告孟某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令调解二被告偿还原告借款48000元及利息6630元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2017年10月16被告孟某以资金周转为由向原告借款现金43000元,被告给原告出具借条一份,次日被告又向原告借款20000元,未出具借条,双方口头约定利息按照每月1分来计算，后被告孟某仅归还15000元,剩余借款迟迟未还,原告多次催要被告以各种理由推脱,为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告要求二被告向原告偿还借款48000元及利息6630元，但原告未能提供二被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一九年四月二日书记员  李明
陕西富县人民法院民事判决书                       （2019）陕0628民初131号 原告：王双毛，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：张文强，男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王双毛与被告张文强债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学明、被告张文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告王双毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文强立即偿还原告借款本金500000元及自2018年8月9日起至借款实际给付完毕止的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年8月9日，被告张文强因资金周转向原告王双毛借款500000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要本息未果。为此，原告提起诉讼。被告张文强辩称，其未向原告借款，双方无借款事实，其并非本案债务人，不是适格被告，依法应驳回原告对其的诉讼请求。2016年，其向案外人董某某借款1000000元，2017年底向董某某清偿了全部本息。2018年，董某某与其进行结算，其按照董某某的要求出具500000元利息的借据一份。2018年8月9日，董某某再次要求其向原告王双毛出具500000元的借据，该款项是1000000元产生的高额利息，是按照月利率5%计算的。依照法律规定，民间借贷的借款利息不得超过年利率24%，依据该规定，其已按照年利率36%向案外人董某某清偿了全部借款利息，主张承担的利息严重违反了法律强制性规定。本院经审理认定事实如下：2015年案外人董某某向原告王双毛借款700000元，截止2018年8月董某某共向原告还款200000元，尚欠原告500000元未付。2016年被告张文强因清偿债务向案外人董某某借款，经与董某某核实，2016年被告张文强共计向其借款475000元，其中，2016年5月31 通过银行转账450000元，2016年6月22日又通过银行转账25000元。2018年1月9日，被告张文强与案外人董某某进行结算，被告尚欠董某某本息共计550000元，并向董某某出具书面欠据一份。2018年原告向案外人董某某主张债权，经三方口头协商同意，由被告张文强代董某某向原告王双毛清偿500000元债务。2018年8月9日，被告张文强向原告出具书面借据一份，注明“今借到王双毛现金五十万元整（500000元）”。后经原告向被告张文强主张债权，被告至今分文未付。本院认为，原告王双毛与被告张文强之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，被告张文强代案外人董某某向原告还款，并向原告出具借条，其实质是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告与原告自愿达成债务转移协议，被告作为债务的受让人自愿接受债务并向原告出具借条，该行为是双方真实意思的表示，合法有效，故被告应当按照约定承担偿还债务的义务，对原告主张由被告偿还欠款的主张，依法应予以支持。对原告主张的利息损失，因双方出具借据时，并未约定还款日期及利息，应视为未约定利息，故对原告的该项主张不予支持。被告辩称其未向原告借款，双方无借款事实的意见，经核实属实；但对其辩称并非本案债务人，不是适格被告，应依法驳回对其的诉讼请求的意见，因被告虽未直接向原告借款，但通过债务转移，已成为新债务人对原告承担清偿责任，故该意见不符合法律规定，依法不予采纳。对被告辩称该欠款系高额利息，不受法律保护的意见，在举证期限内及判决作出前，被告均未能提交相应的证据证实，且该意见与法庭庭后核实情况不符，故被告应承担举证不能的不利后果，对该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效之日起十日内向原告王双毛支付款项500000元；二、驳回原告王双毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     薛   芬  二〇一九年三月二十六日                        书  记  员     王   婷     附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条  债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应该经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初889号原告：陈全忠，男，1950年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：梁苏娣，女，1952年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：陈海光，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：陈敏霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区，三原告共同委托诉讼代理人：陈全忠，系本案原告之一。被告：广州市南沙区大岗镇放马村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇放马村西街72号，统一社会信用代码54440115769544541N。法定代表人：梁桂友，职务村长。委托诉讼代理人：肖冬平，系广东格新律师事务所律师。原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞与被告广州市南沙区大岗镇放马村民委员会（以下简称放马村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苏娣、陈海光、陈敏霞的委托诉讼代理人陈全忠（本案原告之一），被告放马村委会的委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告放马村民委员会将1994年划拨给案外人陈伟忠建房使用的原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞的自留地166平方米和围墙原状返还给原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞经营使用；2.本案诉讼费由被告放马村委会承担。事实和理由：1994年5月被告放马村委会及原村委会主任陈锡南将原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞四人的自留地面积166平方米和围墙划拨给案外人陈伟忠建房使用。此自留地是1988年由当时的放马村第一生产队分配给原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞四人经营使用的。当时分地后，原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞为便于管理，在其周围建起围墙。被告放马村民委员会剥夺了原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞应享有对该自留地使用和经营的权利。为维护原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞的诉讼请求为要求放马村民委员会将1994年划拨给案外人陈伟忠建房使用的166平方米自留地和围墙原状返还给其经营使用，本案实质属于土地权属争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈全忠、梁苏娣、陈海光、陈敏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年四月八日书记员  陈绮琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初351号原告：平凉童家旅游文化管理有限公司。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：尚某，现住平凉市。原告平凉童家旅游文化管理有限公司诉被告尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告平凉童家旅游文化管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉童家旅游文化管理有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告平凉童家旅游文化管理有限公司承担。审 判 员 马明海二〇一九年四月三日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1145号 原告：冯英健，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公方辉，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住蒙阴县。 被告：公茂明，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住蒙阴县。 原告冯英健与被告公方辉、公茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英健、被告公方辉到庭参加诉讼，被告公茂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯英健向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月18日借原告现金50000元，经多次催要，被告已于2018年3月30日归还20000元，至今还有30000元未偿还，有借款单据为证。综上所述，被告行为已严重损害原告利益，现具状起诉，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告公方辉辩称，2016年7、8月份，经吴汉介绍我与公茂明共同向原告借款50000元，扣除费用拿到了45500元现金。当时原告不在场，是吴汉操作的。一开始是我向吴汉每月偿还4500元，还了16个月，共计还款72000元。2018年3月20日又还了20000元。借条中还款的笔迹是吴汉写的，之后还剩30000元，又按每月2700元还了4个月，然后找吴汉让他算账，他不算。现在算算账的话我已经还超了，不欠钱了。 被告公茂明辩称，我与公方辉、王营因银行贷款到期周转，于2016年7月18日经公方辉老家的邻居吴汉介绍从吴汉与冯英健等人的所谓的公司里借款50000元，当时扣除费用拿到现金45500元。冯英健当时口头委托吴汉每月收4500元现金费用作还款。由于当时公方辉贷款还上后没有贷款，所以这笔钱一直由公方辉实际使用，费用也是由公方辉对接的。直到2018年3月20日还吴汉20000元后，我们多次要求吴汉对账，他们不肯对账，直到2018年7/8月份后，我们拒绝还款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，王营以及被告公方辉、公茂明共同为原告冯英健出具借款50000元借条一份，未约定还款期限以及借款利息。2018年3月20日，被告公方辉偿还借款20000元。现原告起诉被告偿还剩余借款30000元。诉讼期间，原告撤回对王营的起诉。 本院认为，借款应当偿还。被告公方辉、公茂明向原告借款50000元，有二被告书写的借条为证，本院予以确认。被告已经偿还20000元，对剩余的30000元，应当清偿。被告主张已经偿还上述借款，但是没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果。本院对原告的请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条规定，判决如下： 被告公方辉、公茂明于本判决生效之日起十日内向原告冯英健偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告公方辉、公茂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一九年四月二日 法官助理李真 书记员赵露露
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初356号原告：罗耿，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：盛宗灿，系广东南天星律师事务所律师。被告：黄琼旭，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。原告罗耿与被告黄琼旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告罗耿向本院提出诉讼请求向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息4000元（利息以50000元为本金，按照月息2分的标准，自2018年10月13日起按月息2分计算至清偿之日为止，现暂时计算至起诉之日为止为4000元），暂计54000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年7月13日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分。原告当日通过其开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账户（户名为罗耿、账号为62×××73）即将款项打入转账50000元至被告开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账户（户名为黄琼旭、账号为62×××59）账户，并由被告当天出具借据，了一份约定借款期限为3个月，并承诺如逾期偿还，每日应当按照借款金额0.5%支付违约利息内容为“本人黄琼旭，身份证号码：×××6536，现向身份证号码借得人民币50000元整（￥伍元整）。借款期限从2018年7月13日至2018年10月13日。本人同意如逾期或不还，应向每日支付相当于借款金额0.5%作为违约利息，可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。特立此字据。借款人签名并摁手印：黄琼旭。日期：2018、7、13”。的“借据”交由原告收执。为维护自身合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。本院经审查认为，因原、被告在“借据”中双方的“借条”上有书面约定争议管辖地为“可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，且涉案借款的合同履行地亦为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议管辖合法有效，对双方当事人具有约束力，故本院无权受理本案，本案的管辖法院应为由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院本裁定一经作出即生效。审判员  张淑婷二Ｏ一九年四月八日书记员  邱文科广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初356号原告：罗耿，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：盛宗灿，系广东南天星律师事务所律师。被告：黄琼旭，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。原告罗耿与被告黄琼旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告罗耿向本院提出诉讼请求向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息4000元（利息以50000元为本金，按照月息2分的标准，自2018年10月13日起按月息2分计算至清偿之日为止，现暂时计算至起诉之日为止为4000元），暂计54000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年7月13日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分。原告当日通过其开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账户（户名为罗耿、账号为62×××73）即将款项打入转账50000元至被告开设在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账户（户名为黄琼旭、账号为62×××59）账户，并由被告当天出具借据，了一份约定借款期限为3个月，并承诺如逾期偿还，每日应当按照借款金额0.5%支付违约利息内容为“本人黄琼旭，身份证号码：×××6536，现向身份证号码借得人民币50000元整（￥伍元整）。借款期限从2018年7月13日至2018年10月13日。本人同意如逾期或不还，应向每日支付相当于借款金额0.5%作为违约利息，可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。特立此字据。借款人签名并摁手印：黄琼旭。日期：2018、7、13”。的“借据”交由原告收执。为维护自身合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。本院经审查认为，因原、被告在“借据”中双方的“借条”上有书面约定争议管辖地为“可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，且涉案借款的合同履行地亦为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议管辖合法有效，对双方当事人具有约束力，故本院无权受理本案，本案的管辖法院应为由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院本裁定一经作出即生效。审判员  张淑婷二Ｏ一九年四月八日书记员  邱文科