新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第2318号原告阿克苏市聚翔物资有限公司。地址阿克苏市天山路6号。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人徐健。被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。地址阿拉尔幸福南路118号。法定代表人张永林，该公司董事长。委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。委托代理人唐虹。本院于2014年7月21日立案受理原告阿克苏市聚翔物资有限公司（以下简称聚翔物资公司）诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚翔物资公司的委托代理人常凤丽、徐健与被告新城建筑公司的委托代理人路绪华、唐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚翔物资公司诉称：2011年3月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应钢材，截止目前，被告尚欠货款675844.29元未付，经原告多次催要，被告承诺2013年1月20日付款，并让原告开具货款为675844.29元的发票，但货款被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款675844.29元、支付违约金135168.86元（按未支付货款的20%计算），并承担本案诉讼费。被告新城建筑公司辩称：对原告的诉讼请求及合同签订时间不予认可，原告起诉超过两年诉讼时效，且原告主张的货款被告已支付清，不存在欠款的事实；同时与原告签订合同的是杜霄飞，我公司已经给杜霄飞结清了所有的款项，请求追加杜霄飞为第三人参加庭审。经审理查明：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司系新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司下属分公司。2011年3月3日，原告聚翔物资公司与新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告承建的229项目部提供价值约60万元的钢材，合同对标的、数量、价款及交（提）货时间，结算方式、方法、地点及期限、违约责任等作出约定。合同签订时被告即支付原告50万元货款，欠款在2011年4月3日前付清。后原告为被告提供价值673632.82元的钢材，欠款173632.82元被告至今未支付，原告遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交2013年1月20日被告公司项目经理赖明东出具的发票收条一份，用以证明原告一直再向被告追讨货款及被告欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性不予认可，不能确认是赖明东的签名，收条上公司未盖章，但认可赖明东是其公司的项目经理，其2011年3月5日就不干了，不能证明原告向被告主张过权利；被告虽对赖明东书写的发票收条上的签名真实性不予认可，但其未提交反驳的证据，且被告方认可赖明东曾是其公司项目经理，故原告提交证据的真实性及证明效力本院予以确认。2、原告提交2011年3月3日原、被告签订的工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同明确约定了样品的单价、付款时间及违约责任以及争议的解决方式等事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该合同只约定了单价未约定吨位，且已支付原告50万元，合同总价款是60万元，若欠款也只欠10万元；本院确认原告提交证据的真实性及证明效力。3、原告提交聚翔物资公司启运单四份，用以证明原告给被告提供的货物共计134.528吨，价值673632.82元，吊装费1345.28元的事实；被告对上述证据不予认可，认为启运单无公司的盖章，收货人也不是公司的，无法证明原告的货物系送给被告项目部；结合赖明东书写的发票收条与该四份启运单的吨位及价值相，故本院确认上述证据的真实性。4、原告提交增值税发票、记账联及记账凭证各一份，用以证明被告所欠货款173632.82元及吊装费1345.28元的事实；被告对记账联认可，但认为与本案无关，增值税发票认为是复印件不予认可，认为记账凭证是原告单方出具，不予认可；本院认为，结合原告提交的其他证据，可确认被告尚欠原告货款173632.82元未支付，且从原告提交的证据反映吊装费系被告支付，被告方不予认可，但未提交反驳证据，并非原告方支付，故本院确认上述证据的真实性。5、原告提交蔡志强的证人证言，用以证明原告给被告提供货物，并运往被告工地的事实；被告对证人证言不予认可，认为证人对实际情况不知情，不能证明收到原告提供的货物的事实；本院认为，结合原告提交的其他证据，可印证原告向被告提供货物的事实，故对证人证言的真实性本院予以确认。6、被告提交2012年10月25日塔里木报、2011年3月5日委托书、结算审定签署表及2013年11月1日杜霄飞的承诺书各一份，用以证明杜霄飞只是项目管理人员，只负责管理工程的项目，没有资格对外签订合同的权利，同时被告公司对该工程全部已经结算并支付完所有费用，还登报申明，原告已超诉讼时效的事实；原告认为该委托书证明229项目系赖明东负责，赖明东委托给杜霄飞管理，故杜霄飞与原告签订合同时，原告有理由认为其是被告公司的项目管理人员，故对委托书认可，但被告不能证明赖明东2011年3月已离开该项目部的事实；结算单认可，同时证明了被告是该工程的承建单位；对2012年10月25日的塔里木报真实性认可，但该报针对兵团，发行面小，原告在阿克苏无法知晓；杜霄飞的承诺书不认可，这只是被告与杜霄飞之间的内部管理事宜，不影响原、被告间的合同关系；本院对被告提交证据的真实性予以认可，但该证据不能证明被告已向原告付清货款的事实。7、双方当事人陈述。本院认为，原告阿克苏市聚翔物资有限公司与新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告聚翔物资公司已依约履行提供货物的义务，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司应及时予以付款，因新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司系被告的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故该民事责任由被告新城建筑公司承担；被告新城建筑公司虽称原告聚翔物资公司的起诉已过诉讼时效，已将工程款结清，并将货款支付杜霄飞，因此不欠聚翔物资公司货款，要求追加杜霄飞为第三人参加诉讼，但在庭审中，聚翔物资公司提交证据证明向被告主张过权利，故对被告认为起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳；作为合同相对方的系新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司而非杜霄飞，故被告新城公司称货款已支付杜霄飞的行为并不能免除其合同义务，故被告要求追加杜霄飞为第三人的意见不予采纳；虽然原告聚翔物资公司向被告新城建筑公司主张货款675844.29元，但在庭审中聚翔物资公司认可被告已支付500000元的事实，对于吊装费1345.28元，聚翔物资公司无证据证明被告未支付，故本院确认被告应支付货款为173632.82元；至于聚翔物资公司要求新城建筑公司支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）﹥第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市聚翔物资有限公司货款173632.82元，支付违约金34726元（173632.82元×20%）。二、驳回原告阿克苏市聚翔物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承担1529元，原告阿克苏市聚翔物资有限公司承担4426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代审判员 喻 霞二〇一四年八月二十五日书 记 员 苏振乾