上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第298号原告黄甲。委托代理人黄某。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告颜甲。委托代理人颜甲。委托代理人汪巍，上海原本律师事务所律师。原告黄甲与被告颜甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄某、姚臻、被告及其委托代理人颜甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，原、被告经双方母亲在人民公园相亲角介绍相识，后发展为恋爱关系。2012年9月21日登记结婚，2013年8月2日生育一子名颜乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法协调矛盾，尤其是被告对原告的态度判若两人，在原告怀孕初期就表示不要孩子，且对原告漠不关心，常为家庭琐事发生争吵，以致反目成仇。原告为了家庭，对被告的种种挑剔采取息事宁人的态度，但被告却视原告软弱可欺，一再挑起事端，对原告横加指责并恐吓威胁。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求判令；1、准予原、被告离婚；2、婚生子颜乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚育费人民币2，500元（以下币种相同）至儿子18周岁为止；3、被告补付儿子2013年8月2日起至判决之日的抚养费，按每月7，700元的标准；4、依法分割被告单位住房补贴180，000元，原告主张分得120，000，含儿子。被告颜甲辩称，婚后双方经常为孩子和经济问题等家庭琐事吵架，原告在婚后未兑现其父母的经济承诺，还隐瞒疾病、偷看被告短信、挑拨被告和母亲关系、转移被告工资收入、无理要求产证加名、暴力阻止被告探视儿子等，故感情已经破裂，同意离婚；被告同时主张儿子随己共同生活，由原告依法支付抚育费；被告未取得过住房补贴，故不同意向原告母子支付住房补贴款。审理中，被告表示如果法院将孩子判给原告，则主张探视权，每月一次，每次在双休日接回孩子住一天。被告主张分割的夫妻共同财产为，原告怀孕前其名下在建行俱进路支行的存款25，000元以及原告名下工资卡中2012年11月至2013年7月的工资收入。经审理查明，原、被告于2011年10月2日通过双方父母在人民公园相亲角介绍相识，2012年9月21日登记结婚，2013年8月2日生育一子名颜乙。婚后，双方经常为经济问题等家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年11月21日，原告从家中搬离与被告分居至今，分居之前，双方未发生家暴行为。2013年12月23日，被告至原告父母处看望儿子，双方产生纠纷并报警。自婚生子颜乙出生起，即随原告及原告父母共同生活，目前身体健康。被告自2013年8月5日起未另行向原告支付过儿子抚养费。原告于2012年10月16日收到被告名下的交行及建行工资卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2013年8月6日被告将上述两张工资卡挂失注销，原告持卡期间从卡中累计取款83，800元。原告在2014年与上海电达信息技术有限公司所签的《劳动合同》附件“聘书”中显示，其每月工资为4，200元。被告系上海市档案局工作人员，在2013年每月平均收入为8，194元。原、被告均认可双方系本科学历。原告名下与其父母（黄某、王某某）共有一套东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为86.67平方米。另查明，双方主张分割的财产情况如下：一、被告单位住房补贴。2014年4月2日，被告所在单位上海市档案局人事处出具证明，表示截至本证明出具之日，该单位并无向被告核发货币住房补贴。二、原告名下在建行俱进路支行的存款25，000元。审理中，双方确认原告名下在建行俱进路支行帐户中在其怀孕前有存款25，000元，系来源于双方父母各给的10，000元及婚后原告从被告工资卡取出的婚后工资5，000元，该笔25，000元系夫妻共同财产。三、原告名下工资卡中2012年11月至2013年7月的工资收入。上海电达信息技术有限公司于2014年3月24日出具情况说明，称原告的工资卡系农行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，此卡系原告在该单位唯一工资卡，无其他银行卡，因原告怀孕后有先兆流产曾回家卧床休息，故休息期间的工资做病假处理，但不存在收入及工作不稳定的情况。该卡自2012年10月1日起的交易明细显示，陆续有工资进账，截至2014年1月3日，存款余额为4，093.74元。庭审中，被告表示，对该卡上已支出款项和存款余额均不再主张。被告未提供证据证明原告名下尚有其他工资卡。上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证明、银行明细、收入证明、上海电达信息技术有限公司情况说明、聘书、房地产权证、报警回执、上海市档案局证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因双方各执己见，致调解不成。一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因抚养孩子及经济问题等家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方已处于分居状态，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现被告已同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。二、关于离婚后双方所生之子颜乙的抚养问题。双方均主张孩子随己生活，理由如下。原告认为：1、孩子自出生起就一直由原告和其父母抚养；2、原告对孩子有很深的爱；3、孩子尚在哺乳期；4、原告父母愿意全力协助照顾孩子；5、被告对孩子不闻不问，从没有照顾过孩子，且有外遇。被告认为：1、被告并未不管孩子，而是积极探望并主张抚养权，且男孩跟随父亲生活在生理心理上更有利；2、被告系事业单位人员，工作收入稳定，文化程度高，对孩子成长有利；3、原告性格脾气容易偏激走极端，不注意饮食习惯，生活自理能力差，个人卫生习惯不良，没有稳定工作，对孩子健康成长不利；4、被告父母愿意全力协助照顾孩子。本院认为，从原、被告的工作、学历等自身条件以及双方父母的态度来看，双方均有抚养孩子的能力。考虑到孩子尚年幼，未满两周岁，从孩子的心理需求及生活起居来看，孩子更需要母亲的细心呵护及照顾，且孩子自出生起就在原告父母处随原告及原告父母生活，原告作为母亲，并无不利于子女身心健康的情形。综上，原、被告离婚后，从有利于孩子成长的角度出发，孩子随原告共同生活更为妥当，由被告按月给付抚育费。关于孩子的抚育费，结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及被告的工资收入等因素，本院酌定抚育费为每月2，000元。三、关于补付抚养费的问题。原告认为，孩子自出生后，其为抚养孩子支出奶粉、尿布、衣服、医疗费、预防针、水果、辅食以及请钟点工、水电煤等费用，每月平均7，700元，故被告应按此标准补付抚养费。原告从被告工资卡中的取款83，800元，其中21，307.30元由被告个人使用，其余钱款用于原告生孩子的开销及怀孕期间的营养费；原告名下建行俱进路支行卡内的25，000元（其中5，000元来源于上述被告工资卡取款），也在婚后至生育孩子前已用完，故没有余款用于孩子出生后的抚养费。原告为此提供了大量的生活开销发票、收据等。被告认为，孩子每月生活开销约3，000元（不包含若有大病支出），且应原、被告共同承担。原告名下建行俱进路支行银行卡内支出的款项应与孩子的生活开销抵充，对25，000元不清楚是否已开销，另原告从被告工资卡中取出的钱款83，800元中，有13，000余元用于被告个人生活开销，余款70，000元应视为被告已预先履行支付孩子出生后的抚养费的义务。本院认为，原、被告分居期间，婚生子颜乙随原告共同生活，被告作为父亲，应当支付该期间的抚养费。本院考虑到原告在2012年10月16日至2013年8月6日之间持有被告工资卡，且取款83，800元，该笔钱款在扣除该期间原、被告的合理生活开销后的余额可以用于支付孩子的抚养费。本院结合双方分居情况、各自陈述的开销、原告处于怀孕期间等因素，酌定在2012年10月至2013年8月间，在被告工资取款83，800元中，用于原告生活开销30，000元，用于被告生活开销15，000元，故截至孩子出生时，尚余38，800元。该笔余款可用于支付孩子出生后至本院判决之月的抚养费共计12个月，且已超过本院确定的离婚后每月抚养费标准。故被告已经履行了该期间支付孩子抚养费的义务。原告主张按每月7，700元的标准补付孩子2013年8月2日起至判决之日的抚养费，该请求已偏离孩子正常的生活需求及双方的工资收入水平，故本院不予支持。四、关于探视权的问题。本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告虽不直接抚养孩子，但有探望子女的权利，原告有协助的义务。关于探视时间，本院考虑到孩子尚年幼，各种生活习性不宜频繁改变，生活应以稳定为宜，被告主张每月一次每次一天，该请求与法不悖，且未影响孩子的生活，故予以准许，酌定被告每月探视孩子一次，具体探视时间为：每月首个周六上午10：00从原告住处（目前为本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，今后如有变化则相应调整）将孩子接走，次日上午10：00前将孩子送回该址，原告应予以协助。五、关于财产分割问题。1、关于住房补贴。本院认为，原告未能证明被告已取得单位核发的住房补贴，且被告单位也出具证明目前尚未发放该款，故本院在本案中对此不予处理。2、关于原告建行卡中在怀孕前的存款25，000元。原告主张该款已经在婚后至生育孩子前用完。本院认为，从原告怀孕至生育孩子，该期间原告的生活开销已经在原告从被告的工资卡取款中得以体现（详见前文），故不再重复抵扣，本院对原告的主张不予采信。鉴于25，000元，其中5，000元来源于被告的工资卡取款，已在前文补付抚养费中得以处理，故不再重复处理；对剩余20，000元，虽系夫妻共同财产，但鉴于数额较小，本院考虑到从生育孩子后至今已有一年，按照照顾子女和女方权益的原则，本院酌定该款已用于原告的合理生活开销，故本案中不再分割。3、关于原告在农行卡号尾号为3910的工资卡中收入。本院认为，被告已明确表示对该卡中已支出款项和存款余额不再主张，故本案中不再分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄甲与被告颜甲离婚；二、离婚后，双方所生之子颜乙随原告黄甲共同生活，被告颜甲应自2014年8月起，按月支付颜乙抚养费人民币2，000元，至其18周岁时止；三、驳回原告黄甲要求被告颜甲按每月人民币7，700元的标准补付颜乙自2013年8月2日起至判决之日的抚养费的诉讼请求；四、离婚后，被告颜甲每月探视儿子颜乙一次，具体探视时间为：每月首个周六上午10：00从原告黄甲住处（目前住处为本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，今后如有变化则接送地址相应调整）将儿子接走，次日上午10：00前将儿子送回该址，原告黄甲应予以协助；案件受理费人民币200元，由原告黄甲与被告颜甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 芸代理审判员 刘 洁人民陪审员 曹美凤二〇一四年八月十五日书 记 员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：（一）子女在两周岁以下的；（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（三）子女随母亲生活时间较长的；（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；（六）有其他应当优先考虑女方情形的。第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。