wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1817号申请执行人：殷衍红。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人殷衍红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年八月九日书记员  吕恒良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第306号申请执行人陈某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第543号民事调解，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人杨某暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第543号民事调解终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年八月二十七日书记员  舒武明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08487号上诉人（原审原告）北京中天联创展览展示有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**20616-A0811。法定代表人岳宝国，总经理。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝嘉，男，1981年12月28日出生。上诉人北京中天联创展览展示有限公司（以下简称中天联创公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月，中天联创公司起诉至原审法院称：我公司主要从事展览展示、会场布置、展板设计等业务，自身规模很小，平时业务不多。一般临近五一、十一等节假日，因业务较多，会临时与其他单位或个人进行业务合作。2012年4月，因我公司在北京美术馆新接了些活，临时需要帮手，故我公司与郝嘉进行协商合作，按照每天100元左右进行计算，项目结束后结算报酬，双方不是劳动关系，是合作关系，故起诉要求我公司无需支付郝嘉未签劳动合同双倍工资差额33000元。郝嘉辩称：双方之间是事实劳动关系而非合作关系。中天联创公司是以招用职工开展市场经营行为的用人单位，而我是按照中天联创公司要求提供劳动从而获得报酬的劳动者，以工资收入为唯一来源，双方均为劳动法律关系的主体；中天联创公司以其劳动规章制度对我进行管理；我按中天联创公司的要求提供劳动。中天联创公司不与我签订劳动合同违法。现我同意劳动仲裁裁决，不同意中天联创公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在事实劳动关系。郝嘉为中天联创公司提供了劳动，中天联创公司提出与郝嘉是合作关系，并按每天100元左右支付报酬，对此郝嘉不予认可，中天联创公司也没有证据证明所诉；另结合郝嘉与中天联创公司的录音，法院对于中天联创公司提出的与郝嘉是合作关系不是劳动关系的主张，不予采信；对于郝嘉提出的与中天联创公司是劳动关系的主张，法院予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中天联创公司作为用人单位未就郝嘉的入职时间，离职时间、工资标准等事项举证证明，应承担举证不能的法律后果，法院采信郝嘉关于双方劳动关系存续期间为2012年2月6日至2013年2月19日、月工资标准为3000元、中天联创公司未与其签订书面劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依上述规定，中天联创公司应支付郝嘉2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元，其不同意支付，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：自判决生效之日起七日内，北京中天联创展览展示有限公司支付郝嘉二〇一二年三月六日至二〇一三年二月五日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，中天联创公司不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求本院查清事实，依法改判无需支付郝嘉2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。郝嘉同意原判。经审理查明：中天联创公司主张与郝嘉是合作关系，并非劳动关系，合作方式为：公司承接一些展览项目，临时需要人手，按每天100元至200元的标准，待项目结束后，支付郝嘉报酬，但双方对此无书面约定；中天联创公司亦未提供支付郝嘉报酬的证据。郝嘉不认可双方是合作关系，主张其于2012年2月6日至2013年2月19日与中天联创公司存在劳动关系，口头约定月工资标准为3000元，现金发放，每月15日发放上月工资，中天联创公司未与其签订书面劳动合同，中天联创公司于2013年2月20日与其违法解除劳动关系。为证明其主张，郝嘉提交了其与李玉辉（中天联创公司原法定代表人）的谈话录音，该录音中李玉辉说"你是设计，有时候让你干点活呀，开开车呀，别，太往事心里去......"、"这一年过去了，到年底了嘛，我多少想给你意思一下；我想给你开个双月的工资，好嘛"、"3000元加3000元，共6000元"的内容。郝嘉于2013年2月26日曾向北京市东城区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉中天联创公司未与其签订书面劳动合同事项。另查，北京鸣轩文化传媒有限公司于2013年3月12日登记成立，郝嘉为法定代表人。郝嘉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中天联创公司支付其：2012年2月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额33000元；支付违法解除劳动合同经济补偿金9000元。2014年4月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳仲字（2014）第725号裁决书，裁决：中天联创公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付郝嘉未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；驳回郝嘉的其他申请请求。裁决后，中天联创公司不服，遂诉至原审法院。郝嘉同意仲裁裁决。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、调查笔录、书面录音材料等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中天联创公司主要经营承办展览展示、设计、制作广告等业务，郝嘉主张其自2012年2月6日至2013年2月19日期间，在中天联创公司从事设计工作，中天联创公司按月向其支付劳动报酬。中天联创公司虽主张双方是合作关系，按每天100元至200元的标准向郝嘉支付报酬，但郝嘉对此不予认可，中天联创公司亦未举证，故原审法院根据举证责任的分配，并结合双方当事人的陈述及郝嘉与中天联创公司原法定代表人的录音证据，认定郝嘉与中天联创公司存在劳动关系正确。因中天联创公司作为用人单位，未就郝嘉的入职时间，离职时间、工资标准等事项举证证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信郝嘉关于双方劳动关系存续期间为2012年2月6日至2013年2月19日、月工资标准为3000元、中天联创公司未与其签订书面劳动合同的主张，正确，本院予以维持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中天联创公司未与郝嘉签订劳动合同，应向郝嘉支付2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原审法院计算的未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，中天联创公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京中天联创展览展示有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京中天联创展览展示有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 宋 鹏代理审判员 侯晨阳二〇一四年八月二十日书 记 员 董和平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1654号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人秦自健。曾犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月23日被广东省南海县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月22日刑满释放；犯盗窃罪于2009年6月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年7月24日刑满释放；犯盗窃罪于2011年3月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人秦自健犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人秦自健到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月30日1时许，被告人秦自健伙同“阿三”（另案处理）经预谋，窜至瑞安市陶山镇桐浦下岙村金某家，由被告人秦自健在楼下望风，“阿三”踩肩膀攀爬二楼窗户入室，窃取被害人金某的红色诺基亚牌E63手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。现被盗手机已发还被害人。2、2014年5月30日2时许，被告人秦自健伙同“阿三”经预谋，窜至瑞安市陶山镇桐浦下岙村叶某甲家，由“阿三”望风，被告人秦自健踩肩膀攀爬二楼阳台入室，窃取被害人叶某甲的白色苹果牌4代手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1361元。现被盗手机已发还被害人。3、在叶某甲家实施盗窃之后，被告人秦自健从叶某甲家二楼窗户外攀爬至叶某乙家的露台处，再爬窗进入卧室，窃取被害人叶某乙的白色苹果牌4代手机一部，后被被害人叶某乙发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人秦自健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、叶某甲、叶某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押记录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，物证白色手套一双等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦自健以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦自健系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦自健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）二、作案工具手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年八月二十五日此件与原本核对无异（代）书记员 缪 苗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04718号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路**附**。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：张红，女，1988年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供）。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司诉称：2013年9月1日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了其开发的位于某农贸市场附近某小区物业管理前期服务合同。合同约定了服务期限为2013年9月1日至2014年8月31日；电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方0.8元缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水（8层以上）每月每户每项各10元；电梯检测维修费按每月每户20元缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。被告张红接收了位于某农贸市场附近某小区某号的房屋，建筑面积84.28㎡。但被告享受了2014年1月1日至2014年6月30日的物管服务，但未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物管费405元，消防用电、路灯公摊费120元，电梯检测费120元，滞纳金127元，合计772元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。被告张红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。2013年9月1日，原告丽华公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了其开发的位于重庆市双桥经开区的某小区的前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为一年，从2013年9月1日起至2014年8月31日24时止；第二十一条约定了物业管理相关费用：电梯住宅由业主按其建筑面积每月每平方米0.8元计算、电梯维护费为20元每月每户、公共照明为10元每月每户、消防用电为10月每月每户、二次供水费8层以上住户为10元每月每户，每次缴费时间为每月1至30日，逾期交纳物业管理服务费，则从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。另查明，被告张红系重庆市某小区某号电梯房屋的业主，房屋建筑面积为84.28平方米，被告从2014年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务相关费用。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，前期物业管理服务合同，部分保安巡逻签到表，业主维修情况表，接房通知、接房物资领取表等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告丽华公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张红作为某小区的业主，对其具有约束力。前期服务合同签订后，原告已按照合同约定进驻小区为小区提供了物业服务，被告张红应当按合同约定履行缴纳物业服务费。经核实，被告应缴纳的2014年1月1日至2014年6月30日的相关费用为：物业服务费404.5元（0.8元／月／每平方米×84.28平方米×6月）、消防用电60元（10元／月×6月）、路灯公摊费60元（10元／月×6月）、电梯检测费120元（20元／月×6月）；以上共计644.5元。庭审中，原告丽华公司自愿放弃要求被告支付滞纳金127元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张红于本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、消防用电、路灯公摊费、电梯检测费共计644.5元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一四年八月六日书 记 员  李 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00723号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月18日被取保候审。辩护人刘东典、田杰，湖北今天律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某甲及其辩护人刘东典、田杰均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日19时许，被告人李某甲在武汉市洪山区白沙洲大市场水产发货区13区东北三宝水产商行2楼其开设的麻将室内，召集、吸引违法行为人施某、赵某等9人（均已另案处理）在此以扑克牌比大小的方式进行赌博，并根据赌博的情况予以抽头进行盈利。当日23时许，该赌博场所及赌博人员被公安机关查获，并现场查扣赌资101，900元人民币及赌博工具扑克牌60副。被告人李某甲后向公安机关投案自首。被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、李某甲具有自首情节；2、系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；证人杨某、许某、李某乙、谢某、施某、赵某、白某、刘某、胡某的证言；辨认笔录；收缴物品清单；行政处罚材料；被告人李某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘丽莎
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民一特字第00095号申请人马广成。法定代理人马永喜，系马广成祖父。委托代理人胡大军。申请人马广成申请要求宣告袁成蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马广成诉称，其母亲袁成蓉（曾用名袁成容）于1999年外出，至今下落不明，其一直跟随祖父母生活，现申请宣告袁成蓉失踪。经查，袁成蓉，女，生于1980年12月5日，四川省达县人，汉族，农民，公民身份号码××，原住湖北省谷城县冷集镇刘家营村**。1998年马开顶与袁成蓉同居生活，1999年2月17日生一男孩取名马广成。1999年2月27日马开顶与袁成蓉补办结婚登记手续。1999年11月袁成蓉外出至今下落不明，后经有关部门及其亲属多次查找，至今杳无音讯。申请人马广成之父马开顶于2003年5月2日病逝。该事实，有袁成蓉住所地谷城县冷集镇刘家营村村民委员会及谷城县公安局冷集派出所出具的证明、证人熊某、马某的证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月20日发出寻找袁成蓉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，袁成蓉仍下落不明。本院认为：袁成蓉下落不明已满两年以上，且经利害关系人多处寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告袁成蓉为失踪人。二、指定马永喜为失踪人袁成蓉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  袁大平二〇一四年八月二十八日书记员  冯毓坤
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00671号 郭友、郭有才： 你与郭学成其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年八月十三日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2229号原告崔洁。被告成都帝熙商贸有限公司。法定代表人王富玉，副总经理。委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权。委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师，一般授权。原告崔洁与被告成都帝熙商贸有限公司（下简称帝熙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洁、被告帝熙公司的委托代理人肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洁诉称，2013年10月10日，原被告签订了《御森堂系列产品加盟协议书》，2013年10月11日，原告向被告指定账户汇入首批货款2.7万元，2013年11月24日向被告汇款1.6万元，2014年3月5日向被告汇款0.8万元，共计汇款5.1万元。2013年11月21日，被告派员驻原告经营场所提供帮助销售模式。2014年4月中旬，原告发现被告管理混乱，未按合同约定与原告履行对账手续，原告要求解除与被告的加盟关系，要求被告退还后续汇款2.4万元。现请求判令1、解除原被告签订的御森堂系列产品后续加盟，被告退还原告后续汇款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担并承担原告路费、住宿费、误工费共计3000元。被告帝熙公司辩称，原被告签订了《御森堂系列产品加盟协议书》属实，双方按照该协议进行了履行。被告向我公司支付了货款属实，我公司也陆续向原告发货，原告现却拒收我公司的供货。原告要求被告退货款的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月10日，原被告签订了《御森堂系列产品加盟协议书》，协议对经销商品名称、加盟价款、付款方式及对账、运输方式、货物保险索赔、双方权利和义务等进行了约定，2013年10月11日，原告向被告指定账户汇入首批货款2.7万元，2013年11月24日向被告汇款1.6万元，2014年3月5日向被告汇款0.8万元，共计汇款5.1万元。被告也向原告陆续进行了发货。后原告认为被告管理混乱，未按合同约定与原告履行对账手续，不愿意接受被告的供货。原告遂以上述请求诉至本院。上述事实，有当事人的身份信息、《御森堂系列产品加盟协议书》、存款凭条、当事人陈述等证据证明。本院认为，原被告之间签订的《御森堂系列产品加盟协议书》实为货物买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效。原告向被告支付了货款，被告也按照合同的约定向原告进行供货，原告认为被告未按照合同约定履行相关义务，原告对此没有提供相关证据予以证明，原告要求退还货款的理由不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：驳回原告崔洁的诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告崔洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一四年八月一日书 记 员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1542号原告临沂市奥翔运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨某某，经理。委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。负责人周某某，经理。委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司委托代理人张明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市奥翔运输有限公司诉称，原告是鲁Q×××**／鲁Q×××**号重型半挂牵引车登记车主，原告作为被保险人在被告处对该车辆投有交强险和车辆损失险、第三者责任等商业险。2014年3月8日4时15分许，驾驶员王子保驾驶鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**重型半挂牵引车行驶至事故地点，因操作不当，发生交通事故，该事故经过宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的第321302113007427号道路交通事故认定书认定，驾驶员王子保负事故的全部责任。该起交通事故造成原告车辆损坏，经评估车辆损失修复费用为91340元，车损评估费2740元，施救费1200元，停车费50元，拖车费8000元，以上费用共计为103330元。原告与被告方就保险理赔事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆修复费用、车损评估费用、施救费、停车费等保险理赔款共计103330元，诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告主体不适格，2、待查看保险单并在核实驾驶员王子保驾驶证、上岗证、事故车辆行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。3、对诉讼费用不予承担。经审理查明，2013年11月21日，原告为其所有的鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期限自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时。2013年11月26日，原告为其所有的鲁Q×鲁Q×××**×鲁Q×××**挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。其中鲁Q**鲁Q×××**的车辆损失险的保险金额为245000元，第三者责任保险的保险金额为500000元；鲁Q**鲁Q×××**损失险的保险金额为79200元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限均自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时。原告按约交纳了保费。2014年3月8日4时15分许，原告驾驶员王子保驾驶鲁Q×**鲁Q×××**×鲁Q×××**引车沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线与苏3**线交叉口处时，与沿苏3**线由南向西行驶的赵龙驾驶的皖11479**号变型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王子保负事故的全部责任，赵龙无责任。对于事故造成鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**车的损失，原告方委托临沂市天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为91340元，该公司为此收取评估费2740元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第J235号评估报告书，认定鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁Q×××**的损失价值为82530元。原被告对该评估报告书均有异议，原告认为该评估报告评估价值过低，被告认为该评估报告评估价值过高。原告还提供了宿迁市畅通车辆救援服务中心开具的施救费、停车费发票一张及临沂市市区国家税务局工贸开发区分局代开的拖车费发票一张，拟证实原告支付施救费1200元、停车费50元、拖车费8000元的事实。被告对此提出异议，主张拖车费发票系代开发票，施救费无施救明细，停车费系原告车辆违法行为所产生的费用，故保险公司对拖车费、施救费、停车费均不予承担。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市奥翔运输有限公司为其所有的鲁Q×××**／鲁Q×××**挂鲁Q×××**被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告驾驶员王子保负事故的全部责任，有宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。事故造成的鲁Q×××**／鲁鲁Q×××**重鲁Q×××**失价值为82530元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J235号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然原被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××**／鲁Q鲁Q×××**型鲁Q×××**额的依据。该项损失应由被告在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市市区国家税务局工贸开发区分局代开的拖车费8000元发票，系事后代开发票，本院酌情予以支持5000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。原告提供的宿迁市畅通车辆救援服务中心开具的施救费发票，能够证实原告支付施救费1200元的事实，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。原告主张的50元停车费，本院不予支持。由于本院未采信临沂市天诺价格评估有限责任公司作出的（2014）第279号评估报告书，故该公司收取的评估费2740元不应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿其损失103330元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司82530元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司施救费1200元、拖车费5000元。三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计88730元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2018元，原告临沂市奥翔运输有限公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2367元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘存良审 判 员 葛志刚审 判 员 孙 晓二〇一四年八月二十七日代书记员 杨丽霞
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民初字第2352号 原告韩培功，男，汉族。 委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。 委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。 被告河南天坤源农业科技有限公司。 法定代表人赵爱莲，系该公司经理。 委托代理人郜志杰，系该公司法律顾问。 第三人韩经凯，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院平房****。 原告韩培功诉被告河南天坤源农业科技有限公司、第三人韩经凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培功委托代理人赵芳、王庆霞，被告河南天坤源农业科技有限公司委托代理人郜志杰，第三人韩经凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人韩经凯利用与原告共同居住的便利，将原告所有的位于濮阳市玉门路北段31号城市信用社家属院东单元6楼西户的房屋钥匙更换，并于2013年8月26日将房屋以原告的名义出租给了被告河南天坤源农业科技有限公司，使原告无处居住，损害了原告的合法权益。原告多次主张权利未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法确认被告与第三人之间的房屋租赁合同无效，判令被告立即搬离原告房屋，并判令被告及第三人赔偿原告损失7200元（自2013年8月26日起，暂按9个月计算，以后另计至搬离房屋之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告于2013年8月26日与房屋所有权人之一韩经凯签订房屋租赁合同，并依据合同约定一次性缴纳四年租金38400元。被告现已经实际使用该房屋，在本案并没有恶意占取，属于善意第三人，对于原告和第三人之间的纠纷，不能影响该房屋租赁合同的履行。被告要求继续履行房屋租赁合同。应驳回原告对于被告的诉讼请求。 第三人韩经凯述称，根据（2012）华法民初字第1859号调解书内容，房屋一半属于韩经凯，韩经凯对房屋有处理的权利，当时说装修房子让原告掏钱，后来让被告掏钱装修房子，原告也同意。原告对该事实清楚，且认可。装修实际花费28960元，房顶漏水花费1500元。如果原告要收回房屋，应当退还装修费及房顶维修费，赔偿被告的损失。且将房屋一半的价款支付给第三人。如果原告可以履行上述义务，可以将房屋交付给原告。 经审理查明，原告韩培功与赵瑞芬原系夫妻关系，后离婚。二人婚生一子即第三人韩经凯。韩培功与赵瑞芬离婚后，因给儿子韩经凯购买住房一事形成纠纷，赵瑞芬将韩培功诉至本院，案经本院审理，双方达成调解协议，本院于2012年5月10日作出（2012）华法民初字第1859号民事调解书，内容为：一、韩培功自愿将位于濮阳市玉门北路31号城市信用社（现为濮阳银行）家属院东单元六楼西户房产的一半赠与韩经凯，并在2012年5月30日前，协助办理共有人登记手续，若2012年7月1日前因韩培功原因不能办理共有人登记手续，由韩培功支付赵瑞芬18万元，由赵瑞芬支付韩经凯；二、其他互不争执；三、案件受理费1950元，赵瑞芬自愿负担。调解书生效后，因韩培功既未能按照调解书约定时间办理共有人登记手续，也未支付赵瑞芬18万元，赵瑞芬依法向本院申请强制执行，要求韩培功支付18万元。现该案尚在执行过程中。赵瑞芬并将申请执行一事告诉了第三人韩经凯。 又查明，第三人韩经凯基于上述调解书内容对该房屋占用，并于2013年8月26日在未经原告韩培功同意的情况下，将上述房屋租赁给被告河南天坤源农业科技有限公司，当天并与被告签订了房屋租赁合同，主要约定：月租金800元，租期为10年，由被告出资20000元负责装修房屋，并计入租金；由被告预交四年房租，签订合同当日支付20000元租金给予装修使用，入住时再续交18400元租金。合同签订后，被告分别于2013年8月26日、10月1日交付给韩经凯房租20000元和18400元，韩经凯也将该房屋交给被告租用。原告得知上述情况后，与被告及第三人引发纠纷，后诉至本院。 另查明，上述房屋所有权证书登记的房屋所有权人为韩培功，房产证显示系单独所有，房产证号为濮房权证市字第2010-14056号。2013年5月6日，原告韩培功向第三人韩经凯出具字据一份，内容为：“我同意室内装修”。 本院认为，根据（2012）华法民初字第1859号民事调解书，原告韩培功自愿将其所有的涉案房产的一半赠与第三人韩经凯，但因韩培功未能按时办理共有人登记手续，致使该案进入执行程序，要求韩培功支付赵瑞芬18万元，再由赵瑞芬将该款交付韩经凯。韩经凯在知道该案已进入执行程序即知道其已不可能成为该房屋共有人的情况下，且未经韩培功授权或同意，将该房屋租赁给被告使用，侵犯了韩培功对该房屋的所有权；即使韩经凯是该房屋的共有人，将该房屋出租也必须经其他共有人即韩培功同意或事后追认，故韩经凯系无权处分，其与被告签订的房屋租赁合同应为无效。原告要求被告立即搬出该房屋，理由正当，本院予以支持。被告辩称其占用该房屋应属于善意第三人，于法无据，本院不予采纳。第三人韩经凯称，原告同意让被告掏钱装修房子并对韩经凯将该房屋租赁给被告一事清楚并认可，本院认为，原告向韩经凯出具“我同意室内装修”字据的时间为2013年5月6日，而原、被告签订租赁合同的时间为2013年8月26日，不能认定原告同意韩经凯装修房屋即视为同意韩经凯对外租赁该房屋，韩经凯也未举出原告同意让被告掏钱装修房子以及同意韩经凯将该房屋租赁给被告的证据，故本院对韩经凯的该述称意见不予采纳。韩经凯要求原告退还装修费及房顶维修费并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。因（2012）华法民初字第1859号案件已进入执行程序，故韩经凯另要求原告将房屋一半的价款支付给韩经凯，于法无据，本院亦不予支持。针对原告主张被告及韩经凯赔偿损失的请求，本院认为，由于韩经凯已收取了被告四年的房屋租金，故因被告占用该房屋给原告造成的损失应由韩经凯承担，即韩经凯赔偿原告损失7200元（参照韩经凯与被告约定的月租金800元计算，自2013年8月26日起计算至2014年6月25日止，计9个月，为7200元。以后另计至被告搬出该房屋之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告河南天坤源农业科技有限公司与第三人韩经凯签订的房屋租赁合同无效。 二、被告河南天坤源农业科技有限公司于判决生效后10日内从位于濮阳市玉门北路31号城市信用社（现为濮阳银行）家属院东单元六楼西户房屋搬出，并将该房屋交付原告韩培功。 三、第三人韩经凯赔偿原告韩培功损失7200元（参照韩经凯与被告约定的月租金800元计算，自2013年8月26日起计算至2014年6月25日止，计9个月，为7200元。以后另计至被告搬出该房屋之日止） 案件受理费100元，由二被告各负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长  李红权 审 判 员  潘 慧 人民陪审员  靳伟华 二〇一四年八月十二日 书 记 员  胡少纺
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第522号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月15日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月6日，莲都区仙渡乡芦村村召开双委会，决定青唐岭至里朱岙门林道路由村双委干部承做，启动资金由村双委干部垫资。8月13日，丽水市莲都区林业局正式批准建设该条林道路。随后，被告人胡某着手办理相关林木采伐许可证。因土名“大拇山”山场林权证被村会计朱坚勇私自出借给村民黄官富无法收回，致使林木采伐许可证无法办理。被告人胡某便与村双委干部雇佣工人先行建设该条林道路，指使工人将林道路经过路段的林木均予以砍伐，并将砍伐的林木以人民币60500元的价格出售给周官云。2013年2月5日，经芦村村双委会决定将该杉木销售款用于支付林道路建设开支，等上级补助款拨付到位后，再将该杉木销售款交入村集体账户。案发后，公安机关在周官云处勘验了其从芦村村村民委员会购买的1205段杉原木，合计立木蓄积47.3立方米，折合材积28.4立方米。被告人胡某已于2013年7月16日将人民币60500元杉木销售款交入芦村村村民委员会集体账户。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，有自首情节。提请依法判处。另查明，被告人胡某于2013年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、证人朱小华、周官云、邱金华、朱永观、邱益飞、朱岭高、朱坚勇、宛卫国等人的证言；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、林地（林木）鉴定结论书；6、莲都区财政局、林业局文件；7、证明；8、森林／林木／林地状况登记表；9、芦村村会议记录；10、收款收据；11、清单；12、归案经过等证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡某在建设由丽水市莲都区林业局批准的林道路期间，因相关山场林权证被莲都区仙渡乡芦村村会计朱坚勇私自借给村民黄官富无法收回，致使林木采伐许可证无法办理，被告人胡某便与村双委干部雇佣工人先行建设该条林道路，指使工人将林道路经过路段的林木均予以砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一四年八月七日书记员  何一芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第472号申请执行人曾怨治，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈泉水，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人曾怨治与被执行人陈泉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3513号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人陈泉水发出执行通知书，责令被执行人陈泉水立即付给申请执行人曾怨治30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费350元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈泉水未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人陈泉水有可供执行的财产。本院于2014年3月26日决定将被执行人陈泉水纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人陈泉水有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年八月十三日书 记 员  杨聪灵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第916号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某，男，1977年7月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日晚8时25分许，被告人王某醉酒后驾驶粤TB＊＊**号小客车至中山市东升镇G105线2632KM＋700M处时，因车辆失控碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成被告人王某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王某在中山市中医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押），同年6月30日，被告人王某自行到交警部门接受处理。经鉴定，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为152.1mg／100mL。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某的驾驶证及肇事车辆行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一四年八月四日书 记 员 冯宝林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1478号罪犯何晓娟，女，1992年12月28日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0-c年四月七日作出（2010）通刑初字第83号刑事判决，以被告人何晓娟犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、二0一三年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何晓娟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第208号原告周高丽，女，1972年12月16日生。被告尤艳利，女，1970年7月14日生。被告孔令奇，男，1969年8月20日生。原告周高丽诉被告尤艳利、孔令奇民间借贷纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周高丽的起诉。本案诉讼费1030元，退回原告周高丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一四年八月二十八日书记员  李艳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执裁字第00102号案外人汤粉九。申请执行人张玉英。被执行人李心前。被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路**。法定代表人李心前，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汤粉九向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤粉九称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-3-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。经审查：2008年6月12日，汤粉九与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定汤粉九以168024元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，汤粉九按约将全部购房款168024元支付给车城房地产公司后，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给汤粉九占有至今。由于车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第**共35套房屋进行了诉讼保全查封。2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但汤粉九在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于汤粉九对未办理变更登记没有过错，根据对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，汤粉九的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、案外人汤粉九的异议成立；二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-3-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第**）房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  王晓军二〇一四年八月二十六日书记员  徐郧红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第03388号原告项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江**。被告重庆市铭川再生资源利用有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇大石岩堆场，组织机构代码不详。法定代表人潘辉，该公司执行董事。原告项智平与被告重庆市铭川再生资源利用有限公司（以下简称铭川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告项智平到庭参加诉讼。被告铭川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项智平诉称，2014年5月30日，被告因资金周转困难，由其法定代表人出面向原告借款20万元，被告向原告出具借条，承诺2014年6月29日归还。同日，原告委托其侄子程宇佳将19万元通过工商银行转账支付给了被告的法定代表人潘辉，另外1万元是原告扣除的利息。借款期满被告未还款，原告向被告催收，却发现被告的法定代表人下落不明，被告公司也停止生产。故现诉请法院判令被告向原告偿还借款本金19万元以及从2014年6月30日起以19万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止的利息。被告铭川公司未答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告铭川公司向原告项智平出具借条一张，载明：“今借到项智平人民币（￥200000元）大写贰拾万元正，归还时间为2014年6月29日前。如若逾期未还，厂房及设备物件归项智平所有。”同日，由案外人程某将19万元通过银行转账支付给被告公司的法定代表人潘辉。但双方未对厂房及设备物件在相关部门办理抵押登记。借款到期后，铭川公司未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告铭川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系主动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应法律后果。被告向原告借款，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但根据打款依据和原告的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认被告向原告借款的本金为19万元。原告不要求被告支付借款期间的利息，本院予以准许；被告逾期未向原告还款，应当向原告支付逾期利息，原告要求以19万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日即2014年6月30日起至本金还清时止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市铭川再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内向原告项智平偿还借款本金19万元及从2014年6月30日起以19万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告重庆市铭川再生资源利用有限公司负担。被告重庆市铭川再生资源利用有限公司负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告项智平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  保香兰二〇一四年八月七日书 记 员  李建明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1676号原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路**。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人陈海燕，该公司员工。委托代理人邓泳珊，该公司员工。被告何仕刚。原告天津万科物业服务有限公司诉被告何仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊与被告何仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年11月30日的物业费3072.30元、违约金500元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。被告何仕刚辩称，其房屋自2010年开始漏水，在其向原告报修后，原告每次都上门记录，但是房屋漏水问题一直没有修好。同时，被告从没明确告知其房屋漏水是房屋质量问题，属于开发商的保修范围，应由开发商维修。故被告认为原告物业服务不到位，不同意交纳物业费。经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为147.14平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2013年1月至2013年11月合计欠费3072.30元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告围绕房屋漏水所提的抗辩意见，本院认为，根据原被告的陈述，被告的房屋一直由原告联系开发商负责维修，故房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，被告的该抗辩意见不能成立。关于被告应给付物业费的数额，经核算，被告应给付原告2013年1月至2013年11月的物业管理服务费3072.30元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告何仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2013年1月至2013年11月的物业管理服务费3072.30元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王玉强二〇一四年八月二十五日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）思执审字第376号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人易兵，局长。 委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人黄晖，女，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路657号602室屋顶。 厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执（2014）0093号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨南路657号602室屋顶存在一处未经审批的砖混结构建筑物，面积4平方米，该室现权属人为黄晖。被执行人的上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0093号责令改正违法行为决定书，于2014年3月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0619号行政强制执行催告书，并于2014年7月1日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0093号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出的厦思城执（2014）0093号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区湖滨南路657号602室屋顶建设的一处建筑物。 被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 代理审判员  李 云 二〇一四年八月一日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00477号原告东海县克瑞机械有限公司。法定代表人范刘成，董事长。委托代理人段洪洋。被告浙江梯梯建设有限公司。法定代表人倪哉林，总经理。委托代理人谢邦国。原告东海县克瑞机械有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，分别于2014年6月16日、同年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告东海县克瑞机械有限公司的委托代理人段洪洋，被告浙江梯梯建设有限公司的委托代理人谢邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海县克瑞机械有限公司诉称，2013年6月28日，被告与我签订《机械设备租赁合同》壹份，被告向我租赁塔机使用，合同对租赁价款、付款方式、时间及其他权利义务作了明确约定，合同签订后，我按约履行了出租义务，被告却未能履行合同约定的义务，所欠租金至今分文未付，已构成违约。请求判令被告立即给付租金484319元及安装费用4500元，并解除2013年6月28日签订的《机械设备租赁合同》，被告承担违约责任并承担违约金106635.9元、塔机进退场费60000元，并承担诉讼费用。被告浙江梯梯建设有限公司辩称，同意解除合同，双方的合同实际上在2014年3月25日已经解除了，并签订了以房抵款协议，应当按照双方在以房抵款协议上的约定履行协议内容。经审理查明，被告浙江梯梯建设有限公司承建连云港沃漫方景园实业有限公司开发的沃漫方景园小区住宅工程项目，2013年6月28日，原告东海县克瑞机械有限公司被告浙江梯梯建设有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，被告向原告租赁塔吊4台使用，每月租金40400元，合同还对付款方式、租赁期限等作了约定，合同履行至2014年3月25日，经连云港沃漫方景园实业有限公司、被告、原告作为甲、乙、丙三方共同协商，针对塔吊租赁费签订了以房抵款协议书，约定：1、乙方将在建的沃漫方景园5号楼103室抵给丙方。此套房总价款517464元。其中的488684元乙方同意用于冲抵所欠丙方的塔吊租赁费。2、丙方同意采用上述方案来获得应收的塔吊租赁费（应收塔吊租赁费由乙、丙双方结算确认），如有多余部分将作为乙方预付给丙方以后的塔吊租赁费，不足部分由乙方支付。丙方应及时与甲方签订《商品房买卖合同》，办理相关的购房手续。本协议签订后，视为乙方已经支付丙方塔吊租赁费488684元。丙方同意不再向乙方主张所有的利息和违约金。3、本协议签订之日起，视为甲方已经支付给乙方与抵款房屋同等数额的工程款即517464元。协议签订后，原告与连云港沃漫方景园实业有限公司之间确并未签订《商品房买卖合同》，也未办理相关的购房手续。现原告向本院提起诉讼，要求给付塔吊租金等，不愿再以房抵款。庭审中，原告认可2013年5月28日到2014年3月25日的租赁费即为以房抵款协议书上的数额即是488684元，且塔机进场费、退场费均已经结算在内。另查明，2014年3月26日，连云港沃漫方景园实业有限公司向被告发出《解除合同通知书》，称因被告过错，决定解除与被告之间的《建设工程施工合同》及补充协议，并将该工程另行发包。被告于2014年3月31日向连云港沃漫方景园实业有限公司作出《关于﹤解除合同通知书﹥的回复意见》、《关于要求立即停止未经我司同意由外单位擅自施工的函》，称不同意解除合同，并要求对方停止擅自施工。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原、被告双方签订的机械设备租赁合同、起重机质量检验报告、塔机租金费用明细及其他费用汇总、被告出具的说明、被告举证的以房抵款协议书、解除合同通知书、关于﹤解除合同通知书﹥的回复意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；对于双方已经履行的部分，即2013年5月28日到2014年3月25日期间，原告已经履行了合同义务，被告应当支付租赁费等相关费用，庭审中原、被告双方对于该期间的租赁费等相关费用为以房抵款协议中的数额即488684元无异议，故对本院确定在此期间被告应当给付原告的塔吊租赁费等为488684元。对于2014年3月25日以后合同履行状况，原告所举证据不足以证实该合同仍然继续履行，可待证据充分时另行主张。对于原告诉求的违约金及塔机进、退场费，因原告在庭审中对以房抵款协议的真实性无异议，只是不愿意再以房抵款，而该协议中原告已经放弃对于违约金等的主张，且原告庭审认可进、退场费均已结算在488684元内，故原告该部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告称签订了以房抵款协议，应当按照双方在以房抵款协议上的约定履行协议内容的答辩意见，因该协议事实上没有履行，且原告不愿意再以房抵款，故对被告的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年6月28日签订的《机械设备租赁合同。二、被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东海县克瑞机械有限公司塔吊租赁费等488684元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担（原告已预付，待被告给付租赁费时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费10310元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  单迎霞二〇一四年八月二十日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒辛民初字第00232号原告窦光华，男，汉族，1946年10月生，住所地镇江市。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告丁志荣，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。原告窦光华与被告丁志荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦光华的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告丁志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦光华诉称，被告承建工程期间，原告为被告提供红砖，2010年8月23日双方结算，被告共欠原告红砖款8000元。2010年11月24日，被告向原告支付500元，尚欠7500元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付货款7500元，本案的诉讼费用由被告承担。被告丁志荣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告为被告提供红砖，2010年8月23日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠窦光华红砖款计人民币捌仟元正”。2010年11月24日，被告向原告支付500元，尚欠7500元。上述事实由被告出具给原告的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款7500元，由被告向原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志荣于本判决生效后十日内支付原告窦光华货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告丁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韦兴进代理陪审员  陈文勇人民陪审员  孔国瑞二〇一四年八月十四日书 记 员  张 姝
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第3632号 原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。 负责人王嘉健。 委托代理人徐万忠。 被告黄元斌。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告黄元斌借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 方嘉 二〇一四年八月四日 书 记 员 刘洋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00013号申请执行人胡某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人盛某某（2013）横民初字第00574号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人盛某某偿还申请人胡某某贷款人民币315700元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年2月1日起至还款之日止）；案件受理费3017.5元由被执行人负担。申请人胡某某于2013年11月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4635元。执行过程中，因被执行人盛某某下落不明，我院于2014年3月26日向被执行人盛某某公告送达了（2014）横法执字第00013号执行通知书、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人报告财产通知书、廉政监督卡。2014年7月28日，申请执行人胡某某与被执行人盛某某、盛艳军达成和解协议：1、胡某某自愿放弃（2014）横法执字第00011号、（2014）横法执字第00013号两案的案款610983.12元；2、胡某某在盛某某家拿走的金银首饰等财务概不返还、归胡某某所有；3、双方互不追究对方的任何责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2013）横民初字第00574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一四年八月二十一日书记员  贾鹏杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第589号 申请人晋江市人口和计划生育局， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人王某甲，住晋江市新塘杏坂和平区。 被执行人王某乙，住晋江市新塘杏坂和平区。 申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某甲、王某乙于2010年2月1日登记结婚，于2012年4月11日生育第一胎（男），2013年8月26日政策外生育第二胎（女）其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某甲、王某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某甲、王某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿楠 审判员  庄滨滨 审判员  王凤毛 二〇一四年八月十八日 书记员  许珊俐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第806号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2013年7月下旬，被告人刘某某以人民币10，000元收购了一枚钻戒，后发现该戒指可能有假。为挽回损失，被告人刘某某于2013年8月2日18时许，在本市丽水路XXX号XXX楼张良珠宝店内将该戒指以人民币15，000元的价格卖于被害人张甲后关机逃逸。经老凤祥银楼总店鉴定，该戒指为铂金，含宝石4.10克，成色pt950。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，该pt950铂金镶嵌合成立方氧化锆戒指（总重4.10克）价值人民币1，600元。经侦查，公安机关于2013年8月14日在本市武宁路XXX号抓获刘某某，到案后，被告人刘某某如实供述了以上作案事实，并退赔全部赃款。刘某某的行为构成诈骗罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述及辨认笔录；证人闵某某、黄某某的证言；调取证据清单及相关照片；老凤祥银楼总店和上海市黄浦区发展和改革委员会的鉴定意见及张甲出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一四年八月十八日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3908号原告石狮市凌翔针纺织品有限公司，法定代表人郑凌霄，负责人。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告许某某，住晋江市。本院于2014年5月21日立案受理了原告石狮市凌翔针纺织品有限公司（以下简称凌翔公司）诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌翔公司委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌翔公司诉称，自2012年开始，被告因生意需要向原告购买布匹，2013年1月16日，双方就截止至2012年12月30日前交易进行结算，被告尚欠原告货款295251元，被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款110000元。请求判决被告立即支付货款185251元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告许某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供货款结欠单一份，以此证明截止至2013年1月16日被告许某某尚欠原告货款295251元的事实。本院经审查认为，被告许某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的由被告许某某签名确认的货款结欠单，形式、内容合法，可以证明原告主张的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。诉讼中，本院到石狮市工商局对原告提供的货款结欠单上加盖的“石狮市DZ服饰有限公司”的企业信息进行核实，未查到名为“石狮市DZ服饰有限公司”的公司登记信息。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年初至2012年12月30日间，被告许某某因生意需要向原告凌翔公司购买布匹。2013年1月16日，双方就截止至2012年12月30日前的交易进行结算，被告尚欠原告货款295251元。结算后，被告支付原告货款110000元，至今尚欠原告货款185251元。综上事实，本院认为，原告凌翔公司与被告许某某之间的布匹买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告货款185251元，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时请求被告凌翔公司在合理期限内付款，被告凌翔公司经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任。原告请求被告凌翔公司支付货款185251元并自2014年5月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市凌翔针纺织品有限公司货款185251元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一四年八月十四日书 记 员  洪贝琪附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第02255号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司职员。被告陈茜，女，1990年8月28日出生，汉族。原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对陈茜的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对陈茜的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。审判员  罗艳芳二〇一四年八月八日书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第861号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：朱海涛，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6171.77元（暂计至2014年4月8日为本金4458.79元、利息1593.63元、滞纳金119.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40336100********。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4458.79元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1593.63元、滞纳金119.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4458.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1593.63元、滞纳金119.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海涛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4458.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1593.63元、滞纳金119.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第253号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人岑xx，绰号“只秋”，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：442821186x********，广东省高要市人，汉族，小学一年级文化，装修工人，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于高要市看守所。辩护人许迎春，广东赛力律师事务所律师。被告人陈xx，曾用名陈xx，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码：441221197x********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，汽车维修工人，家住高要市。因赌博于2014年4月4日被公安机关处以行政拘留十日，涉嫌犯赌博罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民检察院以要检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人岑xx、陈xx犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人岑xx及其辩护人许迎春律师，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人岑xx、陈xx于2014年3月29日至4月3日期间，伙同龙永x、陈结x（两人在逃）等人密谋后，在高要市白诸镇河洞村补胎店旁一竹棚内，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式吸引陈x洲、陈x飞、陈x荣等人参赌博。共抽头渔利累计约人民币13700多元。两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关并提出对被告人岑xx、陈xx判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人岑xx、陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：放数人员的放数记录纸一张，书证：抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、说明材料等材料，同案人和参赌人员互相辨认笔录，现场检查笔录、现场图、照片，证人廖x军、陈x洲、陈x飞、陈x荣、莫x成、岑x容的证言。被告人岑xx、陈xx的供述和辩解和视听资料光盘等证据在案为证证实，足以认定。另查明，2014年4月4日，公安机关抓获被告人陈xx后，以聚众赌博对陈xx处以行政拘留十日，并扣押被告人陈xx赌资人民币3400元上缴国库；当场搜获的赌具扑克牌、赌台已由公安机关销毁处理。本院认为，被告人岑xx、陈xx无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人岑xx、陈xx判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岑xx、陈xx归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于岑xx的辩护律师提出被告人岑xx聚赌时间短，涉赌金额少，且被告人认罪态度好，建议对其从轻罚的意见。经查基本属实，本院参照该情节予以从轻处罚。且公安机关于2014年4月4日抓获被告人陈xx后，因本案的犯罪事实对陈xx处以行政拘留十日，行政拘留日期依法应计入本案羁押日期。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岑xx犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人陈xx犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一四年八月二十八日书记员  钟燕婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莱阳非诉行执字第189号 申请人：莱阳市国土资源局。 被执行人：周翠翠，女，27岁，住莱阳市。 申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周翠翠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。 申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周翠翠下达了莱国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。 本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周翠翠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行； 二、被执行人周翠翠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  夏荣德 审判员  文志毅 审判员  刘海燕 二〇一四年八月二十日 书记员  王先德
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民三初字第01372号原告：赵利印，男，1968年8月10日生，汉族，系个体经营者，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：曹铱阳，男，1984年3月27日生，汉族，现羁押于辽宁省。原告赵利印诉被告曹铱阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵利印及其委托代理人张春，被告曹铱阳均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一张，借款人民币5万元整。该欠款经原告多次追要，被告一直以各种理由一拖再拖。故原告诉至法院：1、判令被告立即偿还借款5万元及从2013年9月25日起至欠款给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用及诉讼过程中其他费用由被告承担。被告辩称：借款数额属实。当时未约定利息，对于原告关于利息的主张予以认可。经审理查明：2012年10月7日，被告向原告出具欠条一张，借款人民币5万元，欠条载明：“借款人民币伍万元整。曹铱阳，210181198403278031。”原、被告双方约定于2012年年底偿还借款，并未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现被告未按期返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告签订的欠条中未约定利息，按照合同法规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但原告要求被告自2013年9月25日即原告立案之后起给付利息，本院予以支持。故被告应自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限届满时止，向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹铱阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵利印借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，从2013年9月25日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告曹铱阳未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告曹铱阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋代理审判员 程 楠人民陪审员 李晓彬二〇一四年八月十九日书 记 员 胡向余
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民辖初字第93号 原告南京宇田楼宇设备有限公司。 法定代表人潘茂华，该公司总经理。 委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告青岛海尔中央空调工程有限公司。 法定代表人梁海山，该公司董事长。 被告绿地集团淮安置业有限公司。 法定代表人许敬，该公司执行董事。 本院于2014年6月16日受理原告南京宇田楼宇设备有限公司（以下简称宇田公司）诉被告青岛海尔中央空调工程有限公司（以下简称海尔公司）、绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）建设工程施工合同纠纷一案，被告海尔公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。 原告诉称，2012年8月7日原告宇田公司与被告海尔公司签订《空调工程项目合作清单（订单）》，约定原告宇田公司承接被告海尔公司的“淮安市实验小学新城分校空调安装工程”。合同约定工程价款为人民币931631元。合同签订后宇田公司已积极履行合同义务，在合同实施过程中，因有一栋楼的施工未委托宇田公司，故合同工程款调整为665384.62元，加上签证增加的工程量价款170588元，合计实际工程款为人民币835972.62元。现工程早已竣工验收合格，并已经由被告绿地置业建设的淮安市实验小学新城分校投入使用。但被告海尔公司却未按合同约定及时全面履行付款义务，除合同约定的质保款（占全部合同价款的5%，为33269.23元）之外，尚欠原告宇田公司432703.40元工程款逾期未付，现诉至法院，请求判令被告支付工程款432703.40元及利息26000元合计458703.40元，并承担本案的诉讼费用。 被告海尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、海尔公司和原告宇田公司签订的《战略安装合同》第十七条约定：如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订地为青岛市崂山区海尔工业园，本案应由双方约定的青岛市崂山区人民法院管辖；2、本案中被告绿地置业与原告之间不存在任何形式的空调安装工程合同关系，原告无任何证据证明被告绿地置业有支付其安装工程款付款义务的直接证据，因此，原告意图增加被告绿地置业为获得管辖权的行为严重违背民事诉讼法关于诉讼管辖的规定。故请求依法将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 经本院审查查明，原告宇田公司与被告海尔公司签订的《战略安装合同》第十七条约定：如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同中写明签约地点在青岛市崂山区海尔工业园；双方签订的《空调工程项目合作清单（订单）》系《战略安装合同》的补充，签订地点在青岛市崂山区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告海尔公司将其承接的空调项目安装施工发包给原告宇田公司施工，双方建立建设工程施工合同法律关系，双方所签订的合同约定，发生纠纷诉讼由合同签订地即青岛市崂山区有管辖权的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。原告基于空调项目建设工程施工合同法律关系提起诉讼，其追加合同相对方之外的第三方绿地置业为被告参加诉讼，绿地置业参加诉讼不影响原告宇田公司与被告海尔公司就诉讼管辖约定的效力，至于其是否应当参加诉讼属案件实体审查范畴，本院不予理涉。故被告海尔公司提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  左康红 二〇一四年八月二十一日 书记员  李 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2380号原告：蒋海芹，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：钟加华，总经理。委托代理人：钟洋，男，系被告员工，住滕州市。原告蒋海芹与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海芹及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司的委托代理人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海芹诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款7234元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款7234元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋海芹在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬12054元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付4820元，尚欠7234元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告蒋海芹诉至本院，请求本院依法判如所请。上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。本院认为，原告蒋海芹在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告蒋海芹要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬7234元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋海芹支付劳动报酬7234及利息损失（以7234元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一四年八月十一日书记员 龙华周
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第889号罪犯江位（又名江柱），男，1984年11月27日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2007年6月28日作出了（2007）涵刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人江位犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑六个月；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。其与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币103185元，其中个人应承担赔偿款人民币15237.75元。江位及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月6日以（2007）莆刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月14日起至2015年1月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）627号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警刘海山出庭履行职务，罪犯江位、证人李某某、证人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江位在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯江位犯数罪，犯罪情节较为恶劣；赔偿款仅交纳11000元，且共同赔偿款大部分未交纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯江位不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  秦贵美二〇一四年八月八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第602号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人林友琳。 被执行人薛雄平。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2499号征收社会抚养费决定确定的被执行人林友琳、薛雄平缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2499号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林友琳、薛雄平于2014年6月14日前缴纳社会抚养费239420元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林友琳、薛雄平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第2499号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年八月二十九日 （代）书记员 杨梦云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06068号罪犯孔大力，男，1985年10月13日出生，汉族，山东省茌平县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年7月14日以（2010）浦刑初字第1488号刑事判决书，认定罪犯孔大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同时撤销对其的假释，连同尚未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔大力在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孔大力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔大力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔大力减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月16日至2019年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年八月一日书 记 员  方璟瑜