江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟辛民初字第00263号 原告马林珍。 委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告张惠忠。 委托代理人范小弟。 被告常熟市沪联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。 法定代表人邵峰。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人归若飞，总经理。 委托代理人范怡锋。 委托代理人张焰峰。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，，住所地江苏省常熟市海虞北路** 负责人李晓敏，总经理。 委托代理人谭佳哲。 原告马林珍诉被告张惠忠、常熟市沪联印染有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马林珍的委托代理人苏葭、被告张惠忠的委托代理人范小弟到庭参加诉讼。被告常熟市沪联印染有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林珍诉称：2008年9月16日，原告驾驶电瓶三轮车与被告一驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定双方承担同等责任。原告曾就相关赔偿问题诉至法院，并经法院判决。判决后，原告仍未康复。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失：护理费76650元、鉴定费720元；诉讼费用由被告承担。 被告张惠忠辩称：（2010）熟尚民初字第0334号民事判决书中确认其系被告二的员工，事故时系职务行为，应由被告二及保险公司承担赔偿责任。 被告常熟市沪联印染有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称：其公司对事故发生及责任认定无异议；苏E×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生后，马林珍向法院提起诉讼，法院判决其公司在交强险范围内赔偿原告120515元，该款项其公司已于判决生效后支付。因交强险已全额赔付完毕，其公司不应再承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面答辩：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有商业险；事故后，原告向法院诉讼，法院判决由被告三在交强险内赔偿120515元，由被告二赔偿超出交强险部分301501.71元。2010年5月，被告二向其公司进行商业险理赔，因其商业三者险限额为20万元，故其公司于2010年5月7日按照限额20万元赔付给被告二，故其公司不再承担关于本次事故的任何赔偿责任。 经审理查明：2008年9月16日10时零6分许，马林珍驾驶无号牌“宇锋”电瓶三轮车在342省道由东往西行驶至0KM＋800M处左转弯时，与对向行驶的张惠忠所驾驶的苏E×××××“思域”牌轿车车头部发生相撞，致马林珍受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2008年9月26日作出道路交通事故认定书，认为马林珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车行至事故地左转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的一个原因；张惠忠驾驶轿车行至事故地时，对道路情况观察不够，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定马林珍、张惠忠负该事故的同等责任。 马林珍受伤后，经送常熟市第一人民医院治疗，住院至同年11月2日，计47天。2009年1月1日，马林珍至该院治疗，住院至同年1月17日，计16天。2009年7月3日，马林珍至常熟市第二人民医院治疗，住院至同年7月19日，计16天。 2009年5月19日，马林珍之伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论中关于护理，建议其伤后两次住院时给予2人护理，第一次住院出院后至第二次住院时给予1人护理，第二次住院出院后暂定5年内给予1人护理。 2014年1月22日，江苏海容律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对马林珍的护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于于2014年2月26日出具司法鉴定意见书，结论为马林珍因交通事故致颅脑外伤，建议其暂定三年内（前次鉴定护理时限届满后三年）给予1人护理，其后可依据被鉴定人恢复情况，决定其是否需要长期护理。为此原告支付鉴定费720元。 另查明：苏E×××××车辆登记车主为常熟市沪联印染厂，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2008年2月18日至2009年2月17日止的交通事故责任强制保险。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2008年2月18日至2009年2月17日止的机动车商业保险，其中第三者商业责任保险的保险限额为200000元。 又查明：2010年3月26日，马林珍向本院提起交通事故损害赔偿之诉，本院于2010年5月5日作出（2010）熟尚民初字第0344号民事判决书，认定马林珍因交通事故造成的损失为医疗费110337.73元、住院伙食补助费1152元、营养费630元、护理费80440元、残疾赔偿金369936元、精神损害抚慰金45000元、交通费600元、鉴定费1660元、车损515元，合计610270.73元，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿120515元；同时认定张惠忠系执行职务行为，常熟市沪联印染厂作为用人单位对原告的损失中超过交强险的部分489755.73元承担70%的责任计342829.01元，扣除已付的41327.30元，还应赔偿301501.71元。判决生效后，上述款项均已履行完毕。常熟市沪联印染厂向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司作了理赔，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付理赔款200000元。 还查明：常熟市沪联印染厂于1990年11月7日设立，系镇办集体福利企业。2010年改制实行股权转让，原镇资产经营投资公司股本退出，由王国华受让。2010年11月25日，变更企业名称为常熟市沪联印染有限公司，法定代表人王国华。2010年12月30日，王国华将其持有的全部股权转让给邵峰等人，该公司法定代表人变更为邵峰，同时明确了此次股权转让原公司股东对公司资产不作清算。 审理中，原告表示第二次住院出院日期为2009年1月17日，从2009年1月18日起计算五年，本次护理期限自该五年届满后开始计算三年。 上述事实，有（2010）熟尚民初字第0334号民事判决书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内已赔付完毕，故本案中不应再承担赔偿责任。本案中，交警部门认定张惠忠、马林珍负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告常熟市沪联印染有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告常熟市沪联印染有限公司可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。现因被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任保险限额内已全部赔付完毕，故在本案中亦不应再承担赔偿责任。张惠忠系被告常熟市沪联印染有限公司的驾驶员，其发生交通事故时系执行公司事务，故对原告因交通事故造成的超过保险责任限额的损失，由被告常熟市沪联印染有限公司按70%承担赔偿责任。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于护理费，原告主张第二次住院出院日期为2009年1月17日，从2009年1月18日起计算五年，本次护理期限自该五年届满后开始计算三年，本院予以准许，故自2014年1月18日起至2017年1月17日止，根据司法鉴定意见，按照50元／人／天计算，计54750元（50元／人／天×1人×365天／年×3年）。 2、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用计720元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失，护理费54750元、鉴定费720元，合计55470元，由被告常熟市沪联印染有限公司按70%赔偿计38829元。因侵权行为及损害后果均发生在2010年7月1日前，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市沪联印染有限公司赔偿原告马林珍护理费、鉴定费合计38829元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马林珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。 二、驳回原告马林珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由原告马林珍负担168元，由被告常熟市沪联印染有限公司负担169元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 审判员  陶云芬 二〇一四年八月二十八日 书记员  袁 悦