云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第765号上诉人（原审被告）金某，曾用名金波，男，汉族，1974年4月17日生，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）沈某，女，汉族，1979年5月25日生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人金某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2012）寻民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因本案必须以另案的审判结论为依据，于2013年9月10日中止了本案的审理，于2014年1月8日恢复审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告沈某与被告金某××××年登记结婚，2012年9月18日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定：“…现就子女抚养、共同财产分割、债权债务分摊等方面达成如下协议：一、子女抚养：婚后男、女双方所生长子金渤程、次子金渤翔由男方抚养，抚养费由男方自理，户口随男方。女方可随时探视。二、共同财产：夫妻共同财产，有位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居1憧4号房屋、昆明白云路赢城洋楼A座1201号房屋、保时捷越野汽车1辆，归女方所有；其余夫妻共同财产，奔驰越野汽车一辆、皮卡汽车2辆、挖机1台、装载机2台、压路机1台、潜孔钻1台、推土机1台、海子屯村老房子、宅基地和耕地、鲁贝红砖厂股资52万元，归男方所有；其佘生活用品，各取所需。三、共同债权：凤庆县工地18万元质保金、锁蒙高速公路54万元质保金由男方追索，在2014年9月18日前由男方付给女方36万元（￥360000.00元）。四、共同债务：男方名下的债务由男方负担，女方名下的债务由女方负担。另外，公园尚居房贷尚余53万余元在男方名下，由女方负责偿还。五、财产交付时间：离婚生效后10日内交付清楚。以上协议内容，如有虚假，愿各自承担责任。”离婚后，被告金某未按协议履行交付义务。庭审过程中，被告金某认为，原告沈某分得的财产份额占全部财产的70%。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；。”第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告金某提出的在与原告沈某签订《离婚协议书》时，原告采用欺诈、胁迫的手段以及乘其刚出狱不了解实情之危，使其在违背真实意思的情况下签署了离婚协议，因而该协议中关于财产分割的相关条款应认定为无效的主张，无充分证据加以证实，不予支持。被告金某关于在孩子由其抚养并承担抚养费的情况下，将家庭中仅有的两套住房分给原告，致使其与父母及二个孩子居无定所、无处容身、显失公平的主张，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”其构成要件为：一、在订立合同时，缔约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；二、合同一方具有明显的优势（这种优势包括经济上、政治上、身份上等方面的优势），或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事；三、获利方主观上存在恶意，即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验，过于轻率而签订了显失公平的合同。被告未提供证据证明在签订协议时原告具有明显的优势，也未证明自己没有经验、缺乏判断力或轻率行事，更没有证据证明原告主观上存在恶意，因而被告关于财产分割的相关条款显失公平的主张，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”被告金某关于原告在离婚时隐藏、转移、变卖了夫妻共同财产，并伪造了债务侵占其财产的主张，无充分证据加以证实，不予支持。综上，原告沈某与被告金某所签订的《离婚协议书》，系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对缔约双方具有法律约束力，缔约双方应依协议履行义务。故对原告的诉讼主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决:一、原告沈某与被告金某签署《离婚协议书》中关于分割共同财产及共同债权债务的约定合法有效。二、被告金某于判决书生效后的10日内协助原告沈某将位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居（仁德街道办事处月秀路尚居商业中心）1幢4号房产、昆明市白云路赢城洋楼A1-1201号房产过户至原告沈某名下。原审判决宣判后，上诉人金某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人沈某原审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人沈某承担。事实和理由：被上诉人存在转移、隐匿家庭财产、隐瞒真实情况采取欺骗手段与上诉人签订《离婚协议书》的情况，且该《离婚协议书》处分的财产侵害了他人的合法权益，应属无效。被上诉人沈某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。另，补充确认：昆明市中级人民法院民事审判第三庭于2013年12月12日针对金自才、李凤恩上诉金某、沈某所有权确认纠纷一案作出（2013）昆民三终字第513号民事判决，其中判决主文第二项为：确认金某、沈某于2012年9月18日签订的《离婚协议书》第二项、第三项、第四项、第五项，即：“二、共同财产：夫妻共同财产，有位于寻甸县仁德街道办事处公园尚居1幢4号房屋、昆明白云路赢城洋楼A座1201号房屋、保时捷越野汽车1辆，归女方所有;其余夫妻共同财产，奔驰越野汽车一辆、皮卡汽车2辆、挖机1台、装载机2台、压路机1台、潜孔钻1台、推土机1台、海子屯村老房子、宅基地和耕地、鲁贝红砖厂股资52万元，归男方所有；其余生活用品，各取所需。三、共同债权：凤庆县工地18万元质保金、锁蒙高速公路54万元质保金由男方追索，在2014年9月18日前由男方付给女方36万元（￥360000.00元）。四、共同债务：男方名下的债务由男方负担，女方名下的债务由女方负担。另外，公园尚居房贷尚余53万元余在男方名下，由女方负责偿还。五、财产交付时间：离婚生效后10日内交付清楚。”的约定无效。现该判决已生效。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？本院认为：本案中，被上诉人据以向上诉人主张要求上诉人立即将寻甸县仁德街道办事处公园尚居（仁德街道办事处月秀路尚居商业中心）1幢4号房产、昆明市白云路赢城洋楼A1-1201号房屋过户至其名下的《离婚协议书》中关于财产分割的部分已被生效法律文书确认为无效，故对上诉人要求驳回被上诉人原审全部诉讼请求的上诉主张依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2012）寻民初字第1289号民事判决；二、驳回被上诉人沈某的原审全部诉讼请求。一审诉讼费7300元、二审诉讼费7300元，共计14600元，由被上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 楚代理审判员 张 瑞代理审判员 严 芳二〇一四年一月九日书 记 员 徐学瀚