wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第16号原告：武同堂，男，1947年出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高合来，男，汉族，农民，住沂南县。被告：于文海，男，1963年出生，汉族，农民，住沂南县。原告武同堂与被告高合来、于文海借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高合来、于文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在合伙经营砖厂期间，于2006年农历11月24日向原告借款220000元，约定借款期满后，经原告催要，被告拖付至今。请求二被告共同偿还借款220000元及利息。被告高合来、于文海未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，意在证实被告高合来、于文海于2006年农历11月24日向原告借款220000元，约定借款期限为两年、利息为二分。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：2006年农历11月24日，被告高合来、于文海向原告武同堂借款220000元，当日，被告高合来、于文海为原告出具借条一份，载明：今借到武同堂现金贰拾贰万元正利息二分使用期限二年超期不付，以砖厂土地产权等抵押。约定借款期满后，该借款经原告催要，被告拖付至今，原告于2010年12月8日诉至本院，请求二被告共同偿还借款220000元及利息。本院认为：二被告在合伙经营砖厂期间向原告借款220000元，至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原、被告约定的借款利率不超过有关法律规定，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因该借款发生在二被告合伙期间，被告高合来、于文海对该借款应负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告高合来、于文海共同偿还给原告武同堂借款本金220000元及利息，利息计算按约定借款利率计自2006年农历11月24日起至判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由二被告高合来、于文海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年二月十九日书记员  胡玉宝＿1＿
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东商初字第98号原告胜利油田恒昌石油科技有限责任公司，住所：东营市东营区南二路**。法定代表人：李素染，董事长。被告东营大明钻井有限责任公司，住所，住所：东营市经济开发区东七路东黄河路北div>法定代表人：周长江，经理。本院在审理原告胜利油田恒昌石油科技有限责任公司诉被告东营大明钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田恒昌石油科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一一年二月十二日书记员  舒浩浩
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2204号原告：李某。委托代理人：华某某。被告：李某某。被告：金某某。原告李某诉被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告李某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：李某与李某某本不认识。李某某因资金困难由朋友联系向李某借款。2008年9月25日，李某某向李某临时借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款期限为2008年9月25日至2008年10月20日止。借款人承担产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。然李某某违约，到期未还。金某某和李某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。金某某和李某某理应承担归还责任。现起诉要求：一、李某某、金某某立即归还借款200000元，支付逾期利息88992元并继续支付自2010年10月21日起至付清日止（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、承担律师费7400元；三、承担本案诉讼费用。原告李某就所诉事实向本院提交如下证据材料：1.借条1份，证明李某某向李某借款200000元的事实。2.结婚申请登记书1份，证明李某某与金某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。3.委托合同及律师费发票各1份，证明李某因本案支出律师费7400元。被告李某某、金某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告李某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证的权利。对原告李某提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年9月25日，李某某向李某借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到李某贰拾万元整。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2008年9月25日到2008年10月20日。担保期限自借款到期之日起二年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。借款至今未还。另认定：李某某、金某某系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：李某某与李某间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李某某向李某借款200000元的事实明确，本院予以确认。李某要求李某某归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。李某要求李某某支付利息并承担律师代理费符合借条约定，本院予以支持。至于金某某应否承担还款责任。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因金某某未向本院提交证据证明案涉借款为李某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故婚姻关系存续期间李某某以其个人名义所负债务，应认定为李某某、金某某夫妻共同债务，金某某应承担共同偿还的民事责任。李某要求金某某共同归还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、金某某归还原告李某借款200000元；二、被告李某某、金某某赔偿原告李某律师代理费损失7400元；三、被告李某某、金某某支付原告李某自2008年9月26日起到该部分款项还清日止利息（按借款本金200000元为基数计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。上述一、二、三项款项，被告李某某、金某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5746元，由被告李某某、金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  蒋 明人民陪审员  孙明霞二〇一一年二月八日书 记 员  何风群
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第121号原告：汤某某。委托代理人：杨某某。被告：袁某某。被告：吴某某。本院在审理原告汤某某诉被告袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月24日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回对被告吴某某的起诉。审判员  周力佳二〇一一年二月二十四日书记员  徐 妍
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第730号原告：磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：王某某。被告：郑甲。被告：陈某某。被告：郑乙。原告磐安县××信用合作联社与被告郑甲、陈某某、郑乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告磐安县××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑甲、陈某某、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告磐安县××信用合作联社起诉称：2007年11月19日，原、被告经过协商一致签定保证借款合同一份。合同约定，由原告借款人民币40000元给被告郑甲，借款从2007年11月19日到2008年10月20日，借款利率为月利率10.3275‰。被告陈某某、郑乙为该借款承担连带责任保证。签约后，原告依约发款。借款到期后，被告没有还本付息。现诉至法院请求判令：被告郑甲归还原告借款40000元并支付利息（2007年11月19日至2007年12月20日利息已结清，从2007年12月21日开始计算到2010年10月13日的利息为19112.78元，以后利息按合同约定计算到贷款清偿日止）；并要求陈某某、郑乙对上述债务承担连带清偿责任。原告磐安县××信用合作联社为证实自己的主张，提供了以下证据：一、农户（个人）借款申请书、贷款调查报告、借款审批书各一份，证明被告郑甲在2007年11月19日向原告申请借款40000元及原告经调查审批同意的事实；二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑甲向原告借款40000由被告陈某某、郑苏贞某某带保证责任担保，双方对借款的期限、利率予以约定，原告已依约将40000元贷款发放给被告应文某的事实；三、三被告的户口本、身份证复印件材料，证明三被告的身份情况。被告郑甲、陈某某、郑乙未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告郑甲、陈某某、郑乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明，被告郑甲因做生意需要资金，于2007年11月19日向原告磐安县××信用合作联社申请贷款40000元，同日原、被告签定了保证借款合同一份，合同约定：原告发放给被告郑甲贷款40000元，借款月利率为10.3275‰，借款期限自2007年11月19日起至2008年10月20日止，还款方式为按季付息，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并由被告陈某某、郑乙为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款40000元。至2007年12月20日原、被告双方已将利息结清，此后被告再未付息，亦无归还本金。被告陈某某、郑乙对上述债务也未尽连带保证责任。本院认为：原告磐安县××信用合作联社与被告郑甲、陈某某、郑乙签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法认定有效。被告郑甲在取得借款后应按合同的约定及时归还本金并支付利息，但被告郑甲未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。被告陈某某、郑乙对此债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑甲、陈某某、郑乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息19112.78元（利息已计算至2010年10月13日止，以后利息按双方合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈某某、郑乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈某某、郑乙承担担保责任后，有权向被告郑甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费220元，合计1498元由被告郑甲负担，被告陈某某、郑乙承担连带责任。于本判决生效后十日内缴纳至磐安县人民法院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王军伟代理审判员  马柏英人民陪审员  王方平二〇一一年二月二十一日代书 记员  黄 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3815号原告李某某。委托代理人吴某某。委托代理人徐某。被告鲍某某。被告王某某。原告李某某为与被告鲍某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，要求两被告共同归还原告借款本金某民币50万元并从起2008年12月30日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）。被告鲍某某、王某某均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，且均系义乌市红海进出口贸易有限公司的股东。2008年7月29日，被告鲍某某向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今向李某某借到人民币伍拾万元正（￥500000.00）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、工商登记一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告鲍某某、王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款50万元并支付逾期利息（从2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告鲍某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年二月十六日代书 记员  楼 超
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第16号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛某某。被告：潘某某。被告：李某某。原告花桥信用社诉被告潘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告潘某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2009年4月24日，被告潘某某以购化肥资金紧张为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年4月24日至2010年4月21日，借款期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘某某未按约履行还款义务，被告李某某未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘某某立即归还借款本金10000元并支付其利息，利息自2009年4月24日至2011年1月10日为2340.60元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告李某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案的诉讼费用。被告潘某某、李某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告潘某某由被告李某某担保于2009年4月24日向原告借款10000元，借款期限至2010年4月21日，借款月利率为8.7‰，借款期限的约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、利息结算单一份，拟证明自2009年4月24日至2011年1月10日被告潘某某向原告借款结欠的利息为2340.60元的事实。本院认为，被告潘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告潘某某以种植购料资金紧张为由于2009年4月24日向原告花桥信用社借款10000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年4月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告李某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘某某未按约履行还款义务，被告李某某未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告潘某某、李某某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘某某不按约归还借款本息以及被告李某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告潘某某归还借款本金10000元并支付其利息，要求被告李某某承担连带清偿保证责任并由俩被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告潘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金10000元并支付其利息，利息自2009年4月24日至2011年1月10日为2340.60元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收。二、被告李某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告潘某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.50元，由被告潘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年二月二十二日代书记员 周珍珍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第64号原告：李增海。委托代理人：郑天兰。被告：管振华。被告：皇甫瑞英。原告李增海为与被告管振华、皇甫瑞英承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼，被告管振华、皇甫瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李增海起诉称：2007年至2008年间，被告管振华业务需要外加工。经双方协商，由被告提供材料，原告按被告要求及时加工交货。经过双方结算，被告还欠原告李增海捻汤鼓加工费60000元。经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告管振华立即支付原告李增海2007年至2008年加工费60000元。被告皇甫瑞英负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告管振华、皇甫瑞英未予答辩，也未提供证据材料。原告举证如下：欠条一份，欲证明被告管振华欠原告加工费60000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年至2008年间，原告李增海为被告管振华加工捻汤鼓。2009年1月24日，经过双方结算，被告管振华欠原告李增海加工费60000元。后被告管振华未履行付款义务。本院认为：原告李增海与被告管振华之间的承揽关系依法成立，被告管振华应当支付加工费。但被告皇甫瑞英非合同当事人，依法不应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告管振华于本判决生效之日起十日内支付原告李增海加工费60000元；二、驳回原告李增海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  兰世民二〇一一年二月二十一日书记员  方 潇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第106号原告：王某某。委托代理人：曾某某。被告：朱某某。被告：傅某某。原告王某某为与被告朱某某、傅某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告朱某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告王某某起诉称：原告与两被告系一般朋友关系，两被告系朋友关系。2008年1月22日，两被告因急需归还债务向某告借款人民币10万元整。同日两被告向某告出具了借条，约定：借款于2008年3月22日之前归还，月息按叁分计算。但借款到期后，两被告仅支付利息至2008年4月21日。之后未再归还借款本息，两被告于2010年2月22日在原借条上重新签字对借款予以确认。请求判令：两被告归还原告借款本金10万元及支付利息96000元（利息已按月利息叁分自2008年4月22日算至2010年12月21日止，此后仍按月利息叁分算至还清之日止）；由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱某某、傅某某未作答辩。原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告朱某某、傅某某于2008年1月22日向某告王某某借款100000元，约定该款于2008年3月22日前归还、利息按月息3%计算的事实。证据2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱某某、傅某某的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。被告朱某某、傅某某未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告王某某与被告朱某某、傅某某之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱某某、傅某某尚欠原告王某某借款本金100000元事实清楚，两被告理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息3%，在借款之时超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某某、傅某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款100000元并支付利息（从2008年4月22日起按借款发生之时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告朱某某、傅某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4288元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一一年二月二十二日代书记员 蓝俏静
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）山民初字第00070号 原告杨某，女，汉族，农民。 被告杨某某，男，汉族，农民。 本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年2月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 代理审判员 王 明 二〇一一年二月十五日 书 记 员 李依洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第6号原告李某某。委托代理人吴某某。被告葛某某。原告李某某（以下称原告）为与被告葛某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月，被告以用于工程投标为由向原告借款2500元，借款期限为一个月。到期后经原告催讨，被告于2011年4月19日归还原告600元，并出具借条确认尚欠原告借款1900元。后原告多次催讨，被告均拖欠不还。诉请判令被告归还原告借款1900元。原告为证明其主张，举证如下：2011年4月19日，被告出具给原告的欠条，证明被告尚欠原告借款1900元。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容及原告的陈述，本院就本案事实确认如下：2011年4月19日，被告出具给原告借条，确认尚欠原告借款1900元。借条上并未明确约定利息的计算方式及还款期限。欠款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具欠条至今已10个月有余，原告已给予被告合理的还款时间，原告要求被告立即归还欠款1900元的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某归还给李某某借款1900元，于本判决生效之日起十日内付清。如葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年二月二十一日书 记 员  刘 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温民初字第29号原告：温岭市××门××少年××广告部。，经营地温岭市松门镇天竺中路**。业主王华志，男，1975年8月29日出生，汉族，住温岭市××门镇松南村南门××号。委托代理人：汪某某。被告：李某某。原告温岭市××门××少年××广告部。伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市××门××少年××广告部的特别授权委托代理人汪某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市××门××少年××广告部起诉称：被告从2007年开始在原告处做工，但没有签订书面合同，双方的用工关系比较松散，系劳务合同关系。2009年5月25日，被告在做工时受伤，原告已为其支付了全部医疗费。被告要求按工伤处理没有事实依据，被告自己因为另搞运输生意，休息不好，导致在做工时受伤，本身存在重大过错。现原告起诉请求驳回被告要求温岭市××门××少年××广告部支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、工资等合计44696元的主张。被告李某某答辩称：仲裁裁决是正确的，原告起诉状所述不符合事实，应维持仲裁裁决。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的问题，本院认为，被告李某某在仲裁程序中提交了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、工资账单等证据，温岭市劳动争议仲裁委员会依据上述材料作出事实认定，该认定的程序合法、内容客观，本院予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：被告李某某于2007年进入原告温岭市××门××少年××广告部从事安装工作，口头约定月工资2500元。2009年5月25日，被告在箬山安装门面广告时跌落受伤，医疗费已由原告支付。温岭市人事劳动社会保障局认定被告的受伤系工伤，经台州市劳动鉴定委员会评定为九级伤残。2010年12月7日，温岭市劳动争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，由原告支付给被告44696元。另查明，至被告受伤时，原告尚欠工资8196元未支付。本院认为：劳动者有获得劳动安全保障的权利，本案原告未为被告办理工伤保险，出现工伤事故后，原告应承担赔偿责任。根据工伤保险条例之规定，结合浙江省人民政府关于贯彻执行工伤保险条例有关事项的通知，被告要求原告支付一次性伤残补助金20000元（2500×8）、工伤医疗补助金8100元（24298÷12×4）、伤残就业补助金8100元（24298÷12×4）、鉴定费300元、工资8196元的请求合法，本院予以支持。原告诉称双方系劳务关系、被告自己对受伤负有责任，该主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、解除原告温岭市××门××少年××广告部与被告李某某的劳动关系。二、原告温岭市××门××少年××广告部于判决生效后十日内支付给被告李某某44696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告温岭市××门××少年××广告部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。代理审判员  林永泉二〇一一年二月十六日代书 记员  黄海华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第940号原告吴某某。被告童某。原告吴某某为与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员王鑫、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年8月18日被告向原告借款人民币50000元，约定于同年10月18日归还。但被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告童某未答辩，也未提供证据。原告吴某某为其诉请，向本院递交的证据有：借条一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元并承诺于同年10月18日归还的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：童某于本判决生效后十日内归还给吴某某借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 朱学军代理审判员王鑫人民陪审员 谢        科二〇一一年二月二十五日书 记 员 吴    玉    琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）台黄执民字第839－2号 申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区。 法定代表人：章正平，董事长。 被执行人：台州市永慧工贸有限公司，住所地：台州市黄岩区。 法定代表人：牟永正，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第2304号民事判决，于2011年1月11日依法委托浙江银合拍卖有限公司拍卖被执行人台州市永慧工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区头陀镇前陈村工业区的厂房（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2005）第009000**）。2011年1月28日，台州市黄岩达贝塑胶厂以最高价人民币333万元竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原台州市永慧工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区头陀镇前陈村工业区的厂房（房产证号：台房权证黄字第××号），通过拍卖转移给买受人台州市黄岩达贝塑胶厂所有。原台州市永慧工贸有限公司使用的国有土地（土土地证号：黄岩国用（2005）第009000**，通过拍卖转为买受人台州市黄岩达贝塑胶厂使用。 二、买受人台州市黄岩达贝塑胶厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金建雄 审 判 员  高宝德 代理审判员  王 莹 二〇一一年二月二十三日 代书 记员  叶 露
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第64号原告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路**。法定代表人：张凯，经理。委托代理人：张文伟，男，1956年8月10日出生，汉族，住临沂市。被告：吕京伟，男，1979年12月18日出生，住青岛市。被告：张娜，女，汉族，住青岛市李沧区。被告吕京伟、张娜的委托代理人：丁明亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：史运芹，男，1987年2月9号出生，汉族，住山东省莒南县。被告：赵浩宇，男，27岁，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘会民，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：东明县昌顺运输公司，，住所地菏泽市东明县黄河路**未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住，住所地日照市黄海二路**/div>诉讼代表人：李普廷，总经理（未到庭）。被告：中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司，住，住所地菏泽市道碑街**到庭）。原告青岛城建集团有限公司诉被告吕京伟、张娜、史运芹、赵浩宇、刘会民、东明县昌顺运输公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛城建集团有限公司委托代理人张文伟，被告吕京伟、张娜的委托代理人丁明亮到庭参加诉讼。被告史运芹、刘会民、东明县昌顺运输公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。诉讼中原告撤回对赵浩宇的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月24日19时许，我公司在山东省日兰高速沂南段K112＋600米处路段施工，由前八被告开车将我公司施工的发电机、警示灯等机器一宗压坏，造成不同程度的损失，要求被告赔偿，施工工具损失费19760元、鉴定费590元、邮寄费777元、共计21127元。被告吕京伟、张娜辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁LZXX**号轿车归张娜与吕京伟所有，登记在张娜名下，被告张娜与吕京伟系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产。被告东明县昌顺运输公司书面辩称：肇事车辆鲁R8XX**号主车及鲁R8XX**号挂车实际车主是刘会民，系无偿挂靠我公司。被告史运芹书面辩称：肇事车辆鲁D8XX**号轿车是我花15000元购买赵浩宇的，无保险，此事故与赵浩宇无关，责任由我负责。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司书面辩称：原告主张的诉讼费我公司不予承担；关于财产损失，在强制险限额内合理补偿。被保险人必须有合法的驾驶证，如不符合强制险条例的不予赔偿。被告中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司未作答辩。审理查明：2010年8月24日20时许，被告史运芹驾驶鲁D8XX**号轿车，刘会民驾驶鲁R8XX**号半挂牵引车、鲁R8XX**号挂车，被告吕京伟驾驶鲁LZXX**号轿车，沿日东高速由西向东行驶至112公里＋600米处先后驶入高速公路施工区域撞倒施工工具，造成施工工具及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：史运芹、刘会民、吕京伟均违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款。第三十八条之规定，均负事故的全部责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的施工工具损失进行鉴证，损失价为19760元，原告支付鉴证费590元。诉讼中原告支付邮寄费741元。另查明：吕京伟驾驶的肇事车辆鲁LZXX**号轿车，登记在张娜名下，被告张娜与吕京伟系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险。刘会民驾驶鲁R8XX**号半挂牵引车、鲁R8XX**号挂车实际车主是刘会民，该车挂靠在被告东明县昌顺运输公司，鲁R8XX**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司投保交强险，鲁R8XX**号挂车未投保交强险。被告史运芹驾驶的鲁D8XX**号轿车实际车主是史运芹，该车未投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2010年8月24日，被告史运芹驾驶鲁D8XX**号轿车，刘会民驾驶鲁R8XX**号半挂牵引车、鲁R8XX**号挂车，被告吕京伟驾驶鲁LZXX**号轿车，沿日东高速由西向东行驶至112公里＋600米处先后驶入高速公路施工区域撞倒施工工具，造成施工工具及车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：史运芹、刘会民、吕京伟均违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款。第三十八条之规定，均负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司分别作为肇事车辆鲁LZXX**号轿车、鲁R8XX**号半挂牵引车机动车强制险售后服务及保险理赔机构，对原告在本次事故中造成的财产损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务；根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。本次事故中刘会民所有的鲁R8XX**号挂车、史运芹驾驶的其所有的鲁D8XX**号轿车未投保交强险，依据上述规定二被告应分别在相当于交强险的限额范围内先行赔偿。对于交强险限额外的原告的损失，由被告吕京伟、张娜、史运芹、刘会民按其事故责任承担赔偿责任。刘会民驾驶的其所有的鲁R8XX**号半挂牵引车、鲁R8XX**号挂车挂靠于被告东明县昌顺运输公司。鉴于挂靠经营的不法性，被挂靠人被告东明县昌顺运输公司和挂靠人刘会民对应承担的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告青岛城建集团有限公司施工工具损失费19760元，价格鉴证费590元，邮寄费741元，共计21091元。由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在鲁LZXX**号轿车交强险限额范围内赔偿2000元；被告中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司在鲁R8XX**号半挂牵引车交强险限额范围内赔偿2000元。剩余损失17091元，由被告史运芹赔偿6363.7元（相当于交强险限额范围内2000元、按责任赔偿4363.7元）；被告刘会民赔偿6363.7元（相当于交强险限额范围内2000元、按责任赔偿4363.7元）；被告吕京伟、张娜共同赔偿4363.7元。二、被告东明县昌顺运输公司对被告刘会民赔偿6363.7元承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告史运芹，刘会民，吕京伟各负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年二月二十七日书记员  朱晓芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第204号原告：陈志祥。委托代理人：段小会。被告：陈德兴。委托代理人：滕永林。本院受理原告陈志祥诉被告陈德兴所有权确认纠纷一案后，原告于2011年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回对被告陈德兴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 刘 婷二〇一一年二月十四日书 记 员 王佳敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2248号原告：徐某某。委托代理人：邵某。被告：赵某某。原告徐某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年5月24日，被告通过原告亲戚认识，称自己开设摩托车制造业，并称自己属个体企业尚未获得银行贷款支持，故向原告借款50000元，借款期限未约定，但口头约定月利率为4%，同日，被告赵某某亲笔出具1份借据，原告当即给付被告现金50000元。同时原告与亲戚到被告生产现场查看，当时被告确有员工在生产，又了解到被告早年离异，单身一人携带两个未成年子女，靠生产摩托车维持全家生计，故原告才出借给被告。但被告借钱后仅支付几个月利息，以后就以种种理由再也没有支付利息了，为此原告多次上门催讨，最后被告干脆工厂关门不见人影。故原告诉请法院：1、判令被告赵某某立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2008年5月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告徐某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借据原件1份，证明被告赵某某借款的事实。被告赵某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告系经原告亲戚介绍认识的。2008年5月24日，被告赵某某因生产需要周转资金向原告徐某某借款，为此，被告赵某某于同日向原告出具1份借据。借据约定：被告赵某某向原告借款人民币50000元，借款期限没有约定，但约定借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。因此引起的诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。同时借据还注明：借据交出借人时，款已付借款人。当日原告按约给付50000元现金给被告，事后，原告多次向被告赵某某催讨，但均无果。故原告诉至法院。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，且内容没有违反法律强制性规定，故本案借贷关系应受法律保护。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未约定借款利息，故视为不支付利息。但双方在借据中又约定逾期利息，现原告主张要求被告偿付自2008年5月24日起的利息，于法无据，逾期利息应从原告向本院主张权利之日起开始，月利率按1.5%计算为妥。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款计人民币50000元并偿付逾期利息（从2010年8月12日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，公告费400元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年二月九日书 记 员  胡盈盈
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第871号原告周某，无业。被告王某，职、住不详。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由周某承担150元，本院退付周某150元。代理审判员  李澍然二〇一一年二月二十二日书 记 员  袁莉敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2039号原告：汤某某。被告：赵某某。被告：斯某某。原告汤某某与被告赵某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法对被告所有的财产采取保全措施。原告汤某某到庭参加诉讼。被告赵某某、斯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：两被告原系夫妻，于2010年4月13日协议离婚。2010年1月13日、3月1日，被告赵某某因经营诸暨市奔马塑料电器厂所需向原告借款人民币10万元、9.5万元，借款期限分别为二个月、三个月。其中9.5万元借款约定借款利息按月利率1.5%计算。但届期，两被告却未予归还。现原告经催讨无着，故起诉要求两被告归还借款本金19.5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金（其中10万部分自2010年3月14日起计算、另9.5万元自2010年6月2日起计算）。被告赵某某、斯某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。原告汤某某为证实其主张向本院提供下列证据：一、证据1、借条二份，以证明被告赵某某分别于2010年1月13日、3月1日向原告汤某某借款10万元及9.5万元的事实。二、证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证实被告赵某某与被告斯某某于2005年1月登记结婚，2010年4月13日协议离婚的事实。三、诸暨市奔马塑料电器厂的工商变更登记情况表一份，以证实被告赵某某向原告所借之款项，用于两被告共同经营的电器厂。上述三组证据经庭审出示，被告赵某某、斯某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，认为证据1符合证据的合法性、关联性、真实性要件，其证明力应予确认；证据2，仅能够证实两被告原系夫妻的事实，故对该证据本院仅收集在案；证据3，未能反映出该企业系家庭经营的经营方式，也即不能仅据此证实原告主张该债务系夫妻共同债务，故对该证据本院也仅收集在案。综上，本院认定本案事实如下：被告赵某某与被告斯某某于2005年1月登记结婚，2010年4月13日协议离婚。2010年1月13日，被告赵某某向原告汤某某借取计金额10万元的银行承兑汇票一份，并出具借条一份，约定借期为二个月。2010年3月1日，被告赵某某又向原告汤某某借款人民币9.5万元，亦出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。但上述二笔款项到期后，被告赵某某均未予归还。原告经催讨无果，遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告：一、归还借款本金19.5万元；二、支付以借款本金10万元计、自2010年3月14日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、支付以借款本金9.5万元计、自2010年3月1起至判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原告汤某某与被告赵某某间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵某某未按约归还原告借款的事实，证据充分，应予认定。被告赵某某理应承担归还责任。本案主要争议在于该笔借款是否应认定为被告赵某某与被告斯某某间的夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，要认定为夫妻共同债务，必须是所负债务是因日常生活所需。日常生活所需是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必须事项，包括日用品购买、医疗服务、女子教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，是个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的及夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案原告未能提供证据证明被告赵某某向其的借款用于家庭共同生活、经营所需，故本案借款应认定为被告赵某某的个人借款。原告汤某某以被告赵某某向其借款时与被告斯某某系夫妻为由，要求被告斯某某与被告赵某某共同归还借款，本院不予支持。被告赵某某、斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某应归还原告汤某某借款本金19.5万；二、被告赵某某应支付原告汤某某以借款本金10万元计、自2010年3月14日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告赵某某应支付原告汤某某以借款本金9.5万元计、自2010年3月1起至判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息；四、上述第一、二、三项款项，款限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，财产保全费1520元，合计5806元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰人民陪审员  葛茂华二〇一一年二月二十八日书 记 员  傅刘强
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第240号原告李某某。委托代理人（特别授权代理）林某。被告庄某某。原告李某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及委托代理人林某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系熟人关系。被告因购买设备所需于2008年11月20日向原告借款人民币20000元。因被告至今未付，故诉请判令被告偿还原告借款人民币20000元。被告庄某某未作答辩。经审理查明，2008年11月20日，被告因需向原告借去人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告庄某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告庄某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  李 雅二〇一一年二月十四日代理书记员  丁艳艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第251号上诉人（原审被告）：楼洪亮。被上诉人（原审原告）：吕关金。原审被告：楼春芝。原审第三人：黄云霞。上诉人楼洪亮与被上诉人吕关金、原审被告楼春芝、原审第三人黄云霞因撤销债务人无偿转让财产行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼洪亮上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人楼洪亮自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第1431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年二月二十三日代书 记员  季丽华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2993号原告赵某甲。委托代理人周某某。被告邱某。原告赵某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人周某某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年2月2日登记结婚。婚后生育儿子赵某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不和，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应抚育费。被告邱某庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚是因为有第三者，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，2007年2月2日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后原、被告因生活琐事发生过争执。2010年12月15日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏朝霞二〇一一年二月二十八日书记员  杨丹萍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商初字第219号原告：朱庆胜。委托代理人：韩永生。被告：夏泉林。原告朱庆胜与被告夏泉林买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆胜的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告夏泉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆胜起诉称：被告因工程施工之需，于2009年3月7日向原告购买钢材结欠货款142000元并承诺及时付款，嗣后，被告未及时付款，经原告催讨，被告于2010年7月1日出具欠条一份给原告并约定于2010年8月10日之前付清还约定如逾期付款由本院管辖并承担诉讼费、律师费及利息损失，然欠款期至被告未按约定期限付款，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款142000元2.被告支付逾期利息（自欠款之日起按月利率2%算至款清之日止）；3.被告支付诉讼代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉请，要求被告支付诉讼代理费5000元。被告夏泉林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.欠条一份。以证明至2010年7月1日被告结欠原告钢材款142000元且约定付款期限为2010年8月10日前付清，还约定若逾期付款则承担从2009年3月7日起按月利率2%计算的利息且由被告承担诉讼费、代理费的事实。2.收费收据、收费标准。以证明原告为实现债权花费了5000元代理费损失的事实。被告夏泉林未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。经审理本院对本案事实认定如下：被告于2009年3月7日向原告购买钢材结欠货款142000元，经原告催讨，被告2010年7月1日向原告出具欠条一份，并承诺于2010年8月10日前付清所欠货款，还承诺若逾期付款由本院管辖并承担诉讼费、律师费、利息损失（自2009年3月7日起按月利率2%计付）。后被告未能按约付款，以致双方纠纷成讼，原告为此花费诉讼代理费5000元。本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告欠款后理应按约定期限支付，现被告拖欠未付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故关于原告要求被告支付货款142000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（自欠款之日起即2009年3月7日起按月利率2%算至款清之日止）及诉讼代理费5000元诉请，符合双方约定内容且于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏泉林于本判决生效后十日内支付原告朱庆胜货款142000元及逾期利息（自2009年3月7日起按月利率2%算至判决确定给付之日止，此后另行计算）；二、被告夏泉林于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆胜诉讼代理费损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、财产保全费1520元，合计诉讼费5760元，由被告夏泉林负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何勇强审 判 员  彭瑞森代理审判员  鲍高峻二〇一一年二月十四日书 记 员  赵宁吉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第15号原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信用社），住所地三门县××街。代表人：郭某某。委托代理人：毛乙。被告：潘某某。被告：毛甲。原告花桥信用社诉被告潘某某、毛甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告潘某某、毛甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告花桥信用社起诉称：2008年11月11日，被告潘某某以购化肥资金紧张为由向原告借款人民币21000元，约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年11月1日，借款期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毛甲对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘某某于2010年2月23日归还原告借款本金300元，余款仍未归还。被告毛甲未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘某某立即归还借款本金20700元并支付借款利息，利息自2008年11月11日至2011年1月10日为6707.35元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按借款本金20700元、月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告毛甲对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案的诉讼费用。被告潘某某、毛甲未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告潘某某由被告毛甲担保于2008年11月11日向原告借款21000元，借款期限至2009年11月1日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告潘某某于2010年2月23日归还原告花桥信用社借款本金300元的事实。三、利息结算单一份，拟证明自2008年11月11日至2011年1月10日被告潘某某向原告借款结欠利息为6707.35元的事实。本院认为，被告潘某某、毛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告潘某某以种植购料资金紧张为由于2008年11月11日向原告花桥信用社借款21000元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年11月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告毛甲对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘某某于2010年2月23日归还原告借款本金300元，余款仍未予归还，被告毛甲未按约履行保证责任。本院认为，原告花桥信用社与被告潘某某、毛甲之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘某某不按约归还借款以及被告毛甲未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告花桥信用社要求被告潘某某归还借款本金20700元并支付借款利息，要求被告毛甲承担连带清偿保证责任，并由俩被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告潘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××桥信用社借款本金20700元并支付借款利息，利息自2008年11月11日至2011年1月10日为6707.35元，自2011年1月11日起至本判决确定付款之日按借款本金20700元、月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告毛甲对上述还款承担连带清偿责任。如果被告潘某某、毛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取242.50元，由被告潘某某、毛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年二月二十二日代书记员 周珍珍
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第578号原告：钟某。委托代理人：李某甲，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：关某。被告：陈某乙。委托代理人：陈某甲。被告：陈某甲。被告：某公司东莞分公司。负责人：李某乙，总经理。委托代理人：杨某。委托代理人：张某。原告钟某诉被告陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人李某甲、关某，被告及被告陈某乙之委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告某公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟某诉称：2010年12月12日13时38分，陈某乙驾驶陈某甲所有的车牌号为粤B×××**的机动车沿龙华和平路由西往东驶至东环一路口时，因违反交通信号通行，其车头与钟某驾驶的浙B×××**轿车右侧发生碰撞。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，由陈某乙承担全部责任，钟某无责任。陈某甲为粤B×××**的机动车车主，在中国某财产保险股份有限公司购有保单号为235XXXXXX071的交通事故强制险，在某公司东莞分公司购有保单号为235XXXXXX817的商业保险。中国某财产保险股份有限公司机动车保险定损报告核定，因本次交通事故，钟某维修车辆总计工料费20516元。钟某垫付车辆维修费后，陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司拒绝赔付。为维护钟某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司连带赔偿钟某车辆维修费20516元；并由陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司承担本案的诉讼费用。被告陈某乙、陈某甲辩称：粤B×××**号车辆已购买车辆保险，一切费用应由中国某财产保险有限公司东莞分公司承担。被告中国某财产保险有限公司东莞分公司虽未到庭但在答辩期内提交答辩状辩称：被保险人陈某甲为粤B×××**车在中国某财产保险有限公司东莞分公司投保了保单号为235XXXXXX071371的交强险和保单号为235XXXXXX817的商业三者险（包括不计免赔），保险期限为2010年12月7日至2011年12月6日，事故发生在保险期限内。根据交警支队宝安大队出具的编号为F0958309的交通事故认定书以及道路交通安全法，关于道路交通事故赔偿的规定，中国某财产保险有限公司东莞分公司在交强险财产损失责任范围内承担不超过2000元的赔偿责任。经审理查明，2010年12月12日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F0958309号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为2010年12月12日13时38分，龙华东环一路和平路口，陈某乙驾驶粤B×××**轿车沿龙华和平路由西往东行驶至东环一路口时因违反交通信号通行，其车头与钟某驾驶的浙B×××**（北往南）轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。陈某乙违反交通信号通行承担全部责任，钟某无责任。事故发生后，钟某为修理浙B×××**号车因本次交通事故所受损害支付车辆修理费20516元。钟某诉至本院，请求判令陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司连带赔偿钟某车辆维修费20516元；并由陈某乙、陈某甲、中国某财产股份有限公司东莞分公司承担本案的诉讼费用。另查明，粤B×××**号车行驶证登记车主为陈某甲。浙B×××**号车行驶证登记车主为钟某。粤B×××**号车在某公司东莞分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010年12月7日至2011年12月6日。本院认为，2010年12月12日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F0958309号道路交通事故认定书，认定陈某乙负本次交通事故全部责任，钟某无责任。依据相关证据及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。浙B×××**号车行驶证登记车主为钟某，钟某因本次交通事故所受损失为：车辆修理费20516元。粤B×××**号车在某公司东莞分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010月12日7日至2011年12月6日。故某公司东莞分公司在机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额内赔偿钟某款2000元。陈某乙对钟某在保险限额外应得赔偿款20516-2000=18516元承担赔偿责任。粤B×××**号车行驶证登记车主为陈某甲，故陈某甲对陈某乙在本案中所负债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告某公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额内赔偿原告钟某款2000元；二、被告陈某乙、陈某甲对原告钟某在保险限额外应得赔偿款18516元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告钟某。三、驳回原告钟某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元已由原告钟某预交，此款由被告陈某乙、陈某甲负担，在给付上述款项时迳付原告钟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一一年二月十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 欧 阳 志 冰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第89号原告：汪某某。委托代理人：朱某。被告：章某某。原告汪某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年6月21日，被告章某某因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为15万元整，借款期限为2010年6月21日至2010年7月20日，期满后借款人按时归还全部借款，若逾期借款人应向出借人支付违约金，违约金每天按总借款的千分之三计算，并赔偿出借人为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同签订后，原告依约于6月21日将15万元借款交付给被告，并由被告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。现起诉，1、判令被告归还借款人民币15万元：并支付自2010年7月21日起至2010年12月31日至共164天的逾期违约金13284元，（逾期违约金按人民银行同期年贷款利率的四倍计算，为15万＊4.86%／360＊4＊164天=13284元）；2011年1月1日起至判决生效支付逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率4.86%的四倍另行计算。2、判令被告承担赔偿原告为实现债权的合理费用（律师费）5272元。原告提供下列证据：1、借款合同一份，证明被告于2010年6月21日向原告借款15万元，并约定借款期限及违约金的事实。2、借据一份，证明被告于2010年6月21日向原告借款15万的事实。3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权而花费律师费的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告章某某未及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告章某某归还借款，支付违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某归还原告汪某某借款15万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告章某某支付原告汪某某违约金（自2010年7月21日起至2010年12月31日止共164天的逾期违约金共计13284元。自2011年1月1日起至生效判决指定的履行之日止的逾期付款违约金按人民银行同期年贷款利率4.86%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内履行。三、被告章某某支付原告汪某某律师费5272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  沈耀华二〇一一年二月二十八日书记员  平凤娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第71号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑某某。被告：戴某某。被告：邹某某。被告：余某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告戴某某、邹某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告戴某某、邹某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年5月28日，被告戴某某以工程周转资金为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款70000元，由被告邹某某、余某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年5月14日。借款期满后，被告戴某某未能按期归还，被告邹某某、余某某也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告戴某某归还原告借款70000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为21148.41元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告邹某某、余某某对上述款项承担连带清偿责任。被告戴某某、邹某某、余某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告戴某某于2008年5月28日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款70000元，月利率为12.45‰，约定于2009年5月14日归还，由被告邹某某、余某某提供连带责任保证的事实。由于被告戴某某、邹某某、余某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年5月28日，被告戴某某以工程周转资金为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款70000元，由被告邹某某、余某某提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年5月14日。借款期限届满后，被告戴某某未能按期归还借款，被告邹某某、余某某也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告戴某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告邹某某、余某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款70000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为21148.41元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告邹某某、余某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告戴某某、邹某某、余某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第56号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李某，农民。2010年11月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月7日23时30分许，被告人李某因感情纠葛和债务纠纷，驾驶车牌号为浙A×××**的黑色本田雅阁轿车从千岛湖镇景秀花园31幢附近路段尾随余贤明驾驶、方建华乘坐的车牌号为浙A×××**的钱江牌摩托车，方建华发现李某跟踪后示意余贤明一路绕道，途径西园广场、十字街、塘边欲摆脱李某的跟踪；摩托车再次行驶至景秀花园往西园广场的下坡路段时，李某因多次示意方建华下车未果，故意用轿车的右前部撞击余贤明驾驶的摩托车的尾部，致使余贤明、方建华倒地受伤。经淳安县公安局法医鉴定，方建华左桡骨骨折已构成轻伤，余贤明肢体软组织挫擦伤已构成轻微伤。案发后，被告人李某的亲属与被害人方建华达成赔偿人民币9000元的协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人方建华、余贤明的陈述，证人徐春华、项羽梅、方建红等人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因纠纷而以驾车撞击骑车人方式故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人李某能当庭认罪，且由亲属代为赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2011年11月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年二月十八日书记员  叶元聪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第271号原告：平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会。代表人：金士强。被告：张中杰。本院在审理原告平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会与被告张中杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市东湖丽景花园商业文化广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。代理审判员 白 燕二〇一一年二月二十二日书 记 员 吴斐斐
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第7号原告洪某某。委托代理人周某某。被告王某某。原告洪某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年12月1日，被告向原告借款10万元，同日，被告出具给原告书面借款凭据一份，并约定借款期限为20天。2009年4月21日，被告归还原告借款5万元，余款5万元经原告催讨无果。为此请求判令：1、被告立即归还借款5万元及支付逾期利息8736元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：借条一份，以证明2008年12月1日，被告向原告借款10万元，并约定借款期限20天的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案的事实如下：2008年12月1日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为20天，被告出具借条一份予以确认。借款后被告仅于2009年4月21日归还原告借款5万元，余款5万元被告至今未予归还。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按承诺的时间完全履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款5万元及支付逾期利息8736元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某归还原告洪某某借款本金50000元，限被告王某某于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告王某某支付原告洪某某逾期利息8736元，限被告王某某于本判决书生效之日起十日内付清。被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳634元，由被告王某某负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚舟德二〇一一年二月二十五日书记员  姚海根
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第20号原告：张某某。委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：李某某。原告张某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晓静适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人徐锋到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全体出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合同约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付给每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后，原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为6728元，但被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财物折价款等合计6728元；本案诉讼费用由被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告应支付全体股东373773元的事实；5、（2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件一份，以证明被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元。被告李某某未作答辩，但其在举证期限内向××了××股东名单一份，以证明原上瓯快巴车队的股东人员及其所占份额。对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证。被告未到庭视为放弃质证的权利。但经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定。对被告提供的股东名单，经当庭质证，原告对名单中其自己所占的份额没有异议，故本院对该名单中原告的占股份额予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008年1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月30日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的股份比例支付原告财物折价款6728元（373773元×90%÷50股×1股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告支付财物折价款6728元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计6728元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李晓静二〇一一年二月十八日书 记 员  汪京洲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第24号原告徐某。委托代理人朱某某。被告赵某甲。原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告徐某起诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月20日生育一子，取名赵某乙。婚后双方因性格脾气不合，经常发生争执，在争执过程中被告经常殴打原告，同时由于被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂。2008年10月原告回娘家居住至今。视目前现状，双方分居时间已符合法定离婚条件，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费350元至其能独立生活为止。被告赵某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方从相识到结婚生育的情况属实，而婚后发生纠纷等并非事实，原告在2008年9月就已经回娘家。原告现在要求离婚是因为被告发生交通事故而产生了大笔赔偿欠款；即使要离婚，小孩也不同意让原告抚养教育，因为原告从2008年9月回娘家后就没有尽其抚养义务。故被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚诉请。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月20日生育一子，取名赵某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和，2008年9月原告回娘家居住至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。另查明，2009年5月26日，被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，并赔偿案外人损失301350.60元，被告实际服刑期从2009年5月19日起至2010年8月18日。被告服刑前后，曾多次要求原告回家居住。上述事实，由原告提供的结婚证及户籍证明各一份、被告提供的（2009）杭萧某某第591号刑事附带民事判决书一份以及原、被告在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致。原告主张原、被告分居生活满两年已符合法定离婚条件，虽然双方存在自2008年9月分开居住的客观事实，但根据双方于庭审中的陈述，结合被告从2009年5月19日起至2010年8月18日止、因犯交通肇事罪而服刑的客观事实，原告的主张欠缺因夫妻感情不和而导致分居这一主观要件，且原告并无相关证据证明该要件已成立，或者提供其他能够认定夫妻感情确已破裂的证据。现被告服刑期满，有与原告和好的意愿，若双方在今后的生活中能够互谅互让，增进沟通和联系，夫妻间仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年二月十七日书 记 员  王海燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅民初字第2号原告：孟某。被告：夏某甲。委托代理人：高某某。原告孟某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月24日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告夏某甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，我于1994年被人拐卖给被告，1995年11月26日生育长女夏某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2002年7月7日生育次女夏某丙。婚后共同生活期间，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告关心体贴不够，还疑心我有婚外情，双方感情逐渐淡漠。2007年8月18日，双方因家庭琐事再次发生争吵，后我离家外出打工。我与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方各抚养一个女儿；3、案件受理费由原告承担。原告为证明其主张，向法院提供结婚证原件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告辩称，原告说被人拐卖不是事实，双方于1994年经人介绍相识。婚后因为家庭经济条件不好，为增加家庭收入，原告于2007年外出务工。期间双方均有联系。在共同生活期间，因为在性格上有差异而发生过争吵，但彼此的感情没有完全破裂。我愿意改正不足，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供相关证据。原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日在建德市三都镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女夏某丙。在婚后共同生活中，双方曾因生活琐事发生争执。2007年8月份原告离家外出务工。2010年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，后办理了结婚登记手续，双方系自主婚姻，有良好的婚姻基础。双方共同生活期间，生育了二女，已建立了较深的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭琐事双方产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  赖剑韵二〇一一年二月十二日书 记 员  洪凌之
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民初字第6032号原告冯某。被告赵某。本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高斌二〇一一年二月十六日书记员  景俊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第2127号原告徐治远。委托代理人杜圣康。被告李云考。被告葛海燕。第三人李国树。本院在审理原告徐治远与被告李云考、葛海燕、第三人李国树债权人撤销权纠纷一案中，原告于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐治远撤回起诉。本案受理费3650元，诉讼保全申请费2520元，合计6170元，由原告徐治远负担。代理审判员  傅爱芬二〇一一年二月十一日书 记 员  任 慧
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）绍齐民初字第82号 原告：冯来生。 委托代理人：杨国勤、朱建琴，浙江明显律师事务所律师。 被告：王玉香。 被告：王德夫。 本院在审理原告冯来生诉被告王玉香、王德夫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉香、王德夫的起诉。 本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许冯来生撤回对王玉香、王德夫的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由冯来生负担。 代理审判员  金宇峰 二〇一一年二月六日 书 记 员  朱陈燕
绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第3259号原告：祁某甲。原告：祁某乙。原告：祁某丙。原告：章某甲。原告：章某乙。原告：章某丙。上述六原告的共同委托代理人：董坚、李卫。被告：郭某。委托代理人：邓呜。委托代理人：祁免根。本院在审理原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、章某甲、章某乙、章某丙与被告郭某继承纠纷一案，在审理过程中，原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、章某甲、章某乙、章某丙要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、章某甲、章某乙、章某丙的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、章某甲、章某乙、章某丙撤回对被告郭某的起诉；案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁某甲、祁某乙、祁某丙、章某甲、章某乙、章某丙负担。审判员  桑伟强二〇一一年二月十五日书记员  茹亮良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某商初字第50号原告杨某某。被告凌某某。原告杨某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年10月份，被告向原告借款人民币14万元，2009年1月7日，经结算，本息共计16万元，被告出具借条一份，约定于2009年4月1日前归还。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑3年，借款未还，要求归还借款人民币14万元及利息16800元，合计156800元。被告凌某某辩称，对原告的诉请无异议，希望原告在财产拍卖款中得到清偿。经审理查明，2009年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币16万元，约定于2009年4月1日前归还。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑3年，借款未还。以上事实，有原告提供的借条、（2009）金某刑初字第724号刑事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌某某于判决生效后5日内归还原告杨某某借款人民币156800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3436元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴伟平人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  金程程二〇一一年二月二十五日书 记 员  冯 迎
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第47号原告：吴某某。被告：柳某某。被告：叶某某。原告吴某某与被告柳某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告柳某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，两被告于2009年11月14日、11月27日、12月20日分别向原告借款各10000元，共计30000元，约定月息2分，并出具了借条。后经催讨被告本息均未支付。现原告诉诸本院，要求被告归还借款30000元及利息（按月息2分从2009年12月20日起计算）。被告柳某某、叶某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条3份，待证被告向其借款30000元及约定利息的事实。经庭审质证，被告柳某某、叶某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款本息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柳某某、叶某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2009年12月20日开始计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告柳某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年二月十八日书记员  叶 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1861号上诉人（原审原告）郑建东。上诉人（原审原告）赵章勇。二位上诉人委托代理人胡献旁。被上诉人（原审被告）赵春平。原审第三人姚根林。原审第三人王湘雯。法定代理人姚建国。原审第三人金良俊。委托代理人殷思亮。上诉人郑建东、赵章勇因返还财物纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民重字第12号民事判决，向本院提起上诉称。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告郑建东、赵章勇系连襟关系，赵章勇为被告赵春平弟弟。2005年3月11日，两原告向被告丈夫姚亮的农业银行帐户（卡号：×××5315）存入200000元。同年4月1日，被告赵春平丈夫姚亮委托其朋友刘君，以刘君的名义与张士忠签订房地产买卖合同，以总价为870000元向张士忠买受上海市虹口区中山一路644弄11号302室的商品房。购房款中，50000元已经于2005年3月9日给付，210000元已经于2005年3月16日给付，余款610000元由银行按揭贷款给付。2006年9月7日，刘君与曹青、刘莉琼签订房地产买卖合同，以总价890000元的价格将房屋出卖给曹青、刘莉琼。购房款偿还银行商品房按揭贷款后，剩余的房屋转让款273000元由被告收取。此外，两原告于2006年9月7日将150000元存入姚亮的工商银行帐户（卡号：×××4365）。2006年10月18日，姚亮遭车祸身亡。原判认为，原告提供的证据，可以证明其先后两次向被告丈夫姚亮的银行帐户存款，共350000元，但并不足以证明所存款项用于委托被告及其丈夫购买房屋。其要求被告归还房屋投资款423000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郑建东、赵章勇的诉讼请求。本案受理费7640元，由两原告负担。一审宣判后，郑建东、赵章勇不服判决，提起上诉称：1、上诉人提供的证据，能证明上诉人的诉讼请求。2、被上诉人赵春平在庭审中对上诉人提出事实的承认，也证明了上诉人的诉讼请求。3、证人刘君的证言也补证了上诉人的诉讼请求。4、被上诉人和第三人没有提供能证明其自身主张的证据，一审判决书违反了“谁主张，谁举证”的基本证据规则。5、原审对证据采信采取了双重标准，违反了采用证据全面客观的证据规则。请求二审依法改判或发回重审，被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人赵春平口头辩称：这房子归姚亮所有的话，我有继承三分之二的权利，对我是有好处的。我为什么这么说是因为事实就是这个样子，我希望法院作出公正判决。原审第三人姚根林、王湘雯口头辩称，本案是在赵春平伪造案子中的其中一个。姚亮是我弟弟，赵春平为了取得姚亮的所有财产，串通她的亲戚伪造了这些房子，是在赵春平一再鼓动下写下这个申明书。一审法院我已经提供这个证据的材料。赵春平是其中继承人之一，这样做的目的是为了取得所有财产，剥夺其他合法继承人的权益。本案只是其中一个，乐清法院还有其他一个案件。赵春平把法院作为一个工具，侵吞丈夫所有的财产，剥夺其他继承人的合法权益。本案中她和她的弟弟和她弟弟的连襟有这么一笔账，配合非常默契，法官看过最初调解书的庭审笔录后就非常清楚，目的就是侵吞所有财产。上诉人提到的汇款问题，20万也好15万也罢，15万房子买掉有首付款，还需要汇去15万还银行贷款吗，纯属胡编乱造。在房屋买卖过程中，房东一般要求买方支付首付款，支付银行贷款，上诉人所述违反了房屋买卖流程，一般是不可能的。原审第三人金良俊口头辩称：1、要求驳回上诉人的上诉请求。2、追回被执行的30多万的财产。3、要求追究上诉人相关的法律责任。二审期间，赵章勇提供了一份赵章勇与郑建东于2005年5月17日签订的协议书一份，证明当时俩上诉人签订协议及购买诉争房屋的事实。本院认为，由于这份证据不系一审判决新形成的证据，不属于二审新证据，故二审不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有各方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人赵章勇与郑建东应提供证据证明自己汇款给姚亮是委托上诉人郑建平为其丈夫姚亮购买房屋的事实，现有证据不能证明上海市虹口区中山一路644弄11号302室商品房系上诉人赵章勇、郑建东出资购买，故上诉人赵章勇与郑建东提起的要求上诉人赵春平归还房屋投资款的诉讼请求的理由不成立，原判驳回其诉讼请求正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7640元，由上诉人郑建东、赵章勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年二月九日书 记 员  詹旭初
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第241号原告沈某。被告吴某。原告沈某诉被告吴某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某诉称：2010年2月2日，被告由原告提供担保，向案外人高某某借款5万元。嗣后，被告未还。高某某遂向原告催讨，原告于同年12月31日替被告归还借款4万元。故起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿自2011年1月11日起至返还日止按日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告对利息损失部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款4万元自2011年1月11日起至返还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告吴某未作答辩。原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告由原告提供担保、向高某某借款5万元的事实；2、收条1份，欲证实原告已于2010年12月31日替被告返还借款4万元的事实。上述证据1、2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告吴某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：高某某与原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任，原告作为被告的借款保证人，也应承担相应的保证责任。现原告已替被告返还了借款4万元，则同时享有了向被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某在本判决生效后十日内返还沈某借款40000元，并赔偿自2011年1月11日起至返还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年二月十四日书记员  俞燕彦