wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第170号罪犯周强，男，一九八三年三月二十五日生，汉族，临沂市河**人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一一年三月二十二日以（2011）临河刑初字第88号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯周强有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。本院认为，罪犯周强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自二○一○年十二月二十一日起至二○一八年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第69号原告云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道**，组织机构代码：67362891-9。法定代表人王炬，该公司董事长。委托代理人李帅，男，1979年8月21日生，汉族，大专文化，辽宁省铁岭市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托代理人夏润，女，1987年6月12日生，汉族，云南省大姚县人，该公司职工，住大姚县，代理权限为特别授权。被告杨勇，男，成年人，住楚雄市。本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南金山物业管理服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司承担（已交）。审判员  普秀梅二〇一四年一月八日书记员  倪晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1045号罪犯肖钦万，男,汉族，1987年4月27日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人肖钦万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖钦万减去有期徒刑十一月（刑期自2010年4月3日起至2024年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第22号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年12月25日出生，云南省昆明市人，初中文化，居民，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第6号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、书记员康志艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年7月21日，被告人李某某驾驶云Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区门口时，所驾车与化古城村65号门墩相撞，民警赶到现场后，发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，后经抽血检测，李某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为249.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书及告知书、刑事案件照片、指认笔录、书证等。经当庭质证，被告人李某某对证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年一月二十一日书记员  苏菊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01427号罪犯唐某某。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年1月29日作出（2009）永冷刑初字第214号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1635号罪犯何柳生，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人何柳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何柳生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱因罪犯何柳生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何柳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何柳生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何柳生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第189号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司被上诉人（原审原告）上海衡运航空商务有限公司上诉人北京奇虎科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因侵权行为地难以确定，本案应由上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中诉称名誉权受到侵害的被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1856号罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浙杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1377号罪犯吴天成，男,汉族，1968年12月30日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二〇一一年一月十二日作出(2011)禄刑初字第1号刑事判决，以被告人吴天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人吴天成不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年三月八日作出(2011)楚中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32567号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴天成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月2日起至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第110号上诉人（原审被告）：宁波市天宇环保实业发展有限公司。法定代表人：孙德金。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。代表人：杨明。上诉人宁波市天宇环保实业发展有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人宁波市天宇环保实业发展有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人宁波市天宇环保实业发展有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人宁波市天宇环保实业发展有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市天宇环保实业发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1700号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一四年一月二十六日代书记员 谢 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01339-1号 申请执行人詹梦， 被执行人王俊堂， 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第00922号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年7月7日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币110000元，诉讼费3574元，执行费1550元，总计115124元及逾期利息（以110000元本金为基数，按年利率6%计算，自2012年3月1日起计算至2013年9月6日止；以110000元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年9月7日起计算付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王俊堂在银行帐户上的存款115124元及逾期利息（以110000元本金为基数，按年利率6%计算，自2012年3月1日起计算至2013年9月6日止；以110000元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年9月7日起计算付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张文曦 二〇一四年××月××日 书记员  夏云峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1604号罪犯邓金叶，男，瑶族，1990年7月20日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人邓金叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23063号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓金叶减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第28号罪犯方周权，男，壮族，1991年2月10日出生于广西宁明县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宁刑初字第47号刑事判决，认定方周权犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年7月2日起至2014年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯方周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的方周权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方周权减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月八日书记员  杨 磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1830号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省费县中山路**。 法定代表人孙成文，董事长。 被执行人李芝奎，男，汉族，居民。 被执行人张银霞，男，汉族，农村居民。 被执行人郭守宝，男，汉族，农村居民。 被执行人燕道才，男，汉族，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3226号民事判决书。于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李芝奎、张银霞、郭守宝、燕道才及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。 审判员  赵爱东 二〇一四年一月四日 书记员  王安亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第114号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪某某，又名王某某，女，汉族，生于1965年，甘肃省西和县人，小学文化，户籍地甘肃省西和县，现住兰州市安宁区。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王林吉，系甘肃天马律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第039号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人王林吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月下旬某日中午，被告人汪某某在本区敦煌路1072号201室被害人杜某某家中干保姆期间，将卧室柜子抽屉纸盒里的黄金手链2条（价值5222元）、黄金戒指1枚（价值1400元）、蓝宝石戒指1枚（价值1600元）、铂金钻石戒指1枚（无实物，无法作价）盗走。作案后，被告人汪某某借故辞去保姆工作，携脏离开。破案后，追回黄金手链2条、黄金戒指1枚、蓝宝石戒指1枚，铂金钻石戒指丢失，现已将追回赃物发还被害人。上述事实，被告人汪某某及辩护人在开庭审理过程中均亦无异议且有抓获经过、被告人供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人汪某某在公安机关尚未完全掌握其犯罪行为就主动坦白交代了全部犯罪事实并带领公安人员去其家中积极退赃，应视为自首，应依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性较小，积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已上缴）（刑期自2013年11月15日起至2014年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  李雅瑾二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1766号罪犯郭光敬，男，汉族，1982年1月30日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）富刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭光敬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭光敬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1201号罪犯何德奎，男,汉族，1971年8月7日出生于四川省攀枝花市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)普中刑初字第43号刑事判决,以被告人何德奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4473号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21953号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月;二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32233号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何德奎减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字［北庄］第73号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵梅(特别授权代理)，该公司员工。被告：刘本涛，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。被告：闫国华，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。被告：李春，男，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。被告：刘彬，男，1993年4月1日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。原告山东东大工程机械有限公司与被告刘本涛、闫国华、李春、刘彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告刘本涛、闫国华、李春、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为218000元，首付40000元，余款178000元在2014年1月25日前付清。被告闫国华、李春、刘彬自愿为被告刘本涛担保。同年4月9日，原、被告双方又达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为360000元，首付50000元，余款310000元在2014年3月15日前付清。被告闫国华、李春、刘彬自愿为被告刘本涛担保。由于被告刘本涛未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款488000元。请求法院判令被告刘本涛支付欠款488000元并支付违约金57800元；判令被告闫国华、李春、刘彬承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘本涛、闫国华、李春、刘彬均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2013年3月18日和2013年4月9日签订的买卖合同各1份，约定被告刘本涛购买原告的龙工装载机2台，整机款分别为218000元和360000元，首付分别为40000元和50000元，余款分别在2014年1月25日和2014年3月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上每台装载机优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满24小时，视为逾期，被告需按欠款总额支付每日3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告闫国华、李春、刘彬自愿为被告刘本涛担保，承担连带清偿责任。2、收款收据2张，证实被告刘本涛向原告交款90000元，尚欠488000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2013年3月18日和2013年4月9日，原、被告签订买卖合同2份，约定被告刘本涛购买原告的龙工装载机2台，整机款分别为218000元和360000元，首付分别为40000元和50000元，余款分别在2014年1月25日和2014年3月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上每台装载机优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满24小时，视为逾期，被告需按欠款总额支付每日3‰的滞纳金，滞纳金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告闫国华、李春、刘彬自愿为被告刘本涛担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将两台装载机交付被告刘本涛。被告刘本涛向原告交款90000元，尚欠488000元。本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘本涛未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告闫国华、李春、刘彬应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘本涛、闫国华、李春、刘彬无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本涛于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款488000元并支付违约金(自2013年4月11日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费8600元、诉讼保全费4800元，由被告刘本涛负担。四、被告闫国华、李春、刘彬对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘本涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚人民陪审员  孙 永人民陪审员  屠凤海二〇一四年一月十五日书 记 员  毕玉冬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第34号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人杨某某。2002年5月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2013年12月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1795号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  王治军二〇一四年一月十三日代书 记员  曹灵婵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第935号罪犯夏逢林，男,汉族，1964年1月4日出生于四川省金堂县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一一年九月十九日作出(2011)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人夏逢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏逢林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1142号罪犯马正昆，男,彝族，1966年1月29日出生于云南省金平县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月二十三日作出(2007)红中刑初字第83号刑事判决，以被告人马正昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马正昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4524号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十月、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马正昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第43号上诉人（原审原告）：陈根奶。被上诉人（原审被告）：余志星。委托代理人：金京华。上诉人陈根奶因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖契约》经法院判决确认无效。基于无效合同取得的财产当事人应予返还，而买卖合同作为双务合同，买卖双方应同时履行义务。本案中被告已支付原告房屋转让款，且被告对涉案房屋也进行了修缮；故在原告未返还被告房屋转让款，也未赔偿被告的其他损失的情况下，原告要求被告腾退房屋，属起诉不适时，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈根奶的起诉。上诉人陈根奶不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对上诉人提供的证据三、四未进行认证是错误的。这些证据完全可以证明上诉人已经向被上诉人表示了返还转让款的意思表示，是由于被上诉人不予配合，才造成上诉人无法返还该转让款。2、在原审中，上诉人明确表示愿意返还被上诉人的转让款，但一审法院还是驳回上诉人在原审中的起诉，是错误的。二、一审法院适用法律错误。《合同法》五十八条并未规定返还财产时必须是同时履行。上诉人主张腾退涉案房屋的法律依据不仅是《合同法》，还有其他法律。本案的房屋买卖合同本身就是无效合同，根本不存在履行的前提。请求：撤销原判，改判被上诉人立即腾退坐落于义乌市上溪镇东余村木结构楼房一间、平房一间。被上诉人余志星未作书面答辩。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院认为：陈根奶与余志星签订的《房屋买卖契约》已被生效的判决确认无效，余志星基于无效合同取得的财产应予返还，这里的“返还”原则上应当同时履行。陈根奶在未返还余志星房屋转让款及未赔偿其他损失的情况下，其要求余志星腾退房屋，属起诉不适时。综上，上诉人陈根奶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜  葵审 判 员 王孜力哈代理审判员 朱 红 彦二〇一四年一月九日代书 记员 贾  楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民受字第1号 起诉人石跃文，男，生于1960年2月22日，汉族,农民,弥勒市组。 委托代理人张玉琼，湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李春雷，湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2013年12月20日，本院收到石跃文的起诉状，诉称：代林哨村与松树林村系邻村，山林地界相邻。1983年原代林哨生产队与松树林村地界相邻的一片名叫“叫魂坡前段”的林地分给我家，该林地四至界限为：东接叫魂坡脚，南接张红友林地界，西接陶云家耕过陷塘地上埂现大路，北接普正清林地界。当时由政府颁发了《山林证》，2008年林改时凭《山林证》换发了弥勒林证字（2008）第XX号林权证。我家自1983年以来一直经营管理该林地至今。刘家应系松树林村村民，无视两个自然村集体土地的明显界限，无视我家对“叫魂坡前段”林地享有的权属，多年来陆陆续续在我家管理的林地范围内毁林开荒，我家多次制止，刘家应仍在我家林地范围内砍伐林木，开挖荒地，并于2010年初在侵占的部分荒地上栽种了桉树。为维护自己的合法权利，我于2009年9月向弥勒法院提起诉讼，但法院以林地所有权存在争议为由，裁定不予受理。经向五山乡人民政府反映，五山乡人民政府于2009年11月5日作出了代林哨村与松树林村在老尖山山林权属纠纷的处理意见书，双方山界按1983年6月7日弥勒县林业“三定”工作组下达的《山界裁决书》执行，具体内容为：一、双方分界的起点是由老尖山顶中间分开至下虹溪的公路止，标志是从老尖山石窄槽直往下到松树林地，又直对两个小石岩中间往代林哨村背后上松树林地的第二个小坡（也就是松树林村刘家祖坟的石碑后山顶）的死石头，从死石头又直对贼打山的山顶（也就是牛泥塘山顶中间），从山顶中间又直对顺小路归车路，车路下去大约三百公尺左右有道岔路，从岔路又直对过去陶云家种过的地靠上埂西南边的领埂（现在是刘培真种的地），从领埂又直对三个死石头，从三个死石头又直对现在下虹溪的公路，西北面山林权属归代林哨村民小组所有，西南面山林权属归于松树林村民小组所有。二、双方在土地改革时改得的或者四固定时固定的岔花土地一律不动，凡是自由越界所开挖的荒地，在收了这发小春后一律退耕还林给对方植树造林。同时五山乡人民政府还组织两村村民代表到现场对林界进行指认。从该处理意见看出，我家管理的林地是在代林哨村民小组林地范围内。2009年收小春后，我家就要求刘家应退还荒地，但其以不认同五山乡人民政府的处理意见为由拒绝退还非法越界开挖的荒地，至今为止，侵占林地不低于12亩。五山乡人民政府作出的处理意见，松树林村民小组在《森林法》规定的一个月内没有向人民法院起诉就是认同，刘家应系松树林村民小组村民，应当按处理意见书执行。刘家应非法占用我家林地4年，面积为12亩，以每年每亩600元租金计算，刘家应应赔偿我家经济损失28800元。刘家应无视我家对林地的所有权，非法在属于我家的林地内毁林开荒，拒不执行五山乡人民政府的处理意见，严重损害了我家的合法权益，故起诉要求判令刘家应将其侵占位于“叫魂坡前段”约12亩林地及时返还我家；并赔偿因侵占林地造成的经济损失人民币28800元。 经审查，本院认为，2009年9月9日本院（2009）弥民受字第5号民事裁定书以起诉人所诉的林地存在争议，不属人民法院的受案范围而裁定不予受理，依据民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下: 对石跃文的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇一四年一月二日 书记员 李虎燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第259号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人梅昌，男，云南省昆明市人，原系昆明市官渡区综合行政执法八中队队员，家住昆明市官渡区，被告人梅昌于2014年2月21日被官渡区检察院立案，2月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]246号起诉书指控被告人梅昌犯受贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人梅昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年期间，被告人梅昌利用其在官渡区工作的职务之便，在协助官渡区农房违规建盖和加层的过程中，放松监管，分别收受私人建筑老板代某现金49万元，罗某现金23.8万元，杨某现金26.2万元，以上金额共计99万元。对上述事实及指控罪名，被告人均无异议；并有户籍证明，主体身份情况材料，被告人的供述及辩解，证人杨某、代某、罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押财务、文件清单，立功情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梅昌在担任综合行政执法人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计99元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人梅昌犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人梅昌向检察机关检举他人犯罪，系立功，依法应当减轻或从轻处罚，本院决定对其减轻处罚。据此，根据被告人梅昌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人梅昌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 雪人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  叶昆雁二〇一四年一月十日书 记 员  樊 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00147号罪犯冯正，男，1992年3月24日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年8月11日以（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以被告人冯正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年12月29日至2018年12月28日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月28日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯正服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯冯正服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2012年6月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯冯正在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯正减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月29日至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00324号罪犯柳俊逸，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）潜刑初字第63号刑事判决，以被告人柳俊逸犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年十月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳俊逸在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柳俊逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳俊逸在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳俊逸减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1260号罪犯周存勇，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月8日作出（2008）深宝法刑初字第925号刑事判决，以被告人周存勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）深中法刑二终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周存勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯周存勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周存勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个；2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周存勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周存勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00542号罪犯罗某某。湖南省常宁市人民法院于2011年10月18日作出（2011）常刑初字第208号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1779号罪犯适姜平，男，汉族，1984年12月13日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二O一一年八月十日作出(2011)晋刑初字第166号刑事判决，以被告人适姜平犯抢劫罪判处有期徒刑十四年零二个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、暴力性罪犯被判处十年以上的罪犯有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯适姜平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民三终字第00014号上诉人（原审原告）：江西省建设施工有限公司清远分公司。负责人：周洪，该分公司负责人。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽嘉丰窗帘有限公司。法定代表人：程丰益，该公司总经理。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。上诉人江西省建设施工有限公司清远分公司因与被上诉人安徽嘉丰窗帘有限公司建设工程合同施工纠纷一案，不服和县人民法院（2013）和民三初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明：江西省建设施工有限公司于2013年3月12日变更为江西省城建建设集团有限公司。江西省建设施工有限公司清远分公司在公司登记事项发生变更登记后未申请分公司变更登记。原审认为：原告江西省建设施工有限公司清远分公司作为原江西省建设施工有限公司设立的分公司，在公司登记事项发生变更时，应当自公司变更登记之日起三十日内申请分公司变更登记。故江西省建设施工有限公司清远分公司作为原告起诉的主体资格不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条之规定，于2013年10月30日作出如下裁定：驳回原告江西省建设施工有限公司清远分公司的起诉。裁定送达后，江西省建设施工有限公司清远分公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是合法成立的机构，具有民事诉讼主体资格；二、上诉人名称未及时变更，并不是上诉人的机构本身已当然的不复存在，更不等于上诉人就不具有民事诉讼的主体资格。综上，一审裁定属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的民事诉讼主体资格是否适格。上诉人作为江西省建设施工有限公司的分公司，在江西省建设施工有限公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司的情况下，应当进行相应变更而未变更，原审认为其起诉主体资格不符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，江西省建设施工有限公司清远分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪和平代理审判员  宋 毅代理审判员  华慧敏二〇一四年一月十五日书 记 员  何小华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00627号罪犯许先桂，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）汉刑初字第37号刑事判决，以被告人许先桂犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许先桂在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许先桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许先桂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许先桂减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第206号罪犯姚秀坤，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年12月10日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第521号刑事判决，认定姚秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚秀坤在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚秀坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姚秀坤的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  朴龙哲二〇一四年一月二十三日书 记 员  金 玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第426号罪犯李建华，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李建华提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月22日起到2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第307号罪犯陈庭良，男，1978年6月29日出生，汉族，中专文化，福建省永定县人，捕前系干部。现在漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2006年11月7日作出（2006）永刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈庭良犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月29日起至2018年3月28日止），追缴赃款159373.5元（已履行5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年2月13日以（2007）岩刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日以（2010）漳刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，又于2012年6月28日以（2012）漳刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年3月29日起至2014年11月28日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庭良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬。2012年5月至2013年11月累计考核分7分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈庭良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈庭良减去有期徒刑十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月29日起至2014年1月28日止。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月二十四日书 记 员  康少敏
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字314号 原告利俊，男，1971年10月3日出生，汉族，住全南县。 委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。 被告陈鸣，男，1968年3月9日出生，汉族，住全南县。 被告月才发，男，1977年11月7日出生，汉族，住全南县。 原告利俊与被告陈鸣、月才发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告利俊的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈鸣、月才发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利俊诉称，2012年9月13日，被告陈鸣向原告借款20000元，借期3个月，月息2.5％。该款由被告月才发为连带责任担保人。到期后，被告陈鸣未归还借款，只支付利息至2012年10月，此后既不还本也不付息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告陈鸣归还借款20000元，并自2012年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清本息止，被告月才发承担连带责任。 被告陈鸣、月才发未提交答辩状。 经审理查明，2012年9月13日，被告陈鸣因资金短缺向原告利俊借款20000元，双方签订了一份借款协议书，被告月才发作为担保人在借款协议书上签名。协议约定，借款期限从2012年9月13日起至2012年12月13日止，月利率为2.5％。协议签订后，原告利俊即支付了20000元给被告陈鸣，被告陈鸣出具了收款收据。借款到期后，被告陈鸣未归还本金，只支付了2012年10月止的利息，此后既未还本也未付息。 另据查，被告陈鸣借款时，中国人民银行公布的6个月（含）内银行贷款基准利率为年利率5.60％。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的借款协议书和被告陈鸣出具的收款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鸣向原告利俊借款20000元，有双方签订的借款协议书和被告陈鸣出具的收款收据等证据予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈鸣应按约定归还借款。原告利俊请求被告陈鸣归还借款本金20000元，并要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告月才发作为担保人，因未约定保证方式，根据《担保法》的第十九条规定，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈鸣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告利俊借款本金计人民币20000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决指定的还款之日止。 二、被告月才发对上述借款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告陈鸣承担，限与上述所欠借款一并付清给原告利俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈良泉 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  刘建立 二〇一四年一月六日 书 记 员  高国华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初字第997号原告：杨×，女，汉族，农民。被告：吴××，男，汉族，农民。原告杨×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨×、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原、被告结婚后，未建立起真挚的夫妻感情。主要是原告对被告缺乏了解，草率结婚。被告对家庭生活不负责任，挣钱不交家，原、被告因此事经常口角打架。被告经常在外边赌博，原告劝说，无济于事。原告现已离家回娘家居住，与被告感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女吴××由被告抚养，原告不负担抚养费。诉讼费用由被告负担。被告吴××辩称：在原告处有一条金项链和一条金手链。原告把金项链和金手链金给我，我就同意离婚。我同意抚养婚生女，但原告得负担抚养费。诉讼费用由原告负担。经审理查明，原、被告于1996年10月15日以夫妻名义同居生活，于2010年9月29日补办结婚登记手续。原告因与被告感情不和，于2012年9月离家与被告分居生活至今。原告曾于2012年，其离家与被告分居后，向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告有一个婚生女，名吴××，1997年9月29日出生现与被告一起生活。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据证明，已经当庭质证，足资认定。本院认为，原告因与被告感情不和，离家与被告分居生活。原告再次起诉，要求与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院可准予原、被告离婚。原告要求由被告抚养婚生女吴××，被告表示同意，故吴××可由被告抚养，原告应负担一部分抚养费。原、被告诉争的金项链和金手链，属于原告一方专用的生活用品，亦即属于原告个人财产，被告要求原告给付金项链和金手链，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨×与被告吴××离婚。二、原、被告婚生女吴××随被告生活，从本判决发生法律效力之日起，原告负担抚养费每月300.00元，每六个月提前给付一次计人民币1800.00元，至吴××18周岁时止。三、驳回被告吴××要求原告给付金项链和金手链的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄士轩人民陪审员  王学存二〇一四年一月十日书 记 员  李 博本案所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1166号罪犯吴光贤，男,汉族，1976年3月5日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二ＯＯ八年六月十九日作出(2008)陆刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人吴光贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月三十日、二Ｏ一一年十一月三十日、二Ｏ一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴光贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月2日起至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第2号案外人杨1，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。申请执行人张峥嵘，男，1974年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人沈跃忠，男，1957年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行张峥嵘与沈跃忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨1对执行标的即位于上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提某书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人杨1称，2011年9月29日，案外人通过房产中介向被执行人沈跃忠购买了系争房屋，约定购房价款为人民币629,000元。案外人先后通过银行转账和现金支付的方式向被执行人支付了589,000元，余款双方约定过户时支付。但是至今无法找到被执行人配合办理房屋过户手续。案外人杨1已支付了大部分房款，房屋已实际交付并使用至今，故请求法院解除对系争房屋的查封。本院查明,本案执行过程中，本院于2013年7月23日查封了被执行人沈跃忠所有的系争房屋。该房屋系动迁安置房，根据国家政策规定，系争房屋自登记之日起5年内不得转让、出租。本院认为，系争房屋权属登记在被执行人沈跃忠名下，本院对系争房屋的查封措施并无不当。案外人称其购买了系争房屋，但系争房屋是动迁安置房，案外人明知购房后无法办理过户登记手续，故其对房屋未能办理产权存有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件。案外人提某的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨1的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  王 平人民陪审员  李振荣二〇一四年一月九日书 记 员  祝 媛附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1284号罪犯陈小勇，男,汉族，1984年12月05日出生于河南省郸城县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出(2005)思中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈小勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4331号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年07月20日起至2021年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第46号罪犯高阳阳，男，1986年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪，经安塞县人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）塞刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑十三年又六个月，附加20000元，刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇二四年六月二十九日止，于二〇一一年七月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高阳阳确有悔改表现，建议对罪犯高阳阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励37分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯高阳阳确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯高阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高阳阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二三年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  沙文华
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第101号罪犯谢闪辉，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢闪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢闪辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第368号刑事判决，驳回上诉人谢闪辉的上诉，维持对上诉人谢闪辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢闪辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢闪辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯谢闪辉获得奖励分123.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢闪辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢闪辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第452号罪犯孙慧星，男，1980年1月27日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住伊春市汤旺河区河北街长青委5组。现于营口监狱第十三监区服刑。1997年犯故意伤害判刑三年，2002年犯故意伤害判刑六个月。2009年9月4日，大连甘井子区人民法院作出（2009）甘刑初字第427号刑事判决，认定罪犯孙慧星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙慧星在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙慧星减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈友占审判员李国庆审判员张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员 刘      丛      博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第3号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强。委托代理人吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人喻言，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人陈黎明。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京精典博维文化传媒有限公司出版合同纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第1号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，两案的区别仅为原告诉请的出版合同中的作品不同。本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第1号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第3号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第1号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  田有娣二〇一四年一月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1233号罪犯周斌，男,汉族，1983年6月13日出生于四川省广安县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出(2008)普中刑一初字第68号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯于2008年7月15日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一二年度、二〇一三年度罪犯改造积极分子。执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第550号罪犯王力双，男，1982年01月5日生，满族，河北省宽城满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑初字第9号刑事判决书，以被告人王力双犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金30000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）秦刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王力双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王力双在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力双减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23933号罪犯张开勇，女,汉族，1974年1月2日出生于四川省兴文县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年十月十日作出(2004)昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人张开勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日作出(2005)云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2022号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第64号上诉人（原审被告）史艺，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）厚庆志，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人史艺与被上诉人厚庆志因民间借贷纠纷一案，史艺不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告史艺提出管辖权异议，认为其于2007年已从济南市槐荫区搬出，现住址为济南市天桥区，且连续居住一年以上，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告史艺称其现住址为济南市天桥区，且连续居住一年以上，但其提交的济南市天桥区无影山街道办事处后黄屯社区居委会于2013年12月18日出具的证明，载明其自2011年11月起居住在济南市天桥区，上述证据与其主张相互矛盾。原告厚庆志提供被告史艺的身份证载明其住所地为济南市槐荫区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告史艺对本案管辖权提出的异议。上诉人史艺不服原审裁定上诉称：上诉人于2007年已从济南市槐荫区搬出，现住址为济南市天桥区，且连续居住一年以上。上诉人虽然举证与提交的管辖异议载明的地址不同，但其主动提交了另一处居住地，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人厚庆志在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：被上诉人以上诉人给其出具的借条诉至法院主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。根据上诉人的身份证证实，其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的管辖异议主张与其提供的证明相互矛盾。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年一月三十日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02082号罪犯余本水，男，1968年5月19日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2006年6月26日以（2006）金刑初字第56号刑事判决，认定罪犯余本水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2010年2月10日、2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。安徽省淝河监狱以罪犯余本水在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余本水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年2月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余本水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余本水减去自本裁定送达之日起至2014年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第190号罪犯薛鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，因交通肇事罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月十七日以（2011）宝刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑四年又二个月，刑期自二〇一一年一月七日至二〇一五年三月六日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛鹏确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯薛鹏予以假释。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励9分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极13个。执行机关提出罪犯薛鹏确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯薛鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  沙文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3660号原告上海杰康诺生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人成祎姝。委托代理人刘海梅。被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人李云何。本院在审理原告上海杰康诺生物科技有限公司诉被告青岛多元生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杰康诺生物科技有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杰康诺生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,418元，减半收取计1,709元，由原告上海杰康诺生物科技有限公司负担。审判员  罗懿二〇一四年一月二十日书记员  胡鑫
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第76号申请执行人郑某某，女，1973年11月28日生，晋宁县人，住晋宁县新街镇。被执行人陈某，男，1973年1月17日生，晋宁县人，住晋宁县新街镇。申请执行人郑某某依据（2010）晋民初字第700号民事判决书申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本案执行标的为2013年7月至2013年12月抚养费、2014年1月至2014年6月抚养费，共计2400元。在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第76号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一四年一月二十一日书记员  马玉玫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第191号罪犯潘福亮，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二00八年十一月五日作出（2008）烟芝刑初字第337号刑事判决，以被告人潘福亮犯故盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年3个月29天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯潘福亮在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯潘福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福亮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第961号罪犯常凡，男，1972年9月17日出生，回族，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪，于1997年4月2日被判处有期徒刑二年。河南省开封县人民法院于2010年12月23日作出（2011）开刑初字第26号刑事判决，认定常凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2009年7月22日起至2017年1月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯常凡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月15日，该犯伙同他人在开封县朱仙镇东姜寨村南公路上拦下步行路过的女青年，采用威胁及殴打的方式将被害人提包抢走，包内有6元现金、女士上衣、一本日记、两本杂志等物；2007年1月20日至2009年7月20日，该犯伙同他人在开封县朱仙镇等地实施盗窃11次，价值25000余元。属共同犯罪。罪犯常凡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常凡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常凡减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 钰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民初字第2628号原告朱中亚，男，汉族，居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告朱梦梦，女，汉族，居民。被告朱洁，女，汉族，居民。被告朱展辉，男，汉族，居民。被告朱洁、朱展辉的法定代理人花菊芹，女，汉族，居民。被告花菊芹，女，汉族，居民。上述四被告委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告朱中亚诉被告朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中亚及其委托代理人薛佃明、被告朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹的委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中亚诉称，2010年8月31日，原告儿子、被告花菊芹丈夫朱利军因交通事故死亡，经涟水县人民法院判决的赔偿款73333元、175325元、3918元均在花菊芹处保管，原告只拿到35000元，因原告在处理朱利军的车辆评估费、施救费、车辆拆解费、拆检费花去12600元，办理丧葬事宜花去21224.3元，诉讼费3800元，朱利军生前借原告4000元，故要求四被告再给付原告40663.8元。被告朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹辩称，原告已经领取了35000元，分割已经完毕，不同意再给付原告赔偿款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，朱中亚系朱利军父亲，花菊芹系朱利军妻子，朱梦梦、朱洁、朱展辉系朱利军子女。2010年8月31日，朱利军在交通事故中死亡。江苏省涟水县人民法院于2010年9月26日受理朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹诉蒋有全、蒋有臣、涟水县恒安汽车运输有限公司、枣庄旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，并依法作出（2010）涟民初字第2253号民事判决，确认朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹因朱利军死亡所造成的损失为657752元，其中包括：死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、被抚养人生活费157927元、朱利军亲属在处理丧葬事宜发生费用3000元、精神损害抚慰金20000元。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司赔偿73333.3元（含精神损害抚慰金20000元），其余损失584418.7元，枣庄旭元汽车运输服务有限公司与蒋有全连带承担30%，即175325.61元，余款朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹自行负担。江苏省涟水县人民法院于2011年6月28日受理朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹诉涟水县恒安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2011）涟民初字第1250号民事判决，确认中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司赔偿朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹因朱利军死亡所造成的医疗费3918.4元。花菊芹自认领取了中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司给付的73333元。2013年4月19日，朱中亚和花菊芹等人申请江苏省涟水县人民法院对175325.61元赔偿款进行执行，朱中亚领取了35000元，花菊芹领取了139593元。朱中亚对被告花菊芹是否已经领取到3918.4元未能提供相关证据。现原告朱中亚起诉至本院，要求四被告再给付原告40663.8元。庭审中，原告朱中亚提供借条1张，载明：“借条借到爸爸现金肆仟元正上半年还清此据朱利军亲笔07.2.9号”。原告朱中亚提交收条1张，载明：“收到朱中亚提供的车辆评估费发票38张，计3800元。车辆施救费发票一张，计4300元。车辆拆解费收据一张，计3000元。拆检费收据一张，计1500元。经手人吴力伟2011年2月27日”。原告朱中亚还提供票据、收条等47张，证明原告朱中亚为处理事故发去交通费、住宿费、招待费、烟酒费、墓位费、公墓刻字费、火化费花去21224.3元，其中墓位费、公墓刻字费、火化费6700元。四被告对上述证据真实性不予认可，亦认为与本案无关。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2010）涟民初字第2253号民事判决书、（2011）涟民初字第1250号民事判决书、（2013）涟执字第330号卷宗第20、21、22、23页谈话笔录、原告提供的票据47张、收条1张、借条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹因朱利军死亡所得到的赔偿款不属于朱利军的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该赔偿款是朱利军死亡后获得的，并非朱利军死亡之时所遗留的财产。交通事故赔偿金是基于死者死亡时对死者亲属所支付的赔偿，获得该赔偿款的权利人是死者的近亲属，各赔偿项目都有明确的权利人，故该案系共有物分割纠纷，对原告朱中亚要求从赔偿款中扣除朱利军借款4000元的诉讼请求不予支持，原告朱中亚可在朱利军遗产中主张该笔费用。原告朱中亚主张的车辆评估费、车辆施救费、车辆拆解费、拆检费与本案无关，可另案主张。原告朱中亚对被告花菊芹是否已经领取到3918.4元未能提供相关证据，如有证据可另案主张。交通事故赔偿款包括的赔偿项目的用途和给付对象各有不同，故应当根据款项的用途和给付对象的不同有所区别，不能笼统的按照朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹五人均分的原则进行分割，至于具体的赔偿项目的权利主体以及分割原则和办法，本院确定如下：首先从应得赔偿款中扣除朱利军亲属处理事故及丧葬事宜支付的费用，该费用归实际支出人；其次被抚养人生活费归朱梦梦、朱洁、朱展辉所有；再次，除去丧葬费、处理丧葬事宜支出费用、被抚养人生活费后的死亡赔偿金与精神损害抚慰金在朱中亚、朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹五人中进行分配。根据上述分配原则，以及参照实际赔偿数额与损失总额的比例，本院确定原告朱中亚应从已得赔偿款247926元中分割获得44414.87元，扣除其已领取的35000元，朱中亚还应得9414.87元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱梦梦、朱洁、朱展辉、花菊芹于判决生效后10日内给付原告朱中亚赔偿款9414.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元减半收取，由原告朱中亚负担2044元，由被告花菊芹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一四年一月四日书 记 员 吴卫苹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国继承法》、第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第254号罪犯李永伟（绰号：华儿），男，1986年11月21日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2011年12月31日作出了（2012）大竹刑初字第16号刑事判决，以被告人李永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（已提交困难证明）。罪犯李永伟于2012年1月11日送入四川省达州监狱服刑。现应于2016年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李永伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分88分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李永伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第313号罪犯张国忠，男，1974年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌中刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定张国忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处张国忠有期徒刑九年，刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止，赔偿附带民事诉原告人经济损失79861.5元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张国忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张国忠在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功1次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张国忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张国忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国忠减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2432号原告王莉红，女，汉族，1970年11月11日出生。委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。被告深圳市金融联融资担保有限公司。法定代表人刘金卫。第三人深圳市朗业实业有限公司。法定代表人黄爱军。原告王莉红诉被告深圳市金融联融资担保有限公司、第三人深圳市朗业实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告王莉红委托代理人王军到庭参加诉讼，被告深圳市金融联融资担保有限公司、第三人深圳市朗业实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，原、被告及第三人共同签署了一份《抵押反担保合同》（以下简称合同），并在被告的要求下原告未经审查就签署了《委托书》。被告保管了上述文件。后经原告发现，委托书所述内容实际上变相剥夺了原告的房屋处分权。并且依据该份委托书，被告工作人员还可以远低于市场价处置原告的房屋。在原告提起诉讼之前，原告与被告多次沟通，要求被告返还委托书原件及交付抵押担保合同原件，但被告拒绝履行义务。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还委托书原件；2、被告向原告交付抵押担保合同原件；3、本案诉讼费用由被告承担。被告及第三人未提交书面答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，原告系本市南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园6栋5B以及南山区梅园路以北、南山大道以东前海华庭怡庭阁1103两套房产的登记所有权人。2013年2月6日，上述两套房产在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，借款人为第三人。再查，2013年1月31日，原告在深圳公证处办理了两份公证委托书，受托人为案外人范学云、曹建良、李学忠等三人。根据委托书，受托人作为原告的代理人，有权就上述房产办理赎楼贷款、注销抵押、产权变更以及签署借款合同、买卖合同等事项。庭审时，原告提供了一份本案三方当事人签署的抵押反担保合同复印件，称因第三人向被告借款，原告为第三人提供抵押担保。原告主张上述抵押反担保合同以及公证委托书原件均在被告处保管，具体份数不清楚，三位受托人系被告的员工。关于委托事项，原告称已经以口头通知的方式予以撤销。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张的公证委托书，因受托人并非本案被告，原告未能提供证据证明三位受托人确系被告的员工，亦无证据证明相关公证委托书确由被告所持有以及具体份数，故其要求被告返还依据不足，本院不予支持。通常而言，合同应当由签字方各自持有，而本案无证据证明原告所主张的抵押反担保合同全部由被告持有，故其要求被告返还无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王莉红的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  月  明人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 苏    峰二〇一四年一月二十日书 记 员 刘淦君（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。