广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第868号原告陆广治，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人曹伟钊，广东经国律师事务所律师。被告东莞市星宇光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人贾越鹏。委托代理人贾仕林，该公司员工。第三人周亚民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。原告陆广治诉被告东莞市星宇光电科技有限公司、第三人周亚民劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，准许原告的申请，依法追加周亚民作为本案的第三人参加诉讼。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆广治及其委托代理人曹伟钊，被告东莞市星宇光电科技有限公司的委托代理人贾仕林到庭参加了诉讼。第三人周亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月23日签订了一份劳务费协议，约定由原告为被告申报“2012年第三批省战略新兴产业LED专项项目”提供辅导服务，并由被告向原告支付劳务费用，协议的见证人为周亚民。协议对于劳务费用的支付标准，支付条件、支付时间都有明确的约定，协议订立后，原告已按照约定为被告提供相应的辅导服务。而后，被告申报的该项目获得了广东省科技厅的立项支持，被告也收到了1000万元的项目支持经费。但被告收到项目经费后，并没有按照劳务费协议的约定给予原告劳务费用，虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费用10万元，及因逾期付款而应支付的违约金（以应付劳务费用10万元为本金，从2012年11月21日起，每日按照本金的万分之五计算至实际付清劳务费用时止，暂算至2014年9月20日为33000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、案涉劳务费约定的主体是东莞市星宇光电科技有限公司，应加盖公司公章，“贾越鹏”并非其本人的签字，我方认为该约定的字体均为一人所写。2、劳务费的约定中没有涉及违约金，只有滞纳金，原告的诉请不合法、不实际。综上，请求法庭查明本案事实后驳回原告的全部诉请。第三人周亚民未答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，被告东莞市星宇光电科技有限公司的法定代表人为贾越鹏。被告（甲方）与原告（乙方）于2012年5月23日签订了一份劳务费约定，该约定载明“关于东莞市星宇光电科技有限公司申报2012年第三批省战略新兴产业LED专项项目，甲乙双方经友好协商，达成一致共识并签约如下：1、乙方为甲方提供辅导服务；2、甲方向乙方支付劳务费；3、上款劳务费约定：按该项目省财政拨款的1%计算；4、该劳务费的给付条件：如甲方申报的项目获得政府立项，并得到财政拨款，则甲方有义务支付劳务费给乙方；5、该劳务费的给付时间：在甲方财政拨款到位后3个工作日内支付，逾期按照万分之五支付滞纳金；6、补充条款：甲方该费用由见证人承担一半，但乙方只向甲方提取，不直接与见证人发生关系。甲方在履行与见证人签订的协议时自动扣减该费用”。甲方处有“贾越鹏”签名，乙方处有“陆广治”签名，见证人处有“周亚民”签名。被告对劳务费约定的真实性不予确认，称约定上没有加盖东莞市星宇光电科技有限公司的公章，“贾越鹏”的签名也不是其本人所签，但没有提交证据佐证，也未向法院申请对劳务费约定中“贾越鹏”的签字申请司法鉴定。原告主张约定中的提供辅导服务是指对被告的案涉项目申报材料进行制作和修改，协议签订后原告已经依约提供了相应的辅导，为此原告提交星宇光电可行性报告、项目申报演讲答辩的PPT材料、与案涉项目的负责人之一王红成的邮件往来打印单予以佐证。可行性报告标题为“大功率高聚光（光束角〈100）投射LED光源的研发和产业化”，内容包括项目实施的背景和可行性意义、项目技术路线、方法、关键技术和创新点等；邮件往来打印单显示时间均为2012年5月份，内容包括机器照片、技术路线材料参考等。被告对上述材料均不予确认。被告确认其有申报案涉“大功率高聚光（光束角〈100）投射LED光源的研发和产业化”项目，并已获政府立项，申报材料是由华南理工学院和东莞理工学院合作完成的，王红成是该项目的负责人之一，提供申报书佐证。原、被告均确认被告于2012年11月22日获得案涉项目的财政拨款1000万元，项目起止时间为2012年5月至2015年4月。原告主张诉请的违约金即劳务费约定中的滞纳金，约定中虽载明的是逾期按照万分之五支付，但依常理应是逾期按照每日万分之五支付滞纳金。以上事实，有原告提交的劳务费约定、《粤科规划字（2012）129号文》、《东府函（2012）1727号文》、特快专递资料及送达情况、星宇光电可行性报告、项目申报演讲答辩的PPT材料、录音资料（光盘）及内同文字摘要、邮件往来打印单，被告提交的申报书、银行转账凭证以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，第三人周亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的劳务费约定有被告的法定代表人贾越鹏、原告陆广治及第三人周亚民的签名，被告主张劳务费约定上的“贾越鹏”签名不是其本人所签，但未提交任何证据予以佐证，也未申请法院进行笔迹鉴定，应自行承担举证不能的法律后果，故对劳务费约定的真实性本院予以确认。原、被告应按照约定履行相应的义务。原告主张其已为被告的项目申报提供了辅导项目，提交的其本人制作的星宇光电可行性报告、项目申报演讲答辩的PPT材料中的内容与被告提交的申报书中“1、项目背景和2、项目研究开发内容、方法、技术路线”的内容大体一致，且提交的邮件的收件人为案涉项目的负责人，日期也处于项目申报期间，原告提交的证据足以证明其已履行了约定中的为被告提供辅导服务，被告对此不予确认，但未提供证据予以反驳，因此，本院对被告的主张不予采信。被告申报的案涉项目已获得政府立项，并于2012年11月22日获得1000万元的财政拨款，故被告应按照劳务费约定支付原告该项目省财政拨款1000万元的1%的劳务费10万元。原告主张劳务费约定中的滞纳金即为逾期付款的违约金，按照常理“逾期按照万分之五支付滞纳金”应是指“逾期每日按照万分之五支付滞纳金”合理，本院予以支持，但应从2012年11月22日始的3个工作日后即2012年11月28日起以10万元为本金，每日按照万分之五计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市星宇光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陆广治劳务费人民币100000元以及违约金（从2012年11月28日起按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元（原告陆广治已预交），全部由被告东莞市星宇光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一四年十二月十二日书 记 员  曾明珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页