福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第1393号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人阳海民，男，1983年3月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告人白康，男，1988年11月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人冉建林，男，1987年10月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人白某，男，1989年6月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人阳海民、白康、冉建林、白某犯抢劫罪，于2013年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人阳海民及其辩护人黄辉秋，被告人白康、冉建林，被告人白某及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1.2012年12月18日22时许，被告人阳海民、白康窜到南安市水头镇东泉村鞠某丙的租房，被告人阳海民与鞠某丙等人利用扑克牌赌博，被告人白康在外等候。被告人阳海民以鞠某丙的牌有问题为由，让被告人白康叫人帮忙。被告人纠集了“陈涛”、“雷吉”、“大炮”及另外二人（均另案处理）驾驶一部面包车赶到鞠某丙租房，被告人阳海民等人殴打鞠某丙，并持水管强行将鞠某丙挟持上面包车，带至水头镇埕边村的双龙寺门前广场，胁迫鞠某丙打电话找老乡拿10000元人民币赎人。后被告人阳海民、白康及“陈涛”、“雷吉”、“大炮”等人将鞠某丙带往水头镇金明酒店门口路段，待鞠某丙侄子鞠某甲等人答应第二天支付5000元人民币后，才将鞠某丙放回。次日，鞠某甲等人拿5000元人民币给被告人阳海民。2、2013年1月5日下午3时许，被告人冉建林驾驶一辆轿车载被告人阳海民、白康及王长生（另案处理）窜至南安市康美镇兰田村草埔菜市场，被告人阳海民及王长生和林某丁、潘某等人在一菜摊上利用扑克牌赌博。被告人阳海民输了100多元后，称林某丁、潘某等人的扑克牌有问题且“出老千”，与林某丁、潘某发生争吵，而后被告人阳海民、白康及王长生对林某丁进行殴打。同时，被告人阳海民叫被告人冉建林将车开过来，被告人冉建林先到旁边的一家小超市购买一扎胶布将车牌遮挡起来并开至现场。被告人阳海民、白康及王长生强行将林某丁挟持到车上，往南安市区方向逃窜。途中，被告人阳海民打电话给冉景江（另案处理），告知此事并约好在南安市区泊捷酒店会合。后冉景江打电话给被告人白某，欲租其车，并让其将车开到到泊捷酒店。上车后冉景江告诉被告人白某说，老乡抓了一个赌博“出老千”的人，要叫他把钱退出来，欲找个偏僻的地方。被告人白某提议到东田镇去。随后，被告人白某的车在前面带路，被告人冉建林的车跟随在后。到东田镇一山上偏僻处，被告人阳海民及冉景江对林某丁进行威胁，逼林某丁支付人民币30000元后才放人。林某丁被迫打电话叫朋友先后汇人民币16000元到其卡里，被告人阳海民、白康、冉建林、白某及冉景江、王长生等人将林某丁载到南安市区一农业银行取款机取出人民币16000元，才将林某丁放走。被告人阳海民分给冉景江人民币5000元，分给被告人冉建林人民币1500元，分给被告人白康、白某及王长生各人民币1000元。经南安市公安局法医鉴定，林某丁的伤情未达轻微伤。2013年3月25日，被告人白某主动向公安机关投案。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及其照片，银行交易明细，疾病证明书及法医鉴定书，户籍证明，归案经过及四被告人的供述等证据材料，并认为被告人阳海民、白康、冉建林、白某的行为均已构成抢劫罪，且被告人阳海民、白康是主犯，被告人冉建林、白某是从犯，被告人白某有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及第六十七条第一款的规定分别追究其刑事责任。被告人阳海民辩称：起诉书指控的第一起犯罪，他们没有向被害人要钱，是对方主动要请大家吃饭的，不构成抢劫罪；起诉书指控的第二起犯罪，他们是因被害人“出老千”才想敲诈一些钱，也不构成抢劫罪。其辩护人提出：起诉书指控的第一起犯罪，被告人阳海民等人与被害人因赌博产生矛盾后将被害人带走，但并未当场劫取财物，应定敲诈勒索罪；起诉书指控的第二起犯罪，被告人阳海民因被害人诈赌而顺势敲诈，且经双方谈妥以人民币16000元了事，也应定敲诈勒索罪为妥，结合被告人阳海民家庭困难情况，建议对被告人阳海民从轻处罚。被告人白康对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但辩解称他受被告人阳海民召集参与犯罪应定为从犯。被告人冉建林对公诉机关的指控不持异议。被告人白某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人白某没有抢劫的故意，也没有当场采用暴力胁迫等手段并当场劫取财物，被告人白某的行为不构成抢劫罪，而应以敲诈勒索罪定罪处罚，结合被告人白某有自首情节，是从犯，建议对被告人白某从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2012年12月18日22时许，被告人阳海民窜至南安市水头镇东泉村鞠某丙的租房，与鞠某丙等人用扑克牌赌博，输了一些钱，就以鞠某丙的牌有问题为由，要鞠某丙赔偿，并让被告人白康叫人帮忙。被告人白康即纠集了“陈涛”、“雷吉”、“大炮”及另外二人驾驶一部面包车赶到鞠某丙租房，后被告人阳海民等人对鞠某丙进行殴打，并持水管强行将鞠某丙挟持上面包车，带至水头镇埕边村的双龙寺门前广场，以鞠某丙的牌有问题为由，殴打威胁鞠某丙赔偿人民币10000元才放人，鞠某丙就打电话向老乡借钱。次日凌晨，被告人阳海民、白康等人将鞠某丙带往水头镇金明酒店门口，并在鞠某丙侄子鞠某甲等人答应付给被告人阳海民人民币5000元后，才将鞠某丙放回。当天18时许，鞠某甲等人就依约拿了人民币5000元给被告人阳海民。2、2013年1月5日15时许，在被告人阳海民的召集下，被告人冉建林驾驶一部小轿车载被告人阳海民、白康及王长生窜至南安市康美镇兰田村草埔菜市场，被告人阳海民及王长生和林某丁、潘某等人在一菜摊上利用扑克牌赌博，被告人阳海民输了一些钱后，就以林某丁、潘某“出老千”为由，与林某丁、潘某发生争吵，在潘某离开后，被告人阳海民、白康及王长生即抓住林某丁，对林某丁进行殴打，被告人阳海民持刀威胁，同时还叫被告人冉建林将车开过来，被告人冉建林先到旁边的一家小超市购买一扎胶布将车牌遮挡起来后将车开至现场。之后，被告人阳海民、白康及王长生即强行将林某丁挟持到车上，由被告人冉建林驾车往南安市区方向逃窜。途中，被告人阳海民打电话给冉景江告知此事，并约好在南安市区泊捷酒店会合。随后，冉景江打电话给被告人白某欲租其车，并让其将车开到南安市区泊捷酒店。上车后，冉景江告诉被告人白某说，老乡抓了一个赌博“出老千”的人，要叫他把钱退出来，欲找个偏僻的地方。被告人白某提议到南安市东田镇去。接着，被告人白某的车在前面带路，被告人冉建林的车跟随在后。到东田镇一山上偏僻处后，被告人阳海民及冉景江对林某丁进行威胁，逼迫林某丁支付人民币30000元后才放人。林某丁被迫打电话叫朋友先后汇人民币16200元到其银行卡账户里，被告人阳海民、白康、冉建林、白某及冉景江、王长生等人就将林某丁载到南安市区一农业银行自动取款机取出人民币16000元后，才将林某丁放走。之后，被告人阳海民分给冉景江人民币4000元，分给被告人冉建林人民币1500元，分给被告人白康、白某及王长生各人民币1000元。经南安市公安局法医鉴定，林某丁的损伤程度为未达轻微伤。2013年3月25日，被告人白某主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人鞠某丙的陈述，证实2012年12月18日晚上，他和阳海民等老乡在他租房内玩“炸金花”，赌博过程中，阳海民说他诈赌打电话叫来一些人，殴打他并将他押上一辆金杯面包车带到水头埕边桥附近一座庙边大树下，阳海民说他的牌有问题要他赔一万元，他不同意，阳海民等人就殴打他威胁他要赔钱才放人，他就只好打电话叫老乡拿一万元过去，第二天凌晨，鞠某甲等人前往和阳海民协商，他才被放出来，当天鞠某甲就拿了五千元给阳海民等事实。2、被害人林某丁的陈述，证实2013年1月5日15时许，他们在草埔菜市场赌“牛牛”，潘某做庄，他帮忙，后来了四名外地人，其中一名外地人有参赌，那外地人输了一些钱后，要“寄庄脚”，即每次赢要抽二十元，输就帮出二十元，他们不同意，外地人就说他们出老千，要他们赔钱，眼看没法赌下去，潘某就先离开，那些外地人就抓住他要他赔钱，那参赌男子还拿出一把弹簧刀架在他脖子上，要把他带走，他不肯，那些外地人就对他拳打脚踢，他钻进菜摊桌底下仍被拉出来打，并把他押上一部小轿车上驶经康美镇区后又拐往南安市区方向，路上那些外地人又联系来另外一部车上有两名男子的小轿车接应，他被载到东田的一座石子场，接应轿车上年纪较大的男子，问他要如何处理，他提出五千元，但那男子说要三万元，并要他自己想办法，他就打电话叫朋友潘某、林某丙汇钱，因他朋友没及时汇钱，那些外地人就威胁他，他就再打电话叫林某丙汇钱，后林某丙共汇了一万六千二百元到他农业银行卡账户中，那些外地人就载他到成功开发区在自动取款机上从他银行卡里取走一万六千元，后才雇摩托车工送他走，他就打电话叫林某丙接他并到公安机关报案等事实。3、证人鞠某甲的证言，证实案发当晚，他和阳海民等老乡到叔叔鞠某丙住处赌博，阳海民说鞠某丙用于赌博的牌有问题，和鞠某丙吵了起来，两人相互推搡了两下，阳海民就打电话叫来一些人，强行将鞠某丙带走，他当场就打电话报了警，后来鞠某丙打电话向他们借钱说阳海民要一万元，他们一些老乡就去和阳海民理论，后谈妥赔给阳海民五千元，在凌晨的协商中鞠某丙离开，他们当天18时许就拿了五千元给阳海民等事实。4、证人鞠某乙的证言，证实2012年12月18日晚，他到叔叔鞠某丙的租房时，看到鞠某丙与阳海民等老乡在赌，阳海民说鞠某丙的牌有问题，打电话叫了一些人过来，殴打鞠某丙，并强行将鞠某丙押上面包车带走，后来他听说鞠某丙到第二天凌晨才被放出来，人放出来后他们老乡就拿了五千元给了阳海民等事实。5、证人杨某的证言，证实案发当晚，他有和阳海民等人赌博，阳海民输了一些钱后，认为鞠某丙用于赌博的牌有问题，和鞠某丙吵了起来，但他认为牌没有问题，也没发现有人诈赌等事实。6、证人潘某的证言，证实案发当天15时许，他在康美草埔菜市场和林某丁、林某甲等人打牌赌钱，后有一外省人参与进来，在他和林某丁一起坐庄时，那外省人要“寄庄脚”，他和林某丁不同意，后他先行离开，当时有看到那外省人和林某丁争执，大约5分钟后，他听说林某丁和外省人吵架赶到现场，但在场人说林某丁被那几名外省男子持刀威胁并用小轿车强行载走，他就马上打电话告诉许某，许某开车追去，但没追到，他们就报案了等事实。7、证人林某甲的证言，证实上述案发时间和地点，他看到林某丁等人在赌博时，有一名外省男青年要“寄庄脚”，林某丁不同意，那些外省男青年就说林某丁出老千，对林某丁拳打脚踢，一名外省男青年还拿出一把刀强行将林某丁押上一部车牌用纸遮起来的小轿车载走等事实。8、证人傅某的证言，证实上述案发时间和地点，她看到林某丁等人在赌博时，林某丁和外省男青年吵架，那些外省男青年对林某丁拳打脚踢，一名高个外省男青年还拿出一把刀架在林某丁脖子上，林某丁钻进菜摊底下，那些外省男青年仍将其拉出来推进一部车牌用纸遮起来的小轿车载走等事实。9、证人林某乙的证言，证实上述案发时间和地点，他看到四名外省男青年围着林某丁吵，说林某丁出老千，一名外省男青年还拿出一把刀架在林某丁的脖子上，将林某丁押上小轿车往康美镇区方向逃窜等事实。10、证人林某丙的证言，证实2013年1月5日15时许，他在草埔菜市场后面的家中看电视时，听到喊声下楼后看到一名男子拿刀架住林某丁的脖子，其他人围着殴打林某丁，就赶紧返回家中拿了水管冲出去，但林某丁已被押上车往洪濑方向逃窜，他就又返回家中找人驾车追去，到康美宝福加油站时碰到许某也正开车追赶，因追不上，他们就到康美派出所报警，后他接到林某丁的电话说对方要三万元才肯放人并叫他借钱，他共汇了一万六千二百元到林某丁的银行账户中，到晚上9时许，他打电话给林某丁，林某丁说在溪美成功开发区附近，他们就去将其接回并到公安机关报了案等事实。11、证人许某的证言，证实上述案发时间和地点，他听潘某说有人打架驾车赶往现场，到兰田村路口时，看到一部车牌用纸遮起来的小轿车停下后又往洪濑方向开去，现场本地人又对其指指点点，他就加大油门追过去，在宝福加油站附近的路段时，那车停到路边，一名男子下车准备走到后车厢，他就拿起车上的锄头柄走过去，并在那部车逃走的过程中用锄头柄朝那部车的后厢砸了一下等事实。12、证人汪某的证言，证实她知道男朋友白某被上网通缉后，经查问，白某告诉她说是他和几个老乡将一个打牌出老千的人带到东田的一个山上，恐吓其拿钱出来的事情，她就动员并带白某向公安机关投案等事实。13、证人戴某的证言，证实上述案发时间和地点，有一名男子到她便利店买了一圈胶布，后看到那名男子驾驶一部小轿车将林某丁载走等事实。14、同案犯冉景江的供述，证实案发当天，阳海民打他电话说赌博被人出老千，有抓了一个本地人，让他帮忙处理，后来，白某也有提出将人带往东田等事实。15、辨认笔录及照片，证实经各被害人及证人分别辨认，对四被告人进行确认；经四被告人先后辨认，分别进行相互确认并确认作案现场。16、银行交易明细，证实案发当天，被害人林某丁的农业银行卡账户中，他人存入人民币一万六千二百元，并在自动柜员机被取走人民币一万六千元的事实。17、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法向被告人冉建林扣押证物一辆吉利牌小轿车及一捆透明胶布的事实。18、疾病证明书及法医鉴定书，证实被害人林某丁案发当天被殴打致伤，且其损伤程度未达轻微伤的事实。19、归案经过，证实被告人冉建林、白康、阳海民相继被抓获归案，以及被告人白某主动向公安机关投案的归案情况。20、被告人阳海民的供述，在公安机关审讯中供认，2012年12月18日22时许，他叫白康用电动车载他去水头镇东泉村鞠某丙开的麻将馆玩“炸金花”赌博，他输了一些钱后觉得扑克牌有问题，就和鞠某丙发生纠纷，后打电话给白康让其叫几个人过来帮忙，白康等人开了一辆金杯面包车过来，他们将鞠某丙架到金杯车上载到埕边村庙下的大树边，他们将鞠某丙围起来，问要如何处理，鞠某丙就打电话叫老乡送钱过来，后鞠某丙的一个老乡打电话约他在金明酒店门口见面，经见面后他们就没再对鞠某丙进行看管，12月18日18时许，鞠某丙的老乡有拿了五千元给他们，他们也就不再找鞠某丙的麻烦了；2013年1月5日15时许，他和白康、冉建林、王长生驾车到康美草埔菜市场内赌博，他怀疑坐庄的本地男青年出老千，但那坐庄男青年跑掉，他就抓住负责收钱的另一名本地男青年，要其还钱，双方发生争执，他们就对其进行殴打，他还顺势拿起菜摊桌上的一把剃毛刀对其威胁，要其还钱，因那收钱男青年说没钱，他们就将其押上车载向南安市区，在路上，他打电话联系冉景江说有两部车追他们，并说他们抓了一个人要出老千的人退钱，冉景江叫他将车开往南安市区并约好在泊捷酒店会合，后冉景江的车将他们带到一处山上，下车后，冉景江要那收钱男青年赔偿三万元，到了晚上，那收钱男青年说有人汇了一万六千元，他们就载那收钱男青年到自动取款机取走那一万六千元，后才雇摩托车让其离开等事实。21、被告人白康的供述，供认2012年12月18日晚上，他载阳海民去赌博后，不久阳海民有打电话说其与人吵起来要他叫人过去，他就叫了几个老乡驾驶一部面包车前往，到现场后，阳海民打了对方一名男子，他们有人拿出水管，后将那名男子押上车载往一座庙边，阳海民有叫那名男子拿钱出来，后来，那名男子的老乡有过来并答应第二天给钱，后来那名男子就走了；并供认了参与起诉书指控的第2起犯罪。22、被告人冉建林的供述。23、被告人白某的供述。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。被告人阳海民以诈赌为由向被害人鞠某丙索要钱财的事实，有被害人鞠某丙的陈述、同案被告人白康的供述及相关证人证言等证据证实，被告人阳海民在公安机关审讯中也供认了对被害人鞠某丙进行殴打、挟持等犯罪事实，能相互印证，足以认定。因此，被告人阳海民提出他们在起诉书指控的第一起犯罪中没有向被害人索要钱财的辩解，不能成立，不予采纳。本院认为：被告人阳海民、白康、冉建林、白某分别伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，其中被告人阳海民、白康参与两起数额达人民币21000元，被告人冉建林、白某参与一起数额达人民币16000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案被告人主观上均以非法占有为目的，客观上当场实施了足以压制被害人反抗程度的暴力、胁迫手段，并当场劫取了被害人财物或迫使被害人过后在持续严重的精神强制下交付财物，其行为符合抢劫罪的构成，因此，被告人阳海民提出其行为不构成抢劫罪的辩解，以及被告人阳海民、白某的辩护人分别提出被告人阳海民、白某的行为不构成抢劫罪的辩护意见，均不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人阳海民起意并为主施犯罪，被告人白康受召集后积极实施犯罪，被告人阳海民、白康均是主犯；被告人冉建林、白某是从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，被告人白康提出他是从犯的辩解，不能成立，不予采纳。被告人白某案发后主动向公案机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，被告人白某的辩护人提出被告人白某是从犯，有自首情节，建议对被告人白某从轻或减轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人白康、冉建林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳海民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人白康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人冉建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年4月21日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）四、被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）五、责令被告人阳海民、白康共同退出抢劫违法所得赃款人民币5000元，返还被害人鞠某丙；责令被告人阳海民、白康、冉建林、白某共同退出抢劫违法所得赃款人民币16000元，返还被害人林某丁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年八月二十九日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。