浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第1467号原告：浙江××汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道××假日阳光××室。法定代表人：周某某。委托代理人：冯甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：上海市××区淞××路××号。代表人：陈某某。委托代理人：沈甲。被告：上××司。法定代表人：王某。委托代理人：张某某、费甲。原告浙江××汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保宝山支某司）、上××司（以下简称华星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯甲、被告中保宝山支某司的委托代理人沈甲、被告华星公司的委托代理人张某某、费甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年6月24日14时23分，原告的驾驶员冯乙驾驶浙f×××××客运班车在平兴公路18km路段，因被告的驾驶员江某某驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车违章变道，导致两车发生碰撞，造成客车严重受损及10名旅客受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，江某某负事故的全部责任，冯乙不负事故责任。原告为黄某等旅客垫付医疗费7434.60元、后续治疗费2800元、财产损失200元、生活补偿费500元、交通费567元，并支付车辆维修费29000元、施救费5800元。期间原告车辆停运19天，损失保险费941.85元、车辆折旧费5283.35元、司售人员工资1985元、借款利息损失4088.38元。上述损失合计58600.15元。原告诉至法院，请求判令：1、被告中保宝山支某司在交强险限额内承担责任，其余赔偿款由被告华星公司承担；2、本次诉讼费由两被告承担。被告中保宝山支某司答辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内承担责任。对原告诉请的赔偿项目有异议，原告与案外人自愿达成的协议对两被告没有约束某，协议未经保险公司书面同意，保险公司有权对赔偿项目的数额重新核定。原告公司的章程规定对两被告没有约束某。被告华星公司的答辩意见与被告中保宝山支某司一致。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料一、事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及责任承担。二、挂号单9份、黄某的医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，俞甲的医疗费发票3份、诊断证明1份、病历1份，吕某某医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，沈乙的医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，俞乙的医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，刘甲的医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，刘乙的医疗费发票2份、诊断证明1份、病历1份，邵某某的医疗费发票1份、诊断证明1份、病历1份，腾小妹的医疗费发票1份、诊断证明1份、病历1份，钱某的医疗费发票5份、用药清单1份、病历复印件1份、平湖市第一人民医院急诊护理操作收费乙1份，证明原告为黄某等10名受伤者垫付医疗费7434.60元。三、受伤旅客一次性补偿协议书8份、收条1份、身份证复印件9份、户籍证明1份，证明原告垫付的受伤旅客后续治疗费、财物损失费数额。四、浙江省搬运装卸专用发票1份，证明原告支出车辆施救费5800元。五、修理费发票3份、机动车保险车辆损失确认书1份及零部件更换项目清单1份，证明受损客车维修费29000元。六、浙江省公路客运车辆进站协议书1份、浙江省公路客运车辆进站协议1份，证明原告损失规费5283.35元。七、领条2份、证明1份，证明受损客车的驾驶员及售票员停运期间工资损失。八、原告公司章程1份，证明原告垫付费用的利息损失。九、发票4份，证明原告支出交通费567元。十、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议1份、保单2份、委托缴费乙2份，证明原告损失保险费941.85元。被告中保宝山支某司及华星公司质证认为，对证据一、证据四、证据五，无异议。对证据二的真实性无异议，具体数额请法院核定。对证据三的真实性无法确认，且协议系原告与案外人自行达成，对两被告没有约束某，原告给付8位案外人的补偿费没有法律依据，不应该由两被告承担，原告给付黄某的误工费也不应该由两被告承担。对证据六的真实性无异议，但是对原告证明的内容有异议，原告要证明其损失应提供进站公司的财务证明，且该费用属于间接损失，不应由两被告承担。证据七，该证据是原告自己出具的，不能作为证据使用，原告支付下属员工工资是其自身的行为，不应该由两被告承担，且该费用也属于间接损失。证据八，原告内部自己制定的规定对被告没有约束某，利息损失属于间接损失，不同意承担。证据九，对出租车发票有异议，出具发票的单位与原告有利害关系，不予认可，且这些交通费是原告将受伤的人送回家的费用，应由原告自己承担，对两张6元的交通费予以认可，对5元的停车费不予认可。证据十，该费用不属于本起案件赔偿范围的费用，没有法律依据。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，因被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据三，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据六、证据七，对其真实性本院予以认定，对原告主张的相关损失本院结合案情予以确定。原告提供的证据八，因不属于交通事故赔偿范畴，故该证据本院不予认定。原告提供的证据九中的交通费发票，本院予以认定，但停车费本院不予认定。原告提供的证据十中的委托缴费乙系由原告自行出具，不具有证明力，故本院以原告提供的2份保单上的金某某定车辆的保险费。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年6月24日14时23分，原告的驾驶员冯乙驾驶浙f×××××大型普通客车沿平兴线由南向北行驶至平兴线18km地点，与同方向行驶至上述地点实施变道的被告华星公司的驾驶员江某某驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车（牵引沪b×××××挂车）发生碰撞，造成两车损坏、浙f×××××大型普通客车内俞乙、俞甲、刘甲、沈乙、腾小妹、刘乙、吕某某、黄某、钱某、邵某某受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，江某某负事故的全部责任，冯乙不负事故责任。事发后，俞乙等10人即被送至平湖市第一人民医院治疗，原告共垫付医疗费7434.60元。医院建议俞乙、俞甲、刘甲、沈乙、腾小妹、刘乙、吕某某、黄某、邵某某各休息3天。当日，原告给付黄某医疗费、误工费共计800元；原告与刘甲签订协议，原告除承担医疗费外，给付刘甲后续治疗费300元及财物损失200元；原告与俞甲、吕某某、沈乙、俞乙、刘乙、邵某某、腾小妹签订协议，原告除承担医疗费外，各给付俞甲等6人后续治疗费300元，给付刘乙后续治疗费400元。原告支付施救费5800元、修理费29000元。又查明，浙f×××××大型普通客车系营运车辆，事发后至2010年7月12日修理完毕，该车每年交纳保险费11793.60元。另查明，沪b×××××重型半挂牵引车及沪b×××××挂车均在被告中保宝山支某司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。江某某系被告华星公司员工，在执行职务时发生本案交通事故。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。对于超过责任限额的部分，在机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沪b×××××重型半挂牵引车及沪b×××××挂车均于事故发生前向被告中保宝山支某司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中保宝山支某司应在2份强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。江某某负事故的全部责任，故在被告中保宝山支某司赔偿后超额部分由江某某承担全部的赔偿责任。因江某某系被告华星公司员工，在执行职务时发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告华星公司承担。原告的损失本院认定为，原告垫付的医疗费，本院按票据金某某认为7434.60元。原告与俞甲等9人（除钱某外）签订的协议书，未征得赔偿义务人的同意，也未提供相关的证据印证，对两被告没有约束某，鉴于该事故确实造成了俞甲等9人受伤，根据原告提供的受害人的门诊病历、诊断证明等证据，俞甲等9人均需休息3天，所以误工费损失属于交通事故造成的合理赔偿范围，超出该损失的赔偿款系原告自行扩大的损失，本院不予支持，该损失本院确定为2032.77元。原告主张已垫付财物损失赔偿款200元，无证据证明，本院不予认定。原告支付的施救费5800元、修理费29000元，因被告均无异议，本院予以认定。原告在事故发生后为运送旅客至目的地及处理交通事故所支出的交通费562元，本院予以认定，但停车费5元不是为处理本案交通事故支出的费用，本院不予认定。由于浙f×××××大型普通客车系营运车辆，故原告主张停运损失的诉讼请求本院予以准许，原告主张的保险费损失，计算有误，本院予以调整，事故车辆的保险费本院确定为每年11793.60元，根据停运时间，保险费损失本院认定为613.91元，其他停运损失，本院结合该车辆应缴纳的规费、司售人员实际发放的工资等因素，酌情认定为5700元（300元／天＊19天）。原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计51143.28元，属于交强险范围内的损失12029.37元由被告中保宝山支某司赔偿，超过交强险的损失39113.91元由被告华星公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告浙江××汽车运输有限公司各项损失12029.37元；二、超过交强险的39113.91元，由被告上××司赔偿；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告浙江××汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告浙江××汽车运输有限公司负担31元，被告上××司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二○一一年三月三日书记员怀笑晶