新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第175号原告阿子只且，男，2004年出生。法定监护人阿子比且，男，1956年出生。委托代理人王××，新疆冬梅律师事务所律师。被告张海民，男，1971年出生。委托代理人张××（系张海民之兄），男，1964年。被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财保公司）。法定代表人李建忠，任总经理。委托代理人刘×，新疆制衡律师事务所律师。原告阿子只且诉被告张海民、被告平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨会杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人阿子比且、委托代理人王××、被告张海民、委托代理人张××、被告平安财保公司的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日19时30分许，被告张海民驾驶新NL09**号小轿车由东向西行驶至阿拉尔市S207线71公里处250米路段十字路口处，遇阿子只古无证驾驶无号牌两轮摩托车沿八团通往S207线公路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致阿子只古受伤，后阿子只古被送往阿拉尔市人民医院抢救，2014年5月3日经抢救无效死亡。被告平安财保公司系新NL09**号小轿车交强险投保公司。原告系死者阿子只古的弟弟。现要求被告张海民赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失214909.09元，被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由两被告承担。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：1、新公交认字[2014]第00051号道路交通事故认定书原件一份，证明：事故发生的经过，被告张海民负此次事故同等责任，死者阿子只古负此次事故同等责任。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认可该证据。2、居民死亡医学证明书原件一份，证明：阿子只古于2014年5月3日经阿拉尔市人民医院抢救无效死亡。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认可该证据。3、阿拉尔市人民医院住院费发票原件一张，证明：阿子只古在阿拉尔市人民医院住院5天，医疗费20573.09元。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认可该证据。4、西昌-成都-乌鲁木齐-阿克苏三个人的飞机票原件9张共10710元，阿拉尔-阿克苏的汽车票1张100元，阿拉尔至库尔勒的汽车票1张133元，阿克苏-吐鲁番-成都的火车票4张共724元，库尔勒-兰州-成都的火车票2张共515.50元，成都-西昌的汽车票1张193元，西昌-金阳的汽车票3张共183元，金阳县-洛觉乡的汽车票20张共200元，证明：事故发生后，阿子只古的三位亲属乘坐飞机从四川省金阳县赶到新疆阿拉尔市的交通费10710元，三位亲属乘坐火车、汽车从新疆阿拉尔市返回四川省金阳县洛觉乡的交通费2048.50元，交通费共计12758.50元。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认为，飞机票超出标准不认可，可按火车票的标准赔偿，返程的交通费认可。5、阿拉尔市茂源旅社住宿发票1张6460元，兰州连铝宾馆住宿发票1张130元，西昌市裕升宾馆住宿发票3张共260元，证明：亲属在阿拉尔市住宿费6460元，在兰州市住宿费130元，在西昌市住宿费260元，共计6850元。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认为，在阿拉尔市的住宿费6460元超出标准，认可三人，每人每天100元，住宿10天即3000元，认可转车途中住宿费390元。6、户口本复印件2份，关系证明原件1份，监护人证明原件1份，户口注销证明原件1份，证明：死者阿子只古是农村户口，原告系死者的弟弟也是唯一的近亲属，阿子比且系原告的监护人。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认可该证据。7、住院病历复印件1份，病情介绍及改名证明原件1份，证明死者阿子只古在阿拉尔医院的抢救经过，医疗费发票上名字阿子只且系医院登记错误，实际应为阿子只古。被告张海民质证后认可该证据。被告平安财产公司质证后认可该证据。被告张海民辩称：事故发生后，我垫付医疗费10287元，垫付丧葬费22000元，这些钱应该在保险公司的赔偿款中扣除，直接支付给我。另外还有交警队作鉴定的费用7610元也是我垫付的，这个钱原告应该承担一半。被告张海民就自己的辩称向本院提供以下证据：1、阿拉尔医院住院患者预交款凭证原件3张，收条原件1张，证明：被告张海民垫付医疗费10287元，丧葬费22000元。原告质证后认可该证据。被告平安财产公司质证后认可该证据。2、阿拉尔交警队证明原件1份，证明：被告张海民垫付鉴定费7610元。原告质证后认为鉴定费应该有正规的发票。被告平安财产公司质证后认为该证据和本案没有关系。3、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单原件1份，机动车辆保险单原件1份，证明：新NL09**号小轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；商业险保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止，商业第三者责任险赔偿限额500000元，事故发生时均在保险期间内。原告质证后认可该证据。被告平安财保公司质证后认可该证据。被告平安财保公司辩称：被告张海民投保了我公司交强险和商业险，我公司在法律规定的范围内予以赔偿。死者的户口是农村户口，按法律规定应按受诉法院所在地标准予以赔偿，也就是新疆维吾尔自治区的标准予以赔偿。死者亲属来新疆阿拉尔乘坐飞机只能按火车的标准赔偿。在阿拉尔市住宿时间过长，按标准我公司最多赔偿3000元。超过交强险赔偿限额的，商业险应该按照责任比例赔偿。被告平安财保公司没有向本院提供证据。经审理查明：1、2014年4月28日19时30分许，被告张海民驾驶新NL09**号小轿车由东向西行驶至阿拉尔市S207线71公里处250米路段十字路口处，遇阿子只古无证驾驶无号牌两轮摩托车沿八团通往S207线公路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致阿子只古受伤，阿子只古被送往阿拉尔市人民医院抢救，2014年5月3日经抢救无效死亡。阿子只古生于2002年10月18日，系农村居民，死前未满十二周岁。原告系死者的弟弟也是唯一的近亲属。事故发生后，死者亲属乘坐飞机从四川省金阳县来新疆阿拉尔市处理此事，处理完后乘坐火车、汽车返回四川省金阳县洛觉乡。2、原告的经济损失为：医疗费20573.09元、住院伙食补助费125元、护理费603.35元、交通费12758.50元、住宿费3390元、误工费2534.07元、死亡赔偿金286260元、丧葬费22021.50元、精神抚慰金20000元，共计368265.51元。3、被告张海民垫付医疗费10287元、丧葬费22000元，共计32287元。4、新NL09**号小轿车车主系被告张海民，该车在被告平安财保公司投保交强险和商业险，保险期间均为2013年5月1日起至2014年4月30日止。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险合同期间内。本院认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人受到侵害死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。我院属新疆生产建设兵团辖区，应按兵团标准计算。被告平安财保公司辩称，死亡赔偿金应按新疆维吾尔自治区的标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。兵团统计局公布的2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元，兵团在岗职工（就业人员）平均工资44043元，每天平均工资为120.67元（44043元÷365天）。原告提交的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、关联性，予以采纳，故本院认定医疗费20573.09元、住院伙食补助费125元（5天×25元/天）、护理费603.35元（5天×120.67元/天）。对原告提交的证据4中三位亲属乘坐飞机从四川省金阳县来新疆阿拉尔市处理丧葬事宜，结合本案客观事实及相关法律规定，没有超出规定的人数及标准，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保公司辩称，飞机票超出标准应按火车票标准赔偿，不符合法律规定，不予采纳，故本院认定交通费12758.50元。对原告提交的证据5，其中在阿拉尔市住宿费6460元，超出法律规定的时间和人数，被告平安财保公司认可3000元及返程途中住宿费390元，故本院认定住宿费3390元（3000元+390元）。原告主张死亡赔偿金286260元（14313元/年×20年）、丧葬费22021.50元（44043元÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张三位亲属处理丧葬事宜误工7天，误工费2534.07元（3×7天×120.67元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，结合本案客观事实及相关法律规定，本院予以支持。原告主张死者住院期间误工费603.35元（5天×120.67元/天），因死者未满十二周岁，没有收入，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计368265.51元（20573.09元+125元+603.35元+12758.50元+3390元+2534.07元+286260元+22021.50元+20000元）。被告张海民提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，予以采纳，本院认定被告张海民垫付医疗费10287元、丧葬费22000元，共计32287元。证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告张海民要求原告承担一半鉴定费，可另行起诉。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆新NL09**号小轿车在被告平安财保公司投保交强险，其交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内，应在交强险限额范围内先行赔偿，即被告平安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。剩余赔偿款248265.51元（368265.51元-120000元），由被告张海民与死者阿子只古按责任分担。由于在本次交通事故中，被告张海民负同等责任，因此，被告张海民应赔偿原告各项经济损失124132.76元（248265.51元×50%）。被告张海民所有的新NL09**号车在被告平安财保公司投保商业险，其赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内，因此，被告张海民的赔偿款应由承保商业险的保险公司全额予以赔偿。被告张海民辩称垫付赔偿款32287元，请求在本案中予以扣除，且原告在诉讼请求中未主张该费用，本院采纳被告张海民的辩称。由于该费用系被告张海民替被告平安财保公司先行垫付给原告的赔偿款，该费用应从被告平安财保公司给原告的赔偿款中扣除，对此款，被告平安财保公司和被告张海民可另行主张，本案不宜一并处理。因此，被告平安财保公司扣除先行垫付的赔偿款后，还应当赔偿原告各项经济损失91845.76元（124132.76元-32287元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告阿子只且各项经济损失120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告阿子只且各项经济损失91845.76元，合计211845.76元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告阿子只且的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一四年八月二十二日书记员  彭俊凤