wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第107号原告：杨某某。委托代理人：杨晓东，马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡某某。原告杨某某为与被告胡某某承揽合同纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：原、被告素有磨床加工业务往来。截止2009年12月20日，双方经核账，被告尚欠原告磨床加工费185000元，并当场由被告出具欠条一份，口头约定上述款项被告在短期内支付。后经原告催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付加工款185000元。本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2009年12月20日尚欠原告磨床加工款185000元的事实。原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。现原告要求被告支付加工款185000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某加工款人民币185000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一一年三月三十一日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第38号申请执行人成忠民，农民。被执行人李桂丽，农民。本院在执行（2010）甬慈观民初字第00197号民事判决书成忠民与李桂丽健康权纠纷一案中，申请执行人成忠民自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李桂丽尚欠申请执行人钟成芳借款11196元及判决确定的利息。被执行人李桂丽应向本院交纳诉讼费246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年三月十一日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第1007号原告：宁波萨克斯汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市横河镇镇北路。法定代表人：胡志章，该公司总经理。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡利民，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司诉被告胡利民买卖合同纠纷一案中，原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司撤回起诉。本案预交受理费3260元，减半收取计1630元，由原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一一年三月十四日代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第490号申请执行丁双鹿，男，1993年5月5日出生，汉族，慈溪市杭州湾初级中学学生，住慈溪市周巷镇长胜市村，公民身份号码:330282199305059170被执行人姚新国，农民，被执行人牛晓星，农民。被执行人王立君，农民，本院在执行（2010）甬慈周民初字第109号丁双鹿诉姚新国、牛晓星、王立君健康权纠纷一案中，查明被执行人王立君下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人丁双鹿自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚新国已履行4000元，三被执行人尚应给付申请执行人27078.86元；另需交纳本案诉讼费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第490号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一一年三月十七日书记员 杜震（代）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00295号原告：张某某。委托代理人：姚某某。委托代理人：吴颖成，男，周至县l48法律服务所法律工作者。被告：姚某。被告：李某某。本院在审理原告张某某诉被告姚某、李某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取．250元，其余250元由原告负担。审判员  王福明二〇一一年三月一日书记员  韩良玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第932号原告吕顺波，1963年2月19日生，汉族，农民，住莱西市。被告孙晓军，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告吕顺波与被告孙晓军财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕顺波于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺波在本案审理期间与被告在庭外就赔偿事宜协议处理完毕，吕顺波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕顺波撤回起诉。案件受理费1787元，减半收取893.5元，速递费60元，共计953.5元，由原告吕顺波负担。审判员  孙吉昌二〇一一年三月二十四日书记员  岳芝敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第717号申请执行人：陈爱君，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩。身份证号：330222196207093180。申请执行人：朱凤强，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩。身份证号：330222196010283159。被执行人：郑志瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东港村郑家浦。身份证号：330222196804263133。本院在执行陈爱君、朱凤强与郑志瑞道路交通肇事罪人身损害赔偿纠纷（2010）甬慈刑初字第1721号一案中，查明郑志瑞无可供执行的财产，申请人陈爱君、朱凤强自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第717号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年三月二十九日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第479号申请执行人沈松海，农民。申请执行人陈士福，农民。被执行人韩立埃，农民。本院在执行（2010）甬慈民初字第00963号民事判决书沈松海、陈士福与韩立埃屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈松海、陈士福自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩立埃尚未履行腾让坐落于慈溪市观海卫镇新义小区3幢13号房屋给申请人沈松海、陈士福。被执行人韩立埃应向本院交纳诉讼费18600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年三月二十八日书记员 杜震（代）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00303号原告：陈某某。委托代理人：陈某甲，系原告之父。被告：宁某某。本院在审理原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  雷俊雅二〇一一年三月二十八日书记员  吕 靖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00355号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。‘委托代理人：张某某，男，48岁，系原告单位职工。被告：郭某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告郭某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作社联社于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  孟雅玲二〇一一年三月二十八日书记员  辛 燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第257号原告司某某。委托代理人谭智安，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。被告赵某某。本院在审理原告司某某诉被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告司某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告司某某负担．代理审判员  贾赟二〇一一年三月二十二日书 记 员  李彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第210号申请人北京益得阳光不锈钢有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区黎冲一路23号2区首层P12层。负责人：徐中，该公司总经理。申请人北京益得阳光不锈钢有限公司佛山分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0102690126的农行慈溪掌起支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月28日、出票金额200000元、出票人慈溪市三酉实业有限公司、收款人宏达机械制造（河源）有限公司、出票行农行慈溪掌起支行、背书人宏达机械制造（河源）有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人北京益得阳光不锈钢有限公司佛山分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月八日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第792号申请执行人胡新国，农民。被执行人王树荣。本院在执行（2009）甬慈观商初字第3882号民事判决书胡新国与王树荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王树荣下落不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人胡新国自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王树荣尚欠申请执行人胡新国借款40000元，应向本院交纳诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年三月二十一日书记员 杜震（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0196号原告：杨金友，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：章腊花，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原告杨金友与被告章腊花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金友、委托代理人柯烈斌，被告章腊花、委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞文贞诉称：2010年2月22日，被告以原告晒垃圾影响其生活为由，赶到原告的家门口，与原告发生口角，继而骑在原告身上对其进行殴打，致使原告身体多处挫伤，事情发生后，原告未得到任何赔偿，综上，原告认为，被告的行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失10315.44元，本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、处方及病历一组，证明原告的伤情及治疗情况。3、病历、检查记录一组，证明治疗情况及伤情。4、医疗费收据一组，证明费用的支出。5、上岗证及工资表一份，证明误工的损失情况。6、刑事附带民事判决书一份，证明原告的受伤系被告所为。被告章腊花辩称：原告的腰部的治疗与争斗没有因果关系，治疗费不予支持，同时503元治疗费没有病历，因此，治疗费只应支持741.44元，原告主张的误工费及误工期间过长，没有医学上的依据，应以15天为限，双方系互相揪打，原告也有过错，应减轻30%的责任，综上，只应支持原告的诉讼请求2021.44元。被告为证明自己的答辩理由，向本院提供以下证据材料：1、繁昌县公安局起诉意见书，繁昌县人民法院刑事附带民事判决书，证明各一份，证明原告自身存在过错，双方系揪打中受伤，应减轻被告的责任。2、被告受伤证明及医疗费发票各一份，证明原告存在过错，被告也受伤治疗。本案经公开审理，经举证、质证和辩论，对当事人提供的证据作如下归纳认定：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2010年2月22日中午，原告与被告因垃圾一事发生争执，继而发生揪打，互用石头打砸，其中，揪打中，原告被被告压倒在地，原告的右部眉头被被告用石头打伤。原告受伤后，分别在村卫生室、县中医院等检查、治疗，诊断为头部、腰部伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，互相揪打，因此，原告存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院认定减轻30%的责任。原告主张误工期限为120天，根据案情，原告为右眉部外伤，腰部伤的治疗为针炙治疗，无明显外伤，只是轻微伤，因此，本院酌定原告的误工期为20天，对被告主张原告治疗腰部的费用，与本案不具有关联性的辩解意见，因未能提供证据排除原告治疗的必要性，因此，不予采信。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费2235.44元；2、误工费1000元；3、交通费300元以上合计人民币3530.44元。被告承担的责任为2474.88元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告章腊花赔偿原告杨金友医疗费等各项损失计人民币2474.88元，于本判决生效后10内付清。二、驳回原告杨金友其余的诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告章腊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年三月三十一日书记员  谢传仙
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第205号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人向园华，男，苗族，1990年9月5日出生于湖南省古丈县，初中文化，农民，家住古丈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)94号起诉书指控被告人向园华犯寻衅滋事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向园华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月30日0时30分许，被告人向园华与宋某、向辉、杨某等人在宁波市北仑区新碶街道A8酒吧门口因琐事与A8酒吧的项某发生争执、推搡，被告人向园华持刀将项某头部、胸背部、肩部等多处砍伤。随后，被告人向园华等人又与闻讯而来的汤少帅、王某等人（均另案处理）在该酒吧门口相互殴打。经法医鉴定，被害人项某胸背部的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人向园华在庭审过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人汤少帅、王某、宋某、杨某等人的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向园华恃强逞能，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向园华能如实交代自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人向园华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2013年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月三十日书记员 郑璐娜(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00312号原告：张某某。被告：王某某。委托代理人：李效忠，男，67岁，住周至县二区镇公安小区36排159号，退休干部。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚一案中，原告张某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由原告负担。审判员  王福明二〇一一年三月二十二日书记员  韩良玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1093号原告邓某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年三月三十一日书 记 员  肖 健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第217号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑镇，男，1981年11月14日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月9日被象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]120号起诉书指控被告人郑镇犯信用卡诈骗罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑镇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2008年5月至6月期间，被告人郑镇的妻子张某向宁波银行股份有限公司象山支行申请办理了卡号为62×××02的汇通贷记卡（人民币贷记卡金卡）1张和卡号为51×××08的汇通贷记卡（国际卡金卡）1张，后张某将该二张信用卡均交由被告人郑镇持有和使用。后被告人郑镇持卡号为62×××02的汇通贷记卡进行取现、消费，至2010年5月25日共透支本金人民币8177.71元；被告人郑镇持卡号为51×××08的汇通贷记卡进行取现、消费，至2010年5月25日共透支本金人民币4839元。综上，被告人郑镇共透支本金人民币13016.71元。后宁波银行股份有限公司多次以短信、催收函和电话的形式向张某催收本金和利息，张某将银行的催收信息均转告给被告人郑镇并要求被告人郑镇尽早还款，且将申领信用卡时所登记的手机号码交与被告人郑镇使用，被告人郑镇在多次收到张某的告知和银行催收短信后超过规定的期限仍不予归还。2010年11月9日，被告人郑镇向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实，并于同日向宁波银行股份有限公司归还了透支本金及部分利息共计人民币16153元。上述事实，被告人郑镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、竺某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、对账单、催收登记表、催收函、存款回单、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑镇以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑镇在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郑镇在案发后积极退还全部透支本金和利息，可酌情予以从轻处罚。被告人郑镇的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款之规定，判决如下：被告人郑镇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年三月三十日书 记 员  赖越超
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29852号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨厚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨厚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨厚萍归还截至2018年4月29日尚欠的透支本金23038.04元，利息1814.86元，违约金1479.42元，并支付自2018年4月30日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告杨厚萍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年3月23日              卡号              5324582093048861                  截至日期              2018年4月29日      欠款金额              本金              23038.04元              利息               1814.86元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨厚萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杨厚萍偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨厚萍支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨厚萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金23038.04元，并支付截至2018年4月29日的利息1814.86元，以及从2018年4月30日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取229.15元，由被告杨厚萍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第960号原告青岛天柱燃气工程公司，住所地：平度市青岛路96号。法定代表人侯宝强，总经理。委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。被告李进明，男，1965年5月15日生，汉族，住平度市。委托代理人李进芳，女，1968年11月16日生，汉族，住平度市（系被告李进明之妹）。原告青岛天柱燃气工程公司与被告李进明确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛天柱燃气工程公司的委托代理人徐贤娟、被告李进明及其委托代理人李进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天柱燃气工程公司诉称，被告不系原告的职工，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李进明辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决认定事实清楚，请求确认原告与被告之间自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系。经审理查明,被告在原告处工作，2010年5月24日原告为被告的社会保险事宜给被告出具证明一份，该证明载明：“证明，李进明同志于1996年7月开始至今一直在我单位上班工作。特此证明。青岛天柱燃气工程公司（印章），2010年5月24日”。2010年10月22日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告之间存在劳动关系。2010年12月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人（被告）李进明与被申请人（原告）青岛天柱燃气工程公司于1996年7月至2010年10月18日期间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2011年1月24日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理中，原告称：原告给被告出具上述证明系在被告以其村里统一安装自来水，如果为其出具上述证明村委可优惠其自负费用的情况下出具的，该证据不能证明被告与原告之间存在劳动关系。被告对此不予认可，而原告未能提供有效证据支持自己的意见。原告提供2002年6月21日其与被告签订的燃气工程安装协议及支款凭证证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告对此亦不予认可。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第674号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,原告给被告出具的证明载明被告自1996年7月至今在原告处上班工作，而原告未能提供有效证据否认该证明的内容，且原告亦未提供其与被告之间已解除劳动关系的相关证据，因此被告要求确认其与原告自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。原告提供其与被告签订的燃气工程安装协议及支款凭证，请求确认与被告之间不存在劳动，依据不足，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：原告青岛天柱燃气工程公司与被告李进明自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛天柱燃气工程公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年三月十五日书记员  王玲玲
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第453号原告郭某某。被告郭某甲。本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告郭某某负担。代理审判员  贾赟二〇一一年三月十八日书 记 员  李彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南民初(一)字第1684号原告覃用成，男，1956年1月30日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，无固定职业，住柳江县。委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。被告柳州开能房地产商务信息有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-1号。法定代表人张云龙，董事长。委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所律师。委托代理人户逢春，广西同望律师事务所实习律师。原告覃用成诉被告柳州开能房地产商务信息有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃用成及其委托代理人黄琳、被告柳州开能房地产商务信息有限公司之委托代理人唐劲松、户逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃用成诉称，原告因资金周转困难，于2008年12月8日和2009年6月27日分别向被告借款6万元和3万元，月利率为4%；第一笔6万元的借款期限约定为5个月。实际付息时间10个月；第二笔3万元的借款期限为3个月。这两笔借款，原告总共向被告支付利息27600元，而且被告都分别在贷款当天预先扣除3个月利息7200元和3600元。原告为了偿还被告的高息贷款，于2009年9月25日与被告签订《房地产行纪合同（代销）》，委托被告将原告位于柳邕路218号（房产证号：10××00），建筑面积为237平方米的房屋出售，出售价不低于48万元。同日，原被告双方还签订了《房屋贷款居间委托书》，由被告垫资191990元代原告偿还银行贷款，原告出具191990元借条给被告（第三笔借款），同时约定被告一个月内将售房款支付给原告。2009年10月12日，房屋售出后，被告不但没有及时将售房款支付给原告，反而欺骗原告房屋没有卖出，原告被迫于2009年10月28日、2009年11月3日分别再向被告借第四笔款5千元和第五笔款3万元。最后三笔借款，在原告委托卖房期间，被告实际收取原告借款利息共计25200元。五笔借款合计316990元，原告向被告共支付利息52800元，多付利息39536.32元，多还借款12000元。综上所述，被告利用原告急于用钱的困境，高息贷款并预先扣除利息，房屋出售后欺骗原告，迫使原告继续向其借款并向其支付高额利息，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求1、判令被告返还原告多付借款利息39536.32元；2、判令被告退回原告多还借款12000元；1、2项合计：51536.32元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告柳州开能房地产商务信息有限公司辩称，原告所述债务由于遗漏当事人，讲导致事实无法查清，遗漏当事人为潘兰秋，因为抵押借款合同是由原告和潘兰秋和被告签订的。原告向被告实际借款数额为340990元，而不是其诉状所说金额。原告无权主张退回所谓的多还借款和利息。被告并没有收到原告主张的多还借款12000元。经审理查明，原告覃用成与妻子潘兰秋于2008年12月8日向被告借款60000元，并订立抵押借款合同，抵押权人为张云龙，加盖被告的公章，合同约定借款期限为5个月。即从2008年12月8日至2009年5月7日止，月利率为2%，借款服务费为2%，当天原告与妻子写一借到张云龙60000元的借条，并在当天支付给被告三个月的利息及服务费等费用。2009年6月27日原告覃用成与妻子潘兰秋又与张云龙订立抵押借款合同，借款30000元，月利率为1%，借款服务费为3%，同样写一收到张云龙30000元的借条，亦于当天支付3个月的利息及服务费等费用。2009年9月27日原告又向陈冠妃借款191990元；2009年10月28日、2009年11月3日原告又向陈冠妃分别借款5000元和30000元。原告为了偿还被告借款，于2009年9月25日与被告签订《房地产行纪合同（代销）》，委托被告将原告位于柳邕路218号（房产证号：10××00），建筑面积为237平方米的房屋出售，出售价不低于48万元。同日，原被告双方还签订了《房屋贷款居间委托书》，由被告垫资191990元代原告偿还银行贷款，原告出具191990元借条给被告，同时约定被告一个月内将售房款支付给原告。同日陈冠妃作为原告覃用成卖房的代理人与购房人韦玉花签订房屋买卖中介服务委托书，房屋售价为480000元，韦玉花为按揭购房，办理完银行手续后才将房款支付给陈冠妃。2009年10月12日，陈冠妃与韦玉花到柳州市房产交易中心递交房屋所有权转移登记申请表。同月26日交易中心办理完产权过户手续，购房人领取房产证。2009年12月29日，中国建设银行放款230000元，韦玉花通过转帐将该款支付给陈冠妃。原告于当于得到钱后，与被告进行结算，偿还了所有借款及利息。原告于2010年9月10日诉至本院，请求1、判令被告返还原告多付借款利息39536.32元；2、判令被告退回原告多还借款12000元；1、2项合计：51536.32元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院于2011年2月17日对陈冠妃和张云龙作谈话笔录，二人均认可在本案中所有借款均是原告向被告公司的借款，并不是向个人借款，还款及利息都是支付给公司。原告的妻子潘兰秋表示对借款知情，同意由覃用成一个人起诉。以上事实，有借条、合同、公证书、收据及当事人当庭陈述等材料所证实。本院认为，民事活动应当遵循合法、公平、诚实信用的原则。原告对于借款的利息已按合同全部履行完毕，故其主张被告应返还超出部分的利息，无法律依据，本院不予以支持。原告主张被告在借款当天是先将三个月的利息扣除，但根据原告提供的证据，原告收到借款时均是全额的，至于原告当天即向公司交纳三个月的利息，并非有悖于法理，不能据此认定被告有违约行为或预先在借款中扣除利息，故原告的此项主张，本院亦不予以支持。原告认为被告在帮其卖房时，于2009年10月12日卖房，但没有及时将房款支付给原告，导致原告多支付两个月的借款利息，根据本院查明的事实，被告是在2009年12月29日才得到银行的转款，且在当天即与原告结清所有借款及利息，故原告主张被告隐瞒已收到房款。但不及时支付给原告的主张，不能成立，对于原告的此项主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃用成的诉讼请求。案件受理费1088元人民币（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一一年三月十八日书 记 员  赵 祎
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第176号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李小斌，曾用名李小龙，男，1987年4月23日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2003年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币2000元；2004年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月26日被浙江省宁海县公安局传唤，次日被取保候审；2010年7月18日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留十二��，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月6日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]124号起诉书指控被告人李小斌犯非法拘禁罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，郑某将（另案处理）分别与沈建光、陈某之间有债务纠纷。2010年1月23日14时许，被告人李小斌与郑某将、沈建光等人至浙江省宁海县跃龙街道北湖宾馆门口将陈某带上轿车，并将陈某分别带至宁海县白溪水库附近、宁波市汽车东站东悦商务酒店、宁波市江东区大步街锦江之星旅馆等地，限制陈某人身自由，逼迫陈某筹钱还债，直至次日11时许，才将陈某送至其象山家中。在宁波市汽车东站东悦商务宾馆内，陈某被限制人身自由期间，被告人李小斌打了陈某一个耳光，沈建光纠集的三名外地男子采用拳打脚踢的方式对陈某进行殴打并将陈某打伤。经鉴定，陈某因本次被打，造成其左侧第二前肋骨折，其所受的伤为轻微伤。2010年7月17日11时40分许，被告人李小斌为向朱某索讨债务，在象山县丹东街道步东路将朱某带至自己的车内，并驾车在象山县大徐镇、爵溪街道、松兰山附近、丹西街道等地徘徊，限制朱某人身自由并多次殴打朱某，逼迫朱某还钱。至次日凌晨，朱某报警，公安民警赶至象山县丹东街道丹峰东路步行街夜排档处将朱某解救，并抓获被告人李小斌。上述事实，被告人李小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述、证人欧某、郑某将、施某、周金媛的证言、宁海县公安局���医学人身损伤程度鉴定书、照片、浙江省罚没财物专用票据、定额罚款收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小斌为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李小斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚和被告人李小斌在拘禁他人期间，具有殴打情节，依法应从重处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人李小斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李小斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月18日起至2012年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  海  波二〇一一年三月十五日书 记 员 黄振贤（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第770号申请执行人西安丰泰装饰有限公司与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1560号民事判决书执行此案。本案在执行中查明，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司办公住址不详，申请执行人亦提供不出可供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第770号案件执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇一一年三月十日书记员  王西平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第784号原告吴某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告薛某某，男，1968年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  蒋英姿二〇一一年三月十四日书记员  张 莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象西商初字第35号原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，下岗职工，住象山县。被告：夏赛琪，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住象山县。被告：周春兰，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住象山县。原告毛跃良与被告夏赛琪、周春兰民间借贷纠纷一案，原告毛跃良于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方己自行协商解决。原告毛跃良向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛跃良撤回起诉。本案案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告毛跃良承担。审 判 员 白锡茂二O一一年三月十七代书记员 赖芒芒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2011)建颜民初字第0024号原告：张龙强。被告：欧振东。原告张龙强与被告欧振东民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告张龙强到庭参加诉讼，被告欧振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙强诉称：被告欧振东分别于2010年8月15日和9月2日各向我借款1万元，约定分别于2010年9月14日和10月2日还清，届期被告未能偿还借款。故具状请求判令被告欧振东偿还借款2万元，并承担案件受理费。被告欧振东未作答辩。经审理查明：2010年8月15日、2010年9月2日，被告欧振东分两次向原告张龙强各借款1万元，并出具借条两份，借条分别载明“借条，今借到人民币壹万元整，（￥10000）,于2010年9月14日前还清，借款人：欧振东，2010年8月15日”；“借条，今借到人民币现金壹万元整，（￥10000）,于2010年10月2日还清，借款人：欧振东，2010年9月2日”。届期被告未能履行还款义务，原告遂于2011年1月4日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告欧振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告欧振东偿还原告张龙强借款2万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。审判员  王正涛二〇一一年三月二十一日书记员  嵇绘宇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0198号原告：俞文贞，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：俞行贞，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原告俞文贞与被告俞行贞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文贞、委托代理人柯烈斌，被告俞行贞、委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞文贞诉称：2010年2月22日，被告的妻子以垃圾影响其生活为由，赶到原告的家门口，与原告的妻子发生口角，继而骑在原告妻子身上对其进行殴打，原告出来予以阻止，在阻止无效的情况下，被告用石头砸原告的脸部，致使原告左眼受伤，并伴有严重的视力下降，综上，原告认为，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失19247.86元，本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、处方及病历一组，证明原告的伤情及治疗情况。3、出院小结检查记录一组，证明治疗情况及伤情。4、医疗费收据及鉴定费收据一组，证明费用的支出。5、误工损失及工资表一份，证明误工的损失情况。6、繁昌县公安局孙村派出所证明一份，证明鉴定费的支出。被告俞行贞辩称：原告的诉讼请求部分没有法律依据，不应该支持，原告也有过错，应减轻30%的责任。被告俞行贞为证明自己的答辩理由，向本院提供以下证据材料：1、繁昌县公安局起诉意见书，繁昌县人民法院刑事附带民事判决书，证明各一份，证明原告自身存在过错，双方系揪打中受伤，应减轻被告的责任。2、被告受伤证明及医疗费发票各一份，证明原告存在过错。3、检查报告单一份，证明同样的检查报告，原告提供的系不真实。本案经公开审理，经举证、质证和辩论，对当事人提供的证据作如下归纳认定：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2010年2月22日中午，原告的妻子与被告的妻子因垃圾一事发生争执，继而发生纠打，后原告与被告用石头互砸，双方均造成一定程度受伤，原告为眼部受伤，损伤程度为轻微伤，被告的伤情，损伤程度为轻伤，2010年12月30日，本院（2010）繁刑初字第0162号刑事附带民事判决书对原告侵害被告的行为进行了判决，2011年1月10日，原告提起本案的民事诉讼。另查明，原告受伤后，分别在村卫生室、县中医院等检查、治疗，诊断为左眼外伤。诉讼期间，根据原告的申请，本院裁定对被告取得的赔偿款进行财产保全。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，进而发生互用石头侵害对方的行为，其中，原告侵害被告的行为已构成故意伤害罪，因此，原告存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院认定减轻30%的责任。原告主张误工期限为176天，根据案情，本院酌定为30天，对原告主张的伤情鉴定费1000元，因属于原告重新鉴定伤情的费用，而原告的伤情为轻微伤，因此，不予支持。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费3935.38元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费400元；4、误工费1500元；5、交通费500元以上合计人民币6535.38元。被告承担的责任为4574.76元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告俞行贞赔偿原告俞文贞医疗费等各项损失计人民币4574.76元，于本判决生效后10内付清。二、驳回原告俞文贞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），保全费220元，合计361元，由原告俞文贞负担270元，被告俞行贞负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年三月三十一日书记员  俞夏银
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00047号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某，该局局长。委托代理人：刘某某，周至县经贸局职工，住该局。被告：周某某。被告：李某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告周某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年3月17日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年三月十七日书 记 员  冯亦华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第687号原告吴晓杰，男，1984年10月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人宋金州，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住平度市。被告李凯，男，1984年7月23日（农历）生，汉族，农民，住平度市。原告吴晓杰与被告李凯合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓杰的委托代理人宋金州参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓杰诉称，2010年9月20日，原、被告经协商一致签订一份“靓客”理发店的合伙协议，协议约定，“靓客”2010年9月19日转让与吴晓杰50%股份并约定不得转让。中途如店因各种情况造成不能正常营业，李凯应退与吴晓杰入股费用。2010年9月21日，原告交给被告50%入股款25000元，现因双方矛盾解除合伙协议，被告已退还原告15000元，尚欠10000元经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告立即返还给原告合伙入股款10000元，诉讼费由被告承担。被告李凯未作答辩。经审理查明，2010年9月20日���原告吴晓杰与被告李凯签订“靓客”理发店合伙协议，协议约定，“靓客”2010年9月19日转与吴晓杰50%股份不得转让。中途如店因各种情况造成不能正常营业，李凯应退回吴晓杰的入股费用，店内一切花销利润二者平分。协议签订后，2010年9月21日，原告依约交给被告50%的入股款25000元。后因双方矛盾解除合伙，被告退给原告15000元，余款10000元被告至今未退还。上述事实，有原、被告双方签订的合伙协议、原告从中国农业银行提款交易回单在案佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间终止合伙协议履行后，被告应当依约退还给原告的入伙资金。被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告李凯于判决生效后十日内，返还给原告吴晓杰合伙资金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年三月二十三日书记员  岳芝敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字��555号申请执行人：徐月江，农民。被执行人：张红辉，农民。被执行人：胡雪芳，农民。本院在执行徐月江与张红辉、胡雪芳民间借贷（2011）甬慈执民字第55号一案中查明，被执行人张红辉、胡雪芳下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人徐月江自愿申请终结执行。被执行人张红辉、胡雪芳尚应支付申请执行人徐月江300000元，另需交纳诉讼费2900元、执行费4400元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第555号案终结执行。申请执行人徐月江发现被执行人张红辉、胡雪芳有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 沈晓东审判员 王治军二〇一一年三月二日书记员 杜 震
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第409号原告董某某。被告杨某某。本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实如依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月三日书记员  李 彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第100号原告:宁波富帆进出口有限公司(注册号：330225000043253）。住所地：宁波市象山县工业示范园区沿区路**号。法定代表人：史敏杰，该公司执行董事。委托代理人：王根强、柯国生，浙江信大律师事务所律师。被告:宁波丰润进出口有限公司（注册号：330200000041389）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路四方区域**号*幢。法定代表人：单嵊华，该公司执行董事。被告:杨韵（公民身份号码：3302031959********）,女,1959年11月9日出生,汉族,住宁波市海曙区。委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。原告宁波富帆进出口有限公司与被告宁波丰润进出口有限公司、杨韵企业借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根强、柯国生、被告杨韵的委托代理人何波到庭参加了诉讼。被告宁波丰润进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波富帆进出口有限公司起诉称:2010年3月25日、4月14日，由被告杨韵提供担保，原告将自有的1200000元借给被告宁波丰润进出口有限公司，但该款两被告逾期后至今未还，原告要求判令：1、被告宁波丰润进出口有限公司归还借款1200000元，并支付相应利息（其中500000元自2010年4月2日起算、700000元自2010年4月23日起算，均按月利率8‰计算至借款还清日止）；2、被告杨韵对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明上述事实,原告提供了以下证据:1.2010年3月25日借款协议1份,用以证明被告宁波丰润进出口有限公司向原告借款500000元,由被告杨韵连带责任保证的事实。2.2010年3月30日至同年4月1日中国民生银行转帐记帐凭证8份，用以证明原告向被告宁波丰润进出口有限公司交付借款500000元事实。3、2010年4月14日借款协议1份，用以证明被告宁波丰润进出口有限公司向原告借款700000元，由被告杨韵连带责任保证的事实。4、2010年4月14日至同年4月22日中国民生银行转帐记帐凭证5份，用以证明原告向被告宁波丰润进出口有限公司交付借款700000元事实。被告宁波丰润进出口有限公司未答辩，也没有证据提交本院。被告杨韵答辩称：担保属实，本案是企业借贷，是无效的，根据担保法，主合同无效，担保合同也应认定无效。被告杨韵没有过错，不需承担责任，即使承担责任也不应超过被告宁波丰润进出口有限公司不能清偿部分的三分之一。被告杨韵没有证据提交法院。原告提供的证据有被告或银行的盖章或签名，本院予以认定。根据上述证据，本院确认以下案件事实：2010年3月25日,原、被告签订了借款协议，约定：被告宁波丰润进出口有限公司向原告借人民币500000元，借款期限自2010年3月25日至2010年7月25日，借款月利息8‰，本借款由被告杨韵无条件承担连带保证责任。两被告在借款合同相应的位置盖了章签了名。同年4月1日前，原告分多次通过银行账户将500000元打入了被告宁波丰润进出口有限公司账户。同年4月14日,原、被告又签订了借款协议,约定：被告宁波丰润进出口有限公司向原告借人民币700000元，借款期限自2010年4月14日至2010年8月14日，借款月利息8‰，本借款由被告杨韵无条件承担连带保证责任。两被告在借款合同相应的位置盖了章签了名。同年4月22日前，原告分多次通过银行账户将700000元打入了被告宁波丰润进出口有限公司账户。上述两笔借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。本院认为：原告将自有资金借给被告宁波丰润进出口有限公司用于正常生产经营，且约定利息不高，故双方间的借款合同关系合法有效，原告要求被告宁波丰润进出口有限公司返还借款并支付利息，本院予以支持。原告与被告杨韵之间的保证合同关系，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告杨韵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁波丰润进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告宁波丰润进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宁波富帆进出口有限公司借款1200000元，并支付相应利息（其中500000元自2010年4月2日起算、700000元自2010年4月23日起算，均按月利率8‰计算至借款还清日止）；二、被告杨韵对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨韵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波丰润进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15753元，减半收取787650元，由被告宁波丰润进出口有限公司、杨韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年三月二十三日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第16号申请人上海乔汇特实业有限公司,住所地上海市浦东历城路70号甲201A室。法定代表人：廖学慧，该公司总经理。申请人上海乔汇特实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0105109917的上海银行慈溪支行的银行承兑汇票出票日期2010年8月13日、出票金额300000元、出票人慈溪市宁利包装材料有限公司、收款人富阳市富明纸业有限公司、付款行上海银行慈溪支行、背书人富阳市富明纸业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人上海乔汇特实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第97号申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。负责人：冯建中，该厂厂长。申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/00030770、出票日期2011年2月22日、出票金额50000元、出票人宁波龙康智能仪表有限公司、收款人浙江得源节水技术有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人浙江得源节水技术有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月23日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年三月三十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民���字第2163号原告：宁波宝洲金属材料有限公司（组织机构代码：76451954-X），住所地：宁波出口加工区天山路9号。法定代表人：车怡斐，该公司董事长。委托代理人：骆红，女，1960年3月12日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市海曙区。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码：25409762-3），住所地浙江省象山县丹城镇金声路10号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托代理人：朱余庆，男，1954年8月28日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。原告宁波宝洲金属材料有限公司(以下称宝洲公司)与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法���用简易程序，由审判员胡飞红独任审理。本案于2010年12月30日、2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告宝洲公司委托代理人骆红及卜未鸣、被告建安公司的委托代理人朱余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝洲公司起诉称：2005年10月8日，原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将公司厂房、综合楼、门卫的土建、安装工程发包给被告承建，合同价款采用可调价格方式确定，暂定为4869588元。2006年7月至同年11月施工期间，被告因工程需要共从原告处领取工程材料价值176263.42元却未支付任何价款。2008年3月6日，原被告因工程施工合同纠纷诉至法院，法院委托中国建设银行股份有限公司宁波市分行对上述工程进行了司法鉴定，确定工程造价为3052036元，但该造价中未包含已被被告领取的材料款176263.42元。2010年8月18日宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书中对上述176263.42元的材料款要求原告另行处理。原告现起诉要求：判决被告立即支付材料款176263.42元。为证明上述事实，原告宝洲公司提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订建设施工合同，约定原告将公司厂房、综合楼、门卫的土建、安装工程发包给被告承建，方式为包工包料；2、（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书一份，证明原告诉请的176263.42元材料款要求原告另行起诉处理；3、被告领料清单一组（54页）及领料单4份，证明施工期间，被告从原告处领取原材料。被告建安公司答辩称：原告诉称与事实不符，本案事实在（2008）甬仑民一初字第460号判决书中已经作出认定，明确原告提供的海关报材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据，即原告主张的该款并未计入工程款。���此请求法院驳回原告的起诉。被告未向法庭提供证据。对原告宝洲公司提供的证据，被告建安公司质证如下：对证据1无异议；对证据2本身无异议，垫付的材料款在一审、二审判决书已经全部理清楚了；证据3领料单上的材料，被告方没有收到过。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告质证无异议，本院对该证据予以认定；证据2系宁波市中级人民法院生效的法律文书，本院予以认定；证据3被告虽然在庭审中不认可，对从原告处领取材料176263.42元的事实，在（2008）甬仑民一初字第460号审理过程中被告认为工程款中不包括送货单部分的材料款，且该事实经本院（2008）甬仑民一初字第460号民事判决书及宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号民事判决书予以认定，对该事实本院予以认定。针对鉴定部门中国建设��行股份有限公司宁波市分行在本院（2008）甬仑民一初字第460号一案鉴定报告的补充说明中载明的“宝洲公司提供的海关报关材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据”，鉴定部门于2011年3月1日出具解释：本次鉴定造价是已包含上述施工方使用的材料费的价格，鉴定价已包含了所有用于本工程的材料价格，不能另行计算。对鉴定部门的解释，原被告均无异议。对鉴定部门出具的解释，本院依法予以认定。根据上述认证意见，本院查明以下事实：2005年10月8日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将公司的厂房、综合楼、门卫、桩基、土建、水电安装等全部建筑安装工程发包给被告承建。在施工中，被告向原告领取价值176263.42元的材料。后因上述工程施工合同纠纷，原被告诉至本院。本院在审理中因当事人申请，委托中国建设银行股份��限公司宁波市分行对上述工程的工程价款进行鉴定。鉴定部门在给法院的补充说明中明确“宝洲公司提供的海关报关材料价格及数量不是合同约定的关于本次工程结算的依据”，本院及中院的一、二审中均认为不应在工程款总额中扣减，双方当事人可另行理直。现鉴定部门在2011年3月1日出具的《对宝洲公司提供的“海关报关材料”的解释》中明确“本次鉴定造价是已包含上述施工方使用的材料费的价格，鉴定价已包含了所有用于本工程的材料价格”。本院认为：原被告签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原被告之间工程价款已在本院（2008）甬仑民一初字第460号一案及宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第403号一案中审结，对于原告垫付材料款问题，在上述案件审理��未予扣减，现鉴定部门在解释中也已明确鉴定价中已包含了所有用于工程的材料价格，因此原告要求被告支付该垫付材料款的请求合理合法，应予支持。被告辩称观点不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司应给付原告宁波宝洲金属材料有限公司材料款176263.42元。该款限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。本案受理费3825元，减半收取1912.5元，财产保全费1270元，合计3182.5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案���预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一一年三月十四日代书记员 张丽丽
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执���字第149-1号申请执行人：郑陈良。被执行人：曾晓平。本院依据已经发生法律效力的泰顺县公证处（2011）浙泰证执字第001号执行证书，业己受理申请执行人郑陈良申请执行被执行人曾晓平借款合同纠纷一案。被执行人曾晓平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人曾晓平的银行存款165000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  叶建克二〇一一年三月二十一日书 记 员  池万澄
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第1286号原告候成海。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告青岛交运集团公司即墨分公司（无组织机构代码）。住所地即墨市大同街30号。法定代表人李德涛，经理。本院在审理原告候成海与被告青岛交运集团公司即墨分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以所诉主体不适格为由于2011年3月7日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告候成海撤回起诉。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告负担。审判员  梅福本二〇一一年三月七日书记员  孙全勇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011���浙金民终字第310号上诉人（原审被告）郑绿琼。被上诉人（原审原告）朱元水。被上诉人（原审被告）黄天越。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人施中南。上诉人郑绿琼因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑绿琼未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人郑绿琼自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按上诉人郑绿琼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金  革审 判 员 郭 松 巍代理审判员 单 晓 剑二〇一一年三月十日代书 记员 金��蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民三初字第8号原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号，法定代表人竺福江，职务：董事长。委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。被告珠海市济生医药连锁有限公司中山三乡大布分店，住所地：广东省中山市三乡镇大布欣荣路14号。负责人莫远红，职务：店长。被告珠海市济生医药连锁有限公司，住所地：广东省珠海市香洲明珠北路68号2栋。法定代表人孟祥福，职务：董事长。上述两被告共同委托代理人缪亚峰、李柟���广东亚太时代律师事务所律师。在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告珠海市济生医药连锁有限公司中山三乡大布分店、珠海市济生医药连锁有限公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杭州民生药业有限公司负担。审 判 长  冯穗波代理审判员  朱慧珊人民陪审员  梁月玲二〇一一年三月二十五日书记���员冯靖琪
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第32号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇沿亭村。法定代表人郑先富，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月5日送达被执行人宁波恒富船业（集团）有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）013号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月七日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3361号申请执行人：周廷江，居民。被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：方黎辉，总经理。本院在执行周廷江与宁波中浩丝绸服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，宁波中浩丝绸服饰有限公司名下暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中浩丝绸服饰有限公司尚应归还申请执行人周廷江加工款人民币27000及相应利息，另需向法院交纳诉讼费237.5元，执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3361号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年三月八日书记员 朱吉锋（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第168号原告：曹某某。被告：中国农业银行周至支行。法定代表人：王某某，任行长。原告曹某某诉被告中国农业银行周至支行（以下简称周至农行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周至农行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我于2005年4月进入周至县农业银行任打字员，原告与被告形成无固定期的事实劳动关系。2007年12月31日被告将我的工作关系以易通公司名义仍然安排在办公室打字，周至农行为我交纳了2007年12月之后的养老保险金，2005年4月至2007年12月31日间的养老保险金至今没有缴。我多次协商未果，无奈于2010年11月申请仲裁，仲裁委员会以超越仲裁时效为由不予受理，现起诉要求被告交纳我的养老保险金6394.30元。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告于2005年4月进入周至县农业银行任打字员，与农行每年签订一次劳动合同。2007年12月31曰被告将原告的工作关系转到易通公司，仍在周至县农业银行工作，开始为原告交纳养老保险。但2005年4月至2007年12月31日的养老保险6394.30元被告单位未交纳，为此原告与被告多次协商无果。原告于2010年11月向周至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申诉超过件裁时效作出西安市周劳仲不字(2020)第13号不予受理通知书，原告收到后即起诉，要求被告及时交其养老保险6394.30元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告应当依照相关法律法规的规定为原告交纳养老保险金，使原告在年老时获得帮助和补偿，被告单位无故不缴纳原告养老保险金违背了法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第一百条之规定，判决如下：限被告中国农业银行周至县支行于判决生效后二十日内补交原告曹某某养老保险金6194.30元。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一一年三月二十三日书记员  韩良玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第163号原告邱仁红，女，1967年3月7日生，汉族，住吉林省靖宇县，现住平度市。原告邓丽娜，女，1986年9月28日生，汉族，住址同上。原告邓丽君，女，1988年7月1日生，汉族，住址同上。以上三原告委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告青岛九联养殖有限公司。住所地：山东省莱西市沽河街道办事处后庄扶村。法定代表人王寿高，总经理。委托代理人秦岱瑞，该公司职工。原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君与被告青岛九联养殖有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽娜及三原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君的委托代理人郭鹏娟、被告青岛九联养殖有限公司的委托代理人秦岱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君诉称，原告的亲人邓某从2008年10月份开始在平度市开设的第28厂上班。2009年10月25日18时许，邓某在田新路与闫建昌驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车相撞身亡。按照有关法律规定，被告应支付给原告丧葬费、一次性抚恤金等非因公死亡待遇，但虽经原告多次向被告要求支付，被告以种种借口拒绝支付。请求依法判令被告支付原告丧葬费1000元、一次性抚恤金21160元、经济补偿金5000元，共计27160元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛九联养殖有限公司辩称，原告的请求缺乏事实根据和法律依据。邓某死亡以后，平度市人民法院（2010）平民三初字第49号民事判决书已经判决保险公司和大货车车主徐胜凯赔偿本案原告各种经济损失125062.84元，及精神抚慰金5000元，该判决已经发生法律效力。根据有关规定，职工因私遭遇交通事故死亡的，按非因公死亡处理，交通事故赔偿已给付有关待遇的，企业不再给付相应待遇。另外，邓某醉酒后驾车的行为严重地违反了交通安全法，属于严重的违法行为，根据规定，凡是参与违法犯罪而导致死亡的，均不享受非因公死亡待遇。因此，被告无需再支付给原告任何非因工死亡待遇。被告属于依法经营的企业，严格按照劳动合同法的有关规定执行，原告请求支付经济补偿金缺乏法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱仁红于1967年3月7日出生，系死者邓某之妻；原告邓丽娜于1986年9月28日出生，系死者邓某之长女；原告邓丽君于1988年7月1日出生，系死者邓某之次女。死者邓某生前系被告青岛九联养殖有限公司的职工，于2008年11月13日填写了《员工入职登记表》、《入职告知确认书》及《员工保证书》，并于2008年11月22日签订了期限为2008年11月13日至2009年11月30日的劳动合同一份。2009年3月1日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》。2009年8月9日，邓某再次填写《员工入职登记表》、《入职告知确认书》及《员工保证书》，于2009年8月18日再次签订了期限为2009年8月9日至2010年8月28日的劳动合同。2009年10月25日18时许，闫建昌驾驶鲁Ｇ×××××号大型货车（拖带无牌挂车）沿田新路由西向东行驶至肇事处，与醉酒后的邓某及其无牌摩托车相撞，致车辆损坏，邓某到场死亡。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明（平公交证字〔2009〕第021号），认定了该交通事故的基本事实。本院于2010年4月2日作出（2010）平民三初字第49号民事判决书，判决如下：“一、被告人民保险公司赔偿原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君各种经济损失244000元，于判决生效后十日内付清。二、被告徐胜凯赔偿原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君各种经济损失178661.2元的70%即125062.84元及精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱仁红、邓丽娜、邓丽君对被告闫建昌的诉讼请求”。该判决中的判决事项已实际履行完毕。2010年6月11日，三原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年10月18日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了三原告的仲裁请求。三原告不服，于2010年11月8日诉来本院。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员（2010）平劳仲案字第363号仲裁卷宗材料及原被告的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，用工单位对职工非因工死亡后所支付的一次性抚恤金（一次性救济费）和丧葬费既是用工单位对职工亲属经济上的补偿，也是对其亲属精神上的安慰，这是用工单位在职工非因工死亡后对自己职工的应当履行的义务，且救济费和丧葬费不是邓某因死亡所支出的直接支出费用，用工单位的上述义务不因交通肇事的对方当事人的赔付而免除。三原告的亲属邓某在与被告青岛九联养殖有限公司存在劳动关系期间发生交通事故死亡，被告青岛九联养殖有限公司应当按非因工死亡的规定支付其亲属一次性救济费和丧葬费，一次性救济费的计算应按邓某死亡时的上一年度的职工平均工资的10个月计付，丧葬费应按1000元的标准计付。三原告主张邓某在与被告青岛九联养殖有限公司解除了劳动合同后再次与被告签订劳动合同之间存在劳动关系，三原告应对其主张负举证责任，原告仅提交被告所出具的2009年4月8日的培训费收据以证明邓某在2009年4月8日至2009年8月18日与被告存在劳动关系，证据不足，其要求被告支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照山东省劳动和社会保障厅《关于调整国有企业因公与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁劳发（1993）343号】、青岛市劳动和社会保障局《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅＜关于调整职工丧葬补助费标准的通知＞的通知》【青劳社（2003）166号】之规定，判决如下：一、被告青岛九联养殖有限公司支付给原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君因邓庆林死亡的一次性救济费21160元（2116元×10个月）、丧葬费1000元，计人民币22160元，限被告青岛九联养殖有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱仁红、原告邓丽娜、原告邓丽君的其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛九联养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  张钧涛二〇一一年三月二十九日书记员  吴 奉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第583号原告成都市音像行业协会。住所地：成都市总府街5号4楼。法定代表人刘南，该协会会长。委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告殷科，男，1968年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都市音像行业协会诉被告殷科侵犯著作财产权纠纷一案中，原告成都市音像行业协会于2011年3月14日向本院提出对被告殷科的撤诉申请。本院认为，原告成都市音像行业协会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市音像行业协会撤回对被告殷科的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告成都市音像行业协会负担。（此页无正文）审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年三月十四日书 记 员  熊崴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民再终字第10号申请再审人（一审被告、二审上诉人）连云港市港龙装饰材料厂，住所地连云港市海州区幸福南路**号。法定代表人柳广泰，厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建省泉州佳宝化工有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业园区E座。法定代表人黄进才，董事长。委托代理人林清荣,福建李林律师事务所律师。申请再审人连云港市港龙装饰材料厂（下称港龙材料厂）与被申请人福建省泉州佳宝化工有限公司（佳宝化工公司）产品质量责任纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）泉民终字第2365号民事裁定，本案按上诉人港龙材料厂自动撤回上诉处理。该裁定已经发生法律效力。2009年6月16日港龙材料厂向本院申请再审。本院决定再审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。港龙材料厂申请再审称，申请再审人已在指定的期限内预交了原二审案件受理费，却没有收到开庭传票，原二审裁定以上诉人港龙材料厂收到开庭传票后不到庭参加诉讼为由，将本案按上诉人自动撤回上诉处理，事实错误，程序不当,且本案原一审判决也存在一事两理等问题。佳宝化工公司辩称，本案原二审法院根据申请再审人在一审答辩状中所载明的住所地邮寄送达开庭传票，不存在地址不详问题，连云港市邮政速递局出具的证明与事实不符，申请再审人的再审申请理由不能成立，其提供的证明法院不应予以采纳。本院审查查明，本院原二审以港龙材料厂在原审答辩状中所载明的住所地向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，开庭时港龙材料厂没有到庭参加诉讼，故本院原二审按上诉人港龙材料厂自动撤回上诉处理。但港龙材料厂在申请再审时向本院提供了连云港市邮政速递局于2007年11月29日给本院出具的一份证明，内容证明：本院寄给港龙材料厂的特快邮件号码为EY114725308CN,该件因收件人地址欠详,无法投出,于2007年10月27日退回泉州,经手人刘松系该局工作人员,特证明收件单位并未收到该邮件。佳宝化工公司质证认为，原二审送达开庭传票不存在地址不祥的事实，邮递部门出具的证明没有事实。本院认为，港龙材料厂在申请再审期间向本院提供了连云港市邮政速递局的书面证明，证明港龙材料厂确实没有收到本院原二审以邮寄方式送达的开庭传票，故本院原二审以上诉人港龙材料厂收到传票后未到庭参加诉讼，按上诉人自动撤回上诉处理不当，应恢复二审程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）泉民终字第2365号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  曾惠勇二〇一一年三月十五日书 记 员  廖丽娟附注法律条文：第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑民初字第691号原告：贺孝耕，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑望周（系被告丈夫），1948年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺孝耕与被告贺亚仙排除妨害纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。2009年7月16日，本案因被告贺亚仙就讼争地域己有厕所的土地使用权登记权属问题提起行政复议而中止诉讼，2011年3月1日恢复审理。本案于2009年4月13日，2011年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告贺孝耕与被告贺亚仙及其委托代理人郑望周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝耕诉称:被告贺亚仙于2003年2月18日未经城建局批准，擅自拆倒后面的小屋，重新扩建加高，紧贴原告贺孝耕老屋大墙，侵占了两家的修屋空隙，由此造成被告贺亚仙屋上雨水流入原告大墙，导致大墙因严重侵蚀而损坏；2004年4月10日，被告贺亚仙乘原告贺孝耕毫不知情的情况下，未经城建局批准，在原、被告用作公共修墙的空地上，借用原告外墙擅自搭建厕所，同时在原告墙边安装自来水龙头，因该处无下水道，被告家厕所的粪便污水满地漫流，严重影响了原告的生活。现要求被告拆除违法搭建的厕所和自来水管道，拆除小屋后墙扩建部分，恢复原状。原告贺孝耕为证明诉称事实，提供房屋平面图1份，宁波市北仑区国土资源局答复函1份,现场照片3张。被告贺亚仙辩称：被告并未侵占原、被告两家的公共用地，早在36年前，被告家后门的空地上就建有厕所，当时原告在扩建房屋时，想拆掉被告的厕所，经村干部协调，才给予保留；2001年11月，因被告改建厕所，原、被告发生纠纷，被告曾于2003年7月诉至法院，原告也未提出过被告侵占公共用地的情形；被告家的房屋维修是经过村镇领导现场观看后批准的，并没有超过土地证的范围；相反，倒是原告贺孝耕多次损坏了被告合法建筑。为证明辩称事实,被告贺亚仙提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意的翻修报告1份，宁波市北仑区新矸镇土地管理所和宁波市北仑区新矸镇人民政府城乡建设办公室的证明1份，本院（2003）甬仑民一初字第870号民事判决书。为查清案件事实，本院对原、被告争议现场进行勘查，并拍摄了照片一组。经开庭举证、质证,原告贺孝耕提供现场照片3张，被告贺亚仙对此无异议;被告贺亚仙提供的（2003）甬仑民一初字第870号民事判决书，原告贺孝耕对此无异议；本院的现场勘查照片一组，原、被告双方对此均无异议；本院对上述证据予以采信。原告贺孝耕提供的房屋平面图1份，被告质证认为，地貌、地形与现在是一致的，有些地方落水管的位置不对；原告贺孝耕提供的宁波市北仑区国土资源局的答复函，被告质证认为与事实有出入，宁波市北仑区国土资源局对此事情未说清楚；被告贺亚仙提供的宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意的翻修报告1份，宁波市北仑区新矸镇土地管理所和宁波市北仑区新矸镇人民政府城乡建设办公室的证明1份，原告贺孝耕质证认为，报告和证明中，对被告贺亚仙的房屋，同意修理，不同意翻建；针对原、被告提供的上述有争议的三项证据，本院结合原、被告庭审陈述进行了审核后认为，上述原、被告提供的证据的真实性予以认定，但与案件缺少关联性，故不予采信。综上证据认定情况，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告贺孝耕与被告贺亚仙系邻居，原告贺孝耕的房屋为南北走向被告贺亚仙房屋为东西走向，原告贺孝耕的房屋的东墙和被告贺亚仙房屋的西墙相邻；上世纪七十年代，原告贺孝耕在扩建房屋时，被告家后门的空地上，已建有简易茅厕；2001年11月，因被告改建厕所，原、被告曾发生过纠纷；2003年2月经有关部门同意，被告对房屋进行了维修和改造;2003年7月被告贺亚仙因原、被告在建房过程中的发生纠纷诉至法院；2004年4月，被告贺亚仙对自家的简易厕所进行了改造，并在自家后门口（原告贺孝耕的房屋的墙边）安装自来水管道和龙头；同年5月，原告贺孝耕向宁波市北仑区国土资源局反映，但未予解决。现因原、被告及周围邻居房屋形成的空地的排水问题而成讼。本院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理房屋维修、排水等方面的相邻关系，不应为琐事发生纠纷；原、被告的房屋现状是根据原有的房屋翻修或改建的，从本案已查明的事实和现场勘查的情况来看，原告贺孝耕在改建房屋时，已有了被告的现有厕所的位置，当时应当考虑到房屋的东侧墙壁已没有在维修时的空间；随着社会的进步和生活水平的提高，被告为提高生活品质对原有房屋进行修建，并在原有的位置上对自家的厕所进行升级和改造，也是合符情理的；被告的房屋落水对原告房屋墙壁的侵蚀问题，从现场勘查来看，被告的房屋的西侧顶部装有水溜，被告的房屋的落水经此阻断，对原告的房屋的东墙影响不大；在原告墙边安装自来水管道和龙头，并未对原告外墙造成损害。原告诉称，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告贺孝耕的诉讼请求。本案受理费80元，由原告贺孝耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐  万  鑫代理审判员 胡    波人民陪审员 王  亚  君二〇一一年三月十三日书 记 员 朱玲萍(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第508号原告王某某。委托代理人马某某。被告韩某某。本院在审理原告王某某诉被告韩某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1956元，司法救助缓交。审判员  王佑国二〇一一年三月二十四日书记员  杨 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）沪一中民四(商)初字第7号之一原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因富士医疗器材（上海）有限公司另案诉上海飞蕾科技有限公司委托合同纠纷一案，案号为“(2011)浦民二(商)初字第80号”，已经上海市浦东新区人民法院受理，尚未作出裁决。因本案的处理与该案的认定事实和判决结果存在法律上的关联关系，同时，经双方当事人申请确认，本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一一年三月十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第207号原告青岛田润食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇驻地。法定代表人黄炳亮，董事长。委托代理人马文杰，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。被告王学芝，女，1965年3月9日生，汉族，住平度市。委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。原告青岛田润食品有限公司与被告王学芝工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛田润食品有限公司的委托代理人马文杰、被告王学芝的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛田润食品有限公司诉称，被告发生交通事故后，到原告公司表示，此事与原告无关，不要求原告承担任何责任，因此请求判决原告不支付被告工伤待遇89132元。被告王学芝辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。经审理查明,2008年12月27日被告到原告处从事食品生产、加工工作，并于当日签订了书面劳动合同，合同期限自2008年12月27日至2011年12月27日。2009年12月8日被告王学芝在下班途中发生交通事故受伤，伤后被送往平度市中医医院住院治疗，住院52天，经诊断其右膝外侧副韧带损害并腓骨骨折、右膝后交叉韧带损害、右膝后外侧结构损伤、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右内侧楔骨骨折、左腓骨小头骨折、右小腿软组织挫伤、头外伤后反应。住院期间的医疗费、伙食补助费由肇事方支付。2010年5月19日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年6月28日该局将其伤认定为工伤。2010年8月20日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，王学芝劳动功能障碍程度为伤残玖级。2009年12月23日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费624元；2、终止双方劳动关系。2010年11月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）王学芝与被申请人（原告）青岛田润食品有限公司之间的劳动关系于2010年10月13日解除；二、被申请人（原告）青岛田润食品有限公司支付申请人（被告）王学芝一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元、停工留薪期工资19200元。三、驳回申请人王学芝的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年12月10日诉来本院。被告王学芝未向本院起诉。在劳动争议仲裁和法庭审理中，原告称：被告发生交通事故后，到原告公司表示，此事与原告无关，不要求原告承担任何责任，被告对此不予认可，而原告未能提供有效证据支持自己的意见。另查明，被告受伤前12个月的月平均工资为1600元。2009年度平度市职工月平均工资为2116元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第627号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告在下班途中发生交通事故受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金12800元（该二项分别以被告受伤前月平均工资1600元为基数支付其12个月和8个月的月平均工资）、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元（该二项分别以2009年度平度市职工月平均工资2116元为基数分别支付12个月和15个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条第三款、《山东省贯彻试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；一、原告青岛田润食品有限公与被告王学芝之间的劳动关系于2010年10月13日解除；二、原告青岛田润食品有限公司支付被告王学芝停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金12800元、一次性工伤医疗补助金25392元、一次性伤残就业补助金31740元，共计89132元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛田润食品有限公负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年三月二十八日书记员  王玲玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第80号原告：胡某某1。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：胡某某2。原告胡某某1为与被告胡某某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某1起诉称：被告因资金周转需要，于2010年5月24日向原告借款9万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款9万元。本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2010年5月24日向原告借款9万元的事实。原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某1借款人民币9万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一一年三月三十一日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第32号申��人青岛伊速科技有限公司,住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号益青科技创新园。法定代表人：梁作元，该公司总经理。申请人青岛伊速科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0101483736的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月19日、出票金额90000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人慈溪市附海镇迪峰机械配件厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市附海镇迪峰机械配件厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人青岛伊速科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第199号申请人张家港市东方电子线缆有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：钱维平，该公司总经理。申请人张家港市东方电子线缆有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103712606的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年4月23日、出票金额10000元、出票人慈溪市天博轴承有限公司、收款人宁波和森轴承有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人宁波和森轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人张家港市东方电子线缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月九日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00317号原告宋某某。被告肖某某。本院在审理原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民，共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告宋某某负担。审判员  张仓仓二〇一一年三月十日书记员  李 彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00601号原告李库，男。被告路银山，男。。本院在审理原告李库与被告路银山劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李库撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告李库负担。审判员  肖公望二〇一一年三月十日书记员  佟 皓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第733号原告:宁波龙星物流有限公司（注册号：330200400017473）。住所地：浙江省宁波市北仑区进港北路*号。法定代表人：史可升，该公司董事长。委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。被告：夏明（公民身份号码：4227211956********），男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：于正喜（公民身份号码：2310271971********），男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告宁波龙星物流有限公司（以下简称龙星公司）为与被告夏明、于正喜债权纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年8月19日进行审理。原告龙星公司的委托代理人卢晓春，被告夏明、于正喜到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解，其中原告与于正喜达成和解协议，原告与被告夏明未能达成协议。本案现已审理终结。原告龙星公司诉称：两被告在任原告公司保安期间,严重违反公司劳动纪律和法律规定,违规使用铁棍、木棍等凶器，造成原告客户驾驶员贾某下颚骨折、六颗牙齿断裂，两被告也被公安机关取保候审。原告为了维持公司经营秩序，替两被告向公安机关申请了取保候审，并赔偿了被害人贾某损失175000元。两被告的行为存在明显过错，依法应承担由此给原告造成的损失。因当时参加群殴的共五个保安，被害人贾某的伤是五个人共同造成的，故要求被告各赔偿原告五分之一,计35000元。原告提供了人民调解协议书、取保候审决定书、授权委托书等证据。被告夏明辩称：本答辩人是维护公司的利益，其本人也是受害者,不应该承担赔偿责任。被告夏明未提供证据。被告夏明对原告提供的前二份证据无异议，但认为后一份证据授权委托书上的字不是其本人所签。经原告的申请，本院调取了相应的公安卷宗，原告对该证据无异议，被告夏明拒绝发表质证意见。经审理，原告与被告夏明对以下事实无异议,本院予以确认:被告夏明原系原告公司的保安。2009年8月26日，案外人贾某与原告龙星公司、被告夏明、于正喜及原告的另外二位保安经人民调解委员会调解达成协议,载明：在2009年7月23日早晨7：30左右,案外人宁波凯创物流有限公司驾驶员贾某开着集卡车，到原告宁波龙星物流有限公司开箱单，把车停在公司南大门门楼通道处。因距开票8点钟还有30分钟，为保持大门车道不堵塞，原告单位值班保安被告夏明上前要其把车开到场内堆场，双方发生了争执，结果贾某从车上拿来了一根一米左右铁棍，夏明见事不好朝南大门逃，贾某在后面挥舞着铁棍追赶。原告公司其他保安于正喜、陈超红、牛建忠看到有人追打同事，有拿雨伞、扫把、木棍也有拿铁棍进行堵击。在堵击中贾某被击中下巴受伤，公司派车送医院治疗，经医院诊断，贾某下颚骨折，下排牙齿约六颗被击断。纠纷发生后，申请方贾某于2009年8月26日向宁波市北仑区大港综治警务工作室提出调解申请，经调解双方达成一致意见:一、被申请方于正喜、陈超红、牛建忠、夏明、宁波龙星物流有限公司一次性给付申请方贾某175000元；二、申请方贾某自愿放弃其他任何法律诉讼及主张；三、今后双方无涉，本案作一次性了结。后原告向案外人贾某履行了175000元的给付义务。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，虽然原告提供的证据不能证明造成案外人受伤的直接责任在于被告夏明，但在引起纠纷，发生公司保安与案外人相互追打事故，被告夏明履行职务欠当，负有过错，应适当负担原告对外已承担的部分赔偿责任。原告的诉请，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告夏明应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波龙星物流有限公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波龙星物流有限公司负担318元，被告夏明负担19.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年三月八日代书记员 徐 烨