.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2014)小民初字第305号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司员工，住太原市。被告胡建安，男，汉族，1958年3月1日出生，汉族，五台县村民，住五台县。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。被告段建国，男，1972年8月15日出生，汉族，五台县公安局干警，住五台县台城镇东米市。被告杨慧，女，1972年10月5日出生，汉族，无业，住五台县台城镇东米市。上述二被告委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告胡建安、被告段建国、被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博，被告胡建安及其委托代理人马占山、被告段建国、被告杨慧的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年3月28日，被告胡建安自原告处购买了序列号为16062、36263的VOLVO-EC360BLC挖掘机两台，并签订了合同号为2011-224、2011-238的销售合同。因被告资金原因无法一次性支付全部货款，分别于同年4月14日、5月9日在原告的协助下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金，并由被告段建国、杨慧承担连带担保责任。但被告胡建安从2012年9月、2013年6月起就不按规定向招银融资租赁有限公司支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还招银融资租赁有限公司已扣租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、请求判令解除原、被告之间签订的合同号为2011-224、2011-238的销售合同，并返还其占有的序列号为16062、36263的VOLVO-EC360BLC挖掘机两台。2、判令被告胡建安支付序列号为16062的挖掘机租金垫款602771.67元，利息168269元，支付序列号为36263的挖掘机租金垫款911239.56元，利息177660元。3、依法判令被告段建国、杨慧对被告胡建安的上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。被告胡建安辩称，诉状中还款数额有问题数额小了，应重新核对数额，我方共买了六台，此案中的两台是别人买的，我方与原告、杨先龙达成三方协议，但原告没有盖章，是杨先龙、李建峰他们买的，约定由他们直接向原告付款，按三方协议，从去年3月20日起所有的费用由实际车主杨先龙支付，我们请求追加实际车主杨先龙参加诉讼。序列号为16062的车在去年6、7月份已由原告方将电脑板取走，现已不能正常工作，从那个时间后的费用不能计算在内。序列号为36263车本身就是段建国是实际车主，此台车的还款责任应由段建国自己来负担，对于解除合同的诉讼请求法院依法判决。被告段建国、杨慧辩称，1、对于杨慧的保证，融资租赁合同中不是杨慧本人的签字和手印，也没有委托其他人办理，不应承担保证责任，2、序列号为16062的挖掘机在2013年3月20日三方协议对还款计划作了变更，但并没有对保证人段建国，根据担保法的规定，段建国不再承担担保责任。经审理查明，2011年3月28日，原告与被告胡建安签订合同号为2011-224、2011-238的销售合同，由被告胡建安购买原告的VOLVO-360挖掘机两台（序列号分别为16062、36263），合同约定每台总价款为1990000元，首付比例15%，首付金额298500元，保证金84575元，保险费89452元，手续费25373元，GPS费6000元，运费40000元，每台首付总计543900元，剩余85%通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款金额1691500元，贷款期限36个月。上述两份销售合同第七条约定，除非买方已按合同付清商品所有款项，否则商品的所有权仍属于卖方。第十一项约定，如果买方（指被告）未按时支付商品款或按揭款，卖方（指原告）可随时通过GPS将设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠款项、赔偿损失。2011年4月1日和4月4日，被告胡建安收到原告交付的挖掘机。2011年4月14日和5月9日，被告胡建安与招银融资租赁有限公司融资租赁分别签订融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，租金利率以起租日为基准日的同期中国人民银行同期贷款基准利率增加140BP,序列号为16062的挖掘机每期租金52849.54元，序列号分别为36263的挖掘机每期租金为52616.17元，有租金支付表，被告段建国、杨慧在上述两份融资租赁合同上签字为被告胡建安的该合同提供不可撤销的连带责任担保。被告胡建安应按照租金支付明细表按期支付租金，但被告胡建安对序列号为16062的挖掘机自2013年6月开始停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，该挖掘机共付款683567.54元，对序列号为36263的挖掘机自2012年9月开始停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，该挖掘机共付款425285.24元。招银融资租赁有限公司依据招银融资租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司以及和原告之间的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购担保责任直接从原告处取得被告胡建安序列号为16062的挖掘机每月所欠租金52849.54元和逾期罚息、序列号为36263的挖掘机每月所欠租金52616.17元和逾期罚息，截止到2014年1月，原告共计为被告胡建安购买的序列号为16062的挖掘机垫付租金602771.67元，为被告胡建安购买的序列号为36263的挖掘机垫付租金911239.56元，利息均按日千分之三计算。因被告胡建安未按时还款，原告将序列号为16062的挖掘机于2013年6月底锁机。后原告起诉，审理中因双方意见分歧较大，本院调解未成。本院认为，原告与被告胡建安之间的销售合同、被告胡建安、段建国、杨慧与招银融资租赁有限公司之间签订的融资租赁合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原告、被告胡建安、被告段建国、杨慧均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告胡建安应当按融资租赁合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告胡建安却违反约定，从2012年9月、2013年6月起未向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。招银融资租赁有限公司依据、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司及原告的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购条款直接从原告处取得租金，原告因此而取得向被告胡建安追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告胡建安主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告段建国、杨慧承担连带担保责任的请求，本院也予以支持。被告胡建安、段建国、杨慧的抗辨理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告山西沃源建筑设备有限公司与被告胡建安之间于2011年3月28日签订的合同号为2011-224、2011-238的销售合同。二、被告胡建安在判决生效后十日内返还原告山西沃源建筑设备有限公司VOLVO-EC360BLC挖掘机两台（序列号分别为16062、36263）。三、被告胡建安在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司为序列号为16062的挖掘机垫付的租金602771.67元及按日千分之三计算的利息168269元，为序列号为36263的挖掘机垫付的租金911239.56元及按日千分之三计算的利息177660元。四、被告段建国、被告杨慧对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21639元，（原告已预交），由被告胡建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一四年四月二十九日书记员郝炯凯