安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0223号原告：徐祖妹，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。原告：刘金金，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。原告：刘家明，男，1941年2月13日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。原告：陈友美，女，1945年2月19日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。四原告共同委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。被告：张理和，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。现羁押在繁昌县看守所。被告：张安祥，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽电力繁昌供电有限责任公司，住所地：繁昌县。组织机构代码：84974667-X。法定代表人：任水华，该公司经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美与被告张理和、张安祥、被告安徽电力繁昌供电有限责任公司（以下简称供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖妹、刘金金及四原告的共同委托代理人张大文，被告张理和，被告张安祥、委托代理人江琦、赵阳，被告供电公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月18日，被告张理和应被告张安祥之邀，合伙私拉电网捕野猪，并约定打倒野猪二人平分，第二天被告张理和携带升压器和电线等工具，在张安祥家门口的稻田里拉电网打野猪，二人连续两晚未果，8月22日下午，被告张理和发现在本村代冲组境内玉米地里有野猪出现的迹象，当天晚上，二被告将电网设置在玉米地里，开始捕野猪，当晚捕野猪未果，二被告便切下电源回家。8月23日晚8时许，由于被告张安祥害怕未到，电话未联系上，被告张理和便独自将电源接上，进行看守到24日的凌晨许，此时受害人刘国胜散步误入玉米地，不幸触电身亡，刘国胜的死亡，给原告家庭带来巨大的精神痛苦和经济损失，被告张理和、张安祥应依法承担赔偿责任，被告供电公司作为区域供电管理部门，未对电力设施尽到管理和巡查维护的义务，留下安全隐患应承担赔偿责任，综上，原告作为受害人刘国胜的亲属，要求三被告连带赔偿原告的各项经济损失270332.20元，本案的诉讼费被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证及相关证明一组，证明原告系受害人刘国胜的亲属，具有原告的主体资格。2、繁昌县公安局侦查卷宗中的相关对被告张理和、张安祥及相证人的讯问笔录一组，证明本案的基本事实情况。3、调解笔录一份，证明张安祥与张理和系合伙关系，愿意承担赔偿责任。被告张理和辩称：我对不起死者的家属，受害人刘国胜触电死亡是事实，原告要求我赔偿，我确实没有这个能力。被告张安祥辩称：对死者家属表示道歉，张安祥不构成侵权，与受害人的死亡没有直接的因果关系，当晚张安祥没有参与，主观上无过错，不应承担民事赔偿责任，原告的部分请求没有法律依据，部分请求过高，请求驳回对张安祥的诉讼请求。被告张安祥为证明其主张，向本院提供以下证据材料：繁昌县公安局解除取保候审决定书，证明受害人刘国胜的死亡与张安祥的行为无因果关系。被告供电公司辩称：原告起诉我公司，没有任何事实和法律依据，供电公司没有任何过错，请求法庭驳回原告对供电公司的诉讼请求。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院均酌情综合予以认定。经审理查明：原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美分别系受害人刘国胜的妻子、儿子、父母。刘家明、陈友美夫妻共生育了五个子女，其中受害人刘国胜为1969年12月9日出生。2010年8月18日，被告张安祥发现自家门前的稻田里有野猪出没的迹象，遂打电话告诉被告张理和，8月19日，被告张理和将电线、升压器等工具带到该稻田处进行了安装，用拉接的电网捕野猪，19日晚、20晚，被告张理和与被告张安祥共同在稻田附近守候，未发现野猪。随后将电线、升压器等工具存放在被告张安祥家中。8月22日，被告张理和听说在本村代冲组境内玉米地里有野猪出现的迹象，被告张理和用车辆将电线、升压器等取回，当天晚上，被告张理和、张安祥共同将拉接的电网设置在该玉米地里，开始捕野猪，当晚捕野猪未果，二被告取下电源线与升压器，地线与玉米地周边的电线没有收取。8月23日晚8时许，被告张理和来到该玉米地地段，因未见到张安祥，于是用电话与张安祥进行联系，未联系上张安祥，于是被告张理和独自拉接好电线，安装好升压器，接通电源，一人看守捕野猪的动静，24日凌晨许，受害人刘国胜在该玉米地处，触及电网身亡。原告于2011年1月24日向本院提起民事诉讼，要求三被告连带赔偿原告的各项经济损失270332.20元，本案的诉讼费被告承担。另查明，被告张理和因私自设置电网，以过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。此外，繁昌县公安局经侦查，认为不宜对被告张安祥追究刑事责任。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。依据法律的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，被告张理和与被告张安祥在23日前的几次共同拉接电网的行为和被告张理和与张安祥在22日对地线和玉米地周边的电线未及时收回的行为，与23日被告张理和一人接通电源行为的结合，导致受害人刘国胜触电网死亡，两被告均实施了共同的行为，对受害人的死亡存在不同程度上的过失。由此，本院认定，被告张理和承担的责任比例为70%，被告张安祥承担的责任比例为30%。同时因行为的结合紧密，被告张理和与被告张安祥应承担连带赔偿责任。对被告张安祥认为不承担侵权责任的辩解意见，因其实施了拉接电网的行为，尤其是对地线及玉米地的电网未收回的行为，直接引发受害人触电身亡，且其对电网可能致人死亡是明知的，却过于侥幸，存在过失，因此，本院对其辩解意见不予采信；对原告要求供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，因属于被告张理和私自偷接电供电公司的电源，是张理和私设电网的侵权行为，造成受害人死亡，因此，供电公司依法不承担侵权责任。二、经审核，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金5285×20+8826+12039=126565元；2、丧葬费14829元；3、处理丧葬事宜的相关费用2000元；4、精神损害抚慰金，原告主张80000元，本院酌定为50000元；以上合计人民币193394元。被告张理和承担的赔偿责任为135375.80元。被告张安祥承担的赔偿责任为58018.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、二十八、二十九条的规定，案经院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张理和于本判决生效之日起十日内赔付原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美人民币135375.80元。二、被告张安祥于本判决生效之日起十日内赔付原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美人民币58018.20元。三、被告张理和与被告张安祥相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元（原告预交3855元，缓交1500元），由原告徐祖妹、刘金金、刘家明、陈友美负担1500元，被告张理和负担3000元，被告张安祥负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年五月六日书 记 员  谢传仙