上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11205号原告杜XX。委托代理人臧XX。被告上海XX汽车零部件配装有限公司。委托代理人诸葛XX。被告中国XX保险股份有限公司上海市分公司。委托代理人王XX。原告杜XX与被告尚XX、上海XX汽车零部件配装有限公司（以下简称XX公司）、中国XX保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人臧XX、被告XX公司的委托代理人诸葛XX到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告尚XX的起诉，本院口头裁定予以准许。被告XX上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜XX诉称，2013年5月18日4时00分，原告驾驶皖XX小型轿车于S20外侧近XX路口往右变道过程中，适遇尚XX驾驶被告XX公司所有的沪XX牵引车后挂沪XX挂挂车在原告所驾车辆右侧相邻车道同方向行驶至此，两车相撞，原告受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，本次交通事故由原告杜XX承担主要责任，尚XX承担次要责任。经查，尚XX所驾车辆在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）927.90元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、误工费1，820元（按每月1，820元计算1个月）、拖车费4，550元、车辆维修费35，000元、护理费280元（按每天40元计算7天）、营养费280元（按每天40元计算7天）。尚XX垫付了其中的1，200元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：被告XX上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告XX公司承担赔偿责任。被告XX公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。尚XX是本公司职工，认可其行为系职务行为，同意由公司对外依法承担赔偿责任。对医疗费、误工费、拖车费、车辆维修费、鉴定费无异议；护理费、营养费要求按照每天30元计算7天；律师费认可1，500元。尚XX先行垫付了1，200元，该1，200元在本案中作为公司为原告垫付的钱款处理，事后由公司和尚XX内部结算，要求在本案中一并处理。此外，要求原告提供验伤通知单、原始病历、保险公司的车辆维修询价单和有价格明细的修理清单。被告XX上海分公司书面辩称，医疗费，原告应当提供在医院治疗的具体清单、发票，医疗费中的非医保部分不予认可，不属于保险公司的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可，具体金额以法庭对相关证据原件的审核为准；误工费，原告需提供出险前一年的个人税单、与公司签订的劳动合同、收入证明、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明，现原告未予提交，故不认可该项请求；营养费、护理费，认可按每天30元，各计算7天，金额均为210元；鉴定费、拖车费、律师费，均不属于交强险的赔偿范围，不予认可；车辆维修费，未经保险公司定损部门定损，不予认可。经审理查明，2013年5月18日4时00分，原告驾驶皖XX小型轿车于S20外侧近XX路口往右变道过程中，适遇被告XX公司员工尚XX驾驶公司所有的沪XX牵引车后挂沪XX挂挂车在原告所驾车辆右侧相邻车道同方向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损。经浦东交警支队认定，本次交通事故由原告杜XX承担主要责任，尚XX承担次要责任。原告伤后被送往上海市第七人民医院治疗，共花费医疗费927.90元。原告车辆被拖离事故现场，发生拖车费4，550元。原告的车辆损失经被告XX上海分公司定损为35，000元，原告实际支出35，000元用于车辆维修。原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费3，000元。尚XX所驾沪XX牵引车及沪XX挂挂车均在被告XX上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，每份交强险的死亡伤残赔偿限额均为110，000元，医疗费用赔偿限额均为10，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元。沪XX牵引车还在被告XX上海分公司处投保了商业三者险，保险限额为200，000元，有不计免赔约定。尚XX已先行向原告垫付了1，200元。被告递交尚XX出具的同意书一份，载明尚XX同意其垫付的费用在本案中作为XX公司垫付的费用处理，双方内部自行结算。审理中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行了法医学鉴定。2014年5月13日，鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杜XX头部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30日、营养7日、护理7日。原告垫付了鉴定费1，800元。以上事实，由原告杜XX提交的道路交通事故认定书、交强险保单、尚XX的驾驶证、沪XX牵引车及沪XX挂挂车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、疾病证明单、疾病诊断证明、放射诊断报告单、医疗费收据、道路清障施救牵引服务告知作业单和牵引费发票、机动车辆保险损失确认书及附照、修理清单、修理费发票、律师费发票，被告XX公司提交的收据、说明、商业三者险保单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定原告承担事故的主要责任，尚XX承担事故的次要责任，而尚XX所驾肇事车辆已在被告XX上海分公司处投保了两份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告XX上海分公司就交强险范围内的合理损失在两份交强险的限额内予以赔偿，不足部分由XX上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内按照主次责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的，则应由被告XX公司作为尚XX职务行为后果的承担者承担30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额均属合理，本院均予支持。误工费1，820元、护理费280元，共计2，100元由被告XX上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付。医疗费927.90元、营养费280元，共计1，207.90元由被告XX上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付。拖车费4，550元，车辆修理费35，000元，共计39，550元中的4，000元，由被告XX上海分公司在交强险财产损失赔偿项下直接赔付，超出交强险限额的35，550元，由被告XX上海分公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%，即10，665元。律师费，该3，000元损失不属交强险及商业险赔付范围，且金额合理，无需再按责任比例分担，由被告XX公司自行赔偿。综上，被告XX上海分公司应在交强险范围内赔偿原告7，307.90元，在商业三者险范围内赔偿原告10，665元。被告XX公司应赔偿原告3，000元，尚XX同意其垫付的费用作为公司垫付的费用进行处理，故扣除该1，200元后，被告XX公司还应赔偿原告1，800元。被告XX上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国XX保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告杜XX7，307.90元；二、被告中国XX保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杜XX10，665元；三、被告上海XX汽车零部件配装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX1，800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.50元，由原告杜XX负担277.50元，被告上海XX汽车零部件配装有限公司负担218元；鉴定费1，800元，由原告杜XX负担1，260元，被告上海XX汽车零部件配装有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一四年八月八日书 记 员  胡歆旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。