上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44491号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2013）浦民一（民）初字第44491号原告吴孝璜。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告钱宇峰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告上海巴士一汽公共交通有限公司。法定代表人赵建国。委托代理人储祥生。委托代理人马祖建。原告吴孝璜诉被告钱宇峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海巴士一汽公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君静、被告钱宇峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人邵丹、被告上海巴士一汽公共交通有限公司委托代理人储祥生、马祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝璜诉称，2013年5月28日9时30分左右，被告钱宇峰驾驶沪A7XX**小型轿车沿上海市浦东新区东方路由南向北行驶至浦建路北约50米处，遇被告上海巴士一汽公共交通有限公司单位驾驶员胡德旺驾驶牌号为AH2602大型普通客车沿东方路同向行驶至上述地点，胡德旺为避让被告钱宇峰，采取制动措施，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱宇峰负事故主要责任，胡德旺负事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海交通大学附属仁济医院就医。2014年2月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人吴孝璜左上肢交通伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息期150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费人民币1，335.60元（以下币种同）、交通费416元、家属的火车票损失558元、营养费4，200元（每天40元，计105天）、护理费4，928元（每天56元，计88天，已扣除了在住院期间由被告上海巴士一汽公共交通有限公司垫付的17天的护理费）、住院伙食补助费510元（每天30元，计17天）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金2，000元、律师代理费3，000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告钱宇峰承担70%，被告上海巴士一汽公共交通有限公司承担30%，被告钱宇峰承担的70%部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内先行赔偿。承认被告上海巴士一汽公共交通有限公司另外为原告支付过医疗费38，036.90元、住院期间护理费896元，同意在本案中一并处理，其中305.40元为伙食费，同意在赔偿款中扣除。被告钱宇峰辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议，同意依法承担赔偿费用。与被告上海巴士一汽公共交通有限公司意见一致。被告上海巴士一汽公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议，同意依法承担赔偿费用。对于原告提出的医疗费的真实性没有异议，但对于治疗的关联性和必要性有异议；对于交通费认可186元，对于其余的在原告住院期间产生的交通费不予认可；不同意赔偿原告家属的火车票损失、精神损害抚慰金；同意赔偿原告提出的鉴定费、律师代理费；营养费认可每天30元，按90天计算；护理费认可每天30元，按90天计算；住院伙食补助费认可每天20元。被告上海巴士一汽公共交通有限公司另外为原告支付过医疗费38，036.90元、住院期间护理费896元，其中305.40元为伙食费，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿费用。对于原告提出的医疗费的真实性没有异议，但对于治疗的关联性和必要性有异议；对于交通费认可186元，对于其余的在原告住院期间产生的交通费不予认可；不同意赔偿原告家属的火车票损失、精神损害抚慰金；对于被告上海巴士一汽公共交通有限公司提出的医疗费38，036.90元、住院期间护理费896元的真实性予以认可，但对于其中三张小票的费用不予认可。对于医疗费的承担要求扣除其中的非医保部分。营养费认可每天30元，按90天计算；护理费认可每天30元，按90天计算；住院伙食补助费认可每天20元。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年5月28日9时30分左右，被告钱宇峰驾驶沪A7XX**小型轿车沿上海市浦东新区东方路由南向北行驶至浦建路北约50米处，遇被告上海巴士一汽公共交通有限公司单位驾驶员胡德旺驾驶牌号为AH2602大型普通客车沿东方路同向行驶至上述地点，胡德旺为避让被告钱宇峰，采取制动措施，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱宇峰负事故主要责任，胡德旺负事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海交通大学附属仁济医院就医。2014年2月26日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：“被鉴定人吴孝璜左上肢交通伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息期150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告住院期间为2013年5月28日上午至2013年6月13日上午，共计16天。住院期间，被告上海巴士一汽公共交通有限公司另外为原告支付过医疗费38，036.90元、住院期间护理费896元，其中305.40元为伙食费。原告提交的交通费单据中的230元为原告住院期间发生，对此，原告称系原告家人去医院看望原告而发生。另查明，本案中发生交通事故的沪A7XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险），商业第三者责任保险的保险金额为500，000元。以上事实，由原告吴孝璜提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，被告上海巴士一汽公共交通有限公司提交的医疗费发票、护理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故受伤，被告钱宇峰负事故主要责任，胡德旺负事故次要责任，故赔偿责任应由被告钱宇峰承担70%，胡德旺承担30%，胡德旺系被告上海巴士一汽公共交通有限公司驾驶员，当时系在履行职务，故胡德旺的赔偿责任应由被告上海巴士一汽公共交通有限公司承担。本案肇事车辆投保了机动车第三者责任保险，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的医疗费由相应证据予以证明，本院予以确认；原告提出的交通费中的186元，各方没有争议，本院予以确认，原告提出的另外230元交通费系原告家人看望原告所花费，原告并未指出是否系必要的陪护人员所应当花费的，对此本院酌情确定为120元，故交通费本院确定的数额为306元；根据原告伤情，营养费本院确定为每天30元，期限应以鉴定意见书确定的一、二期营养期限为准；原告提出的护理费每天56元，具有合理性，本院予以确认，期限应以鉴定意见书确定的一、二期护理期限为准；住院伙食补助费本院确定为每天20元，期限应以住院记录的16天为准；原告提出的家属的火车票损失、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；被告上海巴士一汽公共交通有限公司提出的医疗费37，731.50元（已扣除其中的305.40元伙食费）中31元为食品支出，该费用应认定为被告上海巴士一汽公共交通有限公司对原告的自愿补偿，应由被告上海巴士一汽公共交通有限公司自行承担，其余费用有相关证据证明，本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除医疗费中的非医保部分，但未能提出证据证明原告的此项支出为非必要支出，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司该项主张本院不予认可；原告提出的鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，属于合理范围，本院予以认可。根据保险合同，鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围，应由被告钱宇峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分担。对于被告上海巴士一汽公共交通有限公司为原告垫付的款项，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴孝璜交通费306元、护理费5，880元，合计6，186元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴孝璜营养费3，150元、住院伙食补助费320元、医疗费6，530元，合计10，000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴孝璜医疗费22，754.27元；四、被告钱宇峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴孝璜鉴定费1，260元、律师代理费2，100元，合计3，360元；五、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴孝璜医疗费9，751.83元、鉴定费540元、律师代理费900元，合计11，191.83元；六、原告吴孝璜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士一汽公共交通有限公司38，901.90元；七、驳回原告吴孝璜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，254元，减半收取计627元，由被告钱宇峰负担438.90元，被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担188.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一四年四月十四日书记员 卢琼瑛审判员 陈 林二〇一四年四月十四日书记员 卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。