安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00709号原告：高秀凤，女，1947年7月29日生，汉族，农民。原告：邹新泽，男，1965年10月5日生，汉族，公务员，系原告高秀凤之子。原告：邹永红，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民，系原告高秀凤之长女。原告：邹长虹，女，1976年4月5日生，汉族，城镇居民，系原告高秀凤之小女。上述四原告共同委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴成健，男，1995年11月1日生，汉族，缝纫工。法定代理人：吴福如，男，农民，住址同上，系被告吴成健之父。被告：吴福如，男，1969年1月4日生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。负责人：汪柳波，经理。委托代理人：曹戈，安徽大雷律师事务所律师。原告高秀凤、邹新泽、邹永红、邹长虹与被告吴成健、被告吴福如、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新泽及四原告共同委托代理人陈海明、被告吴成健的法定代理人即被告吴福如、被告人保财险望江支公司的委托代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀凤、邹新泽、邹永红、邹长虹诉称：2013年9月18日18时许，被告吴成健驾驶皖h×××××号两轮摩托车，沿雷池乡花卉基地内道路往开发区方向行驶，在花卉基地办公室道路交叉口处，与驾驶电动车的原告高秀凤之夫、原告邹新泽、邹永红、邹长虹之父邹贤文相撞，致使邹贤文受伤，两车损坏。邹贤文伤后在望江县医院、安庆石化医院住院治疗，共计花去医疗费82150.34元。邹贤文因抢救无效于2013年11月8日死亡。事故发生后，被告垫付医疗费21000元。被告吴成健案发时系未成年人，被告吴福如系其法定代理人。被告吴成健驾驶、所有的肇事车辆，在被告中财保望江支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告为依法维权，特具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费82150.34元、误工费4050元（50天×81元／天）、护理费4850元（50天×97元／天）、住院伙补费1000元（50天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、交通费1000元、死亡赔偿金300482元（23114元／年×13年）、精神抚慰金60000元、丧葬费23046元、办理丧葬事宜人员费用5000元，以上合计482578.34元，其中保险公司在交强险限额内赔偿120000元整，超出的362578.34元，由被告吴成健承担80%的责任计290062.7元，扣除其已经垫付的21000元，还应赔付269062.7元，故原告诉求为389062.7元。被告吴成健、被告吴福如辩称：死者是农村户口，不能按照城镇标准赔偿；要求原告出示相关火化证明及医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票等原件；被告不应当按照80%的责任比例承担责任，只能负60%的责任；判决若要承担赔偿责任，则应当由被告吴成健的监护人即被告吴福如承担。被告人保财险望江支公司辩称：保险公司不是实际侵权人，故保险公司不承担本案的诉讼费用；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司只在交强险范围垫付；对误工费保险公司认为标准过高，应按照农村标准赔偿；护理费以60元／天为宜；交通费按照住院天数酌情处理；死亡赔偿金按照农村标准赔偿；精神抚慰金以5万元为宜；丧葬费无异议；办理丧葬事宜花去的费用属于重复计算，故不应再计算在内；因第一被告在事故发生时是未成年人，其监护人即被告吴福如应当承担责任，本案中第一被告未取得驾驶证而驾驶机动车，根据交强险条例及最高院司法解释的有关规定，保险公司在承担赔偿责任后保留对第一、第二被告的追偿权。经审理查明：2013年9月18日6时许，被告吴成健驾驶其所有的皖h×××××号两轮摩托车，沿望江县雷池乡花卉基地内道路（七号路）由雷池往开发区方向（由北向南）行驶，通往花卉基地办公室道路交叉口处时，与原告高秀凤之夫、原告邹新泽、邹永红、邹长虹之父邹贤文驾驶的通往花卉基地办公室道路，由望江往华阳方向（由西向东）行驶的无号牌二轮电动自行车发生相撞，致被告吴成健、邹贤文受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交警大队现场勘查和查证，证实被告吴成健未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶通过交叉口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未让已经进入路口的邹贤文驾驶的电动自行车先行，是造成本起事故的主要原因；邹贤文驾驶电动自行车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故的次要原因。故认定：被告吴成健负本起事故的主要责任，邹贤文负本起事故的次要责任。受害人邹贤文的伤情经望江县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝；广泛性脑挫裂伤出血；急性硬膜下血肿、左侧额部颅内血肿；肺部感染；颅脑损伤术后、颅骨缺损；软组织损伤。住院治疗至10月7日，经医嘱转至安庆市石化医院继续治疗至10月31日出院，出院医嘱：1、出院后继续维持治疗；2、我院不适随诊。受害人两次住院治疗共用去医药费82150.34元。2013年11月8日，受害人邹贤文因医治无效死亡。事故发生后，被告吴福如仅垫付了21000元医药费。故原告诉至本院。原告高秀凤之夫、原告邹新泽、邹永红、邹长虹之父邹贤文自2010年10月起至发生交通事故时止一直在坐落于望江县经济开发区的望江县古雷池农林生态科技有限公司从事苗木种植、养护、修理、运送等工作。另查明，被告吴成健于2013年2月28日向被告人保财险望江支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。以上事实，有原告递交的户口簿、四原告身份证复印件、望江县雷池乡杨长村委会出具的亲属关系证明、望江县人民法院（2014）望刑初字第00014号刑事判决书、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、望江县医院、安庆市石化医院出院记录、诊断证明书各一份、医药费收据2张、望江县公安局雷池派出所出具的死亡证明、望江县雷池乡杨长村委会出具的死亡证明、望江县古雷池农林生态科技有限公司出具的证明、受害人邹贤文2012年10月至2013年9月工分表、2013年1月至2013年9月民工考勤表、民工劳务工资汇总表、望江县古雷池农林生态科技有限公司营业执照及被告吴福如庭后递交的身份证复印件、交强险保单原件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告吴成健未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶通过交叉口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未让已经进入路口的邹贤文驾驶的电动自行车先行，因而造成交通事故，并致受害人邹贤文死亡，其负事故的主要责任，故对四原告的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于被告吴成健为肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告人保财险望江支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分由被告吴成健承担80%的赔偿责任。因被告吴成健在事故发生时不满十八周岁，现已满十八周岁，如其没有经济能力，应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对四原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医药费82150.34元；2、误工费3000元（50天×60元／天）；3、护理费4850元（50天×97元／天）；4、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）；5、营养费1000元（50天×20元／天）；6、交通费1000元；7、死亡赔偿金300482元（23114元／年×13年）；8、精神损害抚慰金根据受害人的过错程度酌情支持50000元；9、丧葬费23046元；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5000元。以上合计471528.34元，由被告人保财险望江支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付12万元，超出的351528.34元，由被告吴成健赔偿80%计281222.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、安徽省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔付原告高秀凤、邹新泽、邹永红、邹长虹各项损失计12万元（直接打入原告邹新泽在中国银行股份有限公司望江支行营业部的卡上，卡号51×××03），限于本判决生效后五日内付清；二、被告吴成健赔偿原告高秀凤、邹新泽、邹永红、邹长虹各项损失计281222.67元，扣除被告吴福如已垫付的21000元后，仍应赔偿260222.67元，限于本判决生效后十五日内付清；如被告吴成健没有经济能力，依法应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任；三、驳回原告高秀凤、邹新泽、邹永红、邹长虹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7135元，由被告吴成健、被告吴福如共同负担4435元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2700元（径付原告邹新泽，亦直接打入原告在中国银行股份有限公司望江支行营业部的卡上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来代理审判员  宋德智二〇一四年八月十五日书 记 员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。