wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1222号原告：中国银行股份有限公司××大洋支行。住所地：丽水市××街××号。组织机构代码：××。诉讼代表人：楼某某。委托代理人（特别授权）：施展鹏、李勇，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐某某。被告：潘某某。被告：丽水市××汽车贸易有限公司。住所地：丽水市丁香公寓××室。组织机构代码：××。法定代表人：黄某某。原告中国银行股份有限公司××大洋支行为与被告徐某某、潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××大洋支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告徐某某、潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称：2007年11月2日，原告与三被告签订《购车借款合同》，合同约定贷款数额为267000元，用途为个人汽车消费，贷款期限为36个月，月利率为6.8475‰，还款方式为按月归还贷款本息，担保方式为抵押加保证，即以被告徐某某新购置的浙k×××××号奥迪轿车作抵押担保，并经车管所抵押登记；同时，被告潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司作为保证人在合同上签字担保，在被告徐某某未按时足额履行债务时，承担连带保证责任。贷款发放后，截止到2010年7月16日，被告徐某某已累计8期未偿还贷款。为此，请求判令：1、依法判令第一被告归还原告贷款本金106528.05元，利息244.76元（利息暂计算至2010年7月16日，之后的利息按合同约定支付至款项全部还清之日），并支付原告实现债权费用4500元；2、依法判令第一被告以浙k×××××号抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；3，第二、三被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担被告徐某某、潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：2007年11月2日，原告中国银行股份有限公司××大洋支行与被告徐某某签订了一份《购车借款合同》，合同约定贷款数额为267000元，用途为个人汽车消费，贷款期限为36个月，月利率为6.8475‰，还款方式为按月归还贷款本息，担保方式为抵押加保证，即以被告徐某某新购置的浙k×××××号奥迪轿车作为该借款抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时，被告潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司作为保证人在合同上签字担保，在被告徐某某未按时足额履行债务时，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未能按约归还借款，截止到2010年7月16日止，被告徐某某尚欠原告借款本金1065282.05元、利息244.76元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、车辆信息登记、欠款证明及当事人庭审陈述。本院认为：原告中国银行股份有限公司××大洋支行与被告徐某某之间签订的《购车借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款义务，被告徐某某未能按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐某某以其购置的浙k×××××号轿车为该借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对抵押物的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司作为该借款的连带责任保证人，对抵押物实现债权以外的债务依法应承担连带偿还责任。原告要求被告支付实现债权费用的诉请，因该费用非本案诉讼所必需，故对该项请求，本院不予支持。为此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐某某、潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司××大洋支行借款本金人民币106528.05元及利息（2010年7月16日前利息为244.76元，2010年7月17日起的利息按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告徐某某以其所有的浙k×××××号轿车为上述借款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司××大洋支行对该抵押物浙k×××××号奥迪轿车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告潘某某、丽水市××汽车贸易有限公司对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司××大洋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费300元，财产保全申请费1070元，合计人民币3900元，由原告中国银行股份有限公司××大洋支行负担1500元，三被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  邢潇潇代理审判员     二〇一一年一月六日书 记 员  颜冰峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第365号罪犯陈立秋，于陕西省汉阴县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)象刑初字第125号刑事判决，以被告人陈立秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈立秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈立秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈立秋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立秋减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月二十一日代书记员 王 萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第742号原告王某，女，1969年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告马某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员  李洪琳二〇一一年一月二十七日书 记 员  唐芳梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00037号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦伯义，男，1965年1月25日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，住大荔县，案发前在西安市雁塔区陈林村开办诊所。2010年7月13日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]560号起诉书指控被告人秦伯义犯非法行医罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦伯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人秦伯义在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年2月私自在西安市雁塔区陈林村开办诊所。2010年6月12日、6月17日、7月2日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，被告人秦伯义将诊所搬到西安市雁塔区红庙村继续非法行医。2010年7月13日，被告人秦伯义被公安机关抓获。上述事实，被告人秦伯义在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人童某的证言；被告人秦伯义的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伯义未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚三次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦伯义认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人秦伯义犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月十二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00065号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋国强，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化程度，西安市人，住西安市临潼区，捕前系银桥乳业公司司机。2010年10月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]3号起诉书指控被告人宋国强犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋国强及其辩护人李年、侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月10日23时许，被告人宋国强为银桥公司送货后回到其工作的本市丈八四路某公司内，遇陕Ａ×××××号银桥公司送奶面包车停放在该公司退货库房门口，该车司机张某1进入库房卸货，被告人宋国强趁张某1不备，盗窃张某1放于陕Ａ×××××号车驾驶室排挡杆旁盒子内的货款共计现金人民币9223.8元，后因张某1发现现金被盗并寻找被盗现金，被告人宋国强遂将盗窃的现金藏匿于停放在银桥公司内的陕Ａ×××××货车的后备胎内。次日凌晨1时许，张某1向西安市公安局高新分局报案，西安市公安局高新分局民警至案发现场将宋国强等人带回审查，在盘查中宋国强主动交代了盗窃事实。破案后，赃款已全部追回，发还给失主。上述事实，被告人宋国强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报警记录、抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条、指认笔录及照片等书证；2、被害人张某1的陈述；3、证人陈某、孙某、王某、张某2的证言；4、被告人宋国强的供述；5、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人宋国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋国强有自首情节，可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，涉案赃款已追回，系偶犯，建议从轻处罚的理由经查属实，予以采信，可对被告人酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人宋国强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，宣告缓期三年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳五千元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一一年一月二十八日书记员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00051号原告西安北方药业有限责任公司与被告穆元利劳动争议一案，（2010）长民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，申请人穆元利已于2010年11月25日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已就有关执行事宜达成和解协议，且该位议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下；（2011）长执字第51号执行案终结执行。被执行人如果不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二0一一年元月十四日书记员 刘新民
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑二初字第00002号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏美玲，无业。2010年3月16日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审披告人魏美玲犯诈骗罪一案，于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决。宣判后，被告人魏美玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年9月至2009年12月间，被告人魏美玲以其经营的麻将馆需要资金周转和其丈夫经营摩托车生意需要资金周转为由，并以支付高额利息为诱饵，先后骗取被害人叶某现金合计人民币50.5万元及信用卡一张（被告人魏美玲-从该卡中支取人民币9500元，后给叶某归还人民币1200元），已支付利息人民币21.62万元；骗取程某现金合计人民币11万元及信用卡一张（被告人魏美玲从该卡中支付人民币6190元），已支付利息人民币2万元；骗取田某现金合计人民币4万元，已支付利息人民币3600元；骗取唐某现金合计人民币2.5万元，已支付利息人民币5000元；骗取付某现金合计人民币9万元，已支付利息3万元；骗取钱某人民币1万元；骗取陈某甲现金合计人民币3.9万元；骗取周萍人民币1万元，已支付利息人民币1万元；骗取董某现金人民币2万元，已支付利息人民币4500元；骗取刘某现金合计人民币2万元，案发前被告人魏美玲归还本金1000元，已支付利息人民币4100元；骗取党某人民币5000元；骗取李某现金合计人民币2万元，已支付利息人民币1万元。被告人魏美玲骗取被害人本金共计人民币924690元；案发前被告人魏美玲以支付利息和退还本金方式给被害人退还人民币共计310600元；案发后被告人魏美玲尚有共计人民币614090元未归还各被害人，且将赃款全部挥霍，现无能力归还。认定上述事实的证据有：1、被害人叶某、程某、田某筹人的报案材料及陈述；2、证人张某的证言；3、公安机关出具的抓获经过及情况说明；4、经被告人魏美玲确认的她给各被害人出具的借条等书证证实，被告人魏美玲亦有供述在卷佐证。证据确实、充分，并可相互印证，足以定案。据此，原审法院认为，被告人魏美玲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；二、被告人魏美玲未退赔之赃款继续依法追缴后分别发还被害人叶某、程某、田某、唐某、付某、邸某、钱某、陈某甲、董某、刘某、党某、李某。魏美玲上诉提出，1、本案系被害人为赚取高息主动请她帮忙将钱送给封云，其行为是帮被害人赚取利息，她没有以高息为诱饵骗取被害人钱款；2、她给本案被害人出具的借条，并非单纯的借款本金，其中含有未支付的高息，原判认定的诈骗金额有误；3、原审判决未认定其有自首情节有误，对其量刑有重。综上，请求予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人魏美玲诈骗的犯罪事实是清楚、正确的，据以证明上述事实的证据，均经原审庭审中举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人魏美玲的上诉理由，本院综合评判如下：1、根据涉案13名被害人的报案材料及陈某乙均证明上诉人魏美玲以其丈夫做生意需要资金周转，或其经营棋牌室及与他人合伙做生意需要资金周转为借口，向被害人提出借款，并以支付高息为诱饵，骗取被害人钱款。后在仅归还少量本金或支付部分利息后，在无偿还能力和无法归还被害人巨额钱款的情况下，采取手机关机、离开住所等方式，使被害人无法与其联某从以上行为可见，其诈骗的主观故意明显。2、从被害人处骗取钱款后，均是上诉人魏美玲向被害人出具借据。涉案的被害人从未证明他们是为了从封云那里挣取高息而借款给魏美玲的情况，至于其将骗取的赃款是否交给封云以及其与封云之间的经济往来，均不影响其诈骗罪的成立。3、上诉人魏美玲在侦查阶段对其骗取的被害人本金数额、已归还的本金及已支付的高息和造成的损失情况，有多次供述，且其供述与13名被害人的报案材料及陈某乙以及经上诉人魏美玲签字确认的借据复印件等书证能相互印证。原审判决在计算其因诈骗给被害人造成的损失情况时，已将其在案发前已归还的本金和已支付的高息予以扣除。故其关于原审判决认定数额有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、2010年3月15日，被害人叶某、程某等人到西安市公安局新城分局报案并将涉嫌诈骗的魏美玲扭送至该分局。此情节有侦查机关出具的抓获经过以及被害人程某等人的陈述可证。故上诉人魏美玲并非是主动投案，原审判决未认定其有自首情节正确。5、原审判决根据上诉人魏美玲诈骗的事实、情节和对社会的危害程度，又考虑到其认罪态度，对其判处有期徒刑十三年是适当的，故其关于原判量刑有重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏美玲先后以其丈夫做生意和其自已经营棋牌室及做其他生意需要资金周转为借口，并以支付高息为诱饵，先后骗取叶某、程某等13名被害人钱款，诈骗数额特别巨大，并给被害人共造成614090元无法归还，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏美玲的上诉理由不能成立。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡军润审判员  张雪晴审判员  张 鹏二〇一一年一月六日书记员  张 宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1175号申请执行人滕金平，男，汉族，郯城县沙墩镇。被执行人董桂山，男，汉族，昌乐县城关街道。被执行人永安财产保险股份有限公司潍坊支公司法定代表人李储杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明本案肇事车辆鲁VB13**（鲁VA0**挂）车在永安财产保险股份有限公司潍坊支公司有投保的交强险、商业险等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）执行人永安财产保险股份有限公司潍坊支公司所有的在的存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一一年××月××日书记员  廖成龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00023号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张秉政，男，1960年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住本市莲湖区，无业。2010年2月24日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2010年3月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]244号起诉书指控被告人张秉政犯抢劫罪于2010年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人张秉政及其辩护人于考文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月23日21时许，被告人张秉政携带匕首、胶带、口罩等作案工具进入本市高新六路米罗蓝山小区，在该小区A座1004室门口，佯装找朋友，趁被害人陆某开门之际，从背后将其推倒到室内，被告人用胶带将陆某捆绑后，在陆某家中翻找出人民币800元、港币130元、金银首饰9件：玛瑙手镯1只、岫玉手镯1只、翡翠挂件1个、石英岩玉挂件1个、玛瑙戒指1枚、琥珀手链1条、耳钳1对、金属扣1个，经鉴定，共计价值人民币2600元；白色OPPOT9型手机一部，经鉴定，价值人民币1245元。并在陆某钱包里找到一张招商银行卡（卡号52×××66）和一张工商银行卡（卡号95×××79），持匕首胁迫陆某说出银行卡密码，将陆某重新捆绑后，到科技路的西安商业银行网点，用招商银行卡从ATM机上取出人民币2万元。后被告人张秉政又返回陆某家中时，被公安机关抓获。上述事实，被告人张秉政在开庭审理中亦无异议，且有物证：作案工具李宁牌黑色帽子一顶、透明胶带一卷、白色口罩一副、单刃匕首一把（黄色刀鞘），证人徐某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人张秉政的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，取款光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秉政以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，建议对被告人处十一年至十三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赃物已追回、被告人张秉政认罪悔罪，可对被告人张秉政酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张秉政是初犯、赃物已追回、被告人张秉政认罪悔罪的意见属实，但辩称其是偶犯的意见，与其有目的地犯罪，是自相矛盾的，故关于偶犯的意见不予采纳。辩护人关于被告人只图财不害命，其主观恶性小于伤害被害人的抢劫案件，建议对被告人判处有期徒刑十一年并处罚金的意见，本院综合全案情节可以予以采纳。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张秉政犯抢劫罪判处有期徒刑十一年并处罚金三万元。限本判决生效后三十日内交纳。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月23日起执行至2021年2月22日止。）二、作案工具李宁牌黑色帽子一顶、透明胶带一卷、白色口罩一副、单刃匕首一把（黄色刀鞘）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  张晓慧人民陪审员  马洪霞二〇一一年一月三十日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第454号罪犯鲜小波，于四川省巴中市，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬象刑初字第235号刑事判决，以被告人鲜小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲜小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯鲜小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯鲜小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲜小波减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十八日代书记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00036号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李少红，男，1975年3月10日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化程度，住白水县，案发前租赁西安市雁塔区王家村21号开办诊所。2010年10月25日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]604号起诉书指控被告人李少红犯非法行医罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李少红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人李少红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年11月私自在西安市雁塔区王家村21号开办诊所。2010年5月20日、2010年9月3日、2010年9月15日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，再次非法行医。2010年10月25日，被告人李少红被公安机关抓获。上述事实，被告人李少红在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人王某的证言；被告人李少红的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少红未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚三次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李少红认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李少红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月十二日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00034号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人窦云利（曾用名“窦雄飞”），男，1991年9月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，无业。2010年9月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]599号起诉书指控被告人窦云利犯盗窃罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人窦云利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月29日15时许，被告人窦云利在西安市雁塔区秦峰电子机械加工厂门市部和被害人孙某聊天，后趁被害人孙某离开办公桌之机拉开抽屉，窃取现金5364元后离开。当日20时许，被害人孙某发现现金被盗拦住被告人窦云利，因被告人窦云利拒不承认盗窃事实，被害人孙某报警，公安机关将被告人窦云利抓获，当场在其身上查获赃款5364元。破案后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人窦云利在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单）；被告人窦云利的供述；被害人孙某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦云利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人窦云利认罪态度好，又系初犯，且赃款已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人窦云利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月29日起执行至2011年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年一月十三日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第21号上诉人（原审被告）：冯某某。委托代理人（特别授权代理）：楼某某、王某某。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人（特别授权代理）：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。上诉人冯某某为与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1659号民事判决，上诉于本院。本院于2010年12月28日立案受理，同日依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员 张靓参加评议的合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯某某的委托代理人楼某某、王某某，被上诉人孙某某及其委托代理人郑某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2008年4月2日，被告出具欠条一份，载明：“今欠孙某某钢材款约肆万伍仟元左右”。原审法院认为，由被告出具的欠条可以证明其结欠原告钢材款的事实，双方之间的买卖合同关系成立。被告应按欠条载明的内容向原告支付货款。被告出具的欠条中载明的款项为约45000元左右，双方未明确具体而确实的金额，但既在欠条中称之为“约”，即表示货款额略多于45000元的，就余款部分，原告放弃权利；货款额略少于45000元的，就差款部分，被告自愿给付。故对原告要求被告支付45000元的请求，本院予以支付。被告的抗辩，并无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告冯某某应支付给原告孙某某货款人民币45000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取462.5元，财产保全费485元，合计947.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。冯某某不服原判，提起上诉称：原审判决证据不足，认定事实错误，具体理由如下：1、原审判决以被上诉人提供的欠条可以证明上诉人结欠被上诉人钢材款为由认定上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，明显证据不足。被上诉人认为与上诉人有钢材业务往来，但却对上诉人的情况不了解，且不能提供双方结算依据，也未能说明已支付款项，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人对双方某在买卖关系进一步举证，反之则要承担举证不能的不利后果。上诉人本身系绍兴某驾校教练员，对建筑行业不了解，其并不具备从事建筑行业的知识及经验，而且上诉人与被上诉人也从未有过任何形式的业务往来，与被上诉人有业务关系的是上诉人丈夫韩某某所代表的华某某设集团有限公司。2、原审判决认定上诉人不能提供相应依据证明上诉人与被上诉人不存在真实的水泥建树买卖关系，属于认定事实错误。上诉人在原审中提供的建设工程施某某同一份、被上诉人出具的收据一份可以证明以下事实：上诉人丈夫韩某某在担任华某某设集团有限公司某某的绍兴市机动车安全技术检测中心元通分站工程某某副经理时因职务需要与被上诉人有业务往来，且一直是华某某设集团有限公司与被上诉人直接进行结算。后韩某某于2008年6月9日死亡，因工程使用的钢材需要被上诉人出具合格证，被上诉人要求上诉人代为出具本案讼争45000元的欠条后才提供了钢材合格证。鉴于上诉人是代其丈夫韩某某进行的职务行为，根据《民法通则》第43条的规定，讼争45000元的钢材款理应由华某某设集团有限公司某担，且该款项已由华某某设集团有限公司以转帐支票的形式实际付清。由于上诉人对丈夫韩某某的职务行为不清楚，在被上诉人的催讨下于2009年1月4日向被上诉人支付了1万元款项（上诉人在一审之后发现的一份2009年1月4日被上诉人出具的收条可作为新证据证明以上事实），鉴于讼争45000元的钢材款已由华某某设集团有限公司以转帐支票的形式实际付清，该笔1万元款项理应由被上诉人返还上诉人。退一步讲，如果华某某设集团有限公司未支付讼争45000元的钢材款，该笔1万元款项理应作为货款清偿讼争45000元某某款的其中一部分。综上所述，上诉人认为原审判决证据不足，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或查某事实后依法改判。被上诉人孙某某答辩称：被上诉人认为一审法院的判决符合客观事实，于法有据，是正确的。1、上诉人出具的欠条是上诉人的真实意思表示，表明双方有债务债权关系，明确记载了冯某某欠孙某某钢材款45000元，表明了其对本案合同确认，应承担清偿的责任，上诉人否认该事实的，应承担举证的责任。上诉人以某驾校教师的身份，上诉人所说的无能力支付却无证据证明。2、上诉人代其丈夫履行职务行为没有事实和法律依据，与本案无关。上诉人出具的欠条中没有表明是代公司出具的欠条，或者说已经得到公司的认可，上诉人也不是华某某设集团有限公司的职工，没有职务需要与华某某设集团有限公司往来。即使韩某某是公司的职工，该欠条的出具是2008年4月2日，上诉人根本不需要代其丈夫出具欠条说是职务行为，这只能说明韩某某是独立的个人行为。3、2009年1月4日支付的1万元是涉及到与被上诉人的其他的债权债务关系，对于收条并非是新的证据，在2009年1月4日已经存在。上诉人的说法是自相某某的，一会说是对韩某某的职务行为不清楚，一会说是已经支付了欠款。被上诉人认为一审判决事实是清楚的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审庭审中，上诉人冯某某提供2009年1月4日孙某某出具的领据一份，写明收到冯某某的欠款1万元。被上诉人孙某某表示同意质证，并另行提供2008年1月16日冯某某出具的欠条一份，表明其欠孙某某材料款29100元，该1万元款项根据先债先还的原则，应归还的是该份欠条上的款项。上诉人答辩认为：被上诉人在答辩中已经认可了收到该1万元的款项，只是涉及到其他的债权债务关系，时间与具体的款项是事实。被上诉人提供的欠条根据起诉状所述，双方于2008年4月2日已经对帐确认共欠钢材款45000元，之前的欠条已经包某在45000元中了。被上诉人补充认为：我们即使收到了该1万元，但是与本案无关，上诉人要主张某某的话应另外加以主张。所谓的对帐确认是指检测工地上的对帐确认，本案中的45000元的欠条中并无载明之前所有的债权债务均在本欠条中载明的意思表示，按照正常的交易往来，收款之后要么出具收条，要么欠条收回本院认为，因被上诉人提供了上诉人另欠被上诉人款项29100元的欠条一份，故对上诉人提供的1万元领据的证明目的不能予以确认。另，上诉人在二审期间还提出证人出庭申请书一份，但其在开庭审理中未要求证人出庭作证。被上诉人孙某某未向本院提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人冯某某以其个人名义向被上诉人孙某某出具的欠条系其真实意思表示，足以证明其结欠被上诉人钢材款约45000元的事实，原审据此判决支持被上诉人的诉讼请求当属正确。上诉人还提出其出具欠条是代其丈夫韩某某进行的职务行为，讼争45000元的钢材款理应由华某某设集团有限公司某担，但其未能提供相应证据证实该主张，本院不予采信。上诉人另要求抵冲被上诉人于2009年1月4日的领款1万元，因被上诉人提供了上诉人另欠被上诉人款项29100元的欠条，故本院对此亦不予支持。综上，冯某某提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长魏晓法审判员董伟代理审判员张靓二0一一年一月二十一日书记员：裘青清
天津市第一中级人民法��刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5502号罪犯张金亮。天津市武清区人民法院于2006年5月11日作出（2006）武刑初字第174号刑事判决，以被告人张金亮犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金70000元。刑期自2005年11月25日起至2017年11月24日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3369号刑事裁定，对罪犯张金亮减刑一年八个月，刑期自2005年11月25日起至2016年3月24日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张金亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2010年1月至3月，获先进个人奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张金亮减刑一年二个月。刑期自2005年11月25日起至2015年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第5号申请人深圳市宝安区福永××五金制品厂。代表人李某某，系工厂总经理。委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。被申请人杨某某，男。申请人深圳市宝安区福永××五金制品厂（以下简称××五金厂）于2010年11月17日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年10月21日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2010）第835-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人××五金厂称，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）终字（2010）835-2号仲裁裁决。其事实与理由是：一、裁决要求申请人支付被申请人2010年7月份工资人民币2650元、加班费243元违反法律的规定。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释（2010）12号）第九条之规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。事实上，申请人没有安排被申请人进行加班，而被申请人也无任何初步的证据证明其主张的事实存在，裁决要求申请人承担举证责任违反了法律的规定。二、裁决要求申请人支付2008年12月10日所发生的五级工伤的一次性伤残补助金差额人民币11360元没有法律依据。根据《工伤保险条例》第10条规定：用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。同时，国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。因此，工伤保险费率我们是根据社保部门核定的标准缴纳的，不是根据个人的工资标准来缴纳，因而其要求一次性伤残补助金差额没有法律依据。因此，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，现向贵院申请撤销劳动仲裁，请求依法裁决。本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为仲裁裁决加班工资违反法律规定，二是认为仲裁裁决支付一次性伤残补助金差额没有法律依据。本院认为，在本案仲裁中，××五金厂作为用人单位未提交证据证明杨某某的工资标准及实际工作时间，仲裁部门据此要求××五金厂承担举证不能的责任，而采信杨某某的主张，仲裁部门此项处理符合法律规定。关于一次伤残补助金差额问题，因××五金厂为杨某某缴纳工伤保险费的工资数额，低于杨某某的实际工资，从而导致杨某某从社保部门获得的此项待遇低于其应得的数额，××五金厂应予以补足。仲裁部门此项处理亦符合法律规定。故此，本案情形不属可以撤销仲裁裁决的情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区福永××五金制品厂的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区福永××五金制品厂承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 庄 新 元二〇一一年一月七日书记员 孙巍（兼）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00088号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒲星康，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，家住凤翔县。2010年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]410号起诉书指控被告人蒲星康犯信用卡诈骗罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲星康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2007年10月被告人蒲星康在兴业银行有限公司信用卡中心申请办理卡号分别为：45×××00、52×××05的信用卡各一张，开通激活后使用，卡号尾数为0100的信用卡截止2010年1月26日累计透支金额为人民币2454.35元。卡号尾数为9105的信用卡截止2007年12月29日累计透支金额为人民币14573.8元。后经兴业银行多次催收，仍不归还。2010年7月22日，经上海市公安局浦东分局六里派出所民警口头传唤，蒲星康至公安机关归案。案发后，已偿还全部所欠款息。上述事实，被告人蒲星康在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，且有证据：1、报案材料；2、立案决定书；3、抓获经过；4、户籍证明；5、银行催收记录；6、信用卡申请开户资料及消费明细、还款凭条；7、证人薛某的证言；8、被告人蒲星康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲星康以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人蒲星康认罪态度好，且已退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人蒲星康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年一月三十日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第164号罪犯廖中江，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬慈刑初字第83号刑事判决，以被告人廖中江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖中江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯廖中江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯廖中江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖中江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第510号罪犯袁成香，于四川省江油市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬余刑初字第542号刑事判决，以被告人袁成香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁成香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁成香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁成香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁成香减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第505号原告：李某甲。委托代理人：庞越。被告：翁某甲。委托代理人：刘晓。委托代理人：张自杰。原告李某甲诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2010年4月19日、5月13日不公开开庭审理了本案。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序组成合议庭于2010年10月12日、2011年1月5日不公开开庭审理了本案。原告李某甲（以下称原告）及委托代理人庞越、被告翁某甲（以下称被告）及委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告系自由恋爱，被告系再婚，与前夫育有一子翁某乙（又名孔一洲），并随其某。原、被告婚后两人时有口角，后因被告喜欢上网聊天并多次与网友发生不正当关系，双方之间发生激烈冲突。2008年3月10日，原、被告再次发生争吵之后，原告离家搬到单位宿舍居住至今。被告不但不与原告协商如何解决双方的矛盾，反而多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常工作，导致原告被免去单位相关领导职务。为此，原告于2009年4月27日向法院直接提起诉讼，同年6月16日法院以原、被告夫妻关系能够改善、离婚尚无必要为由，驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，原告仍一直居住在单位宿舍，原、被告之间极少往来，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、儿子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产（位于余杭区临平肖家弄东单元602室的住房和杭州市余杭区开心幼儿园）；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．结婚证一份，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。2．出生证一份，用以证明原、被告婚后育有一子李某乙的事实。3．房产查档证明书一份，用以证明原、被告夫妻共同的房产的事实。4．非企业单位登记证书一份，用以证明原、被告夫妻共同开设幼儿园的事实。5．杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第1626号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。6．收条、杭州银行股份有限公司个人业务回单、代收专用房预交定金协议、中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明专用房首付款系借款，而不是原、被告的夫妻存款的事实。本院依据原告的申请，依法调取被告相关银行存款明细一组，原告用以证明2009年4月9日被告从其银行账户上转出24×××00元资金的事实。被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子李某乙。原、被告婚后时有口角，这也是夫妻家庭生活中常见的事情。原告所述被告网友较多并且与网友发生不正当关系，这是不属实的。原告搬到单位宿舍后，也经常会回家住段时间。被告想挽回婚姻，才多次到原告单位找原告，并非原告所述的被告到原告单位吵闹。原告所述被免去职务，不是由于被告的原因引起的。原、被告之间还是有感情的，只是双方在沟通方面存在问题，双方之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．浙江省省直单位专用房买卖协议书及证明一份，用以证明原、被告在杭州市买了一套专用房，该专用房为夫妻共同财产的事实。2．住院病历一组，用以证明因原告对被告实施家庭暴力致使被告住院治疗的事实。本院依据被告的申请，依法调取了如下证据材料：1．杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第1626号案件庭审笔录一份，被告用以证明双方曾在法院离婚的事实。2．2008年8月8日杭州市公安局余杭区分局临平派出所的询问笔录一组，被告用以证明原告对被告实施家庭暴力的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告提供的证据。证据1-5，被告无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。证据6，被告对证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院审核后认为，原、被告对购买了专用房这一事实并无异议，且被告对因买上述专用房曾向严厚平借款这一事实也无异议，且上述证据中银行的相关凭证亦为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告申请本院调取的证据，被告无异议，本院对证据的真实性予以认定。（二）被告提供的证据。证据1、2及被告申请本院调取的证据1、2，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据2和被告申请本院调取的证据2，原告用以证明的对象有异议，本院审核后对上述证据的真实性予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系再婚，与前夫育有一子并随其某。原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙。婚后，双方因被告交友问题时有争执，致夫妻间产生隔阂。2008年8月，原、被告因为家庭琐事发生过纠纷。2009年4月27日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后于2009年6月16日作出（2009）杭余民初字第1626号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方未在一起共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，原告坚持要离婚，被告则要求和好，故调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要夫妻双方均能以家庭利益为重，多为小孩的成长考虑，珍惜彼此之间的夫妻感情，相互信任，互相尊重，多加沟通，夫妻关系还是可以逐渐改善的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费6300元，由原告李某甲负担3150元，由被告翁某甲负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  唐云珍审 判 员  黄林琍人民陪审员  王春媚二〇一一年一月七日书 记 员  杜 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第087号原告：许某，女，农民，住舒城县。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所律师。被告：朱某，男，农民，住舒城县。本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出申请，以原、被告双方已经亲友调解，自行和好，现自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告朱某的离婚诉讼。案件受理费减半收取370元，由原告负担。审判员  靳成贵二○一一年元月十八日书记员  陈爱文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍商终字第13号上诉人（原审原告）潍坊宜佳美服装有限公司。法定代表人陈继升。委托代理人任国良。被上诉人（原审被告）郭太伦。委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人潍坊宜佳美服装有限公司（以下简称宜佳美公司）因与被上诉人郭太伦加工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人任国良，被上诉人的委托代理人姜爱丽参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月16日，原、被告签订服装加工合同一份，约定由被告郭太伦为原告宜佳美公司加工童裙7200件，加工费为25920元，交货时间为2010年1月14日，交货地点为由被告送货到原告指定的黄岛码头，运费由被告承担。合同还约定交货后30天内原告付加工费，纸箱和包装袋由原告提供。2010年3月1日，宜佳美公司给郭太伦发出催告函一份，载明：我公司与贵公司签订的加工合同，交货期为2010年1月14日，贵公司不能按时交货，客人要求必须2010年2月12日出货，贵公司不给出货，还是一拖再拖，无视交期，经我公司多次与客人商讨，客人提出2010年3月5日必须交货，请重视交期，如再不能交货，客人提出降价、索赔、空运及客人取消订单的损失全部由贵公司承担！请书面回复！2010年4月19日，原告宜佳美公司提起诉讼，要求被告赔偿损失97347元。被告郭太伦辩称，因原告提供面料不及时、未提供纸箱和包装袋致使被告一直无法交货，被告不存在违约行为。诉讼中，原、被告均认可，合同约定的7200件童裙尚在被告处，被告未交付给原告。原告还提交其与SUNSHINE公司签订的购销合同传真件和SUNSHINE公司发给原告的解除合同通知各一份，证明因被告未按期交货致使SUNSHINE公司解除了与原告之间的购销合同，该购销合同的总货款扣除应付给被告的加工费25920元，余款97347元被告应赔偿给原告。购销合同和通知的内容均系英文，购销合同上签有“张佳明”的名字，通知落款处签有“王立强”的名字，均未加盖SUNSHINE公司的公章。被告对此质证称，购销合同系复印件，并非传真件，对解除通知的真实性有异议，且该证据也不能证明原告的损失数额。原审查明的上述事实，有服装加工合同、催告函、邮件详情单以及双方当事人当庭陈述在案为证。原审法院认为，原、被告签订的服装加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同约定被告的交货时间为2010年1月14日，而被告一直未交货，且原告2010年3月1日的催告函已证明原告向被告催促过交货，而被告逾期交货，故应认定被告构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称系因原告提供面料不及时、未向被告提供纸箱和包装袋而导致被告迟延交货，但未提交相应的证据证明其在合同约定的交货期间曾通知过原告提交相关材料，故对其该辩解，不予采信。对于原告提交的购销合同，被告质证称系复印件，原告也没有证据证明其系传真件，故对该购销合同不予认定。对于原告提交的解除合同通知，因原告称系SUNSHINE公司自国外发给原告的，系在国外形成的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆予以认证，而原告未提交相关机构认证的证据，故对该解除通知不予采信。且原告主张其与第三方的货款即为因被告违约而给原告造成的经济损失，也无事实依据，故原告要求被告赔偿其损失97347元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潍坊宜佳美服装有限公司的诉讼请求。案件受理费2235元，由原告潍坊宜佳美服装有限公司负担。上诉人宜佳美公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违约事实清楚，上诉人所受损失证据充分，被上诉人应当赔偿上诉人损失97347元。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人郭太伦辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，二审双方主要争议的焦点问题是被上诉人郭太伦应否赔偿上诉人宜佳美公司所主张的损失。上诉人宜佳美公司要求郭太伦赔偿因其违约造成的损失97347元，为此提交的案外人SUNSHINE公司与宜佳美公司之间签订的购销合同及该公司向宜佳美公司发出的解除合同通知均未加盖SUNSHINE公司公章，对代表SUNSHINE公司在购销合同上签字的“张佳明”和在解除合同通知上签字的“王立强”等二人的身份，上诉人也未提供证据证明，且解除合同通知作为在国外形成的证据亦不符合证据规则的相关规定，故在宜佳美公司未提供其他证据证明、郭太伦也不认可的情况下，上诉人宜佳美公司要求被上诉人郭太伦赔偿损失的主张证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行处理。综上，上诉人潍坊宜佳美服装有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，由上诉人潍坊宜佳美服装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦海涛代理审判员  郭淑娟代理审判员  孙 涛二〇一一年一月十二日书 记 员  周 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民特字第15号申请人张某某。申请人张某某要求宣告茅某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人茅某某，女，1951年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区运河人家10幢3单元203室（身份证号：330105195104051029）。张某某与茅某某系姑嫂关系。申请人张某某陈述：茅某某有家族遗传史，1983年经杭州市第七人民医院检查确诊为精神分裂症，2008年领取残疾证（精神残疾三级），经治疗精神状态仍不稳定，无法辨认和控制自己的行为，因茅某某无其他亲属，一直由申请人照顾其生活，故请求法院判决认定茅某某为限制民事行为能力人。经审查，2009年4月1日，茅某某领取残疾证，为精神三级残疾，申请人张某某为其监护人、联系人。审理中根据张某某的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对茅某某有无精神疾病和民事行为能力进行鉴定。2011年1月7日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2010）司鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.茅某某患有精神分裂症（残留期）；2.被鉴定人受残留精神症状影响，辨认能力受损，但未完全丧失，故评定具有限制民事行为能力。因此，申请人张某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告茅某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  洪 影二〇一一年一月二十五日代书记员  夏叶芸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3529号原告李某某。被告钟某。委托代理人虞某。原告李某某为与被告钟某买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告钟某的委托代理人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，从2009年2月开始，被告向原告购买饰品配件，截止2010年8月8日，被告共欠原告42000元的货款。经原告多次催讨，被告至今未付。要求被告付清货款42000元及赔偿利息损失。被告钟某辩称，原告诉称货款数额不对，被告已支付了5000元；支付利息没有约定，应从起诉之日起计算。经审理查明，从2009年2月开始，双方有业务往来。2010年8月8日，被告出具欠条一份，载明：今欠李某某货款人民币肆万贰仟元整。被告钟某于2010年9月7日通过银行汇款给原告货款5000元。余款至今未付。上述事实，有欠条、网银交易查询明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告原欠原告42000元的货款事实清楚，证据充分。被告在出具欠条后已支付了原告货款5000元，该部分货款应从原欠款中扣除。被告提出支付利息从起诉之日起计算的意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后五日内支付原告李某某货款37000元及利息损失（自2010年11月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币866.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一一年一月四日书记员  叶帅帅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第527号罪犯冯林玉，女，1989年2月7日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬余刑初字第362号刑事判决，以被告人冯林玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯林玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯林玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯林玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯林玉减去有期徒刑二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2306号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某为与被告王某某合伙纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘某某诉称，原、被告双方合伙开女服装店。2010年2月5日，被告向原告借款计人民币15000元，立有欠条。嗣后，经原告催讨未果，至今分文未付，故诉称法院判令被告立即偿还借款计人民币15000元。被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：2009年12月间，原、被告合伙开女服装店。2010年2月5日，原、被告经结算，被告欠原告投资款计人民币15000元，立有欠条。尔后，原告经催讨无果，遂起诉讼。以上事实有原告当庭出示的署有被告王某某姓名的欠条原件、协助户籍查询函原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提���的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间因合伙形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某投资款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告王���某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  杨长友二〇一一年一月四日代理书记员  胡琳琳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第107号原告：吴问牛，男，个体工商户，住舒城县。被告：秦庭宽，男，成年人，农民住舒城县汤池镇。被告：韩金城，男，成年人，农民，住舒城县。本院在审理原告吴问牛诉被告秦庭宽、韩金城买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴问牛撤回对被告秦庭宽、韩金城的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  靳成贵二○一一年元月十八日书记员  陈爱文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第219号罪犯伊林荣，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2006年6月8日作出了(2006)象刑初字第213号刑事判决，以被告人伊林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年8月18日以(2008)甬刑执字第2421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯伊林荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯伊林荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造���极分子、优秀报道员、优秀学员；2009年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员、优秀学员；2010年受单项表扬一次，单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯伊林荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊林荣减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十八日代书记员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1807号上诉人（原审被告）：永××市××有限公司，住所地：永康市××街道××工业基地××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：佛山市××司，省佛山市××村××和××工业区。法定代表人：罗某某。委托代理人：施某某。上诉人永××市××有限公司（以下简称鑫宝工贸）为与被上诉人佛山市××司（以下简称南海成达）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2010年10月26日作出（2010）金永商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2009年7月6日，被告鑫宝工贸向原告南海成达订购yb-100吨框架油压机二台，双方签订销售合同一份，约定：单价27600元，总价款55200元；价款在机器送到需方厂内调试合格后付清；交货日期为2009年7月6日；交货地址在需方厂内；保修期一年等等。2009年7月13日，原告将yb-100吨框架油压机二台交付被告，质量符合约定。此后，被告一直未支付货款。南海成达于2010年7月2日向原审法院起诉，请求判令：一、由被告支某某告货款55200元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。鑫宝工贸在原审中答辩称：双方买卖关系事实。原告提供的油压机存在质量问题，根据合同约定货款是调试合格后付清，由于机器到现在还没有调试合格，不符合付款条件。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告南海成达与被告鑫宝工贸之间的油压机买卖合同合法有效。被告鑫宝工贸拖欠原告南海成达机器款55200元，事实清楚，双方约定货款“调试合格后付清”，支付期限约定不明确，本院认为，被告应该在收到机器后及时调试并支付货款，逾期支付应该赔偿利息损失，原告要求支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告提出机器质量不好、不能调试正常投入生产的抗辩主张，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决由被告鑫宝工贸支某某告南海成达货款55200元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月2日起计算至判决确定还款之日止），限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费590元，由被告鑫宝工贸负担。上诉人鑫宝工贸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，请求撤销原判依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人于2009年7月13日按约定交货与事实不符。上诉人在2009年7月13日收货的时候就认为质量有问题，并且明确对标的物，即本案的二台机器只是一种保管关系，因为被上诉人未派技术人员检查以及调试。二、原审法院认定“质量符合约定”是颠倒黑白。在上诉人代为保管货物后，多次催被上诉人派人调试，但迟迟不到，后经调试，设备均属不合格。2010年1月23日，上诉人将有质量问题的油压缸发回被上诉人处调换，但被上诉人未有调换，也不前来调试。被上诉人南海成达答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，上诉人对被上诉人交付的货物进行了签收，被上诉人已按合同履行了交货义务，上诉人理按合同约定支付价款。二、上诉人声称被上诉人交付的二台机器调试不好或质量有问题应负举证责任，而在一审中上诉人并无提供证据予以证明。三、上诉人所称的已邮寄被上诉人处的油压缸与本案并无关联性。二审期间，上诉人向本院提交照片四张（照片拍摄人：上诉人的代理人，拍摄地点：上诉人所在厂房内，拍摄内容：二台油压机的全貌图，油压缸缺损部分图），用以证明本案所涉的二台油压机上的油压缸已经拆下来的事实。被上诉人对上诉人提交的证据提出意见：一、该证据不属新证据，因为按上诉人所说上述二个油压缸在2010年1月时就已拆下，则不属新证据。二、退一步讲，如果作为新证据，则对该证据的三性也均有异议，上诉人的该证据无法证明油压缸被拆的时间，也无法证明照片中被拆的油压缸系本案所涉的二台机器上的油压缸。对于上诉人提交的证据，本院认为无法证明被拆的二台油压缸系本案所涉的二台油压机上的油压缸，故对该证据本院不予采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：本案的付款条件是否成就。双方的合同约定本案货款在“调试合格后付清”，上诉人主张未进行调试，而被上诉人主张调试已合格，付款条件已成就，即使如上诉人主张的油压缸质量有问题的事实成立，按合同的约定也是保修期内维修的问题，而并非付款条件未成就。本院认为，被上诉人于2009年7月13日将本案的标的物，即二台油压机交付被上诉人，被上诉人接收了上述二台油压机，对于双方争议的调试问题，合同并无约定调试的期限，根据我国《合同法》的相关规定，上诉人应当及时进行调试，现上诉人未能举证证明其在合理的时间内进行调试及调试的结果，故本院认定本案的付款条件已成就，被上诉人应按合同中“调试合格后付清”的约定履行付款义务。上诉人鑫宝工贸的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人永××市××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二〇一一年一月十八日代书 记员  楼 青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第14号原告：许才国。被告：沈鹏飞。本院在审理原告许才国与被告沈鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告许才国于2011年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许才国撤回起诉。本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告许才国负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年一月二十四日代理书记员  王佩玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2103号原告永康××装饰工艺品有限公司，住所地：永康市××吕南宅二村。法定代表人wae某某。委托代理人刘某某、吴甲。被告陈甲。委托代理人陈乙。原告永康××装饰工艺品有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告永康××装饰工艺品有限公司的委托代理人刘某某、吴甲，被告陈甲到庭参加了诉讼。庭审中被告申请笔迹鉴定，本院予以准许。后被告以原告已认可为由撤回鉴定申请。本院于2011年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告永康××装饰工艺品有限公司的委托代理人刘某某、吴甲，被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永康××装饰工艺品有限公司诉称，被告陈甲（又名陈丙）系义乌市马良相框商行业主，自2008年开始被告与原告有业务往来。被告一直向原告进货，原告均按被告要求向被告提交了货物。被告接收货物后，由被告或吴乙在销货清单上签字确认。2010年5月15日经结算确认，被告尚有2009年11月至2010年2月份及2010年5月份货款合计人民币156886元未向原告付清。要求被告支付原告货款人民币156886元。被告陈甲辩称，2009年11月1日至2010年2月8日间的货款已对帐，被告只欠原告117391元。2010年5月3日（编号：0002108）销货清单上的货款13320元已付清。2010年5月3日（编号：0002109）和5月4日销货清单上的货未收到过，“吴乙”的签名也不是吴志章某某所签。被告在2010年2月9日通过农行汇出50000元，2010年2月10日汇出10550元，2010年5月12日支付了42000元。现被告只欠原告32821元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2009年11月至2010年2月份及2010年5月份的销货清单，货款共计258886元，被告尚欠156886元未付的事实。被告对2009年11月至2010年2月份的销货清单无异议，但认为双方已对过账，至2010年2月8日只欠117391元。对2010年5月3日（编号：0002108）的销货清单有异议，认为该销货清单上的货款13320元已付清。2010年5月3日（编号：0002109）和5月4日销货清单上的货未收到过，“吴乙”的签名也不是吴志章某某所签。因原、被告对2009年11月1日至2010年2月8日间的货款已对帐，被告还欠原告117391元，应以对帐单为准。2010年5月3日（编号：0002108）销货清单上虽有被告方写的“货款已收”，但已划去，如被告已付清货款，该销货清单应由被告收回，不可能在原告处，应认定该笔货款未付。原告认可2010年5月3日（编号：0002109）和5月4日销货清单上“吴乙”的签名不是吴志章某某所签，该两份销货清单某某不予认定。对5月份的其他4张销货清单某以认定，5月份货款共计31300元。为证明自己的主张，被告向原告提供了以下证据：1、对帐单一份，证明至2010年2月8日止，被告只欠原告货款117391元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为已过举证期限。本院对该证据予以认定。2、原告公司某某景某某的银行帐户明细表，证明被告已支付原告102550元的事实，其中2010年2月9日50000元、2010年2月10日10550元、2010年5月12日42000元。原告对已汇102550元无异议，但认为前两笔是支付对帐单上的50500元的，因2月8日写对帐晚了，不能汇款，被告答应次日汇款。42000元是支付其他货款的，而不是支付本案欠款。原告对上述说法没有提供证据证明，本院对被告提供的明细表予以认定。经审理查明，被告陈甲系义乌市马良相框商行业主，自2008年起与原告有业务往来，被告向原告购买工艺品。原告将货物送至被告指定的地点，由被告或被告丈夫吴乙在销货清单上签字确认。2010年2月8日，原告代表景某某与被告进行了结算，2009年11月1日至2010年2月8日止，被告尚欠原告货款117391元。后原、被告间又有业务往来，其中2010年5月货款为31300元。上述两项合计148691元。被告丈夫吴乙于2010年2月9日汇给景某某50000元，2010年2月10日汇10550元，2010年5月12日汇42000元，合计102550元。尚欠46141元被告未付。本院认为，2009年11月1日至2010年2月8日及2010年5月间的货款被告还欠46141元未付，被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告永康××装饰工艺品有限公司货款人民币46141元。二、驳回原告永康××装饰工艺品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1719元，原告负担1242元，被告负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3438元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐云飞二〇一一年一月二十四日代书记员 郑欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第102号上诉人（原审被告）俞水良。被上诉人（原审原告）王关夫。上诉人俞水良因与被上诉人王关夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1003号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月十八日书 记 员  何玉清
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第235号罪犯米连科。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市级人民法院于2006年6月29日作出（2006）保刑初字第1003号刑事附带民事判决，认定被告人米连科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月10日作出（2006）冀刑一终字第532号刑事判决，以被告人米连科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯米连科因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年10月13日至2010年10月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯米连科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯米连科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第421号原告黄某，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告罗某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告黄某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回对被告罗某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  龚晓明二〇一一年一月六日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第55号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行。负责人：王军，行长。委托代理人：吴忠炜，该公司员工。被告：倪勇，农民。被告：潘书松，农民。被告：邓诗正，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行诉被告倪勇、潘书松、邓诗正金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行委托代理人吴忠炜到庭参加了诉讼，被告倪勇、潘书松、邓诗正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月23日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告倪勇签订《小额联保借款合同》，合同约定：倪勇的借款本金为50000元，期限从2009年6月23日至2010年6月23日止，年利率为15.3‰；还款方式为阶段性等额归还借款本息；若借款人不按期还款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同时原告又与被告倪勇、潘书松、邓诗正签订了《小额贷款联保协议书》，由三被告组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行向倪勇发放了贷款50000元，倪勇立借据一张。自2010年3月23日开始，潘书松就没有按照合同约定归还本息。现起诉要求：1、倪勇立即支付本金50000元，支付2010年3月23日至2010年12月11日应付的利息、违约金8643.37元；2、倪勇向原告支付2010年12月1日起至还清本息之日的利息，按日万分之6.375计息；3、被告邓诗正、倪勇对上述借款本息承担连带责任；4、案件诉讼费由被告承担。被告倪勇未答辩亦未提供证据。被告潘书松未答辩亦未提供证据。被告邓诗正未答辩亦未提供证据。本院审理查明的事实是：2009年6月23日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告倪勇签订《小额联保借款合同》，合同约定：倪勇的借款本金为50000元，期限从2009年6月23日至2010年6月23日止，年利率为15.3‰；还款方式为阶段性等额归还借款本息；若借款人不按期还款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同时原告又与被告倪勇、潘书松、邓诗正签订了《小额贷款联保协议书》，由三被告组成联保小组，并约定原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿为该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行向倪勇发放了贷款50000元，倪勇借据一张。贷款发放后，被告倪勇按合同约定按期支付利息到2010年2月份，自2010年3月份开始，倪勇就未再还款。上述事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书等在卷相印证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告倪勇之间的借款合同是合法、有效的，本院依法应予保护。被告倪勇应按约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行与被告倪勇、潘书松、邓诗正签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，三被告应相互承担连带保证责任。由于原被告双方在协议书中约定了单一借款人最高贷款限额为30000元，故潘书松、邓诗正只应在30000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告倪勇于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行贷款本金50000元；二、被告倪勇于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒城县支行贷款利息，自2010年3月月23日起按年利率22.95‰计算至给付之日止；三、被告潘书松、邓诗正对上述第一、第二项判决中的30000元本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1270元，减半收取635元，由被告倪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年一月十三日书记员  张志国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第158号申请人瑞安市国阳包装印刷设备厂,住所地瑞安市上望街道八十亩村。负责人：方顺巧，该厂业主。申请人瑞安市国阳包装印刷设备厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107543438的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月02日、出票金额20000元、出票人慈溪市附海镇奥申电器配件厂、收款人慈溪市展旭塑料制品有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人慈溪市展旭塑料制品有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人瑞安市国阳包装印刷设备厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月五日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00010号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨明，男，1984年6月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，农民，住赤壁市，捕前租住本市新城区。2001年因犯盗窃罪被安徽省合肥市西市区人民法院判处有期徒刑七年，监外执行期间因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑九年，2009年2月21日刑满释放。2010年5月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕369号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年5月10日凌晨1时许，被告人杨明经事先踩点，携带钳子、扳手等作案工具驾驶陕Ａ×××××东风小康牌汽车来到本市高新区产业园企业1号公园26号。杨明用肘部将停放在此处的方某的车牌号为陕Ａ×××××江铃全顺白色中型客车左后玻璃击碎，钻进汽车内，企图接好电路线将车发动盗窃，正接线路时被巡逻保安发现并当场抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗客车价值人民币39500元。被告人杨明在开庭审理中仅对作案时间有辩解称其是在5月8凌晨1时而非起诉书指控的2010年5月10日凌晨。对其他事实均无异议。经审理查明，2010年5月10日凌晨1时许，被告人杨明经事先踩点，携带钳子、扳手等作案工具驾驶陕Ａ×××××东风小康牌汽车来到本市高新区产业园企业1号公园26号。杨明用肘部将停放在此处的方某的车牌号为陕Ａ×××××江铃全顺白色中型客车左后玻璃击碎，钻进汽车内，企图接好电路线将车发动盗走，正接线路时被巡逻保安发现并当场抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗客车价值人民币39500元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、物证：车牌号为陕Ａ×××××东风小康牌汽车1辆、微型手电1个、平口、十字口螺丝刀各1把、老虎钳1把、小剪刀1把、梅花、开口扳手各1把、车辆驾驶证及行驶证各1本、钥匙3把。2、证人证言⑴宋元生（系产业园保安）的证言，证明2010年5月10日凌晨约1时许，他从西向东巡逻，看到一个形迹可疑的人，他就观察那人，后来那人从全顺福特驾驶室把门拉开进去，他以为是车的司机，就去敲26号楼门，里面没人，他拨打门上的电话号码联系业主，那边是个女士接的，说不是她的司机，他就到车跟前看到车窗玻璃被打碎了，就和保安队长联系，后来巡逻的保安都过来把车围住了，他们跟那人谈了好长时间那人才从车上下来。后来就报警了。他没有看到那人在车上做什么，也没有看到车左后窗玻璃是怎么碎的。⑵证人翟某（系保安队队长）的证言，证明2010年5月10日凌晨1时40分许，值班保安向他报告说26号楼前停放着的车内发现了可疑人员，当时他就在值班，遂立即赶到现场，并用对讲机呼叫了其他保安都到现场。看到一辆全顺福特车左后侧玻璃破了，车里面有一个人，那人把方向盘下面的壳子弄开，在接线头，我让他下来时他还在那里接线，我们无法打开车门，我就给26号业主报告此事，同时也报警了。那个人自称是偷油的，但我们经过寻找发现他根本没有带油壶。3、被害人方某陈述：2010年5月10日凌晨1时49分，她接到保安电话称她停放在产业园企业1号公园26号楼后的车上有个人，问那个人是不是她的司机，她说不是的，车钥匙在她这。她就赶快往公司赶，路上电话联系保安，保安说那人是将车左后侧玻璃打碎后爬进去的，她赶到后看到小偷已经被保安从车里拉出来在地上坐着，她问小偷到车上去做什么，小偷说是偷油，但她想是在偷车，就报案了。4、被告人杨明供述：他经常开车去给比亚迪送货，路过企业公园附近时，总能看到那里停放着一辆大面包车，他嫌自己的东风小康车太小拉不了多少货物，遂产生了偷窃这车的念头。2010年5月9日22时许，他驾驶自己的东风小康车从东郊来到西高新紫薇田园都市，他把车停在西部大道路北路边，带上他的作案工具（螺丝刀两把、手电筒一个、小剪刀一个、老虎钳一个、小扳手二个），就步行在周围寻找目标。走到企业公园26号楼附近，发现路边停着一辆福特全顺面包车，上前一看里面没人就用肘部将左后玻璃击碎从破处窗口进入车内，当时砸破玻璃时车的双闪一直在闪，他就用螺丝刀和榔头撬开方向盘的盖子，准备将车内的电线插头拔开，等双闪不闪时再把车开走。拔完线头正准备撬点火开关时，保安发现了并在现场把他抓住了。5、辨认、指认笔录及照片（1）被告人杨明指认了其实施盗窃汽车行为的作案地点系高新区产业园企业1号公园26号楼后；并指认了其盗窃对象系一辆车牌号为陕Ａ×××××号铃木全顺牌白色中型客车；（2）被害人方某，从10张男性照片中辨认出8号（杨明）系盗窃其车辆的嫌疑人；（3）证人翟某，从10张男性照片中辨认出2号（杨明）系盗窃车辆的嫌疑人。6、价格鉴定书，证实车牌号为陕Ａ×××××江铃全顺白色中型客车价值人民币39500元。7、抓获经过，证实被告人杨明于2010年5月10日凌晨被抓获。8、作案工具陕Ａ×××××号东风牌汽车信息查询单证明，该车车主是被告人杨明。9、被告人杨明的前科刑事判决书、释放证明；本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人杨明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨明辩解其作案时间是2010年5月8日晚的意见，经查证明作案时间在5月10日凌晨的事实，不仅有被害人的报案材料及陈述，还有发现其实施盗窃行为并予抓获的二名保安的证言以及其在侦查阶段的供述相佐证，故其辩解意见不予采纳。为维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯盗窃罪判处有期徒刑五年并处罚金二万元。（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月10日起执行至2015年5月9日止）。二、作案工具：陕Ａ×××××东风小康牌汽车1辆、微型手电1个、平口、十字口螺丝刀各1把、老虎钳1把、小剪刀1把、梅花、开口扳手各1把、车辆驾驶证及行驶证各1本、钥匙3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王继红人民陪审员  白志明二〇一一年一月二十五日书 记 员  曲 佳打印：扈艳红校对：曲佳2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第816号原告：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，慈溪市横河镇华富金属拉丝厂业主，住慈溪市。被告：金利庆，男，19６８年１０月1９日出生，汉族，住慈溪市。原告胡金华为与被告金利庆买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序于2011年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡金华到庭参加诉讼，被告金利庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡金华起诉称：2007年3月12日始，被告向原告购买钢材，至同年6月，被告应付原告货款184717.9元。后被告陆续给付原告部分货款，2008年12月31日双方经结算，被告尚欠原告货款15817.90元。该款被告至今未予给付。请求判令被告即时给付原告货款15817.90元，并支付自2007年5月1日始至货款清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更违约金诉讼请求，即要求对被告2007年6月11日所欠货款11046.6元，支付自2007年6月22日始至货款清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，其余部分货款的违约金予以放弃。原告胡金华为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2007年3月至6月供货单15份，2008年12月31日对帐单一份，以证明被告向原告购买钢材，约定货款应在10天内付清，逾期付款按每日万分之五计付逾期付款违约金，并经原、被告结算，被告欠原告货款15817.90元的事实。被告金利庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：2007年3月始，被告向原告购买钢材，后原、被告经结算，至2008年12月31日止，被告欠原告货款15817.90元。原告提供的由被告签收的供货单约定，逾期付款按每日万分之五计付违约金。其中，2007年6月11日的供货单，经被告签收确认，被告应付原告货款11046.6元，该货款应于10日内付清。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效；被告依法应履行付款义务。被告未按约支付货款，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款15817.90元，并对11046.6元货款按约承担违约金的诉讼请求,合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告金利庆于本判决生效之日起七日内给付原告胡金华货款人民币15817.90元，并支付自2007年6月22日始至判决确定的货款履行之日止对11046.6元货款按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月二十五日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒民初字第236号原告：黄彭维。委托代理人：周榴君。被告：黄友赞。原告黄彭维诉被告黄友赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄彭维的委托代理人周榴君，被告黄友赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彭维起诉称：2007年2月9日，被告因开办家具店需要，向原告租赁了商都三楼北商贸楼的房屋，建筑面积300平方米。租赁协议载明：租赁期限自2007年3月1日至2010年2月28日止，租期三年，若被告三年后不再承租，被告装修物除能移动的外，灯、地板等放弃一切固定装修物。2009年1月，原告出租给被告的部分房屋与案外人发生产权纠纷。为此，被告以部分房屋不能使用为由，向原告提出解除房屋租赁协议及赔偿问题。嗣后，双方就中止租赁协议口头达成一致，但就赔偿问题意见不一而无果。2009年5月，被告就解除租赁协议及赔偿问题向慈溪市人民法院提起诉讼。期间，被告搬出了所租房屋。同年8月2日，被告将租赁房屋的钥匙交还给原告时，原告发觉被告将屋内装修好的复合地板及安装好的电灯全部拆去，同时被告还拆去15－50安倍的电表4只。为此，原告向法院提交了租赁房屋内损坏情况的证据。法院于2010年6月30日开庭审理时，被告对原告提交的证据亦无异议。由于被告对屋内固定装修的财产损坏严重，导致原告至今无法出租，损失惨重。现原告诉请：一、判令被告向原告租赁的位于商都三楼北商贸楼（建筑面积197.42平方米）内的复合地板予以恢复原状；二、判令被告向原告租赁的位于商都三楼北商贸楼内安装的电灯予以恢复原状；三、判令被告因严重损坏上述租赁房屋内的财产，导致原告不能出租，按每月租金5480元计算，自2009年8月2日起至本判决执行完毕止予以赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄友赞答辩称：原告诉请我不能接受，原告的诉称与事实不符。合同明确灯与地板我是可以拿走的，灯与地板是作为可移动物，且关于装修在另案中法院已作处理。原告诉称被告拆去了电表，我认为原告不能凭照片就称是被告拆走电表的。原告称是我造成其房屋不能出租，但事实是我与原告已经解除合同，房屋能不能租出与我无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.提供租房协议一份，证明原、被告双方签订的租房协议约定灯、地板等一切固定装修被告放弃的事实;2．提供地板拆除照片三份，证明被告将租赁房屋内的复合地板全部拆走的事实；3.提供灯、电表等被拆去照片9份，证明被告将租赁房屋内的电灯及配电板上的15－50安倍电表等拆走的事实;4.提供（2009）甬慈民初字第1231号民事判决书一份，证明被告对拆走灯、地板等装饰物均无异议的事实。上述证据，被告黄友赞质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3四个电表的照片有异议，电表不是我拆的，对其他照片没有异议。被告黄友赞未向本庭提供抗辩的证据。被告对原告提供的证据3中四个电表照片的证明对象有异议，认为并不是被告所拆，原告没有提供电表系被告所拆的其他证据，故本院对原告以该照片来要证明的内容不予认定。原告提供的其他证据被告没有异议，且与本案具有关联性，来源合法，本院都予以认定。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年2月9日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将座落于慈溪商都三楼北商贸楼的五间房屋整体出租给被告，供被告经营使用，租赁期限从2007年3月1日起至2010年2月28日止。房屋建筑面积共计299.15㎡，原告持有其中197.42㎡的房屋产权证，另101.73㎡房屋登记在慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司名下。协议签订后，被告因经营需要经原告同意对租赁房屋进行了整体装修，双方约定租期到期后，被告放弃一切固定装修。2009年1月21日案外人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司未经原、被告同意，强行在租赁房屋中央砌了一堵砖墙，将房屋进行了分割，禁止被告使用登记在其名下的房屋，并将该房屋出租给他人。2009年5月4日黄友赞向本院起诉，要求解除与黄彭维签订的房屋租赁协议，并赔偿损失。该案在审理过程中，本院委托宁波弘正资产评估事务有限公司对所租赁房屋的装潢残值进行了评估，2009年8月2日被告向原告移交了租赁的房屋，原告接收了门锁钥匙。移交时被告拆去了租赁房屋内的灯、地板等物，为此，本院委托宁波弘正资产评估事务有限公司对拆去灯、地板等物后所租赁房屋的装潢残值进行了评估。该案本院于2010年8月30日作出判决，判决已发生法律效力。本院认为：原、被告之间关于房屋租赁合同纠纷所涉及的地板、灯等装修方面的问题，本院已在（2009）甬慈民初字第1231号案中作出判决，且判决已发生法律效力。被告已于2009年8月2日将租赁房屋交还原告，双方之间的房屋租赁合同已解除，之后原告如何处置该房屋已与被告无关。现原告要求被告恢复原状、赔偿损失，已没有法律和事实依据，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄彭维对被告黄友赞的诉讼请求。本案受理费2130元，减半收取计1065元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐文源二〇一一年一月十三日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2515号原告：周胜玉。委托代理人：戚晓光。被告：徐剑庆。委托代理人：徐晓洁。原告周胜玉（以下简称原告）诉被告徐剑庆（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月22日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚晓光、被告徐剑庆及其委托代理人徐晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2008年8月开始到被告开办的玻璃制作坊工作，被告一开始尚能按约及时发放工资，但之后就一直拖欠，截止2010年4月10日，被告累计欠原告工资款28000元。此后被告通过银行转账汇给原告21000元，还欠原告工资款7000元，并经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故请求判令被告立即支付工资7000元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在被告处任下单发货的岗位，订单及发货均由原告负责管理，原告有义务在客户接收货物时要求客户签收，但原告在客户没有签收的情况下将货物发出，给被告造成15000元的货款损失，故被告未支付的剩余7000元已不属于未支付的工资，而应为原告工作失职导致被告损失的部分赔偿款，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供欠条一份（原件），用于证明被告欠原告的工资款数额。被告就其主张提供情况说明及发货单一份（原件），用于证明原告工作重大失误造成被告损失严重。原告提供的证据经质证，被告对该证据无异议，本院亦予以认定。被告提供的证据经质证，原告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为被告提供的证据拟证明的内容与本案分属不同的法律关系，故对其关联性不予认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2008年8月起至2010年3月底期间为被告工作。2010年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠周胜玉2009年工资28000元整。此后，被告陆续通过银行转账方式支付原告工资21000元，尚余7000元未支付，原告为此于2010年11月22日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告尚欠原告工资7000元未支付之事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该款理由正当，应予支持。被告辩称因原告工作过失而导致被告遭受的货款损失与本案系不同的法律关系，被告可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：徐剑庆于本判决生效之日起七日内支付周胜玉工资7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由徐剑庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  王蓉二〇一一年一月四日书 记 员  任波
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第94号罪犯蒋英原。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第1号刑事判决，认定被告人蒋英原犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯蒋英原在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋英原的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即民初字第883号原告李秋花，女，1964年9月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告盛显刚，男，约42岁，汉族，住即墨市。被告孙元庆，男，约45岁，汉族，住即墨市。被告青岛泰康建筑工程有限公司，住所地即墨市华山一路西。原告李秋花与被告盛显刚、孙元庆、青岛泰康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李秋花的起诉。诉讼费1225元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一一年一月八日书记员  孙 腾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00090号申请执行人卫奕辰与被执行人西安市长安区韦曲街办焦村村民委员会、西安市长安区韦曲街办焦村第一村民小组征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年12月2日向本院申请执行。执行标的为73250元。本案在执行过程中，已按判决划拨全部案款，并已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）长民初字第2685号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘尚军执行员  魏 华执行员  郑 潇二0一一年元月七日书记员  杨军平