湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第246号原告刘某甲。原告刘某乙。原告刘某丙。原告刘某丁。上述四原告共同委托代理人姚某某，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。被告周某丁。被告朱某某。被告某保险公司（以下简称某保险公司）。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人龚某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（以下简称四原告）与被告周某丁、朱某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人姚某某、被告周某丁、被告某保险公司的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年1月20日9：15，被告周某丁驾驶湘H765**正三轮摩托车从沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖区千山红镇方向行驶，行至草尾镇人益村13组地段时，将同向行走不定的四原告的父亲刘某某拌倒跌进路边的稻田里摔倒致伤，造成刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门就该事故进行了责任认定，周某丁及刘某某均承担事故的同等责任。周某丁所驾车辆的登记车主为被告朱某某，该车在被告某保险公司投保了交强险。事故发生后，周某丁仅承担了医疗抢救费用，对四原告的其他损失各方协商未果，故诉至法院要求各被告依法赔偿四原告因刘某某死亡所造成的各项损失共计105840.42元（其中丧葬费20014元、死亡赔偿金41860元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的其他合理费用8000元、抢救医疗费用2166.42元、尸检费及车检费1300元、住院期间护理费用500元、住院期间的交通费、住宿费、伙食费2000元）。四原告为证明其主张，提供了如下证据：1、沅江市公安局交通警察大队于2014年3月4日作出的沅公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。2、医疗费发票。拟证明事故发生了，四原告为抢救刘某某花费医疗费1033.58元。3、周某丁所驾车辆的交强险保险单及行驶证。拟证明该车登记车主为朱某某，该车在某保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止。4、沅江市公安司法鉴定中心于2014年1月20日作出的（2014）11号法医学尸体检验报告、户口注销证明及刘某某的户籍证明。拟证明刘某某出生于1928年9月19日，户籍所在地在沅江市草尾镇人义村13组441号，系交通事故致颅脑损伤于2014年1月20日死亡，其户口于同月27日注销。5、尸检费及车检费票据。拟证明四原告花费尸检费及车检费1800元。被告周某丁对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，并说明证据2中的医疗费1033.58已由周某丁承担。被告某保险公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议。对证据5有异议。被告周某丁辩称，对于发生的交通事故及事故认定没有异议；事故发生后，周某丁已承担了刘某某在医院的抢救费用；周某丁所驾车辆系从朱某某处购买；对四原告的诉讼请求，要求法院依法判决。被告周某丁未向本院提供证据。被告朱某某未予答辩，亦未向本院提供证据。被告某保险公司辩称，对于发生的交通事故无异议；因周某丁是无证驾驶，保险公司只应在交强险内垫付抢救费用，且对垫付的费用享有追偿权；周某丁已赔偿的款项应从保险公司应承担的垫付款项中扣除。对四原告的诉求，刘某某系事发当天死亡，不应计算伙补费；因刘某某是农村户籍，其丧葬费标准不应参照职工平均工资，由法院依法核准；受害人亲属办理丧葬事宜所支出的其他合理费用过高，请法院酌情认定；刘某某死亡时已八十多岁了，其死亡赔偿金应按法律规定来确定；对于住院期间护理费用、交通费、住宿费、伙食费均不应计算；根据事故认定书，刘某某存在过错，对精神损害抚慰金，请法院酌情认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，要求法院依法判决。被告某保险公司未向本院提供证据。在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：对四原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2014年1月20日9：15，被告周某丁驾驶湘H765**正三轮摩托车从沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖区千山红镇方向行驶，行至草尾镇人益村13组地段时，将同向行走不定的四原告的父亲刘某某拌倒跌进路边的稻田里摔倒致伤，造成刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门就该事故进行了责任认定，周某丁及刘某某均承担事故的同等责任。此事故经沅江市公安局交警大队认定，周某丁无机动车驾驶证驾车上路行驶，遇情况处置不当，是造成此次事故的一个原因，周某丁同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；刘某某在道路上行走不定，临车折返，是造成此次事故的另一个原因，刘某某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。事故发生后，刘某某被送往沅江市第四人民医院抢救治疗，周某丁承担了抢救费用1033.58元。事故发生后，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。周某丁所驾驶的湘H765**正三轮摩托车的车主为被告朱某某，周某丁于2014年1月初从朱某某处购得该车，未办理过户手续。该车在被告某保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止。另查明，刘某某（1928年9月19日出生，户籍所在地在沅江市草尾镇人义村13组441号）系原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的父亲，其妻已死亡。本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、四原告因刘某某死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的法律关系。1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，周某丁无机动车驾驶证驾车上路行驶，遇情况处置不当，是造成此次事故的一个原因，周某丁同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；刘某某在道路上行走不定，临车折返，是造成此次事故的另一个原因，刘某某同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。综上，周某丁在此次事故中应承担50%的责任，又因刘某某系行人，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，周某丁、刘某某在事故中的责任比率分别为60%、40%。周某丁所驾驶车辆的登记车主为朱某某，朱某某于2014年1月初将该车卖给周某丁，虽未办理过户手续，但该买卖关系已经成立，周某丁作为该车的实际车主，应对四原告的损失承担相应的赔偿责任；朱某某与本案无关，应驳回四原告对朱某某的诉讼请求。因周某丁所驾车辆在某保险公司投保了交强险，周某丁在事故中应承担的责任先由某保险公司在其交强险责任限额范围内予以承担，超过责任限额的部分再由周某丁承担。周某丁已支付的1033.58元赔偿款应从中剔除。2、周某丁无机动车驾驶证驾驶车辆发生事故与其所驾车辆投保的交强险的赔偿问题。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，周某丁系无机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，导致刘某某死亡，因此给四原告造成的损失，现四原告依此向本院提起诉讼，某保险公司应在周某丁所驾车辆所投交强险责任限额范围内予以赔偿；之后，某保险公司可就其已承担的赔偿责任向周某丁行使追偿权。周某丁已支付的抢救医疗费用1033.58元，属于某保险公司向四原告承担赔偿责任后可行使追偿权的部份，该项费用应由周某丁自负。3、四原告提出的赔偿项目的问题。四原告的父亲刘某某在事故发生后受伤死亡，经法医学鉴定为因交通事故致颅脑损伤死亡，对四原告所提出的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的其他合理费用、尸检费及车检费等赔偿项目均予以支持；但刘某某系受伤后经医院抢救无效于事故当天死亡，刘某某不存在住院期间，对四原告提出的与此相关的损失，本院不予支持；四原告所提的抢救医疗费用系周某丁已支付的款项，该项诉求不应重复计算。刘某某系农村户籍，其相关损失均应按农村户籍标准予以计算；四原告虽未就受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合刘某某在交通事故中死亡情况，本院对此酌情认定四原告的此项费用为5000元；刘某某在事故中死亡，给四原告造成精神损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，结合刘某某在事故中的责任，本院对四原告的此项诉求予以采纳。二、四原告因刘某某死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。（一）刘某某因死亡造成的损失为97876元：1、丧葬费20016元。根据湖南省2013年度统计公报公布的数据，2012年度湖南省统筹地区全省在岗职工月平均工资为3336元，据此刘某某的丧葬费为3336元／月×6月＝20016元。2、死亡赔偿金41860元。刘某某在事故发生时年满85周岁（计算5年），根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为8372元，据此刘某某的死亡赔偿金为8372元／年×5年＝41860元。3、办理丧葬事宜支出的交通费5000元。4、精神损害抚慰金30000元。5、尸检费与车检费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因刘某某死亡造成的经济损失由被告某保险公司在交强险内各承担97876元；二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，由被告周某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄志威二〇一四年四月九日书记员  钟江怀附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。