wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉受初字第12号起诉人杨伟庆，男，1976年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。2014年4月15日，本院收到起诉人杨伟庆的起诉状，称：起诉人在上海市奉贤区青村镇湾张村南奉公路XXX号拥有合法的经营用房。现因起诉人的房屋所在区域面临征收，相关部门拟在起诉人用房所占地块进行项目建设。起诉人经申请政府信息公开后，得知上海市奉贤区规划和土地管理局于2010年7月15日制定了征地补偿安置方案。起诉人认为上海市奉贤区规划和土地管理局作出的征地补偿安置方案在实体和程序上均违反相关法律规定。故起诉人请求判决确认上海市奉贤区规划和土地管理局作出的征地补偿安置方案违法。经审查，本院认为，起诉人于2004年6月29日与上海市奉贤区青村镇褚家村农工商合作社签订店面商业用房买卖合同，由起诉人买受奉贤区南奉公路XXX号店面商用房一套。合同第四条约定土地性质属于集体土地，不能办理房屋产权证。若遇动迁，由上海市奉贤区青村镇褚家村农工商合作社对起诉人进行补偿。起诉人未取得奉贤区南奉公路XXX号店面商用房的房屋产权证，故起诉人并非上海市奉贤区规划和土地管理局作出的征地补偿安置方案中所涉土地的权利人，因此，不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对杨伟庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  丁韦林人民陪审员  何志奎二〇一四年四月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1250号原告天津市水竹物业管理有限公司。法定代表人李锡铜，该公司总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告刘家旺。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘家旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3269元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1942元；案件受理费由被告承担。被告刘家旺未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为113.51平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为45.4元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为56.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3269元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘家旺一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日的物业服务费3269元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一四年四月九日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民初字第00033号原告李某某。委托代理人张某某。被告杨某某。本院在审理原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由原告李某某承担。审 判 长  赵雅玲审 判 员  张艳萍人民陪审员  曹 凯二〇一四年四月二十五日书 记 员  彭 秋
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金磐刑初字第63号公诉机关磐安县人民检察院。被告人傅某。因本案于2014年4月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。辩护人俞洪刚。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，2014年4月6日15时5分，被告人傅某醉酒驾驶浙D×××××号轿车在墨新线39KM＋500M路段倒车时，与从磐安县尖山镇方向驶往磐安县胡宅乡方向由周某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经金华市物证鉴定中心鉴定，傅某体内的乙醇含量为228mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人傅某对起诉书的指控无异议。被告人傅某的辩护人俞洪刚的辩护意见：对本案的基本事实和定性均无异议。但被告人傅某有以下从轻情节：一是被告人的汽车停在农家乐的停车场上，为回去时让妻子开车方便些，就在停车场上倒车掉个头。虽有驾车行为，但与其他在高速公路和城市道路上行车是有明显区别的，属于情节较轻，社会危害性不大。二是被告人具有主动向公安机关投案的意思表示，又如实交代全部事实，有投案自首情节。如不能认定自首，在量刑时也请法庭充分考虑主动投案交代事实及在庭审中认罪好的从轻情节。三是被告人和周某发生的交通事故，双方系同等责任，不属醉驾处罚的八种从重情节范围，且被告人与周某已达成和解，并取得了对方的谅解。为此，请求法庭从轻处罚，对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月6日15时5分，被告人傅某在位于墨新线39KM＋500M路段边上的“翠竹居”农家乐吃完中饭后，欲将停在农家乐停车场上的浙D×××××号轿车掉个头后停回停车场。在其将车倒至墨新线39KM＋500M路段的路中央时，与从磐安县尖山镇方向驶往磐安县胡宅乡方向由周某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。磐安县交通警察大队民警接警赶到事故现场处理时，闻到被告人傅某有酒气，遂要求其接受呼气酒精测试。经测试，被告人傅某的酒精含量为171mg／100ml。民警将其带至磐安县第二人民医院提取血液，后带至磐安县交通警察大队醒酒室醒酒。经金华市物证鉴定中心鉴定，傅某体内的乙醇含量为228mg／100ml。经磐安县公安局交通警察大队交通事故责任认定，双方负事故同等责任。案发后，被告人就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某等人的证言，物证检验报告，事故认定书，酒精呼气测试单，强制措施凭证，醒酒记录，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，视听资料，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某从“翠竹居”农家乐饮酒后，将停在农家乐停车场上的浙D×××××号轿车倒车掉头时，与近邻停车场的墨新线公路上行驶的汽车发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅某血液酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人傅某有投案自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，因与本案客观事实和法律规定不符，不予采纳。被告人傅某及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  厉益平人民陪审员  施逢河二〇一四年四月二十九日代书 记员  林柳娟
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第1204号 原告桂林市正某房地产开发有限责任公司现住临桂县 被告张某华，男，1971年生，现住临桂县 本院在审理桂林市正某房地产开发有限责任公司诉张某华、马某森合同纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  粟开坤 审判员  杨 华 审判员  谭秋芽 二〇一四年四月二十三日 书记员  徐素珍
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清民二初字第99号原告谢忠华，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。委托代理人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。被告许亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告许志秋，男，1962年4月13日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省邢台市清河县。委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。原告谢忠华诉被告许亮、许志秋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）清民二初字第91号民事判决书，原告谢忠华不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）邢民二终字第22号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠华及其委托代理人徐楠、肖妍妍，被告许志秋及其委托代理人顾海双到庭参加诉讼，被告许亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢忠华诉称，2011年8月份左右，因被告许亮、许志秋所需，共赊购原告价值357，730元的绵羊绒。2012年1月21日，对上述绒款由许亮为原告出具了一份欠条，并由许志秋作为该款担保人签字认可。但被告未按付款期限付款，请依法判令被告立即支付绒款人民币357，730元及逾期付款利息。原告当庭陈述称，2011年7、8月份开始，许志秋和许亮各派了两个人，我领着他们收的绒，其中许志兵、许磊两人我认识。收了20多户的绒，收绒的时候许磊给一部分卖绒户打了欠条，写的许亮的名字。卖绒户有李新军、徐守东、焦国林、王允山、王殿亮、**翔、谢玉国、谢三龙、孙玉福、谢慎兵，还有一些人记不清了，里面没有我的绒。被告到了年底没有给钱，2012年1月21日（阴历腊月二十八）在我家里给我打的欠条，孙德利代笔，许亮的名字和年月日是许亮写的，“担保人”三个字是孙德利写的，许志秋写的自己的名字，当时有二十多个卖绒户在场。原来欠40万左右，给了一部分现金，现在尚欠人民币357，730元。原告提交的证据如下：1、2012年1月21日的欠条一份，拟证明债权人是谢忠华、债务人是许亮、担保人是许志秋、欠款金额357，730元。2、证人孙德利的当庭证言，证明内容为：2012年1月21日下午，孙德利在谢忠华家，看到许亮、许志秋来谢忠华家中，向在谢忠华家等候的所欠绒款的20来户交代拖欠绒款的事。许亮当时说确实没钱，还说了一些安慰人心的话，最后经许亮、许志秋、谢忠华同意，给大家出具欠款手续，由孙德利代笔，写好后许亮签字时写下了欠款人许亮和日期并按手印；然后许志秋说不会写“担保人”三个字，经许志秋、许亮、谢忠华同意由孙德利代写“担保人”三个字，后许志秋签字。35万绒款里没有欠孙德利的钱，有孙德利的姐姐的钱。3、证人王善普的当庭证言，证明内容为：2012年1月21日下午，许亮、许志秋在谢忠华家交代绒款的事情，许亮说当时没有钱，四五月份给。当时孙德利代笔写的欠条，后来许志秋又在担保人后面签的字。许志秋说不会写“担保人”这三个字，让写上后他签个名就行了。王善普当时坐在孙德利对面，见到他们双方写欠条的过程，看到许亮和许志秋签字了。许志秋签字前有没有“担保人”这三个字王善普不清楚。欠条是谢忠华收的，许志秋最后在欠条上写的字。欠条上的欠款里面有王善普的卖绒款，有谢立树的卖绒款，里面没有孙德利的卖绒款。当时王善普不认识收绒的人，是谢忠华领着去的，如果收绒的给不了钱就给谢忠华要。4、证人谢立树的书面证言，证明内容同上。被告许亮未答辩。被告许志秋辩称，原告和被告许亮之间就诉求内容不存在交易关系，原告和许志秋之间也没有担保关系，原告主张的事实与客观不符，没有法律和事实基础，许志秋不存在担保责任；本案的实际债权人另有其人，其中包括原一审和二审的证人。被告许志秋提交的证据：1、证人冯洪星当庭证言，证明内容为：许志兵介绍冯洪星帮许亮收绒，负责看绒的质量，管吃，另外再每天给50元。每天早晨先去许亮租的许志秋的厂子对头，由许志兵、许亮带队去找谢忠华，再由谢忠华领着去收绒。开始是由许亮打条（开单子），后来由许亮的兄弟打条，单子最后都给了谢忠华了。收绒多少不知道，冯洪星参与的每一笔交易都是先开单子，然后才把货装车。收的绒里面没有谢忠华的绒，好像有谢立树、王善普和孙德利的绒，谢忠华从卖绒户的绒款中一斤抽五毛钱。2、证人许志兵当庭证言，证明内容为：许志兵和许志秋是兄弟关系。许亮收绒时雇佣了许志兵、冯洪星、许磊和许亮的内弟四人，负责质量把关的是冯洪星。收的绒跟许志秋没有关系，因为许志兵原来就在许志秋的厂子里干，许亮租了许志秋的厂子后，许志兵就跟着许亮干，一天50元工资。原来都往谢忠华那里去收绒，后来跟着许亮干还是往谢忠华那收去。经审理查明，2011年7、8月份，原告谢忠华带领被告被告许亮雇佣的人去各个羊绒加工户处赊购了20多户的绵羊绒，以许亮的名义当场给部分卖绒户出具欠款条，被告许亮未赊购原告谢忠华的羊绒。此后，被告许亮通过原告谢忠华向卖绒户支付了部分货款。2012年1月21日（农历腊月二十八），各卖绒户去找原告谢忠华追要被告许亮所欠的剩余货款，原告谢忠华通过被告许志秋找到被告许亮，被告许志秋、许亮到了原告谢忠华家里，在各卖绒户在场的情况下，由孙德利执笔，书写欠条一份，内容为：“今欠谢中华绒款叁拾伍万柒仟柒佰叁拾元整。从2012年1月21日至2012年2月21日付一半款，从2012年2月21日至2012年4月21日剩余绒款全部付清，如到期未付清，由许亮所有财产归谢中华处理”。被告许亮在欠条上写下“欠款人许亮”和“2012年1月21日”，被告许志秋在欠条的右下方签上自己的名字。对于欠条上被告许志秋签名左方的“担保人”三字，原告称是许亮签完字，孙德利写上“担保人”三字后，许志秋签上的名，许志秋称自己签名时左方无字，自己是以见证人的身份签的字。本院认为，被告许亮经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权和辩论权。庭审中原告的陈述、被告许志秋的答辩均认可，被告许亮没有赊购过原告谢忠华的羊绒，双方不存在买卖关系，被告许亮不欠原告谢忠华绒款，欠条上所记载的357，730元债务的债权人实际上是与被告许亮存在买卖关系的他人，故原告提交的用以证明被告许亮欠其绒款的欠条不具有客观性，不予采信。综上，原告谢忠华对于本案所诉绒款不具有直接利害关系，原告主体不适格，无权向被告许亮主张债权、也无权要求被告许志秋承担担保责任，应驳回原告谢忠华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢忠华的起诉。案件受理费人民币6，666元，退还原告谢忠华；保全费人民币2，320元，由原告谢忠华担负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  张海伏二〇一四年四月一日书 记 员  李文娇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法立保字第12-2号申请人陈土金。委托代理人陈海霞。被申请人林真富。本院于2014年4月22日作出（2014）湛坡法立保字第12-1号民事裁定书，现因被申请人林真富提供其存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的60000元存款作担保，要求解除对其驾驶的属其所有的车牌号码为粤GXM170号东风日产牌小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林真富驾驶的属其所有的车牌号码为粤GXM170号东风日产牌小型轿车一辆（保全标的60000元）的查封、扣押。二、冻结被申请人林真富在湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款60000元。审判长  符康富审判员  吴 阳审判员  李 毅二〇一四年四月二十八日书记员  凌晓纲附：案号：（2014）湛坡法立保字第12-2号案由：机动车交通事故责任纠纷承办人：符康富文书生效时间：二〇一四年四月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第379号罪犯周健，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2008年9月8日作出（2008）犍为刑初字第83号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年1月21日减刑一年三个月，2012年7月4日减刑一年五个月。刑期至2019年8月9日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯周健在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分190分。经审理查明，罪犯周健在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自2008年4月10日至2017年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年四月九日书 记 员  周 静
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）栖执字第104-1号 申请执行人刘明涛。 被执行人林京学。 本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第88号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人林京学发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟红娇在蛇窝泊卫生院的工资121700元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  林 远 审判员  王绍强 二〇一四年四月二十九日 书记员  隋 磊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大沟民初字第00227号原告大石桥市鑫源煤炭有限公司。法定代表人何岩，经理。被告营口市万腾耐火材料有限公司。法定代表人赵冬梅，执行董事。本院在审理原告大石桥市鑫源煤炭有限公司诉被告营口市万腾耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市鑫源煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，保全费3200元，合计7470元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一四年四月二十一日书记员  冯婷婷
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔纳刑经初字第53号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人李国微（又名李国辉），男，1984年4月19日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2003年被云南省墨江自治县人民法院判处有期徒刑六年；2004年，因犯脱逃罪，被判处有期徒刑二年六个月；2005年，因犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李国微犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人李国微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月19日23时许，被告人李国微趁本村岩脚寨组村民李某某家中无人之机，利用钢钎撬开其窗户护栏进入家中，盗得大米约50斤、“金龙鱼”牌菜油1瓶（5斤）、腊肉2块、糖果2包，被告人李国微用背篼将上述物品运至李某某家附近藏匿。被告人李国微再次返回李某某家中，欲将卧室内的毛毯盗走时，被失主李某某发现，李某某将房门反锁，并打电话报警，公安民警在李某某家中将被告人李国微抓获。被告人李国微带领公安民警到其藏匿赃物现场，财物已不知去向。上述事实，被告人李国微在开庭审理过程中亦无异议。并有失主李某某陈述，证人李国某、张青某、李开某、李隆某证言，抓获经过，现场方位图、现场指认照片，情况说明，刑满释放人员通知书，户籍证明及被告人李国微供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国微入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李国微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李国微因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李国微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至12月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱昆二〇一四年四月十六日书记员  陈晓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第188号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告黄小德，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄运庆，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄开华，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告黄小德、黄运庆、韩明霞、黄开华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告韩明霞到庭参加了诉讼，被告黄小德、黄运庆、黄开华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月17日，被告黄小德由被告黄运庆、韩明霞、黄开华担保向我社借款3万元，月利率10.6050‰。还款时间为2012年2月15日。借款到期后，经催要被告归还了部分借款，仍欠借款29,999.99元及利息。因此请求法院判令被告黄小德归还借款29,999.99元及利息，被告黄运庆、韩明霞、黄开华承担连带保证责任。被告韩明霞辩称，这笔借款的实际用款人是被告黄开华的父亲，被告现在没钱还，只有等黄开华的父亲黄运领还钱。被告黄小德、黄运庆、黄开华未作答辩。经审理查明，被告黄小德、黄运庆、韩明霞、黄开华于2011年2月15日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年2月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年2月16日至2013年2月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年2月17日，被告黄小德从原告处借款3万元，借款月利率为10.6050‰，合同开始日期2011年2月17日，结束日期2012年2月15日。借款逾期后，被告仍欠借款本金29,999.99元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月21向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告黄小德、黄运庆、黄开华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告黄小德支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄小德未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告黄运庆、韩明霞、黄开华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄小德、黄运庆、黄开华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小德于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告黄运庆、韩明霞、黄开华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄小德负担，被告黄运庆、韩明霞、黄开华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年四月十日书 记 员  付海心
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第340号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗某。2014年2月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月9日晚上21时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，从台州市路桥区金清镇海城夜总会驶往路桥区金清镇派出所，后在金清派出所门口被当场查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为2.08mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、行政强制措施凭证；4、物证检验报告；5、机动车行驶证及驾驶证、车辆信息信息查询结果单；6、照片；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年四月二十九日代书 记员  林馨怡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云城法刑初字第96号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被羁押，同年1月29日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月9日20时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋150米路段时，与冼某新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冼某新受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。经交警部门认定：被告人梁某某承担事故的主要责任，冼某新承担事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2013年9月9日20时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋150米路段时，与冼某新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冼某新受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。经交警部门认定：被告人梁某某承担事故的主要责任，冼某新承担事故的次要责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、抓获经过、诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、图照、常住人口基本信息等身份材料、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶人信息登记表等材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证。2、现场勘查笔录及图照。3、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、价格鉴定书、鉴定意见告知书。4、证人冼某新的证言。5、被告人梁某某的供述与辩解。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻或减轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一四年四月二十二日书 记 员  郭金凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2014〕铁执字第143号 申请执行人刘婷婷， 被执行人管庆霞， 申请执行人刘婷婷与被执行人管庆霞借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月1日作出的〔2014〕铁商初字第170号民事调解书已发生法律效力，权利人刘婷婷于2014年4月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人管庆霞送达了执行通知书和财产报告令限期履行。现双方当事人于2014年4月25日已自动履行完毕。申请执行人刘婷婷向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项、裁定如下： 本院〔2014〕铁民初字第170号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵国范 二〇一四年四月二十五日 书记员  赵 明
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第106号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员  陈喜梅二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈保卫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴苏民初字第860号原告何春阳，男，1958年2月12日生，汉族，湖南省汝城县人。被告陈玉祥，男，1972年1月9日生，汉族，广东省高要市人。被告陈丽娜，女，1971年6月1日生，汉族，湖南省苏仙区人，系被告陈玉祥之妻。本院在审理原告何春阳与被告陈玉祥、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告何春阳于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春阳撤回起诉。本案受理费12968元，减半收取6484元，由原告何春阳承担。审 判 长  雷小明审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  胡贵成二0一四年四月十五日书记员黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00130号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人卢某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人卢某酒后驾驶辽ME9362号面包车，从昌图县八面城镇红太狼火锅店至八面城镇柳河小区间行驶。经酒精定量检测：被告人卢某驾驶时血液中乙醇成分为110.95mg／100ml。2014年1月22日，被告人卢某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人卢某酒后驾驶辽ME9362号面包车，从昌图县八面城镇红太狼火锅店至八面城镇柳河小区间行驶，后被他人举报至公安机关。经酒精定量检测：被告人卢某驾驶时血液中乙醇成分为110.95mg／100ml。2014年1月22日，被告人卢某到公安机关投案。上述事实，有证人朱某、程某、顾某某等人的证言、酒精定量检测报告、户卡信息、车辆信息、案件来源、到案经过、被告人的供述等证据相互印证，足资认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一四年四月十八日书 记 员  张 朋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第265-1号申请执行人四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人曾川浩，总经理。委托代理人郭家成，男，1947年6月5日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。系该公司员工，一般代理。被执行人刘长富，男，1969年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人陈启忠，男，1945年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。申请执行人四川省泸州市建设工程公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2009）内民终字第370号民事判决书和（2012）内民再字第4号民事判决书，于2014年1月30日向本院申请执行，要求被执行人刘长富给付经济损失50327.79元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费3196.5元；被执行陈启忠人给付经济损失83879.66元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费5327.5元；二被执行人对上述债务相互承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，因被执行人刘长富未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘长富的银行存款9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪于扬二〇一四年四月二十一日书记员  刁世源
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第679号申请执行人：杜德林，男，汉族，居民。被执行人：李建茂，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人杜德林与被执行人李建茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 君二〇一四年四月十日书记员 王仁杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第158号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告张常建，男，住山东省鄄城县。被告张有贵，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张常建、张有贵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张常建签订借款合同一份，与张有贵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金250000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一四年四月二十八日书记员  徐龙崇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00683号原告：程国怀，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：余从春，男，汉族，农民，系程国怀外甥。被告：冯益红，男，1979年11月30日出生，汉族，农民。原告程国怀诉被告冯益红劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告程国怀的委托代理人余从春到庭参加诉讼，被告冯益红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国怀诉称：2012年4月，被告雇请原告装修天津市武清区石各庄镇世嘉花园房屋。2014年1月27日，双方结算，被告应给付原告工资21300元，被告出具欠条一份，约定：2014年农历二月还款，如不还按国家利息偿还本金及利息。现已经超过还款期限，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：被告立即给付装修工资21300元并从2014年4月起至欠款付清之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。冯益红未到庭答辩。经审理查明：原告从事装修工作，被告承揽房屋装修业务。2012年4月，被告雇请原告装修天津市武清区石各庄镇世嘉花园房屋。2014年1月27日，双方结算，被告欠原告工资21300元，同时被告出具欠条一份，约定：2014年农历二月还款，如不还按国家标准利率偿还利息。约定期限到期后，经原告催要未果，原告遂具状起诉。上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件予以佐证，足以认定。本院认为：被告承揽房屋装修业务后雇请原告施工，原、被告之间形成的劳务合同合法有效。经过结算，被告欠原告工资21300元双方予以确认，由劳务合同形成的债权债务合法有效。被告有履行债务即给付原告劳动报酬的义务，被告在约定的期限内未履行义务，应当承担相应的违约责任，原、被告约定的逾期付款利率标准不超过规定，予以采纳，故原告要求被告给付装修工资21300元并从2014年4月起至欠款付清之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯益红于本判决书生效之日起十日内给付原告装修工资21300元及利息（利息从2014年4月1起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告冯益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一四年四月二十四日书记员  徐朝云附：本案适用相关法律条文第《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第057号公诉机关潢川县人民检察院被告人向王美（又名“王美”、“王小美”、“小美”），女，1987年3月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2013年10月21日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫犯罪，于2013年11月26日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】284号起诉书指控被告人向王美犯组织卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人向王美及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年以来，被告人向王美组织沈某、冯某（均未满14周岁）、王某（未满16岁）等人在潢川县城关李夹空明都宾馆集中食宿。被告人向王美负责联系客户（嫖客），然后指派冯某、沈某等人前去嫖客住宿的宾馆进行卖淫，卖淫所得钱财由被告人向王美负责分配。在此期间，冯某、沈某等人先后在潢川县明都宾馆、潢川县明珠大酒店、中天电力宾馆多次卖淫。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证等证据证实。认为被告人向王美组织未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人向王美辩称，其行为属介绍卖淫，不应当认定为组织卖淫。被告人向王美辩护人辩称，1、被告人向王美的行为属介绍卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；2、被告人向王美有自首情节；3、被告人向王美犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年以来，被告人向王美组织冯某（未满14周岁）、沈某、王某（均未满16岁）等人在潢川县城关李夹空“明都宾馆”集中食宿。期间，由被告人向王美联系客户（嫖客），之后安排冯某、沈某、王某等人前往潢川县城关“温馨旅社”、“明都宾馆”、“明珠大酒店”、“中天电力宾馆”等嫖客住宿的宾馆进行多次卖淫，并由其分配卖淫所得款，被告人向王美从中获利。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、证人证言（1）证人王某（小名“盼盼”）证言：我通过别人认识小美，跟着她快一个月了。她专门带女孩去宾馆卖淫，包括冯某（贝贝），沈某，时某某，俊红，晓旭，姚某和我。她让我陪电力宾馆一男的睡觉，钱给小美了。我们都不是自愿，她老骂我们说吃她喝她的，还吓我们说不愿意的话那男的把我们弄死。中间她把我同学姚某、沈某关在万豪酒店房间不让走，让我拿2000元再放她们。我找她俩的家长去把她们带走了。我们这些女孩除了时某某没去过，其他的都陪睡过，贝贝几乎天天去。（2）证人沈某证言：小美是专门带女孩去宾馆卖淫，包括贝贝，王某，姚某，和我都被带去卖过淫。我是三周前的一天夜里11点去，3、4点走的，在明珠酒店，我是被逼急才答应的，事后盼盼找她要钱，她给了我400元。盼盼要离开小美，小美找盼盼要3000元，还把盼盼包里的1000元拿走了，打了她一顿，后来盼盼出去找钱了，我在宾馆，小美找盼盼，不让我们离开，一直到晚上我妈来宾馆才把我接走。（3）证人冯某（小名“贝贝”）证言：我今年国庆节前从外地回来，通过盼盼认识美姐。认识后，我、盼盼就和美姐一起住了，在交警队对面“温馨”旅社开了两个房间，我和盼盼住一间，美姐住一间。我第一次出台在国庆节期间，我们在温馨旅社房间里玩，来个男的，那男的和美姐说话，又在旅社开了一个房间，我和那男的发生性关系，他给了我一千元钱，美姐说给她四百。我后来知道因为男客人是美姐介绍来的，所以给她四百元钱。后来我又出两次台，一次1000元，一次1500元，每次我给美姐400元。我平时生活来源都找美姐要钱花。（4）证人姚某（又名“姚某”）证言：我通过同学认识王某，通过王某认识小美，我和盼盼、小美一起住宾馆，她们天天在宾馆上网。小美曾让我出台，我没去。（5）证人乔某证言：小美住我的“明都宾馆”211房，常带两个小女孩在这住。2、被告人向王美供述：我通过王某认识静静。前几天夜里“崔哥”要我电话说他在明珠宾馆，让给他找个小姑娘，我问盼盼有没有小姑娘出台，盼盼把静静带来，我问她愿意不，她没反对，我们一起去崔哥房间，崔哥留下静静睡觉，我和盼盼离开了。过一会有人打盼盼电话找静静，我们就去喊静静出来，崔哥给我800元，盼盼给我喊去卫生间，我给静静500元。我从冯世静（小名“贝贝”）那儿得介绍费800元。后来我和贝贝住一起，钱没分，我们一起花了。光州国际的赵菲让我帮她客人找小姑娘，云顶的岳云也让我帮她的客人找过，我让静静和贝贝出过台。她们拿介绍费再分我点，具体多少不记得了。她俩我都是通过盼盼认识。和我一起住过的有盼盼，静静，姚丹，俊红，小旭。我平时住宾馆，谁住给我钱。因为之前我长期住在李夹空对面的“明都宾馆”，盼盼带其他女孩来住，不给房钱，我找她要，她不给，我就打她一巴掌，逼急了她给我送了1000元。2013年10月20日夜晚我和朋友在张国拉面吃饭，盼盼和她妈来找我，她妈问我为何打盼盼，我们就吵起来。3、相关书证：（1）证王某某沈某某、冯某姚某某户籍证明在卷，证王某某沈某某年满14周岁，未满16周岁；冯某姚某某未满14周岁。（2）潢川县公安局刑警大队出具的向王美到案情况说明，证实2013年10月20日夜，该大队接线索，称潢川城关张国拉面馆门口有人因分赃不均发生打架，遂安排民警赶往现场将向王美王某某等人带回调查。（3王某某沈某某指认宾馆照片在卷。（4）被告人向王美户籍证明在卷，证实向王美1987年3月7日出生。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人向王美犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确。被告人向王美以牟利为目的，采取招募、容留等手段，组织多人多次进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于被告人向王美及其辩护人辩称被告人向王美的行为属介绍卖淫，应当以介绍卖淫追究其刑事责任的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人向王美组沈某某、冯某王某某等人在潢川县城关明都宾馆集中食宿，期间，由向王美负责联系嫖客，安排冯某沈某某王某某等固定人员前往潢川县明珠大酒店、中天电力商务等宾馆进行卖淫，之后，对卖淫所得款进行分配。该违法活动中，被告人向王美起到了组织者和管理者的作用，故应当认定其行为构成组织卖淫罪。被告人辩护人辩称被告人向王美有自首情节的辩护意见，经查，被告人向王美归案后，其在侦查机关对其进行第一次询问时并未主动供述其组织卖淫的犯罪事实，而是在侦查机关对证王某某询问，掌握被告人主要犯罪事实后，再次对被告人向王美讯问时，其如实坦白了已被侦查机关掌握的犯罪事实，故不能认定被告人有自首情节。故对被告人及其辩护人的以上辩护意见，本院均不予采纳。被告人向王美归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪事实、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向王美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  曹世杰人民陪审员  段术林二〇一四年四月十七日书 记 员  方大春
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00357号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨×，女，1975年12月22日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月26日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨×犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨×于2012年11月21日间，在北京市东城区×酒店大堂内，与被害人王×签订旧机动车买卖合同，将他人所有的别克牌小型汽车（车牌号京MJ×）卖给王×，骗取人民币10万元。被告人杨×于2013年11月26日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。赃款已挥霍。上述事实，被告人杨×在审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人王×的陈述，证人姜×、刘×、顾×的证言，旧机动车买卖协议，承诺书，收条，中国工商银行个人业务凭证，车辆基本信息查询记录，银行账户历史明细清单，受案登记表，轿车、房产抵押情况说明，被告人杨×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续追缴非法所得人民币十万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟代理审判员  杨 蜜人民陪审员  曲丕忠二〇一四年四月二十二日书 记 员  李泽妤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三终字第00072号上诉人（一审被告）：山东中泰运输有限公司。法定代表人：徐依厂，该公司总经理。委托代理人：李翔，该公司职工。被上诉人（一审原告）：毛硕，男，汉族，2005年11月11日出生，学生。被上诉人（一审原告）：毛惟，女，学生，2005年11月11日出生，汉族。被上诉人（一审原告）暨上述两位被上诉人的共同法定代理人：张方，女，汉族，1981年2月2日出生，农民，系被上诉人毛硕、毛惟之母。被上诉人（一审原告）：毛作民，男，汉族，1945年2月11日出生，农民。被上诉人（一审原告）：顾照梅，女，汉族，1945年8月9日出生，农民。上述五位被上诉人共同的委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：庄乾元，该公司总经理。上诉人山东中泰运输有限公司因与被上诉人毛硕、毛惟、张方、毛作民、顾照梅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）砀民一初字第01654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，山东中泰运输有限公司于2014年3月5日以其已与毛硕、毛惟、张方、毛作民、顾照梅等五人调解达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：山东中泰运输有限公司向本院申请撤回上诉，是其依照法律规定处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山东中泰运输有限公司撤回上诉；二、上诉人山东中泰运输有限公司与被上诉人毛硕、毛惟、张方、毛作民、顾照梅之间按本院（2014）宿中民三终字第00072号民事调解书执行；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人毛硕、毛惟、张方、毛作民、顾照梅之间按一审判决执行。本案一、二审案件受理费的负担按本院（2014）宿中民三终字第00072号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审判长  魏鸿超审判员  黄冠金审判员  王 磊二〇一四年四月一日书记员  朱珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）皋刑初字第00107号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人耿海鹏，居民身份证号码320623198712028414汉族，无业。被告人耿海鹏曾因非法携带管制刀具、殴打他人，于2009年4月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；因犯非法拘禁罪，于2008年11月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯非法买卖枪支罪，于2011年7月8日被南通市崇川人民法院判处有期徒刑3年，于2013年7月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民检察院批准，于2014年1月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 被告人姜志亮，如皋市长江镇皇朝娱乐会所服务员。被告人姜志亮曾因殴打他人，于2007年7月30日被如皋市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2007年10月18日被如皋市公安局行政拘留12日；因吸毒，于2010年6月22日被如皋市公安局行政拘留15日；因向他人提供毒品、吸毒，于2013年11月1日被如皋市公安局行政拘留20日；因无证驾驶，于2013年12月5日被张家港市公安局行政拘留10日。因犯故意伤害罪，于2009年6月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年4月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2013年1月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被如皋市公安局刑事拘留，2014年1月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人耿海鹏、姜志亮犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人耿海鹏、姜志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人耿海鹏、姜志亮于2013年11月3日21时许，在如皋市长江镇皇港食府饭店门口，因被告人耿海鹏与被害人陆某发生口角争执，后被告人耿海鹏、姜志亮以持棍抽打的方式对被害人陆某实施殴打，致被害人陆某帽状腱膜下血肿、头皮裂伤、左尺骨茎突骨折。 经如皋市公安局法医鉴定，被害人陆某头皮裂伤28.6㎝属轻伤一级，帽状腱膜下血肿、左尺骨茎突骨折均属轻伤二级。 案发后，被告人耿海鹏自动投案，如实供述自己的罪行；被告人姜志亮能如实供述自己的罪行。被告人耿海鹏、姜志亮已赔偿被害人陆某的损失，取得了被害人陆某的谅解。 上述事实，被告人耿海鹏、姜志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某、孙某甲、薛某、周某、钱某甲、孙某乙、倪某、梁某、陈某、喻某、吴某、朱某、沙某、钱某乙的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、如皋市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、复核意见，被害人的病历复印件、收条、谅解书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，如皋市公安局、南通市公安局崇川分局、张家港市公安局行政处罚决定书，江苏省丁山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿海鹏、姜志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人耿海鹏、姜志亮共同故意实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿海鹏、姜志亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。案发后，被告人耿海鹏自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜志亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿海鹏、姜志亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人耿海鹏、姜志亮自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人耿海鹏、姜志亮有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十六日起至二O一五年二月二十五日止）。 被告人姜志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十五日起至二O一五年六月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱秀梅 二〇一四年四月十一日 书记员  王海珊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00183号原告：池州市江口建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴正印，该公司经理。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，从事建筑业。被告：周梦芳，女，1974年6月20日出生，汉族，黄山区质量技术监督局干部。原告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）诉被告林学先、周梦芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告江口公司的法定代表人吴正印及其委托代理人房船生，被告周梦芳到庭参加诉讼。被告林学先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。江口公司诉称：2011年12月31日，林学先向原告借款15万元，约定2012年1月20日前归还；2012年2月1日林学先又向原告借款15万元；2013年5月10日林学先又向原告借款10万元；2013年10月22日林学先又口头向原告借款8万元，原告通过银行汇给其8万元，林学先未出具书面借条。以上四笔借款合计48万元，林学先至今未还。周梦芳系林学先配偶，应与林学先共同偿还上述借款。为此，原告特具状法院，请求判令两被告立即偿还借款本金48万元，其中15万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率，向原告支付自2012年1月21日起至付清之日止的利息，并由两被告承担诉讼费。林学先没有进行答辩，亦没有提交证据。周梦芳辩称：江口公司的诉讼请求不能成立，理由1、林学先与我虽系夫妻，但林学先与江口公司之间的借款我毫不知情。本案林学先与江口公司之间的借款不属于夫妻共同承担债务的范畴。2、江口公司提出的四笔借款，除2013年10月22日的款项提供了银行进账单，其余借款无法核实。3、2012年2月1日借条上的字迹与2011年12月31日借条上的字迹不符，值得怀疑。4、林学先系江口公司黄山区分公司负责人，2013年5月10日与同年10月22日两笔借款发生在分公司成立之后，借款用途是工程周转及承建工程的税款，更不属于被告承担的共同债务。请求法院驳回江口公司的诉讼请求。经审理查明：林学先在池州市承揽工程时与江口公司的法定代表人吴正印认识。林学先三次向江口公司借款40万元。1、2011年12月31日，林学先用房产证抵押担保的方式向江口公司借款15万元，约定2012年1月20日前归还，江口公司支付现金15万元，由林学先出具借条一份，该款至今未还。2、2012年1月21日，林学先承诺用房产证抵押贷款来归还江口公司的借款，并再次借款15万元，江口公司通过银行转账的方式支付14.4万元和现金0.6万元，由林学先出具借条一份，该款至今未还。3、2013年5月10日林学先用黄山好达家农业开发有限公司出具的100万元项目股金收条和100万元银行转账凭证原件做抵押，再向江口公司借款10万元，江口公司支付现金10万元，由林学先出具借条一份，该款至今未还。江口公司于2012年5月11日设立了江口公司黄山区分公司，负责人为林学先。2012年6月18日，江口公司与林学先签订了建筑安装工程分公司承包合同，由其承揽黄山区的工程项目。2013年12月26日至今，林学先的电话无人接听，也不知其下落。另查明，2013年10月22日林学先以垃圾处理厂工程开票需要为由，向吴正印借款8万元，吴正印通过银行转账8万元至林学先名下，该款至今未还。上述事实，有江口公司、周梦芳的陈述，林学先的三份借条，银行转账凭证三份，现金日记账两本，黄山好达家农业开发有限公司的收条和银行转账凭证，承包合同以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。林学先向江口公司借款，双方已形成民间借贷合同法律关系。林学先向江口公司借款三次，由其出具了三份借条共计40万元，结合双方交往程度，职业特点，交易习惯，可以确认。现江口公司诉求林学先偿还借款40万元及第一笔借款15万元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月21日起至付清之日止），应予支持。江口公司诉求林学先归还2013年10月22日借款8万元，因无证据证明该款系江口公司出借，其法定代表人吴正印也认可该款是其私人借款，该诉求本院不予支持。江口公司要求周梦芳承担共同偿还借款本金48万元及第一笔借款15万元的利息，因周梦芳不是借贷法律关系合同的相对人，该借款也没有用于夫妻共同生活，该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学先于本判决生效后三十日内归还原告池州市江口建筑安装工程有限公司借款40万元；二、被告林学先于本判决生效后三十日内归还原告池州市江口建筑安装工程有限公司借款15万元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月21日起至付清之日止）；三、驳回原告池州市江口建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元，保全费3120元，合计11901元，由原告池州市江口建筑安装工程有限公司负担1984元，由被告林学先负担9917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 方 向 明代理审判员 范 国 际人民陪审员 朱 福 红二〇一四年四月四日书 记 员 汪扬（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民小初字第35号原告：陈书芳，男，1957年11月16日出生，汉族。委托代理人刘广月，阜城六月法律事务所主任。被告：吴金斗，男。本院在审理原告陈书芳与被告吴金斗买卖合同纠纷一案中，原告陈书芳于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈书芳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈书芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈书芳负担。审判员  梁晓宁二〇一四年四月八日书记员  孟 胜
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第106号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人钟某某。被执行人张某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某某、张某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人钟某某、张某某于2013年11月13日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人钟某某、张某某作出的湘计生征字（2013）X1060号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1060号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人钟某某、张某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年四月二十二日书记员  董怀军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民辖终字第29号上诉人（原审被告）尹景龙，男，1987年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李成珍，男，1956年3月5日出生，汉族。上诉人尹景龙不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院处理。理由是：按照“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院管辖。双方的法律关系已转化因合同引起的债务纠纷，不应使用合同履行地来确定管辖。被上诉人李成珍未作答辩。本院经审查认为，本案是因定做铝合金门窗引起的纠纷，属承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据该规定，加工行为地滨州市滨城区是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张本案是民事法律上的债务纠纷，而不是合同关系。本院认为，债权或者债务并不是一种法律关系，民事案由规定中也没有该类案由。上诉人与被上诉人之间的债权债务，是基于双方承揽合同而产生的，本案应确定为合同法律关系，上诉人的主张没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  崔珂平审判员  刘东生二〇一四年四月二日书记员  王 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包东刑初字第79号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某某，男，1962年8月1日出生，汉族，系无业。捕前住包头市东河区。1994年4月13日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑14年。2011年因吸毒被包头市公安局东河区分局强制戒毒2年。2013年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2014年1月6日被东河区人民检察院批准依法逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第64号起诉书指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年11月28日下午，在本市东河区站北路铁路单身宿舍内，被告人刘某某向高振起贩卖毒品海洛因一小包，约重0.05克，收毒资100元。2013年12月1日，刘某某在其居住的本市东河区被抓获，当场缴获毒品海洛因一包，重0.5克。公诉机关认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明，2013年11月28日下午，在本市东河区站北路铁路单身宿舍内，被告人刘某某向高振起贩卖毒品海洛因一小包，约重0.05克，收毒资100元。2013年12月1日，刘某某在其居住的本市东河区被抓获，当场缴获毒品海洛因一包，重0.5克。上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述和辩解、扣押毒品、手机清单、照片、称重记录、现场检测报告、移动客户通话记录单、证人证言、毒品鉴定意见、被告人刘某某归案说明、释放证明、强制戒毒决定书证实被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。刑事判决书证明被告人属于贩卖毒品再犯的情况。被告人刘某某常住人口信息证实了被告人刘某某已达到了负刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某属毒品再犯，应当从重处罚，本院予以采信。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：贾天慧审 判 员 ： 马 华人民陪审员 ：刘孝聪二〇一四年四月十八日书 记 员 ： 刘 华引用法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第160号原告屈某某，男，1983年8月1日出生，汉族，衡阳县人。被告达某某，女，1988年3月23日出生，汉族，武冈市人。原告屈某某诉被告达某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加诉讼，被告达某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告于2006年上半年在深圳打工相识恋爱，尔后即同居生活，2007年7月29日生育男孩屈某乙，现在原告屈某某方抚养，2008年4月30日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2009年11月被告外出打工至今5年未归，现夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、衡阳县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明被告达某某户籍迁至衡阳县；3、证人屈某、凌某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好已分居五年以上。被告达某某未到庭，未予答辩。经庭审质证，原告提供的证据1、2真实合法，本院确认其证据效力；对原告申请证人屈某、凌某出庭作证所陈述的事实，能证明原、被告因夫妻感情不好已分居五年以上的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，原、被告于2006年上旬在深圳打工相识恋爱，尔后即同居生活，2007年7月29日生育男孩屈某乙，2008年4月30日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2009年11月4日原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。庭审中，原告要求抚养小孩，不需要被告支付小孩抚养费。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告屈某某以原、被告夫妻感情不好，现已分居5年，且有证人证实，符合《婚姻法》关于夫妻感情破裂之条件，对小孩屈某乙的抚养，为了小孩的健康成长和不改变小孩的生活习惯，原告要求抚养小孩，不需要被告支付小孩抚养费，本院予以采纳。被告达某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告屈某某和被告达某某离婚；二、婚生小孩屈某乙（男，2007年7月29日出生）由原告屈某某抚养，被告达某某不支付小孩抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘正良二〇一四年四月十一日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第122号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人霍某某，男，1958年2月26日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，邢台市某厂负责人，住河北省邢台市桥西区。因本案，2011年10月11日被邢台市公安局取保候审，2014年2月19日被邢台市桥东区人民检察院取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人霍某某犯非法出售用于抵扣税款发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2010年1月至2011年6月期间，被告人霍某某将从段某某（已判刑）处购买的55份机动车销售统一发票（票面金额408.7万元）出售给山东的宋某某、董某某等人，用于车主缴纳车辆购置税和车辆上牌照。上述事实，被告人霍某某在开庭过程中亦无异议，并有段某某、李某某的供述，证人的证言，濮阳市开发区国税局证明，沈丘县国税局证明，办案说明，邢台县国税局证明，杞县国税局证明，通许县国税局证明，洛宁县国税局证明，账册复印件，机动车销售统一发票，霍某某上缴非法所得证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某非法出售用于抵扣税款的发票，其行为已构成非法出售用于抵扣税款发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍某某犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王英其二〇一四年四月二十三日书记员  张冬梅
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00122号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人蒋某。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日早晨，被告人蒋某与同村村民朱某在钟祥市磷矿镇共同村蒋荡水渠旁为抽水之事发生争执，朱某将被告人蒋某推倒在地，被告人蒋某遂从地上捡起一根木棍朝朱某左肋部击打了一下，致朱某左侧7、8肋骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属人体轻伤。案发后，被告人蒋某在公安人员向其调查时，如实供述了其犯罪行为。经公安机关调解，被告人蒋某与朱某达成调解协议，蒋某赔偿了朱某各项经济损失17300元，取得了朱某的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人贾某、黄某等人的证言，鉴定意见，现场勘查记录、现场图及照片，朱某的诊断证明、医疗费单据，证据保全清单，调解协议、调解笔录及领条、谅解书，到案证明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在公安人员向其调查时如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系邻里民事纠纷引起，被告人蒋某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节，被告人蒋某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇一四年四月二十八日书记员  朱清玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00567号原告：郎某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。郎某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告郎某某及其委托代理人黄光安、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎某某诉称：原、被告于2001年在江苏省无锡市打工期间相识、恋爱并同居生活，2002年10月17日生育一女李某乙，后于2005年6月22日领取结婚证，2008年12月20日生育一子李某。因双方系自由恋爱，无论是同居生活期间还是结婚以后，双方感情一直很好。自从2009年以后，被告喜好喝酒，酒后无端发脾气，为此双方时常发生争吵，夫妻矛盾加深。2012年以来，被告脾气变得更加暴躁，让原告难以忍受，原告遂于2012年7月份独自到合肥打工，双方一直分居生活至今。现具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某由被告抚养，抚养费由法院判决承担；诉讼费用由法院判决承担。郎某某为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；2、结婚登记档案资料一组，证明原、被告于2005年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户籍证明两份，证明女儿李某乙出生于2002年10月17日，儿子李某出生于2008年12月20日。李某甲书面答辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情非常好，不同意离婚；被告为治病共欠外债14000元。李某甲在法定期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的自然人身份情况；2、户口本复印件4份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况；3、子女出生证明复印件两份，证明女儿出生于2002年10月17号，儿子出生于2008年12月20日；4、结婚证两本，证明双方于2005年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据作如下认定：原告证据1、2、3，被告无异议。被告证据1、2、3、4，原告无异议。本院对上述证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年在江苏省无锡市打工期间相识、恋爱并同居生活，2002年10月17日生育一女李某乙，后于2005年6月22日补领结婚证，2008年12月20日生育一子李某。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权，共同债务为欠李家菊2000元，欠郎丽艳5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郎某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一四年四月十日书记员 张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂郧县民一初字第00647号 原告王某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。 委托代理人周兴华，郧县大柳乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告宋某，女，1982年3月30日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。 原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，助理审判员徐卓威、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：我与被告宋某经人介绍认识，1999年8月15日结婚，2004年8月26日生育男孩王某乙（现上小学三年级），2006年5月生育女孩王某丙。2005年10月我在河北林城县打工时，因犯抢劫罪被判九年有期徒刑，2013年6月刑满释放回家。回家后我才知道被告在2009年5月带着女儿王某丙离家出走，至今没有回过家。在被告离家出走后，我父母、亲戚曾多处寻找无果。我刑满回家后也试图寻找，但仍不知其下落，因此特请求法院依法判令我与被告离婚；小孩归我抚养；诉讼费由我承担。 被告宋某未到庭应诉与答辩。 经审理查明：原告王某甲与被告宋某自由恋爱于2002年4月30日在郧县大柳乡民政办登记结婚，2004年8月26日生育男孩王某乙（现与王某甲父母居住）。2006年3月22日王某甲因犯抢劫罪被判有期徒刑9年。2009年宋某带女儿王某丙（因未登记户口，故无法查明王某丙的身份信息）离家出走后，便音讯全无。王某甲刑满释放后寻找宋某下落无果。故而引起本案诉讼。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告王某甲与被告宋某自由恋爱，彼此间有了一定了解后登记结婚，但原、被告结婚仅四年，王某甲即因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年，在此期间其必然不能对家庭承担作为丈夫和父亲的责任，亦不能尽照顾家庭和抚养子女的义务，同时，宋某已离家出走达四年之久，双方在此期间无任何联系，故可认定夫妻感情已经破裂。因此，王某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；因男孩王某乙现与王某甲父母居住，且宋某下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，王某乙由王某甲抚养为宜。女孩王某丙已由宋某带走随其生活，故应由其自行抚养；原、被告双方婚姻存续期间的财产及债权、债务部分因宋某下落不明，本院无法查清准确情况，因此本案不予处理。如当事人双方为此发生争执可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告王某甲与被告宋某离婚。 二、男孩王某乙由原告王某甲抚养，女孩王某丙由被告宋某抚养。 案件受理费200元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审 判 长  何朝云 代理审判员  徐卓威 人民审判员  李玉佩 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  刘 元
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第26号罪犯黄伏林，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院2011年12月5日作出（2011）深盐法刑初字第90号刑事判决，认定黄伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市盐田区人民法院于2011年12月17日将罪犯黄伏林交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第382号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄伏林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄伏林予以减刑一年。经审理查明，罪犯黄伏林2011年12月17日交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（惠州监狱），2013年第三季度1次记功奖励，并于2013年12月10日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄伏林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄伏林减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2020年9月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 悦
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第840号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告常富荣，男，生于1956年4月4日，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告大连德泰远经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人，张笑如，该公司经理。 原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告常富荣、大连德泰远经贸有限公司（以下简称大连德泰远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告常富荣、大连德泰远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双泉散热器公司诉称，2006年9月10日，原告与被告常富荣签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人常富荣提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3829片散热器，价值人民币99483元，按照合同约定，订立合同时付全款支票一张06年10月末前付清，并由大连德泰远公司出具的中国农业银行面额为99400元转账支票一张进行质押担保。上述欠款被告至今没有偿付，该欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款99483元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告常富荣未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 被告大连德泰远公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2006年9月10日，被告常富荣以大连金圣达建设工程有限公司新呈绿城二区B1#楼常富荣项目部的名义与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连金圣达建设工程有限公司新呈绿城二区B1#楼常富荣项目部。合同约定第一条：由原告为买受人加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2的散热器2854片和GLYZ-4-1.2的散热器975片，价款共计99483元；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付全款支票一张，06年10月末前付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、付支票起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告常富荣在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款99483元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。 另查，订立合同时，被告常富荣向原告出具了一张加盖大连德泰远公司财务章及该公司法定代表人张笑如个人印章的中国农业银行转账支票一张，转账支票载明金额为：￥99400元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告常富荣虽以大连金圣达建设工程有限公司新呈绿城二区B1#楼常富荣项目部的名义与原告签订了工业品买卖合同，但因大连金圣达建设工程有限公司新呈绿城二区B1#楼常富荣项目部未在合同上加盖公章，故被告常富荣的行为应视为个人行为，其以个人名义与原告签订的工业品买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告与被告常富荣作为合同相对人应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告常富荣理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告常富荣支付货款99483元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告大连德泰远公司出具转账支票系为上述合同进行质押担保，应由大连德泰远公司共同承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定，因原告未与被告大连德泰远公司就转账支票质押签订质押合同，故本院认为此质押关系不成立，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，双方虽未约定，但因被告未支付货款的行为给原告造成了损失，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告常富荣、大连德泰远公司经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、由被告常富荣于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款99483元； 二、由被告常富荣于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2006年11月1日起至本判决生效之日止，以本金99483元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）； 三、驳回原告其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，保全费1170元，共计3660元由被告常富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年四月十七日 书 记 员  房 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第474号原告李豪瑞，男，广西博白县人。被告林裕贤，男，广西岑溪市人。原告李豪瑞与被告林裕贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪瑞到庭参加了诉讼，被告林裕贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年起开始酒水交易，但被告仅陆续支付了部分货款，尚欠大部分货款未支付。经双方于2014年1月25日结算，被告尚欠原告货款人民币59100元，被告为此立下欠条给原告，并答应于1月付清，但被告再次食言，至今分文未付，故此向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付欠款59100元；2、判令被告支付欠款滞纳金（每月1%），从2014年1月26日起，计至付清全部欠款之日止）；3、被告负担全部诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、被告于2014年1月25日书立的欠条原件一份，证明被告欠原告59100元的货款，并约定于1个月（2014年1月26日起至2014年2月25日止）付清，逾期不还清，滞纳金每天按1%，即每日人民币591元，被告自愿以所有财产做担保，作为偿还本金和利息的事实。被告林裕贤未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。审理查明，被告林裕贤从2010年起一直购买原告李豪瑞的酒类物品，被告陆续支付了部分货款，2014年1月25日经双方结算被告尚欠原告货款59100元，被告当日立下欠条给原告收执，欠条载明：“经双方结算，林裕贤本人共欠李豪瑞货款人民币59100元（大写：伍万玖仟壹佰元整）。上述货款，本人愿意在壹个月内（即从2014年1月26日起至2014年2月25日止）付清，逾期不还清，滞纳金每天按1%，即每日人民币591元整（大写伍佰玖拾壹元整），本人自愿以所有财产作担保，作为偿还本金和利息，本人愿意承担所有法律责任。欠款人林裕贤，2014年1月25日”。还款期限届满后，原告向被告追讨欠款未果，原告于2014年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告林裕贤购买原告李豪瑞的酒类物品，被告尚欠原告货款59100元，有原告提供被告立的欠条证实，原、被告的债权债务关系成立。被告没有按约定付清原告的欠款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告应支付尚欠货款给原告。故原告请求判令被告支付欠款59100元，理据充分，本院予以支持。被告未按期付清欠款，应按约定从逾期之日起支付滞纳金给原告，因此，原告要求被告按每月1%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以采纳，但原告要求被告从2014年1月26日起支付，不符合法律规定，应从逾期之日即从2014年2月26日起支付。被告林裕贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林裕贤应于本判决生效后十日内支付尚欠货款人民币59100元及滞纳金（滞纳金从2014年2月26日起至本判决确定履行期限届满日止按本金59100元按每月1%支付）给原告李豪瑞。本案受理费1278元（原告已预交），减半收取639元，由被告林裕贤负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄庆壬二〇一四年四月十日书记员  李健妮
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执审字第44号申请执行人谢秋香。委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。委托代理人袁东平。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生，该公司经理。申请执行人谢秋香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6232元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付谢秋香被拖欠的工资共4156.94元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢秋香加付赔偿金2078.47元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付谢秋香被拖欠的工资共4156.94元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢秋香加付赔偿金共计2078.47元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一四年四月二十二日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第336号原告：肖某，男，1985年10月7日出生，汉族。被告：孟某，女，1988年12月17日出生，汉族。本院在审理原告肖某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖某负担。审判员  田宇二〇一四年四月四日书记员  陈兵