河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第51号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。负责人张书平，经理。委托代理人王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。被上诉人（原审原告）叶孝练，男，1954年8月11日出生，汉族，住大城县南赵扶镇，系叶承祥之父。被上诉人（原审原告）崔庆芬，女，1956年5月27日出生，汉族，住大城县南赵扶镇，系叶承祥之母。被上诉人（原审原告）郭利红，女，1989年10月3日出生，汉族，住大城县南赵扶镇，系叶承祥之妻。被上诉人（原审原告）叶瑞雪，女，2010年1月4日出生，汉族，住大城县南赵扶镇，系叶承祥之女。被上诉人叶孝练、崔庆芬、郭利红、叶瑞雪的共同委托代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈必增，男，1953年4月1日出生，汉族，住大城县南赵扶镇。被上诉人（原审被告）马大卫，女，l980年1月25日出生，汉族，住大城县。原审被告韩建凯，男，1968年12月5日出生，汉族，住大城县。原审被告王立泉，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告邵国龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人叶孝练、崔庆芬、郭利红、叶瑞雪、陈必增、马大卫、原审被告韩建凯、王立泉、邵国龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第1402号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月3日7时40分许，叶承祥在津保路驾驶冀RNG3**号小型轿车沿津保路由东向西行驶至87KM＋700M处超车时，与对行被告韩建凯驾驶的冀R619**号中型普通货车及顺行被告王立泉驾驶的津JSl839号轻型普通货车相刮撞，致使叶承祥由冀RNG3**号小型轿车车内甩出倒地，之后叶承祥又被沿津保路由西向东行驶的被告陈必增驾驶的冀RWD7**号小型普通客车碾轧。事故造成造成冀RNG**l号小型轿车、冀R619**号中型普通货车、津JSl839号轻型普通货车三车损坏，叶承祥经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，叶承祥对此事故应负主要责任，陈必增、韩建凯、王立泉对此事故应负次要责任。冀R619**号中型普通货车所有人为被告韩建凯。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险。冀RWD7**号小型普通客车登记所有人为被告马大卫，实际所有人为被告陈必增。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。津JSl839号轻型普通货车登记所有人为被告邵国龙，实际所有人为被告王立泉。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生后，原告与被告陈必增于2013年2月6日签订协议书一份，协议约定被告陈必增赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损等各项损失共计230000元，并已实际给付原告120000元。四原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费109421.30元；2、救护车费400元；3、尸检费1000元；4、死亡赔偿金142400元；5、丧葬费18083元；6、精神损害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；7、被扶养人生活费82442.50元；8、冀RNG3**号小型轿车车损60730元；以上共计444476.80元。原审认为，因冀R619**号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险，冀RWD7**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，津JSl839号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且被告陈必增、韩建凯、王立泉对此事故应负次要责任，故被告二保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由被告陈必增、韩建凯、王立泉按照事故责任比例赔偿。根据本次交通事故的成因，叶承祥应承担60%的事故责任，被告陈必增应承担20%的事故责任，被告韩建凯、王立泉应各承担10%的事故责任。被告马大卫、邵国龙未实际管理、使用车辆，不应承担赔偿责任。原告与被告陈必增达成的调解协议，系双方平等自愿协商的结果，不违反法律规定，依法确认该协议有效。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在两份交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，财产损失4000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计182883.66元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费15884.26元，财产损失10946元；以上共计233713.92元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计91441.83元，以上共计103441.83元。根据原告与被告陈必增达成的调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应支付的赔偿款中，原告应得部分为213441.83元，被告陈必增应得部分为20272.09元。交强险赔付后，原告的医疗费、财产损失超出部分为134151.30元，应由被告韩建凯、王立泉各承担其中的10%，即13415.13元。其余损失应由原告自行承担。一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计213441.83元，赔偿被告陈必增为原告垫付的费用20272.09元，以上共计233713.92元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计103441.83元。3、被告韩建凯赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计13415.13元。4、被告王立泉赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计13415.13元。上述一、二、三、四项判决，于判决生效后三日内履行。判决后，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判上诉人少承担6万元。其理由是：1、一审判决中未剔除用血互助金，该部分属于非医保用药。2、被上诉人崔庆芬年龄不足55周岁也无丧失劳动能力，不应支持其被抚养人生活费。被上诉人叶孝练、崔庆芬、郭利红、叶瑞雪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人陈必增、马大卫、原审被告韩建凯、王立泉、邵国龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭应诉。经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。本院认为，因本次交通事故造成受害人叶承祥死亡的严重后果，抢救过程中，发生用血互助金费用，一审法院在医疗费项下予以支持并无不妥，本院予以维护。关于被上诉人崔庆芬的被抚养人生活费。崔庆芬生于1956年，在本案交通事故发生时，已过56周岁，上诉人主张其不足55周岁，无事实依据。一审审理期间，被上诉人崔庆芬提供大城县南赵扶镇叶庄子村村民委员会及该镇民政所的证明，证实被上诉人崔庆芬生活不能自理，没有经济来源，一审法院支持被上诉人崔庆芬被抚养人生活费有事实与法律依据，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二０一四年一月十日书记员 王 强