wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二终字第601号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）连某伟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月16日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗某红，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人连某伟犯盗窃罪一案，于2011年3月11日作出（2011）深罗法刑一初字第374号刑事判决。原审被告人连某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙飞出庭履行职务，上诉人连某伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人连某伟系深圳市罗湖区某俱乐部服务员。2010年11月初，被告人连某伟租来氧气瓶、乙炔气瓶、焊枪、小铁锤等作案工具，预谋盗窃公司财务室的钱款。同年11月11日凌晨5时许，被告人连某伟趁公司财务室无人之际，用推车将氧气瓶、乙炔气瓶、焊枪、小铁锤等作案工具推至公司六楼财务室门外，以帮其购买早餐为由将楼层值班保安员舒某某支开。舒某某走开后，被告人连某伟用小铁锤砸碎财务室门上的玻璃打开房门进入财务室内，用气焊枪烧割财务室内的一个保险柜。被告人连某伟烧割保险柜过程中，舒某某买完早餐返回六楼，被告人连某伟随即丢下作案工具逃离现场。舒某某发现财务室被盗当即报警。公安人员接警后赶到案发现场，并对被盗保险柜内钱款进行清点；经核实，被告人连某伟所盗保险柜内存放有现金人民币4万元，港币3.7434万元。2010年11月16日，被告人连某伟在哈尔滨市被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：被害单位的营业执照、被害单位的法人授权委托证明书、求职申请表和居民身份证复印件、清点笔录、作案工具、到案经过、身份资料、作案工具照片及录像截图、人民币、港币、扣押物品清单、2010年11月25日港币兑人民币的报价；2、证人证言：舒某某、苏某某、陈某某、张某某、余某某的证言；3、被告人供述：被告人连某伟的供述；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料：监控录像。原判认为，被告人连某伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人连某伟已着手实施盗窃，由于被保安员及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人连某伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，以盗窃罪判处被告人连某伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，连某伟上诉称其是主观放弃，终止了自己的犯罪行为并非受到外界的任何干扰而不能继续进行。其辩护人辩护提出：（1）连某伟成立犯罪中止；（2）连某伟具有坦白的法定情节；（3）连某伟其因母亲孙某杰常年患有肾病，每次透析治疗都要近万元医药费，大量医药费使家庭入不敷出而产生盗窃动机，主观恶性较小；（3）连某伟是初犯、偶犯，悔罪态度好；（4）连某伟有一个良好的家庭帮教环境，判处非监禁刑有利于其改过自新。请求法庭对上诉人连某伟处以非监禁刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人连某伟的亲属代其预缴罚金人民币3000元。本院认为，上诉人连某伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。连某伟已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。连某伟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人连某伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据表明，连某伟实施盗窃后，由于保安员返回，其盗窃行为已因意志以外的原因难以继续完成，故应认定为盗窃未遂。辩护人关于盗窃中止的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑本案系犯罪未遂，且上诉人连某伟系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人请求对上诉人连某伟处以非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第374号刑事判决对被告人连某伟的定罪部分，即被告人连某伟犯盗窃罪；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第374号刑事判决对被告人连某伟的量刑部分，即判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；三、上诉人（原审被告人）连某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  肖艾新代理审判员  邱彩丽二〇一一年七月十八日书 记 员  邹 雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第543号原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区越秀北路**（竹桥港以西）金属公司大楼**西侧。法定代表人：黄建义，该公司董事长。委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：乐芳。被告：张国光。被告：乐爱琴。本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告乐芳、张国光、乐爱琴追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2011年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。审判员  郑斌二〇一一年七月四日书记员  黄丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2479号罪犯柳剑伟，于湖南省新邵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬镇刑初字第161号刑事判决，以被告人柳剑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳剑伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柳剑伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柳剑伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳剑伟减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月七日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第2285号上诉人（原审被告）卓××（深圳）有限公司。法定代表人石××，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马×，男，汉族。委托代理人万××。上诉人卓××（深圳）有限公司因与被上诉人马×劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4934号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。在本院审查本案过程中，上诉人卓××（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人卓××（深圳）有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本案二审受理费人民币10元，由上诉人卓××（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 王 晋 海代理审判员 陈 雅 娟二〇一一年七月四日书 记 员 连亮（兼）
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰永民初字第232号原告胡某，昌街道满塘岗村10号。委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师.被告叶某，昌街道满塘岗村10号。原告胡某为与被告叶某继承纠纷一案，于2010年12月3日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，被告叶茂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告之子叶胜贤于2010年1月14日下午驾驶速豹牌电动自行车从位于兰溪市轻工业区红柏路的兰溪市金威工艺品厂下班回家，15时10分许，行径330国道280km＋100m兰溪市永昌综合市场路段时，被诸葛方向驶往兰溪方向由陈禄勇驾驶的浙g×××××号轻型普通货车撞到，造成叶胜贤严重受伤的交通事故。后叶胜贤经抢救无效死亡。案经原被告起诉，共获赔偿款382507.18元。该款由被告领取后全部占为己有。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告支付原告因婚生子叶胜贤交通事故死亡取得的赔偿款的一半，即人民币191253.59元。原告胡某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、本院（2010）金兰民初字第347号民事判决书，证明叶胜贤因道路交通事故死亡共获得的赔偿款的数额；3、本院（1996）兰永民初字第72号民事调解书，证明原被告离婚的事实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。被告未作答辩，也未提供证据。依据本院认定的证据并结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：原、被告双方于1996年12月19日经本院调解离婚。根据双方的调解协议，双方的婚生子叶胜贤随被告叶某共同生活。叶胜贤因道路交通事故经抢救无效于2010年1月15日死亡，共花医药费17028.72元。后原、被告就婚生子叶胜贤因道路交通事故死亡于2010年3月25日向本院起诉。本院经审理，于2010年6月2日作出（2010）金兰民初字第347号民事判决书，判决确认叶某、胡某因道路交通事故造成叶胜贤死亡所造成的合理经济损失为：医疗费17028.72元、护理费55元、住院伙食补助费20元、误工费615.24元、交通费500元、死亡赔偿金492220元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金30000元，合计557211.96元。陈禄勇、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿的数额为382507.18元（120000元＋（557511.96元-120000元）×60%］，减去陈禄勇已付50000元，剩余332507.18元，并判决浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付叶某、胡某332507.18元，支付陈禄勇50000元。该判决生效后，所有的赔偿款已由被告叶某领取。本院认为，原、被告虽已于1996年12月19日离婚，并约定叶胜贤随被告叶某共同生活，但亲子关系并不因父母的离婚而解除。被告叶某因叶胜贤交通事故死亡取得的赔偿款中的死亡赔偿金及精神抚慰金系对近亲属的补偿，因此，原告胡某也依法享有获得补偿的权利。但该补偿不属于死者的遗产，不宜按照遗产来分割。叶胜贤自父母离婚后随被告叶某共同生活，被告叶某可适当获得比原告胡某更多的补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准许原告刘银香与被告杨根成离婚。二、驳回原告刘银香的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  沈明辉二〇一一年七月二十九日书 记 员  胡格赢
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第332号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年2月18日下午，被告人张某在杭州市上城区十五奎巷某棋牌室门口附近，以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因销售给吸毒人员丁某。2、2011年2月20日晚上，被告人张某在上述相同地点，以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁某。2011年2月21日晚上，被告人张某在本市上城区十五奎巷门口被民警抓获，并当场从其随身物品中查获两小包疑似海洛因的块状物。经鉴定，该两小包块状物净重0.28克，检出毒品海洛因。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、宣某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、毒品检验报告、尿样检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2012年3月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 潘 波二〇一一年七月五日书记员 伍正龙
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第700号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某甲。因涉嫌本案故意伤害罪于2010年8月14日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月17日被取保候审；2010年12月8日因涉嫌本案寻衅滋事罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张振。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年4月1日晚，被告人马某甲伙同张某乙、王某丙、柳某、王某乙、李某乙（均已判刑）等人到杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路182号缘来阁饭店，对店内物品进行打砸；同时，又无故将新丝路180号丽人堂化妆品店的玻璃门砸碎。经估价鉴定，缘来阁饭店被砸坏物品共计价值人民币2048元；丽人化妆品店被砸坏物品价值人民币606元。2010年1月26日21时许，被告人马某甲到安徽省临泉县长官镇镇南李世友家门前，用菜刀将被害人李某丁将的右肩、背部、右腰、右臀部等处砍伤。经鉴定，被害人李某丁将的损伤程度为轻伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应两罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条之规定予以惩处。被告人马某甲辩称在寻衅滋事犯罪中，其只是到了现场，但并未参与打砸；其对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。辩护人提出在寻衅滋事犯罪中，被告人马某甲并未参与打砸，且系从犯；提请本院对被告人马某甲犯寻衅滋事罪判处拘役及对故意伤害罪免于刑事处罚。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2009年4月1日晚，张某乙、王某丙、柳某、王某乙、李某乙（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路182号缘来阁饭店聚餐，餐后无钱支付餐费就准备离店，店主刘某乙便向张某乙等人索要餐费；张某乙、柳某就对饭店内的工作人员进行威胁打砸，其中柳某以踢砸方式将饭店门口桶内的餐盘毁损。在打砸过程中，张某乙的眼角被店员划伤，因有人报警，张某乙等人遂即逃离现场。后张某乙、王某丙、柳某、王某乙等人返回租房拿取砍刀和钢管，同时纠集被赵某及被告人马某甲等人，再次来到新丝路182号缘来阁饭店，对店内物品进行打砸；同时，又无故将新丝路180号丽人堂化妆品店的玻璃门砸碎。经估价鉴定，缘来阁饭店被砸坏物品共计价值人民币2048元；丽人化妆品店被砸坏物品价值人民币606元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某丁、刘某乙、肖某乙的陈述，证实张某乙等一伙人打砸财物的经过和事实；2、证人王某甲、唐某、杨某甲、陈某、李某甲、肖某甲、张某甲的证言、辨认笔录及照片，证实张某乙等一伙人随意打砸财物的经过和事实；3、证人赵某、王某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人马某甲等人随意打砸他人财物的犯罪事实；4、证人张某乙、王某丙、柳某、李某乙的证言，证实其伙同他人随意打砸财物的犯罪事实；5、证人鲍某的证言、辨认笔录及照片，证实其从被告人马某甲处得知被告人马某甲曾参与本案打砸犯罪的事实；6、价格鉴定书，证实被砸财物的价值；7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的现场情况；8、刑事判决书两份，证实同案犯已被判刑的事实；9、被告人马某甲的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。被告人马某甲及其辩护人提出在寻衅滋事犯罪中，被告人马某甲只是到了现场，但并未参与打砸。经查，同案犯赵某、王某乙的证言、辨认笔录及照片均证实被告人马某甲参与该节犯罪并伙同其等人一起实施了打砸行为，足以认定，故对该辩解和辩护意见，本院不予采信。二、故意伤害犯罪事实2010年1月26日21时许，被告人马某甲到安徽省临泉县长官镇镇南李世友家门前，发现其哥哥马志强与被害人李某丁将发生扭打，被告人马某甲用菜刀将被害人李某丁将的右肩、背部、右腰、右臀部等处砍伤。2010年2月9日经临泉县公安局法医鉴定，被害人李某丁将躯干部创口长度累计达26.9cm，右侧气胸未见明显症状及体征，右肩峰骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人马某甲家属已与被害人李某丁将达成调解协议，被害人李某丁将已收到被告人马某甲方给付的赔偿金13万元。上述事实，被告人马某甲在开庭过程中无异议，并有被害人李某丁将的陈述；证人刘某甲、李某丙、马某乙、穆某、杨某乙、杜某的证言；现场平面图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议及收条等书证等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明，被告人马某甲因本案的故意伤害罪于2010年8月14日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月17日被安徽省临泉县公安局取保候审。2010年11月25日，杭州市公安局余杭区分局因被告人马某甲涉嫌寻衅滋事决定对其刑事拘留，并网上通缉，同年12月8日被告人马某甲被安徽省临泉县公安局抓获并宣布刑事拘留。证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：1、抓获破案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书等书证，证实本案的侦破经过及被告人的归案情况；2、户籍证明，证实被告人马某甲的身份情况。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某甲结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人马某甲在寻衅滋事犯罪中系从犯；经查，被告人马某甲等人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对被告人马某甲犯寻衅滋事罪判处拘役及对故意伤害罪免于刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人马某甲到案后如实供述故意伤害犯罪事实，且当庭对故意伤害罪予以认罪，并已赔偿被害人相某经济损失，依法可以从轻处罚。被告人马某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2013年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年七月二十五日书 记 员  周 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民一初字第01008号原告：张某。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：卢某。本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一一年七月十九日书 记 员  杨守涛
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2011）湛廉法执字第64号申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行。被执行人邓志文，男，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邓志文其他合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款109231.56元给申请执行人。本院于2011年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，本院对被执行人住所地银行存款、车辆、土地、工商、房产管理部门等进行调查，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）湛廉法执字第64号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁崇东审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一一年七月十五日书记员 ：黄培超
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第396号原告：陈治坚，农民。被告：施永亮，农民。原告陈治坚与被告施永亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈治坚、被告施永亮到庭参加诉讼。原告陈治坚起诉称：农历2009年6月13日，被告以做生意为由向原告借款人民币15000元，约定在二个月内归还，如二个月内未归还自愿将牌号为陕D×××**号的拖拉机抵押给原告，并口头约定利息按1.5%计算，被告亲手出具了借条。但到期后，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特请求判决被告归还借款本息。庭审中，原告同意将原口头约定的利息减为按1%支付。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告施永亮答辩称：欠款属实，但因目前确无履行能力，无法归还欠款。对于口头约定的利息，我愿意支付。经审理查明，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告施永亮向原告借款后未按约定时间及时归还借款本息，已构成违约，应当履行偿还义务。原告将约定的按月1.5%计算利息变更为按月1%计算，未加重被告的负担，也未损害他人利益，应予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施永亮于本判决生效之日即归还原告陈治坚借款人民币15000元，支付利息3450元（利息从2009年8月3日即农历2009年6月13日起计算至2011年7月2日止），本息合计18450元；并从2011年7月3日起至判决生效日止，按月息1%另行计付15000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告施永亮负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波审 判 员  吴旭贞人民陪审员  周菊花二〇一一年七月十二日代书 记员  胡 媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第567号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）深圳市福田区××音乐酒吧。经营者邱某某，男。诉讼代理人冯某，北京市××（深圳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某某，男。诉讼代理人吴某某，广东××律师事务所律师。原审被告人聂某某，男。因本案于2010年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2011年4月28日被福田区人民法院取保候审。原审被告人庄某某，男。因本案于2010年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审附带民事诉讼被告深圳市福田区××服务公司。法定代表人黄某某。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人聂某某、庄某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2011年4月12日作出（2010）深福法刑初字第1350号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人聂某某、庄某某对刑事部分没有上诉，人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告深圳市福田区××音乐酒吧对民事部分不服，以原判认定原审被告人聂某某、庄某某的行为属职务行为错误，认定赔偿范围及赔偿数额计算方式存在错误，适用法律不当，请求二审依法改判为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第1350号刑事附带民事判决中的第二项、第三项；二、本案附带民事部分发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美代理审判员 武  文  芳代理审判员 王    炜二〇一一年七月四日书 记 员 李月娥（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03738号原告张英娥。委托代理人赵彦松。被告西安市金马印务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨东村。法定代表人耿志钢，该公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。本院受理原告张英娥与被告西安市金马印务有限责任公司劳动争议一案后，被告西安市金马印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司工商注册地址及经营地址均在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，并非起诉状中所述的西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，且其公司之前所涉案件均由西安市未央区人民法院受理，故本案应移送至西安市未央区人民法院。经审查，本院认为，被告西安市金马印务有限责任公司的住所地在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，属西安市未央区管辖地，并非在西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告西安市金马印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吴娜二〇一一年七月十四日书 记 员  刘昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1496号原告余国芬。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告余国芬与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告余国芬之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余国芬诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资520元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资520元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资520元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告余国芬为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资520元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余国芬欠发工资款520元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01637号原告孙安民，男，1946年6月28日生。被告咸阳诚诚大药堂医药有限公司第二分公司。营业场所咸阳市西兰路23号。负责人陈勇。委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告孙安民诉被告咸阳诚诚大药堂医药有限公司第二分公司（以下简称诚诚药堂二分司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙安民，被告诚诚药堂二分司委托代理人王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告经营的药店里购买到两盒“亚极”纯天然蜂胶软胶囊共240元。产品配料成份是蜂胶，卫生许可证是“浙卫食证字（2006）第330109100043号，产品条码6940848700066”。另外原告还在被告处购买到10小瓶“西藏红”冬虫夏草酒共130元，产品配料是“野生冬虫夏草、鹿茸、淫羊藿、酒等，”宁夏银川荣生制药有限公司生产，卫生许可证：永卫食字（2007）081号，产品条码6940160360061。以上产品均为食品批准文号，没有保健食品的批准文号和标识，但均添加了药品原料。根据2002年《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《食品安全法》第28条、第48条、第50条的规定：冬虫夏草、马鹿茸、淫羊藿、蜂胶只能在保健食品里使用，不得随意向食品中添加。原告食用购买产品后，有不良反应。故原告起诉，要求被告退还原告购货款370元，赔偿3700元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、购货凭证。证明原告在被告处购买了“亚极”纯天然蜂胶软胶囊及“西藏红”冬虫夏草酒，货款为370元。2、原告所购物品的包装。证明原告购买的物品为食品批准文号，但配料中均含有药品原料，违反了相关法律规定。对原告提供的证据1，被告质证表示无异议。对原告提供的证据2，被告质证不予认可。被告辩称：被告销售的产品是在检查了生产厂家的生产资格，并在生产厂家提供了应有的食品检验合格证书后才进的货，被告的行为没有过错，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：1、宁夏荣生制药有限公司授权委托书及营业执照，组织机构代码证、税务登记证、卫生许可证、中国商品条码系统成员证书、药品生产许可证、宁厦回族自治区物价局证明、中华人民共和国药品GMP证书、“西藏红”野生冬虫夏草酒检验报告、芦文君身份证、质量保证协议书。证明被告销售的产品是经过检验的合格产品，有正常的进货渠道，实际生产者应对消费者承担责任。2、行政诉讼状，民事诉讼状各一份及案件报道一份。证明原告是职业打假人并非消费者。对被告提供的证据1，原告质证表示对其真实性无异议，但认为其不能证明被告销售的产品符合法律规定。对被告提供的证据2，原告质证表示其是心血管病人，购买被告销售的产品就是为了自己服用。经合议庭评议，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，故予以采信。被告提供的证据1，本院对其真实性予以采信是，但其不能证明被告销售的产品符合法律规定。被告提供的证据2，其与本案无关，故不予采用。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2009年9月26日，原告在被告处购买两盒“亚极”纯天然蜂胶软胶囊，共240元。该产品主要原料为蜂胶、植物油、明胶、甘油。卫生许可证号为（浙）卫食证字（2006）第330109100043号，产品条码为6940848700066。同时原告还在被告处购买10瓶“西藏红”冬虫夏草酒，共130元。该产品配料为野生冬虫夏草、马鹿茸、淫羊藿、酒等。宁夏荣生制药有限责任公司生产，卫生许可证号为永卫食字（2007）081号，产品条码为6940160360061。原告购买的以上产品均为食品批准文号，没有保健用品的标识。2002年卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，对既是食品又是药品的物品，可用于保健食品的物品，保健食品禁用物品作出具体规定。蜂胶、马鹿茸、淫羊藿属于可用于保健食品的物品。本院认为：原告在被告处购买两盒“亚极”纯天然蜂胶软胶囊及10瓶“西藏红”冬虫夏草酒属实，原、被告双方买卖关系成立。原告在被告处购买的“亚极”纯天然蜂胶软胶囊主要原料为蜂胶、植物油、明胶、甘油。“西藏红”野生冬虫夏草酒配料为蜂胶、马鹿茸、淫羊藿、酒等。依据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，蜂胶、马鹿茸、淫羊藿是可用于保健品的原料，而不能作为食品的原料。原告在被告处购买的两种产品均是食品批号，但均添加了可用于保健用品的原料。被告销售该类食品显系违反相关规定，原告诉请退回货款370元并赔偿3700元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：被告咸阳诚诚大药堂医药有限公司第二分公司于本判决生效后十日内向原告孙安民退回货款370元，并赔偿3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年七月十二日书 记 员  侯佳媛
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）岐民一初字第240号 原告张某某，女，生于1997年11月2日，汉族。 法定代理人张某甲，男，生于1974年5月11日，汉族，农民，系原告之父。 委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告亢某某，女，生于1974年6月6日，汉族，农民。 委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人张某乙，任公司经理。 委托代理人潘某，任公司职员，特别授权代理。 委托代理人南某，任公司职员，一般代理。 原告张某某诉被告亢某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损赔一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某甲及其委托代理人、被告亢某某及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，2010年11月27日12时30分，被告亢某某驾驶陕CB32**号江南牌小轿车沿209省道由东向西行驶至67km＋30m处时，与由北向南过马路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。此事故经扶风县交警大队受理并作出扶公交认字（2010）第406号交通事故认定书，认定亢某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，外伤性头痛。住院治疗27天，共花医疗费17183.6元。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元。由于被告亢某某所驾驶的事故车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交强险，现原告依法起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、后续护理费及鉴定费共计41513.6元。 被告亢某某辩称，原告受伤是事实，对责任认定书无异议，但该事故车辆在平安财险宝鸡支公司投保了机动车交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿。另外对原告受伤后，已为其垫付的医疗费及已给付的其他费用应在赔偿款中予以扣除。 被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，陕CB32**号江南牌小轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险规定的医疗费及伤残赔偿的限额内予以赔偿。另外原告要求的护理费过高，应依法合理予以确定，对于营养费、后续护理费无相关证据，不应支持。 经审理查明，2010年11月27日12时30分，被告亢某某驾驶陕CB32**号江南牌小轿车沿209省道由东向西行驶至67km＋30m处时，与由北向南横过道路的原告张某某相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经扶风县公安交警大队依法处理并作出扶公交认字（2010）第406号道路交通事故认定书，认定被告亢某某负事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，外伤性头痛。住院治疗27天，共花费住院及门诊医疗费17183.6元。2011年1月14日，经陕西扶济律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行法医学司法鉴定并作出陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定原告张某某构成十级伤残，需后续治疗费8000元。 另查，1、被告亢某某所有并驾驶的陕CB32**号江南牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年9月7日0时起至2011年9月6日24时止。 2、在原告受伤后，被告亢某某已为其垫付住院及门诊医疗费17183.6元并给付原告其他费用2000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、伤残鉴定费票据、合理的交通费票据；被告亢某某提供的交强险保险单、垫付医疗费的结算票据在卷佐证，经质证核实，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告亢某某驾驶机动车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定。根据事故认定书认定，被告亢某某应承担事故的主要责任，因被告亢某某所驾驶的该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在保险责任限额内对原告负赔偿责任；对超出部分由被告亢某某承担，但原告亦有一定的过错，应适当减轻被告亢某某的赔偿责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费的诉讼请求中，对其合理合法的部分，证据充分，应予以支持。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，且证据不足，对该请求不予支持。对于原告提供的护理人员收入证明，因俩被告均对此提出异议，且无完整的工资表相应证，故对该收入证明不予采信。对于原告主张的后续护理费，因证据不足，可待实际发生后另行起诉。据此，原告的损失赔偿范围包括医疗费17183.6元，护理费1080元，住院伙食补助费486元，残疾赔偿金8210元，后续治疗费8000元，伤残鉴定费1000元（按事故的过错责任被告亢某某应分担1000元），合理交通费400元，以上共计36359.6元（含被告亢某某已垫付原告的住院及门诊医疗费17183.6元和已给付原告其他费用2000元）。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计35359.6元（含被告亢某某已垫付的住院及门诊医疗费17183.6元和已给付原告其他费用2000元，共计19183.6元，该款项由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从上述赔偿款中给付被告亢某某）； 二、由被告亢某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某伤残鉴定费1000元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费780元，由原告张某某承担150元，被告亢某某承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  董 玮 代审判员  庞建军 代审判员  康伟杰 二〇一一年七月二十日 书 记 员  刘 燕
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2011）宁行初字第67号 原告俞锡坤，男，1953年6月16日生。 被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市牌楼巷**。 法定代表人夏鸣，江苏省国土资源厅厅长。 原告俞锡坤要求被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行土地信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月5日立案受理后，于2011年5月9日向被告省国土厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 2010年11月12日，原告俞锡坤向被告邮寄了《江苏省国土资源厅政务信息公开申请表》（以下简称《申请表》）。被告于2010年12月1日向原告作出了答复函。原告认为被告未在法定期限内按其申请的内容给予回复，构成行政不作为。 原告俞锡坤诉称：1、原告于2010年11月12日向被告提交了《申请表》，要求被告公开“所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告收到申请后，以原告的《申请表》内容不清楚及应当由市、县国土资源部门负责受理为由，拒绝提供原告要求公开的相关材料。原告的申请表述非常清楚，被告完全能够找到有关的征地批准文件，且被告作为无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）的上级单位有权也有义务向原告公开相关信息。2、自原告申请信息公开之日起至今已超过15个工作日，被告并未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条的规定按原告申请公开的内容给予回复。综上，请求依法确认被告未在法定期限内按原告的申请予以答复的行政不作为行为违法，并责令被告履行政府信息公开法定职责、承担案件诉讼费用。 被告省国土厅辩称，原告于2010年11月15日向被告提出信息公开申请，要求公开“所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告于2010年12月1日作出答复，因申请信息内容不清楚，依法要求其更改、补充；同时，根据苏国土资发（2009）85号《关于做好有关征地政府信息公开工作的通知》（以下简称苏国土资发（2009）85号文）的有关规定，告知原告与其对应的征地“一书三方案”等有关报批材料，应向无锡市国土局申请公开。且被告在作出答复的同时，将原告的申请表转无锡市国土局依法办理，该局查询该信息不存在，并于2010年12月3日进行了告知。综上，被告针对原告的信息公开申请履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在起诉时向本院提交了下列证据：证据1、《申请表》；证据2、邮政专递单，证据1－2证明曾向被告提出过政府信息公开申请及申请的时间和内容；证据3、省国土厅给俞锡坤的答复，证明被告拒绝履行信息公开法定职责；证据4、俞锡坤的集体土地使用权证复印件，证明原告与该信息公开申请的内容具有利害关系。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：证据1、《申请表》及附件，证明已收到了原告的申请及相关材料；证据2、给原告的答复函，证明已在法定期限内作出了答复；证据3、给无锡市国土局的通知；证据4、（2010）第122号《政府信息公开告知书》；证据3-4证明被告在答复原告的同时，通知无锡市国土局就其公开部分向原告进行公开，经查询该信息不存在后告知了原告。被告向本院提交的依据有：1、《信息公开条例》；2、苏国土资发（2009）85号文。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3的证明目的不予认可。原告对对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2-4的真实性无异议，但认为证据2恰恰证明被告拒绝履行信息公开法定职责，证据3、4不能成为被告规避其法定职责的理由。 本院经审查认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，原告俞锡坤系无锡市新区梅村街道梅北村梅西路**住宅土地的使用权人。原告于2010年11月12日向被告邮寄递交了《申请表》，要求被告公开“所在地的集体土地征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案”。被告于2010年12月1日制作了答复函，针对原告的信息公开申请作出了三点答复：1、原告提交的《申请表》申请公开的信息内容不清楚，应当对申请内容作出更改、补充；2、依据苏国土资发（2009）85号文的规定，按照就近、便民的原则，对于征地“一书三方案”等有关报批材料，请向无锡市国土局申请公开；3、依据《信息公开条例》第十一条的规定，对于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，请向无锡市国土局申请提供。被告在该答复函中还告知原告已将其《申请表》转无锡市国土局依法办理。同日，被告书面通知无锡市国土局，要求该局及时与申请人俞锡坤取得联系，核实相关地块征收的情况，并依法作出答复。原告收到省国土厅的答复函后，认为被告未在法定期限内按照其申请的内容给予回复，系不履行政府信息公开法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 本院另查明，在接到省国土厅的书面通知后，无锡市国土局于2010年12月3日向原告俞锡坤作出（2010）第122号《政府信息公开告知书》，告知原告，无涉案地块征为国有的批准文件及与其对应的一书三方案的相关信息。原告在庭审中对于已获取以上信息的情况予以认可。 本院认为，根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供。本案中，被告省国土厅收到原告于2010年11月12日邮寄的《申请表》后，于2010年12月1日作出答复函，并未超过《信息公开条例》规定的15个工作日的期限。因原告的申请内容不清楚、在该厅无法查找，故被告在答复函中要求原告对申请内容作出更改、补充；同时，按照就近、便民的原则，被告还通知无锡市国土局向原告公开相关征地批准文件及与其相对应的“一书三方案”，并将此事在答复函中告知了原告。以上情况表明，被告已依法履行了政府信息公开答复职责，程序亦无不当。且根据庭审查明的事实，在接到省国土厅的通知后，无锡市国土局已向原告公开涉案地块的相关信息，省国土厅已无继续履行的必要。综上，原告认为被告未在法定期限内按要求对其申请予以答复、构成行政不作为的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告俞锡坤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告俞锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  杨海波 审 判 员  陆俊騑 代理审判员  朱 清 二〇一一年七月十八日 书 记 员  魏法永 书 记 员  戴 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第722号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某。因本案，于2011年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）734号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月8日1时许，被告人马某饮酒后驾驶豫J×××**号小型普通客车途经本市余杭区藕花州大街路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测：被告人马某的酒精含量为81mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人马某被带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某的血液中乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言；检查笔录及照片、检查记录单；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；情况说明、查获马某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2011年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年七月十四日书 记 员  沈国峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱商初字第125号原告：陈某某。被告：沈某。原告陈某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某以被告向其借款人民币2000元未归还为由向本院起诉。请求判令被告立即归还借款人民币2000元，并承担本案诉讼费。原告陈某某为证明其上述事实主张向本院提交如下证据材料：1、2010年12月18日有被告沈某签名的吴某某新晨电脑电子商行《出库单》一份，该出库单载明借款2000元，于2010年12月22日付款，以证明被告向原告借款人民币2000元。2、《个体工商户营业执照》一份，以证明吴某某新晨电脑电子商行系原告陈某某个人经营。被告沈某未作答辩，未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告向本院提交2010年12月18日署“沈某”出具的《出库单》一份及《个体工商户营业执照》一份，因被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法真实，与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院依据当事人陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2010年12月18日，被告沈某向原告陈某某借款人民币2000元，被告在原告提供的《出库单》上签名认可，该《出库单》上第三项某某借款人民币2000元，并注明了还款日期为2010年12月20日。本案因原告催要无着，诉至本院。本院认为，原告陈某某与被告沈某的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈某某未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一一年七月二十八日书记员  赵练丽
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第149号原告黄渭肃。被告顾开权。原告黄渭肃诉被告顾开权民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由代审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄渭肃到庭参加诉讼，被告顾开权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渭肃诉称：被告顾开权因归还他人欠款之需于2010年2月1日向原告黄渭肃借款4000元，当时口头答应第二天归还，但没有及时归还，后经多次催讨，被告顾开权借口拖延。为此，原告黄渭肃向法院起诉，要求被告顾开权归还原告黄渭肃借款4000元。被告顾开权未作答辩。原告黄渭肃为证明自己的主张，向本院提供了被告顾开权出具的借条一张，载明“2010年2月1日，借黄渭肃人民币肆千元正，顾开权”。原告黄渭肃提供的证据，本院已送达给被告顾开权，被告顾开权未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：原告黄渭肃对自己的主张提供了证据，被告顾开权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告黄渭肃提供的证据予以采纳，并对原告黄渭肃主张的被告顾开权于2010年2月1日向原告黄渭肃借款4000元的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告黄渭肃要求被告顾开权归还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾开权于本判决生效之日起十日内归还原告黄渭肃借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代审判员  陈萌萌二〇一一年七月七日代书记员  陈 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第967号上诉人（原审被告）：东阳市凌晨运动用品有限公司。法定代表人：林永嘉。被上诉人（原审原告）：义乌市安泰服饰有限公司。法定代表人：郑爱美。上诉人东阳市凌晨运动用品有限公司为与被上诉人义乌市安泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市凌晨运动用品有限公司未在法院通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市凌晨运动用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初字第108号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 耘审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一一年七月二十六日代书 记员  梁昊婷
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第186号原告李汉。委托代理人王焦山。被告刘鉴锋。原告李汉诉被告刘鉴锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由代审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉及其委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告刘鉴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉诉称：原、被告相识，被告因为生产需要急需资金，在得知原告处有空闲资金时便向原告提出借款。2010年9月1日，原告将当时仅有的47000元出借给被告，双方还签订了一份“民间小额借款及担保合同”，合同中约定了借款期限为2010年9月1日至2011年3月30日，月利率为2﹪，合同第八条还约定了违约责任，以及承担违约责任的内容等等。合同签订后，原告将47000元现金交于被告。该借款期限到后，被告没有履行归还借款本息义务，经原告多次合理催讨，被告仍分文未付。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币47000元，并承担自2010年9月1日起至判决履行日止按月利率2﹪计算的借款利息；承担违约金人民币14100元和律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘鉴锋未作答辩。原告李汉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据；一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；二、民间小额借款及担保合同一份，用以证明被告刘鉴锋向原告李汉借款4.7万元以及双方对借款用途、利率、期限、借款本金归还、利息结算及权利义务作了约定的事实；三、法律服务委托合同和律师费票据各一份，用以证明原告李汉为实现债权已委托律师并支付了律师费3000元的事实。上述原告李汉提供的证据，本院已送达给被告刘鉴锋，被告刘鉴锋未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：被告刘鉴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证和质证的权利，原告李汉提供的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，故本院对原告李汉提供的证据予以采纳。经审理查明：2010年9月1日，原告李汉与被告刘鉴锋签订了一份《民间小额借款及担保合同》，约定：借款金额4.7万元，月利率为2﹪，期限自2010年9月1日至2011年3月1日，借款本金于到期日一次性结清，借款利息每月结付一次，借款次月起每月1日结付上月利息，逾期未还款，自逾期之日起至全部还清之日止应当按本合同约定利率的双倍支付逾期利息，借款划拨为现金，合同各方有违反本合同项下任何一项条款，均得承担违约金，违约金为借款本金的30﹪，被告刘鉴锋如有违约，违约责任具体包括借款本金、利息及逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告李汉为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费用、差旅费用等一切损失等。2011年6月28日，原告李汉与浙江蓬星律师事务所签订了一份《法律服务委托合同》，委托浙江蓬星律师事务所处理其与被告刘鉴锋民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理事务。2011年6月30日，原告李汉向浙江蓬星律师事务所支付了律师代理费3000元。同日，原告李汉向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告李汉与被告刘鉴锋签订的《民间小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对合同各方均有约束力。现原告李汉要求被告刘鉴锋归还借款本金人民币4.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，自然人之间的借款约定支付利息和违约金的，从其约定，但约定的利率和违约金均不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，而原告李汉要求被告刘鉴锋承担按月利率2﹪计算的借款利息和按借款本金30﹪计算的违约金，由于约定的利率和违约金均已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，原告李汉诉请的借款利息和违约金应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。因原、被告在民间小额借款及担保合同中约定原告李汉为实现债权而提起诉讼产生的律师代理费用由被告刘鉴锋承担，该约定系当事人意思自愿的表示，内容不违反国家法律法规的规定，故本院对原告李汉要求被告刘鉴锋承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘鉴锋于本判决生效之日起十日内归还原告李汉借款本金4.7万元，支付自2010年9月1日至本判决确定的给付之日止按月利率16.2‰计算的利息，并支付原告李汉为实现债权而产生的律师代理费3000元。二、驳回原告李汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，减半收取701.50元，由原告李汉负担154元，被告刘鉴锋负担547.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1403元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代审判员  陈萌萌二〇一一年七月二十六日代书记员  陈 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第277号原告：蒋斌。被告：徐福平。被告：任洪美。原告蒋斌为与被告徐福平、任洪美民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告徐福平、任洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋斌诉称：被告徐福平、任洪美系夫妻关系。被告徐福平分别于2009年1月17日、2009年7月27日、2010年1月20日、2010年1月31日四次向原告蒋斌借款共计人民币60800元。被告徐福平在取得借款时分别向原告蒋斌出具借条四份，对借款期限、利息等均作了相关约定。上述借款二被告至今未还，为此，原告蒋斌诉至法院，请求判令：1、被告徐福平、任洪美立即归还借款60800元并支付逾期还款利息损失4677.12元（其中的34800元从2009年9月28日至2011年6月1日止共计640日按日万分之二点一计算）；2、被告徐福平、任洪美承担本案诉讼费及保全费。原告蒋斌为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：1、借条四份，以证明被告徐福平分四次共向原告蒋斌借款60800元，其中34800元由被告任何洪美作担保及其他相关约定的事实。2、结婚申请书一份，以证明被告徐福平、任洪美系夫妻关系的事实。被告徐福平、任洪美未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告蒋斌提供的证据放弃到庭质证的权利。原告蒋斌提供的证据，符合证据采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告蒋斌的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告蒋斌的诉称相一致。本院认为，被告徐福平向原告蒋斌借款的事实，由原告蒋斌提供的借据为凭，借贷关系成立，本院予以确认。被告徐福平借款后未能按约归还借款，导致本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因该借款发生于被告徐福平、任洪美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。现原告蒋斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐福平、任洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐福平、任洪美共同返还原告蒋斌借款60800元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告徐福平、任洪美共同支付原告蒋斌逾期利息4677.12元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告徐福平、任洪美共同支付原告蒋斌为本次诉讼而支付的财产保全申请费680元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告徐福平、任洪美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，减半收取718.50元，由被告徐福平、任洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1437元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  江云丰二〇一一年七月十八日书 记 员  缪剑娣
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第719号申请执行人李永凤。被执行人唐山铁路道岔厂。本院在执行李永凤申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  代 坤二〇一一年七月十一日书 记 员  马 琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第350号公诉机关平湖市人民检察院。被告人顾某，农民。因本案，于2011年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告人潘某，农民。因本案，于2011年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。被告人郭某，农民。因本案，于2011年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。被告人杨某，农民。因盗窃于2008年6月被海盐县公安局行政拘留五日。因本案，于2011年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。被告人张某，个体户。因本案，于2011年5月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）337号起诉书指控被告人顾某、潘某、郭某、杨某、张某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，五被告人及辩护人胡石洪、王建平、富建国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人顾某租用被告人张某位于本市林埭镇保丰村铜勺浜16号民房，用于屠宰死猪。2010年6月上旬开始，被告人顾某从海宁谈桥以每斤1元的价格收购死猪，收购后运送到从被告人张某处租来的民房内，先后雇佣被告人潘某、郭某、杨某帮其屠宰死猪和清理猪肉，并承诺支付给被告人潘某和郭某每头死猪屠宰费10元，支付给被告人杨某每天100元工资，被告人顾某则不定期的将屠宰好的死猪肉运到本市乍浦镇亭子桥南市场以每斤2-3元的价格销售给王姓和秦姓江苏人（在逃）。被告人张某为了牟取经济利益，在明知被告人顾某等人在其出租房内从事屠宰死猪的生意后，仍继续为其提供场所。同年8月24日，该场所被平湖市动物卫生监督所查获，并查扣猪肉517公斤、猪头36公斤和猪内脏147公斤。经平湖市疾病预防控制中心检测、平湖市食物中毒诊断专家组评估及平湖市卫生局鉴定：上述被查扣的猪肉中含有金黄色葡萄球菌和奇异变形杆菌，人食用后足以导致严重食物中毒或其他严重食源性疾患。上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片、平湖市疾病预防控制中心检测报告、平湖市卫生局鉴定结论书、平湖市食物中毒诊断专家组评估意见、浙江省卫生厅文件及相关资质证明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、潘某、郭某、杨某、张某为牟取不法利益，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某、潘某、郭某的辩护人均提出上述三被告人具有自首情节，经审理查明，上述三被告人没有自动投案的主观故意和行为，依法不应当认定为自首；被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人潘某、郭某、杨某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，系自愿认罪，可酌情对五被告人从轻处罚，同时被告人郭某、杨某、张某犯罪情节相对较轻，对该三被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对该三被告人适用缓刑，被告人郭某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但被告人潘某参与犯罪时间较长，情节相对较重，不宜对其适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10万元（刑期自2011年5月7日起至2013年7月6日止）；二、被告人潘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元（刑期自2011年5月7日起至2012年10月6日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人郭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金12000元；四、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金12000元；五、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人郭某、杨某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年七月二十一日书 记 员  陈 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第195号上诉人（原审被告）：张建民。被上诉人（原审原告）：周志根。委托代理人：袁建勋。上诉人张建民为与被上诉人周志根民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月11日，张建民因生意急需资金，向周志根借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年2月11日至同年4月11日，借款月利率为2％，周志根为主张债权支付的费用包括律师代理费均由张建民负担。借款到期后，张建民未按期归还，仅于2010年7月1日支付周志根借款利息8000元。周志根经催讨无着，遂提起诉讼，要求张建民归还借款20万元，支付利息51066元（暂计算至2011年2月28日，要求计算至借款付清之日），赔偿周志根为主张债权所支付的律师代理费6700元，并承担案件诉讼费。原审法院经审理认为，周志根与张建民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张建民向周志根借款后，应按约履行还款义务，逾期应支付逾期利息。张建民借款时人民银行六个月以内的贷款基准年利率为4.86％，而双方约定借款月利率为2％，即年利率24％，已超过上述基准利率的四倍，对于超出部分的利息不予支持。逾期利息双方虽无约定，但若按低于约定利率的银行基准利率计算，则造成张建民因违约而减少利息的情形，有悖于诚实信用原则，故逾期利息仍应参照借款期限内的约定利率计息，张建民的相关辩解不予采纳。张建民辩称自2010年2月至同年10月间，每月归还周志根借款本息18000元，但未能提供有效证据予以证实，该院亦不予采纳；周志根自愿将张建民支付的8000元作为借款利息予以扣除，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，于2011年5月4日判决：一、张建民于判决生效之日起十日内归还周志根借款20万元，并支付利息3348元（以20万元为基数，自2010年2月11日按年利率19.44％计算至同年4月11日止）、逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2010年4月12日起按年利率19.44％计算至2011年4月11日止为38880元，扣除张建民已支付利息8000元后为30880元；2011年4月12日起仍按年利率19.44％计算至判决确定的履行之日止）；二、张建民于判决生效之日起十日内支付周志根实现债权费用6700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元、财产保全费1920元，合计4503元，由张建民负担。宣判后，上诉人张建民不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间的确曾经发生资金借贷关系，但张建民自2010年2月至2010年10月之间以现金或打卡的方式每月向周志根还款人民币18000元，特别是2010年7月系通过银行人工柜台和自动柜员机转账的，然一审法院以打印字迹模糊没有支持，与事实相悖，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、依法改判。被上诉人周志根书面答辩称：上诉人张建明所称每月还款18000元不是事实，自动柜员机客户通知书的字迹模糊无法识别，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。现双方对于2010年2月11日借条的真实性以及周志根曾经交付张建民20万元借款的事实均无异议，本院予以确认。根据上诉人张建民的上诉事实和理由以及被上诉人周志根的答辩意见，本案主要争议焦点在于张建民归还周志根的还款数额。本院认为，张建民陈述称其每月向周志根还款18000元的事实不能成立，其一，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，在一般的借贷还款过程中特别是采现金还款方式中，还款人往往会要求对方出具收条以证明自己的还款事实，然张建民尚未提供收条等证据予以证明；其二，张建民在上诉状中陈述自2010年2月起即向周志根还款，就涉案借条所载明的内容来看，“借款期限自2010年2月11日至2010年4月11日止……到期一次性还本付息”，即在2010年2月和2010年3月，涉案借款尚处于借款期限内，张建民并没有义务归还借款的本金和利息，在本身借款系筹措资金的情况下在借款当月即向出借人履行非合同约定义务，实有违常理；最后，关于2010年7月的自动柜员机客户通知书能否证明张建民向周志根还款10000元的事实，该通知书字迹模糊不清，特别是转入账号一栏显示空白，张建民亦未向本院提交相关银行账户信息证据，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张建民的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5166元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宗明代理审判员  张 涛代理审判员  王黎明二〇一一年七月十日书 记 员  姜丽艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执恢字第00066号申请执行人杨林勇，男，1960年1月5日出生，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村**村民，住该村。被执行人赵周喜，男，50岁，汉族，宝鸡市渭滨区下马营镇旭光村**村民，住该村。本院在执行杨林勇与赵周喜人身损害赔偿纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法民一终字第215号民事判决书已发生法律效力，权利人杨林勇申请执行，执行标的为97896.30元，已执行48326.84元，余款49569.46元未执行。现双方达成和解协议，由赵周喜再支付杨林勇37000元本案了结，现款已付清，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法民一终字第215号民事判决书第三条中杨林勇对赵周喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 胡耀华审判员 程淑芹二〇一一年七月四日书记员 杜国梁
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第303号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某。2010年4月因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月16日，被告人张某至嘉善县魏塘街道思贤南广场，采用掰断龙头锁后推车的方式窃得被害人吴丽珍的黑色豪臣牌电动自行车一辆（价值人民币1946元），车内有淡棕色树脂墨镜一副（价值人民币158.4元）、黑色男式西装一件（价值人民币360元），总价值人民币2464.4元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴丽珍的陈述，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2464.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2012年1月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振二〇一一年七月六日书记员  杨亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1480号原告张春生。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告张春生与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告张春生之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张春生诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资553元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资553元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资553元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告张春生为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资553元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张春生欠发工资款553元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第256号原告邱建伟。被告张金良。被告徐彩华。原告邱建伟（以下称为原告）为与被告张金良、徐彩华（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉后。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱建伟、被告徐彩华到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日，两被告向原告借款15万元，约定利息为每月1500元。2010年12月20日，经原告催讨，两被告没有归还，双方将利息变更为每月4000元。上述借款，原告经多次催讨无果。请求判令两被告立即归还借款15万元，按银行同期贷款利率标准支付2011年4月1日至判决生效之日的利息，并由两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、借条。证明两被告向原告借款15万元。2、户籍证明。证明两被告系夫妻关系。被告徐彩华辩称，原告所述属实，愿意归还借款。但现有经济能力无法归还。被告张金良未作答辩。两被告均未提供证据。法庭质证时，被告徐彩华对原告提供的证据没有异议。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告张金良经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院就本案事实确认如下：两被告系夫妻关系。2010年8月1日，两被告向原告借款15万元。两被告至今未归还借款，原告经多次催讨无果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。涉案借款未约定还款期限，在原告向被告催讨后，两被告理应在合理期限内返还。原告要求两被告归还借款并按银行同期贷款利率标准支付2011年4月1日至判决生效之日的利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张金良、徐彩华归还给邱建伟借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月1日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如张金良、徐彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由张金良、徐彩华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年七月十五日书 记 员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00141号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，无业。2008年5月因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。2011年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。陕西省西安市莲湖区人民法院审理陕西省西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李伟犯有诈骗罪一案，于2011年5月24日作出（2011）莲刑初字第267号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年1月，被告人李伟通过打麻将认识被害人李某，李伟在交往中谎称自己在西安市“香港阳光地产开发公司”任设计师，可以在凤城三路“香客林小镇”楼盘买到便宜房子，但要5万元好处费。李某遂于2011年2月10日在莲湖区西大街“火凤凰”歌舞厅办公室将人民币3万元交给李伟，李伟得款后逃匿。案发后追回赃款7000元，巳发还被害人。上述事实，有被害人李某的报案材料及抓获经过证明、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、被告人某据此，原审法院认为，被告人李伟以非法占有为目的，釆取虚构事实的手段，骗取被害人人民币3万元，数额巨大，其行为巳构成诈骗罪。被告人李伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；（二）未追回之赃款二万三千元继续追缴。李伟上诉提出，他与证人张某是合作关系，张某通过他给别人买房从中获利，跟他分红，本案中的三万元钱是张某给他的报酬，而李某没有参与，对此并不知情。原判认定事实不清，定性不准，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人李伟犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施诈骗罪的证据业经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取人民币3万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人李伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。对于上诉人李伟提出的上诉理由，经查，上诉人李伟实施诈骗犯罪的事实是清楚的，有被害人李某的报案材料和陈述、公安机关的抓获经过材料、证人张某的证言、辨认笔录以及上诉人李伟的供述等证据证明，足以认定。上诉人李伟提出的上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西安市莲湖区人民法院（2011）莲刑初字第267号刑事判决的第（一）项中对原审被告人李伟的定罪部分和判决的第（二）项，即被告人李伟犯有诈骗罪，未追回之赃款二万三千元继续追缴。二、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2011）莲刑初字第267号刑事判决的第（一）项中对原审被告人李伟的量刑部分，即判处被告人李伟有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起执行至2015年4月25日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴清）。本判决为终审判决。审判长 郝 卫审判员 吴加亮审判员 戚利宾二〇一一年七月二十一日书记员 裴 袆
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第02759号原告孙某。被告刘某。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，经查，原、被告于2010年2月9日登记结婚，2010年9月16日双方生有一女取名孙某某。本院认为：被告刘某现分娩不到一年，故原告孙某不具备依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定裁定如下：驳回原告孙某的起诉。本案受理费300元，予以退还。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年七月二十日书记员  谢 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第942号原告：浙江群大饲料有限公司。法定代表人：朱福康。委托代理人：许国祥。被告：成国庆。原告浙江群大饲料有限公司诉被告成国庆买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江群大饲料有限公司的委托代理人许国祥、被告成国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江群大饲料有限公司起诉称：2010年4月至9月间，被告向原告购买养殖饲料计853包，货款为117344元。被告已付款90000元，尚欠款27344元。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付饲料款27344元。原告浙江群大饲料有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条十四份、销售清单一份，用以证明原告向被告交付饲料的事实。被告成国庆答辩称：被告向原告购买饲料，总货款为117344元，已付款90000元，尚余货款27344元事实。因原告提供的饲料有质量问题，被告要求按每吨减价1000元后支付余款。被告成国庆未提交证据。对原告浙江群大饲料有限公司提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认定有效。本院认定的事实与原告浙江群大饲料有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到饲料后，应当履行支付货款的义务。因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故对原告要求被告支付尚余货款27344元的请求，本院予以支持。被告主张饲料有质量问题，而原告予以否认，因被告的主张无证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告成国庆于本判决生效后十日内支付原告浙江群大饲料有限公司货款27344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告成国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一一年七月二十五日书记员  洑婵娟
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第245号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，农民。2010年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，2011年6月21日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。辩护人余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）239号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月11日晚上22时许，被告人王某酒后在淳安县千岛湖镇坪山工业园区天鹅山路口福餐馆门口喧闹，店老板邵家红出来劝阻，被被告人王某用拳头打中右眼部，经法医鉴定，邵家红右眼眼眶骨折，其伤势已构成轻伤。2011年6月23日，被告人王某亲属与被害人邵家红达成和解协议，共赔偿邵家红各项损失计16500元，款已付清，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵家红的陈述，证人贾衬红、刘维峰、李保卫等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，被告人王某辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年七月二十五日书记员  郑苏程
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）洛南法民初字第00215号 原告李闹娃，又名李玉梅。 被告刘三娃。 原告李闹娃与被告刘三娃追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李闹娃撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判长 冀 明 审判员 夜远明 审判员 王亚锋 二〇一一年七月十五日 书记员 杨锋增
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00369号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市通达电器厂，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市通达电器厂不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00256号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人史红岩，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史红岩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第718号上诉人（原审原告）程艳军。委托代理人（特别授权代理）梁志强、肖浩。被上诉人（原审被告）绍兴经济开发区卡姿兰美容美发店。诉讼代表人朱夫来。委托代理人（特别授权代理）王驰、杜逸娟。上诉人程艳军为与被上诉人绍兴经济开发区卡姿兰美容美发店（以下简称卡姿兰美容美发店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月20日对本案进行了开庭审理，上诉人程艳军的委托代理人梁志强、被上诉人的委托代理人王驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告卡姿兰美容美发店于2010年4月28日获得工商注册登记，营业执照上登记的经营者为朱夫来。被告于2010年5月1日正式对外营业，此后原告一直在被告处从事美容工作直到2010年10月30日自行辞职。工作期间，原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，原告每为顾客服务一次，可以在顾客的消费金额里领取25%的提成作为工资，2010年10月28日，被告向原告发放工资1615元，2010年10月1日至10月30日工作期间，被告尚有1个月工资没有向原告发放。此后原告就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法作出绍市劳仲案字（2011）第27号仲裁裁决书，因对该裁决不服，现原告诉至该院请求解决。原审法院审理认为，原告与被告建立劳动关系的事实清楚。原告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬，并与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付2010年10月1日至30日的工资、支付未签订劳动合同的二倍工资和缴纳基本养老保险的请求，符合法律规定，该院予以支持，具体数额，该院依法予以调整。原告要求被告缴纳其他社会保险的请求，不符合现行政策规定，该院不予支持。对原告要求被告支付加班工资之请求，该院认为由于美容美发行业的特殊性，原告作为美容师在不同的工作时间段内为顾客提供美容服务的次数及服务项目均不一致，客观上也无法制定统一的工时工资计算标准，现被告按原告提供服务所获消费金额的25%向原告发放工资基本合理，同时原告亦未能提供充分证据证明其所主张的加班时间，故原告要求被告按标准工时支付加班费，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：1、被告绍兴经济开发区卡姿兰美容美发店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告程艳军欠付工资1615元，未签订书面劳动合同双倍工资差额8075元，合计9650元。2、被告绍兴经济开发区卡姿兰美容美发店应于本判决生效之日起三十日内为原告程艳军到绍兴市社会保险事业管理局补缴2010年5月1日到2010年10月30日期间的基本养老保险，其中个人负担部分由原告负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）。3、驳回原告程艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程艳军负担3元，被告绍兴经济开发区卡姿兰美容美发店负担2元，于本判决生效之日起三十日内付清。原审判决作出后，上诉人程艳军不服，提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人经常加班，被上诉人应向上诉人支付加班费。原审中上诉人已经提交了证人证言和被上诉人其他员工的考勤卡，以证明被上诉人的员工经常加班。原审法院对此不予认定，显然不当。被上诉人作为雇主，其提供的考勤卡等均系单方伪造，在被上诉人无法提供反证证明的前提下，原审法院应当采纳上诉人的证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。被上诉人卡姿兰美容美发店答辩称：被上诉人不存在要求上诉人加班的事实。因为上诉人的工资是依靠业务提成，故上诉人自己在8小时工作时间外主动留下来加班以多做业务，对于该部分加班的补贴，上诉人每月领取的收入已经包含在内。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人原为美容美发行业的从业人员，对该行业的工作特殊性有所了解，在进入被上诉人处工作之就应已清楚工作时间、工作报酬的发放等相关内容。被上诉人按照上诉人提供服务所获取消费金额的25%向上诉人发放报酬基本符合行业惯例，根据上诉人自述其自2010年5月工作以来，月均收到工资报酬在2500元左右，该报酬在折算正常工作时间工资后已高于本地最低工资标准，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付加班费的请求不予支持，理由正当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程艳军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年七月二十九日书 记 员  章卫琴
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米民初字第00339号原告冯小艳，女被告李涛，男本院在审理原告冯小艳与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告冯小艳于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小艳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯小艳承担。审判员  马光军二〇一一年七月十九日书记员  王竹娥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2808号罪犯敖然，于湖北省随州市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬余刑初字第1213号刑事判决，以被告人敖然犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯敖然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯敖然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯敖然在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖然减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）涡民一初字第1625号原告：常敬红，男，54岁，汉族，农民，住涡阳县涡北街道办事处。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：常明道，男，44岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：马涛，涡阳县司法局法律工作者。原告常敬红与被告常明道生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方同意适用简易程序审理，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告常敬红及其委托代理人余新安、被告委托代理人马涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：常明道黑白二道，经常侵害、侵占群众利益，群众忍无可忍，多次上访。2009年7月1日，被告邀了五车人，在常明道屋内商量压制上访群众，由常明道指使从他屋里出来十多个人就打原告（原告系上访之一），将原告毒打一顿，群众看到报警，常明道指使这些逃路，出去人后，常明道骂，拿着刀要砍人，派出所将其带走，进行了行政处罚，至今不提供被邀人名单。特提起诉讼，要求被告赔偿人身损害医疗费护理费等多项损失3000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据为：证据1、涡公（行）决字（2009）第0477号行政处罚决定书，证明：2009年7月1日常明道将原告打伤的事实。证据2、原告的住院病历及发票2张，证明：原告住院15天，医疗费1439.43元。证据3、证人常百当、常敬红出庭作证，证明：2009年7月1日常明道等人打常敬红，常明道被告派出所带走，其余人都跑了。被告辩称：我正常经营停车场，常敬红到我厂对我妻儿辱骂，影响我正经经营，我接到儿子的电话就赶回和他们论理，但常敬红等人十分嚣张，我十分气愤和他们争吵、对骂，此时，派出所赶到，我没有打他，我不同意赔偿。经庭审结合原告举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、份来源于闸北派出所治安卷宗具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告系同村邻居关系，双方多次因集体土地使用发生矛盾，矛盾原因：凡桥行政村西常楼自然村群众常敬红、常殿才等人认为，常明道现在开办的停车厂（与常楼交警中队相邻）是建在集体土地上，常明道使用至今。2009年7月1日11时许，双方再次发生纠纷，常明道在常楼交警中队北边停车场门口辱骂常敬红、常殿才、常敬明等人告他，下午一点多钟，原告常敬红和常殿才、常敬明又到常明道停车厂门口告诉过路司机不要把货物卸在常明道停车厂内。此时，自停车厂门口屋内出来几人将原告打伤，经涡阳县闸北派出所处理以被告常明道辱骂他人于2009年7月2日对其行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告在涡阳县闸北卫生院住院治疗15天，医疗费发票2张合计1439.43元。又查：原告诉讼请求中，其主张的住院伙食补助费可确定为每天15元计225元；误工费按每天34.4元计516元，护理费为计516元，营养费计225元，以上合计2921.43元，本院采信。上述事实，由原被告陈述、证人证言、庭审笔录和涡阳县公安局治安卷宗佐证，事实清楚。本院认为，原、被告同村邻居关系，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确相处。本案属于双方混合过错引起，但被告采取辱骂原告的行为是错误的，原告在与被告发生纠纷过程中被打，虽缺少足够的证据证明是被告的直接行为所至，但被告有辱骂原告公民的行为且有共同侵权的故意。原告住院有生气至病的成因，被告应当承担本案70%民事赔偿责任酌情为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告常明道赔偿原告常敬红各项损失2000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。二驳回原告常敬红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常明道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  ：方理二〇一一年七月十九日书记员  ：王梅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第706号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案，于2011年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月30日9时左右，被告人张某伙同他人在杭州市余杭区瓶窑镇老104国道安溪路口往安溪方向100米左右处路边，采用撬锁的方法，窃得被害人孟某乙的宗申牌ZS150ZH-20三轮摩托车1辆，后在转移赃物过程中被被害人孟某乙家人发现，被告人张某被抓获，失窃车辆在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村城隍山脚树林里被找到。经鉴定，赃物价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某乙的陈述、机动车行驶证；证人孟某甲的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月1日起至2011年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年七月二十六日书 记 员 沈国峰