湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂当阳民初字第00329号原告胡安平，农民。委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托代理人黄可才（特别授权）。被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路**。负责人沙吉收，该公司总经理。委托代理人郑洵（一般授权），男，1989年6月15日出生，汉族。委托代理人陈（一般授权），男，1981年7月18日出生，汉族。被告陈宗泉，务农。被告官昌菊，务农。被告王荣忠，务农。原告胡安平诉被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险宜昌支公司）、陈宗泉、官昌菊、王荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡安平及其委托代理人罗爱国、黄可才，被告天安保险宜昌支公司的委托代理人郑洵、陈到庭参加了诉讼。被告陈宗泉、官昌菊、王荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安平诉称，2013年11月19日19时20分许，我驾驶鄂E×××**号两轮摩托车由半月镇向胡家湾方向行驶至半胡路5.3千米地段，遇被告陈宗泉驾驶登记为其妻子官昌菊所有的鄂E×××**号轻型货车在我前方同向行驶，因陈宗泉未按操作规范安全驾驶，致使我在超越其驾驶的车辆过程中与对向行驶的被告王荣忠驾驶的鄂E×××**号两轮摩托车相撞后，又与陈宗泉驾驶的货车相撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后我被送往当阳市半月镇卫生院抢救治疗，后因伤势严重于当天送往当阳市人民医院住院治疗23天，共花去医疗费20703.51元，后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为7000元，后期需住院治疗15天。2013年12月17日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王荣忠、陈宗泉共同承担此次事故次要责任，且陈宗泉驾驶的鄂E×××**号轻型货车在被告天安保险宜昌支公司投保了交强险，王荣忠所驾驶的摩托车未投保交强险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、此次交通事故给我造成的经济损失人民币84442.12元【医疗费20703.51元，误工费9317.25元（33670元／年÷365天×101天），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费1488.56元（23624元／年÷365天×23天），营养费2000元，残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%），后期治疗费7000元，后期住院伙食补助费750元（50元／天×15天），后期住院治疗护理费970.80元（23624元／年÷365天×15天），鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，交通费584元，摩托车损失2270元，鉴定费200元】，由被告天安保险宜昌支公司在交强险分项限额内赔偿60768.61元（含精神损害抚慰金5000元），由被告王荣忠在交强险限额内先行承担10000元，不足部分13673.51元，由被告陈宗泉、官昌菊、王荣忠连带赔偿4102.05元（13673.51元×30%）；二、由被告承担本案诉讼费。原告胡安平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：胡安平身份证（复印件），胡安平常住人口登记卡（复印件），2014年1月19日，当阳市半月镇胡家湾村村民委员会出具的证明，证明胡安平的诉讼主体资格及胡安平从事建筑业的事实。证据二：2013年12月17日，当阳市公安局交通警察大队当公（交）认字（2013）第EB000081号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分，以及鄂E×××**号轻型货车登记所有人为官昌菊的事实。证据三：天安保险宜昌支公司出具的交强险保险单（复印件），证明鄂E×××**号轻型货车在该公司投保交强险的事实。证据四：2013年11月19日，当阳市半月镇卫生院出具的入出院记录、出院证明；2013年12月14日，当阳市半月镇卫生院出具的住院收费票据，金额298元；2013年12月12日，当阳市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、临时诊断证明书、住院收费票据，金额19925.51元；2014年1月13日，当阳市人民医院门诊病历、临时诊断证明书；2014年1月22日，当阳市人民医院出具的CT检查报告单、门诊收费票据，金额480元；2014年2月14日，当阳市人民医院出具的临时诊断证明书。证明胡平安受伤后治疗经过及支付医疗费20703.51元、医嘱加强营养、不适随诊的事实。证据五：2014年2月26日，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明胡安平伤残等级为九级、后续治疗费7000元、后期住院治疗15天、支付鉴定费1600元的事实。证据六：2014年2月26日，当阳市价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书（当价鉴字（2014）34号），鉴定费发票，金额200元，鄂E×××**号摩托车修理费发票，金额2270元。证明鄂E×××**号摩托车经鉴定损失为2180元、支付鉴定费200元、实际修理支付2270元的事实。证据七：交通费票据64张，金额合计584元。证明胡安平支付交通费584元的事实。证据八：胡安平为发动机号为XR040164号摩托车投保的交强险保险单，证明胡安平为发动机号为XR040164号摩托车投保交强险的事实。被告天安保险宜昌支公司未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时均辩称：对本案所涉交通事故的发生及胡安平受伤的事实无异议，对于胡安平所遭受的损失，要求王荣忠与我公司共同承担赔偿责任。被告天安保险宜昌支公司未向本院提交证据。被告陈宗泉、官昌菊、王荣忠均未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告天安保险宜昌支公司对原告胡安平提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均无异议。经审查，本院认为，原告胡安平提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据八真实可信，本院予以采信；对于原告胡安平提交的证据六，当阳市价格认证中心对摩托车损失出具的鉴定报告载明损失金额为2180元，且支付鉴定费200元，但该组证据中又有当阳市飞达机车销售有限公司出具的摩托车修理发票，金额2270元，故本院认为摩托车损失应当以实际发生的修理费为准，故对修理费发票予以采信，对当阳市价格认证中心出具的鉴定报告、鉴定费发票不予采信；对原告胡安平提交的证据七即交通费票据，本院经审查认为，原告胡安平受伤的事故发生地、治疗地均在当阳市范围内，但胡安平提交的交通费票据中有13张枝江市出租车公司出具的发票，金额合计125元，对该票据，原告胡安平并未作出合理说明，故本院认为该13张交通费票据与胡安平此次受伤及治疗不具有关联性，不予采信，对其他交通费票据予以采信。被告天安保险宜昌支公司对原告胡安平提交的证据一中的当阳市半月镇胡家湾村村民委员会出具的证明有异议。本院经审查认为，原告胡安平提交该证据的目的在于证明胡安平从事建筑业的事实，但该证明并未载明该村委会曾作为建设工程的业主将建设工程发包给原告或原告曾作为建筑从业人员参与该村委会建设项目修建的事实，而只是载明胡安平长期从事农村建房和在外从事建筑劳务，因此该证明对于其所欲证明的事实属于间接证据，且未有其他证据相印证，故本院认为原告提交的该证据未达到证明标准，不能达到其证明目的，故对该证明载明的事实不予采信。被告天安保险宜昌支公司对原告胡安平提交的证据一中的其他证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年11月19日19时20分许，胡安平驾驶其所有的鄂E×××**号两轮摩托车由半月镇向胡家湾方向行驶至半胡路5.3千米路段时，遇被告陈宗泉驾驶登记为其妻子官昌菊所有的鄂E×××**号轻型货车在其前方同向行驶，胡安平在驾车超越鄂E×××**号轻型货车时与对向行驶的被告王荣忠驾驶其所有的鄂E×××**号两轮摩托车相撞后，又与陈宗泉驾驶的货车相撞，造成胡安平受伤及三车受损的交通事故。事故发生后胡安平被送入当阳市半月镇卫生院治疗，当天转院至当阳市人民医院住院治疗23天，2013年12月12日出院后分别于2014年1月13日、2014年1月22日、2014年2月14日在当阳市人民医院就诊。2014年2月14日当阳市人民医院出具的临时诊断证明书载明：建议：1、休息半月，加强营养；2、不适随诊。胡安平治疗期间共支付医疗费20703.51元。胡安平住院期间由其子胡晓峰护理。胡安平系农村户口。2013年12月17日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2013）第EB000081号道路交通事故认定书，认定胡安平负此次事故主要责任，王荣忠、陈宗泉共负此次事故次要责任。胡安平、王荣忠均无驾驶证，鄂E×××**号两轮摩托车未投保交强险。陈宗泉持有驾驶证，鄂E×××**号轻型货车在被告天安保险宜昌支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。2014年2月26日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡安平伤残等级为九级，需后续治疗费7000元。胡安平支付鉴定费1600元。2014年3月1日，当阳市飞达机车销售有限公司出具鄂E×××**号摩托车修理费发票，金额为2270元。胡安平治疗期间共支付交通费459元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，胡安平驾驶其所有的鄂E×××**号两轮摩托车先后与王荣忠驾驶其所有的鄂E×××**号两轮摩托车、陈宗泉驾驶的登记为其妻子官昌菊所有的鄂E×××**号轻型货车相撞，造成胡安平受伤、三车受损的后果，因鄂E×××**号两轮摩托车未投保交强险、鄂E×××**号轻型货车在天安保险宜昌支公司投保有交强险，故此次交通事故给胡安平造成的经济损失，按照上述法律规定，应当由天安保险宜昌支公司在分项限额内先予赔偿，不足部分，由王荣忠在交强险分项限额内予以赔偿，若仍有不足，因陈宗泉、王荣忠共负此次事故次要责任，则应由陈宗泉、王荣忠各按15%比例予以赔偿。官昌菊在本案中并无过错，原告请求其承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费计算有误，应按农林牧渔业人均年收入22886元／年计算，即为6332.84元（22886元／年÷365天×101天）；护理费按居民服务业人均年收入23624元／年计算，即为1488.64元（23624元／年÷365天×23天），原告请求1488.56元，本院予以支持；住院伙食补助费请求过高，应按30元／天计算，即为690元（30元／天×23天）；营养费请求过高，酌情支持1000元；原告请求的后期治疗期间住院伙食补助费、住院护理费未提交相应证据，本院不予支持，可待该费用实际发生后另行主张；精神损害抚慰金请求过高，考虑原告的过错程度，酌情支持1000元；交通费支持459元；摩托车损失支持2270元，摩托车损失鉴定费不予支持；原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告胡安平在此次交通事故中遭受的经济损失为人民币73951.91元，包括：（1）医疗费20703.51元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元、营养费1000元计入医疗赔偿费用，合计29393.51元；（2）误工费6332.84元、护理费1488.56元、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元、交通费459元计入伤残赔偿费用，合计40688.40元；（3）摩托车损失2270元计入财产损失费用；（4）鉴定费1600元。对原告胡安平的上述损失，应当由天安保险宜昌支公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿费用限额内赔偿40688.40元，在财产损害赔偿费用限额内赔偿2000元，由王荣忠在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿10000元，在财产损害赔偿费用限额内赔偿270元，不足部分10993.51元，由陈宗泉赔偿1649.03元（10993.51元×15%），由王荣忠赔偿1649.03元（10993.51元×15%）。但原告胡安平在其诉讼请求中只要求被告王荣忠在交强险限额内先予赔偿10000元，故对王荣忠在交强险限额内应当先予赔偿的270元财产损害赔偿费用，应视为原告胡安平对该部分债权的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告胡安平经济损失人民币73951.91元，由被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿人民币52688.40元【医疗费用10000元＋伤残赔偿费用40688.40元（含精神损害抚慰金1000元）＋财产损害赔偿费用2000元】，由被告陈宗泉赔偿1649.03元，由被告王荣忠赔偿11649.03元（医疗费用10000元＋按比例承担赔偿责任1649.03元）。二、驳回原告胡安平的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告胡安平已预交），由原告胡安平负担100元，由被告陈宗泉负担100元，由被告王荣忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一四年四月五日书记员  狄 筱