wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）横刑初字第22号公诉机关横山县人民检察院。被告人韩某某。2010年7月22日因涉嫌抢劫罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌抢劫罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第80号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2010年4月9日晚24时许，被告人韩某某与韩某某（已起诉）、张某某（已起诉）、梁某某（化名秦李建，在逃）、梁某某（不起诉）在榆林兴华招待所将被害人刘某某、张某挟持到横山县高镇镇政府宾馆。途中，梁某某、韩某某、张某某和被告人韩某某将刘某某拉下车，用拳脚、刀背对其实施了殴打，并抢走刘某某随身携带的人民币950元、手机一部。被告人的行为已触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，现提请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2010年4月9日晚24时许，梁某某（化名秦李建，在逃）纠集被告人韩某某、韩某某（已起诉）、张某某（已起诉）、梁某某（不起诉）以索要赌债为由，在榆林市崇文路兴华招待所持刀将被害人刘某某及其女友张某挟持到梁某某驾驶的黑色无牌桑塔纳小轿车上，由榆林经横山行至高镇镇政府宾馆。后韩某某梁某某离开。途中，将刘某某拉下车，梁某某、韩某某、韩某某、张某某用拳脚及刀背对其实施了殴打，并搜走刘某某随身携带的人民币950元、价值人民币3136元的诺基亚N95型白色滑盖手机一部。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述证明，2010年4月9日晚他与女友张某在榆林兴华招待所105房间住宿，凌晨后他去登记室泡方便面时来了五个不认识的年青人，持刀将其手背押着带到车上，同时也将张某一并带到车上，在行车途中，他们将他拉下车，用拳脚及刀背殴打了他，并搜走他随身携带的950元人民币，还有一部手机。后又连夜将其和张某带到高镇的一个宾馆。第二天，他们威逼张某向家人索要15000元人民币未得逞，后强迫其给梁某某打下20000元人民币的欠条。2、被害人张某的陈述与刘某某的陈述一致。3、被告人韩某某的供述证明，2010年4月9日晚，梁某某召集他与韩某某、张某某，说有一人欠他的赌债，让他们帮忙去要。他们就乘梁某某的车去了兴华招待所，在登记室持刀将刘某某拉上车，同时也将刘某某的女朋友张某带到车上，向横山方向行驶。途中，他们几个将刘某某拉下车对其实施了殴打，并搜走了刘某某身上的钱和手机。后又到横山西沙他租住的房内停留了约半个小时后去了高镇，到高镇宾馆后他与梁某某离开高镇。4、同案犯韩某某、张某某、梁某某的供述与韩某某的供述一致。5、张某某的证言证明，2010年4月10日，他女儿打电话说她欠别人的钱，要他给在卡内打15000元钱，他未给打款，并有通话记录。6、刘某某、刘某某的证言证明，刘某某是张某的男朋友。7、榆林兴华招待所老板高兴华的证言证明，2010年4月9日晚刘某某、张某在其宾馆住宿时被几个年青人强行带走。8、高镇镇政府宾馆老板李涛、汪亭的证言证明，2010年4月9日晚，有四男一女在其宾馆住宿，第二天那些人打烂了窗玻璃，他们报了警。9、受案登记表证明，对韩某某等人的抢劫案立案侦查。10、扣押物品清单及领条证明，被扣押诺基亚N95型白色滑盖手机一部，由刘某某领取。11、购买手机发票证明，被抢N95型诺基亚手机于2010年4月3日以3200元的价格购买。12、张某的辨认笔录证明，韩某某参与了抢劫刘某某。13、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被抢诺基亚N95型白色滑盖手机价值人民币3136元。14、人口信息查询表证明，韩某某生于1982年8月15日。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，予以确认，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人韩某某伙同他人采取威胁、殴打手段，劫取他人钱物共计人民币4086元，数额较大，其行为已触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。在本次犯罪活动中，被告人系积极参与者，系主犯。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2014年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  冯振恩审判员  刘春燕审判员  李万海二〇一一年一月十七日书记员  刘 芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1586号原告：毛某某。委托代理人：史某某。被告：浙江××建设有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：徐某某。被告：乐甲。原告毛某某与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁某公司）、乐甲建设工程合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人史某某，被告宁某公司委托代理人徐某某、被告乐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2007年8月，被告宁某公司（原名宁波市江东东城建设开发有限公司）在承建××××街道梅某小区工程期间，指派被告乐甲内部承包该工程项目，并委托原告对围墙铁栏杆及护栏进行施工，工程款共计193200元。2008年11月25日，被告的工地人员卓某某对原告的工程量进行了确认。2008年11月26日，被告项目负责人乐甲向原告出具欠条，载明已支某某告栏杆款30000元，尚欠163200元。后被告一直未付，原告多次催讨无果。现请求判令两被告连带支某某告围墙栏杆款163200元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按人民银行规定的同期贷款利率计算）。为印证其诉称事实，原告毛某某向本院提供如下证据予以佐证：（1）欠条、工程清单一份，拟证明原告承建工程的总施工量及被告尚欠的工程款数额；（2）（2010）甬象商初字第731号民事判决书一份，拟证明该工程是由被告宁某公司承建，乐甲系该工程项目负责人的事实；（3）现场照片七份，拟证明梅某小区围墙护栏是原告施工建设的事实；（4）工商变更登记情况一份，拟证明被告宁某公司名称变更的事实。被告宁某公司未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告没有委托乐甲与原告签订围墙栏杆的工程合同，故对该合同不予认可。乐甲只是工程施工员，不是项目经理，没有对外结算的权力。本被告认为被告乐甲个人签字应当个人承担，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告宁某公司未提供抗辩证据。被告乐甲未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的工程款是用在梅某小区项目工程上的，不应由本被告承担。被告乐甲未提供抗辩证据。经审理，对原告提供的证据（1），被告宁某公司质证认为其未派人对工程量进行过核实，故对真实性无法确认；被告乐甲质证后对该组证据的真实性无异议。本院认为被告乐甲对该证据的真实性无异议，被告宁某公司虽对真实性提出异议，但未能提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据（2），被告宁某公司质证后对真实性未提出异议，其承建梅某小区工程是事实，但被告乐甲并非工程项目的内部承包人。本院认为，生效判决已确认的事实本院应当予以认定，被告宁某公司称被告乐甲并非工程项目的内部承包人，未能提供相应证据，本院不予采纳。对原告提供的证据（3），被告宁某公司质证后认为不能证明是在施工中拍摄的；被告乐甲质证后无异议。本院认为，该组证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。对原告提供的证据（4），被告宁某公司、乐甲质证后均无异议。鉴此本院依法对该证据予以认定。根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：2008年11月25日，施工员卓某某出具给原告毛某某《象山梅某中央花城乐甲标段围墙栏杆清单》一份，确认围墙栏杆、会所商铺护栏等工程量以及工程款合计193200元。2008年11月26日，被告乐甲以宁波江东东城公司梅某小区项目部乐甲名义在上述清单的左下方记载：“梅某小区围墙铁栏杆及护栏由毛某某做，共计人民币193200元（壹拾玖万叁仟贰佰元，已付叁万元还欠壹拾陆万元叁仟贰佰元整）。”后原告催讨该款无果，遂于2010年10月29日诉至本院。另查明，宁波市江东东城建设开发有限公司承包象山梅某小区（东河三期）工程后，内部承包给乐甲、乐乙。该工程经竣工验收后于2008年11月份交付使用。又查明，被告宁某公司于2008年9月12日经工商部门核准由宁波市江东东城建设开发有限公司更名为浙江××建设有限公司。本院认为，梅某·中央花城（梅某小区）的围墙栏杆及会所、商铺护栏实际由原告毛某某组织施工完成，该事实由施工员卓某某出具的工程量清单及该工程项目内部承包人乐甲的书面确认予以证实。该工程现已经竣工验收并交付使用，原告毛某某主张支付尚欠的工程款，本院依法应予以支持。关于工程款的支付主体，本院认为被告乐甲作为工程项目的内部承包人，其出具工程款欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告乐甲支付上述工程欠款的诉讼请求不予支持。被告宁某公司作为该工程项目的承包人，依法应支付尚欠原告的工程款，故本院对原告要求被告宁某公司支付工程欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失亦依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司于本裁判文书发生法律效力后十五日内支某某告毛某某工程款163200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2010年10月29日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告浙江××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 俊二〇一一年一月六日代书 记员 吴茜茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民一终字第1042号上诉人（原审被告）：蒋某甲。上诉人（原审被告）：蒋某乙。上诉人（原审被告）：蒋某丙。上述三上诉人共同的委托代理人：竺某某。被上诉人（原审原告）：蒋某丁。被上诉人（原审原告）：蒋某戊。被上诉人（原审原告）：蒋某己。被上诉人（原审原告）：夏某。上述四被上诉人共同的委托代理人：汪某某。被上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：王乙。被上诉人（原审原告）：王某乙。原审被告：蒋某庚。原审被告：蒋某辛。原审被告：蒋某壬。原审被告：蒋某癸。原审被告：蒋某子。上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙因继承纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年9月27日作出的（2009）甬奉民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。原审法院审理认定：蒋某丁、蒋某戊、蒋某己与王某甲、王乙、王某乙系娘舅表兄弟姐妹关系，与蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子系同一祖父母、外祖父母的堂兄弟姐妹及表兄弟姐妹关系，夏某系蒋某丁、蒋某戊、蒋某己的弟媳妇。蒋丁、蒋某戊、蒋某己、王某甲、王乙、王某乙、蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋丙、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子的父母均已死亡。2005年4月4日，蒋某丁与蒋某甲收取了奉化市溪口城市建设开发公司给付的祖父、外祖父坟墓迁移补偿费5万元。之后，花去了坟墓迁移费26500元，余款23500元，由蒋某甲占有。蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、夏某在原审中起诉称：2005年4月，在得到祖父坟墓迁移补偿费5万元之后，即支付了坟墓迁移费15000元，余款35000元被蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋华某某有。为此，要求各半分割35000元坟墓迁移费。王某甲、王乙、王某乙在原审中诉称：各方系娘舅表兄弟姐妹及表兄弟媳妇关系。各方对外祖父的坟墓迁移费享有共同共有的权利，为此，要求依法分割外祖父的坟墓迁移费。蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子在原审中辩称：所得的祖父坟墓迁移费5万元是实，但已花去26500元，余款并非共有财产，应属蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子的父亲所有，且蒋某丁等人的诉讼时效已过，不应得到法律的保护，请求法院驳回蒋某丁等人的诉讼请求。原审法院审理认为：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权某某的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，原则应当均等。蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、夏某、王某甲、王乙、王丙与蒋某庚、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子其祖父、外祖父坟墓迁移后所产生的利益当由双方的父母继承。现鉴于双方父母已经死亡，其坟墓迁移补偿费应由各方代位继承。但蒋某甲将坟墓迁移费剔除合理支付后的余款予以占有，侵犯了蒋某丁等人的合法继承权，现对蒋某甲所占有的23500元坟墓迁移补偿费，应依法由双方共同继承。至于诉讼时效，因在诉讼前，蒋某甲方始终没有列具坟墓迁移的费用清单，蒋某丁方无法知晓其权利被侵害，因此诉讼时效未过。据此，原审法院依照中华人民共和国《继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决：一、蒋某甲应于本判决生效后五日内给付给蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、夏某与王某甲、王乙、王某乙23500元中的各三分之一，即各7833.33元；二、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、夏某、王某甲、王乙、王某乙的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、夏某负担50元，蒋某甲负担188元。宣判后，原审被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙不服，向本院提起上诉称：原审法院审理程序违法，双方当事人祖父生前育有子女五人，其中一女儿的子女迁居台湾，而原审法院未追加为当事人，属遗漏诉讼主体的行为。此款系迁坟款，而承办迁坟一事的系蒋丑，故此是蒋丑的个人财产，不属于共同共有。且该迁坟款的剩余部分已被蒋丑用于生前治病之用，蒋丑也无遗产，故不应由蒋某甲承担责任。而且诉讼时效已过，故本案应当发回重审。本院经审理认定：蒋周钜有一女名为蒋寅，其子宋某某现在台湾定居。本院认为：各方讼争款项系迁葬蒋周钜的坟墓而由拆迁部门支付的款项，故该款项属于蒋周钜的全体继承人所有。蒋寅系蒋周钜之女，故蒋寅为必要共同参加诉讼的当事人。原审法院未追加蒋寅参加诉讼，属于程序错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字第1258号民事判决；二、发回浙江省奉化市人民法院重新审理。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年一月二十四日代书 记员  贺佳薇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第38号原告：李某。委托代理人：王某某。被告：刘某。被告：李某某。原告李某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月28日公开进行了开庭审理。原告李某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告李某起诉称：2010年5月24日，被告刘某因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具给原告欠条一份。双方对上述借款未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告刘某至今分文未还。被告李某某系被告刘某的妻子，因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告向法院起诉，请求判令被告刘某、李某某立即归还给原告借款人民币60000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率算至付清之日止的利息。被告刘某、李某某未作答辩，也未提交相关的证据。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告刘某欠原告借款60000元的事实。证据二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘某和被告李某某自2007年11月15日登记结婚至今都是夫妻关系的事实。经审查后，本院认为，被告刘某、李某某经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据和答辩状，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的欠条原件系被告刘某亲笔所写，并有其签名和捺印，其来源合法、内容真实，能证明本案的有关事实，本院予以采信；对原告所提交的结婚证虽系复印件，但其上面盖有三门县民政局档案材料证明章，其来源合法，能够证明本案被告刘某和被告李某某自2007年11月15日登记结婚至今都是夫妻关系的事实，本院也予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告刘某出具给原告欠条，印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的借款合同关系，依法受法律保护。原告借款给被告刘某，在借款后，被告刘某理应及时归还借款，但经原告催讨，被告刘某至今未还，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘某在向原告借款时，被告李某某系被告刘某的妻子，且被告李某某经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据证明本案借款系被告刘某个人所负的债务，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，故原告要求被告刘某、李某某共同归还借款60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后不归还，出借人要求借款人偿付催讨后的利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，故原告要求被告刘某、李某某支付给原告自起诉之日起算至付清之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘某、李某某于本判决生效之日起一个月内共同归还给原告李某借款人民币60000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付给原告自2011年1月12日起算至本判决书确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一一年一月二十八日代书记员 麻海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1594号原告：李仲春。委托代理人：陆富、李银。被告：王国平。原告李仲春为与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仲春到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李仲春起诉称：王国平于2008年11月22日、12月23日共计向李仲春借款4万元，后李仲春多次向王国平催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、王国平立即归还借款4万元；二、本案诉讼费由王国平承担。原告李仲春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，用以证明王国平于2008年11月22日、2008年12月23日分两次向李仲春借款3万元和1万元，共计4万元的事实。被告王国平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李仲春提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李仲春提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告李仲春起诉主张的事实一致。本院认为，李仲春与王国平之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，李仲春有权随时向王国平主张返还借款。李仲春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王国平于本判决生效后十日内返还原告李仲春借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一一年一月十三日书 记 员  胡 涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2295号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。机构代码：147999461法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：章某某。被告：刘某某。原告临海市××信用合作联社与被告章某某、刘某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告章某某、刘某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告章某某向原告所属的邵家渡信用社借款50000元，借款期限为2008年5月23日至2009年5月20日；借款月利率为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告刘某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章某某没有及时偿还借款本息，被告刘某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2010年9月19日计13205.31元，以后利息按中国人民银行有关规定继续计算至履行完毕之日止）；二、被告刘某某对借款本息负连带保证责任。被告章某某未答辩。被告刘某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告章某某应在2009年5月20日前偿还全部借款本息，被告章某某至今未偿还借款本息，显属违约。被告刘某某作为连带责任保证人，在被告章某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月19日计13205.31元；2010年9月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任；被告刘某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费200元，合计1580元，由被告章某某负担，被告刘某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢   爱   彬审 判 员 虞彦明审判员陈莉二〇一一年一月十二日代理书记员 金   鸯   鸯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第758号原告：柴某某。委托代理人：陆某某。被告：马某某。原告柴某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员房赤敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴某某起诉称：2008年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元；同年6月20日，被告再次向原告借款20000元。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请：判令被告即时归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告马某某未在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的二份借条，证明被告向原告借款50000元的事实。经本院审核，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还所欠借款50000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告柴某某借款50000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 陈忠弟二〇一一年一月二十四日代书记员 陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）雁民初字第05265号 原告西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社。 法定代表人李亚省，该信用社主任。 委托代理人张剑，男。 被告陕西中泰房地产开发有限公司，住西安市梁家牌楼**。 法定代表人杨久增，该公司总经理。 被告陕西新海岸置业开发有限公司。。住西安市高新区科技路甲子** 法定代表人范瑜军，该公司总经理。 本院在审理原告西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与被告陕西中泰房地产开发有限公司、陕西新海岸置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社撤回起诉。 本案案件受理费39030元，由本院全额退给原告。 审 判 长  王万民 人民陪审员  白志明 人民陪审员  刘根友 二〇一一年一月二十六日 书 记 员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第35号罪犯苟福禄，男，1991年5月22日出生，陕西省永寿县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年7月15日作出（2009）海刑初字第1991号刑事判决，以被告人苟福禄犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟福禄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系为未成年人犯罪。获得积极8次。本院认为，罪犯苟福禄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟福禄准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第3号原告：涂甲。被告：涂乙。被告：李某某。被告：涂丙。原告涂甲为与被告涂乙、李某某、涂丙民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告涂甲到庭参加诉讼，被告涂乙、李某某、涂丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂甲起诉称：涂乙与李某某系夫妻，涂乙与涂丙系父子，原告与涂丙系兄弟。2010年6月14日三被告以超市资金周转困难为由，向某告借款人民币110000元，约定利息按壹分贰厘计算，10月份底归还。并由三被告向某告出具欠条一份。借款期满后，三被告却未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、三被告归还原告借款人民币110000元及利息7920元（利息已算至2010年12月14日）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告涂甲补充陈述称，2009年12月，涂乙叫原告儿子跟他一起去开超市，原告汇给涂乙200000元，后涂乙说200000元算借款，并在2010年1月12日出具借条一份。2010年6月13日，涂乙归还了借款本息100000元。2010年6月14日，涂乙、李某某、涂丙重新出具一份借款金额为110000元的借条。被告涂乙、李某某、涂丙未作答辩，亦未举证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，用以证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明三被告向某告借款及约定金额、利息、归还时间的事实。经审查，欠条系原件，欠条上有涂乙、李某某、涂丙的签名和指印，所反映的内容客观存在，与本案事实有关联性，具有证明力，本院予以确认。综上，本院认定本案如下事实：涂乙与李某某系夫妻，涂乙与涂丙系父子，原告涂甲与涂丙系兄弟。2010年1月12日，涂乙以开超市为由向某告借款200000元，并出具借条一份。2010年6月13日，涂乙归还了借款本息100000元。2010年6月14日，涂乙、李某某、涂丙重新向某告出具一份借款金额为110000元的欠条，约定月利息按壹分贰厘计算，10月份底归还。借款到期后，三被告未按约归还借款本息，原告遂向法院起诉。本院认为：原告涂甲与被告涂乙、李某某、涂丙之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告涂乙、李某某、涂丙在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，三被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂乙、李某某、涂丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告涂乙、李某某、涂丙于本判决生效后十日内归还原告涂甲借款本金人民币110000元，并支付利息（利息自2010年6月14日起算，按照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告涂乙、李某某、涂丙负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2658元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一一年一月十七日代书记员 李敏英附：（2011）金武柳商初字第3号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2710号原告：临海××××包装有限公司，住所地临海市××城东××殿村。组织机构代码证号：25523571-7。法定代表人：于某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××户外用品有限公司，住所地临海××××芝镇。组织机构代码证号：704744200。法定代表人：杨某某。原告临海××××包装有限公司为与被告浙江××户外用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2011年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告临海××××包装有限公司的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告浙江××户外用品有限公司的法定代表人杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临海××××包装有限公司起诉称：被告因其生产经营的需要，多次要求原告为其定作、加工纸箱和纸箱片。此后，原告向被告交付了其定作的纸箱和纸箱片，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未支付部分加工款94018.34元。后虽经原告多次催讨，被告对加工款94018.34元均借口予以搪塞而拒绝支付。故原告起诉请求：1、判令被告支付纸箱加工款94018.34元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计至判决书确定的给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告浙江××户外用品有限公司未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告的营业执照副本1份（复印件）。证明：原告的主体资格。2、取自临海市工商行政管某某的被告公司基本情况1份（复印件）。证明：被告的主体资格。3、增值税专用发票7张（复印件）。证明：原告为被告定作、加工纸箱和纸箱片，被告尚欠原告加工款94018.34元的事实。对原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告浙江××户外用品有限公司的法定代表人杨某某，其既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料，经审核原件无异，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定案件的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：对被告浙江××户外用品有限公司尚欠原告临海××××包装有限公司加工款94018.34元的事实，被告浙江××户外用品有限公司虽未到庭进行抗辩，但有原告提供的增值税专用发票为凭，足以认定。原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按照被告的要求完成了工作成果并向被告交付后，有权向被告主张报酬给付。被告收到标的物后未支付报酬，已构成违约，被告应当向原告支付报酬并赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海××××包装有限公司报酬94018.34元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告浙江××户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陶开明二〇一一年一月四日代理书记员  叶常青
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第56号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2010年11月5日被本市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。被告人李某，别名：李涛，无业。因本案，于2010年11月5日被本市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月3日下午，被告人张某、李某经事先商量，至平湖市当湖街道洁芳小区47幢东侧阳台下，窃得失主张一停放该处的白色豪爵铃木海王星踏板摩托车一辆，价值4550元。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车一辆，价值4550元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某、李某认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（即自2010年11月5日起至2011年7月4日止）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（即自2010年11月5日起至2011年7月4日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年一月十九日书记员  陈 晓
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍齐民初字第33号原告：韩某。委托代理人：申海洋。被告：唐某甲。被告：唐某乙。被告：唐某丙。本院在审理原告韩某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2011年1月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回对唐某甲、唐某乙、唐某丙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由韩某负担。审判员  钱舟琳二〇一一年一月十九日书记员  朱陈燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第51号罪犯申树华，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年7月30日作出（2009）红刑初字第49号刑事判决，以被告人申树华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申树华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2964号原告姚某某。被告周某某。原告姚某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年7月12日、7月19日二次向原告借款共计60000元，约定借期为1个月，并分别出具借据1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款60000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借据2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：周某某在本判决生效后十日内返还姚某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年一月十八日书 记 员  富建萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第129号原告：严某某。被告：叶某某。原告严某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月15日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，双方约定该款在2010年7月30日归还。借款到期后，该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告叶某某于2010年7月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告辩称：借款10000元是事实的，但我在8月份左右有1700元还给原告过的，其中400元是利息，1300元是借款本金。如果原告认可这笔钱的话，其余8700元我会归还的，每月1000元直至还清。被告叶某某未提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告认为借条由其出具是事实的，但归还了1300元，只欠原告8700元了，因被告未提供相反证据佐证，故本院对该证据予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年7月15日，被告叶某某向原告严某某借款10000元，约定于2010年7月30日归还，并由被告出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称已归还给原告借款本金1300元，因未提供相应证据佐证，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告严某某借款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一一年一月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第120号原告：赖某某。被告：姚某某。原告赖某某为与被告姚某某债权转让合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赖某某起诉称：2010年10月30日，被告姚某某因生意资金不足向原告赖某某借款15000元，约定借款期限为2个月，自2010年10月30日起至2010年12月30日止。被告至今未按约还款。现要求被告姚某某归还借款15000元，并支付利息1200元（自2010年10月30日至2010年12月30日按月利率4％计算，2010年12月30日起至还款之日止的利息另行计算），诉讼费用由被告承担。原告赖某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、债权转让协议书、债权转让通知书和ems国内特快专递邮件详情单各1份，用以证明借贷及债权转让关系。被告姚某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告赖某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2010年10月30日，被告姚某某向蔡某某借款15000元，约定借款期限为2个月，即从2010年10月30日至2010年12月30日，借款月息为4分。2011年1月4日，原告赖某某与蔡某某签订了1份债权转让协议书，约定蔡某某将对姚某某享有的债权即借款15000元转让给原告赖某某所有；同日，原告赖某某将该债权转让事项通知了被告姚某某。本院认为：蔡某某与被告姚某某之间的借贷关系依法有效；被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告与蔡某某之间的债权转让符合法律规定，原告接受该债权转让后，即享有向被告姚某某追偿借款本息的权利。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：一、姚某某给付赖某某借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、姚某某给付赖某某自2010年10月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.70％计算的利息（以15000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回赖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费205元，减半收取102.5元，由姚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一一年一月二十八日书记员  张 抗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第20号罪犯赵建元，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2004）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵建元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年一个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵建元减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第25号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年12月18日出生。因涉嫌贪污犯罪，经商城县人民检察院决定，于2011年1月13日被商城县公安局取保候审。2011年1月26日被本院决定取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）6号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2007年至2010年期间，被告人赵某某利用其担任商城县市场发展服务中心城关市场管理所副所长，负责易小桥市场工作的职务之便，先后将该单位收取卢某某、杨某某等十家商户的房屋租赁款共计23600元，采取收款不入账的手段直接侵吞，用于个人家庭日常生活开支。案发后被告人赵某某已退出赃款。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁XX、李XX、杨X、涂XX、卢XX、罗XX、叶X、吕XX、杨XX、高X、李XX、涂XX、文XX、周X等的证言，书证：户籍证明、任职证明、商编（2000）10号文件、商市场字（2003）6号文件、商城县市场中心财务审核制度、扣押物品清单及罚没收入统一票据、易小桥市场房租统计表、房屋租赁协议、专用票据分类明细帐及收支情况统计表、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人赵某某犯贪污罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人赵某某身为国家工作人员，利用其担任管理所副所长，负责易小桥市场工作职务之便，采取收款不入帐的手段，侵吞单位公款23600元，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并已退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢 颖 二〇一一年一月三十日 书 记 员   杨 丽 君
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民二初字第76号原告倪瑞芹。委托代理人耿振勇，干部。被告杨玉峰。被告闫淑敏。原告倪瑞芹与被告杨玉峰、闫淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞芹的委托代理人耿振勇到庭参加了诉讼。被告杨玉峰、闫淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2009年4月28日前共欠我方钙粉款28200元。被告于2009年7月2日还款3000元、2010年3月26日还款1000元、2010年5月21日还款3000元，至今尚欠21200元未还，我方多次索要欠款，但被告以各种理由未能给付。现请求判令被告给付货款及利息为22800元。被告杨玉峰、闫淑敏未提交答辩状。本庭归纳本案调查重点为，原告要求被告给付钙粉款21200元及利息的事实依据是什么？原告围绕调查重点举证如下：欠条一张。原告对上述证据无异议，被告杨玉峰、闫淑敏经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2009年4月28日前共欠原告钙粉款28200元后偿还欠款7000元，尚欠货款21200元未还。本院认为，原、被告签署的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。本案中原告在提供货物后，被告应及时给付原告货款，但经原告多次催要，被告拒不给付，实属违约行为，现原告要求二被告给付货款合理合法，依法应予支持。被告闫淑敏与杨玉峰系夫妻关系，其债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨玉峰、闫淑敏于本判决生效之日起三日内给付原告货款21200元及利息（利息按中国人民银行贷款利息计算，自2009年4月29日起，至本判决生效之日止）。案件受理费185元，诉讼保全费248元，由被告杨玉峰、闫淑敏承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张文广二〇一一年一月二十四日书记员  卢晓阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第577号原告：嘉兴××印花有限公司。住所地：嘉兴市××工业园区××路以西、洪业路以北。法定代表人：赖某某。委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。被告：杭州××服装有限公司。住所地：杭州市下城区××路××号（新华经济园17号厂房3楼）。法定代表人：莫某某。原告嘉兴××印花有限公司与被告杭州××服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法由审判员袁瑞江适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某到庭参加诉讼，被告杭州××服装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴××印花有限公司起诉称：原告为被告产品进行印花加工，共计发生加工费102061.48元，被告支付了加工费83763.92元，尚欠18297.56元未付。原告经多次催讨未果，故起诉至本院，请求判令被告支付加工费18297.56元，并承担本案诉讼费。被告杭州××服装有限公司未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：证据一，原告开具给被告的《增值税发票》四份（复印件），时间从2009年10月至2010年3月，金额总计102061.48元。证明双方发生加工行为的事实及加工费的数额。证据二，原告发货给被告的《送货单》三十一份（原件），证明双方发生的加工数量计费用102061.48元。证据三，银行支付凭证三份（复印件），证明被告分三次共支付83763.92元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述，以及确认有效的证据，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按约定完成了自己的工作，并向被告交付工作成果，理应收取报酬，其要求被告支付18297.56元加工款的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴××印花有限公司加工费18297.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（已减半），由被告杭州××服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  袁瑞江二〇一一年一月十日书记员  陆剑佩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1712号原告董某。委托代理人（一般授权代理）张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）王华锋，浙江剡城律师事务所律师助理。被告求某。原告董某与被告求某离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张兆兴、王华锋，被告求某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名求全宽，现年12岁，就读于剡山小学六年级。但自2001年以来，连续9年，被告对原告实施持续性、经常性的家某暴某和虐待。原告身上常年被打得青一块、紫一块，无一完肤。由于原告看在儿子的份上，一直在痛苦的煎熬中忍耐。至2010年2月3日夜8时许，因家某琐事发生口角，被告即将原告按倒在床上，扼住原告脖子，连续殴打，后原告欲逃跑，被告又将原告推倒，并用刀背拷击原告臀部，因疼痛难熬，第二天去嵊州市人民医院诊治，经医生诊断：右侧骶骨骨折，多处软组织挫伤并致轻伤。旧伤未愈，至3月11日，被告又大伤原告左大腿，经医生诊断为左大腿外侧明显肿胀，软组织挫伤。由于被告实施家某暴某，把原、被告的夫妻感情也砸得粉碎，夫妻感情已荡然无存，故请求法院1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令被告因家某暴某支某某神损害赔偿金30000元。3、婚生子求全宽由原告抚养，被告支付抚养费。4、依法分割夫妻共有财产。被告求某答辩称：被告不同意与原告离婚，被告没有打过原告，只是用刀吓过原告，房子是为儿子读书用的。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、结婚证1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、户口本1本，证明婚后于××××年××月生育一子求全宽的事实。证据3、2007年3月10日被告出具的保证书1份，证明被告曾多次对原告实施家某暴某，后表示改过的事实。证据4、人民医院门诊病历2本，证明被告曾实施过家某暴某的事实。证明5、（2010）绍嵊刑初字第296号刑事判决书1份，证明被告实施家某暴某致原告轻伤而被法院追究刑事责任的事实。证据6、商品房买卖合同1份、收款收据1份、个人住房借款合同1份，证明双方在婚姻关系存续期间购买了朝晖雅苑18幢2单元602室商品房，首付为23万元，向银行借款15万元的事实。证据7、2010年7月17日被告出具的借条1份，证明在董乙处有借款118000元的事实。证据8、2008年4月25日农某某行的存款凭条1份，证明当时借款94000元，已归还44000元，还欠5万元的事实。证据9、2009年12月18日银行转帐存根1份、2010年1月18日银行转帐电子回单1份，董乙的明细清单1份，汇款单1份，证明从董乙银行转帐35000元及18000元即董乙借款53000元和借款15000元，共计118000元，后归还了10000元，至今尚欠108000元的事实。证据10、个体工商户营业执照1份。证据11、嵊州市人民医院的门诊病历1份，证明被告又殴打原告打伤的事实。被告对上述证据质证认为证据7中的借条是其书写的，但是原告设圈套要求写的，对其余证据没有异议。对上述证据本院认证如下：因被告对证据1-6、证据8-11没有异议，故这些证据的证明效力应予认定。被告对证据7虽有异议，但没有提供相应的证据来证明其异议理由，因此证据7的证明力仍应予以确认。根据以上有效证据本院认定，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名求全宽。自2001年来双方因生活琐事经常吵架，2010年2月3日夜，原告与被告因家某琐事又发生口角，被告扼住原告脖子对其进行殴打，并将原告推倒致伤，其伤害程度已达轻伤。被告因该非法损害原告身体健康行为已构成故意伤害罪，于同年7月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年10月20日原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告因家某生活琐事发生口角，被告没有采取正当的方式处理矛盾，而是采用了殴打原告的方法，致使双方感情产生裂痕，但原告与被告结婚多年，双方之间对生活中产生的矛盾只要能够互谅互让，多沟通，改正自己的缺点并弥补不足，夫妻感情尚有改善的余地，因此现原告要求与被告离婚的诉讼请求，暂不予支持，据此原告要求被告赔偿的精神损害也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴展宁二〇一一年一月二十日书记员  马春燕附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家某暴某或虐待、遗弃家某成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第215号罪犯宋某。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年12月10日作出（2008）陈刑初字第194号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1089号原告：宁波市××开发有限公司（企业注册号：330211000003457），住所地宁波市××区车站路××号。法定代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：颜某某。原告宁波市××开发有限公司（以下简称耀华公司）诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耀华公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀华公司诉称，2010年6月12日，被告颜某某因需资金向原告借款50000元，并约定于同年6月底前归还。到期后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款50000元、利息911.25元（该利息计算至2010年11月15日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。为此原告提供借条一份，用以证明其主张属实。被告颜某某未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2010年6月12日，被告因需资金向原告借款50000元，双方约定于同年6月底归还。为此，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告颜某某应在本判决发生法律效力后五日内归还原告宁波市××开发有限公司借款本金50000元及利息（该利息自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，减半收取536.50元，由被告负担。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年一月六日代书记员 宋 菡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第70号原告：王某。委托代理人：罗某某。委托代理人：吴某某。被告：丁甲。被告：丁乙。原告王某为与被告丁甲、丁乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉讼，被告丁甲、丁乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：两被告系朋友关系，原告与被告丁甲系朋友关系。被告丁甲因资金周转困难，于2008年11月15日向原告借款20000元，由被告丁乙提供担保。借款后，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告丁甲立即归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告丁乙承担连带归还责任；本案诉讼费由两被告负担。被告丁甲、丁乙未作答辩和举证。原告王某为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告丁甲向原告借款20000元，由被告丁乙提供担保的事实。经审理本院认定，本院已依法向丁甲、丁乙送达了起诉副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告丁甲、丁乙既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定案件事实如下：两被告系朋友关系，原告与被告丁甲系朋友关系。被告丁甲因资金周转困难，于2008年11月15日向原告借款20000元，借条中，未约定借款利息和借款期限。由被告丁乙提供担保，未约定保证方式和保证期间。本院认为，原告王某与被告丁甲、丁乙之间的借贷保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。借款未明确约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，借款经原告催讨后，被告拒不还款，显属违约，故被告丁甲应承担返还借款的义务。因借条中未约定借款利息，视为不计利息，因被告不履行还款义务，原告主张债权后，原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。被告丁乙为该借款提供担保，没有约定保证方式，保证范围及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁乙应当承担偿还借款的连带责任。被告丁乙承担保证责任后，有权向债务人丁甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，自2010年12月29日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告丁乙对上述款项承担连带清偿责任。被告丁乙承担保证责任后，有权向被告丁甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁甲负担，被告丁乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  祝匡华二〇一一年一月十九日代理书记员  李爱琴
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临於商初字第11号原告马某某。委托代理人陈某某。被告朱某某。原告马某某为与被告朱某某合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称：2009年3月10日，被告收取其学驾驶证的款项10500元，并出具一份收条，后被告因各种原因无法使其取得驾驶证，现经多次向被告催讨归还学驾驶证费10500元，但被告至今未还。为了维护其的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判决被告朱某某立即归还学驾驶证费10500元，并由朱某某承担本案诉讼费。被告朱某某在法定应诉期内未作答辩。原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交收条一份，证明被告于2009年3月10日收到原告支付的学驾驶证费10500元的事实。被告朱某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以确认。被告朱某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告马某某诉称一致。本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立，双方应当按约履行。被告未按约履行，应当承担违约责任。原告马某某要求被告朱某某归还学驾驶证费10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告马某某人民币10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 张 斌二〇一一年一月二十一日书记员 谢忠强
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1183号原告：姜某某。委托代理人：王某某、周某某。被告：富阳市××茶厂，机构代码143695663，住所地：富阳市××坑西村。代表人：蔡某某。原告姜某某为与被告富阳市××茶厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日、2011年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，被告富阳市××茶厂经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：2000年起，原告受雇于被告，具体为被告提供纸箱制作劳务。因被告经营不规范，双方未签订合同，工资的发放形式为年底结算。自2007年至2009年2月被告拖欠原告工资23012元。故起诉要求被告支付所欠的工资23012元。审理中，原告将其诉请的法律关系变更为劳务（雇佣）关系。为证明其诉讼主张，原告姜某某向本院提交了下列证据材料：1、不予受理通知书1份，证明原告曾申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。2、拖欠工资清单1份，证明拖欠原告工资情况。3、证明1份，证明被告已经倒闭。4、原告申请林某某到庭作证，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料：对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，证据1，系职能部门依法出具，予以确认；证据2、4，相互间能印证，被告作为用人单位负有提供工资支付凭证等义务但未提供，且该清单的内容经被告所在村委会盖章并经证人确认和证实，予以确认；证据3，有关被告的经营状况能与证据2拖欠工资的事实相印证，予以确认。经审理，本院认定如下事实：1.原告受聘于被告，在被告企业内工作，双方之间未签订劳动合同或雇佣合同，自2007年起至2009年2月止，被告累计拖欠原告工资23012元。2.原告曾就此申请富阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，2010年7月20日，仲裁委以原告已达到退休年龄，主体不适格为由通知不予受理。本院认为：被告自2007年至2009年2月间雇佣原告为其工作并拖欠相应工资的事实有工资拖欠清单佐证。该期间，原告已达到法定退休年龄，其与被告间所形成的关系应认定为劳务关系。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××茶厂于本判决生效之日起五日内向原告姜某某支付劳务工资23012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告富阳市××茶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅红盛审 判 员  吴贤祥人民陪审员  韩峰明二〇一一年一月十八日书 记 员  屠建峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第22号原告：何某某。委托代理人：唐某某。被告：金某某。原告何某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，被告自2006年开始陆续向原告购买铲车轮胎，截止到2008年12月31日，经原、被告结帐，被告拖欠原告货款30000元，并出具给原告欠条一份。现起诉，要求被告支付货款30000元，支付逾期付款利息3336元。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息3336元的诉讼请求。原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。被告未答辩及举证。经审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告在本院送达起诉状及证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故予以确认。根据以上证据，本院认定的事实与原告起诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某支付原告何某某货款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  沈耀华二〇一一年一月二十一日书记员  许 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第157号原告杭州××车××有限公司，住所地杭州市××区××街道湖头××社区。法定代表人张某某。委托代理人陈某。被告杭州××自行车有限公司，住所地杭州市××区××街道桥头××村。法定代表人李某某。原告杭州××车××有限公司与被告杭州××自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法审判员孙立军适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告杭州××自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求对被告价值256364元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。原告杭州××车××有限公司诉称：被告向原告购买自行车部件。2010年12月29日，经双方结算，截止2010年12月21日，被告结欠原告价款256364元。双方订立抵偿协议一份，约定被告将库存自行车货品作价256364元抵偿给原告。但被告至今未将库存自行车货品交付给原告，亦未支付价款。故起诉请求判令：被告支某某告价款256364元。庭审中，经本院释明后原告明确诉讼请求为：一、解除原、被告于2010年12月29日订立的抵偿协议；二、被告支某某告价款256364元。被告杭州××自行车有限公司未作答辩。原告杭州××车××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：抵偿协议一份，欲证明2010年12月29日，经双方结算，被告结欠原告价款256364元，双方订立抵偿协议一份，约定被告将库存自行车货品作价256364元抵偿给原告的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告杭州××车××有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方于2010年12月29日订立抵偿协议一份，约定将被告库存自行车货品作价256364元抵偿给原告。现被告未按约履行该协议，已构成根本性违约。原告要求解除抵偿协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵偿协议解除后，被告应履行付款义务，原告要求被告支付价款256364元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除杭州××车××有限公司、杭州××自行车有限公司于2010年12月29日订立的抵偿协议；二、杭州××自行车有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××车××有限公司价款人民币256364元。如果杭州××自行车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5146，减半收取2573元，财产保全费1802元，合计4375元，由杭州××自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5146元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月二十五日书记员  蒋晓妮
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第213号原告：鲁某。委托代理人：姚某某。被告：沈某甲。原告鲁某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人姚某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年6月相识恋爱，2005年6月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情；且被告缺乏家庭责任感，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，甚至还对原告实施家庭暴力。原告考虑到家庭和孩子一直忍让，但被告仍我行我素，不愿悔改。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止。原告为证明其主张，向法院提供结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，事实上是原告有了第三者，且被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。双方曾为家庭琐事发生争吵，2010年10月14日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  章懿二〇一一年一月十七日书 记 员  张玲附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江省省级财政专户结算分户。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0324号罪犯杨建立，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院2008年2月27日作出（2008）丽刑初字第85号刑事判决书，以被告人杨建立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨建立予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第040号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人贾某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）020号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年1月14日9时许，被告人贾某驾驶陕A×××**号轻型自卸货车，沿灞桥区潘骞路由东向西行驶至“一四一·筑一·钢厂支·02”号电杆东侧，为绕行障碍物将车驶越中心线，恰逢被害人蒋XX骑电动自行车由西向东行驶至此，货车头部将电动车撞倒，致蒋XX当场死亡（死年24岁）。经法医学鉴定，蒋XX系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，贾某承担事故主要责任。还查明，案发后，贾某与被害人亲属达成赔偿协议，由贾某赔偿被害人亲属经济损失213000元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定报告、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年一月二十五日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第16号原告李某某。委托代理人徐某某。被告周某。原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2010年6月16日，被告向原告借款30000元，并订立协议一份，约定借款在同年6月20日前返还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支某某告借款利息2916元；三、被告支某某告律师代理费3000元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告支某某告诉讼代理费1720元。被告周某未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议一份，欲证明原、被告于2010年6月16日订立借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款在同年6月20日前返还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若被告逾期还款则应承担原告诉讼代理费，同时由洪某某为该借款提供连带责任保证的事实。2、收条一份，欲证明被告收到原告借款30000元的事实。3、委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，欲证明原告诉讼代理费支出的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年6月16日，原、被告双方订立借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款在同年6月20日前返还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若被告逾期还款则应承担原告诉讼代理费，同时由洪某某为该借款提供连带责任保证。原告按约交付给被告借款30000元。借款到期后，被告至今分文未还，洪某某亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间借款协议成立并生效，原告按约交付给被告借款30000元，被告未按期还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按年利率4.86％的四倍利率支付借款从2010年6月21日至同年12月21日的利息2916元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告逾期未还应承担原告诉讼代理费等内容不违反法律规定。现原告通过诉讼途径主张债权，要求被告承担诉讼代理费1720元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某在本判决生效后十日内返还李某某借款30000元，并按年利率4.86％的四倍利率支付上述借款从2010年6月21日至同年12月21日的借款利息2916元及诉讼代理费1720元，合计人民币34636元。如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月十七日书记员  郑洪良
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第3号原告：谭某某。被告：朱某某。原告谭某某与被告朱某某债权纠纷一案，本院于2010年12月24日受理，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某起诉称，2010年4月29日17时20分，被告驾驶浙f×××××小轿车，在平湖市乍浦镇××由西向东行驶至金海洋大道路口时，与沿金海洋大道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，乘坐人马某某受伤的交通事故。原告经平湖市第二人民医院及时抢救，马某某经抢救无效死亡（已另案处理）。原告经住院25天治疗及手术，花去许多医药费，仍不能恢复健康，现仍留有后遗症，致使原告痛苦万分。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告承担赔偿责任。对于事故的赔偿，2010年5月18日双方经交警调解，原、被告达成一致协议，被告赔偿原告医疗费，并赔偿原告误工费、护理费、生活费、后续治疗费等一切损失计人民币18000元。后被告于2010年5月24日付10000元，约定其余8000元在一个月内付清并出具欠条。但被告未在约定的时间内付清，现原告起诉请求：判令被告立即支付交通事故赔偿款8000元；本案诉讼费由被告支付。被告朱某某未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明原告于2010年4月29日遭被告车辆交通事故侵害的事实；2、协议1份，证明原告遭被告交通事故侵害后经双方达成一致协议的事实；3、欠条1份，证明被告结欠原告8000元的事实。被告朱某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2010年4月29日17时20分，被告朱某某驾驶浙f×××××小型轿车与原告谭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2010年5月18日，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、生活费、后续治疗费等共计18000元。2010年5月24日，被告向原告支付10000元，并出具欠条一份，确认尚结欠原告8000元，上述款项经原告多次催讨未果。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间发生交通事故，导致原告受伤；原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告朱某某对原告负有民事赔偿责任，现双方已达成赔偿协议，并未违反相应的法律规定，被告理应按约支付赔偿款，但至今未能支付，显属欠理。故原告要求被告朱某某支付事故赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告谭某某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨仙林二〇一一年一月十二日书记员  成丽冽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第347号原告李某某。委托代理人谢某某。被告伍甲。被告伍乙。原告李某某为与被告伍甲、伍乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，本案于2010年9月29日转为普通程序，由代理审判员 詹应国与人民陪审员陈朝勇、狄吟雪组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告伍甲、伍乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年8月24日，被告伍甲因生意缺乏周转资金向原告借款10万元，约定月息3%，被告伍乙为上述债务提供连带责任保证，保证期限至主债务本息还清时为止。两被告出具借条交原告收执。嗣后，被告仅支付了一个月的利息3000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告伍甲立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2010年2月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告伍乙对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：借款实际发生在2009年4月间，至2009年8月24日，利息已经全部结清，双方对借款重新进行了约定，并出具了借款金额分别为5万元、10万元的新借条，原借据作废；原告已同时另案向本院提起诉讼，要求被告伍甲偿还借款5万元及利息。被告伍甲、伍乙未提供答辩意见，亦未提供证据。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、被告户籍证明两份，证明被告身份情况；三、借条一份，证明被告伍甲向原告李某某借款并由被告伍乙提供担保的事实。被告伍甲、伍乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2009年4月间，被告伍甲向原告李某某借款。2009年8月24日，双方对利息进行结清，并重新对借款进行了约定，两被告出具一份借条交原告收执，确认被告伍甲向原告借到100000元，按月利率2.5%计付利息，被告伍乙对上述借款本息提供连带责任保证，保证责任至主债务本息还清时止。后经原告催讨，被告伍甲仅偿还利息3000元，其余借款本息至今未还，故原告提起诉讼，并向本院另案诉请被告伍甲偿还借款50000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伍甲向原告李某某借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立、有效，被告伍甲作为借款人应当偿还借款。原告主张以月利率2%计算利息，违反了国家关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制，应予调整，本院确定本案利息按月利率1.5%计算为宜。本案原告系在保证期间内向保证人主张权利，故被告伍乙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人伍甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告伍甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款100000元及利息（从2010年2月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息3000元），款交本院陶山法庭转付；二、被告伍乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告伍甲追偿；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告伍甲、伍乙负担2268元、原告李某某负担272元（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内来本院退回其余预交的受理费2268元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2540元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长詹应国人民陪审员陈朝勇人民陪审员狄吟雪二〇一一年一月十一日书记员陈成益
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第22号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵世云。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）388号起诉书指控被告人赵世云犯寻衅滋事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵世云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年6月23日凌晨，醉酒后的被告人赵世云在同伴张忆（另案处理）的陪同下准备回其位于嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜144号的租房。因其错将住同一幢楼房底楼的邢媛媛的租房门认为是通往自己租房楼梯的门，便要求独自在屋内的邢媛媛为其开门。邢媛媛在屋内向被告人赵世云反复解释，其仍不听劝阻，并在门外用力踹门。韩忠成、刘桂娟、贾海富和邢媛媛的丈夫贾海亮四人接到邢媛媛求助电话后先后赶到租房门口对被告人赵世云实施劝阻，但被告人赵世云在知道自己敲错门之后仍不愿离去。期间，张忆用电话通知同伴唐波（另案处理）等二人赶到现场帮忙。唐波等二人赶到现场后，被告人赵世云便借着酒兴伙同唐波等人对贾海富、贾海亮、韩忠成三人拳打脚踢，致使三人不同程度受伤。其中，贾海富右耳被咬掉，右耳廓中下部齐耳根处组织完全缺失。在此过程中，邢媛媛夫妇租房大门的门锁被踢坏（价值人民币12元），该处北面平房东数第二间南面窗户的一块玻璃被敲碎（价值人民币5元）。经法医鉴定，被害人贾海富右耳的伤势属重伤。 上述事实，被告人赵世云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾海富、贾海亮、韩忠成的陈述，证人邢媛媛、刘桂娟、曹来根、陈平官、杨庭春、陆海斌的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，接警单，抓获经过，通话记录，验伤通知书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世云与人结伙，共同随意殴打他人，造成一人重伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵世云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年一月十日 书记员  杨 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执保字第46号原告：山东省齐河县瑞恒租赁公司，地址：齐河县建材市场。被告：山东枣建集团第一建筑工程有限公司，地址：枣庄市市中区解放北路**。被告：山东枣建集团第一建筑工程有限公司济南分公司。本院在审理原告山东省齐河县瑞恒租赁公司诉山东枣建集团第一建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或相同价值财产。并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1200000元或相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年一月十日书记员  王建军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第60号原告：李某。委托代理人：蓝某。被告：袁某甲。原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蓝某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后不久，原告就发现因与被告在年龄、学历上差别太大，双方没有共同语言，根本就无法沟通，更谈不上生活的感情基础。另被告在事业上不求上进，对家庭不尽责任，又经常与原告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1500元，每半年支付一次；约150000元某妻共同财产各半分割。为此原告提供结婚证一份、户口薄一份，用以证明其主张属实。被告袁某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情一直很好，故不同意离婚。被告袁某甲未有证据提供。经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议，且有结婚证及户口本予以证实，本院予以确认：原、被告于2000年前后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的婚姻家庭。本院结合原、被告关于婚姻基础、婚后感情之陈述并结合原告要求离婚的理由，认定其夫妻感情现未完全破裂，故对原告主张的要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告袁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 方指挥二〇一一年一月十二日代书记员 宋 菡
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第14号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余颖，无业。2008年11月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年12月20日变更为取保候审，2010年11月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人余颖犯诈骗罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员储雄飞、书记员宋越出庭支持公诉，被告人余颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年7、8月份之间，被告人余颖在千岛湖镇滨湖路老知青饭店以做生意资金周转为名，骗取周立志人民币10000元。2007年12月27日上午，被告人余颖以合伙做水果生意为名，让被害人唐升妹将40000元汇到方米红的中国银行45×××05账户，骗取其人民币40000元。2007年12月29日，被告人余颖以做水果生意需向单位送购物卡和礼金为名，与唐升妹一起来到威卡姆超市让其购买500元面额的购物卡13张共计6500元，并于唐升妹家中骗取人民币13000元。2008年1月2日上午，被告人余颖以向单位送购物卡为名，与唐升妹来到联华超市让其购买了面值500元的购物卡8张，共计4000元。2008年1月3日下午，被告人余颖以合伙做海鲜生意为名，在千岛湖镇李家坞口骗取唐升妹40000元。2008年1月10日前后，被告人余颖以合伙做干果生意急需货款为名，骗取唐升妹10000元。2008年1月15日，被告人余颖以合伙做海鲜生意为名，在威卡姆超市骗取唐升妹16000元，后返还唐升妹1000元用于其桐庐驾照考试。2008年1月下旬，被告人余颖以合伙做海鲜生意需要定金为名，骗取唐升妹7800元。2008年1月下旬，被告人余颖以海鲜货款不够为名，骗取唐升妹3000元。2007年12月至2008年1月期间，被告人余颖赠送给唐升妹价值3800余元的水果、米、油、干果和海鲜，向唐升妹父亲的工厂提供价值4000余元的水果未结账取款。综上，被告人余颖实施诈骗行为9次，诈骗财物价值人民币共计140000余元，用于偿还债务和个人挥霍。案发后，被告人余颖亲属为其退赔全部赃款。上述事实，被告人余颖在庭审中亦无异议，并有被害人唐升妹、周立志的陈述，证人余长青、胡亮明、方米红、田建四、朱帆、翁素华、陈继光的证言，存款回单及收条发票、还款协议书、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明、收条、案款收据等。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。本院认为：被告人余颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余颖自愿认罪，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人余颖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人余颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2014年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一一年一月十四日书 记 员  叶元聪