wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第60号原告滕学武，男，1971年8月10日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托代理人李广和，男，1955年12月7日生，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。被告崔安华，男，1957年2月20日生，汉族，东营市河口区中医院职工，现住东营市河口区。委托代理人王廷顺，男，1967年1月20日生，汉族，东营市河口区太平法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区。原告滕学武与被告崔安华不当得利纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员王建彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广和，被告委托代理人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河口区中医院因购置CT集资，2006年3月15日我借用被告崔安华名义向河口区中医院集资人民币20万元。事后，2007年河口区中医院支付利息24000元，2008年河口区中医院返还本金加利息64000元，两次共计88000元。这两笔款被告崔安华领取后没有及时交付给我并强行扣留71573元。扣留的71573元经我多次索要，被告至今未能支付。因此诉来法院，请求判令被告返还扣除的原告投资款71573元，并承担利息损失15746.06元，两项共计87319.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、该债务双方已履行完毕，被告不欠原告的钱，首先是原告滕学武任村委会主任期间伪造被告的签名，在乡农经站擅自提走7万多元。后来，河口区纪检委、河口区检察院到被告处调查核实该款项时，被告才知道原告伪造签名提走该7万多元，为此被告在从中医院的集资款分红中扣除了原告的款项，并将扣款证明及数额经原告同意将相关手续交付给原告，双方的债权、债务履行完毕；二、原告所述的利息损失没有事实依据和法律依据，所造成的后果均是由原告伪造被告的签名骗取款项在先，双方并且经过被告同意，向被告出具了证明，所以不应承担利息。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、收据一张，证实滕学武以崔安华的名义在河口区中医院集资20万元。证据二、证明两份，证明被告扣留原告的集资款71573元。被告对原告提供的两份证据均没有异议。对证据二认为证明证实原告滕学武任村委会负责人时，伪造被告签名将被告的款项提走，没有支付给被告，所以被告扣除了原告的款项。被告在庭审中未向法庭提供证据。经审理查明，2006年3月15日滕学武以崔安华名义在东营市河口区中医院交纳CT集资款贰拾万元（20万元），东营市河口区中医院为滕学武出具收据一张，内容为“交款单位崔安华现金人民币贰拾万元整收款事由CT集资2006年3月15日”。2008年3月20日崔安华出具证明一份，内容为：“民生村委会在2004年12月4日从我处贷款43969元，双方约定利息（月息）壹分伍厘，至此本息共计71573元，因滕学武在2005年接任民生村负责人后，将该款已从农经站支出但未付给我，故从中医院滕学武投资分红中分期扣除该借款，现已扣结”。2009年1月13日崔安华出具证明一份，内容为：“2006年3月5日，滕学武在义和医院共集资贰拾万元，2007年退回一次利息为24000元。2008年返回本金加利息为64000元，截止目前，共返回本息总计为88000元。因滕学武欠我71573元，故我在88000元中扣除其欠我款。扣除欠我的款后，还剩余16426元。”原告为此诉来法院，要求被告返还扣除的原告投资款71573元并承担利息损失15746.06元，两项计款人民币87319.06元，诉讼费用由被告负担。本院认为，滕学武以崔安华名义在义和中医院集资入股，应享受到义和中医院因集资所得的财产收益。崔安华领取集资收益后未能将该收益交给滕学武是造成此纠纷的原因应承担全部责任。原告要求被告返还其领取的收益71573元事实清楚、证据确凿应予支持。被告主张该收益已抵顶原告擅自从民生村委会领出的被告借款本息71573元，不应再返还给原告，该主张未能向法院提供有效证据予以证实，原告所提供的两份证明也只是被告一方出具扣款的原因说明非双方协议，此证明不能证实被告扣款行为的正当性。原告要求被告支付扣款期间的利息的主张予以支持，但应以中国人民银行同期同类存款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告崔安华于本判决书生效后十日内返还原告集资收益款71573元。二、被告崔安华于本判决书生效后十日内支付原告集资收益款利息（支付方法：自2008年3月20日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决生效之日止，以15746.06元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取996.5元，由被告崔安华负担，当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一一年二月二十八日书记员  邱燕君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）嘉善商初字第96号 原告：嘉善声光电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇工业园区。 法定代表人：蒋菊昌，执行董事。 委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大矸丽光模具厂。住所地：浙江省宁波市大矸街道东岙工业区（黄庵）。 法定代表人：金康洪，厂长。 本院在审理原告嘉善声光电子有限公司诉被告宁波市北仑区大矸丽光模具厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉善声光电子有限公司于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善声光电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善声光电子有限公司撤回起诉。 本案受理费1525元，减半收取762.50元，财产保全申请费710元，合计诉讼费1472.50元，由原告嘉善声光电子有限公司负担。 审判员  朱国强 二〇一一年二月十六日 书记员  范璐璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹民初字第13号原告：赵某。委托代理人：林某某。被告：万某甲。原告赵某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2000年农历12月27日订婚后即同居，××××年××月××日办理结婚证。2002年6月17日生育一子，取名万某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告性格脾气粗暴，稍不如意，就对原告辱骂不尽，且迁怒原告娘家人，甚至殴打原告娘家人。因此，婚后不久即产生矛盾，无法培养起夫妻感情，特别是儿子出生后，感情彻底恶化。原、被告曾于2005年、2006年间因家庭琐事，被告与原告家人发生纠纷。2007年6月8日，被告与原告娘家人发生纠纷，在6月14日晚被告纠集他人携带刀具将原告父亲赵乙、弟赵丙、伯父赵丁砍伤，致原告弟轻伤、父亲和伯父轻微伤的严重后果。2008年6月18日，被告经乐清市人民法院（2008）乐刑初字第249号刑事附带民事判决书判决犯故意伤害罪，处有期徒刑一年六个月，并附带民事赔偿55268.58元，至今分文未赔。原、被告自2007年6月14日起分居至今，且无法恢复和好，感情已经彻底破裂。故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子万某乙协商抚养。庭审中，由于被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告将其第二项诉讼请求变更为：婚生子万某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担。被告万某甲未在答辩期内作出答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。庭审后，本院于2011年2月21日收到被告万某甲邮寄出的民事答辩状，其答辩称：1、被告本心不愿意离婚，但若原告执意坚持离婚，为了不伤害婚生子，在原告能解决以下问题的前提下，被告可以与原告解除婚姻关系。原、被告之间矛盾的原因主要是原告对被告及婚生子漠不关心。2、若离婚，婚生子万某乙应随被告生活，由原告支付抚养费45000元。3、夫妻存续期间的债务共计377000元应由原、被告双方共同分担。4、20万元的债权应共同分割。5、原告应返还被告母亲去世时遗留下的金某指一枚。6、被告支付给原告的金首饰，原告应予以返还。7、婚生子的金脚镯在原告处，原告应予以返还。8、原告弟弟赵戊与河前村人打群架，在河前村村委会调解时，被告原先做了担保人，但若现在离婚，被告不会再做担保人了，原告需一并解决掉该事。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名万某乙。在共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。另查明，2007年6月8日，被告万某甲因母亲过世丧葬习俗之事与岳父赵乙、妻弟赵丙等发生矛盾。同年6月14日晚，被告万某甲因不满其岳父赵乙要求其开车去接其来吊丧一事很气愤，被告纠集他人携带刀具前去赵乙家中，故意伤害赵乙、赵丙及赵丁。2008年6月18日，经乐清市人民法院以（2008）乐刑初字第249号刑事附带民事判决书，判决被告万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并附带民事赔偿本案原告亲属经济损失共计55268.58元。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的人口信息、婚生子万某乙的人口信息、结婚证、乐清市人民法院（2008）乐刑初字第249号刑事附带民事判决书及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告赵某与被告万某甲办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚初夫妻感情尚可，但后为家庭琐事发生纠纷，且被告与原告娘家人产生矛盾，并伤害原告娘家人导致其被法院判决刑事处罚，致使夫妻矛盾激化。而被告现亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子万某乙的抚养问题，由于婚生子万某乙近年来一直随被告家人生活，且被告亦同意抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，故应由被告抚养成人为宜，但原告应支付给被告相应的子女抚养费。关于被告所称的夫妻共同债权、债务、金器等，由于被告并未提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采信。被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告万某甲离婚。二、婚生子万某乙由被告万某甲抚养成人，原告赵某应支付给被告万某甲子女抚养费40000元，款限本判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。三、原告赵某对婚生子万某乙享有探望权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一一年二月二十二日书 记 员  张胜霞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第75号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑丁。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：郑丙。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑丁到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年6月28日，被告郑甲以抚育苗木周转资金为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款55000元，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.8275‰，还款日期为2009年6月26日。借款期满后，被告郑甲未能按期归还，被告郑乙、郑丙也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款55000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为17646.49元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带清偿责任。被告郑甲、郑乙、郑丙未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2008年6月28日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款55000元，月利率为11.8275‰，约定于2009年6月26日归还，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证的事实。由于被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年6月28日，被告郑甲以抚育苗木为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款55000元，由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证，约定月利息为11.8275‰，清偿日期为2009年6月26日。借款期限届满后，被告郑甲未能按期归还借款，被告郑乙、郑丙也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告郑乙、郑丙应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款55000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为17646.49元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告郑甲、郑乙、郑丙负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第895号原告：苏某某。委托代理人：何某。被告：张某某。被告：潘某某。原告苏某某为与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日和2011年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人何某，被告潘某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：2008年10月23日，被告张某某、潘某某共同向原告借款3120000元，约定借款期限为10天，并出具借条1份。借款到期后，被告张某某、潘某某未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张某某、潘某某共同归还借款3120000元，并从2008年11月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份、银行资金进出清单3份。被告张某某未作答辩。被告潘某某答辩称：被告潘某某在借条上签名属实，但被告潘某某对原告要求利息120000元认为过高，结果借款未成。被告潘某某在借条上签名后，原告未向其交付借款，现原告的诉讼请求与其无涉。经质证，对原告提交的借条，被告潘某某对借条本身的真实性无异议，但提出原告未向其交付借款。本院认为，被告潘某某所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。对原告提交的银行资金进出清单，被告潘某某对证据的真实性提出异议。本院认为，对原告提交的该证据在庭审后已经银行盖章确认，现本院对该证据的真实性予以采信。被告张某某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告潘某某的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘某某的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某、潘某某共同归还原告苏某某借款3120000元，并从2008年11月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告张某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  齐志强审判员  韩家娓审判员  楼全民二〇一一年二月十一日书记员  史 慧
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）鱼民初（一）字第62号原告黄美兰，女，汉族，个体户，住柳州市。委托代理人黄涛涛。被告朱海燕，女，汉族，个体户，住柳州市。原告黄美兰诉被告朱海燕租赁合同纠纷一案，本院2010年12月6日受理后，依法组成由审判员马雪辉任审判长，曾诚、徐宝华任审判员于2011年1月10日公开开庭进行审理，书记员张燕担任记录。原告黄美兰及其委托代理人黄涛涛，被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美兰诉称，原告系柳州市白云花园三村**××楼**房屋所有权人，2009年，原告经朋友介绍将以上房屋租给被告居住，每月收取租金750元，同年5月3日，原、被告签订了《租房合约》一份，租期一年，并约定了双方的权利义务。但双方签订的合约到期后，被告仍然租住原告的房屋至今，并且没有依约如期向原告支付租金，经原告多次向被告催交租金，被告均以种种借口拒绝支付，原告多次向被告提出要求终止双方的租房合同，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：××、解除原、被告于2009年5月3日签订的《租房合约》；2、被告在本判决书生效后十日内搬离原告位于柳州市白云花园三村5栋××楼3号的房屋；3、被告支付给原告租用柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋租金人民币4500元（6个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：房产证××份，证明被告现居住的柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋的所有权人是原告黄美兰。2009年5月3日《租房合约》，证明原告将房屋出租给被告，并约定了双方的权利义务。被告朱海燕辩称，柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋是被告于××993年向柳州市曜兴房地产开发有限公司购买的，被告一直在该房屋中居住。被告并没有与原告签订过《租房合约》，双方不存在租赁关系，原告称其多次催交租金并不是事实，原告也没有提供这方面的证据。所以，原告的起诉没有事实依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：××、离婚证及离婚协议书各××份，证明柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋在被告离婚后归被告所有，并由被告与儿子一起居住。2、××993年××2月30日购房发票××张，证明被告于××993年购买柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋并一直居住至今，被告从未将该房屋卖给原告。3、房地产抵押估价报告××份。4、2006年5月24日抵押借款合同书××份。证据3、证据4证明被告与刘某之间有债务关系，并将该房屋抵押给刘某。经开庭质证，原告对被告提供的证据××-4的真实性均无异议，但认为证据××、2不能证明本案争议的房屋现在仍然属于被告所有，证据3、4只能证明被告与他人的债务关系，与本案无关。对上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。被告对原告提供的证据××、2的真实性有异议，认为被告没有将房屋过户给原告，不知道原告是如何办理的过户。证据2《租房合约》上被告的签字和电话号码，是被告留的名字和电话号码，在签字时并不知道上面租房合约的内容。本院认为，对证据××，原告提供了原件，并加盖有广西壮族自治区柳州市房产管理局的公章，被告虽然予以否认，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该份证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告认可《租房合约》上被告的签名是其所签，但认为其签字的时候没有租房合约的内容，没有提供证据证实，本院不予采信，故对证据2的真实性，本院予以确认。结合本案证据，本院确认以下法律事实：坐落于柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋原系被告朱海燕于××993年××2月向柳州曜兴房地产开发有限公司购买。被告从××996年开始在上述房屋居住至今。2007年9月20日，原告黄美兰取得上述房屋的所有权证（柳房权证字第**）。2009年5月3日，原、被告双方签订《租房合约》一份，约定：原告将柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋租给被告居住，租金每月750元，租期为××年，从2009年5月3日至20××0年5月2日。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告称被告从2009年××××月起未支付租金给原告。合同到期后，被告仍拒绝支付租金，并一直居住上述房屋至今。本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点为：双方于2009年5月3日签订的《租房合约》的法律效力问题。首先，被告在庭审中认可《租房合约》中乙方的签名及电话号码是其本人签字，但其签字是否为其真实意思表示，本院认为，虽然被告称其是在空白纸上签字，并不知道《租房合约》的内容，但其未能提供相关的证据证实其观点，结合原、被告双方的观点以及被告在庭审中陈述其2008年就已经知道柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋过户到原告的名下，被告在明知上述房屋已经为原告所有的情况下，一直居住使用房屋至今，并且未能提供其居住上述房屋的其他合理的理由，所以，被告在《租房合约》上的签字应是其真实意思表示，双方签订的《租房合约》未违反法律的规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务，被告应按合同约定按时支付租金。但被告从2009年××××月起至今未支付租金给原告，故原告有权要求被告支付其租金，但原告仅要求被告支付其6个月的租金4500元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。20××0年5月2日后，双方签订的《租房合约》已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告继续租用原告的上述房屋，原告并没有提出异议，双方的《租房合约》继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知当事人。故原告可以随时解除合同，但应该给被告合理的期限，因此，被告诉请要求解除双方签订的《租房合约》，并要求被告在十日内搬离原告位于柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄美兰与被告朱海燕于2009年5月3日签订的《租房合约》；二、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美兰租金人民币4500元。三、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内搬离柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋，并将该房屋交付给原告黄美兰。案件受理费人民币250元（原告已向本院预交），减半收取××25元，由被告朱海燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长  马雪辉审判员  曾 诚审判员  徐宝华二〇一一年二月十五日书记员  张 燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第605号原告：夏某某。委托代理人：徐某。被告：宁波市××固件厂（普通合伙企业）。住所地：浙江省宁波市××区九龙湖镇××紧××区。代表人：黄某某。委托代理人：尤某某。被告：杨某某。原告夏某某为与被告宁波市××固件厂（以下简称明技厂）、杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判。后因被告杨某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人徐某、被告明技厂的委托代理人尤某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2008年8月份，原告经人介绍为被告明技厂生产螺丝，当时业务联系人为被告杨某某，系明技厂员工。原告依要求将生产好的螺丝送往被告明技厂处并由被告杨某某签收，并出具送货单三份。2008年9月3日双方结算后被告杨某某出具欠条一份，确认共欠原告货款45400元，并承诺在9月15日前付清货款，欠条上落款为“明技紧固件厂杨某某”。但两被告至今未支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告货款45400元；2.赔偿原告经济损失4600元（自2008年9月15日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失）。被告明技厂答辩称：明技厂与原告夏某某从未发生过买卖关系。被告杨某某并非被告明技厂的职工，欠条中的落款“明技紧固件厂杨某某”系杨某某个人所写。欠条上既没有明技厂的公某亦没有明技厂法人代表的签字。因此原告提供的“欠条”不能证明该债务是明技厂之债务，故请求法院驳回原告对明技厂的诉讼。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：1.2008年9月3日欠条原件一份，欲证明被告明技厂与杨某某欠款之事实；2.2008年8月11日、2008年8月19日、2008年8月27日送货单原件三份，欲证明欠条上的“万达固件厂”的“达”字系书写错误，应为“特”字，两被告欠原告货款情况属实。经庭审质证，被告明技厂表示对原告提供的上述两份证据均不知情，与其无关。本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告明技厂未在举证期限内向本院提供证据，但当庭提供如下证据：1.职工名册原件一份，欲证明杨某某不是明技厂的职工；2.合伙企业基本情况原件一份，欲证明杨某某不是明技厂的合伙人。经庭审质证，原告对上述两份证据的真实性均无异议，但认为被告杨某某可能是被告明技厂的隐名合伙人。本院认为，上述两份证据真实合法，原告亦对其真实性无异议，故本院对上述两份证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告出具日期分别为2008年8月11日、2008年8月19日、2008年8月27日的送货单共三份，送货单上“收货单位及经手人”处均为被告杨某某个人签名。2008年9月3日，被告杨某某出具欠条一份，确认欠原告货款为45400元，并承诺在9月15日之前付清，欠条落款为“明技紧固件厂杨某某”。另被告明技厂提供的同期职工名册及该厂在工商行政管理部门登记的合伙企业基本情况信息表均无被告杨某某个人信息记载。本院认为：本案争议焦点在于原告与被告明技厂之间是否存在买卖合同关系。根据原告提供的证据，送货单上均为被告杨某某个人签名，欠条亦由杨某某出具，均无被告明技厂印章或负责人签名，且被告明技厂否认与原告之间存在买卖合同关系，并提供证据证明杨某某并非该厂职工或合伙人。虽然原告认为被告杨某某可能为被告明技厂隐名合伙人，但未能提供证据证明。因此，原告应另行提供证据证明杨某某上述之行为为代表被告明技厂之职务行为或构成表见代理，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。原告提供的现有证据不足以证明原告与被告明技厂之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告明技厂承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告杨某某上述之行为应为其个人行为，应由其个人独自承担民事责任。被告杨某某未按约履行付款义务，构成违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告夏某某货款45400元，并赔偿原告逾期付款利息损失4600元，合计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人民币650元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  周吟春代理审判员  郑尚强二〇一一年二月二十四日书 记 员  郑 瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第16号原告陈某某。委托代理人金某某。被告唐某某。原告陈某某为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人金某某，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告于2009年下半年开始向原告购买菜籽，并陆续支付部分货款，2010年5月10日双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，被告亲笔在欠条上签名交原告收执。之后经原告多次催讨，被告拒绝偿付货款。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即偿付货款25000元并承担从起诉之日起至履行完毕某某银行同期贷款利息。被告唐某某口头辩称原告诉称均属实，另原告还欠被告油饼（谐音）钱2000元，该部份款项应从25000元中剔除。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据证明。以上证据经庭审质证，被告唐某某均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告唐某某在本院指定的举证期限内未提供证据。综合上述证据认定及双方当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其油饼款未支付，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某货款25000元并赔偿经济损失（从2010年12月27日起按年利率5.31%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告唐某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员  张丽平二〇一一年二月十日书 记 员  丁廷昭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第602号原告：方某某。委托代理人：楼某某。被告：龚某。被告：虞某某。公民身份号码：××原告方某某与被告龚某、虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日以简某某序受理后，因被告龚某、虞某某下落不明，依法于2010年11月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告龚某、虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月2日，被告龚某以经商缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了逾期不还的责任范围等。嗣后，两被告一直未还。现起诉要求两被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）及律师费4800元。被告龚某、虞某某未作答辩也未提供证据。原告方某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告龚某向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。3、委托代理合同、发票及收据各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4800元。被告龚某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告龚某与被告虞某某于1988年12月22日登记结婚。2009年3月2日，被告龚某出具借条向原告方某某借款100000元，并约定到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。该款两被告至今未还。为此，原告于2010年11月1日诉至本院，并支付律师费4800元。本院认为，被告龚某向原告方某某借款100000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利息。被告龚某与被告虞某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告方某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚某、虞某某于本判决生效后十日内返还原告方某某借款100000元并支付逾期利息（从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告龚某、虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶         飞人民陪审员 虞敷洪人民陪审员陈义强二〇一一年二月十八日代书 记员 朱    向    丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第602号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第696号原告：张彩香。委托代理人（特别授权）：王国恩。被告：戴国庆。原告张彩香诉被告戴国庆民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告戴国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告张彩香诉称：我与被告之间有生意往来。2009年9月11日，被告因资金周转需要，向我借款人民币100000元，约定于2010年3月11日归还。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元并支付逾期利息（按每日万分之二点一的标准，从2010年3月12日计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴国庆未作答辩。原告张彩香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款人民币100000元并约定了还款期限的事实。被告戴国庆未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年9月11日，被告向原告借款人民币100000元，出具借据一份，约定于2010年3月11日归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月8日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期利息，因原、被告约定了还款期限，原告要求按每日万分之二点一的标准计算从借款到期日的第二天至款项还清日止的利息损失，有事实和法律依据。对原告要求被告归还借款人民币100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴国庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张彩香借款人民币100000元，并支付逾期利息（按每日万分之二点一的标准，从2010年3月12日计算至款项还清日止）。如果被告戴国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由被告戴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一一年二月十七日书记员  潘 健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙海终字第205号上诉人（原审第三人）：林其财。上诉人（原审第三人）：倪林超。上诉人（原审第三人）：倪胜坝。上诉人（原审第三人）：陈凯鸿。上诉人（原审第三人）：王高春。上述五上诉人的共同委托代理人：江丁库。上述五上诉人的共同委托代理人：江伯寒。被上诉人（原审原告）：陈绍弟。委托代理人：孙勇。被上诉人（原审被告）：温州市博达海运有限公司。法定代表人：陈先红。上诉人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春为与被上诉人陈绍弟、温州市博达海运有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法温商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，在陈绍弟与温州市博达海运有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷中，林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春系作为第三人，以陈绍弟与温州市博达海运有限公司存在虚假诉讼，逃避债务，该案处理结果与其有利害关系为由，申请参加诉讼。故林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春对陈绍弟与温州市博达海运有限公司之间的债权债务并不享有独立的请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第66条规定：“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。”因此，林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春作为未在判决中承担民事责任的无独立请求权的第三人，并无提起上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春的上诉。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘剑锋代理审判员  郑恩亮代理审判员  张碧青二〇一一年二月二十一日书 记 员  俞 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第57号原告余某。被告缪某甲。原告余某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子缪某乙，于2003年10月3日收养女儿缪某晒。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告不顾夫妻之情，对原告大打出手，原告被打受伤后被110警车送进医院抢救。平时争吵中被告经常砸桌子等家庭用品，经双方沟通，被告无悔改的表现。现原、被告感情完全破裂，无法共同生活，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.被告偿还夫妻共同债务人民币61万元；4.女儿缪某晒由原告抚养教育，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止。被告缪某甲辩称：对登记结婚、生育收养子女的事实无异议。婚后确有一次因家庭琐事与原告发生争吵并打了原告，被告也认识到了自己的不足，希望以后能挽回夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1××××年××月××日生育儿子缪某乙，于2003年10月3日收养女儿缪某晒。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2011年2月7日离家，至今未归。原告于2011年1月14日向本院提起离婚诉讼，案件经调解未果。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、收养登记证以及双方当事人在庭审中的一致陈述所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，未能及时、有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，尤其是被告正视自己的不足，积极改善夫妻感情，双方多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回余某的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年二月十五日书 记 员  孙夏飞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1114号原告：余某某。被告：郑某某。原告余某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告余某某起诉称：被告以资金周转及还中行贷款为由，分三次向原告借款本金共计195300元。其中2008年8月17日向原告借款30000元，约定月息5%计算，借期两月；同年9月12日向原告借款58000元，约定月息3%计算，借期二个月；同年9月14日向原告借款107300元，约定月息2%计算，借期三个月。上述三笔借款分别由被告出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑某某没有归还借款。现起诉要求判令被告归还借款195300元及利息。为此，原告提供了借条三份予以佐证。被告郑某某未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某某向原告余某某借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，系违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的主动放弃，和对法律的不尊重，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日即归还原告余某某借款195300元，支付利息98190元，从2010年10月14日起至本判决生效日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，由被告郑某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿代理审判员  叶庆东二〇一一年二月二十二日代书 记员  张志飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉南民初字第110号原告：方某某。被告：无锡市伟力建筑××工程有限公司××司。住所地：江苏省××滨湖区××号；被告：汪某某。本院受理原告方某某与被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司、汪某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司对本案的管辖权提出的异议理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司的管辖异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一一年二月十四日书记员  费 丁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第103号申请人：高增红，女，1988年9月24日出生，住沂南县。被申请人：刘芝松，男，1972年3月11日出生，住沂南县。申请人高增红与被申请人刘芝松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘芝松驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人刘芝松驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年二月二十四日书记员  朱晓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第82号原告叶某某。委托代理人（特别某某。被告杨甲。原告叶某某诉被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某的代理人朱竹青、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2008年12月23日被告向原告借款20000元，并签订了借款协议，还款期限为2009年1月8日；借款由杨乙（现已死亡）提供担保，保证期间二年。到期后，原告多次向其追讨，被告均以种种理由推诿，拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告杨甲归还借款本金20000元；2由被告杨洪某某担本案的诉讼费。被告杨甲辨称：按借款协议载明向原告借款20000元属实，但我实际只收到借款18600元，且借款后还分两次付息1600元。因本人现在服刑，暂无能力归还。原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议一份，证明2008年12月23日，被告杨甲向原告叶某某借款20000元，到期日为2009年1月8日；借款由杨乙提供保证的事实。被告杨甲经质证，除借款协议中载明的数额与实付数额不符外，对其余的内容无异议。被告杨甲未向本院提供证据。原告提供的借款协议，被告虽然主张原告未足额付款，但无证据佐证，本院对借款协议所证明的借款事实予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：2008年12月23日，原告叶某某与被告杨甲签订的借款协议，当事人意思表示真实，内容合法，双方的债权债务关系明确。被告杨甲未在借款协议约定的期限内归还借款系违约行为，应承担还款义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨甲主张借款后尚支付利息1600元，但无证据证明，且原告又不予认可，该抗辩不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨甲在本判决生效之日起十日内，归还原告叶某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一一年二月二十三日代书记员 周跳跳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第37号原告余某某。被告鲍某某。原告余某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2010年5月4日，被告鲍某某向我借款人民币50000元，并出具欠条一份，约定被告于2010年6月底归还20000元，于2010年8月底还清，但被告仅归还20000元，余款30000元至今未还，经我多次催讨，被告都拒绝归还，故我诉请判令：1、被告立即归还我借款人民币30000元；2、由被告自2010年12月30日至款清之日止按月利率1.77%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告余某某为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了被告于2010年5月4日出具的欠条一份。该欠条载明：“兹有本人欠余某某人民币伍万元，于6月底归还贰万元，于本年8月底还清。特此具欠人鲍某某（签名并捺指印）2010.5.4”。被告鲍某某辩称，我现尚欠原告30000元是事实，但这不是借款，而是所欠的货款，该款项中有13000余元，是他人欠原告的款子，由我承担过来的，原告应做好轮胎售后服务。被告鲍某某为证明其抗辩主张，向本院提供林某某、王甲、王乙分别出具的欠条各一份。庭审中，原告余某某认可被告鲍某某欠其30000元，是轮胎销售欠款，而非借款，但否认被告鲍某某所辩称的该款项中有13000余元，是他人欠原告的款子的事实。原告余某某因其主张的法律关系与本院根据查明的事实而认定的法律关系不一致，故变更诉讼请求为：被告立即支付欠我的货款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鲍某某对原告余某某变更后的诉讼请求，自愿放弃重新指定答辩期限和举证期限的权利。上述原、被告所举的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：（一）原告余某某所举的欠条一份，被告鲍某某没有异议。本院认为，原告所举的该份欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。（二）被告鲍某某所举的三份欠条，原告余某某不予认可，认为该三份欠条与本案无关。本院认为，原告余某某所提的异议成立，对被告所举的三份欠条，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告鲍某某为原告余某某销售轮胎，从原告余某某处提取轮胎销售后，未将所得货款交付原告余某某，2010年5月4日，经双方结算，被告鲍某某向原告余某某出具欠条一份，确认其尚欠原告余某某货款人民币50000元，并约定“于本年6月底归还20000元，于本年8月底还清”。此后，被告鲍某某仅支付原告余某某人民币20000元，尚欠人民币30000元，经原告催讨，被告鲍某某至今仍未支付。本院认为，被告鲍某某为原告余某某销售轮胎，未将销售所得的货款交付原告，后经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款人民币50000元，并约定了付款期限，该事实清楚。被告未按照约定的期限付清货款，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余款项的民事责任。被告鲍某某辩称，其欠原告的30000元款项中，包含由其承受的他人欠原告的款项13000余元。该抗辩意见因其未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后十日内支付原告余某某货款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告鲍某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年二月二十四日书记员  骆 鼎
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第901号原告韩清宁。委托代理人毕登科，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。被告西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委会（以下简称余家村委会）。法定代表人张有华，任该村村长。被告西安市灞桥区新合街道办事处余家村第四村民小组（以下简称余家四组）。法定代表人陈智，任该组组长。原告韩清宁诉被告余家村委会及余家四组承包地征收补偿款纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年国际港务区集装箱中心站征用余家村土地，按村委会及村民小组制定分配方案，自己仅能获得15%的补偿款，侵犯了自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告征地补偿款40000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，分配方案是合法产生，按照分配方案不应支付，不同意原告的诉请。经审理查明：原告系西安市灞桥区新合街办胡家村**村民，2006年3月与被告村组刘伟登记结婚，2007年12月育一子刘佳航，婚后原告即将户籍迁入余家**成为该村委会合法村民，2005年因铁路北环线和2008年铁路集装箱中心站征地产生土地补偿款，因为小组经济独立核算，余家四组2010年7月与村委会、新合街办及村民代表、干部开会研究分配方案，经代表表决形成了余家四组征地分配方案，该方案以按地分配为原则一亩地四万元，1999年年底以后的新增人口、嫁入媳妇分配人均份额15%，即每人6000元，出生子女分配每人20000元，方案形成后由代表将各户应分款形成明细发到各户确认是否同意，若同意就以明细数额分配到户，余家四组74户中72户同意并签字领款，被告认为分配不公未领取分配款，2011年1月诉至法院提出上述请求。上述事实有原告陈述、被告答辩、会议记录、分配方案、户籍证明等附卷佐证。本院认为，余家四组依据的分配方案是经余家村村民委会及村组代表形成的，依该方案内容集中核实款项形成明细，并由各户确认发放分配款，全组74户中72户签字领取分配款，表明该分配方案绝大多数人已表示同意，故此余家四组以按地分配方案并无不当，原告抗辩理由不能成立，其诉请应予驳回，综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回韩清宁要求西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民委员会支付其征地补偿款40000元之诉讼请求。驳回韩清宁要求西安市灞桥区新合街道办事处余家村第四村民小组支付其征地补偿款40000元之诉讼请求。本案案件受理费800元，原告已预交，本院退付其400元，下余400元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一一年二月二十三日书记员  杨 薇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第186号原告沈某甲。委托代理人：周金坤。被告：孙某。委托代理人：孙奕。原告沈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周金坤，被告孙某及其委托代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年底通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。2003年9月至2009年9月期间，原告在上海工作，期间原、被告一直两地分居。原告回到杭州后，因双方的个性习惯、生活态度与观念等的不同，经常因琐事发生争吵。被告与婚外异性有不正当关系，经常以谈业务为名半夜回家。被告对家庭成员漠不关心，缺乏家庭责任感。2009年12月，原告父亲病危期间，被告去香港过圣诞节。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。儿子沈某乙一直由原告父母照顾，且原告有住房和较好的经济条件，抚养儿子更有利于儿子健康成长，要求儿子沈某乙判归原告抚养，被告每月承担沈某乙抚养费1000元至沈某乙独立生活止。被告辩称：原告诉状所述部分不实。原告称被告有婚外情及不照顾家庭和儿子不是事实。事实是原告在原告父母及儿子沈某乙患病住院期间，很少照顾父母及儿子。未尽到一个子女和父亲的责任。原、被告长期两地分居。原告回杭州后，因工作关系，经常加班，很少顾及家庭。原告还经常喝酒后殴打被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。儿子沈某乙出生后一直由被告与原告父母共同照顾抚养。儿子平时的学习和与老师沟通均由被告进行。儿子的课外兴趣班也基本由被告接送和陪读。被告也有经济条件抚养儿子。故要求判决儿子由被告抚养，原告每月支付儿子沈某乙抚养费2000元至沈某乙独立生活止。原告向本院提交了以下证据：1、结婚证、户口本各一本，证明原、被告的婚姻关系及子女情况。2、杭州天才宝贝培训学校出具的发票和合同，证明儿子沈某乙的课外辅导班费用是原告支付，辅导班从2009年2月开始，而非被告提交的证明中的2010年2月。3、邵春娟的诊断证明书、出院证明，证明邵春娟并非肝硬化。被告对原告提交的质证如下：证据1无异议。证据2系复印件，真实性有异议，也不能证明一定是原告交钱，即使是原告交钱，也是其抚养儿子的义务，但平时的教育原告并没有花时间。证据3不是原件，真实性有异议，出院小结记录的脾肿大，恰好证明邵春娟病情严重。被告提交证据了以下证据：1、收入证明，证明被告经济收入稳定，具备抚养儿子沈某乙的经济条件。2、杭州天才宝贝城西分中心出具的证明一份，证明儿子沈某乙在杭州天才宝贝早教学习期间均由被告负责接送及与学校沟通，原告均未参与。3、杭州新星青少年培训中心迪迪龙少儿英语学校出具的证明一份，证明儿子沈某乙在该校学习期间一直由被告接送陪伴，原告均未参与。4原告母亲的病历记录，证明原告母亲邵春娟患有严重肝部疾病，具有传染性，不适合长期照看沈某乙。5、被告的产科病历，证明被告患有双角子宫，会影响被告的再次生育。6、证人徐某、郭某、张某当庭陈述沈某乙在杭州迪迪龙英语培训学校培训期间，均由被告陪伴沈某乙上课，证人张某当庭陈述经常看到被告一个人带儿子沈某乙上培训课，证明平时由被告照顾儿子。原告对被告提交的证据质证认为，证据1真实性、关联性有异议，没有相应的工资卡或完税证明，不能证明被告的收入，且该证明与事实不符。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明盖的是合同专用章，不是法人章，形式不规范，与事实也不符。证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不是法人章，其主体不规范，而且证据2和证据3字体行间距，纸张都是一样，如果两个单位出具，一般会不一样。证据4真实性、合法性没有异议，其恰证明原告母亲没有严重的肝病，只是先天性的功能缺失，不具有传染性。证据5的真实性、合法性，关联性没有异议，但只能证明医生说可能影响生育，而非不能生育。证据6证人并不清楚原告与被告一同接送儿子，不能证明其要证明的目的。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1被告无异议，予以确认。证据2、3已提供原件核对，真实性予以确认。被告提交的证据1、2、3原告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据4、5的真实性原告无异议，真实性予以确认。证据6与证据2、3能相互印证，且证人证言之间能相互印证，予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。原告于2003年9月至2009年9月在上海工作，期间原、被告两地分居。原告回杭州后，原、被告之间因生活琐事等原因产生矛盾。2011年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。被告同意离婚。原告在上海工作期间，儿子沈某乙主要由被告及原告父母照顾。沈某乙的课外辅导班主要由被告陪同。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告婚后长期两地分居，影响了夫妻关系。原告回到杭州工作后，原、被告的夫妻关系没有改善，反而因生活琐事等原因使矛盾进一步加深。现被告亦同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原、被告均要求抚养儿子沈某乙，双方抚养条件相当，但沈某乙平时与被告在一起时间较多，由被告抚养儿子更有利于沈某乙的健康成长。故儿子沈某乙可判归被告抚养，原告承担相应的抚养费。抚养费的具体数额由本院根据子女的实际需要结合原、被告的负担能力酌情确定。被告要求原告每月负担2000元的抚养费明显过高，原告愿意每月承担抚养费1000元，较符合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予沈某甲与孙某离婚。二、儿子沈岩由孙某负责抚养，沈某甲自2011年3月起每月承担沈岩抚养费1000元，至沈岩独立生活止，该款于每月15日支付。案件受理费300元减半收取150元由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一一年二月十六日书记员  梁斌杰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第17号原告：王某某。委托代理人：方某某。被告：应某某。原告王某某与被告应某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2011年1月25日、2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告于2010年1月3日签订一份汽车租赁合同，原告将浙a×××××号北京现代汽车租赁给被告，双方约定月租金5500元.被告提走所租赁的汽车时支付了2000元的预付押金。在前几个月中，被告共支付了租金20000元。后，原告多次要求被告支付租金未果，由于被告拒付租金，原告要求被告还车，被告至今不能返还所租汽车。根据合同法222条及相关法律规定，特起诉。在庭审中，原告变更了诉讼请求，故原告的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2010年1月3日签订的租赁合同（解除时间以被告收到法院起诉状副本等文某的时间即2011年1月4日为准）。2、请求判令被告返还原告浙a×××××号汽车。3、请求判令被告支付从2010年5月3日至2011年1月4日的租赁款44000元。4、请求判令被告赔偿原告从2011年1月5日起按月5500元计算至车辆返还之日止的损失。5、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：租赁合同1份，用以证明原告与被告签订了租赁合同，约定的月租金数额等权利义务，及该租赁车辆至今未还的事实。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认为：原告的证据系原件，形式、内容真实合法，可以证明原、被告约定的租金数额、起租时间、租赁标的物具体情况等内容。被告在收到本院送达的起诉状副本及上述证据的复印件后，对原告所主张的事实未提出异议，本院对原告用该证据所欲证明的事实予以确认。对原告的该份证据本院予以采信。经查，2010年1月3日，由应某某作为承租方、王某某作为出租方、签订了《淳安县龙桦汽车租赁行租赁合同》。合同约定由原告王某某提供北京现代轿车一辆（车牌号为浙a×××××）给被告应某某使用，包月租金5500元，预付押金2000元，合同未约定租赁期限。合同签订后，原告依约交付租赁车辆。被告支付了2010年5月2日前的租金20000元。后，被告未支付租金亦未归还车辆。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，作为合同当事人均应按约履行义务，因双方未约定租赁期限，则视为不定期租赁，作为不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案原告作为出租方已按约交付被告租赁物即车牌号为浙a×××××的北京现代轿车一辆，则被告亦应按约使用租赁物、支付租金并按原告要求返还租赁物。被告支付20000元的租金后未再履行相应的合同义务。原告诉请解除合同并要求被告返还租赁车辆，被告未提异议，本院依法予以支持。合同解除后，原告诉请被告按租金标准赔偿损失，具有合理性，应予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告以被告于2011年1月4日收到法院送达的起诉状副本的时间作为合同解除时间，符合法律规定，应予确认。关于被告支付的押金2000元，原告要求作为租金抵扣，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告应某某于2010年1月3日签订的汽车租赁合同于2011年1月4日解除。二、被告应某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租金44000元（自2010年5月3日起至2011年1月4日止按月租金5500元计）。三、被告应某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某车牌号为浙a×××××的北京现代轿车一辆。四、被告应某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某自2011年1月5日起至本生效判决确定的车辆归还之日止按月租金5500元计算的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），帐号12×××968】。审判员  余爱华二〇一一年二月十五日书记员  王红良
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第24号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人邬某某，女，1963年7月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2010年12月9日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年12月15日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2010年12月3日18时许，在商城县城关镇崇福大道西段陈某理发店内，被告人邬某某与达权店乡村民陈XX因琐事发生口角，后双方发生厮打。厮打中，邬某某用剪刀将陈XX的面部左侧划伤。经商城县公安局法医鉴定：陈XX的损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人邬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。并当庭向本院提交了相关证据。 被告人邬某某对起诉书指控事实无异议。 经审理查明：2010年12月3日18时许，在商城县城关镇崇福大道西段陈某理发店（陈某与邬某某合伙经营）内，本县达权店乡村民陈XX因找其哥陈某要欠款，与被告人邬某某发生口角，后双方发生厮打。厮打中，邬某某用理发用的剪刀将陈XX的面部左侧划伤。经商城县公安局法医鉴定：陈XX的损伤程度属轻伤。 另查明：被害人陈XX提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，被告人亲属及陈某赔偿陈XX医疗费、误工费等经济损失共40000元。陈XX对邬某某的行为给予谅解，要求对邬某某判处缓刑。陈XX已撤回附带民事诉讼。 上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、被告人邬某某供述：2010年12月3日下午18时左右，陈XX和陈某某到商城县崇福大道西段的陈某理发店。当时陈某某没进到店里。陈XX到店里找陈某要300元礼钱，陈XX与陈某吵起来了，我就叫陈某莫和陈XX吵，接着陈XX就和我对骂起来了，陈XX就上来和我撕扯起来了。陈XX上来就挖我的脸，我一让没挖着脸，但却把我的胸挖开了，陈某就把陈XX给拉住了。这时一个人到店里来理发，我就过去把理发的围裙给那个人围上，拿起放在台子上的一把剪刀准备理发，陈XX还要过来挖我，但被陈某给拉住了。当陈XX到我面前要挖我时，我就拿着手里的剪刀乱舞，等我舞了几下我就看到陈XX的脸上淌血了，我就把剪刀扔到地上去了，然后陈某就把陈XX给推到店外面去了。陈XX和陈青海又进到店里要打我，被陈某给拦住了。我拿的剪刀是一把理发用的剪刀，黑色的，大约4寸长。 2、被害人陈XX陈述：我家住在达权店乡街道。今天上午我在家的时候就跟我哥陈某联系，让他将我以前借给他的钱还我。今天下午5点多钟我进城，快7点钟的时候，我弟陈某某将我送到我哥陈某开的理发店。我就找我哥要钱，以前我借给他的三百块钱，我哥说现在没有钱，我就站在他店里一直找他要。后来我哥说，我不认这个帐你怎么的，我就跟我哥说不能这样，我们是兄妹关系。我没有在意那个叫邬某某的女人什么时候站在我的面前，我感觉到脸上流血了，才发现她用刀在我脸上划了一刀。我就扯我哥，让我哥去医院给我治，邬某某上来将我哥向屋里扯，说我哥是她男人，不让他跟我走，我就跟邬某某撕扯起来了，之后被旁边的人给拉开了。后来我被我哥陈某的徒弟给送到县医院来了。我的左脸被邬某某用刀划了一刀，在她将我脸划伤后，我和她动手撕扯起来了。 3、证人陈X证明：……我妹陈XX就骂邬某某，邬某某就和我妹对骂起来了。我当时正在给客人理发，我听着她俩个好像打起来了，回头看见陈XX和邬某某正在互相撕扯对方的衣服，我上去把她们俩拉开，然后把陈XX推到门外面了，让我妹陈XX先走。她俩一个在店内，一个在店外对骂。这时我弟陈某某来了，他听见邬某某骂娘，到店里拿了一把椅子要砸邬某某，被我夺下来了，我把我弟陈某某就往门外推，我妹陈XX趁机进去了，等我把陈清海推到外面，再进店一看，邬某某和陈XX正在互相扯对方的头发及上衣，我赶紧去拉，发现我妹陈XX的脸已经流血了，我把我妹往外推，推出去之后，她又往里面冲，邬某某就拿了把菜刀出来，我赶快把我弟妹都推出去，把门拉下来锁了。当时我徒弟岳昌乐、周侠、夏维洋都在店里。 4、证人陈XX证明是邬某某弄伤陈XX左脸。证人夏某某、周某某证明邬某某因琐事和陈XX发生纠纷，陈XX左脸受伤的事实。 5、现场勘查笔录及现场图证明案发现场方位等情况。剪刀照片证实作案工具情况。 6、商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见：陈XX面部损伤程度属轻伤。 7、邬某某户籍证明证实被告人邬某某的主体身份。接受刑事案件登记表、案发证明证实了案发及接出警经过。扣押物品清单 证实扣押黑色钢质理发剪的情况。 8、询问笔录、协议书、收条证实了附带民事调解达成协议，被害人陈XX对被告人邬某某行为予以谅解。 本院认为：被告人邬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邬某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人邬某某亲属及陈某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对邬某某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    王 青 树 审 判 员    陈 尧 审 判 员    赵 开 友 二〇一一年二月二十八日 书 记 员  杨 丽 君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1762号原告：浙江××农村合作银行××门支行。岭市××门镇××路××号。负责人：陈某某。委托代理人：郭某某。被告：赵某某。被告：王某某。原告浙江××农村合作银行××门支行。、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2011年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××门支行的特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2009年3月26日，被告赵某某以进货为由，向原告申请借款9万元。当日，双方签订保证金融借款合同一份。合同约定借款期限自2009年3月26日起至2010年1月20日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息，即逾期月利率为12.6‰，由被告王某某提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵某某拒不归还借款本息，被告王某某也未承担连带偿还责任。现起诉要求被告赵某某偿还借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2009年3月26日起按月利率8.4‰计算至2010年1月20日止，逾期利息自2010年1月21日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止），被告王某某为上述款项承担连带保证责任。原告浙江××农村合作银行××门支行为了支持其主张的事实，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告赵某某向原告借款9万元，借款期限自2009年3月26日起至2010年1月20日止，月利率为8.4‰，逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息，即逾期月利率为12.6‰，由被告王某某提供连带保证责任以及原告按约发放贷款的事实。被告赵某某、王某某未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵某某、王某某，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江××农村合作银行××门支行与被告赵某某、王某某之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵某某借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应承担违约责任。被告王某某为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2009年3月26日起按月利率8.4‰计算至2010年1月20日止，逾期利息自2010年1月21日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告赵某某负担，被告王某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  金琴琴人民陪审员  缪招娥二〇一一年二月十七日书 记 员  许笑意
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00062号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人戴某，男，曾用名程某某，1988年10月11日出生，小学文化，聋哑人。2010年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。指定辩护人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人戴某及手语翻译陈瑾、指定辩护人闵有民均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年9月27日10时许，被告人戴某在西安市钟楼站坐上一辆西行的300路公交车，当该车行至西大街广济街站附近时，戴某从被害人何某的挎包内窃得某包一个（包内装有人民币1600元及身份证等物）。后当被告人戴某准备下车逃离作案现场时被何某及群众抓获并报警。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人何某的陈述、法医学鉴定书、扣押清单及领条、辨认笔录及照片、被告人戴某供述等证据材料，据此认为被告人戴某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，唯被告人戴某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。辩护人认为被告人戴某系聋哑人，又系初犯，社会危害性较小，恳请法庭对被告人戴某从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2010年9月27日10时许，被告人戴某在本市钟楼站坐上一辆西行的300路公交车，当该车行至西大街广济街站附近时，戴某从被害人何某的挎包内窃得某包一个（包内装有人民币1600元及身份证等物）。后当被告人戴某下车准备逃离作案现场时被何某及群众抓获并报警。认定上述事实的证据有：1、被害人何某报案材料及询问笔录；2、公安机关出具的接警经过、抓获经过及情况说明；3、证人谭某某书写抓获经过、询问笔录；4、西安交通大学法医学骨龄鉴定结论书；5、公安机关出具的辨认笔录及照片、被盗物品照片、扣押物品及发还清单、被害人领条；6、被告人戴某供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人戴某所犯盗窃罪罪名成立。辩护人之辩护意见经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年2月26日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪审 判 员  谢 玲人民陪审员  杜军芳二〇一一年二月十日书 记 员  李笑鹤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西民初字第1号原告：胡某甲。委托代理人：许某某。被告：胡某乙。委托代理人：胡丙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2010年12月23日立案受理，依法由审判员肖瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人许某某，被告胡某乙及委托代理人胡丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告婚后生一子胡某丙，现已成年。原告在婚后共同生活中，发现双方之间存在严重的性格差异，经常为生活琐事发生争吵，但原告为了儿子的健康成长，放弃了离婚的打算。2009年初，原告无法忍受，曾向法院起诉要求离婚，后在亲友的劝阻下撤回起诉。原告后又在2010年2月第二次起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，之后双方仍未和好。现第三次起诉请求判令原、被告离婚，双方无共同财产及债务等。原告提供结婚证及（2009）甬象民初字第153号民事裁定书、（2010）甬象西民初字第24号民事判决书以证明上述事实。被告胡某乙辩称：原、被告之间原来关系是好的，被告没有任何坏习惯，双方之间也不吵架。主要是近二年去广州打工之后，原告思想发生变化，嫌弃被告，才想要离婚的。被告现身体不好，经济条件又不好，被告认为尽量不要离婚。如果一定要离的，要求对这几年积累下来的财产进行分割，并且考虑到被告的身体情况，原告应给予一定的经济补偿。被告提供宁波市通用病历及门诊收费收据等证据，主要证明其身患腰椎骨质增生、高血压等症，需花费医疗费的事实。案经审理，对原告所提供证据，被告质证无异议；对被告所提供证据，原告质证认为证据真实性无异议，但即使有病也不影响正常劳动能力。本院认为，原、被告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院查明事实如下：原告胡某甲与被告胡某乙原系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子胡某丙，现年25岁。近几年，原、被告共同在广州市打工。2009年初，原告曾向法院起诉要求离婚，于2009年2月19日撤回起诉。2010年3月11日，原告又起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。此后，被告要求和好，原告拒绝和好。现原告又第三次起诉要求离婚。另查明，被告曾患腰椎骨质增生、高血压等症。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚多年，夫妻感情一般。近年以来，原、被告多次发生矛盾，虽然被告诚望和好，但原告多次起诉要求离婚，态度坚决，经本院多次调解仍不愿意和好，双方矛盾已不可调和，故应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉，应予准许。被告主张财产分割，但未提供共同财产的依据，本院对被告此主张，不予采信。考虑到被告身体有病等情况，原告应给予适当的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚；原告胡某甲给予被告胡某乙经济帮助10000元，款于判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  肖 瑜二〇一一年二月一日代书记员  赖芒芒
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第922号原告：陈某某。被告：罗某某。原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年1月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告罗某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗某某归还原告陈某某借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  朱章程代理审判员  盛 辉二〇一一年二月二十一日书 记 员  史 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第744号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。诉讼代表人：李某。委托代理人：陈某。委托代理人：王某某。被告：方某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行衢州分行）为与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成由审判员李海声担任审判长、审判员邓建、人民陪审员钟海华参加的合议庭，于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行衢州分行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行衢州分行起诉称：被告方某某于2003年12月8日向原告申请办理了龙卡贷记卡（卡号为××）。该卡截至2010年9月7日，被告在该信用卡内共透支本息119193.52元。原告催索被告归还款项未果，现起诉要求：1、被告支付龙卡贷记卡所欠本息共计119193.52元（算至2010年9月7日，之后本息依对账单据实结算）；2、诉讼费由被告承担。为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件，被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格的事实；2、龙卡贷记卡申请表、收入证明复印件，拟证明被告于2003年12月8日向原告申请办理了龙卡贷记卡（卡号为××）的事实；3、交易明细、对账单显示单，拟证明被告卡号为××龙卡贷记卡截至2010年9月7日，共透支本息119193.52元的事实。被告方某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告系经营金融业务的机构。被告方某某于2003年12月8日向原告申请办理了龙卡贷记卡（卡号为××）。该卡截至2010年9月7日，被告在该信用卡内共透支本息119193.52元。原告催索被告归还款项未果。本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能归还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行龙卡贷记卡透支款本息119193.52元（2010年9月7日之后本息依对账单据实结算）。案件受理费2690元，由被告方某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李海声审 判 员  邓 建人民陪审员  钟海华二〇一一年二月十二日书 记 员  叶柳娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第934号原告：中国工商银行股份有限公司××支行负责人：谷某。地址：开化县城关镇芹南路11号。委托代理人：詹某。被告：徐某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于2010年11月8日立案受理后，于2010年11月17日转为普通程序，由审判员 李薇担任审判长，与审判员姜芹、代理审判员华璐组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，被告徐某某于2008年7月29日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的各项规定。原告审核同意后，向被告徐某某颁发了卡号为××和卡号为××的牡丹贷记卡。被告徐某某自2010年3月5日开始发生牡丹卡透支，经原告催收，被告徐某某至今未能归还。截至2010年11月8日，卡号为××的贷记卡透支本息已达2884.81；卡号为××的贷记卡透支本息达2870.75元，共计本息5755.56元。故起诉至法院，请求判令被告徐某某向原告归还牡丹贷记卡透支本息5755.56元。被告徐某某未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行提交的证据有：1、牡丹信用卡申请表两份，证明2008年7月29日被告徐某某向原告中国工商银行股份有限公司××支行递交申请表，申请牡丹信用卡两张。2、中国工商银行衢州分行信用卡发卡、授信审批表两份，证明原告中国工商银行股份有限公司××支行向被告徐某某发卡两张，卡号分别为××、××。3、个人客户信用报告两份，证明被告徐某某申请信用卡时的信用记录。4、催收历史记录两份，证明被告徐某某透支后，原告中国工商银行股份有限公司××支行多次向被告催收欠款。5、透支记录两份，证明被告徐某某使用信用卡及透支情况。上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2008年7月29日，被告徐某某向原告中国工商银行开化支某申请牡丹信用卡两张，卡号分别为××、××。被告徐某某自2009年9月9日起开始发生透支，截至2010年11月8日，透支本息共计5755.56元。另查，中国工商银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用牡丹卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向某某支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；设有最低收费限额，客户可选择偿还最低还款额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额，银行将对超额部分计收5％超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受中国工商银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国工商银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权某，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支本息5755.56元（截止2010年11月18日，剩余利息按合同约定自2010年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长李薇审判员姜芹代理审判员华璐二〇一一年二月二十日书记员蒋婉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第1119号原告：吕某某。被告：朱甲。被告：朱乙。原告吕某某与被告朱甲、朱乙债权纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吕某某起诉称：2008年5月2日，被告因工程施工需要，向原告租用了挖掘机一台，双方签订了书面的挖掘机租用协议，约定租期为2008年5月3日至2008年8月2日，每月租金23000元，最后一笔租金在2008年10月18日前付清，如逾期付款按日万分之10计算支付违约金，若双方发生争议协商不成时，由原告所在地的法院管辖。租期满后，被告只支付了部分租金，截止2008年10月18日止，被告尚欠原告挖掘机租金34000元，由被告朱甲出具了欠条一张。经催讨，被告又支付15000元，尚欠租金19000元。现原告诉至法院要求被告朱甲、朱乙支付尚欠挖掘机租金19000元2010年110月18日前的逾期支付违约金13870元。为支持其诉称主张，原告向本院提交了挖掘机租赁协议原件、被告朱甲出具的欠条原件各一份。被告朱甲、朱乙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的挖掘机租赁协议原件、被告朱甲出具的欠条原件，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。在庭审中原告施某某放弃对被告朱乙的诉讼请求。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原告与被告朱甲之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方约定的逾期付款违约金应没履行，原告自愿放弃对被告朱乙的诉讼请求本院予以准许。被告至今未付清欠款的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱甲在本判决生效之日即支付原告吕某某挖掘机租金19000元、2010年8月18日前的违约金13870元，2010年10月19日起的违约金仍按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元由被告朱甲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 沈 保 雄人民陪审员 ，郑苏成人民陪审员 周 菊 花二〇一一年二月十八日代书 记员 陈  华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第119号原告刘某。被告朱某。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一一年二月十日书记员  于 芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第45号原告：陈忠。被告：钱立峰。原告陈忠为与被告钱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈忠到庭参加诉讼；被告钱立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈忠起诉称：2009年8月20日，被告以急需资金周转为由向原告借现金20000元，约定至2009年11月30日归还。由被告出具借条一张。期满后被告未能归还，诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及逾期利息1050元；2、判令被告负担本案诉讼费用。原告出示借款单一张。证明原、被告借款的事实。被告钱立峰未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，依法予以确认。经审理查明：2009年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具借据，约定借款到2009年11月30日归还。该款至今未还。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱立峰返还原告陈忠借款20000元，支付利息1050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告钱立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一一年二月十八日书记员  方 潇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第767号原告：蔡甲。委托代理人（特别授权代理）：杨某某、赵乙。被告：赵甲。第三人：蔡乙。原告蔡甲为与被告赵甲、第三人蔡乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员 王萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡甲的委托代理人赵乙，被告赵甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院认为蔡乙与本案具有利害关系，基于原告不同意追加蔡乙为被告，因此，本院依职权追加蔡乙为第三人。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人杨某某，被告赵甲，第三人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡甲诉称：被告赵甲因经商缺资于2007年10月15日向原告蔡甲借款10万元，双方口头约定月利息按2%计算。10万现金由被告清点收取，并经被告亲笔出具借条交原告收执。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推搪。现原告请求依法判令：1、被告赵甲立即偿还借款10万元及利息（从2007年10月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵甲辩称：我与刘某是朋友，与原告原本不认识，后经刘某介绍认识。那天我拿着房产证到原告处借款，原告说当天只有10万元，蔡乙说女儿出国读书急需借10万元，因此，原告那天把钱某借给了蔡乙，没有把钱借给我。原告说第二天借给我20万元，但是第二天她没有借给我钱，也没有把房产证还给我。我多次找原告，她说要等蔡乙把钱还了才把房产证还给我，后来就找不到她了。原告在08年也起诉过我，开庭那天我也过去了，但是她没有出庭。钱不是我借的，是蔡乙借的，我不同意还钱，要求原告返还房产证和土地证。第三人蔡乙述称：钱是我借的，尽量还本金。之前已经还了几万的利息，如果以后条件好的话可以再还一万的利息。原告蔡甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；证据2，被告身份证一份，证明被告主体资格；证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告赵甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据4，证人刘某证言，证明原告没有把钱借给被告，而是借给了蔡乙；证人刘某陈述：被告让我帮忙介绍借钱，第三人也说要借钱，我带他们一起去原告处借钱。原告说现在只有10万元现金，第三人说女儿出国急需借钱，所以把钱某借给了第三人。那天被告带了房产证，原告就说房产证是被告的，这10万元借条就让被告签字，说第二天借给被告20万元，但是第二天没有借给他钱。第三人已经还了两个月利息，总共1.8万元。证据5，证人尤某证言，原告没有把钱借给被告，而是借给了蔡乙；证人尤某陈述：当时被告说要去原告处借款30万元，我跟被告一起过去的，但是原告说没有30万元，只有10万元。10万元并没有借给被告，后来我跟被告第二天去原告那里借钱，但是原告没有借钱给被告。上述证据在庭审中出示、质证。被告赵甲对证据1、2的三性没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为是第三人借款，不是被告借款。第三人对上述证据均无异议。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为从证据3记载的内容可知，借款人为被告，至于款项由第三人使用，系被告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关，因此，原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告蔡甲对证据4、5的真实性有异议，认为两位证人与被告系朋友关系，关于钱有无袋子装好的陈述不一致。本院认为证人刘某、尤某的陈述与被告的陈某某一致，可以相互印证，能够证明借款当天原告将借款10万元交付给第三人，但是不能就此认定为系原告与第三人之间的债权债务关系，因此，本院对证据4、5的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。第三人蔡乙未提供证据。经审理查明：被告赵甲于2007年10月15日向原告蔡甲借款10万元，款项在被告默许情况下由第三人蔡乙收取，被告赵甲出具借条交原告收执，第三人蔡乙在担保人处签字。本院认为，原告蔡甲与被告赵甲之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，被告赵甲应当向原告蔡甲返还借款10万元。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请以月利率1.5%计算2007年10月15日至履行完毕的利息，被告认为原告与被告并未约定利息，因此，原告要求被告支付利息缺乏证据佐证，本院不予支持。被告赵甲辩称借款人为第三人蔡乙，但是，从借条内容可以反映出借款人为赵甲，至于原告将款项直接交给第三人，这是被告明知并且同意的，属被告赵甲与第三人蔡乙之间的债权债务关系，与本案无关，因此，被告及第三人的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告赵甲于本判决生效后十日内返还原告蔡甲借款10万元。二、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告蔡甲负担1200元，由被告赵甲负担2300元（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳，原告蔡甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王萍萍人民陪审员黄树贤人民陪审员陆永海二〇一一年二月十六日书记员陈学滨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第104号原告：周开强。被告：吴春林。原告周开强为与被告吴春林民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周开强到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周开强起诉称：吴春林于2009年7月18日向周开强借款3万元，约定于2009年8月18日归还，如有违约承担违约金20%，双方签订借款合同一份。周开强经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、吴春林归还借款30000元；二、吴春林承担违约金20%即6000元；三、吴春林承担本案诉讼费。原告周开强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明2009年7月18日吴春林向周开强借款3万元并约定还款期限、违约金的事实。被告吴春林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周开强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周开强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与原告周开强起诉主张的事实一致外，另认定：2009年7月18日，周开强与吴春林签订的借款合同第九条约定：本合同签订同时吴春林已实际取得借款，故不再另行出具收条。本院认为，周开强与吴春林之间的借款关系合法有效，周开强提供了借款，吴春林未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。周开强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴春林于本判决生效后十日内返还原告周开强借款30000元；二、被告吴春林于本判决生效后十日内支付原告周开强违约金6000元（按30000元的20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年二月十四日书记员  洑婵娟