广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法民四初字第270号原告：梁情伟，男，1996年9月19日出生，汉族，住中山市，法定代理人：萧某，女，1973年2月13日出生，汉族，住中山市，委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。组织机构代码74801740-0。负责人：贺晓龙，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。被告：蒋卫明，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东��，现住中山市，原告梁情伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、蒋卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年1月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳丰茂，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告蒋卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁情伟诉称：2013年8月12日，被告蒋卫明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市民众镇××十字路口时，与搭载原告的粤Ｊ×××××牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，蒋卫明承担此事故的同等责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费15521.70元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费2000元；4、护理费3200元（计40天）；5、残疾赔偿金60453.42元；6、伤残鉴定费3600元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计90475.12元。事故发生后，被告利用原告监护人想尽快获赔的心理，有意隐瞒原告可能获赔的损失情况下诱使原告与蒋卫明签署了赔偿调解书，该调解书内容显失公平，为可撤销合同，且原告监护人处分了原告的权益，该民事行为是无效的民事行为，被告应依法赔偿原告损失。据查，粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、撤销萧某与被告蒋卫明签订的《交通事故损害赔偿调解书》，确认该调解书无效；2、被告平安保险中山支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失共90475.12元；3、被告蒋卫明对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担��诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为撤销萧某与被告蒋卫明签订的《交通事故损害赔偿调解书》，并明确其主张的护理费按80元/天计算；残疾赔偿金按30226.71元/年计算20年，残疾系数计10%。被告平安保险中山支公司辩称：一、原告与被保险人签订结案赔偿的调解书，载明一次性结案，双方按该协议履行完毕后互不追究，该调解书已履行，故我方不应再承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费是由被告蒋卫明支付的，该项主张无依据。三、事故发生后，我方已支付原告赔偿款30755.35元，该款应予以扣减。被告蒋卫明辩称：同意平安保险中山支公司的答辩意见。另外，事故发生后，我已为原告垫付医疗费12000元，该费用已由平安保险中山支公司全额理赔给我。经审理查明：2013年8月12日9时50分许，蒋卫明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从三墩村往浪网大道方向行驶，途经民众镇三益路三墩四队十字路口时，与从右侧路口右转弯，由吴梓鹏驾驶搭载梁情伟的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁情伟受伤及车辆损坏。同年8月20日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2013]第B00249号《道路交通事故认定书》，认定蒋卫明驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的同等责任；吴梓鹏未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的同等责任；梁情伟不承担此事故的责任。事后，梁情伟母亲萧某与蒋卫明签订1份交通事故损害赔偿调解书，载明：梁情伟的一切损失包括医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金等共计38710.70元，蒋卫明在梁情伟受伤期间已垫付医疗费共12000元，蒋卫明同意在保险责任范围委托保险公司直接支付18755.35元给萧某，收到该赔偿款后此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，互不追究。2014年1月13日，梁情伟向本院起诉，提出前述诉求。另查：梁情伟系中山户籍居民，其受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。2013年8月22日，梁情伟出院，同年8月26日至同年9月25日，梁情伟再次在该医院住院治疗，两次住院共40天，出院医嘱：定期门诊复查，随诊，加强营养，住院期间有家属一人陪护。同年11月28日，梁情伟委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月24日，该鉴定所作出粤恒[2013]临鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁情伟因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左上肢部分功能丧失，构成Ⅹ（十）级伤残。因此，梁情伟因本案交通事故受到如下损失：1、医疗费21323.40元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、护理费3200元（80元/天×40天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；5、伤残鉴定费1800元，以上费用合计88776.82元。梁情伟在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，平安保险中山支公司向梁情伟赔付了30755.35元。又查：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为蒋卫明，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，梁情伟表示放弃对吴梓鹏的起诉，愿意承担对吴梓鹏应当承担的赔偿份额的法律后果。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定蒋卫明承担此事故的同等责任，梁情伟不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的��强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内对梁情伟在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，因蒋卫明承担此事故的同等责任，本院酌情由其承担50%的赔偿责任，鉴于平安保险中山支公司同时承保了上述车辆含不计免赔的第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按蒋卫明承担责任比例直接向梁情伟赔偿。对于在本次事故中梁情伟产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其伤情、治疗时间、次数、伤残等级及蒋卫明过错程度等综合考虑，本院酌定梁情伟营养费800元，精神损害抚慰金2500元，梁情伟主张交通费500元，合情合理，本院予以认定。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁情伟的损失作如下确认：1、医疗费21323.4元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，合计24123.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内直接向梁情伟赔偿，超出部分14123.40元，由其在第三者责任险限额200000元范围按50%责任比例向梁情伟赔偿7061.70元。2、护理费3200元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1800元，交通费500元，精神抚慰金2500元，合计68453.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该限额内直接向梁情伟赔偿。综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向梁情伟赔偿78453.42元、7061.70元，其已赔付给梁情伟的30755.35元应在赔偿总额中予以扣减。因萧某与蒋卫明签订调解书时未能预见梁情伟实际损失，该调解书继续履行对梁情伟明显不公平，梁情伟请求撤销该调解书，理据充分，本院予以支持。梁��伟的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司、蒋卫明的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销萧某与被告蒋卫明签订的《交通事故损害赔偿调解书》；二、��告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿54759.77元给原告梁情伟；三、驳回原告梁情伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元（原告已预交1031元），由原告梁情伟负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担624元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年四月十一日书记员 周宝华