河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第1853号原告孙大龙。原告孙仲义。委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。被告吴振坡。原告孙大龙、孙仲义与被告吴振坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仲义及其委托代理人、被告吴振坡到庭参加了诉讼，原告孙大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月15日9时55分，被告吴振坡驾驶河北H791**号农用车回承德县孟家院乡，自东向西行驶至下仓线18公里加800米路段左转弯时与自南向北原告孙大龙驾驶的冀HGT5**号出租车（车内载邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超）相撞，造成四乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告吴振坡负主要责任，原告孙大龙负次要责任。乘车人邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超曾起诉要求本案二原告赔偿，2013年11月14日承德县人民法院判决本案二原告连带赔偿四乘车人共计123，494.58元，已履行60，000.00元。原告孙仲义的冀HGT5**号出租车车辆损失21，839.00元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿承德县人民法院（2013）承民初字第909号民事判决书确定的本案二原告赔偿四乘车人的损失123，494.58元及原告孙仲义的车辆损失21，839.00元、鉴定费600.00元、拖车费1，800.00元、其他费用950.00元。要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外被告承担70%的赔偿责任。被告吴振坡辩称，是原告开车撞的我的车，侧追尾，我也是受害者，我不赔偿原告，原告应赔偿我损失。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德县人民法院（2013）承民初字第909号民事判决书一份；承德县人民法院执行局收据2张，合计60，000.00元；3、承德县物价局价格认证中心价格认证结论书一份，评定车辆损失为21，839.00元；4、鉴定费票一张，600.00元；5、施救费票一张，1，800.00元。以上证据证明原告的损失情况及对事故伤者的赔偿情况。被告对以上证据不认可，认为是原告撞的被告的车，被告不承担赔偿责任。被告吴振坡未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月15日9时55分，被告吴振坡驾驶河北H791**号农用车回承德县孟家院乡，自东向西行驶至下仓线18公里加800米路段上公路左转弯时与自南向北原告孙大龙驾驶的冀HGT5**号出租车（车内载邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超）相撞，造成乘车人受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德县公安局交通警察大队认定被告吴振坡负主要责任，原告孙大龙负次要责任。原告孙仲义系冀HGT5**号出租车的所有人。被告吴振坡驾驶的河北H791**号农用车没有投保交强险。四乘车人邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超曾起诉本案二原告要求赔偿损失，该案经我院审理判决本案二原告赔偿四乘车人123，494.58元【（2013）承民初字第909号民事判决书】，二原告已支付赔偿款人民币60，000.00元。原告孙仲义的车辆损失经承德县物价局价格认证中心评定为21，839.00元，支出鉴定费600.00元。现二原告起诉至法院，要求被告赔偿我院（2013）承民初字第909号民事判决书确定的二原告赔偿四乘车人的损失123，494.58元及原告孙仲义的车辆损失21，839.00元、鉴定费600.00元、拖车费1，800.00元、其他费用950.00元。要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外被告承担70%的赔偿责任。承德县人民法院（2013）承民初字第909号民事判决书确定的乘车人邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超的损失情况：邢孝臣的损失为：医疗费22，949.23元、误工费16，585.80元、护理费5，066.60元、住院期间伙食补助费3，850.00元、营养费1，540.00元、交通费380.00元、伤残赔偿金16，162.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费800.00元，计人民币72，333.63元；王月英的损失为：医疗费19，245.31元、误工费12，091.00元、护理费8，470.00元、住院期间伙食补助费3，850.00元、营养费1，540.00元、交通费250.00元，计人民币45，446.31元；邢梦超的损失为：医疗费2，248.64元、住院期间伙食补助费1，200.00元、营养费480.00元、交通费190.00元、补课费1，000.00元，计人民币5，118.64元；邢梦飞的损失为医疗费596.00元；以上总计人民币123，494.58元，其中医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）57，499.18元，伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）64，195.40元，鉴定费800.00元和补课费1，000.00元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告吴振坡驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，驶入道路时未对道路上行驶的车辆让行是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；原告孙大龙驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。被告吴振坡驾驶的河北H791**号农用车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由被告吴振坡在交强险限额内对四乘车人的损失及原告孙仲义的财产损失承担赔偿责任。超出部分由原告孙大龙、孙仲义承担30%，由被告吴振坡承担70%。乘车人邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超的损失中：医疗费项下57，499.18元应首先由被告吴振坡在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10，000.00元，余额47，499.18元由被告吴振坡承担70%合款33，249.43元；伤残赔偿限额项下64，195.40元，因没超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告吴振坡承担；鉴定费和补课费不属于交强险赔偿范围，应由被告吴振坡承担70%合款1，260.00元。以上应由被告吴振坡承担的赔偿款总计108，704.83元。原告孙大龙、孙仲义主张被告吴振坡赔偿其二人已确定的赔偿四乘车人的损失123，494.58元，但本院经审理确定被告吴振坡应承担赔偿款108，704.83元，故本院支持被告吴振坡赔偿二原告赔偿款108，704.83元。原告孙仲义主张车辆损失21，839.00元、拖车费1，800.00元，由被告吴振坡在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000.00元，余额21，639.00元由被告吴振坡承担70%合款15，147.30元；主张其他费用950元，未向本院提交证据，本院不予支持；车辆损失鉴定费600.00元不属于交强险赔偿范围，由被告吴振坡承担70%合款420.00元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴振坡于本判决生效后十日内赔偿原告孙大龙、孙仲义已确定的赔偿乘车人邢孝臣、王月英、邢梦飞、邢梦超的损失人民币108，704.83元；二、被告吴振坡于本判决生效后十日内赔偿原告孙仲义车辆损失费、拖车费、鉴定费总计人民币17，567.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，100.00元，由原告孙大龙、孙仲义承担330.00元，由被告吴振坡承担770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一四年八月五日书 记 员 周建新