wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第900号罪犯黄彬，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）川刑终字第85号刑事裁定，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月27日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2004年12月23日起至2014年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第78号公诉机关汶上县人民检察院。被告人商××，男，1982年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，职工，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被汶上县公安局取保侯审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人商××犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2013年3月31日14时许，被告人商××跟着被害人檀××要帐，在汶上县××大街××宾馆二楼二人发生争吵，商××用砍刀将檀××砍伤，经鉴定，檀××左下肢损伤构成轻伤，右下肢损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人商××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商××赔偿了被害人的经济损失，建议判处被告人商××六个月以上二年以下有期徒刑。被告人商××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人檀××的陈述，证人宋××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、照片、抓获经过、户籍证明、协议书以及被告人商××的供述等证据证实。被告人商××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人商××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人商××已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人商××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王丽萍审判员  刘 歌审判员  强桐海二〇一四年四月二十五日书记员  孟凡青
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1751号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。被告信美德，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告信美德物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求被告给付2013年度物业费284元，并支付滞纳金100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，经审理，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40．00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一四年四月四日书记员  杜 龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00073号上诉人（原审原告）：吕秀秀。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健。被上诉人（原审被告）：王虹。以上两被上诉人共同委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人吕秀秀与被上诉人张健、王虹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）六裕民二初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人吕秀秀委托代理人许正君，被上诉人张健、王虹委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕秀秀诉请：依法判令两被告立即偿还借款400000元及利息32000元、违约金64500元，合计496500元，两被告房屋拍卖后优先受偿，两被告承担本案诉讼费及实际支出费。原审被告张健、王虹辩称：仅收到吕秀秀支付的200000元，其它款项未收到。且已偿还56000元，该款应从200000元中扣除。原审法院审理查明：张健、王虹系夫妻，2013年6月7日两被告因经营需要，向原告借款400000元，约定：月利率为2％，2013年6月至8月期间每月6日付息8000元，期限2013年8月6日下午五点前归还；如果未按期还款，按借款总额的15％支付违约金；两被告将位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室房屋作为抵押，并办理房屋抵押手续。两被告当即立借条一份及领款单一份，注明收到现金28000元，转账372000元。后原告于当日通过农行以转账方式支付两被告200000元、通过徽行以转账方式支付两被告90000元。两被告借款后于7月7日还款28000元，于8月7日还款28000元，合计56000元。原审法院审理认为：本案的争议焦点为原告是否支付两被告400000元借款。2013年6月7日两被告立据向原告借款400000元，同时在领款单上签字，收到现金28000元、转账372000元。该领款单可以认定两被告收到现金28000元，转账的372000元，原告提供证据只能证明通过银行支付给两被告290000元。故原、被告之间的债务应认定为318000元。原、被告之间签订的借据中“月利率为2％，如果未按期还款，按借款总额的15％支付违约金”的条款，违反法律、法规的强制性规定规定，其他条款合法、有效。两被告应按借据中约定的月利率2％支付原告利息。两被告2013年7月7日支付的28000元，比除本金318000元的一个月利息6360元，余款21640元抵付本金，自2013年7月7日起尚欠本金296360元。两被告8月7日支付的28000元，比除本金296360元的一个月利息5927.2元，余款22072.8元抵付本金，截止2013年8月7日两被告尚欠本金274287.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张健、王虹于判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕秀秀借款本金274287.2元及利息（自2013年8月7日起按月利率2％计算至本清止）；二、被告张健、王虹位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室房屋拍卖后，原告吕秀秀优先受偿。宣判后，吕秀秀不服，提起上诉，理由为：张健、王虹向其实际借款是400000元，原审判决认定借款数额为318000元，属认定事实错误，请求依法撤销原判第一项，改判张健、王虹偿还其借款360000元及利息、违约金。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：张健、王虹向吕秀秀借款时，在所出具的领款单上明确写明：收到现金28000元，转账372000元。可见双方对付款方式是有约定的，吕秀秀应按此约定履行付款义务。吕秀秀一审诉讼中，称通过网银转账372000元，二审诉讼时，称转账290000元，付现金82000元。吕秀秀的陈述自相矛盾，82000元现金取款虽是事实，但是否交给张健，只存在可能性，没有必然性，吕秀秀应对自己支付现金82000元之事实承担举证不能的责任。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元，由吕秀秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年四月三日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第939号原告：于有林，男，1975年1月27日出生，汉族，务农，住磁县。被告：杨学军，男，1974年5月2日出生，汉族，务农，住磁县。原告于有林与被告杨学军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于有林到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于有林诉称，2010年原告经人介绍与被告认识，并借给被告2万元用于运输业务，有借条为证。2011年10月22日，原告催要借款，被告以经济紧张为由决定推迟半年还清借款，并更换借据。2012年4月1日，原告再次催要借款时，被告以各种理由拖延，并将利息又书写了一张借条，承诺半年内一并还清。到期后，原告多次催要借款无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金32360元及利息19500元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张向本院提交的证据有：被告出具的2011年10月22日、2012年4月1日借条各一份，证明被告欠原告的借款及利息金额。被告杨学军未出庭，未答辩。经审理查明，2008年，原告于有林经人介绍与被告杨学军认识，被告以经济紧张为由向原告借款20000元，2011年10月22日被告向原告出具借条，载明“今借到于有林现金2万元整，定期半年还清，借款人杨学军。”，并口头约定利息为每月600元。2012年4月1日，被告经与原告对账，将所欠原告利息12360元，又向原告出具借条一张，载明“今借到于有林现金壹万贰仟叁佰陆拾元整，定期半年归还，借款人杨学军。”，后经原告多次催要，被告至今未偿欠款。上述事实，有借据、询问笔录及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有证据证明，原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。2012年4月1日被告所出具12360元借条实为借款利息。关于借款利息，双方口头约定每月600元，利率已超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利息的规定，超过部分不予支持。因此，原告主张的利息，应按照金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学军在本判决生效后十日内偿还原告于有林借款20000元（利息自2011年11月22日起计算至2013年9月2日止，利率按金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告于有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨学军负担700元，原告于有林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 杨 晓代理审判员 苏 旗人民陪审员 张 策二〇一四年四月八日书 记 员 杨亚坤
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保法执字第27-2号申请执行人保靖县供销合作社联合社。法定代表人吴习贵，该社主任。被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司。法定代表人高丽军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）保民初字第87号民事调解书，于2014年3月6日，以（2014）保法执字第27-1号执行裁定，查封了被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司在迁陵镇南关街依法享有的国有土地一宗［土地使用权证号：保国用（2007）第XXXX号］，并于2014年4月15日责令被执行人在1日内退还申请执行人保靖县供销合作社联合社房屋拍卖款300000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司所有的在迁陵镇南关街的国有土地一宗［土地使用权证号：保国用（2007）第XXXX号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一四年四月十八日书记员  向 辉
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商中行终字第00004号上诉人（原审原告）刘顺荣，又名刘训荣，女，生于1968年10月5日，汉族，农民。委托代理人张敏霞，女，生于1958年12月3日，汉族，商洛医院退休职工。委托代理人张保成，男，生于1943年9月11日，汉族，居民。。被上诉人（原审被告）商洛市劳动教养管理委员会（以下简称“商洛市劳教委”）。法定代表人李育善，主任。委托代理人龚栋栋、李超，商洛市公安局干部。上诉人刘顺荣因不服商州区人民法院（2013）商区法行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘顺荣及其委托代理人张敏霞、张保成，被上诉人商洛市劳动教养管理委员会的委托代理人龚栋栋、李超到庭参加了诉讼，本案现已审结。原审查明：2002年11月30日，山阳县黄龙乡姬家河刘明超夫妇经营的炮厂发生爆炸，致原告刘顺荣的母亲朱明凤和儿子张继斌等13人死亡。事后，山阳县人民政府对13名死者家属每人补偿安葬费2000元。原告刘顺荣以政府补偿数额太少为由多次去中、省、市、县上访，2010年5月27日镇安县政府给刘顺荣救助共计18.8万元。2010年12月15日，刘顺荣进京去天安门地区上访，被当地政府接回；2011年2月13日，刘顺荣在米粮镇政府院内大吵大闹，扰乱镇政府秩序；2011年4月24日，刘顺荣再次进京去中南海周边上访，又被当地政府接回。被告商洛市劳教委根据刘顺荣的违法事实，于2011年5月11日作出商劳教字（2011）02号《劳动教养决定书》，对刘顺荣处劳动教养两年。刘顺荣不服，向陕西省劳动教养管理委员会申请行政复议，2011年10月19日，陕西省劳动教养管理委员会作出陕劳复决字（2011）13号复议决定书，维持了被告商洛市劳教委商劳教字（2011）02号劳动教养决定，原告刘顺荣仍不服，向商州区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：原告刘顺荣因其母亲和儿子在山阳县黄龙炮厂爆炸事故中死亡一事不断到中、省、市、县机关上访，在问题得到解决后仍不息诉，继续赴京上访，其行为违反了我国《信访条例》第十六条关于信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出的规定，且在上访中去了非信访接待场所的天安门、中南海周边区域，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共秩序和信访秩序，属非正常访行为；并以此为由去米粮镇政府吵闹，影响了镇政府的正常办公秩序，依法应受到行政处罚。被告商洛市劳教委依据原告的违法事实，对原告作出的商劳教字（2011）02号《劳动教养决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚适当，依法应予维持。对原告提出2011年4月24日其去中南海是要投寄信件并非上访之事，经查，原告提举的国内挂号信函收据、最高人民法院的接谈预约单和被告提举的北京市公安局西城分局《训诫书》，证明最高人民法院约谈原告的时间为2011年5月24日，同年4月24日原告去中南海周边区域时预约期限未到，故其提前去北京上访即构成非正常访，原告诉称到中南海是去寄信不是上访的事实不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的观点，因原告的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定即人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内的情形，故对该观点不予采纳。依照《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告商洛市劳动教养管理委员会作出的商劳教字（2011）02号《劳动教养决定书》。案件诉讼费50元，由原告刘顺荣负担。上诉人刘顺荣上诉称：2002年11月30日发生的特大爆炸案造成自己母亲和儿子死亡，因赔偿问题一直没有得到合理解决，故自己多次去北京、省、市上访反映，自己的行为符合《信访条例》的规定，没有违法；被上诉人对其劳教的依据不足，事实不能成立。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的商劳教字（2011）02号《劳动教养决定书》。被上诉人商洛市劳教委辩称：原审认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，对上诉人的处罚正确，请求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：劳动教养制度2013年12月废除前作出并已执行结束的劳动教养决定适用当时的规定。上诉人刘顺荣因其母亲和儿子在山阳县黄龙炮厂爆炸事故中死亡一事，不断到中、省、市、县上访，在问题得到解决后不息诉罢访，仍继续赴京上访，其行为违反了《信访条例》第十六条关于信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出的规定。且上诉人在上访中去了非信访接待场所的天安门、中南海周边区域，并因此受到北京市公安机关的训诫，其行为扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，属非正常访行为；上诉人以镇政府拖欠工资为由，在米粮镇政府吵闹，影响了镇政府的正常办公秩序。商洛市劳教委根据上述事实对上诉人作出劳教决定符合《劳动教养试行办法》的有关规定。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。上诉人称因赔偿不合理正常信访，去天安门地区、中南海地区不存在违法行为的上诉观点与事实相悖，其上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘顺荣负担。本判决为终审判决。审判长  李军宏审判员  马启明审判员  郭松梅二〇一四年四月二十二日书记员  汪 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1205号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1984年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2011年9月25日9时许，在本市朝阳区常营公园足球场内踢球时与被害人郑×发生口角，后将郑×打伤，造成郑×“21┼冠折露髓，21┼牙冠部分缺失”，经鉴定为轻伤二级。2014年1月1日，被告人陈×被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人陈×与被害人郑×达成赔偿调解协议，被害人郑×对被告人陈×表示谅解。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述，证人张×1、赵×、罗×、王×、张×2的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、到案经过，医院诊断证明书，人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明，民事调解协议书，被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人陈×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾浩天二〇一四年四月十五日书 记 员  李轶凡
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00946号原告文某。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年办理结婚登记。婚后于2012年11月13日生育一子，取名刘某乙。原、被告由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，且被告又与他人非法同居，致使原告有家不能回。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，由被告负担子女每月抚养费500.00元至18周岁止。被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，与原告相识时，原告还未离婚。双方接触近一年时间后，原告才离婚与被告结婚。原、被告结婚后夫妻关系一直较好。去年11月中旬原告将小孩带走，不到半月，又将小孩带回被告处，一直不管小孩。若原告坚持离婚，必须将小孩的抚养权交给被告，否则不同意离婚。经审理查明，2010年1月原告文某与被告刘某甲在福建务工时经人介绍相识，2011年1月31日在梁平县民政局婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），2012年11月13日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚后，夫妻关系较好，2013年11月12日原告将婚生子刘某乙带回娘家，同月28日早上5时许又将婚生子刘某乙带回交给被告，后离开被告家外出至今。2014年3月13日，原告诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至18周岁止。上诉事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证、被告举示的原告与其前夫的离婚调解书、被告父亲刘俊生和被告堂嫂谭长英的当庭证言等证据证实。本院认为，原、被告在福建务工时经人介绍相识一年后办理结婚登记，证明原、被告是经过深思熟虑后结为夫妻，建立起了夫妻感情。原、被告结婚后，夫妻关系也一直较好，只是原告2013年11月28日将小孩交给被告，后离开被告家至今只有4个月时间。不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。在庭审中，原、被告均要求抚养婚生子，互不相让，证明原、被告的夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘仕权二〇一四年四月二日书记员  郭 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00638号申请人肖荣荣。申请人廖南山。本院于2014年4月16日立案受理了申请人肖荣荣、廖南山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人肖荣荣、廖南山因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：廖南山赔偿对肖荣荣人身损害费用4000元经审查，申请人肖荣荣、廖南山达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年四月十八日书记员 余日伟
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第829号申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。被执行人井同心，住河北省涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2339号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2339号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘井存二〇一四年四月十七日书记员  刘建斌
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民初字第1179号原告张某某，男。原告姬某，女。被告苗某某，男。本院在审理原告张某某、姬某诉被告苗某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某、姬某自愿申请撤回对被告苗某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张某某、姬某撤回对被告苗某某的起诉。诉讼费50元减半征收25元，由原告张某某、姬某负担。审 判 长  安家东审 判 员  李伟军人民陪审员  张朝霞二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00268号上诉人（原审被告）（原审反诉原告）：苏亮，男，1986年1月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：洪富军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人苏亮与被上诉人洪富军因返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏亮及其委托代理人何前、被上诉人洪富军及其委托代理人杨洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，洪富军从黑龙江省哈尔滨市蜚克图镇以每吨2，150元购得玉米42.54吨后，与苏亮签订一份运输合同，苏亮以自有辽C701**货车，将玉米运至海城，每吨运费135元。货车行至海城后，双方重新口头协商，均同意再每吨加价20元运至大石桥旗口镇曹善福的饲料厂，在距目的地3-4里路时，途经一处修路便道时，货车发生侧翻，散装玉米部分散落河中，双方同意玉米由苏亮处理。6月15日苏亮司机将货车开至大石桥鸿运饲料厂院内，车钥匙由司机保管，后苏亮将货车取回。原审法院认为，苏亮为洪富军运输玉米，双方形成了运输合同，苏亮具有将玉米安全送到目的地的义务，因苏亮货车司机驾驶原因，导致货车翻车，苏亮应赔偿洪富军因货车翻车产生的玉米损失，翻车后苏亮将剩余玉米进行处理，其庭审中同意返还全部玉米款91，461元，故原审法院对洪富军本诉请求予以支持。关于苏亮反诉请求洪富军赔偿停运车辆损失问题，因该货车由苏亮司机开进鸿运饲料厂院内，车钥匙由司机保管，货车最后自行取回，洪富军否认有暴力扣押车辆情节，苏亮提出暴力扣押车辆证据不充分，原审法院不予采信，其反诉请求应予驳回。但苏亮已将玉米运至海城，运输合同的前一段已完成，洪富军应按每吨135元支付运费5，742元。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、苏亮返还洪富军玉米款91，461元；二、洪富军给付苏亮运费5，742元；三、驳回苏亮其它反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费2，110元，反诉费2，800元由苏亮负担。上诉人苏亮不服原审判决上诉称，一、一审法院认定洪富军没有暴力扣押苏亮车辆属认定事实错误。苏亮于2013年6月15日按约定将玉米运至海城，因货物质量有问题被拒收，上诉人要求结算运费，洪富军不仅不给结算反而几度欺骗恐吓，要挟上诉人将货物运至大石桥。洪富军一再保证道路上发生问题，一切损失由其承担，后因途中有修路，洪富军强令上诉人司机通过，并承诺刚刚过去一辆大货车，出事算他的，过便道时因不具备通行条件导致车辆侧翻。故本事故的发生，洪富军有无法推卸的过错责任。二、洪富军暴力扣押我车辆，造成我巨大经济损失是不可否定的客观事实。车辆侧翻后，洪富军找来多人，且用一台微型面包车横在我车前不让车前行，后面还有一台夏利车使我车无法后退，并逼迫我们将货车停在一饲料厂内。双方协商未果，上诉人无奈之下将车钥匙拔走，将车留在该地，扣留车辆30天，应赔偿相应的经济损失。三、上诉人在一审时提出的反诉请求，合计损失131，946元，请求二审法院予以支持。四、原审案由有错误，本案应是道路运输合同纠纷，并非因侵占财物发生，本案应根据各自过错责任归责。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判洪富军赔偿上诉人因车辆被扣押的各项经济损失。被上诉人洪富军答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所述没有证据支持，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，承运人对货物在运输过程中造成的损失应负赔偿责任。上诉人苏亮将货物运至海城应视为双方运输合同已按约定履行，故对此运输合同产生的运费应由被上诉人洪富军支付；后双方又经协商形成新的运输合同，上诉人仍应对货物的安全送达负有义务。关于本案的案由，因上诉人占有并处理其运输的货物，被上诉人的请求其返还并无不当，原审确立案由为返还原物纠纷于法有据；上诉人称此合同系被上诉人胁迫达成，但其未能提供相关证据证明其主张，对此本院不予采信；上诉人称其道路不熟，并经被上诉人强迫通过无法通行的便道，造成车辆侧翻的事故，应由被上诉人承担相应的过错责任，但其未能提供被上诉人强迫其通过的证据，另上诉人应根据自己的专业技能独立判断道路的通行情况，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持；上诉人提出应支持其原审反诉请求，由被上诉人赔偿其因车辆被扣押的损失，但其未能提供车辆被强行扣押的证据，原审对反诉请求的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，800元，由上诉人苏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  倪红霞代理审判员  张丽丽二〇一四年四月三十日书 记 员  胡子健
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第415-2号申请执行人乔本华。被执行人升武电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人谭信武。申请执行人乔本华与被执行人升武电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2663号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人升武电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币5330元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年四月三日书记员  何孝剑
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第0004--1号申请人东台市卫生局，住所地在东台市鼓楼东路19号。法定代表人颜权，男，该局局长。委托代理人许圣权，男，东台市卫生监督所副所长。委托代理人徐知成，男，东台市卫生监督所监督一科科长。被申请人东台市五烈镇广山中学，住所地在东台市五烈镇广山天仙路。法定代表人吴树江，男，该校校长。申请人东台市卫生局于2013年4月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和第八十四条的规定，作出东卫食罚（2013）37号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市卫生局作出的东卫食罚（2013）37号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得《餐饮服务许可证》加工供应学生伙食的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人东台市卫生局申请执行的东卫食罚（2013）37号《行政处罚决定书》对被申请人作出罚款3000元的处罚，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德生审判员  宗 彪审判员  苏学广二〇一四年四月十一日书记员  夏裕峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1665号原告郑万新，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告双河（曾用名吴双河），男，1985年1月25日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告郑万新诉被告双河民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款3000元及利息。本院于2014年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款3000元属实。即2011年1月22日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%，还款日期为2011年12月22日，到期后此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金3000元及利息（按月利率2%，自2011年1月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一四年四月八日书记员  杨伟达
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第850号罪犯朱前，男，1986年5月28日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人朱前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。2012年7月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱前确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱前确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱前减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年11月30日起至2022年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5394号原告杨凑连，女，1979年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告江山市华富物流有限公司，住所地浙江省江山市。本院在审理原告杨凑连与被告江山市华富物流有限公司身体权纠纷一案中，原告于2013年4月14日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凑连撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第181号申请执行人韦开岭，农民。被执行人韦开建。被执行人孙成涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民终字第375号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦开建、孙成涛所有的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年四月十一日书记员  刘德兴
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第127号河南天地物业管理有限公司：你单位与王寅川买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2010）源民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向王寅川返还定金1800000元。二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费26000元；申请执行费20660元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年四月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第77号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张雪英，女，汉族，1989年2月3日出生。再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人张雪英劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年四月一日书记员  董相荣
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2013）白刑初字第168号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人窦某，男。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1998年11月6日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于白银区看守所。白银区人民检察院以白检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日16时许，被告人窦某在白银区双合路“三姊妹”餐厅门口，向谭某某贩卖海洛因一小包，净重0.2克，被公安人员当场抓获。被告人窦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有：证人谭某某的证言，物证照片，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，毒品移交清单，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，办案说明，甘肃省白银市白银区人民法院（1998）白刑初字第86号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人窦某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。窦某曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对窦某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。所处罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  雒焕秀二〇一四年四月二十八日书 记 员  牛亚君附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2515号罪犯刘桂英，女，1952年5月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇一年十月八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2001）聊刑初字第58号刑事判决，以被告人刘桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘桂英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第229-1号原告许保护，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地：南安市。法定代表人傅水龙，该公司负责人。被告傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。本院受理原告许保护与被告福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与两被告庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许保护撤回起诉。��案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。代理审判员  庄慧虹二〇一四年四月十四日书 记 员  叶海亿
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第2620号原告：吴月琴。被告：方春法。原告吴月琴诉被告方春法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴月琴到庭参加诉讼；被告方春法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴月琴起诉称：被告方春法因业务需要，于2013年7月17日向原告吴月琴借款人民币50000元，并出具借款协议书，约定一个月后立即归还。但现已拖欠半年之久。原告吴月琴多次催讨该借款，但被告方春法以各种理由拒绝归还该借款。故原告吴月琴起诉至法院，请求判令：1、被告方春法归还原告吴月琴借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告方春法承担。为此，原告吴月琴向本院提供如下证据：借据1份，证明被告方春法向原告吴月琴借款50000元的事实。被告方春法未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴月琴提供的证据，被告方春法未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告吴月琴提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年7月17日，被告方春法向原告吴月琴借款50000元，并于借款当日出具借据一份，对借款事实予以确认。借款以后，被告方春法至今未归还该借款，故原告吴月琴起诉至法院要求处理。本院认为：原告吴月琴与被告方春法之间的借贷关系合法有效。被告方春法尚欠原告吴月琴借款50000元的事实，有被告方春法出具的借据为凭，本院予以认定。借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告方春法应当在原告吴月琴催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告吴月琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方春法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方春法归还原告吴月琴借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告方春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  陈健椿代理审判员  沈光翠人民陪审员  孙小莉二〇一四年四月十八日代书 记员  孙 娇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第405号原告陈军满。委托代理人（特别授权）倪永达、俞栋。被告王行军。原告陈军满诉被告王行军买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本案于同日引调后，于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪永达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军满诉称，原告系舟山市新城源满木业经营部业主，2013年5月份左右，被告向原告购买板材，但原告交付货物后被告一直拖欠货款39500元未支付。2014年1月30日，被告对上述欠款事宜向原告出具欠条予以确认。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款39500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，载明：今欠到陈军满人民币合计叁万玖仟伍佰元正（39500元），欠款人：王行军，2014.1.30，133××××1288，拟证明原被告之间的欠款关系。被告王行军未向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。被告王行军未到庭参加诉讼，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明的事实，与原告诉称的一致。本院认为，原告陈军满与被告王行军之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款39500元，并赔偿原告自2014年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王行军在本判决生效之日起十日内支付原告陈军满货款39500元及利息损失（利息损失自2014年2月25日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告王行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费788元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨 静二〇一四年四月二十九日代书 记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第823号原告孟某某，男，出生于1968年2月5日，汉族。委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，出生于1973年9月30日，汉族。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵怡莹和被告朱某某及其委托代理人郭振端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，系再婚，于2010年6月11日在民政部门办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事争吵、生气，且被告婚后对家庭一切事务不管不问，没有尽到应尽的家庭义务，欺骗原告，给原告的精神带来了巨大的伤害。被告于2013年5月回娘家至今未归，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原、被告婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、新密市苟堂镇劝门村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系再婚，婚后夫妻感情不和，原、被告从2013年5月分居至今。被告辩称，原告所诉不系事实，原、被告结婚5年，双方都能够吃苦耐劳、操持家务，夫妻感情很好，不存在经常吵架的情况，且原告请求离婚不符合法律规定的离婚情形，没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2010年6月11日办理结婚登记手续。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后产生的矛盾并不致于原、被告夫妻感情确已破裂，且原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，减半收取后由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  吕改丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  白艳芳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州刑初字第62号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人周勇，男，生于1969年，汉族，小学文化，无业，四川省德阳市旌阳区人。因犯盗窃罪于2010年3月24日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年12月12日被抓获，同年12月13日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2014年1月9日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉、被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人周勇窜至巴州区红军路，采用随身携带的“钉钉”“套筒”等工具打开摩托车点火开关的方法，将彭某某停放该处的一辆车牌号为川YF83**蓝色建设-雅马哈牌JYM125-7型两轮摩托车盗走。2013年12月12日12时许，被告人周勇将被盗摩托车骑行到四川省南部县城时，被警察当场抓获，后被告人周勇供述了盗窃事实。经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7176元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。上述事实，被告人周勇在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的审理案件登记表，立案决定书，被害人彭某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人周勇的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关的指控成立，本院予以确认。本院认为：被告人周勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人周勇2010年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇被抓获后即供述了盗窃犯罪事实，审理中，被告人周勇认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可对被告人周勇酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周勇的犯罪性质、情节、手段、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲升元二〇一四年四月十日书记员  陈川莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00653号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。法定代表人：焦志刚，总裁。被上诉人（原审原告）：重庆达源电力设备有限公司。法定代表人：陈福如，董事长。原审被告：中国对外建设有限公司重庆分公司。负责人：李文天，经理。上诉人中国对外建设有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人并非合同当事人，不是本案适格被告，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆达源电力设备有限公司提起诉讼主要依据的是其与原审被告中国对外建设有限公司重庆分公司签订的《供货合同》，而中国对外建设有限公司重庆分公司系上诉人中国对外建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被上诉人将上诉人列为共同被告起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一中国对外建设有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道加州花园，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月二十八日书 记 员  周 奕
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00216号申请执行人赵佩，男，1982年12月27日出生，汉族，干部。被执行人袁菲，男，1982年8月3日出生，汉族，无业。上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）汉民初字第00963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵佩于2014年2月17日申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人袁菲发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵佩赔偿金50000元、赔偿费22954.5元，负担案件执行费994元，合计73948.5元。被执行人袁菲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁菲的存款或收入73948.5元；若无存款或收入，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  赵汉宁二〇一四年四月四日书记员  马小妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民二初字第03769号原告湖南鸿运物业管理有限公司。法定代表人杨学文，董事长。委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。被告韩儒，男，汉族，1984年6月7日出生。原告湖南鸿运物业管理有限公司诉被告韩儒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽、人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，由审判员匡丽担任审判长，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南鸿运物业管理有限公司的委托代理人范才铁、被告韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）诉称，2009年4月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的才子佳苑小区提供前期物业服务，被告按每1.3元／平方米／月的标准交纳物业管理费。被告韩儒系物业才子佳苑G栋802号的业主，物业面积为90.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年7月1日至2013年6月30日的物业管理费4213元，但被告一直拒绝缴纳。经原告多次催缴，至今未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费4213元；2、由被告韩儒承担本案诉讼费。被告韩儒辩称，被告不是不愿意交物业管理费，是原告没有完全履行物业服务的职责。具体为：因为居民宿舍三楼种菜，夏天蚊子和浇粪的臭味，影响周边居民；电梯里登载的商业广告等没有征询过业主的意见，出租的收益未公开，收益也没有给业主分成；在入住后，原告经常不通知就停电停水；小区经常出现被盗事件，而且也没有路灯、监控，被告所住单元的门禁形同虚设，外人出入自由，门前秩序乱，原告未及时制止和处理；二楼开了健身房，健身房噪声太大，已经由居民楼变成了商业场所，影响居民休息，安放四到五吨的热水罐，严重危及居民安全；小区商铺经常在非工作时间进行装修，影响业主休息；原告物业人员没有办停车卡，无秩序停放；小区宿舍存放很多烈酒，原告未建议、制止，一旦失火，影响公共安全；二次供水无人清理，极其不干净，生活用水污浊等。只要原告改进服务质量，达到《前期物业管理服务协议》约定的服务质量标准，被告不会拒交物业管理服务费的。经审理查明，2009年4月1日，原告鸿运物业公司与被告韩儒签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理服务费按住宅建筑面积1.3元／平方米／月向业主收取，被告房屋总建筑面积90.03平方米（以产权登记面积为准），被告每月应交纳的物业服务费为117.04元（90.03平方米×1.3元）。协议对物业管理服务的内容如：电子对讲防盗门、红外线周界报警系统、公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、协助公安部门维护本物业公共区域内的公共秩序（包括安全监控）等进行了约定。对物业服务的质量约定为实行标准化清扫保洁，垃圾日产日清，无随意堆放杂物、乱设广告牌、乱贴、乱画、车辆摆放井然有序、道路畅通、小区入口、监控中心24小时值班，定时段巡逻等。对违约责任的约定为如原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用。自2010年7月1日起，被告韩儒因原告未达到物业管理服务的质量为由，拒交物业管理服务费。原告为被告提供物业管理服务期间，公共绿化带内施工杂物未及时清理，有黄土裸露；小区内公共地带可见垃圾桶，地面可见油污、电梯内可见垃圾袋；小区一楼出入口大门敞开，小区内车辆停放不规范。按双方前期物业管理服务协议约定，被告自2010年7月1日起未按合同约定支付物业管理费，至2013年6月30日，被告应交纳的物业管理服务费应为4213元（36月×90.03平方米×1.3元／月）。被告对未交物业服务费的时间予以认可。以上事实有《前期物业管理服务协议》、湖南鸿运物业管理有限公司才子服务中心缴费通知单、被告提交的居住小区照片、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告鸿运物业公司与被告韩儒签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按该协议履行。二、原告提供的物业管理服务质量有瑕疵，应对自己的物业服务质量予以改进。但被告以此为理由拒交物业服务费，无法律依据，本院不予支持，本院酌情被告按应交物业服务费的八折交纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告韩儒在本判决生效之日起三日内支付原告湖南鸿运物业管理有限公司自2010年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费3370.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年四月二十三日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01247号原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王永娟，董事长。被告：安徽金乡包装有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡鹏鹰，董事长。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：刘伟，董事长。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区。法定代表人：刘光曙，董事长。被告：胡鹏鹰。被告：刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡凡凡，男，1987年3月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡晨成，男，1985年10月5日生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：郜佳蕾，女，1984年7月17日生，满族，住合肥市庐阳区。被告：刘伟。被告：刘义好，男，1951年1月11日生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、胡晨成、郜佳蕾、刘伟、刘义好借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、胡晨成、郜佳蕾、刘伟、刘义好名下的银行存款人民币4500000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告安徽金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、胡晨成、郜佳蕾、刘伟、刘义好名下的银行存款人民币4500000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾苏淮代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一四年四月二十八日书 记 员  张晨昕
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第57号申请人万佑胜。申请人邢志阳。本院于2014年4月30日受理申请人万佑胜、邢志阳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。申请人万佑胜、邢志阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲（万佑胜）乙（邢志阳）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车1000元，乙车3140元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月3日）。经本院审查，上述申请人万佑胜、邢志阳经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人万佑胜、邢志阳于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龙晓岚二〇一四年四月三十日书记员  王安亮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）山执字第176-1号申请执行人高霞，居民。被执行人张玉梅，居民。被执行人罗嗣水，居民。关于申请执行人高霞与被执行人张玉梅、罗嗣水借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2012）山民初字第1022号民事判决书，我院于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款20000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国建设银行山亭支行账户（账号为43×××02）的存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 剑二〇一四年四月九日书 记 员 任衍民
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第22号原告：潘某某。委托代理人：项加升。委托代理人：张水银。被告：田某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：于某某。委托代理人：齐坤。原告潘某某与被告田某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告潘某某及其委托代理人张水银，被告田某某、某某保险公司负责人于某某的委托代理人齐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月10日8时许，被告田某某驾驶皖K×××××号货车装载海绵由义士塔往芝村方向行驶，由于宁国超宽装载，在途经八亩田自然村与同向行驶，由原告驾驶的安吉C×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告经鉴定为十级伤残。另肇事车辆在被告某某保险公司处投保了交强险。故诉请判令：1、被告田某某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失99991.36元；2.被告某某保险公司在保险范围内予以理赔；3.本案诉讼费由被告承担。被告某某保险公司答辩称：第一，本次事故责任无法认定，且病历上写明原告是骑车滑到，本公司按无责赔付；第二，伤残赔偿金应按农村标准赔偿；第三，本公司不承担诉讼费。被告田某某答辩称：我没有撞到原告。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、交通事故证明一份、询问笔录五份，证明被告田某某驾驶皖K×××××号货车与原告驾驶的电动自行车交汇导致原告倒地受伤且车辆损坏的事实；被告田某某质证认为不能证明本人撞到原告；被告某某保险公司质证认为询问笔录只能证明这个时间段被告田某某驾车从该处经过，并不确定两车相撞，证人只是看到原告倒地，没有看到碰撞经过。本院认为，综合安吉县公安局交通事故证明及询问笔录，可以认定原告与被告田某某驾驶皖K×××××号货车有擦碰。证据二、门诊病历、医疗费发票若干，证明原告受伤后到安吉县人民医院住院16天，花费医疗费22642元的事实；两被告质证对真实性无异议；本院予以认定。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告潘某某经杭州迪安司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月，花费鉴定费2200元的事实；两被告质证未提出异议；本院予以认定。证据四、车辆修理费收款收据一份，证明原告修理电瓶车花费1100元的事实；两被告质证认为电瓶车损坏没有经过定损，且是收据，不认可；本院认为，该收款收据未注明交款方，且非正式发票，故对该证据不予认定。证据五、驾驶证、行驶证、保单各一份，驾驶证证明被告田某某有合法驾车资格；行驶证证明肇事车辆有合法上路资格；肇事车辆在被告某某保险公司处投保交强险的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。证据六、证明一份，证明原告父亲1945年出生，母亲1950出生，原告有一个姐妹，需抚养父亲10年，抚养母亲15年的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。综上本院对本案事实作下述认定：2012年2月10日，原告驾驶电动车与被告驾驶的皖K×××××号货车发生擦撞，造成原告受伤的道路交通事故。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故构成构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费22642元，误工费18480元，护理费6600元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金29104元，交通费500元，鉴定费2200元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6805元，合计92711元。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告田某某驾驶的车辆有无相碰撞，结合原告陈述及安吉县公安局交警大队询问笔录，其间相撞事实可以认定，被告田某某应当对原告造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费），精神损害抚慰金和伤残赔偿金等66489元，共计76489元。原告的其余损失，应由被告田某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于本案具体情况，确定其应承担50%民事赔偿责任，即被告田某某应赔偿原告8111元［（92711元-76489元）＊50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告潘某某因交通事故造成的各项损失76489元，于本判决生效后十日内履行。二、被告田某某赔偿原告潘某某因交通事故造成的各项损失8111元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告潘某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1150（已减半，缓交），由原告潘某某负担177元，被告田某某负担93元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担880元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一四年四月一日书记员  吴秋蓓
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000262号冯涛：本院已立案赵红燕申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第10号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第536号原告王某某，女，1993年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人张雪英，女，汉族，农民。系被告闫某某之母。原告王某某诉被告闫某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某没有到庭，原告的委托代理人唐彦岭，被告的委托代理人张雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历正月16日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，同年农历10月23日生育一男孩，取名闫某甲，现随被告生活。由于缺乏了解，同居后原、被告经常生气吵架，被告还多次殴打原告，原告于2013年农历12月24日回娘家居住至今，现已无法共同生活，为此，向法院起诉，要求同居期间所生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产由被告返还。被告闫某某辩称：原告所诉不是事实，原告没有资格抚养孩子，孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费，原告的财产可以返还给原告，原告应返还被告彩礼款180000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月16日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，同年11月25日生一男孩，取名闫某甲，现随被告生活。同居前，原告接收被告彩礼款66000元。同居期间，原、被告常因琐事生气吵架。2013年农历12月24日，因生气原告回娘家居住至今，被告及家人多次去叫而未归。2014年2月21日，原告向法院起诉，要求被告返还个人财产并抚养与被告同居期间所生男孩。被告不同意原告的诉讼请求，调解未能达成协议。被告要求原告返还彩礼款180000元，没有提供证据。另查明：原告在被告处的个人财产有，小天鹅洗衣机、格力挂式空调、夏普电视机、新飞冰箱、茶几、饮水机、梳妆台、盆架、菜橱、挂衣橱、三合柜、太阳能各一个，沙发一套，小椅子4把，125摩托车、电动自行车各一辆，棉被12床，床单4床，床罩2件。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、勘验笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生男孩闫某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”孩子现在五个月，抚养至十八岁，尚需支付十七年零七个月的抚养费，依据菏泽市2012年度农民人均纯收入8187元的20-30℅，酌定为每年2100元，共计36750元。在被告处的原告个人财产归原告所有。被告要求原告返还彩礼款180000元，证据不足，且原、被告同居期间生有子女，被告的要求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：一、原、被告同居期间所生男孩闫某甲随被告闫某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；二、由原告支付被告孩子抚养费36750元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、在被告处的原告个人财产：小天鹅洗衣机、格力挂式空调、夏普电视机、新飞冰箱、茶几、饮水机、梳妆台、盆架、菜橱、挂衣橱、三合柜、太阳能各一个，沙发一套，小椅子4把，125摩托车、电动自行车各一辆，棉被12床，床单4床，床罩2件。归原告所有，于判决书生效后十日内由被告交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷家俊二〇一四年四月十日书记员  刘凤玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第395号上诉人（原审被告）单秀华。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石英才。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原审被告梁建军。上诉人单秀华与被上诉人石英才，原审被告梁建军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第2071号民事判决。单秀华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2011年8月27日原告石英才驾驶自有的冀F×××××号中型普通货车与被告梁建军为单秀华到丰宁拉西红柿。在丰宁凤山装了部分西红柿后，原、被告三人及当地人包玉龙又到丰宁选营装西红柿。2011年8月28日零时许在选营装完西红柿后，被告梁建军驾车回返行至丰宁县西官营海苏沟路段弯道处时，未保证行车安全，致使车辆驶离路面，坠入路下玉米地里，造成梁建军及车内乘员包玉龙、石英才、单秀华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经丰宁县满族自治县公安交通警察大队认定，被告梁建军负事故全部责任，乘员包玉龙、石英才、单秀华无责任。事故发生后原告先后被送到丰宁医院、北京积水潭医院检查、治疗，2011年8月30日原告被送到北京水利医院，其经诊断为腰3椎体爆裂骨折，腰4、5椎体压缩骨折；多发腰横突骨折，左内踝、外踝骨折；左距骨骨折，右距骨后内侧结节骨折；多处皮肤擦伤（胸壁、左上臂、右手背侧双侧膝部、背部）；多处皮肤裂伤清创缝合术后（右侧面部、右耳廓、右小指、左枕部），多发软组织挫伤（右上胸壁、胸背部），腰5骶l椎间盘突出，住院18天，在北京水利医院支出医疗费55718．97元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，赔偿指数30％，原告因此支出鉴定费2250元。原告之母甄素芹1942年2月2日出生，共有4个子女；原告之子石博2005年4月4日出生。原审认为，被告梁建军驾车未保证行车安全，造成梁建军及车内乘员包玉龙、石英才、单秀华受伤，车辆损坏的交通事故，原告石英才损失应根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。原告损失，因丰宁县公安交通警察大队认定被告梁建军负全部责任，故被告梁建军应承担相应赔偿责任。因被告单秀华承认被告梁建军和其去丰宁拉西红柿是为其帮忙，被告梁建军在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担责任，故被告梁建军的上述赔偿责任应由被告单秀华负担；又因被告梁建军在本案中未保证行车安全，致使车辆驶离路面，存在重大过失，被告梁建军应承担连带赔偿责任；原告在不了解被告梁建军的驾驶水平，被告梁建军也不了解车况的情况下，同意被告粱建军驾驶汽车，并放任车辆超员、超载亦存在一定过错。根据原、被告在本次交通事故中各自过错程度，以原告承担20％责任，被告单秀华承担80％责任为宜，被告梁建军在被告单秀华承担责任范围内承担连带责任。原告石英才损失有：医疗费55718．97元；鉴定费2250元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；误工费9883．5元，按2011年度河北省交通运输业年平均工资39534元计算至评残前一日，酌情确定误工期3个月，如原告还需继续误工，待原告提交其他相应证据后另行主张，（39534元／年÷12个月×3个月）；护理费900元（50元／天×18天）；残疾赔偿金109752元（18292元／年×20年×30％）；被扶养人生活费原告之母甄素芹1942年出生，其有4个子女，其生活费应为3533．25元（4711元／年×1O年÷4×30％）；原告之子应为19154.85元（11609元／年×11年÷2×30％）；精神损害抚慰金为9000元。综上，原告各项损失共计211092.57元，由被告单秀华承担80％赔偿责任即168874．06元，被告梁建军对被告单秀华上述赔偿义务承担连带赔偿责任，其他损失由原告自行承担。被告梁建军抗辩称其去丰宁拉西红柿是原告石英才叫去帮忙的，因未提交相应证据予以证实，对该抗辩理由不予采信。被告单秀华抗辩称原告与其是承揽关系，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由不予采信。一审判决，一、被告单秀华赔偿原告石英才交通事故各项损失共计168874．06元。于判决生效后3日内履行。二、被告梁建军对被告单秀华上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费4940元，由原告石英才负担1370元，被告单秀华、梁建军负担3570元。此款原告已预交，二被告负担部分，待判决生效后径付原告。判决后，上诉人单秀华不服一审判决，向本院上诉，请求撤销原判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人口头订立了运输承揽合同。原审被告梁建军是帮助被上诉人石英才完成工作任务时发生事故，不应同上诉人产生法律上的责任关系，故梁建军开车行为所引发的一切后果与上诉人无关。且被上诉人承运的车辆超员、超载，事故发生时车辆刹车制动失灵是发生事故的根本原因。原审对此未予详查也是导致原判有失客观公正的重要原因。2、原审判决认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇户口予以计算无充分依据。3、被上诉人在本案中过错明显且未达到较重伤残等级，故原审不应支持其精神损害抚慰金和被抚养人生活费。被上诉人石英才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，被上诉人石英才因本案事故造成的损失，应根据各当事人在本次事故中的过错，按比例承担赔偿责任。本案中，梁建军驾车未保证行车安全，发生交通事故，事故经丰宁县公安交通警察大队认定梁建军负全部责任，故被告梁建军应承担相应赔偿责任。石英才没有充分尽到注意义务，在不了解梁建军驾驶水平的情况下，将超员、超载车辆交由不熟悉车况的梁建军驾驶，亦存在一定过错。梁建军在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应承担责任，从各方当事人陈述，综合当事人之间的身份关系，从事的工作内容，及单秀华承认梁建军和其去丰宁拉西红柿是为其帮忙、梁建军在本案中存在重大过失的事实，本院认为，一审法院判决石英才对自己的损失自担20%责任，梁建军与被帮工人单秀华对石英才80%的损失承担连带责任并无不当。上诉人主张事故发生时车辆刹车制动失灵是发生事故的根本原因，但没有提供相应证据证实其主张，本院不予支持。一审中石英才为证明自己应按城镇居民标准获得赔偿，提供了结婚证、配偶位于城镇的房产证等证据，一审判决有事实依据，上诉人主张不认可，但没有足以反驳该事实的证据和理由，本院不予支持。本案事故造成石英才受伤，经鉴定机构鉴定为八级伤残，确实存在精神痛苦，一审法院支持其精神损害抚慰金和被抚养人生活费损失不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4140元，由上诉人单秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 强审 判 员  张良健代理审判员  梁志斌二〇一四年四月二十日书 记 员  宋 超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳城民初字第00011号原告杨某甲，男，生于1978年2月25日，汉族，南漳县安监局干部。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告谢某，女，生于1984年10月12日，汉族，南漳县石油公司职工。委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。原告杨某甲与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人俞卫东、被告谢某及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2009年7月，原、被告结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后时常为家庭生活琐事发生矛盾，现无法在一起生活，请求与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交的证据是：2009年7月31日南漳县民政局婚姻登记颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告谢某辩称，原告起诉不实，与原告结婚后关系一直较好，故不同意离婚。被告未向法庭提交书面证据。对原告当庭提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2008年12月原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年7月31日登记结婚。婚后感情较好。2010年12月25日生育一女，取名杨某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一四年四月二日书 记 员  章豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法民二初字第1212号原告深圳市德兴成投资发展有限公司。法定代表人李两群。委托代理人邢宝星。被告深圳市红威皮革制品有限公司。法定代表人钟志达。被告钟志达。原告深圳市德兴成投资发展有限公司诉被告深圳市红威皮革制品有限公司、钟志达追偿权纠纷一案，本院依法受理。2013年11月15日，原告以“创造双方当事人良好协商氛围”为由减少诉讼请求，同时申请本案中止审理。2014年3月17日，原告以“被告下落不明，无法核实相关证据”为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律规定，本院予以准许。另外，原告于庭审前减少诉讼请求，案件受理费则按减少后的请求计算退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德兴成投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市德兴成投资发展有限公司负担。受理费原告已预交111663元，多预交部分111638元本院予以退还。审 判 长  廖海俊人民陪审员  徐小妹人民陪审员  梁银吐二〇一四年四月八日书 记 员  韩超宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00649号时间：2014年4月23日16时30分地点：富昌路社区审判人员 ： 王 静书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告朱小虎审：原告朱小虎与被告山西正德电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。现因被告主体不符，原告朱小虎自愿申请撤回对被告山西正德电力工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱小虎撤回对被告山西正德电力工程有限公司的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱小虎负担。审：原告是否听清，有无异议？原：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第189号原告茹文周，男，汉族，1962年9月24日生。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南宏奇建筑工程有限公司。法定代表人马春奇，该公司总经理。委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告茹文周诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告茹文周及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告16650元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告16650元。被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具、白占伟确认的欠条一份。原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告欠款属实，但认为是建棚费用应当由刘点章清偿。根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，刘点章出面向原告借款用于工人工资。2013年9月5日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告大棚工资16650元，白占伟签字确认。因被告至今未付，原告诉至法院。另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹文周16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一四年四月二十二日书记员  秦 艺
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第03145号原告郭某某，男。委托代理人郭某某甲（系郭某某之女），女。委托代理人张某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告张某某乙，女。委托代理人王某，女，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某某甲、张某某，被告张某某乙及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月原、被告经人介绍相识，1998年6月18日双方登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告将原告退休金擅自拿走，在原告患病的时候将原告置留家中，不管原告吃喝，对原告的身体和精神造成很大伤害。2013年1月其曾起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉请。现再次诉讼要求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，其与原告1992年相识，1993年共同生活，双方经了解在有一定基础的情况下方结婚。在原告身体患病的情况下其细心照顾，原告的退休金是原告交给其保管。现原告起诉离婚并非原告的真实意思，而是由于被告与原告子女关系不睦。现不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1993年前后相识，1998年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年年末双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2013年年初，原告曾起诉被告要求离婚，本院于2013年3月4日以（2013）灞民初字第00794号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原告将门锁更换，致被告在外生活居住至今。2013年10月原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字第00794号民事判决书、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原、被告婚后已共同生活十五年之久，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但目前之现状尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原、被告对双方的矛盾应理性对待，宜通过沟通以达成共识，原告应念及多年的夫妻情份，不应固执己见坚持离婚之诉；同时被告也应反思自身存在的不足，在原告年高体弱的情况下，依法履行扶养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  暴秀英二〇一四年四月四日书 记 员  李 燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00042号上诉人（原审被告）曾建明，男，1967年11月17日生，汉族，江苏省镇江市人。被上诉人（原审原告）王哲道，男，1970年2月23日生，汉族，浙江省永嘉县人。被上诉人（原审被告）黄健，男，1979年2月22日生，汉族，江苏省镇江市人。上诉人曾建明因与被上诉人王哲道、黄健民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾建明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年四月二日书记员  孔金燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第798号原告裘春卫。委托代理人鲍江云。委托代理人楼倩。被告邢旭武。原告裘春卫诉被告邢旭武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2014年3月5日，原告裘春卫向本院申请保全被告邢旭武所有的号牌号码为浙GZ9H**的小型汽车一辆，本院依法予以准许。2014年4月15日，本院依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍江云到庭参加诉讼；被告邢旭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘春卫诉称，2013年9月28日，被告因生产需要向原告借款人民币20万元，由被告亲笔签具一份借款合同，并对借款期限、违约责任、管辖法院等作出明确约定。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍分文未付。被告方逾期未归还原告借款的行为，给原告造成重大经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（自2013年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止）；2、判令原告对被告所有的浙G×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担为实现上述债权产生的诉讼法、保全费、律师费、差旅费等一切费用。被告邢旭武未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月28日，被告邢旭武向原告裘春卫借款人民币20万元，原告向其现金交付借款人民币15万元。2013年9月29日，原告向被告汇款交付借款人民币5万元，并由被告亲笔签具借款合同一份，约定借款期限为2013年9月29日至2013年10月28日，若发生争议，由义乌市人民法院管辖，若逾期偿还借款，则需支付借款总额3%的违约金。该借款到期后，被告至今分文未还。2013年12月31日，原、被告签订汽车抵押借款合同一份，抵押期限自2013年12月31日至2014年2月30日止，抵押款为16万元，但双方并未进行抵押登记。以上事实由原告提供的借款合同及收条一份、银行汇款记录一份、汽车抵押合同一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邢旭武向原告裘春卫借款人民币20万元，由被告亲笔签具借款合同、收条为凭，本院予以确认。原告并无依据证明双方曾对借款利息作出过约定，故对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求对对被告所有的浙G×××××车辆享有优先受偿权，因该抵押未进行登记，不得对抗善意第三人。原告要求被告承担其为实现上述债权产生的律师费、差旅费，因原告未能提供相应证据证明这部分产生的费用，对该部分诉讼，本院不予支持。被告邢旭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢旭武于本判决生效后五日内归还原告裘春卫借款人民币20万元并支付利息（从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；二、原告裘春卫对被告邢旭武所有的浙GZ9H**车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。三、驳回原告裘春卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告邢旭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  楼芝兰二〇一四年四月十五日代书 记员  金倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月14日21时40分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙F5XX**的小型轿车沿本区书院镇路南村雪南路由北向南行驶至距离临港大道约100米处时，与姜某某因会车问题发生争执，后姜某某拨打电话报警，民警赶至现场将被告人赵某抓获。经检验，事发时被告人赵某每毫升血液中含有乙醇1.18毫克，属于醉酒。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姜某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、车辆信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年四月一日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。