重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01578号原告：罗启祥，男，1952年9月10日出生，汉族。委托代理人：张烤，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人：杨菲，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：李昌兵，男，1973年6月9日出生，汉族。委托代理人：郑光利，女，1970年11月22日出生，汉族，系被告李昌兵之妻，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路**，组织机构代码90389691-X。负责人：邓勇，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周安彬，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司工作人员，特别授权。原告罗启祥与被告李昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告罗启祥于2014年5月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称中国人保荣昌支公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。被告中国人保荣昌支公司于2014年6月17日申请对原告的后续医疗费及交通事故对原告伤情的参与度进行鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗启祥及其委托代理人张烤，被告李昌兵的委托代理人郑光利、中国人保荣昌支公司的委托代理人周安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日19时许，原告在荣昌县清升镇火烧店村黎树湾马路上行走，被告李昌兵驾驶两轮摩托车从清江李家院子往清升方向行驶，行至清升镇火烧店村黎树湾将原告撞伤，致使原告身体多处受伤。由于双方在事发4天后才报警，导致交通事故责任无法认定。事故发生后原告被送往重庆市荣昌县益民医院住院治疗4天。由于经济窘迫且被告拒绝赔偿，原告不得不放弃住院，转而到清升镇卫生院门诊治疗。原告于2014年4月8日起诉至法院，请求判令被告向原告支付交通事故各项损失101858.04元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付后续治疗费50000元、门诊费395.19元、住院伙食补助费128元、残疾赔偿金29995.2元、鉴定费1600元、误工费14401.83元、护理费240元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，以上共计102960.22元。被告李昌兵辩称：原告诉状所称不是事实。2013年7月5日19时，我驾驶渝CUNX**号摩托车，从清江往清升方向行驶，行驶至黎树湾时，我按照交通规则是靠右行驶的，突然看见前方正在马路右边中间行走的原告。为了躲避原告，在离原告有1米远时，我就驾驶摩托车往右倒，摩托车就向右侧翻了。因为离原告还有一定的距离，所以摩托车根本没有碰到原告，但可能把原告吓到了，坐在地上，导致原告受伤，我认为自己有一定的责任。我系渝CUNX**号摩托车的驾驶员及所有权人，该车在被告中国人保荣昌支公司投保了交强险。被告中国人保荣昌支公司辩称：我方不是本案适格被告，不应承担责任。首先，没有证据证明原、被告之间发生了交通事故；其次，即使发生交通事故也没有证据证明事发时被告李昌兵驾驶的就是在我公司投保的那辆渝CUNX**号摩托车。并且事发后当事人没有报警也没有报保险公司，导致本次事故不能查清，应由事故当事人承担责任，我方不承担赔偿责任。渝CUNX**号摩托车从2012年8月28日至2013年8月27日是在我公司投保了交强险。原告主张的损失额过高，我方不承担鉴定费和诉讼费。原告已达法定退休年龄且没有证据证明其误工，所以不应主张误工费。因鉴定意见没有显示髋关节置换的必要性，所以对后续医疗费我方不认可。经审理查明：2013年7月5日19时许，被告李昌兵驾驶渝CUNX**号两轮摩托车，从清江往清升方向行驶，行驶至清升镇火烧店村黎树湾时，致同方向正在前面靠公路右侧行走的行人原告罗启祥倒地受伤。原告受伤后即被送往重庆益民医院住院治疗，于2013年7月8日出院，住院4天，产生住院医疗费597.3元，该款全部由被告李昌兵支付。出院证载明出院诊断：1、右侧桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧股骨颈骨折；4、左侧膝关节疼痛原因待查？出院医嘱：1、建议行右侧股骨颈骨折人工髋关节置换术；2、出院后继续石膏托外固定患肢40天，右上肢3月内避免负重，适当锻炼患肢功能；3、门诊随访。事故发生后，原告罗启祥和被告李昌兵未及时报警，导致民警无法划定责任，经荣昌县清升派出所主持调解，双方于2013年11月28日达成调解协议，由被告李昌兵赔付原告罗启祥2000元，此协议作一次性处理。此后，被告李昌兵一直未履行该协议，原告遂诉至法院。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2014年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗启祥目前右下肢丧失功能的伤残等级属于IX（九级）；2、罗启祥目前后续治疗费用需45000-50000元。原告罗启祥为此支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费900元，检查费269元。本案在审理过程中，被告中国人保荣昌支公司向本院提出申请，要求对原告罗启祥受伤是否系交通事故所致以及交通事故对原告伤情的参与度进行鉴定并且对原告的后续医疗费进行重新鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗启祥右侧股骨颈骨折、右侧尺桡骨远端骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度100%；2、被鉴定人罗启祥需要择期行右股骨颈骨折内固定术或右髋人工关节置换术，其后期治疗费用约需40000元-50000元。原告为此支付检查费126.19元。另查明：原告罗启祥系农村居民，平时在家务农，每月领取养老补贴80元。被告李昌兵系渝CUNX**号摩托车的驾驶员及所有权人，该车在被告中国人保荣昌支公司投保了交强险，事发时属保险期内。庭审中，原告称所主张的医疗费中有4889.78元已经通过医保予以报销，因此在本案中放弃对该笔款项的主张。被告李昌兵称事故发生后，向原告罗启祥支付了3000元，原告罗启祥对此不予认可，只认可被告李昌兵向其支付了600元。以上事实有原、被告的陈述、住院病历、出院证、医药费票据、检查费票据、荣昌县公安局清升派出所情况说明、交通事故调解协议、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费票据、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、机动车注册登记信息、荣昌县清升镇火烧店社区居民委员会证明、证人吴盛兰、罗启银的证言等予以证实。本院认为：根据原、被告的陈述、住院病历、司法鉴定意见及证人证言，被告李昌兵驾驶两轮摩托车与行人原告罗启祥发生交通事故，造成原告罗启祥受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告没有证据证明原告罗启祥在本次交通事故中存在过错，因此本次交通事故应由被告李昌兵承担全部责任，原告罗启祥不承担事故责任。因事故发生时，被告李昌兵驾驶的渝CUNX**号摩托车在被告中国人保荣昌支公司投保了交强险，故被告中国人保荣昌支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额内的损失由被告李昌兵承担全部赔偿责任。被告中国人保荣昌支公司辩称发生事故时，被告李昌兵驾驶的摩托车有可能不是渝CUNX**号摩托车，因此保险公司不应承担任何赔偿责任的意见没有相关证据证明，故本院对此不予采纳。对原告的损失额，本院确认如下：（1）后续治疗费：重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见载明：“被鉴定人罗启祥需要择期行右股骨颈骨折内固定术或右髋人工关节置换术，其后期治疗费用约需40000元-50000元。”，故本院认为右髋人工关节置换术是否是必要的，不影响对后续治疗费的认定。因此对被告中国人保荣昌支公司辩称鉴定意见没有显示右髋人工关节置换术的必要性，对后续治疗费不认可的意见，本院不予采纳。根据原告受伤情况及司法鉴定意见，本院酌情支持45000元。（2）检查费395.19元，鉴定费1600元有相关票据证明，本院予以支持。因鉴定费系确定损失的合理费用，故被告中国人保荣昌支公司辩称不承担此项费用的意见无法律依据，本院不予采纳。（3）原告住院4天，根据相关标准，其主张住院伙食补助费计为32元／天×4天=128元，护理费60元／天×4天=240元符合法律规定，本院予以支持。（4）残疾赔偿金：原告系农村居民，伤残等级为九级，其主张残疾赔偿金计为8332元／年×18年×20％=29995.2元符合法律规定，本院予以支持。（5）误工费：原告虽无相关证据证明其误工标准，但事发前在务农，故本院对原告的误工标准按照重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准8332元／年计算。根据原告伤残情况，原告的误工时间可自本次交通事故发生时计算至定残日前一天为187天。因原告每月领取养老补贴80元，故在计算原告的误工费时应扣除该笔收入。本院对原告的误工费依法支持为（8332元／年－960元／年）÷365天×187天=3776.89元。因原告在家务农并一直从事农业生产，被告中国人保荣昌支公司辩称原告已达到法定退休年龄，不应主张误工费的意见于法无据，本院不予采纳。（6）交通费：原告无相关证据证明，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持为500元。（7）精神抚慰金：根据本次交通事故的责任划分及原告的伤残情况，本院酌情支持为4000元。综上，原告的损失共计85635.28元，其中医疗费用赔偿项下的损失有：后续医疗费45000元、检查费395.19元、住院伙食补助费128元，续医费鉴定费900元，合计46423.19元；伤残赔偿项下的损失有：伤残等级鉴定费700元、护理费240元、残疾赔偿金29995.2元、误工费3776.89、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计39212.09元。原告的损失应由被告中国人保荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告49212.09元。余额36423.19元由被告李昌兵承担赔偿责任，扣除其已支付的600元，被告李昌兵尚应赔偿原告35823.19元。被告李昌兵称事发后，向原告罗启祥支付3000元无证据证明，故本院仅采信原告认可的600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款至第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗启祥交通事故损失共计49212.09元；二、被告李昌兵于本判决生效后十日内赔偿原告罗启祥交通事故损失35823.19元；三、驳回原告罗启祥的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、李昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缓收2338元，应收2338元，该款由被告李昌兵负担并直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 丹代理审判员  颜剑箫人民陪审员  吕继泽二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 琳