wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4705号上诉人（原审原告）李铜建，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）蔡小红，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都民生置业有限公司。住所地：四川省成都市解放西街*号。法定代表人王永良。上诉人李铜建、蔡小红因与被上诉人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李铜建、蔡小红未在法律规定的期限内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李泽颖代理审判员  王 果代理审判员  夏 伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴丹丹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第5310号原告蔡某，女，1972年12月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告林某，男，1975年6月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月3日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告蔡某与被告林某经人介绍认识后，于2009年12月3日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。以上事实，有原告蔡某提供的结婚证、被告林某身份证及户籍謄本复印件，以及原告蔡某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告蔡某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告林某离婚。本案诉讼费人民币245元由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  何尚志二〇一四年八月十三日书 记 员  郑 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第469号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人郑冬冬，又名郑东东，男，1980年5月9日出生。申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人于2009年8月4日向申请人借款本金124000元，约定借期3年，月利率9‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计124000元，申请人要求被申请人郑东东给付本金、利息、罚息共计207030元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币207030元。申请费1468元，由被申请人郑东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 贺 华二〇一四年八月二十七日书记员 彭春华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2067号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告韩金学。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告韩金学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1154号原告郭某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地民权县。被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市解放路54号。法定代表人张风龙，该公司经理。委托代理人谭伟，该公司法务。被告宁陵县府东置业有限公司，住所地宁陵县城关镇建设路北侧阳驿路西侧。法定代表人刘德平，该公司总经理。委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。原告郭某某与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称光宇公司）、宁陵县府东置业有限公司（以下简称府东公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理本案。原告郭某某、被告永城市光宇建筑安装工程有限公司的委托代理人谭伟、被告宁陵县府东置业有限公司的委托代理人毛红庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系做建材生意的商户，自2014年2月份开始为被告承包的民权县江山尚品小区1、2、5号楼供应建材，被告虽已付部分货款，但仍下欠525337.04元未付，现经原告多次催要，而被告却拒付此款，请求依法判令被告支付其所欠原告货款525337.04元整；本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告光宇公司辩称：原告诉光宇公司欠付货款事实不存在，被告从未在原告处购买过货物，也未向原告支付过货款。被告府东公司辩称：2012年12月15日，府东公司与光宇公司签订建设工程合同，签订合同时是马连星借用光宇公司资质与府东公司签订的合同，原告供应的材料实际供应给马连星了，府东公司也支付给原告部分货款，但前提条件是经马连星同意后，故本案原告与被告府东公司不存在买卖合同关系，即使被告府东公司欠付货款，也应马连星的合伙人、继承人或光宇公司结算货款，而不应向府东公司主张，原告起诉被告府东公司是没有法律事实与依据的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告与光宇公司之间是否存在买卖合同关系，二被告是否应该支付原告货款。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的身份。第二组证据：收料单53份，收料员胡伟的证明一份，证明被告收到原告货物价值共计925337.04元，被告下欠525337.04货款未付。经庭审质证，被告光宇公司对原告提供的证据提出质证意见如下：对身份证无异议，对第二组证据，因为马连星借用被告的资质，原告发货是对着马连星的，收货也是马连星收的，和被告光宇公司没有关系。经庭审质证，被告府东公司对原告提供的证据提出质证意见如下：对身份证无异议；对收货单真实性无异议；对胡伟是马连星雇佣人员没有异议，对其证明的送货时间及总价款有异议。从原告提供的证据可以证明原告与马连星之间存在买卖关系，原告并没有和二被告存在买卖关系。因此，二被告不应承担支付原告货款的责任。针对二被告的质证意见原告提出以下质辩意见：因为马连星是光宇公司的项目经理，该货款和光宇公司存在关系。马连星承包被告府东置业的工程，故府东置业与原告存在关系，二公司欠马连星工程款，故二公司应在工程款内偿还货款。被告光宇公司未向本院提交证据材料。被告府东公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程合同书复印件一份，证明合同签订和开工日期；2、收条两张，3、府东公司会计赵建民转给原告工程预付款的转账凭证，证明被告府东公司经马连星同意，支付给原告货款共计58万元。原告对被告府东公司提交的证据提出以下质证意见：2014年2月，原告开始向马连星供货，府东置业提供2013年12月13日的18万打款条和供货毫无关系，也无原告出具收到货款的收条，该款是马连星所还盛世名门二期所欠原告工人工资。被告光宇公司对被告府东公司提交的证据提出以下质证意见：与被告光宇公司无关，不予质证。针对原告的质证意见被告府东公司提出以下质辩意见：18万元经马连星同意已经打入原告账户。经审查，本院认为，原告提交的身份证复印件、收料单53份、收料员胡伟的证明及被告提交的建设工程合同书、收条两张，能够证明原、被告光宇公司之间买卖关系情况及债务关系情况，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。被告府东公司提交的其会计赵建民转给原告工程预付款18万元的转账凭证，时间明显早于原告向光宇公司供货时间，显然不是向光宇公司供货的货款，故该证据与本案没有关联性，其证据效力本院不予确认。依据本案有效证据及当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告光宇公司承建被告府东公司开发的民权江山·尚品小区工程，马连星为该工程的项目负责人，聘用胡伟担任工程技术人员。原告自2014年2月份为江山·尚品小区工程1、2、5号楼供应沙子、水泥、蒸压加气混凝土砌砖等建材，交由胡伟点验，原告共计向江山·尚品小区工程提供价值925337.04元的建材，通过与被告光宇公司结算，被告府东公司从被告光宇公司工程款中分两次向原告支付各20万元的建材货款，下欠525337.04元货款至今未付。本院认为，原告为被告光宇公司提供建材，原告和被告光宇公司之间形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应给被告建材，经结算被告尚欠原告525337.04元货款至今未付，故原告要求被告光宇公司支付525337.04元货款的诉请，于法有据，本院予以支持；根据合同相对性的原理，原告和被告光宇公司之间形成买卖合同关系，与被告府东公司之间不存在合同关系，因此，原告要求被告府东公司承担还款责任的诉请，没有法律依据和相关证据予以证明，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永城市光宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭某某货款525337.04元；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果被告永城市光宇建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告永城市光宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江代理审判员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一四年八月二十二日书 记 员  杜盛铭
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙商特字第94号申请人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。负责人：朱建华。委托代理人（特别授权代理）：金戈、应赛伟。被申请人：叶小莲。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2014年8月4日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行称：2012年11月26日，借款人叶小莲与申请人农行中山支行签订了编号为NO33020120120120366的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：（1）自2012年11月26日至2015年11月25日，借款人可以在人民币170万元整的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年。（2）双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。（3）借款利率执行浮动利率，利息为按月结息，结息日为每月20日。（4）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述期间形成的债务由被申请人叶小莲坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园9幢503室的房产（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积140.96平方米）作为抵押，详见抵押清单NO33020120120120366，担保的债务最高余额为人民币260万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的费用。此份《最高额担保个人借款合同》由各方确认签章之后，已于2012年11月29日经温州市房产管理局龙湾分局办理了抵押登记手续，登记证号：温房他证龙湾区字第10096**号。2013年11月21日，借款人叶小莲向农行中山支行申请了人民币165万元整的借款，农行中山支行于2013年11月22日发放了上述贷款，此笔贷款的期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，执行年利率7.08%。借款人叶小莲于2014年6月21日起未能按照合同约定付息，经农行中山支行多次催收，借款人仍是未能履行足额还本付息义务，直接影响农行中山支行的债务偿还。截至2014年8月4日，借款人尚欠申请人农行中山支行贷款本金人民币1650000元整，应付利息人民币19794.50元，应收期内复利人民币113.85元，合计人民币1669908.35元。故，申请：对被申请人叶小莲坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园9幢503室的房产（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积140.96平方米），即抵押财产予以拍卖、变卖等方式予以依法变价，申请人农行中山支行对变价后的所得款项在最高余额人民币260万元整的范围内优先受偿。被申请人叶小莲没有答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人叶小莲现尚欠申请人借款本金165万元及期内未付利息（自2014年6月21日起至2014年11月21日止，按年利率7.08%计算）、逾期利息（自2014年11月22日起至本金付清之日止，按年利率10.62%计算）、复利（以期内未付利息为基数，按合同约定计算）。但对逾期利息，不应再计收复利。被申请人叶小莲未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人叶小莲以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园9幢503室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；温国用（2011）第2-201572号】为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额260万元范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人叶小莲名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园9幢503室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；温国用（2011）第2-201572号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项就合同序列号为ABC（2012）5002-1、合同编号为NO33020120120120366的《最高额担保个人借款合同》项下的债权在最高额260万元范围内优先受偿。本案申请费9914.5元，由被申请人叶小莲负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  管纪晨二〇一四年八月二十五日代书 记员  张 涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1880号上诉人（原审原告）张广寿，男，1963年8月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。上诉人（原审原告）麦忠清，女，1960年6月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（原审被告）杨智鹏，男，1995年8月25日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）叶伟峰，男，1979年6月24日出生，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）杨鑑钊，男，1965年4月4日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）陈洁红，女，1964年9月2日出生，住广东省罗定市。上诉人张广寿、麦忠清因与被上诉人杨智鹏、叶伟峰、杨鑑钊、陈洁红生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、杨智鹏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿708123.80元予张广寿、麦忠清；二、驳回张广寿、麦忠清的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取700元，由张广寿、麦忠清负担109.06元，杨智鹏负担590.94元。上诉人张广寿、麦忠清上诉称，一、叶伟峰应当对本案的损失承担补充赔偿责任。一审认定叶伟峰对张录健的死亡没有过错是错误的。根据叶伟峰的陈述，事发时广州市无极音响制造有限公司（以下简称无极公司）正搬迁至佛山市南海区，并更名为佛山市凯利森音响有限公司。庭审时，杨智鹏确认无极公司管理松散，一审时提交的公司规章制度是否颁布及实施均缺乏事实依据。张录健与杨智鹏平时关系不好，但叶伟峰对此未加重视，还安排两人同住。正是叶伟峰的管理过失导致本案事故发生。二、一审判决认定的被扶养人生活费有误。在计算麦忠清的被扶养人生活费时两次乘以90%，导致最终确定的数据有误。据此，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张广寿、麦忠清的一审诉求；2.一、二审诉讼费由杨智鹏、叶伟峰、杨鑑钊、陈洁红负担。被上诉人叶伟峰答辩称，本案中，杨智鹏是直接侵权导致张录健死亡的侵权人，除了应当承担刑事责任以外，还需要承担相应的民事赔偿责任。张录健对激化矛盾负有一定的责任，应当自行承担一定的责任。在本案事故发生时，无极公司尚未注销，仍在合法经营，至2013年11月5日因搬迁完成后才变更了地址、名字及注销等手续。杨智鹏、张录健对无极公司的管理文件均已知悉，该两人从未提出调换宿舍的要求。杨智鹏、张录健是完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。叶伟峰并不存在管理过错，也不需要承担责任。被上诉人杨智鹏、杨鑑钊、陈洁红均未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。二审期间的主要争议焦点包括：一、叶伟峰是否需要承担责任；二、麦忠清的被抚养人生活费的确定。关于叶伟峰是否需要承担责任的问题。本案事故发生在叶伟峰公司提供的宿舍内。从事故的起因来看，本案事故由杨智鹏、张录健因生活矛盾引发，后因杨智鹏的暴力侵权行为导致张录健死亡。在事故发生后，无极公司的管理人员进行了及时的报警和救助。杨智鹏、张录健作为具有完全民事行为能力人，应当对自身的行为及相应的后果具有完全的预判能力。叶伟峰经营的无极公司虽然提供宿舍供员工住宿，但并没有义务对员工进行生活期间的即时监管。综上，本案中，没有证据显示叶伟峰对张录健的死亡存有过错，故叶伟峰无需承担事故的赔偿责任。此外，由于杨智鹏已以自己的劳动收入为主要生活来源，原审认定杨鑑钊、陈洁红无需承担责任并无不当。关于被抚养人生活费的确定。一审判决认定麦忠清因患有二级精神障碍，应当属于被扶养人范畴。但因其在当地已享有低保，故原审在计算被抚养人生活费时酌定按照90%的比例确定并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1153.4元（张广寿、麦忠清已申请缓交），由上诉人张广寿、麦忠清负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  曾慧元代理审判员  杨宏丽二〇一四年八月二十一日书 记 员  招玉萍
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）富平行初字第00009号原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂，住所地：富平县庄里镇。法定代表人许某，任厂长。委托代理人许某某。委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告富平县庄里镇人民政府，住所地：富平县庄里镇。法定代表人蒲军，任镇长。委托代理人左某，该镇干部。委托代理人王某，该镇干部。第三人富平县庄里镇庄南村村民委员会。负责人左某，任主任。本院于2014年8月12日公开开庭审理了原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂诉被告富平县庄里镇人民政府、富平县庄里镇庄南村村民委员会行政赔偿一案，原告法定代表人许某及其委托代理人许某某、谭存伟，被告委托代理人左某、王某，第三人法定代表人左某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。本案在审理中，原告称其已向作为赔偿义务机关的被告提出了行政赔偿请求，但却无相关有力证据支持。被告对此也予以否认，并据此请求法院驳回原告起诉。本院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以被告先行处理为前提。本行政赔偿案件应由被告“先行处理”的前置程序缺失，故该案起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂的起诉。本案诉讼费50元，退还原告富平县庄里镇庄南第二白灰厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任五奎人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一四年八月二十日书 记 员  赵 倩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4306号原告朱运辉，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王志从，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱运辉与被告王志从排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运辉，被告王志从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱运辉诉称，2014年夏季，被告在未征求我同意的情况下，擅自将高压电线杆子的斜拉线一根及高压地埋线埋在我的林地内，严重影响我的树木生长，同时威胁我的安全，故起诉要求被告停止侵害，排除妨害，清除埋在我林地内的高压电线杆子的斜拉线及高压地埋线。被告王志从辩称，2014年6月份，经敖汉旗农电局批准，我架设高压线3600多米，是为了在承包的土地打机电井，在建设高压线时，线路路过原告的树地，在原告的林地埋拉高压线杆子斜线一根及部分地埋线，现在我同意清除拉高压线杆子的斜线，不同意清除地埋线。经审理查明，2014年6月21日，被告在架设高压线路时，未与原告协商，擅自在原告林地内埋拉高压电线杆子斜线一根，地埋高压线路15米，现原告起诉要求被告停止侵害，排除妨害，清除埋在林地内的拉高压电线杆子斜线一根及地埋线。上述事实，有原、被告陈述，照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告擅自在原告林地内埋高压线杆子斜线及地埋线，对原告林地的经营产生一定的妨害，应予排除妨害，对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：被告王志从于本判决生效后3日内清除埋在原告朱运辉林地内的拉高压电线杆子斜线一根及地埋线。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一四年八月二十六日书记员  郝冰洋
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第655号原告曹永久，男，1957年1月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县，农民。被告史立昆，男，1977年9月18日，汉族，住河北省涞水县。本院在审理原告曹永久诉被告史立昆民间借贷纠纷一案中，原告曹永久于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永久撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告曹永久负担。审 判 长  张 永审 判 员  刘 晖代理审判员  夏朝华二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 静
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第0546－3号原告张建强，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省望都县人。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告刘文忠，男，1970年12月17日出生，汉族，河北省望都县人。本院在审理原告张建强与被告刘文忠健康权纠纷一案中，于2014年7月21日作出（2014）望民初字第0546号财产保全的裁定，冻结被告刘文忠在望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社的存款10，000元。现因原告张建强与被告刘文忠自行达成和解协议，且被告刘文忠已履行完毕，原告申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘文忠在望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社存款10，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李红颜二〇一四年八月二十五日书记员  牟海峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1216号原告李宗银。委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被告朱向阳。本院在审理原告李宗银诉被告朱向阳建设工程合同纠纷一案中，原告李宗银于2014年8月20日向本院申请撤回对被告朱向阳的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗银撤回对被告朱向阳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗银承担。代理审判员 曹 静二〇一四年八月二十日书 记 员 董佳敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05427号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。被告湖北赤壁金山硅业有限责任公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人黄存良。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告湖北赤壁金山硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  刘远东二〇一四年八月十五日书记员  高 晋
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第327-1号申请执行人：新乡市盛远机械有限公司被执行人：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第221号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的银行存款832623元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李明二〇一四年八月十五日书记员  ：李涛
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）兰铁刑初字第29号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人吕某某，男，1976年10月22日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王素娥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年4月至5月间，被告人吕某某携带小手电筒先后四次于凌晨翻墙进入兰州市七里河区彭家坪乡牟家坪“福兰香”食品厂，其中三次从停放在院内的面包车里盗窃现金合计670元，一次从食品厂办公室内盗窃“华硕”牌X84H型笔记本电脑1台，价值1767元，共计价值2437元。盗窃后，吕某某将笔记本电脑以400元销售，所得赃款已挥霍。破案后，追回笔记本电脑1台，已发还被害人黄某某。二、2014年5月30日7时许，被告人吕某某进入兰州北编组站工务车间民工宿舍楼，用螺丝刀撬开被害人刘某某宿舍门，盗窃室内“华硕”牌X450C型笔记本电脑1台，价值2624元；“LG”牌GS500V型手机1部，价值189元，共计价值2813元。盗窃后，吕某某将笔记本电脑以510元销售，所得赃款已挥霍。破案后，追回全部赃物，已发还被害人刘某某。2014年6月5日3时许，被告人吕某某再次翻墙进入“福兰香”食品厂准备实施盗窃时，被看守人员当场抓获，并扭送公安机关。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；报案材料、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、封存清单、收据；证人杨某、邓某某、李某某证言；被害人黄某某、刘某某陈述；被告人吕某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5250元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吕某某归案后如实供述自己的罪行、有悔罪表现，可以从轻处罚；主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。吕某某犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，本院决定依法适用。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，综合衡量被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金10000元；（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处兰州北编组站派出所的作案工具螺丝刀1把、小手电筒1个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周青浦二〇一四年八月二十六日书记员  张 帆附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1144号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告翟光鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告翟光鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2425号罪犯陈建礼，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年3月22日作出（2011）穗天法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈建礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月表扬；2013年10月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月十一日书 记 员  王洋子
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00231号申请执行人姜山，男。被执行人李家清，男。申请执行人姜山与被执行人李家清民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01073号民事案件已审理完毕，双方当事人当庭达成协议如下：李家清欠姜山借款人民币7000元，李家清定于当庭给付。现李家清已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00231号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡辉二〇一四年八月十三日书记员  余磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第02655号原告王海均，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告陈跃飞（曾用名陈大勇），男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王海均与被告陈跃飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海均到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2013年4月，被告在经营饭店期间累计在我经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经我与被告结算，被告总计赊欠19096元猪肉价款，并为我出具了一枚欠据，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付赊购的猪肉价款19096元，并负担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：欠据1枚，时间2013年7月29日，金额19096元，证明自2010年至2013年4月期间，被告累计在原告经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经原、被告结算，被告赊欠原告19096元猪肉价款，并为原告出具了一枚欠据，此价款被告未支付。经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，2010年至2013年4月，被告经营饭店期间累计在原告经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经原、被告结算，被告总计赊欠原告19096元猪肉价款未支付。被告为原告出具了一枚欠据，后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付赊购的猪肉价款19096元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应履行支付价款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃飞于本判决生效后十日内支付赊购原告王海均的猪肉价款19096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.4元，诉讼保全费210.96元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：李树岭人民陪审员 ：钟瑞华人民陪审员 ：白灵芝二〇一四年八月十四日书 记 员 ： 牛 强——
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第276号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李波，男，1981年2月9日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人童光灿。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人童光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2014年2月，被告人李波在徐州市泉山区御景湾等居民小区，采用开锁工具开锁的手段，先后入户盗窃11起，窃取被害人程某、岳某等人的笔记本电脑、手机、现金、金银首饰等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币26765元。分述如下：1、2013年8月中旬，被告人李波在徐州市金山桥经济开发区某小区某室，盗窃被害人程某的华硕X42EI46JV－SL型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。2、2013年11月13日，被告人李波在徐州市鼓楼区下淀路某小区某室，盗窃被害人姬某的黑色“苹果”iphone4手机一部、深灰色“惠普”笔记本电脑一台、S925银手镯两个、S925银锁一个及人民币96元。经鉴定，“苹果”手机价值人民币1050元、“惠普”笔记本电脑价值人民币3520元、S925银手镯及银锁价值人民币540元。案发后，被盗的“惠普”笔记本电脑及“苹果”手机均被追回，发还被害人。3、2013年11月21日9时许，被告人李波在徐州市泉山区某小区某室，盗窃被害人周某甲的S925银锁一个、S925银镯两个及部分S925银挂件。经鉴定，上述银饰品共计价值人民币414元。4、2013年11月21日9时许，被告人李波在徐州市泉山区某小区某室，盗窃被害人张某的“苹果”5代手机一部、软“苏”烟一条。经鉴定，软“苏”烟价值人民币450元。5、2013年11月21日9时许，被告人李波在徐州市泉山区某小区某室，盗窃被害人石某的“周生生”足金挂坠一个、“老凤祥”S925银手镯一个及人民币300元。经鉴定，“周生生”足金挂坠价值人民币1584元。6、2013年11月26日9时许，被告人李波在徐州市云龙区某小区某室，盗窃被害人裴某的人民币1000元。7、2014年2月18日15时许，被告人李波在徐州市泉山区某小区某室，盗窃被害人岳某的24K金项链一条、24K金戒指一枚、纯银项链一条、软“五星”香烟三包、软“苏”烟三包。经鉴定，24K金项链价值人民币4160元、24K金戒指价值人民币2048元、软“五星”香烟价值人民币60元、软“苏”烟价值人民币135元。8、2014年2月18日15时许，被告人李波进入徐州市泉山区某小区某室欲实施盗窃，遇被害人陈琳某，后即离开。9、2014年2月24日9时许，被告人李波在徐州市云龙区某小区某室，盗窃被害人徐某的黑色“苹果”ipad2平板电脑一部、24K黄金项链一条、24K黄金手链一条、24K黄金吊坠一个、24K黄金戒指一枚。经鉴定，“苹果”平板电脑价值1150元、24K黄金项链价值人民币2560元、24K黄金戒指价值人民币800元、24K黄金手链及黄金吊坠共价值人民币1600元。案发后，被盗的“苹果”平板电脑被追回，发还被害人。10、2014年2月25日8时许，被告人李波在徐州市云龙区某小区某室，盗窃被害人钱某的白色“苹果”平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币1038元。案发后，该平板电脑被追回，发还被害人。11、2014年2月25日10时许，被告人李波在徐州市云龙区某小区某室，盗窃被害人崔某的白色“苹果”ipad平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币3060元。案发后，该平板电脑被追回，发还被害人。本院审理期间，被告人李波的亲属代为退赔涉案款人民币16947元。上述事实，被告人李波及其辩护人当庭并无异议，并有被害人程某、姬某、周某甲、石某等人的陈述；证人王某甲、丁某、王某乙等人的证言；接处警登记表；辨认笔录及照片；现场勘察检查工作记录、搜查笔录及照片；被盗物品购买凭证；作案工具照片；扣押、发还物品清单；徐州市公安局泉山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；徐州市公安局西苑派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人李波的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户盗窃并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属代为退赔涉全部案款，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，系坦白，其亲属主动退赔涉案款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  申 颖代理审判员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一四年八月七日见习书记员  周 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1482号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌，任行长。被告刘旭，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码×××5512。被告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人刘永基。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告刘旭、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘旭、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的银行存款378567.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘旭、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的银行存款人民币378567.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  辜原二〇一四年八月十二日书 记 员  严婧第2页，共2页
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2611号罪犯潘代平，男，1987年6月15日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月11日作出（2012）佛三法刑初字第277号刑事判决，以被告人潘代平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘代平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘代平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年04月获得表扬。2014年4月4日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘代平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年八月十四日书 记 员  钟伽汶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2654号原告秦利，男。原告任国文，男。被告鞠久飞，男。被告邹吉华，男。被告赵虎，男。被告内蒙古自治区红山水库管理局。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人姓名、职务不详。被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青。本院在审理原告秦利、任国文与被告鞠久飞、邹吉华、赵虎、内蒙古自治区红山水库管理局、赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告秦利、任国文于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：二原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦利、任国文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月十八日书 记 员  王 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00015号原告：徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹洁，行长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：裴木兰，女，1966年2月28日出生。原告徽商银行芜湖长江路支行（以下简称“徽商银行长江路支行”）诉被告裴木兰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徽商银行长江路支行的委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告裴木兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行长江路支行诉称：2008年10月29日，原、被告签订《个人存量房借款合同》，双方约定，借款金额为48万元，借款期限为180个月，自2008年10月29日至2023年10月28日止，实际借款和还款的日期以借款凭证为准，约定借款利率为中国人民银行规定的同等档次基准利率下浮15%，罚息及复利月利率为借款利率上浮50%，采用等额本息还款方式，并以其名下自有的一套房屋作为抵押物，签订了《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记。原告依约履行了借款合同后，被告未能按时偿还本息，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金382963.53元，逾期利息及罚息、复利11033.95元，共计393997.48元（自2013年7月9日起按月利率上浮50%计算逾期利息至实际清偿之日）；被告承担原告为实现债权而支付费用21000元；原告对被告提供的芜湖市香格里拉花园房产享有优先受偿权。被告裴木兰未提出答辩。经审理查明：2008年10月29日，原告徽商银行芜湖长江路支行（贷款人、抵押权人）与被告裴木兰（借款人、抵押人）签订一份《个人存量房借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：借款金额为48万元，借款期限为180个月，自2008年10月29日至2023年10月28日止，实际借款和还款的日期以借款凭证为准，约定借款利率为中国人民银行规定的同等档次基准利率下浮15%，罚息及复利月利率为借款利率上浮50%，采用等额本息还款方式，为保障贷款人债权的实现，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押物系坐落于芜湖市香格里拉花园房产；本合同项下抵押担保的范围为借款人在本合同项下的借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准按月计收复利。合同签订后，原、被告即就抵押房产办理了抵押登记。2008年11月11日，原告依约发放了贷款48万元，借款凭证载明的借款期限为15年，最后还款日为2023年11月11日。但被告却未能按照合同约定还款。截止2013年7月8日，被告已累计六个月未偿还借款本息，合计借款本金382963.53元、利息（包括逾期利息、罚息以及复利）11033.95元。原告徽商银行芜湖长江路支行遂诉至本院，主张支出律师代理费21000元。以上事实有个人存量房借款合同、个人最高额抵押合同、个人借款凭证、户籍信息、单身证明、房地产他项权证、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徽商银行长江路支行与被告裴木兰签订的《个人存量房借款合同》、《个人最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款利息。截至2013年7月8日，被告裴木兰已六个月未能按约偿还贷款本息，显然违反合同约定，故对原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金382963.53元、利息（包括逾期罚息、罚息以及复利）11033.95元（暂计至2013年7月8日，应按合同约定计至实际清偿之日止），并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用21000元，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情认定15000元。被告以其所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴木兰于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖长江路支行借款本金382963.53元、利息（包括逾期罚息、罚息以及复利）11033.95元，及自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定的方式和利率计算）；二、被告裴木兰于本判决生效后十日内赔偿原告徽商银行芜湖长江路支行实现债权的费用15000元；三、原告徽商银行芜湖长江路支行对被告裴木兰所有的坐落于芜湖市镜湖区香格里拉花园房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7606元、公告费560元，共计8166元，由被告裴木兰负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜代理审判员  刘 阳人民陪审员  夏 华二〇一四年八月九日书 记 员  向玉媛附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谢执字第00116号申请人：方华常，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：左明河，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第537号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人左明河发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左明河在银行存款（账户冻结）元，冻结期限为6个月本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一四年八月二十七日书 记 员  高 鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第435号原告：周宇，男，1975年10月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟路25栋2单元2层22号。委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。本院在审理原告周宇与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。审 判 员  彭燕红二〇一四年八月二十日代理书记员  郭京京
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2875号原告修素霞，女，58岁，汉族，农民。被告姚国旺，男，年龄不详，汉族，农民。被告姚凤武，男，年龄不详，汉族，农民。原告修素霞诉被告姚国旺、姚凤武民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告负担审 判 长  朱国林审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月十一日书 记 员  乔慕实
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第473-1号申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人济南东晋宏普贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人李汉夫，经理。被执行人济南卓帆机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人宋睿，经理。被执行人李XX，男，汉族，1942年5月23日生，住济南市。被执行人马XX，男，汉族，1978年9月28日生，住济南市。被执行人李X，男，汉族，1968年9月19日生，住济南市。被执行人陈X，女，汉族，1974年4月21日生，住济南市。被执行人张X，男，汉族，1970年1月29日生，住济南市。被执行人宋X，男，汉族，1982年10月21日生，住济南市。本院在执行山东济南润丰农村合作银行与济南东晋宏普贸易有限公司、济南卓帆机械设备有限公司、李XX、马XX、李X、陈X、张X、宋X金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第1049号民事调解书过程中，查明被执行人济南东晋宏普贸易有限公司、济南卓帆机械设备有限公司、李XX、马XX、李X、陈X、张X、宋X暂无财产可供执行，申请执行人山东济南润丰农村合作银行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市商初字第1049号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年八月十一日书记员  李培培
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第509号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告文彦山，男，1970年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。被告汪洪国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告文彦学，男，1967年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。被告汪艳华，女，1986年4月1日出生，满族，农民，现住五常市。被告文彦红，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告文彦山、汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告文彦山、汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月28日，原告向被告文彦山发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红提供担保，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告文彦山尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，775.38元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告文彦山、汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，文彦山身份证复印件一份。证明借款人文彦山身份。证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人文彦山借款29，900.00元的事实。证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与文彦山、汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人文彦山发放贷款29，900.00元，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人文彦山从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人文彦山尚欠本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人文彦山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人文彦山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告文彦山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，875.38元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，775.38元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元减半收取，由被告文彦山负担，被告汪洪国、文彦学、汪艳华、文彦红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年八月十二日书记员  宫喜媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1177号原告高某。被告奚某。原告高某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：与奚某系夫妻。婚后两人经常因琐事争吵，奚某沉迷于赌博，不处理家务，请求判令双方离婚并分割财产。被告奚某辩称：不同意离婚。2012年退休后，以打麻将的方式解闷，但金额较小，属娱乐而非赌博。经审理查明：××××年××月××日，高某与奚某登记结婚。婚生子奚某某大学毕业后已就业。高某与奚某坐落于无锡市惠山区堰桥街道某村XX号的房屋已被拆迁，现双方与儿子、儿媳、孙子共同租住于堰桥街道XX号。因房屋拆迁，高某与奚某将分配210平方米和80平方米房屋各一套。奚某于退休后以打麻将的方式解闷，双方因此产生矛盾。以上事实，有结婚证、户籍信息、选房顺序表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：高某与奚某年近花甲，且儿孙满堂，应珍惜多年夫妻感情。高某称因奚某打麻将，至夫妻关系不融洽，希望奚某尊重妻子作息时间，不因娱乐影响家庭生活，双方和好仍有希望，夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予高某与奚某离婚。案件受理费减半收取1165元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 薛 雨二〇一四年八月十八日书 记 员 张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3619号申请执行人丁明勇，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆懿佳，女，1990年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告丁明勇诉被告陆懿佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)松民一(民)初字第4911号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告丁明勇遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陆懿佳支付借款本金90,000元、逾期还款违约金29,081元、诉讼费2,682元。本案被执行人陆懿佳另需承担执行费1,686元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4911号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  胡光磊审判员  路仁忠二〇一四年八月十九日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01508号上诉人（原审原告）付桂平。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。委托代理人王万刚。被上诉人（原审被告）付大臣。被上诉人（原审被告）高桂香。上诉人付桂平因与被上诉人付大臣、高桂香财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桂平及委托代理人牛玉平、王万刚，被上诉人付大臣、高桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，付正才与关玉兰系夫妻关系，二人生育四个子女，长子付大军，次子付大臣，长女付桂书，次女付桂平。被告付大臣是原告付桂平的哥哥。被告付大臣与被告高桂香系夫妻关系。2005年1月21日，因赡养问题，付正才、关玉兰向滦平县人民法院起诉了付大军和被告付大臣。2005年3月10日，滦平县人民法院出具（2005）滦民初字第313号民事判决书。该判决书判决付大军、被告付大臣各耕种付正才、关玉兰承包地的二分之一，付大军、付大臣给付付正才、关玉兰生活费、粮食、柴禾等。2008年12月25日，付大军与被告付大臣就付正才、关玉兰赡养问题达成养老协议书。该协议书约定，付正才随付大军共同生活，关玉兰随被告付大臣共同生活。2012年12月，关玉兰去世。被告付大臣对关玉兰进行了安葬。2013年2月16日，在高国成、高明才、金文福的调解下，原告付桂平与付大军就付正才赡养问题达成协议书。该协议约定，原告付桂平负责付正才活养死葬，与付大军、付大臣无关；付正才原有承包地和自留地从2013年起归原告付桂平所有和使用到国家政策有变合同到期止。2013年10月，付正才去世。原告付桂平对付正才进行了安葬。滦平县虎什哈镇猴山村三组划分自留地时，付正才名下有8口人的自留地，每人7厘地，共计0.56亩。这8人是付正才，关玉兰，付大军，关书兰，付丽华，付桂书，付桂平，付大臣。2013年时，只有付正才和关玉兰的自留地还在一起没有分割。付正才和关玉兰的自留地在付大军房前、房西。1999年，第二轮农村土地承包时，付正才的承包地在付大军为承包户主的承包合同内。关玉兰的的承包地在付大臣为承包户主的承包合同内。付正才、关玉兰没有单独作为承包户主与滦平县虎什哈镇猴山村三组签订农村土地承包合同。2014年春，原告付桂平在付正才、关玉兰的自留地和承包地上种植了玉米。该地上的玉米苗被被告付大臣、高桂香毁掉了二分之一。被毁损的自留地面积为1分，被毁损的承包地面积为0.7分。原告付桂平与被告付大臣、高桂香均认为被毁地块每亩种植玉米收入为人民币1000.00元。原审法院判决认为，第二轮土地承包时，滦平县虎什哈镇猴山村第三居民组在发包土地时，已经将关玉兰的承包地列入被告付大臣为承包户主的承包经营户里。关玉兰去世前也没有对自己的承包土地作出处分，因此，被告付大臣对关玉兰的承包土地有耕种的权利。被告付大臣、高桂香耕种关玉兰承包土地的行为不属于侵犯原告付桂平合法权益的行为。关玉兰的自留地在其去世前没有处分，原告付桂平、被告付大臣均有耕种的权利。原告付桂平耕种关玉兰的自留地后，被告付大臣、高桂香可以采取其他合法方式维护权利。被告付大臣、高桂香对其毁损原告付桂平玉米苗的行为，应当承担赔偿责任。据此判决：一、被告付大臣、高桂香于本判决生效后十日内赔偿原告付桂平经济损失人民币100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付桂平其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，原告付桂平负担人民币25.00元，被告付大臣、高桂香负担人民币25.00，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，付桂平不服上诉至本院，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人付大臣的父亲付正才于2013年10月去世，母亲关玉兰于2012年12月去世。关玉兰生前与付正才单独生活，被上诉人没有尽赡养义务，并且在关玉兰去世后，被上诉人及其他另外三个子女也同意将该地全部归付正才所有，由付正才进行耕种。2013年2月16日因付正才赡养一事，在村里的调解下达成协议，由上诉人负责付正才的一切生活安排，付正才的承包地和自留地从2013年起归上诉人所有和使用直至国家政策有变化合同到期为止。第二轮土地承包时，因该村的土地承包经营权证书是其本人填写，付大臣在大家不知情的情况下私自将关玉兰的承包地填写在他本人的承包地经营权证书上。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人付大臣、高桂香辩称：被上诉人要的自留地不是要分我父亲付正才的，是要分我母亲关玉兰的。2013年2月16日赡养协议是赡养我父亲的，不是赡养我母亲的，我赡养了我父亲，在我父亲不放羊后给我父母拿养老费、医疗费等，而上诉人没有拿过钱，2005年我父亲起诉我们哥们儿的原因是因为父母要求太高，我们承担不起，起诉后我们履行了法院的判决，我母亲的自留地我也有份，承包地经营证书的填写是在村里组织下填写的，我当时是工作人员，我没有私自填写。综上，请求二审法院求维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，1999年，第二轮农村土地承包时，滦平县虎什哈镇猴山村第三居民组在发包土地时，已经将关玉兰的承包地，列入被上诉人付大臣为承包户主的承包经营合同内的事实清楚，且有付大臣土地明细登记予以证实。因此，被上诉人付大臣、高桂香对关玉兰的承包土地具有耕种的权利。另，因关玉兰的自留地其生前未作处分，所以，上诉人付桂平和被上诉人付大臣、高桂香均有耕种的权利。在本案中，上诉人付桂平已在关玉兰的自留地进行了耕种，而被上诉人付大臣、高桂香将该自留地玉米苗毁损，其应当承担赔偿责任。据此原审法院依法判决由被上诉人付大臣、高桂香赔偿上诉人付桂平的经济损失及数额并无不当。上诉人付桂平提出的上诉理由，属土地确权纠纷，与本案财产损害不是同一法律关系，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人付桂平负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年八月十三日书 记 员  段映雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第0821号原告沈汉忠。委托代理人唐丽丽。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝。委托代理人徐伟诚。原告沈汉忠与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽，被告的委托代理人徐伟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的苏F×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险，不计免赔率。2014年2月6日，原告车辆在保险期间内与浙J×××××号车辆发生碰撞，两车受损，为此原告花去自己车辆修理费19390元、工时费3860元、施救费700元、评估费700元，并赔付他人车辆损失及第三者损失59829.40元，故请求法院判令被告支付原告理赔款共计84479.40元，诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，车辆损失赔偿数额应根据我公司定损价格确定。经审理查明，2013年4月14日，原告将其所有的牌号为苏F×××××号的轿车向太平保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔率，其中商业三者险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为150120元，保险期间自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止。2014年2月6日19时55分许，樊丽丽驾驶原告车辆苏F×××××号小型轿车沿211省道由南向北行驶至南阳镇扬东路交叉路口左转弯时，与何想弟驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，致何想弟、余欣妍受伤，双方车辆受损。后何想弟、余欣妍被送往启东市中医院检查，经启东市中医院诊断：何想弟头、胸、双上肢软组织损伤，医嘱休息半个月。何想弟花去检查费285.20元，余欣妍花去门诊诊查费4.20元。2014年3月17日，被告对于原告车辆苏F×××××定损价格为15420元（含工时费3860元）。2014年5月6日，启东市价格认证中心作出启价估（2014）121号价格认证，认定浙J×××××车辆修复费用为55290元，该次鉴定费为2500元。2014年6月3日，启东市价格认证中心作出启价估（2014）146号价格认证，认定苏F×××××车辆配件价格为19390元，此次鉴定费为700元。后双方将车辆实际修复，其中浙J×××××车辆花去修理费55290元，苏F×××××号车辆花去修理费23250元。2014年7月23日，被告对于浙J×××××车辆定损价格为14500元。另查明，事故发生后，原告车辆苏F×××××号及浙J×××××车辆各花去施救费700元。后原告就本起交通事故赔付何想弟、余欣妍一切费用共计59829.40元。上述事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证复印件、保单、事故认定书、启东市价格认证中心价格认证书（两份）、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、病历、医疗费票据、收条及被告提供的定损单（两份），以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告太平保险公司应按合同约定承担赔偿责任。原告在本起事故中先行赔付第三者人身损害及财产损失59829.40元，应由被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。何想弟、余欣妍因本起事故造成的医药费损失分别为285.20元、4.20元，由相应票据予以证实，本院予以认可。何想弟误工费，因原告未能提供相应证据证实其误工损失实际存在，故本院不予认可。关于第三者的财产即车辆损失。经启东市价格认证中心签证，何想弟的浙J×××××号车辆修理费为55290元，被告虽未予认可，但其未能提供证据证明该鉴定明显不足或存有瑕疵，且该车辆经修复实际花去了修理费55290元，故浙J×××××号车辆损失应为55290元。鉴定费2500元、施救费700元，由相应票据证实，本院予以认可。综上，上述合计58779.4元，原告已实际先行足额赔付，应由被告予以赔偿。关于原告车辆损失险赔偿问题。工时费3860元，原、被告双方一致认可，本院予以确认。原告车辆配件损失，被告定损为11745元，但该定损系被告保险公司对车辆损失的单方预估，且原告也未能签字予以认可。原告车辆配件损失经启东市价格认证中心鉴定为19390元，该鉴定系第三方有鉴定资质机构作出，虽系单方鉴定，但被告未能提供相应证据证实该鉴定明显不足或存有瑕疵，因此可以作为证据采信。车辆残值，本院按照定损价格185元予以确定。故原告的车辆损失为23065元（19390元＋3860元-185元）。鉴定费700元、施救费700元，由相应证据证实，系合理损失，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失24465元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告沈汉忠先行赔付第三者损失费用58779.4元。二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告沈汉忠车辆损失24465元。上述一、二项限被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，依法减半收取956元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司承担942元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1912元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一四年八月十一日书 记 员  黄旦阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第01476号原告王世顺。委托代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰明盛贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号。法定代表人杨明胜，该公司经理。委托代理人杞伟，代理权限：一般代理。本院在审理原告王世顺诉被告十堰明盛贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王世顺撤回起诉。案件受理费4801元，实际收取2400.50元，由原告王世顺承担。代理审判员 吕 杰二〇一四年八月四日书 记 员 陈怡然
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00904号原告：孙某甲，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1964年7月7日出生，汉族，农民。原告孙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人孙某丁出庭作证。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告李某某于1980年8月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活期间先后生育长子孙某乙，长女孙某丙，次子孙某丁，三子孙某戊，次女孙某己，现均已成年。被告从2006年起经常不间断的私自外出，2010年清明节前后再次外出，至今未归，无法联系，原告多次外出寻找，现仍无音讯，夫妻长期分居生活，感情确已破裂，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及家庭户口薄复印件9张，证明原、被告及五个子女的身份；2、阜南县鹿城镇腰庄村民委员会证明复印件1张，证明原、被告于1980年8月举行结婚仪式结婚，未办理结婚证；3、证人孙某丁证言，证明原、被告分居生活时间达两年以上。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告孙某甲与被告李某某于1980年8月举行结婚仪式同居生活，先后生育长子孙某乙，长女孙某丙，次子孙某丁，三子孙某戊，次女孙某己，现均已成年。双方在共同生活中因感情不和产生矛盾，被告于2010年离家出走下落不明，至今未归，现原告起诉要求离婚。上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、阜南县城关镇腰庄村民委员会证明、证人孙某丁证言等证据在卷证明。本院认为：原、被告因感情不和分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告李某某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐慧清审 判 员  王其亚人民陪审员  栾婷婷二〇一四年八月十一日书 记 员  魏田田（2014）南民一初字第00904号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1377号上诉人（原审被告）：卢显中。被上诉人（原审原告）：卢志林。上诉人卢显中为与被上诉人卢志林民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人卢显中上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人卢显中自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1244号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 汤 泉审 判 员 吴志坚二〇一四年八月二十日代书记员 施秀慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第80号罪犯林忠，男，生于1991年5月18日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省大通县人民法院于2010年2月11日作出（2010）大少刑初字第6号刑事判决，以被告人林忠犯抢劫罪判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2010年3月31日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁少刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第91号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2010年4月19日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯林忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林忠准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐建彩代理审判员  赵晓英代理审判员  杨明明二〇一四年八月一日书 记 员  孔繁春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商特字第80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。负责人：王少中。委托代理人：何李红。被申请人：赵德足。被申请人：李玉美。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行称，2009年8月12日，被申请人赵德足、李玉美向申请人申请借款，双方签订了编号为330327200320900476个人额度借款最高额抵押合同一份以及编号为330327200330900188个人额度借款最高额抵押合同一份。个人额度借款合同主要内容：1、可以循环使用借款额度为182000元；2、借款额度有效期间为5年，自2009年8月12日至2014年8月12日；3、借款利率为年利率8.4%；4、借款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2009年8月12日申请人与被申请人赵德足、李玉美签订了编号为330327200330900188《个人额度借款最高额度抵押合同》一份，约定以被申请人赵德足名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的一间房产为上述贷款级借款额度外负担有效期内提供抵押担保，申请人对该抵押物进行抵押登记。2013年9月4日，申请人依约向被申请人发放了贷款182000元。2014年8月4日，被申请人赵德足、李玉美单方违约，未履行还款义务。被申请人行为已违反了合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿付上述借款本息，申请人有权依法拍卖、变卖被申请人赵德足、李玉美的抵押房地产，所得价款由申请人优先受偿。因此，申请人诉至法院，请求裁定申请人有权依法拍卖、变卖登记在被申请人赵德足名下的位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的抵押物，其所得价款在被申请人偿还申请人贷款本金合计人民币182000元及相应利息、逾期利息。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵德足名下的位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款享有优先受偿权。现被申请人赵德足，李玉美未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵德足名下的位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在26万元的范围内优先受偿。案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵德足、李玉美共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  董文乐二〇一四年八月二十一日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第2961号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆，总经理。委托代理人赵中一，四川联一律师事务所律师，特别授权。被告李某某。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。代理审判员  陈玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  薛素
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1856号罪犯杨振亚，男，1991年1月22日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定杨振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯杨振亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月20日，正在朋友家帮忙的康高兴知道有一中年男子（身份不详）在自己家中行窃被控制，后赶回家中，同在其朋友家帮忙的杨振亚等十二人闻讯后，也先后赶到康高兴家。随后，十三人对该名男子拳打脚踢，并用木棍击打、皮带抽打、绳子捆绑拖拉，最终致该男子经抢救无效死亡。杨振亚系主犯，有自首情节。罪犯杨振亚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年6月、2013年10月、2014年3月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振亚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振亚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年八月五日书记员  周 钰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第153号申请执行人梁丰祥。被执行人赵元忠、赵胜银。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第28号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一四年八月十九日书记员  郭学升
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1281号原告李金莺，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告李金莺因与被告林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李金莺到庭参加诉讼，被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金莺诉称：2011年11月25日，被告林景富以在秀屿区国际木材场生产家具为由，向原告借款人民币58万元（以下币种均为人民币），并约定每月25日前支付利息14100元，并由被告苏丹凤担保，被告林景富向原告出具《借条》一张。借款后，原告向被告催讨，但被告未归还本金，仅支付利息至2013年12月25日。请求判令：被告林景富、苏丹凤归还原告借款本金58万元，并支付自2013年12月25日起至还清本息止按月利率2.43%计付的利息。被告林景富、苏丹凤无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2009年至2011年期间，被告林景富以经营生意需要资金为由多次向原告李金莺借款，2011年11月25日，被告林景富出具借条一张，内容为：“兹向李金莺借人民币伍拾捌万元正（580000.00元）计息月壹万肆仟壹佰元正（14100.00元），同月付息。此据借款人：林景富担保人：苏丹凤”，并由被告苏丹凤签字担保，约定月利息为14100元，但未约定借款期限。借款后，被告林景富按约支付利息至2013年12月25日。现因二被告未继续返还借款本息，致讼。案经调解，因被告林景富、苏丹凤未到庭，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林景富向原告李金莺借款58万元，有被告林景富出具的《借条》一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，现原告请求被告林景富返还借款58万元是合理合法的，本院予以支持。被告苏丹凤在《借条》上签字担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告苏丹凤对上述债务承担连带保证责任。借条中约定每月利息为14100元，现原告请求二被告支付自2013年12月25日起至还清之日止按月利率24.3‰计算利息，因原告自认二被告已支付利息至2013年12月25日，故利息起算点应为2013年12月26日，另根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得高于银行利率的四倍，故对原告请求中超出部分的利息，本院不予保护，原告可请求自2013年12月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景富应在本判决生效之日起十日内返还原告李金莺借款人民币五十八万元及自二〇一三年十二月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告苏丹凤对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告李金莺对被告林景富、苏丹凤的其他诉讼请求。如果被告林景富、苏丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9826元，公告费人民币560元，由被告林景富、苏丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘 丽人民陪审员  余文烟人民陪审员  许 敏二〇一四年八月十一日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第632号申请执行人：温伟全，汉族。申请执行人：莫根强，汉族。被执行人：麦国钰，汉族。申请执行人温伟全、莫根强与被执行人麦国钰民间借货纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初第464号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款25685元给申请人温伟全、莫根强，但被执行人麦国钰没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第632号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年八月十一日书 记 员  谭志锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00306号上诉人（一审被告、反诉原告）武汉沃特工程技术有限公司（以下简称沃特公司）。法定代表人瞿扬清，该公司总经理。委托代理人张学辉，广东广和（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大农牧公司）。法定代表人张德武，该公司董事长。委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。上诉人沃特公司因与被上诉人襄大农牧公司建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年3月26日作出的（2012）鄂宜城民郑初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人沃特公司的委托代理人张学辉，被上诉人襄大农牧公司的委托代理人黄传学到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2012）鄂宜城民郑初字第00289号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。审判长 杨 文审判员 王利敏审判员 董海洲二〇一四年八月十二日书记员 张诗怡湖北省襄阳市中级人民法院函宜城市人民法院：宜城市襄大农牧有限公司与武汉沃特工程技术有限公司建设工程合同纠纷上诉一案，本院经审理后决定发回你院重审。你院在重审时应注意以下问题：一、宜城市环境保护局宜环（2008）59号文件《关于宜城市襄大农牧有限公司万头原种猪场建设项目环境影响报告书的批复》和襄大农牧公司于2010年10月制作的《农业部标准化生猪示范场创建验收资料汇编》均提及：采用干清粪工艺，减少粪污排放和处理难度，由此，可以合理推知：猪场设计应为干清粪工艺，但襄大农牧公司实际上却采用的是水冲粪工艺。在本案中需要厘清以下问题：猪粪收集工艺是否属于沃特公司工程承包合同范围内的工程；沃特公司所建工程能否与上述工艺配套使用，如果不能配套使用，需查明其原因和责任。二、襄大农牧公司养殖场排放的污染物是否符合国家规定的排放标准，若不符合标准，其原因是工程、设备本身不合格，还是未按要求规范使用，无相关证据予以证明。三、本案污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，申请验收的责任主体是谁？合同中关于沃特公司包综合验收通过，污染物排放达到国家一级排放标准的约定，是对工程质量和技术标准的约定，还是对申请验收主体的约定？沃特公司作为施工单位，根据有关规定是否具备申请验收的主体资格？四、按照法律规定，污染防治设施验收不合格的，该建设项目不得投入生产或使用，如果襄大农牧公司养殖场污染物排放不达标，但已投入使用多年，工程使用年限与相关工程是否合格、以及责任的承担的关系应当予以明确。五、如果本案工程不达标，能否通过整改后继续使用，需要专业评估才能作出结论。二O一四年八月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5243号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5243号原告徐星华。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告周进康。原告徐星华与被告周进康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐星华委托代理人江信南到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐星华诉称，原、被告系朋友，被告系企业经营者。2013年12月28日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）2万元，承诺于2014年1月27日归还，并向原告出具借条、收条各1份。借期届满前夕即2014年2月13日，被告再次向原告借款2万元，承诺于2014年3月12日归还，亦出具了相应的借条和收条。第二笔借款借期届满后，被告对两笔借款分文未还。据此，请求判令被告返还借款4万元，并支付利息。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。被告周进康答辩称，借款属实，愿意返还本金，在原告放弃利息主张的前提下，本人不到庭参加诉讼，任由法院判决。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、收条各2份，借条、收条内容分别为：今借到徐星华人民币2万元，归还日期2014年1月27日，落款处由周进康签名，时间2013年12月28日，附收条内容为：今收到徐星华借给我人民币现金2万元，收款人周进康，时间为同一天，并按了手印；另一份借条内容为：今借到徐星华人民币2万元，归还日期2014年3月12日，落款处由周进康签名，时间2014年2月13日，附收条内容为：今收到徐星华借给我人民币现金2万元，收款人周进康，时间为同一天，并按了手印。证明被告分两次向原告借款各2万元，共计4万元的事实。被告周进康未提供证据。鉴于被告周进康未到庭参加诉讼，本院对原告徐星华的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告在电话中陈述的内容，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告徐星华人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周进康负担，被告周进康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年八月十四日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年八月十九日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00676号罪犯刘飞，男，1970年8月19日出生于安徽省灵壁县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）宿中刑初字第35号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）皖刑终字第448号刑事判决，强奸罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行。2001年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯刘飞自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  武 锋代理审判员  罗亚敏二〇一四年八月四日书 记 员  孙庆堂