wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第57号原告戴某某。被告南京××司，。负责人廖某某。原告戴某某诉被告南京××司装饰装修合同纠纷一案，原告于2011年2月12日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告南京××司经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，2009年5月27日，原、被告双方签订了家某居室装饰工程施工合同，合同明确规定工程工期为90个工作日，即从2009年5月27日到2009年8月27日，共计90天。在原告支付被告工程款26000元后，被告方开始进场装修。装修开始后，由于被告方泥工无故拖延工期，泥工工程没有按期完工，后来各项目施工期间被告也没有根据合同规定通知原告进行各阶段的验收，一直到2009年8月17日，被告通知原告对前期工程进行结算，但当时整个装修工程并未完工，油漆工也未进场。被告出具了结算单，要原告支付所有工程款，否则油漆工不会进场。为工期不再拖延，根据被告提供的合同结算单，原告于2009年8月23日支付了包括未进行的油漆工程在内所有费用35000元。原告支付上述款项后，被告油漆工才开始进场，但油漆做做停停，一直到2009年11月底，油漆工程才勉强完工。2009年12月2日，被告认为工程已完工，并拿来工程决算书，原告认为，被告承揽的装饰工程的工程某某问题未解决，并且工期无正常理由延期，被告应按家某居室装饰工程施工合同约定，承担支付金额为工程合同总款的10.8%，计7992元的违约金。被告予以拒绝，并至今未交还装修钥匙。原告认为，被告在装修中，未进行各阶段质量验收，无故不改正工程某某问题，无故拖延合同施工期限，共拖延工程工期长达97天，严重违反合同。原告的诉讼请求，请求判令被告按合同规定支某某同违约金7992元，判令被告承担全部诉讼费用。原告戴某某为证明自己的主张向本院提供一份家某居室装饰工程施工合同、室内装饰设计决算、被告负责人出具的两份收据、（2010）舟普民初字第967号原告南京××司诉被告戴某某装饰装修合同纠纷一案民事判决书、原告支付执行款3285元的执行收据。被告南京××司未作书面答辩。被告南京××司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订《家某居室装饰工程施工合同》1份，合同约定：由被告对原告所有的位于舟山市普陀区东港外滩嘉园10幢306室房屋进行装饰、装修，工程内容及做法根据施工图纸及预（决）算；承包方式为承包人包工、包料；合同价款为74000元；预计开工日期2009年5月27日；工程款分四次支付：第一次在合同签订后支付总额的35%即26000元；第二次在泥工完工，木工进场前即2009年6月20日支付总额的40%即29600元；第三次在木工基本完工（不含地板），油漆进场前3天即2009年7月3日支付总额的20%即14800元；第四次在工程某工验收合格后即2009年8月26日支付总额的5%即3600元。如发包人未按期支付工程款的，每延迟一天向对方支付违约金为合同价款的0.6%，工期相应顺延。合同还约定双方在施工过程中分下列阶段对工程某某进行验收：1、水电前期工程完工验收；2、泥工完工验收；3、木工前期工程完工验收；4、油漆完工验收；5、地板、灯具、洁具安装完工后总体验收。被告应提前两天通知原告进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。合同签订后即时生效，如一方违约应支付违约金为合同总价的10.8%。此外，该合同还对工程变更、质量标准等做了约定。合同签订后，原告支付第一期工程款26000元，被告出具收据（收据落款时间为2009年5月29日）1份。但在工程施工即合同履行过程中，原、被告为工程某某、装修工期以及阶段验收等问题发生争议。2009年8月17日，在工程款可基本确定的情况下，原、被告双方对工程款进行了结算，被告出具了工程增、减部分项目后，确定由原告再支付工程款35000元后，工程款余额为工程价款的5%即3260元，同年8月23日，原告又支付工程款35000元。后被告诉之本院，要求戴某某支付尚余的工程款，经本院审理判决，认为，南京××司在本合同履行过程中至少存在未及时通知戴某某进行各阶段验收的违约情形，因此，戴某某未按约支付工程款属于行使合理抗辩权的范畴，况且双方在结算工程款时也未涉及违约问题，故驳回要求戴某某支付违约金的诉讼请求，关于戴某某要求支付违约金的请求，可另案提出。判决：一、戴某某在本判决生效之日起五日内支付南京××司房屋装饰装修款3260元；二、驳回南京××司的其他诉讼请求。2011年2月12日戴某某诉至本院要求被告支某某同违约金7992元。本院认为，原告戴某某与被告南京××司装饰装修合同合法有效及被告南京××司在装修过程中存在违约行为，已为生效判决所确认，故对双方均有约束力；况且被告在原告按合同约定支付最后一笔工程款项后，也未按约完成装饰装修，逾期交付工作成果，故被告对原告房屋进行装饰装修中存在违约行为，应按约支付违约金，但违约金的计算应按变更后的工程款总额64260元为基数，因此确定违约金为6940.08元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告南京××司在本判决生效之日起十日内支付原告戴某某违约金6940.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担5元，被告南京××司20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李平二〇一一年三月十五日代书记员 郑盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1796号原告：黄晓红。委托代理人：胡卫平。被告：谢童珍。原告黄晓红与被告谢童珍服务合同纠纷一案，原告于2010年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄晓红的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告谢童珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓红起诉称，2008年11月4日起，被告谢童珍开设了多家美容美体馆，后原告成为了被告开设的位于杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆白金卡会员和接受包括SPA在内的多项美容服务，经原告多次充值，至今尚余消费款和折算成的服务费共计20709元没有消费。2010年9月9日原告在没有接到被告任何形式通知的情况下，被告将该美容院关闭不再营业。原告认为，被告在未予以通知消费者情况下关门停业已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，要求判令：1、解除原被告于2008年12月4日约定的口头服务合同；2、退还原告尚余消费款和折算的服务费金额20709元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张的事实，原告黄晓红提交以下证据：1、积分兑礼卡1张、顾客咨询表1张、SPA卡消费记录表1张、丽多女人空间疗程护理卡2张、产品销售记录表2张，欲证明原被告之间存在服务合同关系，尚余消费款和折算的服务费为20709元的事实。2、律师调查笔录1份、身份证复印件1张，欲证明原告在被告处消费的事实。3、会员卡1张、银行账单4张、收款登记卡1张，欲证明原告在被告处消费的事实。被告谢童珍没有书面答辩，亦未提供证据。原告提交的上述证据，经当庭举证，本院认证如下：对原告黄晓红提交的证据1至3，因上述证据与本案有关联性，本院均予以确认。依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定的案件事实如下：被告谢童珍陆续在杭州多处开设美容美体生活馆。2008年12月4日原告成为被告开设在位于杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆白金卡会员和接受包括SPA在内的多项美容服务，经原告多次消费充值，至今消费卡和折算成的服务费尚余20709元未使用。2010年9月9日，被告在没有通知任何人的情况下，将杭州市下城区丽多女人空间美容美体馆关闭，造成原告无法消费，现原告诉讼来院要求判如所请。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，将退还尚余消费款和折算的服务费金额变更为8222元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告为原告提供了美容美体服务，且原告支付了相应的服务费用，双方当事人均已按约定履行各自的义务，故本案原、被告之间已形成了服务合同关系。在合同履行过程中，因被告在未预告和通知原告的情况下将美容美体馆关闭，造成原告不能正常的消费，侵害了原告的合法权利，已构成了违约，故应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告的服务合同，并退还剩余消费款的主张本院予以支持。被告经本院依法公告送达未到庭，系放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓红与被告谢童珍于2008年12月4日约定的口头服务合同。二、被告谢童珍于本判决生效后十日内返还原告黄晓红消费余款人民币8222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币318元，财产保全申请费227元，合计545元，由被告谢童珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币318元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  罗书生人民陪审员  谢建儿人民陪审员  赵招娣二〇一一年三月二十九日书 记 员  何虹雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2010年8月2日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人卢某，无业。因本案于2010年8月2日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）101号起诉书指控被告人李某、卢某犯盗窃罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月17日凌晨4时许，被告人李某、卢某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段x号某菜市的一狗肉店门前，盗窃被害人蒋某停放在此处的一辆辉翔牌电动助力车。事后销赃得款700元。经鉴定，被盗电动助力车价值2784元。另查明，2010年8月2日19时许，公安人员在南宁市西乡塘区某菜市将李某、卢某抓获，并缴获直角套筒、自制钥匙等作案工具。上述事实，被告人李某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人蒋某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、卢某结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋并积极参与实施盗窃，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月2日起至2011年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月2日起至2011年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、扣押于公安机关的自制钥匙一枚、直角套筒一个、赃款700元，依法予以没收。四、责令被告人李某、卢某退赔被害人蒋某经济损失2784元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年三月十一日书 记 员  谭 晓
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1942号原告：杨某某。委托代理人：陆某某。被告：徐某某。被告：周某某。原告杨某某为与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：2010年4月12日，被告徐某某因经商资金短缺向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，被告周某某作为担保人在借条上签字。借款后经原告催讨，被告徐某某未归还借款，被告周某某也未尽担保义务。现请求判令被告徐某某归还借款本金50000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告周某某负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，以证明被告徐某某经被告周某某担保向原告借款50000元的事实。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告与被告徐某某对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告徐某某返还借款，被告徐某某未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周某某作为本案的担保人，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨某某借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自2010年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告周某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告徐某某负担，被告周某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张灵敏人民陪审员  卢小仙人民陪审员  杨登广二〇一一年三月二十五日代书 记员  杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第53号上诉人（原审被告）：杭州周富包装有限公司。法定代表人：徐彩华。被上诉人（原审原告）：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。法定代表人：吴金松。委托代理人：沈黎明。上诉人杭州周富包装有限公司为与被上诉人桐乡市新嵘胜纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐洲商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州周富包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州周富包装有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费343元，减半收取计171.5元，由上诉人杭州周富包装有限公司负担。审 判 长  樊钢剑代理审判员  全淑芳代理审判员  汪先才二〇一一年三月三日书 记 员  金孝佩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第30号原告徐某某。委托代理人楼某某。被告王某某。原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于2010年12月28日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审理，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年6月28日和2010年7月7日，被告分两次向原告订购总价为76800元的运动背包，并签订了订货合同，约定了还款日期等。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了17000元，其余货款59800元至今未付。请求法院判令被告立即支付货款59800元及利息（按银行同期同类货款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日为止）。被告王某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年6月28日和2010年7月7日，被告王某某与原告徐某某签订了两份运动背包订货合同。货物总价76800元。原告已将合同中约定的货物交付给被告，并由被告签字确认。被告已支付17000元货款，尚有59800元至今未付。上述事实，有原告徐某某提供的订货合同两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按约定数额支付价款。被告尚欠原告货款59800元的事实，有被告签字确认的订货合同为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，且不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日后五日内支付原告徐某某货款59800元及利息（自2010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币648.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  周寒冰二〇一一年三月二日书记员  虞问来
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金武商初字第50号原告：邹某某。委托代理人：郑某某。被告：武义县某某。原告邹某某为与被告武义县某某（村）招标投标买卖合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰适用简易程序进行了审理。原告邹某某起诉称：2006年武义县某某（村）有几块地块出卖，并公开招投标。2006年8月15日，原告支付了八万元作为投标保证金交给了思源小区（村）。思源小区（村）打了张收条，收条上明确原告交的八万元购买思源小区42幢2号地块而收的保证金，如果中标则该保证金作为出让金，如果不中标则应全额退回保证金。后原告没有中标，因此思源小区（村）应退还原告交付的8万元保证金。请求判令被告归还投标保证金八万元整；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条明确规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，而依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。原告未能提供证据证明武义县某某（村）已合法成立基层群众性自治组织。本案被告武义县某某（村）仅系地名，并非民事诉讼法第四十九条规定的其他组织。也即，本案被告的诉讼主体不适格。故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。案件受理费900元（原告已预交），全部退回原告邹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 葛一兰二〇一一年三月二日代书记员 蓝俏静
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第339号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号。组织机构代码：××8。诉讼代表人：滕某某。委托代理人：管某某。被告：吴某某。被告：贺某某。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告吴某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告贺某某等到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2009年6月23日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告吴某某向原告借款90000元，月利率为0.852%，还款期为2010年6月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告贺某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告吴某某发放了贷款。借款到期后，被告吴某某未还本付息，至今尚欠借款本金90000元及利息，被告贺某某也未履行保证责任。截止2011年2月16日，被告吴某某尚欠原告借款本金90000元及利息14217.64元。现原告要求判令被告吴某某归还借款本金人民币90000元及利息（截止2011年2月16日的利息为14217.64元，自2011年2月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告贺某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告吴某某存在借贷关系及被告贺某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告吴某某发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告吴某某尚欠本息的事实。被告吴某某未作答辩。被告贺某某答辩称：担保属实。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告吴某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告吴某某发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告吴某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告贺某某作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金90000元及利息（截止2011年2月16日的利息为14217.64元，自2011年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告贺某某对被告吴某某偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由被告吴某某负担，被告贺某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月二十四日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第91号原告：陈某。被告：卢某甲。原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：1985年10月间，原、被告经媒人介绍、父母包办订婚，1990年农历2月11日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子卢某乙。因双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事纠纷，于2002年分居生活至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。被告卢某甲未作答辩。经审理本院认定：原告陈某与被告卢某甲于1990年2月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后因双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原、被告及子女的身份证、户籍证明、平阳县南雁镇雁山村委会证明等证据证实。本院认为：原告陈某与被告卢某甲于1990年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故两人之间应属事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，但又未能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一一年三月二十一日代书 记员  何斯斯
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第239号原告李某，女，1986年9月20日出生，汉族。委托代理人黄治荣，耿镇司法所法律工作者。一般代理。被告张某某，男，1983年4月25日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。代理审判员  杨跃进二〇一一年三月三十日书 记 员  王文科
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1741号原告：林某某。委托代理人：陈某某。被告：汪某某。原告林某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。原告林某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款160万元，双方约定月利率为1%，当日原告通过浙江泰隆商业银行从自己的帐户划给被告160万元。后经原告多次催讨未果。被告于2010年10月20日补打了一份借条，但至今本息分文未还。现起诉要求被告立即归还借款160万元，并支付自2008年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计付的利息。原告林某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2008年10月21日被告向原告借款160万元，约定月息1%，于2010年10月2日补打借条的事实。2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单二份，用以证明借款来源及原告已交付借款给被告的事实。被告汪某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告林某某提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告汪某某，被告汪某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林某某提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林某某与被告汪某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林某某借款160万元，并支付自2008年10月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22656元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  金丽华人民陪审员  姜冬生二〇一一年三月四日代书 记员  许笑意
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第42号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人任某某，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化文化程度，农民。2008年11月11日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2010年12月26日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人贺进，陕西奥达律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人贺进到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2007年12月31日6时许，被告人任某某伙同李刚（已判刑）、张峰（另案处理）等人在高陵县南新街“军利麻辣烫餐厅”店内持刀、椅子、铁棍对被害人王蒙进行殴打，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人王蒙损伤程度属重伤，伤残等级属八级。上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，并有被害人王某陈述，同案犯李刚供述，证人王某某、田某、贾某、王某某等人证言，鉴定结论，辨认笔录、作案现场图、案件照片，书证协议书、领条、谅解书、情况说明，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人贺进指出被告人任某某认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，其有自首情节，希望法庭从轻处罚之辩护意见。经查，上述辩护意见属实，本院依法对被告人任某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年三月十五日书 记 员  赵栋科
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第116号原告：郑某某。委托代理人：麻某某。被告：金某某。原告郑某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人麻某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称：2010年10月17日，被告向原告借款2万元，约定于2011年1月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请要求判令被告归还借款本金2万元及利息（自2010年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行日止）。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告于2010年10月17日向原告借款2万元，约定于2011年1月27日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告金某某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所述事实抗辩的权某。原告提供的上述证据，本院审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。经开庭审理，原告陈述、举证，本院认证，本案的事实查明如下：2010年10月17日，被告金某某向原告郑某某借款2万元，双方约定于2011年1月27日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。本院认为，被告金某某向原告郑某某借款本金2万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。原、被告间的借贷关系成立，被告金某某负有及时归还原告借款本金的义务。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应于判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金20000元及利息（自2010年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一一年三月二十三日代书 记员  潘 蕾
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第362号原告：朱某某。被告：姚某某。被告：凌某某。原告朱某某诉被告姚某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某、凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告朱某某起诉称：两被告系夫妻。2008年7月30日，被告姚某某向原告借去现金150000元，并出具借条一份，约定借款月息按2%计算。事后，被告曾于2008年8月21日向原告支付过三个月利息，计9000元。后该借款被告姚某某一直未归还，被告凌某某也未能对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，且被告姚某某有意回避，致使原告催讨无着。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告归还借款本金150000元，支付利息（自2008年11月1日至2011年2月28日，共28个月）84000元，合计234000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告朱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、借条一份（原件），以证明被告姚某某于2008年7月30日向原告借款150000元，双方约定借款按月利率2%计息的事实。2、结婚申请书一份（原件），以被告被告姚某某与凌某某于1984年10月3日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。被告姚某某、凌某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告朱某某提供的证据，被告姚某某、凌某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该些证据真实、合法，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年7月30日，被告姚某某向原告借款150000元，并出具借条一份。借条载明“本人巨利村村民姚某某向朱某某借款人民币现金壹拾伍万元正，利息为月息按2%”。借条中未明确约定借款期限。2008年8月21日，被告姚某某向原告支付三个月的借款利息9000元。借款后一月余，因原告儿子急需用钱，原告即向被告催讨借款，未果。之后，原告又多次向被告催讨借款，但被告均以无钱为由推拖，至今未向原告归还借款并按约支付其余利息。本院认为：原告朱某某与被告姚某某间的借贷关系合法有效。被告姚某某向原告借款150000元，有其出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。双方在借条中未约定借款期限，被告姚某某理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，被告姚某某至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该约定符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借款150000元，支付自2008年11月1日起至2011年2月28日止的利息84000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚某某、凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某、凌某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱某某借款人民币150000元；二、被告姚某某、凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告利息84000元（自2008年11月1日至2011年2月28日，按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告姚某某、凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年三月二十五日书记员  何利芬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01300号原告易永刚。被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司，住所地西安市长安区**路三水厂。法定代表人关有勤。本院在审理原告易永刚与被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告易永刚于2011年3月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永刚撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取，由原告承担5元。审判员  郭华二〇一一年三月二十四日书记员  马健
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第502号罪犯周启荣，女，1983年3月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康地区中级人民法院于1994年12月8日作出（1994）安中法刑初字第58号刑事判决，以被告人周启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年4月3日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第125号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第749号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年（刑期执行至2019年12月19日），剥夺政治权利减为6年；2004年4月14日本院以（2004）西刑二执字第632号刑事裁定对该犯减刑2年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1302号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年12月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周启荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极24次。本院认为，罪犯周启荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周启荣准予减刑二年（余刑执行至2013年12月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第944号原告杨某某。委托代理人马某。被告韩某某。委托代理人宋某某。被告宋某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告杨某某诉被告韩某某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人马某，被告宋某某（被告韩某某委托代理人），被告人保萧山支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告杨某某起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费68865.04元、误工费30120元（75.30元／天×400天）、护理费8283元（75.30元／天×23天＋75.30元／天×27天＋75.30元／天×60天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费4150元（50元／天×83天）、交通费1130.50元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、财产损失500元（自行车损失180元、衣服损失320元）、精神损害抚慰金5000元，合计168625.54元。被告已支付35000元，尚有133615.54元未付，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超额部分由被告韩某某、宋某某共同赔偿。被告韩某某、宋某某辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议；涉案车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的损失应先由该公司赔偿。被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间均偏长。营养费、财产损失，原告未提供相关证据，不应支持。交通费、精神抚慰金偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。经审理查明：2010年2月3日，被告宋某某驾驶浙a×××××号轿车至萧山××××德小区入口处，浙a×××××号轿车车头与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告宋某某负事故的全部过错责任，原告无责任。原告受伤后三次住院共23天治疗，出院诊断“左膝内侧副韧带断裂”，经杭州明某司某某定所萧山分所司某某定，原告左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为10级。事故发生后，被告宋某某已支付35000元。另查明：浙a×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、证明被告宋某某有驾驶资格，机动车有合法证照；3.保险证复印件，证明被告之间的关系；4.住院费用结算票据、医院门诊票据、病假证明、司某某定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；5.暂住证、劳动合同、工资表，证明原告的居住及工作情况；6.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录、诊断证明等证据，本院确认医疗费为68865.04元。；2.误工费，根据原告出具的相关医疗机构证明及实际伤情，本院酌情认定误工时间为伤后7个月，原告收入按1550元／月计算，确认误工费为10850元（1550元／月×7个月）；3.护理费，结合原告伤情，确认护理期限为伤后90天，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2009年度浙江省在岗职工年平均工资27480元计算，确认护理费为6777元（75.30元／天×90天）；4.住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；5.营养费，尽管原告未提供相关的证据，结合原告的伤残情况，本院酌情认定营养费为1000元（50元／天×20天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，酌情认定交通费为1000元；7.残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；8.鉴定费1000元；9.财物损失200元；10.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4500元。综上所述，原告各项损失合计为143759.04元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告宋某某违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，被告宋某某对此损害结果应承担全部的赔偿责任。浙a×××××号轿车已向被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八第第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨喜损失108759.04元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半交纳534元，由杨某某负担34元，宋某某负担500元。其中宋某某应负担的诉讼费500元，杨某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年三月二十八日书记员  颜冰心
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第15号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，高唐县某厂车间承包人，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月9日被取保候审。辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月28日15时许，被告人刘某某驾驶电动轿车，沿高唐县华丰路由西向东行驶至“品味香老豆腐”门口，与顺行步行的陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人陈某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人刘某某将被害人陈某某送往医院抢救，后被交警人员带走接受调查。2010年5月19日，被告人刘某某和被害人陈某某近亲属达成协议，赔偿其经济损失17万元，因积极赔偿，被害人陈某某近亲属对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：（一）书证：1、被告人刘某某的身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。2、高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表证实，该大队接被害人近亲属报案后立案的情况。3、高唐交警大队出具的归案情况证实，被告人刘某某到案的情况。4、高唐交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、被告人刘某某与被害人陈某某近亲属签订的协议书证实，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解的情况。（二）证人证言：证人张某某证言证实，其见到一电动轿车驾驶员将受伤老人放到轿车上并拉走的情况。（三）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况。（四）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字（2010）第17号刑事科学技术分析意见书证实，被害人陈某某的死因。2、高唐交警大队聊公交高认字（2010）第A00028号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某积极抢救伤者，归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于“被告人刘某某有自首情节”的辩护意见，因被告人刘某某未主动投案，本院不予采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一一年三月十五日书记员  石恒晓-3-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0007号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人迈克尔，董事长。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。被告苏州因达飞无尘科技有限公司。法定代表人王益群，总经理。委托代理人杨建功，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人汪天睐，江苏尚韬律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告苏州因达飞无尘科技有限公司（以下简称因达飞公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2011年2月17日、3月16日二次公开开庭审理了本案，原告华盖公司委托代理人王红，被告因达飞公司委托代理人杨建功、汪天睐到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告华盖公司以当事人双方已达成和解为由，于2011年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华盖公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告华盖公司负担。审 判 长 吴 宏代理审判员 韩 军代理审判员 黄学辉二〇一一年三月十七日书 记 员 刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第182号原告於某某。被告翁某某。原告於某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於某某诉称：2010年5月19日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于同年6月18日前全部归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款50000元，并由被告承担本案受理费。被告翁某某未作答辩。原告於某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告翁某某于2010年5月19日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告翁某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：翁某某在本判决生效后十日内归还於某某借款50000元。如翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年三月十四日书记员  陈利炜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东民初字第1256号原告沈某某。被告金华市××有限公司，住所地金华市××××功能区。法定代表人章某某。委托代理人范某某。原告沈某某与被告金华市××有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2011年12月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2011年1月17日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告沈某某（第一次开庭，原告代理人潘晓业、刘克出庭，第二次庭审时，原告与委托人解除委托关系）、被告金华市××有限公司的诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告在金华市××××洪村村下足田有承包田1.2亩。2007年9月，被告强行占用原告的承包田，并建设了厂房。为此，原告要求1、判令被告立即停止非法占有原告土地的侵权行为，并恢复原状；2、由被告赔偿原告经济损失74400元（从2009年9月计算至2010年9月，之后计算至土地恢复原状之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告金华市××有限公司辩称，被告在金某区澧浦镇功能区建设厂房事实，但该厂房是建在被告依法取得的17512.2m2的国有出让土地范围内。被告建房的土地属于金华市国土资源局出让土地，被告与市国土局签订过《国有土地使用权出让合同》，并已取得相应的土地权证。如原告的承包田在被告取得国有土地使用权证范围内，其主张对象不是被告。原告的第二项诉请是基于第一项诉请的，第一项诉请没有依法，那第二项诉请也无从提起了。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，证明被告的主体资格；3、集体土地承包权证及证明，证明原告有下足田1.2亩承包田，及享有权利承包经营权的事实。4、证人证言，证明原告的承包田，现被被告建有厂房，非法占用的事实；5、照片，证明原告承包的土地在被占用前由原告种植有苗木，现被被告占用的事实。6、证人方某的证言，证明原告在本村下足田有承包田，现已建造成厂房的事实。7、2008年5月5日金华市国土资源局金某分局信访室的信访回复一份，该回复中涉及到被告的土地批文浙土字b（2006）第0178号是台州临海的审批号，证明被告审批土地的手续是违法的。8、表格（批次用地审核工作表）一张，表格中第20项澧浦镇加油站的征用计划在2006年就已取消。9、澧浦镇洪村村民委员会2011年3月7日证明一份（复印件），证明原告承包土地的四至情况及现被金大罐业占用的事实。被告向法庭提供的证据有：1、国有土地使用权出让合同；2、国有土地使用权证，证明被告建厂房的土地是依法取得的。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的合法性、真实性无异议，关联性有异议；对证据4不予质证；对证据5有异议，不能反映原告所诉称的土地状况，不能证明被告占用原告的土地建厂房的事实；对证据6无异议；对证据7、8认为与被告无关；对证据9所证明的情况不了解，被告建厂房的土地是通过金华市国土资源局合法取得，不是通过洪村村委会取得，不能证明被告非法占且原告的土地。经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7予以确认，对证据4，因不符合证据的形式要件，不予确认；对证据8，无制表单位的印鉴，本院不予确认；对证据9，原告仅提供复印件，且与原告提供的证据7及被告提供的证据不一致，本院不予确认。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1国有土地使用权出让合同有意见，认为土地出让应由省国土资源厅审批，该合同未加盖浙江省国土资源厅公章。对证据2被告的土地使用权证也有异议，但因未经测量，具体意见表达不出。经本院审核，对被告提供的两份证据均予以确认。原告申请本院对原告位于下足田的承包土地现状及被告所建厂房是否超出被告持有的土地使用权证范围进行勘察，本院依法委托金华市凯宝土地房地产评估测绘有限公司进行勘察，2011年2月，凯宝公司向本院作了《关于司法鉴定相关情况的说明》，表明：根据现场实际及卷宗资料分折，无法通过实地测量确定原告承包土地的实际位置，无法作出严谨的司法鉴定结论。经审理，本院认定事实如下：原告沈某某系金华市××××洪村村民，其在本村下足田处有承包土地1.2亩，承包期限自1998年7月至2028年7月。在2005、2006、2007三年中，经浙江省人民政府批准，金华市国土资源局向澧浦镇洪村村农转用征收集体土地共计98.051亩，其中原告位于下足田的承包土地也在征收范围，原告户的土地补偿安置费为32379元。2006年12月31日，金华市国土资源局与被告金华市××有限公司签订了一份《国有土地使用权出让合同》，被告依法取得位于金某区澧浦镇功能区17512.20m2的工业用地土地使用权，之后，被告在该土地上建设了厂房。本院认为，被告金华市××有限公司在澧浦镇功能区所建厂房用地，系其通过公开出让方式，已依法取得国有土地使用权，并未侵占原告的承包田。原告的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费870元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一一年三月二十二日书记员  李萌韵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸某民初字第36号原告魏某。委托代理人王某某。被告袁某甲。原告魏某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2011年1月11日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩华适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于1981年2月经人介绍并由父母作主，将原告兄妹与被告兄妹调换婚配，于××××年××月××日在原栎江乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。原、被告双方婚姻基础特殊，婚前缺乏了解，婚后互不体谅，以致双方无法共同生活。1994年2月，原告经营地毯加工业务，被告就提着斧头威胁，赶跑打工人员，致原告无法经营。为此，原告只好外出打工，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于1999年7月起诉离婚，但未成。现原告认为夫妻感情已破裂，提出起诉请求判令原、被告离婚。原告魏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、盖有“诸暨市档案管证明材料专用章”的结婚申请表复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、袁某乙的户籍证明和诸暨市××计划生育服务站××医疗××各××份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿袁某乙的事实。本院依原告魏某的申请，调取并当庭出示了以下证据：3、诸暨市人民法院（1999）诸某某字第3413号案卷一宗，用以证实原告曾于1999年7月21日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；4、诸暨市联合人民调解甲会（2010）绍诸某劝字第52号案卷中调解乙对原、被告之女袁某乙制作的调查笔录一份，用以证实原、被告夫妻感情不和，分居10多年的事实。被告袁某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某，原告亦愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，且上述证据均系国家机关或社会团体制作的档案或出具的证明，具有较强的证明力，故本院依法予以确认为有效证据。综上分析并结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。原告魏某曾于1999年7月21日起诉至本院要求与被告袁某甲离婚，后撤回起诉，但夫妻感情仍未改善，现已分居10余年。2011年1月11日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应互信、互爱，和睦相处。原告魏某某曾于1999年7月21日向本院提出离婚诉讼，虽撤回起诉，但夫妻感情仍未能改善，且分居已有10余年，现原告再次提出离婚之诉，审理中被告在收到本院传票后仍无视原告要求与其离婚之诉求，拒绝到庭，放弃经法院调解可能和好的机会，可认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告袁某甲离婚。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 韩 华二〇一一年三月九日书 记 员 沈洁琼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2269号原告：陈某某。委托代理人：陈某。被告：林某某。被告：刘某某。原告陈某某为与被告林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告林某某系朋友关系。2010年7月21日，被告林某某以经营生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并于借款当日出具了借条交原告收执，约定2010年8月14日还款。借款届期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，故被告刘某某应承担连带偿还责任。请求：1.判令被告林某某、刘某某偿还原告借款10万元，并赔偿自2010年8月14日起至付清之日止的损失（按同期银行贷款利率，日利率万分之二点一计算）；2.本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份事项及主体资格。2.被告户籍证明复印件，证明两被告的身份事项及主体资格。3.结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。4.借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。被告林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告刘某某未作答辩，但在举证期限内向本院提供如下证据：1.（2001）温鹿某某初字第120号民事判决书及法律文书生效证明书复印件；2.鹿城区民政局出具的无婚姻登记记录证明复印件；以上证据1-2证明：被告林某某与被告刘某某已于2001年10月9日经人民法院判决离婚并已生效的事实。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经当事人质证，认证如下：一、对原告陈某某提供的证据，因被告林某某、刘某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告陈某某提供的证据1-2、证据4，具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。二、被告刘某某提供的证据1-2，被告林某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。原告陈某某经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。故本院确认被告林某某与刘某某已于2001年10月9日离婚的事实，因此对原告陈某某提供的证据3，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某某与被告林某某系朋友关系。2010年7月21日，被告林某某因资金周转需要向原告陈某某借款10万元，并出具借条交原告收执，约定于2010年8月14日归还借款。借款届期后，经原告陈某某催讨，被告林某某未归还借款，故原告诉讼来院。另查明，本院于2001年9月4日以（2001）温鹿某某初字第120号民事判决书判决被告林某某与刘某某离婚。该判决已于2001年10月9日生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中的借条系原、被告双方借贷关系成立的依据。原告陈某某持有的借条，被告林某某签字确认该借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告交付款项后，被告林某某应当按照约定期限履行还款义务，因而原告有权要求被告林某某偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于借款的利息部分，原告陈某某与被告林某某未就支付利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告依法可要求被告林某某支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。关于被告刘某某的还款责任问题。被告林某某与刘某某经人民法院判决离婚后，被告林某某以个人名义向原告陈某某借款，该债务应属于被告林某某的个人债务。因此原告陈某某要求被告刘某某对被告林某某所负债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告林某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金10万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率，从2010年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费400元，合计3720元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟代理审判员  邱天翔人民陪审员  李春蔓二〇一一年三月十一日书 记 员  李小丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第507号原告王某甲。委托代理沈建红。被告韩某甲。被告韩某乙。被告钱某。上述三被告的共同委托代理人章关兴、胡丹凤，；原告王某甲诉被告韩某甲、韩某乙、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人沈建红，被告韩某甲、韩某乙、钱某的共同委托代理人章关兴、胡丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告曾与被告韩某甲建立过恋爱关系，被告韩某乙、钱某系被告韩某甲的父母。现因与被告韩某甲终止恋爱关系，故要求三被告返还彩礼128，800元、铂金戒子一只及黄金项链一支价值7，000元、太婆钱2，000元。被告韩某甲辩称：在原告与被告韩某甲恋爱期间，仅收过彩礼58，000元，目前恋爱关系已终止，故同意依法适当返还，同时由于该彩礼已用于购置嫁妆，因此只能用实物抵冲。另因被告方给付原告黄金项链一支价值10，000元也应当予以返还。被告韩某乙、钱某辩称：本案系原告与被告韩某甲之间的婚约财产纠纷，与被告韩某乙、钱某无关，故请求法院驳回原告对被告韩某乙、钱某的起诉。根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：2010年3月3日（正月十八），原告与被告韩某甲经王某乙（女媒）、边某（男媒）介绍建立恋爱关系，原告于当日给付被告方财礼128，800元、铂金戒子一只及黄金项链一支（价值约7，000元）。被告方给付原告黄金项链一只（价值约10，000元）。2010年下半年，原告与被告韩某甲因故终止恋爱关系，但双方对财礼返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的绍兴县湖塘街道综治工作中心对原告王某甲所作的调查笔录、对证人王某乙所作的调查笔录，证人边某当庭所作的证人证言，柯桥明牌首饰行保修单二份及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告韩某甲在恋爱过程中，原告给付被告方彩礼的事实清楚。关于给付彩礼的数额问题，原告提供的绍兴县湖塘街道综治工作中心对原告王某甲所作的调查笔录、对证人王某乙所作的调查笔录，以及证人边某当庭所作的证人证言，柯桥明牌首饰行保修单二份，可以证明原告给付被告方财礼128，800元、铂金戒子一只及黄金项链一支的事实。被告韩某甲虽对证人王某乙在调查笔录上的签名及手印提出否认异议，但某原告提出申请对证人王某丙的笔迹及指纹鉴定的情况下，被告韩某甲以证人王某乙拒绝协助鉴定为由，表示无需进行鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此对被告韩某甲的反驳主张，本院不予认定。关于原告主张的太婆钱，因原告没有充分证据证明，且该财物的给付对象按习俗来讲并非是三被告，故对原告的该项主张，在本案中不予审理。由于原告给付上述彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现已终止恋爱关系，原告要求被告方返还给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告以原告给付的彩礼已经用于购置嫁妆为由，主张用实物抵冲，既没有提供证据证明自己的事实主张，又不符合法律规定，本院不予支持。由于青年男女建立恋爱关系，不单纯是男女双方的事情，而往往涉及到两个家庭之间的来往，而本案三被告系共同生活的家庭成员，均系该彩礼的受益人，依据权利义务相一致的基本原则，本案三被告对上述彩礼均有返还的义务。故对被告韩某乙、钱某认为本案系原告与被告韩某甲之间的婚约财产纠纷，与其无关之主张，本院不予采纳。被告方在庭审中要求原告返还黄金项链一支，因原告自认收到该财物，且该财物同样是以缔结婚姻关系为目的，故也应当予以返还。原告以被告方系赠与原告为由不同意返还，既没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。关于返还彩礼的数额问题，本院结合当地风俗习惯等因素，确定酌情返还90，000元，原告要求被告全额返还不当，本院不予支持；对于金器问题，因双方均收有对方金器，且价值相差不大，从本案的具体情况等因素考虑，双方可互不返还。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告韩某甲、韩某乙、钱某应返还给原告王某甲人民币90，000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，058元（预缴），减半收取1，529元，由原告负担529元，三被告负担1，000元。三被告应负担部分应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年三月十六日书记员  茹亮良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第465号原告：陈某。被告：柳某甲。委托代理人：张某某。委托代理人：陈乙。原告陈某为与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某和被告柳某甲及被告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告经人介绍认识，相处了一年时间后，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于2001年正月初四在家办理酒席。原告与被告婚前认识时间短暂，缺乏对被告的了解，草率结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名柳某乙，现年8周岁。结婚后，被告对家人不怎么过问，且经常与原告吵架，并曾提出离婚的想法。后在亲戚的劝说下，原告考虑到女儿尚小，也试图和被告好好相处，但被告还是对家人不闻不问。2009年，原告在临海伟星拉链有限公司上班，并且长年住在公司宿舍，被告则在外面打工。经两年来的分居生活，彼此缺乏沟通，原告与被告已经无法再续夫妻生活，双方感情已经完全破裂。故起诉请求依法判准原告与被告离婚；婚生女儿柳某乙由原告抚养，要求被告按500元／月向原告支付女儿的抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。被告柳某甲答辩称：一、原告与被告经人介绍认识，相处了一年时间后，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于2001年正月初四在家办理酒席，于××××年××月××日生育一女，取名柳某乙属实。女儿现在临海市道滩头小学二年级读书，现随被告生活。二、原、被告结婚后，夫妻感情比较融洽，被告对家庭也十分关心，并不存在对家庭不闻不问的事实，双方也没有经常吵架。原、被告分居并非感情不和造成的，而是原、被告为了养家才外出打工，在双方外出期间才分居生活，但被告也经常回家与原告共同生活。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。针对被告的答辩，原告陈某认可女儿柳某乙现在临海市道滩头小学二年级读书，现随被告生活的事实。原告陈某向本院提供证据如下：1、浙邵婚字第330号结婚证1本。用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证的事实。2、回执1份（调取于临海市办事大厅公安窗口）。用以证明柳某乙与柳某甲系父女关系，柳某乙于2002年12月13日出生的事实。被告柳某甲经质证，对原告提供的上列证据均无异议。本院经审核，对其证明力予以确认。被告柳某甲未举证。本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告柳某甲经他人介绍认识，在相处一年时间后，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于2002年12月13日生育一女，取名柳某乙。女儿柳某乙现就读于邵家渡街道滩头小学二年级，目前随被告生活。2011年2月16日，原告陈某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告陈某与被告柳某甲在相处一年时间后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告陈某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告陈甲现要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 王建平二〇一一年三月二十八日代书记员 李苹苹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第109号上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：边某某。委托代理人：孙某某。上诉人赵某某为与被上诉人边某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成由审判员 陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年11月24日，费某某向边某某借款50000元，约定借期为3天，至2009年11月27日归还，并出具借据一份，由赵某某提供保证。2010年2月12日，费某某再次向边某某借款70000元，亦出具借据一份，由赵某某在借据上签字提供担保。后费某某未归还借款，赵某某亦未尽担保责任。边某某起诉要求赵某某承担连带保证责任，归还借款12万元及借款50000元自2009年11月28日起、借款70000元自2010年9月8日起按日利率1%计算的利息。原审法院审理认为，赵某某为费某某向边某某的借款提供保证责任的事实清楚，证据充分，边某某可径行要求赵某某承担连带保证责任。赵某某的诉讼请求合理合法，该院予以支持。赵某某辩称系因赌博而形成本案所涉债务的主张，无相应依据，该院不能予以采信；另辩称边某某起诉超过保证期间，该院审查后认为，两借条均约定“担保人在任何情况下无条件负责归还借款本金、利息及逾期赔偿金”，根据《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。边某某起诉的时间为2010年9月，赵某某基于该两份借据产生的保证责任，并未超过保证期间。对赵某某的抗辩，该院不予支持。边某某要求支付逾期利息的主张，其中70000元部分借款未约定货款期限，可自起诉日起算；50000元部分应自2009年11月28日起算。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华某某共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、赵某某代为主债务人费某某归还边某某借款120000元，并支付借款50000元部分自2009年11月28日起、70000元部分自2010年9月8日起各至判决确定的履行给付之日止按月利率1%计算的逾期利息，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回边某某其余诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由赵某某负担1300元，边某某负担50元。上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审审理程序不当，上诉人要求追加费某某为共同被告参加诉讼，但一审法院没有追加。二、本案借款50000元用于赌博，70000元系借款50000元的利息，上诉人未看到真实的现金交付，故上诉人不承担保证责任，且即使保证有效，亦已超过保证期间，上诉人不承担保证责任。三、一审判决上诉人按月利率1%计算逾期利息不符合法某某。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人边某某辩称：本案借款均系现金交付，费某某向被上诉人借款时陈述借款用途为资金周转，本案借款用途并非用于赌博。借条约定的违约金高于月利率1%，被上诉人要求按照按月利率1%由上诉人承担利息损失。审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人赵某某、被上诉人边某某均未提供新的证据。本院经审理查明对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。本案两份借条明确记载了借贷双方的身份、借款金额、担保人等内容，上诉人赵某某对借条中其签字的真实性亦无异议，故本案借款和保证合同关系成立，上诉人赵某某依法应当对本案借款承担保证责任。本案双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。上诉人赵某某关于本案已超过保证期间的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上诉人赵某某认为本案借款实际金额仅为50000元，其余70000元系借款利息及本案借款用于赌博的上诉理由，均未提供相应证据，本院不予采信。本案借条虽未对借款利息作出约定，但约定逾期未还每日按照借款金额的1%计算赔偿金，原审中被上诉人边某某要求上诉人按照日利率1%计付逾期利息，原审判决上诉人赵某某按照月利率1%支付预期利息，相应金额未超过双方借款合同约定的赔偿金范围，原审判决并无不当。本案中，上诉人边某某根据约定承担的是连带保证责任，借款人颜真真并非必须参加本案诉讼，故原审未追加颜真真为共同被告在程序上并无不当，上诉人边某某关于原审审理程序不当的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长陈键审判员黄叶青代理审判员王刚斌二〇一一年三月十日代理书记员李佳婧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第7号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。被告：李某某。原告吴某某与被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年8月5日，被告沈某某因生产经营缺乏资金，向原告借款60000元，并由被告李某某担保。现原告因自身资金紧张，向被告催还借款，但被告以无款为由拖延，至今未归还借款。为此，原告请求法院判令被告沈某某立即归还借款60000元，支付自起诉之日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；并由被告李某某对上述借款及产生的利息承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2．借条原件一份，以证明被告沈某某于2008年8月5日向其借款60000元，并由被告李某某担保的事实。被告沈某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。基于以上认证，本院查明本案事实如下：2008年8月5日，被告沈某某因生产经营缺乏资金，向原告吴某某借款60000元。被告沈某某于当日向原告出具借条一张，被告李某某在借条上签字担保。双方未约定还款日期。后原告因自身资金紧张，向被告催还借款，但两被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告沈某某向原告吴某某借款60000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告沈某某归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为无息借款，被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告李某某为被告沈某某提供担保属实，因未约定担保方式，故根据我国担保法的规定，被告李某某应对上述借款承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款本金60000元，并赔偿自2010年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某某承担上述保证责任后，有权向被告沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  夏 蕾人民陪审员  于才根二〇一一年三月二十九日代书 记员  汤李燕
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第150号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王玉新，无业。因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，分别于1998年2月、2004年7月被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因本案，于2011年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人王玉新犯盗窃罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月8日凌晨，被告人王玉新至本市林埭镇双庙村北吴家浜32号，采用撬断窗栅、钻窗入室的手段，窃走失主张叶停放的千里猫皇牌电动自行车一辆，价值1676元。同月9日凌晨，被告人王玉新至本市林埭镇祥中村楼屋浜46号，采用同样手段，窃走失主沈道珍停放的麦科特牌电动自行车一辆，价值2061元。同月14日凌晨，被告人王玉新至本市林埭镇华丰村姜家村19号，采用同样手段，窃走失主姜其良停放的麦德发牌电动自行车一辆，价值908元。同月20日凌晨，被告人王玉新至本市林埭镇华丰村庞家浜26号，采用同样手段，窃走失主毛秀华停放的帝豹牌电动自行车一辆，价值2178元。另查明：帝豹牌电动自行车一辆已被侦查机关扣押并发还失主毛秀华。上述犯罪事实，被告人王玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、部分赃物及作案工具照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值6823元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉新曾多次犯罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王玉新认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2012年7月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年三月十六日书 记 员  俞佳伦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商再字第2号申请再审人（原审上诉人）：浙江××有限公司，住所地：浙江省××江北路××号。法定代表人金某某。被申请人（原审被上诉人）：骆某某。被申请人（原审被上诉人）：吕某某。申请再审人浙江××有限公司与被申请人骆某某、吕某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年3月9日作出的（2009）浙金商终字第71号民事裁定，已经发生法律效力。浙江××有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，申请再审人浙江××有限公司于法定期限内向本院提交了减免上诉费某请。本院再审认为，申请再审人浙江××有限公司在预交通知规定的期限内向本院提交了减免上诉费某请，依法履行了诉讼义务，（2009）浙金商终字第71号民事裁定“按上诉人浙江××有限公司自动撤回上诉处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）浙金商终字第71号民事裁定；本案由本院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  应秀良代理审判员  马美华代理审判员  王思维二〇一一年三月十四日代书 记员  蒋 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第256号原告方某某。被告陈某某。原告方某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告方某某诉称：2010年1月，被告因家中装修需要向原告购买建材，截止到2010年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告13566元，对此被告出具欠条1份，承诺该款于2010年5月15日结清。但之后，被告仅支付10000元，余款3566元至今未付，现起诉要求被告支付价款3560元。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2010年4月14日向原告出具欠条1份，确认尚欠价款13566元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在建材买卖关系。2010年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告13566元，对此被告出具欠条1份，承诺该款于2010年5月15日结清。此后，被告支付价款10000元，余款3566元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内支付方某某价款3560元。如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担，该款方某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月十八日书 记 员 茅佳峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1849号原告：韩某某。委托代理人：陈丙、张某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告韩某某与被告陈甲（以下简称第一被告）、被告陈乙（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：第一被告系嘉兴市城西福源楼酒店业主，2010年3月8日，第一被告因生意需要向原告借款200000元，承诺一个月归还，第二被告对该借款予以担保。到期后，两被告均未归还借款，故提起诉讼，请求判令：第一被告归还借款200000元，及逾期利息（从2010年4月8日起至判决生效止按银行同期贷款利率计算），第二被告承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、2010年3月8日的借条一份。证明第一被告因为生意需要向原告借款200000元，由第二被告承担连带担保责任的事实。2、个体工商户登记申请书、营业执照、登记情况。证明第一被告是嘉兴市城西福源楼酒店业主。两被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年3月8日，第一被告因生意需要向原告借款200000元并出具借条一份，载明向原告借款200000元，于一个月内归还。该借款由第一被告签字及盖具嘉兴市南湖区城西福源楼酒店公章，第二被告也以担保人名义在借条上签字。第一被告借款后，并未按约还款，第二被告也未尽担保义务，故诉。本院认为，本案系借款合同纠纷，第一被告向原告借款200000元，并由第二被告担保，事实清楚，证据充分，第一被告应当按约归还欠款，逾期应当承担违约责任；第二被告系借款担保人，应当对第二被告的借款承担担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应当予以支持。两被告经本院合法送达，无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲归还原告韩某某借款200000元及逾期利息（从2010年4月8日起至判决生确定的履行日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告陈乙对上述还款义务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、保全费1520元，合计5916元，由被告陈甲、陈乙连带承担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  叶利霞人民陪审员  朱玲玲二〇一一年三月二十八日书 记 员  李丹妮
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第174号原告：浙江××××山电力建设有限公司（组织机构代码：147115144），原住所地：德清县××工业城b-25，现地址：德清县康永安街18号荣升大厦9楼。法定代表人：龚某某。委托代理人：陈某、张某某。被告：杭州东南××设备有限公司（组织机构代码：71614101x），原住所地：富阳市××春街道振兴路××号，现住所地：杭州市××楼。法定代表人：戴甲。被告：杭州××电科××司（组织机构代码：××），住所地：杭州市××区××路××号。法定代表人：戴甲。被告：戴甲。被告：戴乙。四被告委托代理人：钱某某、俞某。原告浙江××××山电力建设有限公司（以下简称电力公某）为与被告杭州东南××设备有限公司（以下简称东南某某）、杭州××电科××司（以下简称数电公某）、戴甲、戴乙担保追偿纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告电力公某的委托代理人陈某、张某某，被告东南某某、数电公某、戴甲、戴乙的委托代理人钱某某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公某起诉称：2010年7月30日，电力公某、东南某某、数电公某与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行借款保证合同》（以下简称《借款保证合同》），合同约定：东南某某因流动资金周转需要，向民泰银行借款4000000元，还款期限为2010年12月1日，利率按月息6.9‰计算。电力公某、数电公某为该笔借款提供连带责任保证。戴甲、戴乙就该笔借款向民泰银行出具书面《担保函》，与电力公某、数电公某一同为东南某某的借款提供连带责任保证。签约当日，民泰银行向东南某某发放4000000元借款。2010年12月1日，该笔借款到期，东南某某并未清偿4000000元借款本金及利息。2010年12月31日，电力公某代东南某某偿还借款本息共计4107040.57元。现起诉要求：一、东南某某归还电力公某代偿款本金某民币4000000元，利息107040.57元，支付自代偿日起至付清时止利息（暂计至2011年1月12日为12280.05元，按月利率6.9‰计算），共计4119320.62元；二、数电公某、戴甲、戴乙就东南某某不能追偿部分平均分担，向电力公某归还；三、四被告承担诉讼费用。原告电力公某就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.《借款保证合同》1份、保证函各1份，证明电力公某与数电公某、戴甲、戴乙就东南某某向民泰银行的4000000元借款提供连带责任保证。2.借款借据1份，证明民泰银行向东南某某发放4000000元借款。3.特种转账借方传票，证明电力公某代东南某某偿还民泰银行借款本息4107040.57元。被告东南某某、数电公某、戴甲、戴乙答辩称：对借款及担保事实没有异议，但对利息计算方法有异议，要求法院审核。被告东南某某、数电公某、戴甲、戴乙未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告电力公某提交的证据材料，被告东南某某、数电公某、戴甲、戴乙均无异议，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年7月30日，电力公某、东南某某、数电公某与民泰银行签订《借款保证合同》一份，合同约定：东南某某因流动资金周转需要，向民泰银行借款4000000元，还款期限为2010年12月1日，利率按月息6.9‰计算。电力公某、数电公某以保证人身份为借款提供连带责任保证。戴甲、戴乙就该笔借款向民泰银行出具书面《担保函》，就该借款合同下的借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、约评估费、执行费）。当日，民泰银行向东南某某发放借款4000000元。2010年12月1日，该笔借款到期，东南某某未及时还本付息。2010年12月31日，电力公某代东南某某偿还民泰银行借款本息共计4107040.57元。该部分代偿款东南某某至今未还。本院认为：电力公某、数电公某、戴甲及戴乙为东南某某向民泰银行贷款提供连带责任保证，以及电力公某代东南某某归还借款本息4107040.57元的事实明确，本院予以确认。电力公某在代为归还案涉款项后，依法有权向债务人东南某某追偿。电力公某要求东南某某偿还代偿款4107040.57元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息。虽然双方对代偿款支付产生的利息损失未作明确约定，但电力公某因代为归还借款而产生的利息损失是客观存在的，电力公某要求东南某某支付该部分利息及各保证人在东南某某不能清偿的情况下予以分担的诉讼请求，本院予以支持，但电力公某以月利息6.9‰计息没有事实和法律依据，本院确定按中国人民银行同期存款利率执行。至于数电公某、戴甲及戴乙的责任承担问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。电力公某、数电公某、戴甲及戴乙在案涉借款保证合同中未明确约定各自承担的保证份额，故对东南某某不能清偿部分款项，依法应由该四担保人平均分担，即各按四分之一份额分担。电力公某要求数电公某、戴甲及戴乙等三担保人平均分担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杭州东南××设备有限公司归还原告浙江××××山电力建设有限公司代偿款4107040.57元；二、被告杭州东南××设备有限公司支付原告浙江××××山电力建设有限公司自2011年1月1日起至款项付清日止利息（以4107040.57元为计息基数，按中国人民银行同期存款利率执行）。上述一、二项款项，被告杭州东南××设备有限公司于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州××电科××司、戴甲、戴乙就上述一、二项款项对被告杭州东南××设备有限公司不能清偿部分各按四分之一份额对原告浙江××××山电力建设有限公司承担清偿责任。四、驳回原告浙江××××山电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39755元，由原告电力公某承担100元，被告东南某某负担39655元，被告数电公某、戴甲、戴乙对东南某某不能清偿部分平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 明审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年三月十日书 记 员  何风群
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第477号原告：朱某某。被告：葛某某。原告朱某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋寒冰独任审判，于2011年3月16日公开开庭审理了此案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告葛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月15日，被告葛某某欠原告购菜款共计人民币16650元，双方商定，欠款到2010年10月1日归还10000元，余款6650元于2010年底归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求判令被告立即付清欠款16650元，并支付逾期未付的欠款利息1920元。为证明上述事实，原告提供欠条一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原告所诉基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告葛某某尚欠原告朱某某购菜款16650元，事实清楚，本院予以认定。被告应及时向原告支付该款，其拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某购菜款计人民币16650元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2011年2月25日起至实际履行之日止）。本案受理费264元，减半收取132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费264元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋寒冰二〇一一年三月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  黄君君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第240号原告王恩权。被告沈哜伟。委托代理人邓宏斌。原告王恩权为与被告沈哜伟追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告王恩权，被告沈哜伟的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩权诉称：2010年9月份，原告进入杭州二友服饰有限公司（以下简称二友公司）上班。9月份、10月份工资由二友公司以现金形式发放；11月份、12月份工资因二友公司两股东即被告和何兰娟间分歧严重，原告被莫名其妙地划归给被告，二友公司并未支付。期间，被告曾多次向余杭区运河镇劳动保障中队、余杭区劳动保障大队投诉追讨工资，二友公司均以被告不是公司员工为由不予发放，认为应由被告个人支付。劳动保障监察部门投诉登记表上的处理结果为：经多次电话联系调解，沈哜伟拒不支付工资。2010年12月31日，原告找到被告继续讨要工资，被告答应支付工资，并给原告出具欠条一张，承诺于2011年元月4日支付原告工资，若不支付，原告可以处理变卖二友服饰部分库存（香港欣美公司未出货的库存）。然而被告至今未支付工资。故诉请判令被告支付原告11月、12月份两个月工资人民币7000元。被告沈哜伟辩称：案件事实为香港欣美公司有订单需要二友公司加工，为保证质量，欣美公司提出让原告跟单，如果质量达到标准，则由欣美公司支付原告工资或先由二友公司垫付。后二友公司的产品质量不合格，欣美公司拒不接受货物，导致原告不能取得报酬。被告曾和原告一起向欣美公司交涉，但欣美公司拒不接受货物，也不支付报酬。被告只是出于好心，协助原告处理其报酬事宜，并未承诺支付工资，且被告也不是用人单位，原告工资不应由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。原告王恩权为支持其诉请，向本院提交凭据一份，欲证明被告确认欠原告工资，并承诺于2011年元月4日支付的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并未承诺由其来支付工资，只是承诺帮助处理原告讨要工资事宜。本院认为，该证据能证明沈哜伟向王恩权承诺由其本人解决处理王恩权在二友公司上班的工资7000元的事实，予以确认。被告沈哜伟为支持其辩称，向本院提交二友公司基本情况一份，欲证明被告并非二友公司的法定代表人的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：沈哜伟为二友公司股东。2010年12月31日，沈哜伟向王恩权出具书面凭据一份，载明：关于王恩权在二友公司上班工资计7000元整由我本人解决处理，时间为2011年1月4日；如不能解决，处理欣美库存服装代发工资。后沈哜伟并未支付上述工资，王恩权于2011年1月20日向本院起诉，要求沈哜伟支付该笔工资。本院认为，沈哜伟向王恩权承诺由其本人解决处理7000元工资，即在沈哜伟和王恩权间形成了一份合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。对合同条款的理解除了按照合同所使用的词句外，还应当根据合同的目的及签订合同的背景等。本案中，沈哜伟系二友公司的股东，二友公司与沈哜伟对王恩权是谁的员工存在争议，于是王恩权投诉至劳动监察部门要求解决，在这个背景下，沈哜伟向王恩权作出上述承诺：7000元工资由其本人解决处理，其承诺的真实意思应为7000元工资由其本人承担，王恩权无需再去找二友公司。现沈哜伟并未按约承担7000元工资，王恩权请求其支付，符合合同约定，本院予以支持。虽沈哜伟和王恩权的纠纷因拖欠劳动报酬而起，但王恩权起诉的根据是沈哜伟向其出具的承诺书，双方间系合同纠纷，并非一般的劳动争议，故沈哜伟认为本案应先仲裁后诉讼，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈哜伟于本判决生效后十日内支付原告王恩权人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈哜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金长义二〇一一年三月十一日代书 记员  李石燕