河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）商民初字第556号 原告潘复进，男，1981年5月6日生。 委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。 被告陈玉梅，女，1971年5月8日生。 被告商城县大众汽车出租有限公司。 法定代表人岳克荣，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人吴一军，该公司总经理。 委托代理人郑重，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司法律事务部工作人员。 原告潘复进与被告陈玉梅、被告商城县大众汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中国人寿信阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘复进及其委托代理人马传金，被告陈玉梅、被告商城县大众汽车出租有限公司的法定代表人岳克荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月11日0点20分左右，被告陈玉梅驾驶豫ST80**号牌出租车从城关西大桥到西大畈小区，沿崇福大道由东向西行驶至黄柏山路交叉口左拐时，与原告潘复进驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告颅脑损伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至商城县人民医院抢救治疗，被诊断为颅脑损伤。经商城县交警大队认定，被告陈玉梅负主要责任，原告负次要责任。被告陈玉梅驾驶的出租车，挂靠在被告商城县大众汽车出租有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。被告陈玉梅在支付一万元医疗费后，余款拒不赔偿。故根据道路交通安全法和民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼，要求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（待定残后再确定具体数额）；2、判令被告中国人寿信阳支公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计136487.34元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、商城县公安交通警察大队商公交认字（2010）第0113号道路交通事故认定书； 证明被告陈玉梅负该交通事故的主要责任，原告潘复进负该交通事故的次要责任。 2、信阳商医司法鉴定所（2010）临鉴字第87号司法鉴定意见书； 证明原告潘复进因车祸造成颅骨缺损伤残程度为十级，面部线条状瘢痕伤残程度定为十级。 3、商城县人民医院诊断证明书、出院证及住院病历； 证明原告伤情及住院治疗情况。另证明原告三个月后行颅骨修补术，其治疗费用及面部整容手术需要人民币40000元。 4、商城县人民医院病人费用汇总清单； 证明事故发生后原告的用药情况。 5、医疗费票据19张； 证明原告为治伤支出医疗费28024.4元。 6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书； 证明原告因交通事故造成车辆损失630元。 7、袁发家土地使用证一份； 8、袁发家与原告签订的房屋出租协议一份； 9、信阳市东方房地产开发有限公司第一分公司的证明一份； 10蓝天双语幼儿园出具的收款收据一份； 以上四份证据证明原告的经常居住地在商城县城关镇，原告的儿子潘某也在城镇幼儿园上学，其收入和消费均来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。 11鉴定费票据一张； 证明原告因做伤残鉴定支出鉴定费600元。 12、原告父亲周思发、母亲熊和云、长子潘某的户口薄复印件各一份； 13、次子潘某甲的出生证明一份以及商城县鲇鱼山乡木河村村委会证明一份； 证明原告父亲及两个儿子需要扶养的情况。 14、原告母亲熊和云在河南省肿瘤医院住院病历； 证明原告母亲因患癌症丧失劳动能力，属于原告依法应当承担扶养义务的被扶养人。 庭审后，原告向本院举交商城县木河村村委会及何楼村村委会证明各一份； 证明原告潘复进兄妹二人，原告姐姐已经出嫁，原告继父周思发与原告母亲结婚时无其他子女。 被告陈玉梅辩称，对事故责任认定书没有异议，我虽然负主要责任，但因被告是醉酒驾驶，除保险公司应承担的部分，我只承担60%的责任。对原告出院后支出的医疗费不予认可。后续治疗费40000元明显过高，其标准按照惯例应当按照前期医疗费用的30%计算。原告是农村户口，不应当按照城镇户口计算其残疾赔偿金。事故发生后，我为原告先行垫付25500元费用。 被告陈玉梅向本院举交原告亲属出具的收条三张； 证明事故发生后被告为原告垫付25500元医疗费用。 被告商城县大众汽车出租有限公司辩称，对于本案发生的时间、地点、原因均没有异议。被告陈玉梅的出租车与我公司系挂靠关系，被告陈玉梅驾驶的出租车的产权、使用权、营运权属于被告陈玉梅，被告陈玉梅每月向我公司缴纳160元的管理费，该管理费用包括50元电台费，20元水电费，24小时值班人员的工资及场地出租费。所以商城县大众汽车出租有限公司不承担责任。 被告商城县汽车出租公司向本院举交商城县大众汽车出租有限公司与被告陈玉梅签订的管理合同书一份； 被告中国人寿信阳支公司辩称，被告保险公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任，保险公司只在交强险限额内承担保险责任，对于超过保险合同规定的损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算，伤残赔偿系数不应当按照19%计算，而应当按照11%计算。原告诉讼请求中的误工费、护理费、被抚养人生活费等计算标准过高，其不合理的部分，法院不应予以支持。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。 经审理查明，2010年8月11日0时20分，被告陈玉梅驾驶豫ST80**号出租车从商城县城关西大桥到西大畈西苑小区沿崇福大道由东向西行驶至黄柏山路交叉口左拐弯时，与异向原告潘复进驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、潘复进受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院抢救治疗，经诊断，原告的伤为重度急性颅脑损伤并脑疝形成。原告住院25天，共支出医疗费27424.4元。商城县公安交通警察大队于2010年8月23日作出商公交认字（2010）第0113号道路交通事故认定书，认定被告陈玉梅驾车左转弯时，未靠路中心点左侧转弯，其交通过错行为是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；原告潘复进醉酒驾驶机动车，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。原告的伤经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，其颅骨缺损伤残程度为十级；面部线条状瘢痕伤残程度为十级。被告陈玉梅驾驶的车辆在被告中国人寿信阳支公司投保了交强险，事故发生后，被告陈玉梅向原告先行垫付医疗费25500元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人的民事权利的，应当承担相应的民事责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被告陈玉梅驾车左转弯时，未靠路中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，其交通过错行为是导致本案交通事故的主要原因，应对原告的伤害承担主要赔偿责任。原告潘复进醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其交通过错行为是导致本案交通事故的次要原因，应当承担交通事故的次要责任。本院根据原告潘复进和被告陈玉梅各自的过错程度，认定被告陈玉梅承担60%的责任，原告潘复进自行承担40%的责任。原告向本院举交医疗费票据19张，计款28024.4元，被告陈玉梅对原告举交的出院后的1张医疗费票据持有异议（其它费600元，票据日期为2010年11月18日），经庭审查明，该票据不属于原告支出的医疗费，而是原告进行伤残鉴定时支出的鉴定费用，对于该费用的真实性，本院予以认可。被告陈玉梅对于原告举交的诊断证明书有异议，认为诊断证明书诊断原告需后续治疗费用及面部整容费用为40000元过高。本院认为，原告要求的二次手术费用及整容费可以待实际发生后另行起诉，对于原告的该项诉讼请求本院暂不予支持。原、被告对于原告举交的信阳商医司法鉴定所（2010）临鉴字第87号司法鉴定书没有异议，本院予以确认。被告中国人寿信阳支公司认为原告为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。本院认为，原告举交的袁发家土地使用证、袁发家与原告签订的房屋出租协议、信阳市东方房地产开发有限公司第一分公司的证明及蓝天双语幼儿园出具的收款收据能够证实原告的经常居住地在城镇，其收入来源于城镇，其子潘某上学的地点也在城镇，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告的继父周思发与原告虽没有法律上的扶养关系，但周思发无其他子女，原告在事实上承担着对其继父周思发的赡养义务，故本院认定周思发系丧失劳动能力又无其他生活来源而又依靠原告扶养的人。被告中国人寿信阳支公司对原告要求护理人员为2人及出院后的护理费用提出异议，本院认为，原告的伤属于重度急性颅脑损伤并脑疝形成，原告要求住院期间二人护理并无不当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元过高，本院根据本案的实际情况结合侵权人的过错程度和情节，给原告造成的后果，酌定被告赔偿原告精神抚慰金6000元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失为100885.4元【其中医疗费27424.4元、误工费21851元／年÷365天／年×121天=7244元，护理费50元／天×25天×2人＋50元／天×96天×1人=7300元，住院伙食补助费15元／天×25天=375元，营养费15元／天×25天=375元，残疾赔偿金15930元／年×20年×11%=35046元，被扶养人生活费15391元（其中父亲周思发3682元／年×19年×11%÷2=3848元，母亲熊和云36**元／年×20年×11%÷2=4050元，儿子潘某3682元／年×17年×11%÷2=3443元，儿子潘某甲3682元／年×20年×11%÷2=4050元），交通费500元，鉴定费600元，摩托车损失630元，精神抚慰金6000元】。被告陈玉梅的车辆挂靠在被告商城县大众汽车出租有限公司，被告商城县大众汽车出租有限公司应当与被告陈玉梅对原告的伤害承担连带赔偿责任。被告陈玉梅驾驶的车辆在被告中国人寿信阳支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按照双方各自过错的比例分担责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告因交通事故遭受各项损失共计100885.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔偿82111元（医疗费10000元，误工费7244，护理费7300元，残疾赔偿金35046元，被扶养人生活费15391元，交通费500元，摩托车损失630元，精神抚慰金6000元）。 二、原告的损失超过交强险责任限额部分18774.4元（100885.4元-82111元），被告陈玉梅应承担的数额为11264.64元（18774.4×60%），从被告陈玉梅向原告潘复进先行垫付的25500元中折抵，不再另行支付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由原告潘复进承担741元，被告陈玉梅承担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长   杨 青 松 审 判 员   柳 学 生 审 判 员   熊 伟 二〇一一年四月二十七日 代书记员   邹 昕