江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜丁民初字第0943号原告赵健，男，1989年2月27日生，汉族。委托代理人汪丹（受赵健特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告吕志松，男，1968年10月10日生。被告扬州博轩生物科技有限公司。法定代表人吴丽羚，该公司董事长。委托代理人葛小兵（受该公司特别授权委托），该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。负责人张晓萌，该公司经理。委托代理人付桂茂（受该公司特别授权委托），江苏日出律师事务所律师。原告赵健与被告吕志松、扬州博轩水产科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋占军适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵健将被告扬州博轩水产科技有限公司变更为扬州博轩生物科技有限公司（以下简称博轩公司）。原告赵健的委托代理人汪丹，被告吕志松，被告博轩公司的委托代理人葛小兵，被告人保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称：2013年3月19日22时40分许，吕志松未依法取得中国大陆地区机动车驾驶证驾驶登记在扬州博轩水产科技有限公司名下的苏K×××**号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由北向南行驶至东贤路紫砂路口北100米处，与对向其驾驶的电动自行车相撞，造成其受重伤及车辆损坏的交通事故。交警部门查明该事故原因为吕志松未依法取得中国大陆地区机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶时未确保安全，发生事故后逃逸，其驾驶电动自行车在机动车道内行驶，搭载超过十二周岁的人员，故依据双方在事故中的过错行为及引起事故作用力大小，确认吕志松承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。事故发生后，其被送至宜兴市第二人民医院抢救，行脾脏切除手术，已构成伤残。另，吕志松驾驶的车辆在人保高邮支公司投保了交强险。为此，赵健诉至法院，对其损失即医疗费30284.78元，残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%），财产损失2000元，合计210346.98元，请求判令该款由人保高邮支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，交强险限额赔偿不足部分因其与吕志松达成和解协议，不再要求吕志松及博轩公司赔偿。被告吕志松、博轩公司辩称：其对赵健陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告人保高邮支公司辩称：1、其公司对赵健陈述的本案交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆苏K×××**号小型轿车事故发生时在其处投保有交强险无异议；2、吕志松无证驾驶，其公司仅在交强险人身损失赔偿限额120000元内对赵健损失承担赔偿责任，且其公司依法有权向吕志松及博轩公司追偿；3、其公司并非直接侵权人，不应承担本案受理费、鉴定费。本院对被告吕志松、博轩公司、人保高邮支公司承认原告赵健陈述的本案交通事故事实、事故责任认定及苏K×××**号小型轿车事故发生时在人保高邮支公司投保交强险事实予以确认。经审理查明：本案交通事故发生后，赵健即被送至宜兴市第二人民医院住院治疗，2013年4月28日出院，花费医疗费29046.78元。本院依据赵健申请，于2013年9月17日委托宜兴中医医院司法鉴定所对赵健伤残等级进行鉴定审核。该鉴定所于次月6日作出鉴定意见，确认赵健因交通事故所致的外伤性脾破裂行脾切除，构成八级伤残。赵健支出鉴定费1600元。另查明：2013年6月7日，吕志松与赵健达成调解协议，约定吕志松自愿赔偿及补偿赵健除交强险外的交通事故各项损失35.7万元，扣除已付3万元，余款于同月13日前一次性付清，交强险122000元归赵健所有，由赵健另行主张权利。又查明：苏K×××**号小型轿车登记所有人为扬州博轩水产科技有限公司。吕志松驾驶该车发生本案交通事故时未依法取得中国大陆地区驾驶证。再查明：2012年12月27日，经工商行政管理部门核准，扬州博轩水产科技有限公司名称变更为扬州博轩生物科技有限公司。赵健为证明其居住及工作在城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算赔偿，提供了以下证据：1、宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会于2013年6月14日出具的证明，该证载明江苏省洪泽县共和镇赵集村赵庄组28号村民黄长林全家于2012年4月租赁我村村民王伯安房屋用于经营餐馆至今。2、赵健与厦门鑫景祥房产代理有限公司于2011年1月26日签订的劳动合同书，该劳动合同书载明劳动期限从2011年2月1日起至2014年1月31日止，赵健职位为经理，工资试用期间不低于5200元／月，转正后不低于8500元／月。3、厦门鑫景祥房产代理有限公司于2013年3月28日出具的停发工资证明，该证明载明其公司员工赵健，月收入12000元，2013年3月20日发生交通事故后住院治疗未来上班，期间停发工资。4、厦门市公安局金山派出所开具的暂住人为赵健的暂住证，该暂住证载明暂住地地址福建省厦门市湖里区祥店路230号、暂住理由务工、有效期限一年、发证日期2012年6月1日。经对赵健提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4质证，吕志松、博轩公司均无异议，并认可按照城镇居民标准计算赵健主张的残疾赔偿金；人保高邮支公司对证据4的真实性无异议，但其认为证据1与本案无关联性，证据2、证据3的真实性其无法证实，故其认为赵健主张的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算赔偿。审理中，吕志松、博轩公司及人保高邮支公司对赵健因本案交通事故所致伤情被鉴定为八级伤残予以认可。另，赵健对财产损失2000元放弃主张。以上事实，由赵健提供的交通事故认定书、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、劳动合同、工资停发证明、暂住证、调解协议，博轩公司提供的工商行政管理部门变更企业名称通知书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间的交通事故，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故系机动车之间相撞发生，吕志松负事故主要责任，赵健负次要责任。故依据上述法律规定及当事人所负事故责任，本院确定赵健损失应先由承保苏K×××**号小型轿车交强险的人保高邮支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由吕志松承担70%赔偿责任，赵健自行承担30%赔偿责任。博轩公司将肇事车辆交由未取得中国大陆地区机动车驾驶资格的吕志松驾驶，博轩公司存在相应过错，本院酌情确定博轩公司对吕志松承担的赔偿款项负担30%。赵健表示其与吕志松已达成调解协议，不再要求判令吕志松、博轩公司赔偿，系赵健对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，应予准许。本案中，吕志松与博轩公司不再承担赔偿责任。同时，国务院交强险保险条例规定保险公司对驾驶人未取得驾驶资格致人损害，保险公司在交强险赔偿责任限额内对受害人财产损失外的其他损失应予垫付，并有权向致害人追偿。因此，人保高邮支公司在向赵健承担赔偿责任后，其有权另案向相关责任人行使追偿权利。关于赵健本案中主张的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、医疗费，依据赵健提供的医疗发票及门诊病历等证据确定为29046.78元。2、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。关于残疾赔偿金适用标准，如户籍地在农村的农村居民，但其经常居住地或主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民标准赔偿。赵健虽为农村居民，但赵健提供的暂住证、劳动合同及停发工资证明，相互印证，已形成完整证据锁链，可以有效证明赵健事故发生前长期居住在厦门市及收入来源于厦门市，故其主张的残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔偿。人保高邮支公司对赵健提供的劳动合同、工资停发证明认为其无法证实真实性，而提出不应适用城镇居民标准赔偿。本院认为，当事人反驳对方主张的事实或对方提出的证据，其应当提交相应证据以证明，否则其应承担举证不能的不利后果。人保高邮支公司仅以无法证实赵健提供的证据的真实性，而不予认可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其无事实依据及理由并不充分，对其意见本院不予采信。故赵健主张的残疾赔偿金标准应参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，其伤残鉴定时24岁，应赔偿20年，其八级伤残等级，伤残赔偿指数为30%，故残疾赔偿金计算为29677元／年×20年×伤残指数30%＝178062元。3、财产损失2000元，赵健放弃主张，系其自愿真实意思表示，应予准许。综上，本院对赵健主张的损失确定为207108.78元。该款由人保高邮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金110000元，合计赔偿120000元。交强险责任限额赔偿不足部分损失，赵健本案中未要求吕志松、博轩公司赔偿，故吕志松、博轩公司不再承担赔偿责任。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人保高邮支公司不承担诉讼费用的抗辩主张于法不符，本院不予支持，其作为赔偿义务人应按照赔偿责任承担相应诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、人保高邮支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵健120000元。二、驳回赵健的其他诉讼请求。如果人保高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370元，鉴定费1600元，合计2970元，由赵健负担49元，人保高邮支公司负担2921元。人保高邮支公司负担部分已由赵健垫付，人保高邮支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵健。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋占军二〇一四年一月二十三日书记员  许梦莹附：开户行-江苏宜兴农村商业银行川埠支行、户名-宜兴市人民法院丁蜀人民法庭、帐号-3202234401201000069644