wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1034号罪犯张茹，女，1972年7月20日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2009年4月1日作出（2009）岐刑初字第38号刑事判决，以被告人张茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯张茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张茹准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月四日书记员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第592号上诉人（原审原告）：吴金清。委托代理人：李志钢。被上诉人（原审被告）：陈月星。委托代理人：丁宝霖。上诉人吴金清为与被上诉人陈月星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第6014号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴金清上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴金清自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第6014号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年五月二十日代书记员 季丽华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第2668号原告姚某林。原告刘某娥。两原告共同委托代理人颜某玉，广东深X律师事务所律师。被告一高某保。委托代理人卢某勇，广东天X律师事务所律师。被告二曾某女。被告三中X人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人钟某坚。上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某林、刘某娥及其委托代理人颜某玉、被告一委托代理人卢某勇到庭参加了诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日20时40分，被告一驾驶被告二所有的粤A／×××**号小车在宝安区沙井步涌市场天X服装城门口与原告之子姚某发生碰撞，造成姚某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定，被告一承担此事故的同等责任，姚某承担此事故的同等责任。被告二为肇事车辆的所有人，被告三为肇事车辆的强制保险人。根据法律规定，被告三作为承保单位，应赔偿原告交强险死亡赔偿款项110000元，在交警部门调解后，原告与被告一于2010年12月23日达成赔偿协议，约定：被告一赔偿原告250000元，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等款项，其中，由承保肇事车辆交强险的保险公司于2011年1月30日前交付交强险赔偿款110000元给原告，扣除被告一已支付给原告的43000元后，其余赔偿款97000元，被告一在签订协议时一次性支付给原告；该协议达成后，被告一支付了共计140000元给原告，但被告三至今未支付110000元给原告，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告110000元；2、被告一支付违约金9240元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告一答辩称，被告一已购买了交强险，原告的诉讼请求应由保险公司直接赔付；本案为交通事故侵权损害赔偿纠纷，应当适用有关侵权法律法规处理，原告依据双方签订的协议书约定的事项主张被告违约，属于法律认知错误，且根据双方协议约定，原告未能提供理赔材料导致保险公司不能及时赔付，过错在原告方，请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求。被告二、被告三未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年12月1日20时40分，被告一驾驶被告二所有的粤A／×××**号小车在宝安区沙井步涌市场天X服装城门口与原告之子姚某发生碰撞，造成姚某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定，被告一承担此事故的同等责任，姚某承担此事故的同等责任。被告二为肇事车辆的所有人，被告三为肇事车辆的强制保险人，交通事故强制保险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，事故发生在保险期限内。2010年12月23日，原告与被告一签订交通事故赔偿协议，内容大致为被告一同意赔偿原告25万元，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，其中由承保肇事车辆交强险的保险公司于2011年1月30日之前支付交强险赔款11万给原告，其余赔款扣除被告一已支付给原告的43000元外，余款97000元被告一在协议签署时一次性给原告；若保险公司未及时足额支付上述交强险赔款给原告，则由被告一在上述期限内向原告支付；若被告一及保险公司未及时足额支付上述赔偿款项（除因原告未及时提供应由原告提供的保险理赔资料外），则每延迟支付一日，被告一应向原告另行支付赔偿总额的千分之三的违约金，原告有权按被告一承担全部责任追究被告一的各项法律责任。被告一已支付原告140000元。另查，两原告及原告之子均为农村户口。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、死亡证明书、死亡户口注销证明、当事人陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于责任承担。结合本案，原告之子与被告一所发生的交通事故导致不治身亡，经交警部门事故认定，双方承担同等责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。鉴于本案肇事车辆已在被告三处投保了交通事故责任强制保险，故被告三在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过限额的部分，应按照事故责任由各方承担。参照广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、死亡赔偿金138138.6元（6906.93元／年×20年）；2、丧葬费32715.5元（65431元／年×0.5年）；3、精神抚慰金100000元；以上款项共计270854.1元，由被告三直接赔偿110000元，余款160854.1元，应由原告承担40%即64341.64元，被告一承担60%即96512.46元，由于被告一已支付原告140000元，已高于法定数额，故被告一无需再向原告支付相关款项。关于原告诉求被告支付违约金9240元。由于原告未提供证据证明保险公司未如期支付11万元是基于被告过错，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告姚某林、刘某娥因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币270854.1元；二、被告三中X人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币110000元；三、驳回原告姚某林、刘某娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 应 连二〇一一年五月十一日书记员 文红红书记员 赵 欢声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第178号原告景县留智庙镇XXX村民委员会被告陈艳生，农民。原告景县留智庙镇XXX村民委员会诉被告陈艳生土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告景县留智庙镇XXX村民委员会诉称，被告陈艳生占用我村机动地3.5亩，用于建造鸡舍，经村委会及村民代表会议决定，自2110年2月6日至2015年2月6日收取每亩每年200元的土地承包费。请求判令被告立即给付我方土地承包费3500元。经查明，景县留智庙镇XXX于2009年两委换届选举时，陈家普当选村党支部书记，村委会选举时，没有产生村主任。景县留智庙镇政府指认党支部书记陈家普主持村委会工作。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。陈家普作为村党支部书记，虽由镇政府指认主持村委会工作，但其未经过法定程序，不能作为XXX村民委员会的法定代表人，陈家普作为XXX村民委员会法定代表人提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告景县留智庙镇XXX村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王炳茹审 判 员  闫书亭代理审判员  高嘉琦二〇一一年五月十一日书 记 员  李 娜
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第118号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张某，北京铁路局唐山机务段员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月31日被唐山市高新技术产业园区分局取保候审。被告人刘某，开滦矿务局员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月24日被唐山市高新技术产业园区分局取保候审。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月16日19时许，被告人张某、刘某与王业青等人到唐山市高新区华岩路重庆火锅吃火锅，因在吃饭过程中在火锅中发现一只苍蝇，而与饭店老板李某，以及同在该饭店吃饭的李某甲发生争吵。在饭店门外，被告人张某、刘某和王业青与李某甲及被害人蔡某发生争执，被告人张某、刘某将被害人蔡某打伤。被害人蔡某的伤情经鉴定为轻伤。上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人蔡某的陈述材料，证人李某甲、李某等人的证言，河北联合大学保卫处、河北联合大学轻工学院出具的在校证明，二被告人的户籍证明，被害人蔡某委托邱振杰的委托书，收条一份，和解协议，被害人蔡某的撤回控告申请书，辨认笔录，庆南道派出所出具的说明材料，法医损伤检验鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人在侦查阶段已与被害人达成和解协议，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年五月六日书 记 员  张 玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第63号原告：路军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：蒋发生，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：蒋珍珍，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂南县历山路中段。诉讼代表人：白茂起，经理。委托代理人：李晓峰，公司职员。原告路军诉被告蒋发生、蒋珍珍、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告路军，被告蒋发生、蒋珍珍，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月3日21时左右，被告蒋发生驾驶被告蒋珍珍所有的鲁Q8XX**号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至332公里＋300米处，与顺行的路仑秀驾驶的原告路军所有的鲁CFXX**号重型半挂牵引车、鲁CXX**号重型罐式半挂车相刮撞，造成被告蒋发生受伤，两车受损的交通事故。诉请车损6070元，价格鉴证费180元，施救费1056元，路产损失2428.5元，看车过磅费520元，共计10254.5元。要求被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任赔偿2000元，其余损失要求由二被告按照50%责任赔偿4127.25元。被告蒋发生、蒋珍珍辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁鲁Q8XX**小型普通客车系蒋珍珍所有，蒋发生是驾驶员，该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，愿意按法律规定赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁鲁Q8XX**小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。审理查明：2010年6月3日21时左右，被告蒋发生驾驶被告蒋珍珍所有的鲁鲁Q8XX**小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至332公里＋300米处，与顺行的路仑秀驾驶的原告路军所有的鲁鲁CFXX**重型半挂牵引车、鲁鲁CXX**重型罐式半挂车相刮撞，造成被告蒋发生受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明：因双方当事人对事故成因陈述不一，且无其他充分证据证明，故无法查清事故成因。事故发生后，原告支付施救费1056元，路产损失2428.5元，看车过磅费520元。临沂市公安交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的车损进行价格鉴证，车损为6070元。原告支付鉴证费180元。另查明：被告蒋发生系被告蒋珍珍雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Q鲁Q8XX**型普通客车车主蒋珍珍。该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2010年6月3日21时左右，被告蒋发生驾驶被告蒋珍珍所有的鲁Q鲁Q8XX**型普通客车沿省道227线由南向北行驶至332公里＋300米处，与顺行的路仑秀驾驶的原告路军所有的鲁C鲁CFXX**型半挂牵引车、鲁C鲁CXX**型罐式半挂车相刮撞，造成被告蒋发生受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明：因双方当事人对事故成因陈述不一，且无其他充分证据证明，无法查清事故成因，故未对该次事故作出事故责任认定。在庭审中，原告主张其经济损失由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任赔偿2000元，剩余部分原被告均认可按事故主次责任处理，本院予以认定。被告蒋发生系被告蒋珍珍雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由车主承担。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司沂南营销服务部作为肇事车辆鲁Q8鲁Q8XX**普通客车机动车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因道路交通事故产生的经济损失在交强险各分项限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告蒋珍珍按所负事故责任承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告路军车损6070元，价格鉴证费180元，施救费1056元，路产损失2428.5元，看车过磅费520元，共计10254.5元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任赔偿2000元，剩余损失8254.5元由被告蒋珍珍按30%的责任赔偿2476元。二、驳回原告要求被告蒋发生承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告蒋珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年五月三十日书记员  胡哲玥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1295号罪犯张某。陕西省乾县人民法院于2009年6月29日作出（2009）乾刑初字第50号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年11月至2011年2月共获得的积极12次本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月二十日书记员 周媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第898号上诉人（原审原告）××软件（中国）有限公司。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人禹某某，××（深圳）律师事务所律师。委托代理人张某某，男。被上诉人（原审被告）××建工集团有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人黎某某，广东××律师事务所律师。委托代理人林某某，广东××律师事务所实习律师。上诉人××软件（中国）有限公司因与被上诉人××建工集团有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人××软件（中国）有限公司以其与被上诉人××建工集团有限公司已自愿达成和解，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人××软件（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第883号民事判决；二、准许上诉人××软件（中国）有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各9608元，各减半收取4804元，由上诉人××软件（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 慈 云 西代理审判员 翟   墨代理审判员 李 东 慧二〇一一年五月十日书 记 员 刘燕（兼）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2011）范民初字第00234号原告任新全，男，45岁。被告李改云，女，44岁。原告任新全与被告李改云离婚纠纷一案，本院于2011年02月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年02月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2011年05月18日公开开庭进行了审理。原告任新全到庭参加了诉讼，被告李改云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1984年举行婚礼。于1985年11月18日生育长子任Ｘ，1987年05月05日生育次子任XX。因二人感情不和，于2001年原告带长子生活，被告带次子生活，现已分居至今。夫妻感情早已破裂，根据有关法律规定，请求与被告离婚。被告李改云未答辩。根据当事人的陈述认定本案事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识并举行婚礼。于1985年11月18日生育长子任X，1987年05月05日生育次子任XX。因二人感情不和，于2001年原告带长子生活，被告带次子生活，现已分居至今。长子任欢已成家。原告于2011年02月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1984年结婚，虽然没办理结婚手续，已属事实婚姻。原被告婚生儿子现已成人，夫妻已分居十余年，本院认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告任新全与被告李改云的事实婚姻关系；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张庆合审判员  侯胜才审判员  张福景二〇一一年五月十八日书记员  王 博
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商外初字第26号原告：神奇电碳集团有限公司。法定代表人：虞春生。委托代理人：陈星兴。被告：克莱斯汽车部件（杭州）有限公司。法定代表人：钱春杭。被告：亚派克机电（杭州）有限公司。法定代表人：钱春杭。原告神奇电碳集团有限公司（以下称原告）诉被告克莱斯汽车部件（杭州）有限公司、被告亚派克机电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告克莱斯汽车部件（杭州）有限公司、被告亚派克机电（杭州）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年间，原告与两被告有业务往来，并曾签订有合同。原告根据双方之间的合同均能按时履行供货义务。但是，两被告却未能及时付清货款。原告遂向两被告催讨欠款，当原告向克莱斯汽车部件（杭州）有限公司催款时，该被告向原告说明公司和克莱斯汽车部件（杭州）有限公司的法定代表人是同一人，财务结算可以共同处理。2008年5月4日，原告向被告催款时，被告以克莱斯汽车部件（杭州）有限公司的名义并以克莱斯汽车部件（杭州）有限公司的全称“克莱斯汽车部件（杭州）有限公司”，给原告回函承诺偿付两被告的全部货款，承诺于2008年6月30日前支付125712.50元，于7月31日前支付99000元。现两被告未按约定偿付货款，原告的合法权益因此受到损害。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、两被告共同偿付原告货款224712.50元，违约金29874.55元（按每日万分之2.5从其约定偿还款项之日起暂计算至2009年10月31日，此后另计）；2，两被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照。证明原告的主体资格。2，两被告的工商登记资料（外商投资企业基本情况）。证明两被告的主体资格，两被告的法定代表人均是钱春杭。3，原告与克莱斯汽车部件（杭州）有限公司签订的采购合同以及原告与亚派克机电（杭州）有限公司的采购合同（均系复印件）。证明原告与两被告之间均存在有买卖关系、两被告均使用过传真号码057188473255。4，原告致克莱斯汽车部件（杭州）有限公司的催款通知书。5，克莱斯汽车部件（杭州）有限公司回复原告的传真件（复印件）。以上证据4、5，证明被告尚欠原告货款224712.5元、被告并承诺分期向原告付款的事实。被告克莱斯汽车部件（杭州）有限公司、被告亚派克机电（杭州）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告克莱斯汽车部件（杭州）有限公司、被告亚派克机电（杭州）有限公司未到庭陈述质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，依法对该两份证据予以确认；证据3、5，均系复印件，证据4系原告单方制作形成，该几份证据又没有其他的证据相佐证，在本院提示其应补充相关证据后仍未能向本院提交，故此该几份证据的证明力不足，本院均不予认定。根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告成立于1997年。克莱斯汽车部件（杭州）有限公司成立于2003年7月，系外国法人独资的有限责任公司，法定代表人为钱春杭。亚派克机电（杭州）有限公司成立于1999年7月，也系外国法人独资的有限责任公司，法定代表人也为钱春杭。2008年5月4日，原告制作《催款通知书》一份，写明：克莱斯汽车部件（杭州）有限公司，截止2008年5月4日止，贵司共欠款224712.5元；敬请贵司按合同延后的时间尽快付清完到期款224712.5元，最后的付款期限为5月15日前，请尽快协商安排等内容。2009年12月，原告以两被告未及时偿付货款为由诉至本院。本院认为：法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告起诉要求两被告支付货款及违约金，应举证证明原告与两被告之间存在买卖合同关系、原告已经及时履行了交付货物的义务等事实。根据原告目前向本院提交的证据，双方之间是否存在合法有效的买卖合同关系、原告是否已经交付货物等案件事实并无充分有效证据佐证；原告提交了原告单方制作的催款通知书，但是原告又未提交两被告针对该通知书的承诺或者答复的有效证据，故此，原告与两被告之间的债权债务关系并不明确，两被告尚欠原告货款的事实难以认定。故此，原告要求两被告支付货款、违约金的依据不足，本院不予支持。克莱斯汽车部件（杭州）有限公司、亚派克机电（杭州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条的规定，判决如下：驳回神奇电碳集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5119元，公告费650元，均由神奇电碳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亦波人民陪审员  尹 志人民陪审员  陈福杭二〇一一年五月三十日书 记 员  杨静姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00364号原告：周述林，男，1937年12月14日出生。原告：胡德英，女，1940年1月5日出生。原告：徐先娣，女，1971年9月17日出生。原告：周鑫，男，1995年6月12日出生。法定代理人：徐先娣，女，1971年9月17日出生。上列四原告委托代理人：孔海云，女，1986年10月3日出生。被告：芜湖市第二人民医院，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：何思忠，院长。委托代理人：杨波，男，芜湖市第二人民医院质控科职工。委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。原告周述林、胡德英、徐先娣、周鑫诉被告芜湖市第二人民医院（以下简称芜湖二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人孔海云，被告芜湖市第二人民医院的委托代理人杨波、吴宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周述林、胡德英、徐先娣、周鑫共同诉称：原告周述林、胡德英之子周孝余（系原告徐先娣之夫、周鑫之父）因腹痛于2010年5月19日到被告芜湖二院就诊，该医院收治后未采取积极的救治措施，对周孝余的病情（肾血肿、腹腔积血）进行B超检查时未能发现，以致未能及时治疗，直接导致周孝余死亡。因被告漏诊导致周孝余未能被及时、有效地救治而死亡，被告应当承担全部责任。司法鉴定确定被告对周孝余的死亡承担部分责任，原告向被告主张赔偿部分损失，但仍遭被告拒绝，原告故诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失人民币199092.8元。被告芜湖二院辩称：患者系死于恶性肿瘤破裂，该恶性肿瘤在现在的医学中是难以医治的症状，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月19日20时45分，周孝余因上腹痛至芜湖二院就诊，后收治住院，同日23时6分原告经抢救无效死亡。经芜湖二院及死者家属周孝荣共同委托，2010年12月2日安徽仁济司法鉴定中心对芜湖市第二人民医院在诊治周孝余中医疗行为有无过错；如有过错，过错和患者的死亡有无因果关系及责任程度予以鉴定，结论为：芜湖市第二人民医院在对死者周孝余诊治过程有一定过错（超声波漏诊）。此过错与周孝余死亡有部分关系，芜湖市第二人民医院应承担部分责任（参与度约占35%）。另查明，周孝余系芜湖市繁昌县新港镇荷圩村东周组村民，其耕地已经被征用。原告周述林系周孝余之父，原告胡德英系周孝余之母，二人育有二子，长子周孝荣，次子周孝余。徐先娣与周孝余结婚，1995年6月12日生育一子，取名周鑫，现就读于芜湖工商信息学校。上述事实有原、被告提交的身份证、户口簿、证明、病历记录、司法鉴定书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周孝余作为患者因腹部疼痛，在被告芜湖二院进行治疗，芜湖二院应严格按照有关医疗管理的规定，认真履行其应尽的治疗职责，但其在为原告周孝余诊治过程中对右肾区的病灶且腹腔有积血而B超未能发现，以致于影响了疾病的及时处理，存在一定医疗过错，应承担相应的民事责任。周孝余的死亡，造成了一定的经济损失，五原告作为周孝余的近亲属诉至法院要求得到赔偿应予支持。依据相关法律规定五原告的损失认定如下：1、丧葬费14829元（29658元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金370882元，周孝余虽系农村户口，但其所有耕地已经被征用，故应按照城镇标准计算，因其死亡时未满60周岁，根据法律规定为315760元{15788元／年×20年}；周孝余死亡时其子周鑫14周岁，就读于芜湖工商信息学校，应照城镇标准计算，即11513元／年，其父72周岁，其母70周岁，均为农村户口，应按照农村标准计算，原告主张按照4012元／年，原告周述林计算6年，胡德英计算10年不违反法律规定，本院予以支持。故为55122元，即{11513元／年÷2×4年＋4012元／年÷2×10年＋4013元／年÷2×6年}；3、处理事故人员误工费1218.75元，周孝余去世其家人处理事故确实存在误工损失，认定误工损失为1218.75元（81.25元／天×3人×5天）；4、处理事故人员交通费，酌定为1000元；5、精神损害抚慰金70000元。五原告的损失合计为457929.75元。根据司法鉴定结论确定的过错参与度比例（参与度约占35%），被告芜湖二院应赔偿原告各项经济损失人民币160275.4元（457929.75×35%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告芜湖市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告周述林、胡德英、徐先娣、周鑫各项经济损失人民币160275.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，由原告周述林、胡德英、徐先娣、周鑫负担128元，被告芜湖市第二人民医院负担938元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一一年五月九日书 记 员  王蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第446号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某。因本案，于2011年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）380号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月1日晚23时许，被告人郑某到杭州市余杭区乔司镇三角村月牙河272号，采用撬窗、爬窗等方式进入被害人陈某租房内，窃得黄金生肖挂件1个、女式黄金戒指1枚、黄金项链1条、佳能G9牌数码相机1部及联想V450型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币9080元。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人莫某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医物证鉴定书；价格鉴定结论书；常住人口信息、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年五月十六日书 记 员  沈国峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1248号罪犯刘伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第455号判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第00756号 原告：陈某某，男，住安徽省无为县。 被告：鲁某某，男，住安徽省无为县。 本院在审理原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。 审判员 吴 泱 二〇一一年五月十二日 书记员 孙小龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第817号原告：田伟丰。被告：仇瑞平。被告：杭州西湖旅行社。法定代表人：蒋明。委托代理人：童瀛康。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：费一飞。委托代理人：吴婷。原告田伟丰为与被告仇瑞平、杭州西湖旅行社（以下简称西湖旅行社）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江省分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告田伟丰，被告仇瑞平，被告杭州西湖旅行社的委托代理人童瀛康，被告阳光财保浙江省分公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟丰诉称：2010年4月14日，田伟丰乘坐由吴秀琴驾驶的浙A×××**号车辆在留泗路桐坞村前与仇瑞平驾驶的浙浙A×××**车辆相撞，造成两车损坏，教练员秦孝洪、田伟丰、吴秀琴等多人受伤，以及田伟丰的眼镜等财产损坏。同日，经交警部门认定，仇瑞平驾驶车辆未按中心点左转弯，负事故的全部责任。教练员秦孝洪和吴秀琴无责任。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、三被告赔偿医疗费446.60元、误工费4100元、交通费107元、眼镜3850元以及其他费用23518元，合计32021.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告田伟丰为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历，证明田伟丰因交通事故受伤以及治疗的经过。3、门诊收费收据，证明田伟丰支付的医疗费用。4、诊断证明书，证明田伟丰的误工时间。5、交通费票据，证明田伟丰支付的交通费用。6、劳动合同，证明田伟丰的工作单位及工作期限。7、收入证明，证明田伟丰的收入状况。8、银行工资卡流水。9、眼镜发票及证明，证明田伟丰因交通事故造成的眼镜损失。10、2010年4月收入证明及银行工资卡记录。被告仇瑞平辩称，就事故发生事实及责任认定无异议，但对眼镜及其他费用的赔偿有异议。被告仇瑞平未提供证据。被告西湖旅行社辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。误工费部分，若能提供纳税证明，无异议。对眼镜及其他费用的赔偿有异议。被告西湖旅行社提供医疗费票据，证明其支付184元医疗费。被告阳光财保浙江省分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保有交强险。对田伟丰主张的各项赔偿，其中医疗费、交通费无异议，但应扣除非医保部分；误工费，因田伟丰未提供纳税证明，应按每月2250元、误工时间一周赔偿；事故造成的眼镜损失，因田伟丰提供的发票系事后补开，事故认定书中亦未记载是谁的眼镜损坏，应按照市场价格不超过300元予以赔偿；其他费用损失无证据证明，不予认可。被告阳光财保浙江省分公司未提供证据。上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：一、原告田伟丰提供的证据，三被告质证认为，证据2、4、5无异议。证据1的真实性无异议，因同车有多名伤者，交警并未认定损坏的眼镜和衣服是哪个人的，亦未记载眼镜的型号、价格等。证据3的真实性无异议，应扣除非医保部分费用。证据6的真实性无异议，证明对象有异议，月工资应以实际所得为准。证据7的真实性有异议，不能作为证据采纳。证据8的真实性无异议，证明对象有异议。证据9的真实性无异议，关联性有异议，该发票系事故发生后补开的，属于增值税发票，不应开具给普通消费者的。二、被告西湖旅行社提供的证据，双方质证后无异议。本院认为，原告田伟丰提供的证据2、4、5以及被告西湖旅行社提供的证据经质证无异议，予以认定。原告田伟丰提供的证据1、3、9的真实性经质证无异议，予以认定；三被告虽就损坏的眼镜是否是田伟丰所有以及具体价格提出异议，但其未能提供反驳证据，本院不予采信。证据6、7、8、10相互印证，予以认定，该证证明原告田伟丰因事故导致在2010年4月减少收入2436.20元。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月14日，田伟丰乘坐由吴秀琴驾驶的浙浙A×××**车辆在留泗路桐坞村前与仇瑞平驾驶的浙A浙A×××**辆相撞，造成两车损坏，教练员秦孝洪、田伟丰、吴秀琴等多人受伤，以及田伟丰的眼镜等财产损坏。同日，经交警部门认定，仇瑞平驾驶车辆未按中心点左转弯，负事故的全部责任，教练员秦孝洪和吴秀琴无责任。事故发生后，田伟丰前往医院门诊治疗，支付医疗费446.60元。医院并建议田伟丰休息一周。西湖旅行社支付医疗费184元。2010年4月16日，田伟丰因再次配戴与事故中损坏的相同眼镜一副，支付3850元。浙A浙A×××**辆系仇瑞平所有，挂靠于西湖旅行社。发生事故时，该车在阳光财保浙江省分公司投保有第三者责任险，责任限额为122000元。田伟丰与杭州麦锐企业管理咨询有限公司签订有《劳动合同》，约定合同期限自2009年5月26日至2010年5月25日止，月工资为12500元。2010年1至3月，田伟丰实际月收入为10012.45元，2010年4月实际收入为7576.25元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告阳光财保浙江省分公司系肇事车辆强制险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。原告田伟丰因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费630.60元。2、误工费2436.20元，按照原告田伟丰误工一周以及其2010年4月实际减少收入计算。3、交通费50元，按照原告田伟丰的就治情况酌情确定。4、眼镜损失3850元，按照发票确定。上述1-4项共计6966.80元，扣除已经赔偿的184元，尚余6782.80元，由被告阳光财保浙江省分公司内予以赔偿。原告田伟丰主张的其他费用赔偿，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给田伟丰医疗费、误工费、交通费，眼镜损失等共计6782.80元。二、驳回田伟丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由田伟丰负担158元，由仇瑞平负担42元。仇瑞平负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年五月十二日书记员 张莲莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第109号原告李某，自由职业。委托代理人万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告洪某甲。原告李某与被告洪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人万古到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年4月22日，被告因急需资金，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，按照月息4℅计算借款利息。利息每月到期支付一次20000元，期满一次性还清借款。被告自愿将其所有的位于南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城A栋1层10号和11号商铺两间作为借款抵押。原告如约于当天将500000元借给被告，被告向原告出具了借条一份。但借款期满后，被告未如约向原告还款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款500000元及利息61950元（暂计7个月，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《借条》一份、南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城A栋1层10号和11号两间商铺的房屋所有权证、中国农业银行外部转账结果查询单及账户历史明细查询单各一份。被告洪某甲未作答辩。经审理查明：2010年4月22日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告于当天以银行转账的方式将500000转入被告名下的中国农业银行账号62×××13内。双方约定借款期限为6个月，按照月息4%计算借款利息，被告每月到期一次支付利息20000元，期满一次性还清借款，被告自愿将其所有的（共有权人为洪某乙）位于南宁市西乡塘区科园大道**金宇新城******和**商铺两间作为借款抵押，并将该两间商铺的产权证书原件交给原告。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及借款利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条为据，且有原告的中国农业银行外部转账结果查询单及账户历史明细查询单、被告交给原告保管的南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城A栋1层10号和11号商铺两间的产权证原件佐证，本院予以确认。该500000元借款超过了双方约定的借款期限，被告至今分文未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于借款利息，原告认为双方约定的利率已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，故主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某甲偿还原告李某借款本金500000元；二、被告洪某甲支付原告李某借款利息（利息计算：以500000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率的4倍计算，从2010年4月22日起，计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4710元，财产保全费3385元，合计8095元（原告已预交），由被告洪某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁永光人民陪审员  朱进德人民陪审员  马振声二〇一一年五月十日书 记 员  罗 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第82号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦军。2010年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于桐乡市看守所。原审被告人向志友。2010年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于桐乡市看守所。原审被告人伍兵。2010年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人向志友、伍兵、张彦军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年4月2日作出（2011）嘉桐刑初字第18号刑事判决。被告人张彦军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2010年2月至3月期间，被告人向志友、伍兵伙同他人窜至上海市松江区叶榭镇大庙村山房北北侧、小昆山镇漕洪村昆北支路与永丰公路交叉口东侧树林内、小昆山镇永丰村徐家埭公路边、新浜镇陆家浜桥西侧公路边、石湖荡镇东夏村三新公路与闵塔公路交叉口南侧树林内及上海市金石公路金山区新农镇金石公新天鸿名人高尔夫球场北侧100米左右、金石公新新泾河桥南侧100米左右的地方，采用攀爬等手段盗割公用通信电缆线，经鉴定被盗割电缆线价值140895元。后被告人张彦军明知是赃物的情况下而收购。2.2010年5月至7月期间，被告人向志友与被告人张彦军、“老杨”（另案处理）经电话联系，由被告人张彦军、“老杨”开车接应，被告人向志友、伍兵结伙他人窜至常州市武进区高新技术开发区常武路与阳湖路交叉口东南角空地、昆山市千灯镇石浦街道陆家桥村花园村打水站西侧，平湖市新仓镇逢源奶牛养殖场门口公路边、湖州市东高速路口浙江高速北侧桥下、湖州市练市镇花林村及新会村公路边、桐乡市濮院镇永乐村田心里至团结桥北侧50余米的稻田里、湖州市南浔区双林镇邢窑村白漾自然村西北侧田地里及双林镇跳家扇村邱介埭公路边两处，采用攀爬等手段盗割公用通信电缆线，经鉴定被盗割电缆线价值165232.50元。其中，被告人向志友、伍兵在桐乡市濮院镇永乐村田心里至团结桥北侧50余米的稻田里未能将被盗割的电缆线（价值11700元）运走而逃离。3.2010年7月17日凌晨，被告人向志友与被告人张彦军、“老杨”经电话联系，由被告人张彦军、“老杨”在沪杭高速桐乡西高速路口下面开车接应，被告人向志友结伙他人窜至桐乡市河山镇五泾村圣堂浜组、石栏桥村向阳组两处路边，采用攀爬等手段盗割公用通信电缆线，经鉴定被盗割电缆线价值10125元。被告人向志友在逃离现场时被抓获，被告人张彦军、“老杨”开车逃离。上述盗窃犯罪，造成相关区域范围内固定电话用户、宽带用户信号长时间中断。原判认为，被告人向志友、伍兵、张彦军以非法占有为目的，结伙他人盗割公用通信电缆线，其中被告人向志友参与作案十四起，窃得财物价值316252.50元；被告人伍兵参与作案十三起，窃得财物价值306127.50元；被告人张彦军参与作案八起，窃得财物价值175357.50元，数额均属特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张彦军明知是犯罪所得而予以收购，价值140895元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决：一、被告人向志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元，剥夺政治权利二年；二、被告人伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元，剥夺政治权利二年；三、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金130000元，剥夺政治权利一年；四、被告人张彦军手机一部，予以没收。被告人张彦军上诉主要提出，1.其主动接货仅四次，一审判决认定八次不对。所有与“老杨”去接货的行为，仅是介绍“老杨”前去收赃，在“老杨”未抓获的情况下，不能认定上诉人参与盗窃；2.上诉人未参与盗窃犯罪，未实施任何盗窃的行为，所有的接货行为，本质上是收赃行为，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3.被盗电缆线，相关受害单位未提供品名、规格、使用年限等证明的有效凭证，《桐乡市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论》不具有客观真实性，不具有证据效力；4.原判未区分各被告人在犯罪中所起的作用，未区分主从犯量刑，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人向志友、伍兵、张彦军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人戴某等证人证言、电信公司情况说明、估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。三被告人亦均有供述在卷，所供与以上证据能相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于张彦军上诉所提其主动接货仅四次、所有与“老杨”去接货的行为，在“老杨”未抓获的情况下，不能认定其参与盗窃的问题。经查，同案犯向志友、伍兵均供述，上海世博会开始之后，过往车辆查得很严，他们全部是白天看好偷的地方，然后和张彦军联系好，让他把车子开到附近接应，对此张彦军本人亦有供述在卷，故张彦军上诉所提与事实不符，本院不予采信；桐乡市价格认证中心具有相关资质，鉴定程序合法，其对被盗电缆线所作价格鉴定结论无不当，故张彦军就此所提本院不予采信。本院认为，被告人向志友、伍兵、张彦军以非法占有为目的，伙同他人盗割公用通信电缆线，价值分别达316252.50元、306127.50元、175357.50元，其行为均已构成盗窃罪，且数额均属特别巨大。被告人张彦军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值140895元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张彦军一人犯两罪，应予并罚。共同盗窃犯罪中价值11700元系未遂，比照既遂犯从轻处罚。归案后三人认罪态度均较好，酌情从轻处罚。向志友供述了公安机关尚未掌握同种较重罪行，依法从轻处罚。伍兵有立功表现，依法从轻处罚。张彦军已部分退赃，酌情从轻处罚。向志友在实施盗割公用通信电缆线之前，事先与张彦军电话联系，张彦军开车接应，并将所有赃物予以收购，张彦军之行为应当以盗窃共犯论处，故张彦军就其行为定性所提理由不能成立；张彦军在盗窃犯罪中，积极主动，与其他被告人仅是分工不同，共同犯罪中与其他被告人作用地位相当，原判未认定从犯无不当；原判虽未对其认定从犯，但在量刑时已考虑其在共同犯罪中的具体情节，量刑也轻于其它被告人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  梁建琴二〇一一年五月三十一日书 记 员  张叶娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第199号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。2002年4月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2003年11月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百六十元；2004年11月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月26日刑满释放。2011年3月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）159号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年2月28日凌晨2时许，被告人李某在借宿于杭州市拱墅区莫干山路805号1楼被害人曹某的暂住处时，窃得曹某白色诺基亚5233型手机一部（经鉴定，价值人民币1082.66元）和现金人民币1480元。当日下午，公安机关在本市江干区七堡一区37号出租房内将被告人李某抓获，并扣押了涉案白色诺基亚5233型手机一部及人民币一千零五元，上述财物已发还给被害人曹某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的发生情况报告表及陈述、证人綦远航、刘某、胡某、谢某的证言、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、收款收据复印件、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月1日起至2011年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币四百七十五元责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年五月二十四日书 记 员  姚高峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1317号罪犯张某。陕西省兴平市人民法院于2009年12月31日作出（2009）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年9月3日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年7月至2011年2月共获得积极12次。本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月二十日书记员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1003号罪犯李琴，女，1975年5月16日出生，陕西省子洲县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2008年8月21日作出（2008）靖刑初字第69号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极15次。本院认为，罪犯李琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李琴准予减刑一年（余刑执行至2014年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月四日书 记 员  周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第687号原告：许信才。原告：金生华。原告：石明。三原告的委托代理人（特别授权）：丁峰、孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：刘虎。原告许信才、原告金生华、原告石明为与被告刘虎债权纠纷一案，于2011年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请依法作出财产保全的裁定。本案由审判员杨燕峰独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人丁锋到庭参加诉讼；被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许信才、原告金生华、原告石明起诉称：2008年1月10日，原、被告订立《共同开发山东烟台莱山区祥山铁矿、金矿协议书》，约定由双方共同开发祥山铁矿、金矿，三原告出资500万元购买选矿厂，占铁矿60%股份，被告占40%股份，以探矿证、采矿证入股；金矿由原告出资180万元承担前期投资等费用，出资420万元购买探矿证、采矿证占48%股份，两矿由被告承担探矿证、采矿证办理、年检等一切费用。协议签订后，原告依约向被告支付840万元股本金，但被告无法按协议书约定办理探矿证、采矿证，致使铁矿、金矿未能投入生产。为此原、被告于2010年3月14日对原协议书约定的内容进行了变更，并重新达成协议，约定原告支付的500万元股本金作为购买沂水铁矿新区16.8%的股权。原告支付的360万元股本金返还原告，利息从2008年5月23日开始计算，月息2%，在变更协议签订后一次性付清。但被告至今未履行付款义务，故诉请法院判令被告刘虎返还投资款360万元，并支付从2008年5月23日起至付清日止按每月2%计算的利息。被告刘虎提交书面答辩状辩称：原、被告双方合作开矿，地位平等、意思表示真实、自愿。合作不能进行有多方的原因，双方均有过错，均应承担相应责任。被告在该矿亏空的情况下，承诺返还原告本金，已十分了不起。既然是合作投资，存在盈亏风险，被告不存在承担利息的问题。被告自愿承诺在今年8月31日前返还原告投资款本金360万元。为证明自己的主张，三原告向本院提供了下列证据：1、原、被告于2008年1月10日签订的《共同开发山东烟台莱山铁矿、金矿协议书》一份；2、原、被告于2008年10月6日签订的《协议书》一份，主要内容是被告将其持有的沂水铁矿新区16.8%股权转让给原告持有，作为归还原告铁矿投资500万元；。3、原、被告于2010年12月4日签订的《协议书》一份，被告落款时间为2011年3月14日，主要内容是因被告未履行证据1中金矿协议书的约定，被告需向原告支付剩余的360万元人民币，利息从2008年5月23日开始计算，月息2%；如2011年3月20日前还清款，则不计息。本院认定：上述证据系原、被告之间合作开发、解除合同及处理后续事宜的约定，被告在收到本院送达的证据副本后亦未提出异议，本院作为认定事实的依据。据此，被告刘虎对原告在起诉状上所陈述的基本事实无异议，本院予以认定。本院认为，三原告与被告刘虎之间的合作开发协议及之后因未能履行协议而签订的结算和处理条款未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本院据此确定双方的权利义务关系。被告刘虎明确承诺向原告支付360万元人民币，并从2008年5月23日开始按月利率2%支付利息。现被告要求不支付利息，没有依据，本院不予采纳。三原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百三十条之规定，判决如下：被告刘虎应返还原告许信才、金生华、石明投资款360万元，并支付该款从2008年5月23日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48760元，依法减半收取24380元，诉讼保全费5000元，合计应收29380元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一一年五月十日书记员  吴宵莹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）谯刑初字第0169号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张华阳，男，1990年6月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，亳州市古井酒行有限责任公司业务员，住亳州市谯城区。2010年12月4日因涉嫌职务侵占罪被界首市公安局水上派出所抓获。于2010年12月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2011年3月14日本院决定取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2011]97号起诉书指控被告人张华阳犯职务侵占罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察赵某勤出庭支持公诉。本案报请安徽省高级人民法院批准延长审理期限一个月。被告人张华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2010年7月份以来，被告人张华阳利用亳州市古井酒行有限责任公司业务员的身份，侵占该公司38度古井贡酒十年陈酿(1x6瓶)9件，45度古井贡酒十年陈酿(1x6瓶)15件，被侵占物品经估价价值14220元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张华阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张华阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2010年7月份以来，被告人张华阳利用亳州市古井酒行有限责任公司业务员的身份，侵占该公司38度古井贡酒十年陈酿(1x6瓶)9件，45度古井贡酒十年陈酿(1x6瓶)15件，被侵占物品经估价价值人民币14220元。该款由公安机关追回，返还该公司。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人张华阳供述证明，2010年3月份，其被亳州市古井酒行有限责任公司聘为业务员，于同年9月4日辞职，欠公司38度古井贡酒十年陈酿9件(1x6瓶)、45度古井贡酒十年陈酿15件(1x6瓶)，总价值17070元。后其家人还款2040元，还欠15030元。老板孙庆国、仓库保管员武某均向其催要过款。2、证人武某证言证明，其任亳州市古井酒行有限责任公司仓库保管员，公司业务员张华阳于2010年9月4日辞职结帐时，他欠公司38度古井贡酒十年陈酿9件（1×6瓶）、45度古井贡酒五年陈酿15件（1×6瓶），共价值15030元。3、证人曾某证言证明，其在亳州市古井酒行有限责任公司负责市区酒店部销售工作。2010年7月份，公司盘库时发现业务员张华阳欠公司45度古井贡酒五年陈酿15件、38度古井贡酒十年陈酿9件，共价值15030元，其和武某、冯某多次找张华阳要钱，张华阳以种种理由没有退还。4、证人冯某证言证明，2010年7月中旬，其到亳州市古井酒行有限责任公司在财务部工作。8月初其发现业务员张华阳欠公司45度古井贡酒五年陈酿17件（后返2件酒款）、38度古井贡酒十年陈酿9件，共价值15030元，后其和曾某多次催要未果。5、亳州市价格认证中心亳价鉴字（2010）342号价格鉴定结论书证明，古井贡酒38度十年陈酿9件经评估价值人民币7020元；古井贡酒45度五年陈酿15件，经评估价值人民币7200元，共计人民币14220元。6、亳州市古井酒行有限责任公司报案材料，张华阳侵占公司38度十年陈酿（1×6）古井贡酒9件；45度五年陈酿（1×6）古井贡酒15件，共价值15030元。7、证明、古井酒行职工工资额领取单证明，被告人张华阳系亳州市古井酒行有限责任公司业务员。8、书证证明，2010年9月4日张华阳欠“十年陈玖件、五年陈拾柒件”，次日开票五年两件。2010年12月5日张华阳还款15030元。9、抓获经过证明，2010年12月4日晚9时45分左右，界首市公安局水上派出所将张华阳抓获。10、户籍证明，被告人张华阳的基本情况。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张华阳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张华阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴毅审判员  周波审判员  王莉二〇一一年五月十三日书记员  张伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1025号罪犯瓮德山，现在天津市港北监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年2月3日作出了（2010）红刑初字第25号刑事判决，以被告人瓮德山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯瓮德山减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第505号原告：刘成平。委托代理人：晋良清。被告：成都龙泉飞龙页岩砖厂。负责人：付林波。被告：何永权。原告刘成平诉被告成都龙泉飞龙页岩砖厂和被告何永权欠款纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成平的委托代理人晋良清到庭参加诉讼，被告成都龙泉飞龙页岩砖厂的负责人付林波、被告何永权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成平诉称：2010年4月23日，原、被告约定由原告向飞龙页岩砖厂运煤，经双方结算，被告尚欠原告煤款和运费余款一共38613元。原告找到被告要求支付煤款和运费，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益依法起诉，请求判令二被告立即归还原告38613元；被告承担诉讼费。被告何永权、成都龙泉飞龙页岩砖厂未提交书面材料。原告刘成平为支持其主张，举出下列证据材料：2010年4月23日何永权向原告出具了加盖有成都龙泉飞龙页岩砖厂印章的欠条一张；《汽车整车物资运送凭单》三张。经审理查明，2010年4月23日，原、被告约定由原告向飞龙页岩砖厂运煤，经双方结算，被告尚欠原告煤款和运费7480元。上述事实有，原告提交的欠条，庭审笔录佐证。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。二被告不履行对原告的清偿义务，应承担法律责任。原告请求二被告归还38613元的诉讼主张，缺乏事实依据。本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一零六条，第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告成都龙泉飞龙页岩砖厂在本判决生效后十日内，归还原告刘成平7480元。被告何永权承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告何永权负担。该款已由原告预交，被告何永权在履行给付义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘文广代理审判员  张正孝人民陪审员  张朝中二〇一一年五月十二日书 记 员  饶 康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1063号罪犯陈明来，现在天津市港北监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年7月21日作出了（2008）北刑初字第177号刑事判决，以被告人陈明来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明来减去余刑，予以释放，维持罚金人民币20000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1321号罪犯张某。陕西省安康市渭滨区人民法院于2009年2月10日作出（2009）安汉刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月27日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年10月至2011年2月共获得积极10次。本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月二十日书记员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1182号罪犯王某。陕西省神木县人民法院于2009年7月1日作出（2009）神刑初字第128号刑事判决，以被告人王某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月3日止），判决发生效力后交付执行。执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年2月共获得积极14次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月二十日书 记 员  周媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第00556号原告：周青，女，汉族。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：崔红军，男，汉族。本院在审理原告周青与被告崔红军离婚纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周青负担。代理审判员 韩 菲二〇一一年五月十七日书 记 员 赵睿光
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第992号罪犯李瑛，女，1968年5月6日出生，汉族，陕西省咸阳市，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）咸刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人李瑛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第221号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2027年9月16日止），剥夺政治权利减为7年。执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯李瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑛准予减刑二年（余刑执行至2025年9月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月四日书 记 员  周媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第189号原告张某。被告衡水索菲亚服装有限公司。法定代表人啜爱军，该公司经理。本院在审理原告张某诉衡水索菲亚服装有限公司定作合同欠款纠纷一案中，原告张某于二O一一年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费一千零九十二元，由原告担负。审判员  彭文中二〇一一年五月十九日书记员  赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商清终字第1号上诉人（原审申请人）：王尖枫。委托代理人：金立君。被上诉人（原审被申请人）：绍兴市通达房地产开发有限公司。法定代表人：郑连宝。委托代理人：金来荣。上诉人王尖枫为与被上诉人绍兴市通达房地产开发有限公司公司清算纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商清（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。在二审过程中，上诉人王尖枫向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王尖枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王尖枫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年五月二十日代理书记员  李佳婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1123号罪犯王某。陕西省眉县人民法院于2009年6月18日作出（2009）眉刑初字第65号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月25日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极8次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月二十日书 记 员  周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1014号罪犯胡宋领，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）开刑初字第158号刑事判决，以被告人胡宋领犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡宋领减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第18号原告谢定规。原告谢勇敏。被告浙江省发展和改革委员会。法定代表人厉志海。委托代理人左斌。委托代理人陈辉。原告谢定规、谢勇敏不服被告浙江省发展和改革委员会项目行政审批一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼。本院于2011年2月17日受理后，于2011年2月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢定规和谢勇敏、被告的委托代理人左斌，到庭参加诉讼。2009年6月8日，被告针对浙江省交通运输厅《关于报送温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计文件的函》作出《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》（浙发改设计（2009）57号），对温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程的规模及路线走向、主要技术标准、路线、路基、路面及排水工程、桥涵工程、隧道工程等提出要求。原告谢定规、谢勇敏诉称，2009年6月8日，浙江省发展和改革委员会就温州市雁荡至永嘉楠溪江公路工程项目作出《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》，该函关于鹤盛乡鹤盛村段公路绕道设计使公路车程拉长、占用更多的良田、工程费用增加，存在不科学、不合理；该函使公路改道至经过两原告的农田，影响了两原告的生产、生活。浙江省发展和改革委员会作出该函前，未进行听证、未告知两原告参加协商等必要程序。诉请判令：撤销被告浙江省发展和改革委员会于2009年6月8日作出的《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》（浙发改设计（2009）57号）。被告浙江省发展和改革委员会辩称，《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》系针对浙江省交通运输厅的《关于报送温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计文件的函》所作。被告从节约工程投资，减少农户拆迁数量角度出发，综合考虑专家评审意见和行业主管部门意见后作出该函。被告在作出复函前，涉案项目已依法取得了相关的批准文件。要求驳回原告谢定规、谢勇敏的诉讼请求。本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明自己起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》（浙发改设计（2009）57号），系被告浙江省发展和改革委员会针对浙江省交通运输厅的《关于报送温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计文件的函》就温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计作出的审批意见。本案谢定规、谢勇敏未能提供证据证明其与被告浙江省发展和改革委员会作出的《关于温州市乐清雁荡至永嘉楠溪江公路工程初步设计批复的函》存在法律上的利害关系。因此谢定规、谢勇敏起诉浙江省发展和改革委员会不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回谢定规、谢勇敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年五月十三日书 记 员  郑福余
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第104号 上诉人（原审被告）鱼兆忠。 被上诉人（原审原告）俞伟欢。 上诉人鱼兆忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第184号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人是以诸暨市伟焕针织机械有限公司名义与上诉人经营的盐城湖海针织品厂发生袜机买卖合同关系，双方未约定管辖，上诉人住所地和合同履行地均在盐城市盐都区。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的两份《欠条》向原审法院提起买卖合同之诉。《欠条》载明：今欠俞伟欢人民币……如对上述债务引起的纠纷由诸暨市人民法院管辖。该约定可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年五月十九日 书记员  何玉清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第86号上诉人（原审被告）邹某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人邹某因离婚后财产纠纷一案不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第3722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在永嘉县结婚，2008年11月26日双方又在永嘉县协议离婚，2009年始上诉人一直居住在丽水水阁工业区平峰三路8号工厂内，依据我国有关法律规定，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖，请求二审法院将本案依法移送丽水市莲都区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案双方争讼的主要财产（房产）所在地在义乌市。故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人邹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 陈振升审 判 员 施基律二〇一一年五月十六日代书记员 朱健华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01608号原告孙某某。委托代理人王某某。被告黄某某。原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告未办结婚登记同居生活多年，形成了事实婚姻，双方生育一子一女，现均已成年、已婚。生活中被告对他不关心，且无共同语言，彼此性格差异太大，现双方分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，夫妻共同财产平房六间（折合人民币45000元）归他所有。被告辩称：原告所诉不实。她与原告婚后关系一直很好，并未分居生活，共同生活中产生一点小矛盾在所难免，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告1980年2月初经人介绍谈婚，同年农历十月初九在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后关系较好，生有一女一子，均已成年。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦。原告认为他与被告的性格差异较大，无法共同生活，遂于2011年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求。被告认为原告所诉情况不实，辩称她与原告的感情并未破裂，她愿一心一意与原告好好生活，故坚决不同意离婚。由于原、被告分歧较大，致本案调解未能成立。上述事实，有开庭笔录、居民户口簿等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活三十余年，虽未登记结婚，但已形成事实婚姻关系，且生有子女，原、被告属自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起了相当的感情基础。原、被告在近期的日常生活中虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以进一步改善和增进的。原告一味坚持离婚，显属草率，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担150元，其余返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  樊宝卫二〇一一年五月十二日书记员  杨欣鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第382号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2001年7月6日，因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月1日刑满释放。2007年8月28日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月20日刑满释放。因本案，于2011年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月26日凌晨，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区闲林镇里项村龙庆寺东根五金加工厂工地，采用直接搬走的方式，窃得被害人陈某的工字钢6根，经鉴定，赃物价值人民币2640元。后被告人张某在转移赃物途中被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年五月四日书 记 员  朱琦颖
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）曲刑初字第77号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨某。2009年1月至今，任曲阳县国土局资源局羊平中心所所长。2011年3月23日到曲阳县人民检察院投案，当日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审，2011年4月6日被我院取保候审，现在家。被告人李某。2009年1月至今，任曲阳县国土资源局羊平中心所副所长，2011年3月23日到曲阳县人民检察院投案，当日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审，2011年4月6日被我院取保候审，现在家。曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人杨某、李某犯玩忽职守罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏，被告人杨某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月初，曲阳县石海子村石某在曲阳县石门村村北开始开采石矿，2009年5月10日，被告人杨某、李某等人给石某下发了土地违法案件通知书，限期于当月13日前停工。后以“违法占地”对其罚款10万元，此后羊平中心所再未对石某违法占地采矿行为进行管理。2009年6月3日石某办理了采矿许可证，但土地使用证一直未办理，石某在核定的矿区范围内非法占用基本农田采矿8.06亩，在核定的矿区范围外非法占用基本农田采矿27.87亩。经曲阳县物价局价格认证中心鉴证，恢复矿区内耕种条件需资金280004元，恢复矿区外耕种条件需资金968339元，复耕共需资金1248343元。被告人杨某、李某作为曲阳县国土资源局羊平中心所所长、副所长，不认真履行职责，查处不力，未按《中华人民共和国土地管理法》、《河北省国土资源违法案件查处程序规定》、《曲阳县国土资源局国土资源所职责》之规定对石某毁坏基本农田行为进行管理，致使35.93亩基本农田被毁，给国家造成了重大损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、绳某某、赵某甲、赵某乙、马某、牛某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、土地违法案件通知书、例会记录、国土资源所职责、颁发采矿许可证通知书、采矿许可证、曲阳县久圣建材厂建筑石料用白云石大理岩（石米）矿矿区范围申请报告、曲阳县国土资源局关于曲阳县晓林乡石门村建筑石料用白云石大理岩（石米）矿踏勘报告、曲阳县国土资源局关于久圣建材厂及开采范围内地类的认定、曲阳县晓林乡石门村久圣建材厂矿区开采区面积测量报告、测绘资质证书、河北省罚没收入专用缴款书、曲阳县国土资源局证明、个人简历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某作为国土资源局工作人员，不认真履行职责，造成基本农田被大量毁坏，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玉红审判员  郭宏伟审判员  王 征二〇一一年五月十七日书记员  高玉贤
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第963号原告：梁某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇司法所法律工作者（一般代理）。被告：门某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：门某乙，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。原告梁某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田洪江，被告门某及委托代理人门某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告经别人介绍，于1995年12月14日登记结婚，1997年2月9日生育一男孩门某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。2010年3月我向法院提起离婚诉求，法院判决不准离婚。后我便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。现再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告门某辩称：1、原告清偿夫妻债务7300元；2、婚后被告患病需继续治疗费用50000元；3、原告打工期间小孩由我父母照料多年，要求原告赔偿16000元。原告需满足我的上述要求我才同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年12月14日登记结婚，1997年2月9日生育一男孩门某甲。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2010年3月份提出离婚诉求，本院作出不准离婚判决后，原、被告双方仍未和好。2011年1月4日原告再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。另查明，原告婚前个人财产：大组合四组、小组合七组、柜一个、双人沙发一个、单人沙发两个、小椅子四把。婚生子门某甲现随原告生活。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原告梁某与被告门某婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，其婚姻关系无法继续维系。对原告梁某要求离婚、抚养婚生子、放弃子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的夫妻债务，因未提供有效的证据证实，本院不予支持。被告辩解的其他理由不能成立，法庭亦不予支持。鉴于被告现在身体状况较差，生活比较困难，原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告门某离婚。婚生子门某甲由原告梁某抚养。原告梁某带走婚前个人财产：大组合四组、小组合七组、柜一个、双人沙发一个、单人沙发两个、小椅子四把。原告梁某给予被告门某经济帮助5000元。上述第四项限本判决书生效后五日内支付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年五月十二日书 记 员  黄富鹏—1—
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第168号原告白琪胜。委托代理人徐小雷。被告张杰康。原告白琪胜与被告张杰康民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琪胜的委托代理人徐小雷、被告张杰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白琪胜诉称：2011年1月5日，被告张杰康以贷款到期需要资金偿还为由向原告借款200000元，约定月利率按2%计算。被告出具借条交原告收执，诸葛岳信为借款提供担保。嗣后，诸葛岳信去世，被告分文未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年1月5日起按月利率2%计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。原告白琪胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告白琪胜的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告张杰康的主体资格；证据3、借条，拟证明被告张杰康向原告白琪胜借款200000元的事实。被告张杰康辩称：被告经诸葛岳信介绍向原告借款100000元。诸葛岳信称尚欠原告借款100000元，故要求被告出具一份金额为200000元的借条，由诸葛岳信作为保证人。借条出具后，原告扣除利息6000元，实际汇入被告银行账户的借款本金为94000元。双方约定月利率按6%计算，被告于2011年2月15日向诸葛岳信汇利息4500元，于2011年3月11日向诸葛岳信汇利息7500元。被告张杰康在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明原告白琪胜实际交付借款94000元；证据5、浙江省农村信用社客户回单联，拟证明被告张杰康已偿还2个月利息及月利率按6%计算的事实；证据6、借款借据，拟证明被告张杰康只向原告白琪胜借款94000元的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告张杰康对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议。原告白琪胜对证据4的真实性无异议，认为借款是现存，而不是汇款，被告以此来证明待证事实显然证据不足；对证据5的真实性无异议，认为这是被告与诸葛岳信的经济往来，与原告无关，与本案缺乏关联性；对证据6的真实性无异议，认为不能证明待证事实，200000元借款被告除了偿还贷款，是否还用于偿还其他债务，原告不清楚。本院认为，证据1、2、3经被告质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据4内容真实、来源合法，但无法证明被告仅收到借款94000元的事实，故不予采信。证据5系汇给诸葛岳信的款项，被告认为是交给原告的借款利息，需要提供其他证据予以印证，故不予采信。证据6与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明：2011年1月5日，被告张杰康以偿还贷款为由向原告白琪胜借款200000元，未书面约定利息。诸葛岳信为借款提供担保。同日，被告出具借条交原告收执，原告将现金200000元交与被告。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为：原告白琪胜与被告张杰康之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张杰康应按约定期限返还借款。原、被告未书面约定利息，庭审中，原、被告对双方约定利息的陈述亦不一致，因双方约定不明，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰康于本判决生效之日起十五日内偿还原告白琪胜借款本金200000元；二、驳回原告白琪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担270元，被告张杰康负担2000元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4540元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年五月十八日书 记 员  陈也峰第4页
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第102号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南县支行（以下简称：沂南县邮政储蓄银行）。驻地：沂南县城。法定代表人：吴清波，行长。委托代理人：刘杰，该行职工。委托代理人：华振，该行职工。被告：庄玉良，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：郝贵秀，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李庆友，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张玉艳，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高向乾，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县邮政储蓄银行与被告庄玉良、郝贵秀、李庆友、张玉艳、高向乾担保借款合同纠纷一案。本院于2011年4月20日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月16日，被告庄玉良、李庆友、高向乾与原告签订农户联保借款合同，三被告分别向原告借款3万元，由三户相互担保，且被告庄玉良妻子郝贵秀、被告李庆友妻子张玉艳均在借款合同上签字。借款期限为一年，自2009年11月16日起至2010年11月16日止，借款性质属阶段性等额本息还款（前8个月还息，后4个月还本息）。合同履行后，被告庄玉良还款至2010年8月16日，本金3万元及利息未付；被告李庆友还款至2010年7月16日，本金22625元及利息未付；被告高向乾借款已结清。请求判令五被告偿还借款本金及利息。五被告未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、小额联保借款合同及担保合同三份，证明五被告向原告借款，且三户相互担保的事实。2、中国邮政储蓄银行各人贷款（手工）借据三份，证明五被告（三户）分别向原告借款3万元的事实。经审理查明：2009年11月16日，被告庄玉良、李庆友、高向乾与原告签订农户联保借款合同，三被告分别向原告借款3万元，由三户相互担保，且被告庄玉良妻子郝贵秀、被告李庆友妻子张玉艳均在借款合同上签字。借款期限为一年，自2009年11月16日起至2010年11月16日止，年息为13.5%。借款性质属阶段性等额本息还款（前8个月还息，后4个月还本息）。合同履行后，被告庄玉良还款至2010年8月16日，本金3万元及利息未付；被告李庆友还款至2010年7月16日，本金22625元及利息未付；被告高向乾借款已结清。经原告多次催收，被告均为偿还，为此，原告具状诉至本院。依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。五被告向原告借款，事实清楚，证据充分。经偿还后，被告庄玉良、郝贵秀尚欠原告本金3万元及利息未付，被告李庆友、张玉艳尚欠原告本金22625元及利息未付。现原告请求偿还，理由正当，本院予以支持。被告高向乾虽将其本人贷款结清，但其作为担保人，对其他被告的债务应承担连带清偿责任。五被告经传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄玉良、郝贵秀偿还原告借款3万元及利息（利息自2010年8月17日起至本判决执行完毕日止按年利率13.5%计算）；被告李庆友、张玉艳偿还原告借款22625元及利息（利息自2010年7月17日起至本判决执行完毕日止按年利率13.5%计算）。上述两笔借款逾期罚息按年利率13.5%加收50%计算。二、被告庄玉良、李庆友对上述两笔借款互负连带清偿责任。被告高向乾对上述两笔借款承担连带清偿责任。三、上述两笔借款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年五月三十一日书记员  李为龙—4—
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第49号原告：陆平花。委托代理人：钟永其。被告：黄建华。原告陆平花为与被告黄建华民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于当日受理，并依法由审判员陈晓伟、代理审判员张娜、人民陪审员许连英组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告委托代理人钟永其到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。原告陆平花起诉称：2010年1月27日和2010年6月10日被告以做生意资金紧张为由，向原告分二次借款现金人民币22000元整，原告同意借给被告，原告二次借款给被告后，被告当场出具借条二份。但被告借款后，迟迟不肯归还原告，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求本院判令：1、被告立即归还借款人民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建华未作答辩。在庭审中，原告陆平花为证明其主张的事实，提供借条2份，证明被告黄建华于2010年1月27日和2010年6月10日分别向原告陆平花借款19500元、2500元，共计22000元。经审核，原告陆平花提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告陆平花提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2010年1月27日和2010年6月10日，被告黄建华以做生意资金紧张为由，分二次向原告借款现金合计22000元整，并分别出具借条二份。但被告借款后，迟迟不肯归还原告，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告陆平花履行了出借款项的义务后，被告黄建华理应按约定履行还款的义务。原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告陆平花可以催告被告黄建华在合理期限内返还，故原告陆平花请求被告黄建华返还欠款22000元，符合法律规定，应予以支持。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效之日起十日内返还原告陆平花借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈晓伟代理审判员  张 娜人民陪审员  许连英二〇一一年五月三十日书 记 员  丁秀慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第371号原告：浦国华。委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。被告：朱斌莉。原告浦国华诉被告朱斌莉民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2011年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦国华及其委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼，被告朱斌莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月，被告在原告开办的装潢材料店购买材料，至2009年1月25日结欠原告材料款34600元。被告出具欠条两份，承诺分别于2009年4月30日归还17000元、2009年5月30日归还17600元。欠款到期后被告拖延不付。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告材料款34600元并承担逾期付款违约金3872元，合计38472元；（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2011年4月30日，34600＊5.84%／12＊23）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件两份，证明被告结欠原告的数额及事实。被告朱斌莉未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告朱斌莉在向原告购买货物后，理应按约定及时支付货款，但被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告朱斌莉支付材料款34600元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，由于被告朱斌莉未按约定支付货款的行为系违约行为，给原告造成了损失，故对原告的诉请，本院应予支持。由于被告朱斌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱斌莉应于本判决生效后五日内应支付原告浦国华材料款34600元；二、被告朱斌莉应于本判决生效后五日内支付原告浦国华违约金（以本金34600元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2009年6月1日起计算至2011年4月30日止）。本案受理费762元，减半收取381元，由被告朱斌莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一一年五月二十日书 记 员  兰 桂附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第774号原告陕西都菱新型建材有限公司X。法定代表人胡晓江，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。被告李茂春，具体信息不详。（未到庭）本院在审理原告陕西都菱新型建材有限公司诉被告李茂春租赁合同纠纷一案中，原告陕西都菱新型建材有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西都菱新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西都菱新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告减半负担262.5元。审判长 段 军审判员 郭蓉英审判员 孙晓凤二〇一一年五月二十三日书记员 张 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第171号申请执行人杨建军，男，生于一九六七年八月四日，汉族，宝鸡市晨旺物资有限公司职工，住本市枢纽路金属材料公司院内。被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地本市经二路。本院在执行杨建军与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2009）金民初字第243号民事判决书确定的被执行人向申请人赔偿损失3272.69元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院督促被执行人已向申请人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）金民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 程淑芹审判员 胡耀华二〇一一年五月十三日书记员 闫宏安