浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第2651号原告张志耀。法定代理人张建广。委托代理人张志正。被告傅霖冬。被告安徽省蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司。法定代表人周志友。被告福建省汽车运输有限公司。法定代表人王闽寅。委托代理人（特别授权代理）俞健。委托代理人（特别授权代理）任先华。被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。代表人胡学军。委托代理人（特别授权代理）朱素雷。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。代表人林晋黄国雄。委托代理人（特别授权代理）吕晓露。原告张志耀为与被告傅霖冬、蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司（以下简称吉通汽运公司）、福建省汽车运输有限公司（以下简称福建汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地保险蚌埠支公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告张志耀的法定代理人张建广及其委托代理人张志正，被告福建汽运公司的委托代理人俞健、任先华，被告大地保险蚌埠支公司的委托代理人朱素雷，被告中华联合保险福州支公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。被告傅霖冬、吉通汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志耀诉称：2008年1月5日17时许，被告傅霖冬驾驶被告吉通汽运公司所有且已向被告大地保险蚌埠支公司投保的皖C×××**号重型普通货车（副驾驶座上乘坐原告张志耀），从乐清市返回瑞安市。途经甬台温高速公路瑞安出口减速车道与慢车道之间的分离岛处，在非因发生故障、交通堵塞等特殊情况停车，让原告张志耀下车步行走出高速公路。18时25分，原告张志耀步行至飞云往瑞安收费站内广场匝道时，被叶世其驾驶的被告福建汽运公司所有且已向被告中华联合保险福州支公司投保的闽A×××**号大型卧铺客车碰撞，造成原告张志耀受伤的道路交通事故。事后浙江省高速交警部门认定原告负事故的主要责任，叶世其和傅霖冬均负事故的次要责任。原告张志耀受伤后经瑞安市人民医院住院治疗，诊断为原发脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛血、颅骶骨折、肺挫伤等伤势，先后转到南昌市劳动医院、南昌市第一医院住院治疗。2008年9月10日，原告经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，认为其处在植物生存状态，评定为一级伤残，属于完全护理依赖程度，护工需2-3人，误工期限从受伤之日起至评残前一日止，今后治疗费用（有关生化指标检测等）估计每月约需600元。2008年7月13日，原告向瑞安市人民医院提起赔偿诉讼，经瑞安市人民法院、温州市中级人民法院两审终审，判令上述被告共同赔偿原告医疗费等359727.36元，其中判决认定“今后护理费根据原告的伤势状况、年龄等因素按2.5人护理标准的50%暂时计算5年，届时存活另可索赔”、“后续医疗费根据医嘱确定为宜”。被告傅霖冬与叶世其的共同过错导致原告张志耀受伤，应承担赔偿责任；被告吉通汽运公司作为肇事货车的被挂靠单位，应与被告傅霖冬承担连带赔偿责任；叶世其系在执行驾驶职务期间致人损害，被告福建汽运公司应对叶世其的侵权行为承担赔偿责任；被告大地保险蚌埠支公司、中华联合保险福州支公司作为货车、大客车的承保人，应在商业三者险限额范围内履行直接赔付义务。自第一次通过诉讼获赔至今，原告的护理费、后续医疗费已逾五年。现原告每晚两小时需翻一次身，从实际情况看护理人数需2人，由于身体状况有所好转，护理期限请求一次性计算15年；近五年来，原告有些后续医疗费支出没有收集票据，有些票据因时间长远遗失了，故今后医疗费请求按原判标准作一次性了结或者暂时赔偿15年，届时再行主张。现请求判令被告张傅霖冬、福建汽运公司按50%比例赔偿，被告吉通汽运公司连带赔偿（被告大地保险蚌埠支公司、中华联合保险福州支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿）原告张志耀今后护理费601305元（15年×40087元／年×2人×50%）、后续医疗费108000元（600元／月×15年）、鉴定费840元并由五被告共同负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告张志耀在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民法院（2008）温瑞民初字第3455号《民事判决书》、温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第511号《民事判决书》各1份，欲证明原告第一次提起民事赔偿诉讼经过以及两审终审判决结果。2月19日，原告张志耀又向本院递交江西省医院《门诊收费专用收据》7份，欲证明自2009年3月9日至2013年11月15日间支出门诊医疗费1915.53元。此外，原告张志耀在举证期限内尚向本院提出对后续护理年限、护理程度依赖、护理人数、后续每月治疗费进行鉴定的申请。被告傅霖冬、吉通汽运公司在本院指定期限内没有提出答辩。被告福建汽运公司辩称：我公司是闽A×××**号大型卧铺客车登记所有人，叶世其是公司聘用的驾驶员，我公司对叶世其在执行驾驶职务期间发生交通事故致原告受伤的事实以及对浙江高速交警部门作出的事故责任认定没意见。大客车已经投保交强险和商业三者险，被告中华联合保险福州支公司应在保险责任内赔偿给原告。我公司根据瑞安市、温州市两级法院第一次赔偿诉讼作出的判决，已经履行赔偿义务完毕。至于原告本次诉请的今后护理费问题，我公司对诉讼中经鉴定确定为一级护理依赖程度的结论没意见，护理人数按1人／次确定，护理期限还是再按五年一周期为宜，护理费参照工伤护理标准即全额的50%计算，因原告居住在江西，护理费应按江西省在岗职工平均工资39691元／年标准计算。后续治疗费问题，由于原告没有提供相应的医疗费票据，鉴定机构也没有对今后是否需要后续医疗费或者每月需要多少医疗费作出定论，该项请求不应得到支持。鉴定费应由原告自行负担，因为是其申请鉴定的。被告大地保险蚌埠支公司辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，皖C×××**号中型普通货车在事发前已向我公司投保交强险（医疗费、伤亡赔偿限额共58000元）和保险金额100000元的商业三者险，因未投保不计免赔险，我公司须扣除5%的免赔率，也就是说，货车的商业三者险最高赔偿限额为95000元。根据温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第511号民事判决，我公司已经赔偿交强险保险金58000元、商业三者险保险金86320.50元，现只剩商业三者险保险金余额8679.50元，即95000-86320.50元。至于原告本次诉请：护理费按1人计算，原告没有提供医疗费票据且无鉴定结论，后续医疗费不予认可，更不应按600元／月标准计算一次性赔偿15年。被告中华联合保险福州支公司辩称：闽A×××**号大型卧铺客车已向我公司投保交强险和保险金额1000000元且不计免赔率的商业三者险。我公司对浙江省高速交警部门作出的事故责任认定无异议。我公司根据瑞安市、温州市法院两审终审判决，已经赔偿完毕交强险，商业三者险也已赔偿了90863.68元，原告本次诉讼的合理经济损失只能在剩余商业三者险责任限额内赔付。我公司希望原告方提供张志耀本人存活的《户籍证明》。原告在庭审中提供的医疗费发票，都是复印件且在2008年度支出的，这些费用在第一次赔偿诉讼中已经获赔，现在不应重复主张，何况上述票据不能证明原告今后还需医疗费，其主张一次性计算15年后续医疗费缺乏事实依据，既使需要这类费用，也待实际发生后索赔；护理期限按5年一周期确定，护理人数酌情认可1.5人，其他的赞同福建汽运公司的辩称意见。此外，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审中，双方尚对温州东海司法鉴定所于2013年12月17日作出的温东司鉴所（2013）临鉴字第1587号《司法鉴定意见书》及《发票》进行质证。原告张志耀提供的本院（2008）温瑞民初字第3455号《民事判决书》、温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第511号《民事判决书》，经当庭质证，上述判决已经发生法律效力，本院确认其作为认定案件事实的依据；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第1587号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，经当庭质证，双方对证据的关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告庭审后递交的江西省医院《门诊收费专用收据》，因未经当庭质证，本院确认其不作为证据使用。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年1月5日17时许，被告傅霖冬驾驶皖C×××**号中型普通货车（副驾驶座上乘坐原告张志耀），从乐清市驶往瑞安市飞云方向至甬台温高速公路瑞安出口减速车道与慢车道之间的分离岛处，傅霖冬停车让张志耀下车步行走出高速公路。18时25分，张志耀步行到瑞安收费站内广场匝道由北向南横穿时，被叶世其驾驶的闽A×××**号大型卧铺客车碰撞，造成张志耀受伤的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定张志耀负事故的主要责任，叶世其、傅霖冬均负事故的次要责任。原告张志耀受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院26天，诊断为原发脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛血、颅底骨折、肺挫伤、吸入性肺炎。尔后，原告根据医嘱转到南昌市劳动医院、江西医学院附属南昌市第一医院住院治疗54天。为此共花去医疗费125915.58元。2008年9月10日，原告经原瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故一级伤残，属于完全护理依赖程度，护工需2-3人，误工期限从受伤之日起至评残前一日止，今后治疗费用（有关生化指标检测等）估计每月约需600元。2008年7月13日，原告张志耀将傅霖冬、福建汽运公司、吉通汽运公司、中华联合保险福州支公司、大地保险蚌埠支公司以及叶世其作为共同被告向本院提起赔偿诉讼，经本院、温州市中级人民法院两审终审，判决由大地保险蚌埠中心支公司赔偿交强险58000元及商业三者险保险金86320.50元，由中华联合保险福州中心支公司赔偿交强险120000元和商业三者险保险金90863.68元，傅霖冬赔偿商业三者险免赔率部分4543.20元。判决后，诸被告均已履行赔偿义务。当时两审终审判决对今后护理费、后续医疗费作如下认定：原告今后护理费根据原告的伤势状况、年龄等因素按2.5人护理标准的50%暂时计算5年，届时存活另可索赔；原告后续医疗费根据医嘱确定（即每月需600元）为宜，期限同上。2013年12月25日，温州东海司法鉴定所受本院委托对原告张志耀进行后续护理程度依赖程度、护理年限和护理人数进行鉴定后，认为张志耀目前仍呈植物生存状态（醒状昏迷状态），后续护理依赖程度属于完全护理依赖，护理年限拟为长期，日常生活需要一个专人护理，有时还需一人帮助。审理中尚查明，叶世其系闽A×××**号大型卧铺客车车主福建汽运公司聘用的驾驶员，事故发生在其执行驾驶职务期间。福建汽运公司于2007年9月27日以下属客二公司名义向被告中华联合保险福州支公司投保了保险期限从10月14日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为100万元。皖C×××**号中型普通货车挂靠在吉通汽运公司名下，是阮树兵向实际车主林友清借来并请傅霖冬驾驶期间发生该起交通事故的。吉通汽运公司于2007年10月30日向被告大地保险蚌埠支公司投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为10万元，保险人在驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。尽管该事故由原告张志耀与被告傅霖冬及叶世其共同过错所致，但被告傅霖冬和叶世其的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务、高度注意事项的疏忽，而原告张志耀则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而两车责任人的赔偿比例幅度适当从高，即超过大客车、货车交强险赔偿限额部分由被告福建汽运公司、傅霖冬各承担25%比例的赔偿责任；被告吉通汽运公司作为货车被挂靠单位，在享受收取管理费运行利益的同时，亦负有监管挂靠人谨慎使用车辆义务，而该事故的发生与其未尽职责范围内的义务相关，故应与直接侵权人承担连带责任，尔后可以追偿；大客车、货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，鉴于交强险已经赔偿完毕，故尚需在商业三者险责任限额内履行赔付义务。其今后护理费依1.5人数按浙江省上年度在岗职工平均工资40087元／年标准的50%计算15年。至于后续医疗费，尽管本院已经判决给付前5年后续医疗费36000元，但就原告提供的证据而言，过去的5年基本上没有医疗费用的支出，根据合理原则，后续医疗费尚是待实际发生后再行主张为妥。原告张志耀其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告福建省汽车运输总公司、傅霖冬于本判决生效后二十日内按25%比例赔偿原告张志耀今后护理费450978.75元、鉴定费2600元的25%，即各赔偿113394.69元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在各自商业三者险内分别支付保险金112744.69元和8679.50元，在同上期限内给付，以抵扣上述赔偿款，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号19×××28）。被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司对傅霖冬的赔偿份额负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张志耀其他诉讼请求。本案受理费5400元，原告张志耀负担2700元，被告福建省汽车运输总公司、傅霖冬各负担1350元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2925元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴大良人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一四年四月二日书 记 员  朱蒙蒙