wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第77号原告：刘海英，男，49岁，汉族，居民，住沂南县。被告：候长杰，男，33岁，汉族，居民，住沂南县。原告刘海英与被告候长杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告候长杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英诉称：2010年1月22日、23日，被告候长杰分两次向我借款450000元，于2010年4月21日被告偿还我140000元，尚欠310000元及利息未清偿。现因被告负债过多下落不明，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款310000元及利息。被告候长杰未答辩。经审理查明：2010年1月22日、23日，被告候长杰分两次向原告借款450000元，并出具借据两张（载明：今借到刘海英现金300000元整，叁拾万元整，候长杰，2010年1月22日；今借到刘海英现金150000元整，壹拾伍万元整，候长杰，2010年1月23日）。被告于2010年4月21日偿还原告140000元，尚欠310000元及利息未清偿。后因被告负债过多下落不明。原告于2010年9月17日具状诉至本院，要求被告清偿欠款310000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及书证认定，相关材料均已记录在卷。本院认为：被告候长杰拖欠原告刘海英借款310000元事实清楚，证据充分，应当依法承担清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告候长杰于本判决生效后五日内清偿原告刘海英借款310000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告候长杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一一年三月十四日书 记 员  黄富鹏—1—
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第185号原告：叶某某。委托代理人：汪某某。被告：张某某。原告叶某某为与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人汪某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：原告原经营开化县南湖山某，因政府城建规划需要，已于2009年12月25日拆迁。在经营期间，被告张某某于2009年4月至2009年12月4日先后在原告所经营的南湖山某用餐，经核算共计餐费16860元。停业后，原告以各种方式向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告张某某立即支付餐费16860元并承担本案的诉讼费用。被告张某某未到庭应诉或作答辩。原告叶某某为证明自己的主张向本院递交了南湖山某餐厅结账凭证二十七张，用以证明被告在原告经营的南湖山某用餐共欠费16860元未付之事实。经审核，原告提交的上述证据，均由被告核实签名，因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对以上证据进行质证。故对原告提交的以上证据本院予以认定。本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：原告叶某某原经营开化县南湖山某，因政府城建规划需要，已于2009年12月25日拆迁。原告在经营期间，被告张某某于2009年4月至2009年12月4日先后在原告所经营的南湖山某用餐，共计餐费16860元。停业后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付。本院认为，被告因餐饮服务，结欠原告餐费事实清楚，原告要求被告支付餐饮服务合同所欠餐费16860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张某某支付原告叶某某餐费16860元，限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费220元减半收取110元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一一年三月二十五日书记员  陈 莹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第11号原告：王柏月。被告：方晓妹。原告王柏月诉被告方晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王柏月到庭参加诉讼，被告方晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年8月21日、2008年9月2日被告分两次借去现金15000元，后被告于2009年2月27日重新出借条一张。到期后，被告均未归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15000元。2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证明被告借款数额、还款时限等事实。被告方晓妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院原告诉称事实予以确认。本院认为：原、被告间借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方晓妹于本判决生效之日起十日内返还原告王柏月借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告方晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  管媛二〇一一年三月二十九日书 记 员  王华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第392号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王乙。被告：王某某。被告：王甲。原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王某某、王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，由被告王甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年4月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月11日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。2010年5月17日，被告王某某饭还借款本金某民币40000元。但被告王某某未按约归还剩余借款本金某民币10000元及支付利息，被告王甲也未履行保证义务。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币10000元及自2008年4月21日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共18368.79元和从2010年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告王甲对上述债务负连带责任。被告王某某、王甲未作答辩，亦未举证。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某、王甲户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王某某由被告王甲担保于2008年7月23日向信用社借款人民币50000元的事实。三、收贷收息凭证一份，证明被告王某某于2010年5月27日返还借款本金某民币40000元的事实。四、结欠利息一览表一份，证明两被告欠息的事实。本院依法向被告王某某、王甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、王甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：信用社与被告王某某、王甲之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。信用社按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告王甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王某某归还借款并支付利息、逾期利息；被告王甲负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金某民币10000元，同时支付自2008年4月21日起至2010年8月4日止的利息、逾期利息18368.79元和自2010年8月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告王甲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527元，依法减半收取263.5元，由被告王某某负担，被告王甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费527元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一一年三月九日代书 记员  高玲丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第312号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某辉，男。因抢劫于2009年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人郑某辉犯抢劫罪一案，于2010年9月8日作出（2010）深宝法刑初字第1562号刑事判决。认定被告人郑某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1562号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一一年三月十日书 记 员  张新建
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第42号原告：劳某甲。委托代理人：许洪杰。被告：徐某。原告劳某甲（以下简称原告）为与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告劳某甲及委托代理人许洪杰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子劳某乙。婚后被告一直对原告不怎么关心，两人感情不和经常吵闹。几年前，被告与他人办了小五金厂，但因经营不善，将夫妻共有的十来万元钱全部花光，还欠了好几万元债务，因原告无力帮被告还款，被告为此经常埋怨原告，双方也因此经常吵架。几个月前在一次吵架之后，被告离家，至今两个多月没有回家。现双方感情已破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子劳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向法庭提供结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子劳某乙的事实。被告未到庭，但向本院提交的答辩状中称，一、其与原告是经过登记结婚的，是受法律保护的，其所欠的债务原告也有义务偿还。二、因原告不愿偿还债务，导致债主找其要债，被迫无奈才到东北创业，希望能赚钱还债。在其离家的几个月时间里，原告也未来看望她。三、从子女考虑，为了给儿子一个完整的家，所以不同意离婚。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名劳某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2007年后双方因为经济问题以及原告怀疑被告有生活作风问题，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为经济问题及原告怀疑被告有生活作风问题发生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，消除隔阂，以家庭、子女利益为重，夫妻间互谅互让，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告劳某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年三月二十四日书 记 员  尹何康
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第99号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人于某，无业。因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）704号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人于某于2010年9月3日20时许，在位于杭州市江干区九堡镇八堡家园11排6号后侧一楼的楼梯间内，窃得被害人王世红的杭冠牌TDP06Z型电动自行车1辆，价值人民币1400元。被告人于某于2010年9月9日20时许，在位于杭州市江干区九堡镇八堡家园24排21号后侧一楼的楼梯间内，窃得被害人史启鹏的迷你牌TDP13Z电动自行车1辆，价值人民币595元。被告人于某于2010年9月16日18时许，在位于杭州市江干区九堡镇八堡家园18排23号后侧地下车库内，窃得被害人杨利春的金耐克牌TDP20Z电动自行车1辆，价值人民币1567元。被告人于某于2010年10月1日18时许，在位于杭州市江干区九堡镇八堡家园15排25号后侧一楼的楼梯间内，窃得被害人轩家良的沃威沃牌TDP31Z电动自行车1辆，价值人民币1445元。被告人于某于2010年10月7日20时许，在位于杭州市江干区九堡镇八堡家园22排5号后侧一楼的车库内，准备窃取沈鹏的申花牌电动自行车（价值人民币1275元）时，被当场抓获并追回赃物。综上，被告人于某先后5次盗窃电动自行车5辆，价值共计人民币6282元。被告人于某因指控的第5节盗窃被抓获审查时，如实供述了司法机关尚未掌握的前4节盗窃犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人王世红、史启鹏、杨利春、轩家良的陈述，证人沈鹏、时祥兢的证言，鉴定结论，辨认笔录及照片，赃物及作案工具照片，调取证据清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某的部分盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2011年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年三月三日代书 记员  裘咪娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余马商初字第207号原告：宁波××××科技有限公司，住所地奉化市××街道××桥工业区方××路。法定代表人：马某某。委托代理人：毕某某。被告：魏某某。原告宁波××××科技有限公司诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2011年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波××××科技有限公司的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波××××科技有限公司起诉称：2009年，被告向原告购买冷气机。经结算，被告欠下货款21950元，并书写欠条一份，承诺于2009年12月7日付清。到期后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推托，至今未还。故请求法院判令被告立即支付货款21950元；本案受理费由被告承担。被告魏某某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，拟证明被告欠货款21950元的事实；证据2.公某名称变更函一份，拟证明原告主体适格的事实。以上证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。本案经审理查明：2009年，被告向奉化市信达空气调节设备厂购买冷风机。被告于2009年12月3日出具欠条一份，结欠货款21950元，并承诺于2009年12月7日前付清。此后，经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，2010年7月8日，奉化市信达空气调节设备厂向工商行政管理局登记注销，其债权债务由原告接收。本院认为：原告宁波市地平线环保科技有限公某与被告魏某某之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告魏某某尚欠原告宁波市地平线环保科技有限公某货款21950元，情况属实，理应承担相应的付款责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告魏某某支付原告宁波市地平线环保科技有限公某货款21950元，款限于判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施佰军代理审判员  杨全军代理审判员  卢 斌二〇一一年三月九日代书 记员  阮亚君
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第7号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人许某甲，；2001年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2006年2月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年3月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月6日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月6日12时许，被告人许某甲在岱山县高亭镇叶家弄37号其哥哥许某乙家赌博时与毛某发生争吵并相互推搡，但被人拉开。后二人在叶家弄37号旁边弄堂再次发生争吵，期间毛某手持水果刀欲砍许某甲并要求和许某甲对劈，但被人拉开。被告人许某甲被毛金果言语刺激后，即从许某乙家厨房间拿来一把菜刀，并持该菜刀冲向毛某，将毛某头部、耳部砍伤。经岱山县公安局法医鉴定，毛某右侧头部、耳部损伤属轻伤。2010年10月6日下午，被告人许某甲向岱山县公安局高亭派出所投案。本案在审理过程中，被告人许某甲与被害人毛某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人周某、许某乙、虞某、刘某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明、情况说明、110报警信息表；调解协议书、收据；被告人许某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲目无法纪，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人许某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人许某甲案发后与被害人就民事赔偿达成调解协议，且被害人对本案发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月六日起至二○一二年四月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  漆兴钢二〇一一年三月二十八日书 记 员  戴佩峥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00140号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人高福军，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第464号原告：某甲公司。法定代表人：林某。委托代理人：杨某。广东宝城律师事务所律师。被告：马某。委托代理人：万某。被告：汪某甲。被告：某乙公司。法定代表人：马某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告深圳健雄科技有限公司法定代表人马某及其委托代理人万某和被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月9日，原告与被告马某、汪某甲签订合同，约定由原告供应并安装单面水濂喷油柜、彩钢板隔墙车间、不锈钢网带输送机、IR烘烤炉等项目，总金额为290000元。付款方式为先支付40%订金，设备材料进场安装时支付30%，安装调试完成时付25%，余款5%于60天内一次付清。交货时期为收到订金后50天。原告将货送至某乙公司处并于2010年4月14日完成某甲装，已经履行完合同约定的义务。三被告不按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款80000元。诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款80000元和逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年6月15日暂计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称：原告诉称所欠货款数额属实，但原告提供的货物在试机时就有质量问题，且一直没有来修理，给被告造成损失。另原告主张的利息也没有依据，双方在签订合同时对此并没有约定。经审理查明：2010年1月9日被告汪某甲、马某以“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”的名义与原告签订了《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》，约定由原告为“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”提供并安装净化无尘房及五金件表面涂装设备。该合约的主要内容包括：1、项目总价款为290000元；2、付款分四次，其中订金40%，设备材料进场安装支付30%，安装调试完成付25%，余款5%于60天内一次付清；3、交货日期为收到订金后50天。某乙公司于2010年4月12日注册成立，“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”并没有经过工商注册，在某乙公司成某乙，被告马某以“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”的名义开展经营活动。其中在履行与原告签订的《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》过程中，原告的送货及安装设备地点均在被告深圳健雄科技有限公司处，该项目设备目前仍有某乙公司占有和使用。在《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》签订后，被告马某已累计向原告支付了货款合计210000元。原告于2010年4月14日在某乙公司处对项目设备进行安装调试，并制作了《设备试机报告》，依据该份报告显示，合约总计包含十四个具体项目，试机结果显示其中只有五项通过试机，另九项均存在需要进行改善的问题。在《设备试机报告》的“客户意见”栏中，由被告汪某甲签注了具体的意见，其内容为：1、目前试机以2010年4月14日双方在场验收确认第一次整改问题，需于2010年4月18日前改完到位；2、其它暂未发现问题以二个月试机情况而定，再验收。2010年4月18日，被告汪某甲代表设备买受人在原告方的《送货单》上签字确认收到原告提供的设备，汪某甲在该份《送货单》上签字时同时标注了设备试机报告中的所存问题待验证，但该部分内容已被涂划，且涂划处没有涂改人员的签字或盖章。原告述称该涂划是原、被告方某的意思表示，而被告汪某乙认为是原告单方涂划相关内容。以上事实有经过庭审举证、质证的《工程合约》、《送货单》、《设备试机报告》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告在本案中所提供的《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》虽是由被告马某、汪某甲签字并加盖“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”印章，但由于“雄峰五金某厂（深圳）有限公司”并未经过工商注册，且在该工程合约的履行过程中，原告的送货及设备安装地点在某乙公司处，货款也是由某乙公司的法定代表人马某向原告支付，工程合约所涉及的项目设备仍由某乙公司占有和使用，因此该《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》的实际当事人应为原告和某乙公司。原告应当依据双方签订并已部分履行的合同，向某乙公司主张合同权利，其要求被告马某、汪某甲承担支付货款及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据原告与某乙公司之间的《净化无尘房及五金件表面涂装设备工程合约》有关付款方式的约定，在原告将设备材料进场安装时，某乙公司应当完成设备款总额70%的付款义务，即203000元。由于某乙公司的法定代表人马某已向原告方支付了货款210000元，因此该部分付款义务已经履行完毕。根据约定，另30%余款在原告安装调试完成后支付。因此，原告要求某乙公司支付余款80000元的条件是否成就应以原告方完成设备的安装调试为根据。依据双方均确认的《设备试机报告》显示，在2010年4月14日原告首次调试时，十四个项目中只有五项调试通过，仍有九项未能通过调试。同时在该份《设备试机报告》中对存在的问题及下一步的调试时间进行了明确，即在2010年4月18日完成对已发现问题的整改，另延长两个月的试机时间。原告作为设备的提供方，应当按照约定完成对设备的安装调试以使某乙公司的合同目的能够实现。原告虽诉称其已于2010年4月18日完成了调试，但仅提供了《送货单》予以证明该主张。首先，根据原告认可的《送货单》上的内容，仅能证明原告将相关的设备交付给了某乙公司，并没有所交付的设备已完成调试的标注，原告主张签收设备即表示认可设备调试完成明显缺乏事实依据。其次，原告所提供的《送货单》上有明显的涂划现象，且涂改的内容也是反映原告所交付的设备存在问题，仍需进行验证。原告虽称该涂改是双方某的意思表示，但涂改处并没有某乙公司方签字或盖章确认，某乙公司也不认可其同意涂改该部分内容。因此，原告主张《送货单》上的涂改是双方某行为的事实没有依据，本院不予确认。现有证据并不能证明原告已按照约定完成对设备的调试，某乙公司支付余款80000元的条件并未成就，原告要求某乙公司支付余款80000的诉讼请求，本院不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费953元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一一年三月三日书记员 陈小红书记员 周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第554号原告：某甲公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：李某，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：崔某。被告：某乙公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：张某，广东财富东方律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、崔某和被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的胶袋供应商，长期向被告供应各种规格胶袋产品。被告陆续支付了部分货款，但仍欠原告2009年9月至2010年3月的货款共计108156元。经原告多次催讨，被告一直以资金周转困难为由拖延付款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款108156元，并支付逾期付款利息（利息按同期贷款利息从2010年5月1日起，计至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉主体不符，原告的证据不足以证明原告具有相应的主体资格，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告某甲公司于2008年12月30日注册成立，登记的住所地为东莞市长安镇上沙村第二工业区创盛路**。原告为证明被告拖欠其货款，在本案诉讼过程中提交了《送货单》、《送检单》、《发票》、《入库单》和《对帐单》。其中《送货单》上印制的送货人为“华红胶袋制品有限公司”，并加盖了“甲盾电子厂”收货专用章。《送检单》上显示印制的检验人为被告某乙公司，部分《送检单》上还加盖有被告某乙公司印章，同时还有“王某”的签字。在《送货单》、《送检单》上均未显示所送货物的价格。原告提供的《发票》上只有原告方签字，没有被告公司的印章或工作人员的签字。另由于原告提供的《对帐单》均为传真件，所显示的字迹已不清楚，部分已无法分辨。在《对帐单》上也显示有人员签字，但没能提供证明签字人员身份的相应材料。以上事实有经过庭审举证、质证的《送货单》、《送检单》、《发票》、《对帐单》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的部分《送检单》上加盖有被告公司的印章，其真实性应予确认。同时，加盖有被告公司印章的《送检单》上均有“王某”的签字，能够证明“王某”为被告公司接收原告所送货物的工作人员。因此对有“王某”签字的《送检单》和《入库单》的真实性也应予以确认。由于上述送货作证均由原告实际占有，在没有证据证明上述送货凭证是原告非法占有的情况下，应当认定原告为实际的送货人。被告以送货凭证上印制的送货人与原告名称不符为由，主张原告主体不适格的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的拖欠货款数额，原告应当承担相应的举证责任。其中原告提供的《发票》是原告方单方印制与填写，没有被告公司的确认，因此上面所显示的货物价格不能证明是原、被告共同协商确定，不能单独作为认定原告所送货物价格的依据。另原告所提供的《对帐单》部分内容已无法分辨，且没有证据能够证明签字人员的身份，原告以此向被告主张货款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一一年三月二十日书记员 陈小红书记员 周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第53号原告：王甲。委托代理人：陈某某。被告：连某某。原告王甲与被告连某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人陈某某、被告连某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称，1999年2月4日，被告以需资金为由，向原告借款10000元，承诺月利息1.5%，并出具借条一份。1999年4月30日，被告再次向原告借款10000元，承诺月利息1.5%，同样出具借条一份。借款后被告仅如期付息几个月，自2000年12月以后，经原告多次催讨，被告曾于2005年支付利息7000元，对其余本息拖延不付。现起诉请求判令被告连某某归还借款20000元及利息（以月利率15‰，自2003年5月计算至实际给付之日止）。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交被告本人出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告连某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，借款及利息约定的情况属实，但被告已付息至2003年12月底止，并于2001年1月20日通过原告儿子王乙归还原告借款本金5000元，2005年1月归还原告本金5000元，2006年1月23日归还原告本金2000元，至今被告尚欠原告借款本金8000元及2004年1月以后的利息。被告为证明自己的辩称事实，向本院提交原告儿子王乙于2001年1月20日出具的借条一份和原告本人分别于2005年1月和2006年1月23日出具的收条二份，以证明被告于2001年1月20日通过王乙归还原告借款本金5000元、2005年1月和2006年1月23日分别归还原告借款本金5000元和2000元的事实。经原、被告双方在庭审中举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告经质证对原告本人分别于2005年1月和2006年1月23日出具的收条真实性没有异议；对王乙出具的借条认为实际应为收条，系原告委托王乙向被告催讨，原告也实际收到该款项，原告认为该三笔款项都系支某某告借款利息的。本院认为，因原告对其本人出具的收条真实性没有异议；对王乙出具的借条，双方庭审中都认可实际系本案被告支某某告的款项，原告也已收到该款项，故本院对被告提供的证据予以确认。综上认证，结合庭审中原、被告的诉称、辩称，本院确认的本案基本事实如下：1999年2月4日，被告以需资金为由，向原告借款10000元，承诺月利息1.5%，并出具借条一份。1999年4月30日，被告再次向原告借款10000元，承诺月利息1.5%，同样出具借条一份。借款后，被告按月支付了部份利息。2001年1月20日，被告通过王乙支某某告5000元；2005年1月和2006年1月23日，被告分别支某某告5000元和2000元。后因被告未能还本付息，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连某某向原告借款20000元及约定月利率为15‰的事实属实，双方都予以认可，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点是被告支付给原告的12000元是归还本金还是支付利息，以及被告利息支付时间是至2003年4月止还是支付至2003年12月止。庭审中原告自认被告向原告借款后按月支付利息是至1999年6月底。被告认为其在2003年1月20日以前都是以20000元本金计，按月利率15‰按月支付的，以后按本金15000元计，按月利率15‰按月支付至2003年12月底止。因被告没有提供其支付利息的证据，本院采信原告的陈述，确认被告借款后按月支付利息至1999年6月底止。对被告于2001年1月20日支付的5000元和2005年1月、2006年1月23日分别支付的5000元、2000元是支付本金还是利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告付息至1999年6月底后未支付利息，其2001年1月20日支付给原告的5000元和2005年1月、2006年1月23日分别支付给原告的5000元、2000元应先抵充利息，由此可以确认被告支付的12000元可以抵充利息至2002年10月。现原告自愿要求自2003年5月开始计算利息，系对自己权利的处分，本院予以认可，本院确认本案被告尚欠借款的利息起算时间为2003年5月起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告连某某在本裁判文书发生法律效力后十日内给付原告王甲借款20000元及利息（按月利率15‰，自2003年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年三月二十二日书记员 李世进
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第48号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司，住所地安徽省××××号。负责人李某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）戴某某。委托代理人鲍某某。原审被告王某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人戴某某、原审被告王某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2010年10月18日作出（2010）湖长矿民初字第203号民事判决，上诉人人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年9月6日，王某某驾驶皖04／00589变型拖拉机，从长兴县雉城镇驶往吕山乡，当日6时40分，途径长吕线曹家桥路段时，与戴某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、戴某某受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队事故认定，王某某负事故全部责任。事发当天，戴某某即被送往长兴金陵医院予以治疗，后于当日被送至湖州中心医院住院治疗，戴某某因颅脑受损于2009年9月7日被送往上海第九人民医院治疗，并行左面神经损伤修复术，2009年9月8日再次被送至湖州中心医院住院治疗至2009年10月13日，出院后戴某某多次在湖州中心医院和上海第九人民医院进行复查。期间，共住院37天，支付医药费49113.14元、交通费1500元及陪护人员的住宿某300元，2010年7月28日因在湖州九八医院进行医学鉴定，支付鉴定费30元，另因受伤误工160天（包括住院37天），车损为1970元。王某某所有的皖04／005**变型拖拉机在人民保险公司投有交强险和商业保险，保险期限均为2009年5月28日零时起至2010年5月27日二十四时止，其中商业险的第三者责任保险的责任限额为10万元，且为不计免赔。原审法院审理认为：王某某驾驶机动车未注意观察道路情况确保安全通行，应负事故全部责任，对戴某某由此遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，确定戴某某在本次事故中的损失为：医药费49113.14元、住院伙食补助费370元（37天×10元／天）、护理费2785.73元（37天×75.29元／天）、误工费12046.40元（160天×75.29元／天）、后续治疗费3000元、车辆修理费1970元、交通费1500元、鉴定费30元、营养费2000元（根据戴某某的受伤情况酌定）及陪护人员的住宿某300元，合计73115.27元。因王某某的皖04／005**变型拖拉机在人民保险公司投有机动车交通事故责任某制保险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故人民保险公司在机动车交通事故责任某制保险中的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿戴某某1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费12046.40元、护理费2785.73元、住宿某300元及交通费1500元，在财产损失赔偿限额××内赔偿1970元，以上合计28602.13元。根据本案事实，王某某应承担赔偿戴某某全部损失的民事责任，故告王某某应承担戴某某44513.14元（73115.27元-28602.13元）的民事赔偿责任，因王某某的肇事车辆皖04／00589变型拖拉机在人民保险公司某投有机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为10万元（为不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期限内，其中鉴定费30元，由王某某承担，故人民保险公司还应在第三者责任险限额内赔偿戴某某44483.14元，王某某现无须再支付戴某某赔偿款。综上所述，人民保险公司现应支付戴某某赔偿款73085.27元（44483.14元＋28602.13元）。戴某某的诉请符合上述认定部分，予以支持；不符合的部分，不予支持。王某某、人民保险公司的辩解意见中和上述认定相符的辩解意见，予以采纳；不符合的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市××支公司在机动车交通事故责任某制保险范围内及在机动车商业保险的第三者责任保险范围内共赔偿戴某某73085.27元，限于判决生效后十日内支付；二、王某某赔偿戴某某鉴定费30元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回戴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1846元，减半收取923元，由戴某某承担100元，由王某某承担823元，限于判决生效之日起十日内径直给付戴某某。上诉人人民保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：戴某某已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，不应存在误工损失，原审法院不应支持被上诉误工费的损失得诉讼请求。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人误工费损失的诉讼请求。被上诉人戴某某辩称：被上诉人虽然年满60周岁，但就业于长兴红讯印刷厂，并未实际丧失劳动能力。原审法院支持被上诉人误工费损失的诉讼请求，符合事实。请求驳回上诉，维持原判。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为：被上诉人戴某某误工费损失是否应予以支持问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人戴某某因交通事故受伤误工160天，虽其年满60周岁，但其在原审中提供的证据可以证明被上诉人因交通事故受伤前，在长兴红讯印刷厂从事车间包装和送发货工作，现因交通事故误工，应存在误工损失，因其没有提供其他证据证明其收入的合理性，原审法院对其误工费按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，并无不当。上诉人认为被上诉人丧失劳动能力，仅为主观判定而并不能提供证据证明，且该主张与本案事实不符。故本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.16元，由人民保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年三月二日书 记 员  贾艳红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第142号原告陆某某。委托代理人黄某某。被告建德市××物业管理有限公司，住所地建德市××街道××室。法定代表人王某某。原告陆某某与被告建德市××物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，由代理审判员周煜适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告建德市××物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告陆某某诉称：2010年8月24日被告建德市××物业管理有限公司因发工资需要向原告陆某某借款人民币10000元，约定于2010年9月底归还。借款到期后，被告未依约归还借款，后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、判令被告立即归还借款本金某民币10000元，支付利息300元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：被告已于2010年9月底归还了借款本金某民币4000元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金某民币6000元，支付利息300元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陆某某为证明其主张，向本院提交了由被告建德市××物业管理有限公司于2010年8月24日出具的欠条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元及利息300元，并约定于2010年9月底归还的事实。被告建德市××物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告所提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉所述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。被告尚欠原告借款本金某民币6000元的事实已经本院确认，原告依照欠条约定要求被告支付利息300元未违反法律法规限制性规定，故原告变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市××物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告建德市××物业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告陆某某借款本金某民币6000元并支付利息人民币300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告建德市××物业管理有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员 周 煜二〇一一年三月三日书 记 员 邓丽君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2387号原告：斯某某。委托代理人：周某某。被告：赵某某。原告斯某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯某某起诉称：2009年4月15日及2009年9月8日，被告分别向原告借人民币10万元及1万元，约定借期均为一年，被告亲笔出具借条。到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉请法院判令被告归还借款11万元，并支付自2010年4月15日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告斯某某向本院提供了被告赵某某于2009年4月15日、2009年9月8日分别出具的借条两份，载明借款及归还期限。本院认定，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，被告赵某某未提出否认意见，亦未提交相反证据，故应作为认定事实的依据。据此，本院对原告斯某某在起诉状上所陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告斯某某起诉要求被告赵某某归还借款11万元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，本院予以支持。被告逾期不归还借款，显属违约。原告要求被告支付逾期利息，理由正当，起算时间应为借款分别到期的次日。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应归还原告斯某某借款计人民币11万元，其中10万元应从2010年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息、1万元应从2010年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰审 判 员  吴尚伟人民陪审员  葛茂华二〇一一年三月十日书 记 员  吴宵莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第485号原告张明妍，女，1981年7月2日出生，汉族。委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路**。法定代表人赵喜林，该公司董事长。委托代理人杜联盟，男，1979年2月3日出生，汉族。本院在审理原告张明妍与被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张明妍于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明妍申请撤回起诉，合法自愿，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明妍撤回起诉。诉讼费200元，本院减半收取100元，由被告陕西凤凰房地产开发有限公司承担。审判员  朱保建二〇一一年三月二十二日书记员  季婵娟
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00167号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人南某某，男。2010年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2011年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月27日中午12时许，被告人南某某伙同王某（另案起诉）窜至本市西关正街御笔华章小区售楼部门前，适逢被害人王某某驾驶的绿驹牌电动自行车停放在此处，在南某某望风，王某撬电动自行车锁时，被民警发现，南某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3040元。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警情况登记表、被害人王某某报案材料及陈述、抓获被告人南某某经过证明、被告人南某某对其携带作案工具液压钳指认照片、被盗电动自行车价格鉴定书、发还电动自行车领条、被告人南某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人南某某的犯罪事实及罪名均成立。唯被告人南某某在实施盗窃时，由于被民警及时发现而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且其认罪态度好，故依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月29日起至2011年4月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一一年三月三十一日书记员  李 舵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00210号原告：西安华实电力环保工程有限责任公司。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托代理人：屈小华，男。被告：江永蒙，男，1972年10月28日出生，汉族。本院在审理原告西安华实电力环保工程有限责任公司诉被告江永蒙侵权责任纠纷一案中，原告西安华实电力环保工程有限责任公司于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华实电力环保工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安华实电力环保工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告西安华实电力环保工程有限责任公司负担。审判员  刘彧二〇一一年三月十四日书记员  宋敏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建商初字第88号原告付某某。委托代理人（特别某某。被告吴某某。本院在审理原告付某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2011年3月7日通知原告，要求其在2011年3月10日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 俞 颖审判员 姜绪纯审判员 马星红二〇一一年三月十一日书记员 刘爱萍
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第138号原告杨某某。被告虞某某。原告杨某某与被告虞某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2010年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审 判 员 王军伟适用简易程序进行审 理。后因被告虞某某去向不明，依法转为普通程序，由审判员王军伟、代理审判员柳佳、人民陪审员 叶嘉凡组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2005年原告在六横大沙某从事涨网行业，被告在六横苍洞从事养殖行业。被告向原告购买涨网鱼货，因经济困难暂时未付货款，并承诺等被告所养殖的蟹出卖后支付。后被告未兑现承诺，经原告多次催讨，被告于2006年10月25日向原告出具了一张欠条，并承诺会归还欠款，但被告至今仍未归还该欠款。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款9200元，并支付自2010年10月8日起至归还日止按中国人民银行同期年贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案所产生的一切费用。在本案开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息部分的请求变更为：支付自2010年10月27日起至归还日止按中国人民银行同期年贷款基准利率计算的利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了由被告出具的欠条一份。欠条载明：“今欠其军人民（货款）币9200元正。2006年10月25日。欠款人虞某某。”被告虞某某未作书面答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告虞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。经审理查明，2005年原告杨某某在六横大沙某从事涨网行业，被告虞某某在六横苍洞从事养殖行业。期间，被告多次向原告购买涨网鱼货，但未支付货款。2006年10月25日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告虞某某欠原告杨某某货款人民币9200元。后被告一直未支付该笔欠款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即归还原告欠款9200元，并支付自2010年10月27日法院受理案件之日起至归还日止按中国人民银行同期年贷款基准利率计算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买鱼货，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应履行向原告支付相应货款的义务。被告未及时向原告支付相应的货款，系违约，应依法承担相应的违约责任，除应继续向原告支付相应的货款外，还应当承担原告相应的利息损失。故对原告杨某某要求被告虞某某立即归还欠款9200元，并支付自2010年10月27日法院受理案件之日起至归还日止按中国人民银行同期年贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告虞某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付欠款人民币9200元以及从2010年10月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期年贷款基准利率计算的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长王军伟代理审判员柳佳人民陪审员叶嘉凡二〇一一年三月三日代书记员马学静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第949号原告：岑某。被告：沈某某。原告岑某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤适用简易程序审理。因被告沈某某下落不明，本案于2010年12月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑某起诉称：2009年7月5日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元整，约定借期五天，并出具借条一张。逾期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息（自2009年7月10日起暂至2010年11月23日的利息为5100元）。法庭辩论终结前，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告沈某某未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一份，证明被告沈某某向原告借款30000元的事实。被告沈某某未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月5日，被告沈某某因资金周转所需，向原告岑某借款，并出具借条一份，该借条载明：“今向岑某借人民币叁万元整（30000.00）”，被告沈某某在借款人处签名。同时，被告在欠条上注明其住址、公某身份号码以及电话号码。现原告要求被告归还借款，但被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，被告理应返还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该行为系原告处置自己民事权利的行为，且不影响被告的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈某某于本判决生效后七日内返还原告岑某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告沈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  穆 勤人民陪审员  杨法弟二〇一一年三月二十一日代书 记员  黄亚林附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：与执行有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第9号上诉人（原审被告）：杜和平。被上诉人（原审原告）：浙江仟百代服饰有限公司。法定代表人：元庆满。委托代理人：吴承善。本院在审理上诉人杜和平与被上诉人浙江仟百代服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按上诉人杜和平在上诉状中确认的地址送达传票及举证通知书，因该送达地址不准确，导致本院向上诉人杜和平送达的传票及举证通知书于2011年1月12日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票及举证通知书视为送达。上诉人杜和平未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜和平撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第298号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取计371元，由上诉人杜和平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年三月七日代书 记员  季丽华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第573号原告：陈某甲。被告：周某。原告陈某甲与被告周某为离婚纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角。2010年3月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求：与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费。被告周某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、婚生女儿的出生情况等均属实。在夫妻共同生活期间，双方偶有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2007年3月经人介绍认识，并于2007年7月23日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。在共同生活期间，双方偶有矛盾。2010年3月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并育有一女，婚姻基础较好，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重，互相信任，互相尊重，共同持家，双方有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员 金 丹二〇一一年三月二十九日代理书记员 朱剑虹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第154号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人叶某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定于2011年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人叶某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯诈骗罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人叶某甲、叶某乙系父子关系。2006年12月以来，被告人叶某甲等人雇非同案共犯程国志、肖兴奎（均已判决）等人，在浙江省绍兴市越城区周边四处张贴虚假广告谎称星级酒店招聘员工，并注明联系电话号码，引诱他人上当。雇“叶某丙”（另案处理）接电话，当有人电话联系时，便以已经被录用要交付押金、服装费、培训费、体检费等名义，诱骗被害人按“叶某丙”的要求，将人民币存入指定的银行卡内。2007年3月底，被告人叶某乙参与实施该诈骗行为，主要负责接电话诱骗被害人将人民币存入指定的银行卡内，直至2007年5月24日非同案共犯程国志、肖兴奎被公安机关抓获。具体分述如下：1、2006年12月6日、7日、12日，被害人湛某在见到虚假广告并与“叶某丙”电话联系后，分3次按“叶某丙”的要求，将人民币4510元存入指定的中国建设银行卡内。2、2006年12月11日，被害人朱某在见到虚假广告并与“叶某丙”电话联系后，按“叶某丙”的要求，将人民币500元存入指定的交通银行卡内。3、2007年3月26日、28日，被害人余某在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，分3次按被告人叶某乙的要求，将人民币2210元存入指定的中国建设银行卡内。4、2007年4月2日，被害人韦某在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，分2次按被告人叶某乙的要求，将人民币1300元存入指定的中国农业银行卡内。5、2007年4月5日，被害人张某甲在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，按被告人叶某乙的要求，将人民币1000元存入指定的中国农业银行卡内。6、2007年4月8日，被害人黄某在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，按被告人叶某乙的要求，将人民币600元存入指定的中国农业银行卡内。7、2007年5月6日，被害人陈某在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，按被告人叶某乙的要求，将人民币1000元存入指定的交通银行卡内。8、2007年5月8日，被害人张某乙在见到虚假广告并与被告人叶某乙电话联系后，分2次按被告人叶某乙的要求，将人民币200元存入指定的中国农业银行卡内。综上，被告人叶某甲共参与诈骗8次，合计骗取钱款人民币11320元；被告人叶某乙参与诈骗6次，合计骗取钱款人民币6310元。2010年7月3日，被告人叶某甲在江西省余干县江埠乡叶家8号被公安机关抓获归案；同月9日14时许，被告人叶某乙主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款已全部被追回。上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛某、朱某、余某、韦某、张某甲、黄某、陈某、张某乙的陈述，证人段某的证言，非同案共犯程国志、肖兴奎的供述，被告人叶某乙的悔过书，存款凭条，银行查询记录，扣押、发还、移送物品清单，招聘广告复印件，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，到案经过说明及被告人叶某乙到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某乙犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人叶某甲、叶某乙均能自愿认罪，且已主动清退本案全部赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人叶某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人叶某甲、叶某乙据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人叶某甲在共同犯罪中所起作用较大，根据其犯罪情节不宜对被告人叶某甲适用缓刑。被告人叶某甲请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月八日起至二0一一年十一月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人叶某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人叶某甲、叶某乙人民币6810元，在本判决生效后分别发还给被害人湛常波、朱永龙、黄友波、陈文瓦、张文彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年三月八日书记员  陈 艇附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00128号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吴文章，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第156号原告：洪某甲。被告：廖某。原告洪某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年3月11日在本院公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼；被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲起诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识，2××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。被告原户籍江西，上门女婿到原告家。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告在争吵中多次辱骂原告，并实施家庭暴力，还经常与原告父母争吵，不尊敬长辈。2009年12月5日，双方为一些家庭琐事争吵后，被告离家出走，去温岭箬横镇打工，从此双方一直分居。原告曾于2010年4月15日向台州市椒江区人民法院提出离婚起诉，起诉之后，被告于2010年4月25日来到家里对原告实施暴打，此事经当地公安机关调解，被告保证从今不再到女方家打扰闹事。2010年5月20日，法院判决不准双方离婚后，被告又多次骚扰并恐吓原告，但没有回家居住，双方一致分居至今，没有和好的可能。原告故再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿洪某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告自己承担。原告洪某甲向本院提供了以下证据：1、原、被告及女儿的身份证明各一份，证明原、被告及女儿的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于2××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2010）台椒民初字第370号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；4、治安管理当场调解书复印件一份，证明原、被告曾因家庭问题发生纠纷的事实。被告廖某未作答辩，也未向本院提供证据。本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2005年间经人介绍认识，同年12月1日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后，原、被告因性格不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。自2009年12月份以来，被告一直外出打工，与原告分居生活至今。婚生女儿洪某乙一直由原告抚养。原告曾于2010年4月15日起诉要求与被告离婚，2010年5月20日本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍无和好，原告故再次起诉来院，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方由于性格等原因经常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告一直居住在外，且经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于婚生女儿洪某乙的抚养问题，原告希望抚养女儿，且女儿目前也一直由原告在抚养。根据女儿目前的生活状况以及原、被告的抚养条件等具体情况，女儿由原告直接抚养教育为宜，被告应当给付女儿一定的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告洪某甲与被告廖某离婚。二、婚生女儿洪某乙由原告洪某甲抚养教育至成年，被告廖某于2010年4月份开始至成年止每月支付婚生女儿洪某乙抚养费300元。本案受理费150元（已减半收取），由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）审 判 员 陶敏刚二〇一一年三月十四日代书记员 叶 臻
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第567号原告周某某。被告郑某某。被告胡某某。原告周某某与被告郑某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月14日，被告郑某某向原告借得人民币50000元，并当场出具给原告借条一张，内容为：“今借到周某某人民币伍万元（50000），借期壹年，半年付一次利息，按贰分伍利计算。”被告胡某某为上述借款提供连带保证，并在借条上签字。嗣后，被告郑某某支付了半年利息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告对借款本金及剩余利息拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求判令：一、由被告郑某某立即归还原告借款本金计人民币50000元，并支付利息13500元（从2010年5月13日起按月利率2.5%计算至2011年3月12日止），以后利息另计。二、由被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提交2009年11月14日两被告出具的借条一张，证明双方借款合同和保证合同关系。被告郑某某辩称：本金没有50000元，只给我42500元，半年的利息7500元是提前扣除的。利息按2分半计算对的。借款是应该还的，我愿意按本金5万元分期归还，每个月还3000元。借款与胡某某无关。被告郑某某未向本院提供任何证据。被告胡某某辩称：原告与被告郑某某的借款是事实的。当时我签过姓名是事实，但我认为不需要承担责任。被告胡某某未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，经被告郑某某质证，认为没有异议。经被告胡某某质证，认为“担保人”三个字不是他写的。本院对证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年11月14日，被告郑某某向原告周某某借到人民币42500元，并出具了本金为50000元的借条，7500元作为半年的利息提前予以扣除。双方约定借期一年，利息按月利率2.5%计算，半年支付一次。郑某某出具借条后，由胡某某在借条上签名确认。该借款到期后，两被告未向原告还本付息。本院认为：原告周某某与被告郑某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。被告郑某某应按时如数归还借款本金并支付利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告胡某某自愿在借条上签字确认，依法应承担连带清偿责任。被告胡某某辩称，其不应当承担担保责任。但其自愿在借条上签字，也未提出任何其可以免责的事由，故本院对该意见不予采纳。综上，对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告郑某某归还原告周某某借款本金计人民币42500元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率的四倍计付从2009年11月14目起到本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元（已减半收取），由被告承担600元，由原告自行承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1388元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  陈红建申请执行时效二年逾期不予执行二0一一年三月二十八日代书 记员  张彩萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞民初字第154号原告杨某某。委托代理人（特别某某。被告顾甲。被告陈某某。原告杨某某诉被告顾甲、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员 胡燕适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国标，被告顾甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年8月25日20时，原告乘坐由被告顾甲驾驶的属被告陈某某所有的，浙d×××××中型普通客车，从上浦镇国庆寺返回丰惠，在国庆寺道路上因被告顾甲驾驶不当，使车子与左侧山体发生碰撞，造成原告在内的10人受伤的交通事故。原告受伤后被送往上虞市中医院急诊，经诊断为右大腿挫裂伤、全身多处软组织挫伤，并于8月25日住院治疗，于2010年9月14日出院。该事故经上虞市公某某交通警察大队事故认定，认定原告杨某某无责任，被告顾甲承担本起事故的全部责任。故起诉，要求：一.依法判令两被告赔偿因交通事故所造成的损失，合计人民币6531.21元（医疗费99.71元、误工费3613元、护理费1505元、交通费229.5元、营养费1000元、住院伙食补助费84元）；二.本案诉讼费用由两被告承担。被告顾甲辩称：原告所陈述的事故与事实相符，但我们与原告杨某某已经签订了协议，且该协议已经生效，不同意另行再赔偿给原告。被告陈某某辩称：已与原告达成了协议，该协议明确表示一次性了结原告因此次事故造成的各项损失。为证明自己的主张，原告杨某某向本院提供了如下证据：1.住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因此次事故花费医疗费99.71元。2.交通费发票，证明原告因本起事故所损失的交通费。3.诊疗证明书，证明原告因此次事故造成的误工时间。被告陈某某为证明自己的观点，提供如下证据：1.协议一份，收条两份，证明原、被告已达成协议，本起事故已一次性了结。2.医疗费发票、病人每日费用清单，证明原告因此次交通事故花去13950元的医疗费已由被告支付。被告顾甲没有证据提供。本院经过庭审质证，结合庭审中当事人的陈述，对上述证据认定如下：对原告提供的证据，被告顾甲认为交通费发票是连号的，缺乏真实性。已经与原告就该起事故达成协议并且已经履行。被告陈某某与顾甲的质证意见一致。经审查，证据1缺乏关联性，本院不予认定。证据2，结合原告就诊地点、次数，对合理部分的交通费发票的真实性予以认定。证据3，系上虞市中医院的医生于2010年9月14日作出的休息建议，对其真实性予以认定。对被告陈某某提供的证据1，原告质证认为，对形成过程有异议，名字是原告所签，但证据上的内容跟被告与原告口头讲的内容有出入。经审查，协议与两份收条上均有原告杨某某的签名与手印，对证据的真实性予以认定；至于原告提出“与原告口头讲的内容有出入”的抗辩意见，因原告没有证据予以证明，本院不予采纳，故对上述证据的合法性、关联性一并予以认定。证据2，原告质证认为，真实性没有异议，认可前阶段的医疗费14020元由被告支付。经审查，原告因此次交通事故花费的医疗费共计13987.09元，另外500.50元的急救费由被告陈某某垫付。根据上述证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年8月25日，被告顾甲驾驶被告陈某某、顾乙（案外人）共同所有的浙d×××××号中型普通客车从上虞市上浦镇国庆寺返回丰惠时，由于操作不当，使车辆与左侧山体发生碰撞，造成车辆损坏和原告杨某某在内的多名乘客受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队事故认定，被告顾甲承担本起事故的全部责任，原告杨某某不承担责任。事故发生后，原告杨某某被送往上虞市中医院急诊，并住院治疗。2010年9月17日，被告陈某某与原告杨某某就该次交通事故赔偿损失相关事宜达成协议，约定由陈某某支付给原告14520元（包某某告已支付的医疗费），一次性了结各项赔偿费用，并在协议签订之时就履行了该款项。同日，原告杨某某又出具收条一份，强调：收到陈某某所有误工费及陪护费等共500元，今后双方互不干扰。另查明，被告顾甲系浙d×××××号中型普通客车的驾驶员，与被告陈某某系雇佣关系。庭审中，原告杨某某明确表示不追加浙d×××××号中型普通客车另一车主顾乙为共同被告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应依照过错责任的大小承担相应的民事责任。本案中，被告顾甲承担本次事故的全部责任，原告杨某某不负责任。原告向顾甲主张赔偿因本次交通事故所造成的损失，理应支持。被告顾甲系被告陈某某的雇员，雇员在行驶职务行为时造成的损失由雇主承担，且本案中雇主陈某某亦无证据证明雇员顾甲存在故意或重大过失的情形，故被告顾甲在本案中承担的赔偿责任应由雇主陈某某承担。本院还认为，原告杨某某系具有民事行为能力的成年人，对签字及按手印的法律后果有清楚的认识；另一方面，原、被告双方于2010年9月17日签订协议时，原告已知道医生开具的建议休息时间，并且同日，原告又出具收条一份，强调收到所有误工费、陪护费等。综上，本院有理由相信，原、被告在签订协议时的认知度基本一致，签订的协议系双方真实的意思表示，原告认为签订的协议显失公平之观点，本院不予采纳。该协议没有违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的协议对双方都有约束力。本案中，原告杨某某与被告陈某某已就此次交通事故的损失赔偿事宜达成一致意见，并已经履行。原告以协议显失公平为由要求按照其诉请赔偿各项损失，本院不予支持。原告杨某某在庭审中明确表示不追加肇事车辆的共同车主顾乙，是对自身诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。代理审判员胡燕二〇一一年三月四日书记员朱利芝
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第139号原告：石某某。委托代理人：梁某某。被告：钱某某。原告石某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称：2010年4月3日，被告向原告借款50000元，定于2010年6月8日归还全部借款本息，利息按中国农某某行约定利率计算。借款到期后，被告未履行还款义务。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息，利息按农某某行贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2010年4月3日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息每月20日按农某某行新昌支行约定利率支付，2010年6月8日一次性归还全部借款本息的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钱某某归还原告石某某借款人民币50000元，并自2010年4月3日起至本判决书确定还款日止按中国农某某行规定的同期贷款利率支付利息。于判决生效后十日内付清。如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，合计诉讼费人民币1045元，由被告钱某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一一年三月三十日书记员  蔡 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2011）武区民初字第425号原告：湖北大地风景规划研究院，住所地：武汉市中南一路**。法定代表人：王子夫，院长。委托代理人：胡智泉，系该院法律顾问。被告：贾作家，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县，原告湖北大地风景规划研究院（以下简称“大地研究院”）与被告贾作家劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员杨婧独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告大地研究院的委托代理人胡智泉、被告贾作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地研究院诉称：被告贾作家原系湖北大地风景规划研究院员工，2009年11月18日因被告个人原因向原告提出辞职，原告审查同意被告的辞职要求后与被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方一致确认解除原劳动合同关系，同时就原劳动合同的履行再无任何争议。被告辞职两个月后以原被告之间未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，现湖北省劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，因该裁决缺乏事实及法律依据，对原告不公，故原告特起诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间已依法协商解除劳动合同，原告不应向被告支付双倍工资及经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告贾作家辩称：我与原告未签订劳动合同，虽与原告之间有协议，但该协议为解除劳动关系，非解除劳动合同。协议内容中有很多地方反映出原告有强迫解除倾向，如我不同意解除劳动关系协议书，原告就不支付剩余20天的工资，不许我辞职，不给办辞职手续。原告应向被告支付双倍工资及经济补偿金。原告大地研究院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：解除劳动合同（关系）协议书，证明被告申请辞职，原、被告双方签订合同，就原劳动合同的履行双方再无任何争议。证据二：辞职申请表，证明是由原告提出申请辞职，时间为2009年11月18日。证据三：工资单，证明被告每月工资标准为850元。被告贾作家为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：解除劳动合同（关系）协议书，证明辞职的时间。证据二：关于贾作家同志有关项目费用的说明，证明项目费用原告未支付给被告。被告对原告提交的证据一，认为这是原告的格式合同，双方并没有签订劳动合同，且该份协议书是被迫签的，不签原告就不支付工资；对证据二没有异议，认为是自己写的；对证据三，认为工资单上是自己签的字，但认为原告没有提交全，除这份外，每月应该还有一份领取650元现金的工资单，650元具体是什么名目自己也记不清了，每月工资应该是1,500元。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为被告没有费用领取。经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条，综合审查判断确认如下事实：被告贾作家于2009年8月20日进入原告大地研究院从事规划设计工作，原告大地研究院每月以现金形式支付被告贾作家工资850元。原告大地研究院未与被告贾作家签订书面劳动合同，也未给被告贾作家缴纳社会保险。2009年11月18日，被告贾作家以有了更好的发展为由向原告大地研究院递交了员工辞职申请表。同日，原告大地研究院与被告贾作家签订解除劳动合同（关系）协议书，该协议书载明：甲方为大地研究院，乙方为贾作家，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，就乙方提出解除劳动事宜，经甲乙双方共同协商达成以下协议，1、甲方同意乙方提出解除劳动合同，并于2009年11月18日起终止与甲方劳务关系；2、双方解除劳务合同关系后，除甲方安排工作任务之外的一切对内、外活动，由乙方自己负责；3、乙方同意按照甲方制度协商解决相关事宜，并办理离职相关手续；4、以上内容双方确认属实，就原劳动合同的履行再无任何争议；5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。本协议签订之后，甲、乙双方均按照本协议履行各自的义务。2010年1月18日，被告贾作家向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告大地研究院：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币4,500元；2、补偿2009年8月至2009年11月的社会保险金人民币900元；3、补发项目提成及25%的经济补偿金人民币1,500元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币750元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2010]308号仲裁裁决书，裁决：1、大地研究院支付贾作家未签订书面劳动合同的二倍工资差额3,000元；2、大地研究院为贾作家补缴2009年8月至11月期间的养老保险手续，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由贾作家承担；3、大地研究院支付贾作家解除劳动关系经济补偿金人民币750元。现原告大地研究院不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告大地研究院与被告贾作家虽然签订了解除劳动合同（关系）协议书协商一致解除劳动关系，但是原告大地研究院并没有对被告贾作家缴纳社保等相关事项作出安排和处理，该协议书第4条免除用人单位的法定责任、排除劳动者的权利应属无效，被告贾作家仍可以就原劳动关系的履行提起仲裁和诉讼。原告大地研究院提交的工资表证明被告贾作家每月的工资为850元，被告贾作家对此有异议但未能提供相反的证据，本院认定被告贾作家每月工资为850元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告大地研究院称与被告贾作家签订了劳动合同，但未能提交劳动合同等相关证据，故对于原告要求不支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额1,700元（850元×2个月）。被告贾作家与原告大地研究院协商一致解除劳动关系，原告大地研究院应向被告贾作家支付经济补偿金，故对于原告要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持，原告应向被告支付经济补偿金425元（850元÷2）。原、被告均未对仲裁裁决由原告大地研究院为被告贾作家补办养老保险事项提出异议，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内一次性支付被告贾作家2009年9月至2009年11月未签订劳动合同双倍工资差额1,700元；二、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内为被告贾作家补办2009年8月至2009年10月的基本养老保险手续，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由被告贾作家承担；三、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内支付被告贾作家解除劳动关系经济补偿金425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  杨婧二〇一一年三月十一日书 记 员  邱琳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第607号原告：尹某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。被告：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：陈旭仓，山东阳都律师事务所律师。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理.原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后为建立起牢固的夫妻感情。2010年10月，双方发生争吵，被告将原告打出家门，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现已无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，带走个人财产，依法分割家庭财产。被告辩称：原告所诉与事实不符，虽然原、被告系经人介绍相识，但经过一段时间的相处，双方相互了解，感情牢固，婚后感情亦很好，双方偶有争吵，但不致夫妻感情破裂，不同意原告的诉讼请求。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系经人介绍，于2010年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2010年10月，原、被告双方发生矛盾，原告回娘门居住至今，并于2011年2月23日以为建立起夫妻感情，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。依据上述事实，本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过相处后，在彼此产生感情的前提下登记结婚，由此可见，双方婚前感情基础尚可。婚后夫妻双方均无重大过错，虽偶因家庭琐事发生争吵，但不致夫妻破裂，双方应相互理解，相互沟通，使夫妻感情更加深厚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年三月十六日书记员  李为龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第72号原告浙江××太阳食品有限公司，住所地：义乌市××街道工业开发区。法定代表人楼某某。委托代理人潘某、何某某。被告杭州××列家食品有限公司，住所地：杭州××区商业城副食品市场南××号。法定代表人寿某某。被告寿某某。原告浙江××太阳食品有限公司为与被告杭州××列家食品有限公司、寿某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××太阳食品有限公司的委托代理人潘某、何某某到庭参加了诉讼。被告杭州××列家食品有限公司、寿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××太阳食品有限公司诉称，2009年3月1日原告与第一被告签订2009年度经销合同，原告授权第一被告为杭州市宝嘉力系列产品经销商，向其进行产品供给。合同第十六条约定：甲方给乙方铺底10000元。2009年4月20日原告支付了铺底款项，第一被告出具欠条一份，承诺2010年5月1日前归还。若到期不还，每日按欠款金额的5%支付违约金。由第二被告提供担保。到期后，第一被告未偿还此款项。现原告放弃以约定的每日5%计算违约金，只按每日万分之五计算违约金。第二被告也未履行担保责任。现起诉要求：二被告归还原告欠款人民币10000元及违约金（按欠款金额的万分之五从2010年5月1日起计付至实际履行完毕之日止）。被告杭州××列家食品有限公司、寿某某均未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，第二被告寿某某与原告未约定担保方式，也未约定担保期限。上述事实有原告提供的《浙江××太阳食品有限公司2009年度经销合同书》原件一份、欠条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，欠条系原告浙江××太阳食品有限公司与被告杭州××列家食品有限公司对于“铺底”事项的合意，系双方真实意思表示，被告应当按欠条约定按期归还10000元，否则应按约定承担相应的民事法律责任。原告要求按日万分之五计付违约金，符合有关法律规定，应予以支持。对于第二被告寿某某对上述债务提供担保问题，因第二被告未与原告约定担保期限，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故本案第二被告寿某某的担保期限到2010年11月1日止。因原告系于2010年12月27日提起诉讼，第二被告寿某某的担保期限已过，故第二被告寿某某免除保证责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杭州××列家食品有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江××太阳食品有限公司欠款人民币10000元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2010年5月1日起计付至本判决指定的履行期限时止）。二、驳回原告浙江××太阳食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杭州××列家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  王亚萍二〇一一年三月二日书 记 员  陈剑剑
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00129号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西柳工世源工程机械有限公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西柳工世源工程机械有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第956号原告：宁波××纸××有限公司。住所地：余姚市××工业新区。法定代表人：邹某某。委托代理人：徐某某。被告：蒋某某。被告：褚某某。原告宁波××纸××有限公司为与被告蒋某某、被告褚某某承揽合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波××纸××有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、被告褚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××纸××有限公司起诉称：2009年12月22日，原、被告签订承揽加工（纸板）合同一份，合同约定：原告为被告定作纸板，价款第一个月月清，第二个月开始隔月付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务。期间双方进行了多次对帐，至今被告尚欠原告定作价款111606.43元，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告定作价款111606.43元（原诉讼请求为115275.33元）。原告向法院提交承揽加工合同1份、工商登记材料1份、对帐单4份、送货单30份、纸板供货定制单2份作为证据。被告蒋某某、被告褚某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。根据承揽加工合同所载，定作方为余姚市海玲包装厂（业主为被告蒋某某），被告褚某某为定作方委托代理人。综上，本院认定本案案件事实如下：2009年12月22日，原告和被告蒋某某签订承揽加工合同一份，合同约定：乙方（原告）为甲方（被告蒋某某）定作纸板；价款第一个月月清，第二个月开始隔月付清；被告褚某某为甲方委托代理人。后原告多次供货，双方也进行了几次对帐，至今被告欠原告定作价款111606.43元未付。本院认为：原告和被告蒋某某之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告蒋某某欠原告定作价款111606.43元应该支付，原告对该被告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告褚某某系被告蒋某某的委托代理人，其代理行为所产生的法律后果由委托人承担，故原告对该被告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某支付原告宁波××纸××有限公司定作价款111606.43元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告宁波××纸××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  楼全民二〇一一年三月一日书记员  诸 晨