wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2011）河刑初字第16号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某甲，男。2010年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人李某乙，男。2010年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人张某某，男。2010年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某某犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆、崔海峰出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月25日至同年7月7日期间，被告人李某甲、李某乙伙同他人雇用被告人张某某等人到河口采油厂采油五矿二队20号站陈27-53井，采用破坏井口丝堵的方式盗窃原油4次，共计4.8吨，总价值20027元。具体犯罪事实分述如下：1、2010年6月25日晚，被告人李某甲、李某乙、张某某与李某丙（另案处理）等人到河口采油厂采油五矿二队20号站陈27-53井，破坏井口丝堵，从该丝堵处用塑料管线将原油引到附近挖好的土坑内，盗窃原油1.68吨，价值7158元。后用一辆“桑塔纳”轿车先后7次将所盗原油销赃至东营市宝隆石油化工有限公司。2、2010年6月28日晚，被告人李某甲、李某乙、张某某与李某丙等人到河口采油厂采油五矿二队20号站陈27-53井，打开上次破坏的井口丝堵，用塑料管线将原油引到附近挖好的土坑内，盗窃原油1.92吨，价值8181元。后用一辆“桑塔纳”轿车和一辆“金杯”面包车先后5次将所盗原油销赃至东营市宝隆石油化工有限公司。3、2010年7月4日晚，被告人李某甲、李某乙、张某某与李某丙等人到河口采油厂采油五矿二队20号站陈27-53井，打开上述井口丝堵，用塑料管线将原油引到附近挖好的土坑内，盗窃原油0.6吨，价值2344元。后用一辆“金杯”面包车将所盗原油销赃至东营市宝隆石油化工有限公司。4、2010年7月7日晚，被告人李某甲、李某乙、张某某与李某丙、李某丁（另案处理）等人到河口采油厂采油五矿二队20号站陈27-53井，锯开已焊接好的上述井口丝堵，从该丝堵处用塑料管线将原油引到附近挖好的土坑内，盗窃原油0.6吨，价值2344元。后用一辆“金杯”面包车将所盗原油销赃至东营市宝隆石油化工有限公司。另查明，2010年7月9日河滨公安分局刑侦大队在办理另一破坏易燃易爆设备案件过程中发现被告人李某甲、李某乙、张某某有盗窃原油的嫌疑，但不掌握其具体的犯罪事实，三被告人被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，河口采油厂采油五矿证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，手机号码为1322052****的通话记录清单，机动车详细信息，河滨公安分局刑侦大队破案经过及证明，三被告人户籍信息，证人纪某某、陈某某辨认被告人李某乙照片笔录，被告人李某甲、李某乙辨认作案地点、销赃地点、购买作案工具地点及同案犯照片笔录，被告人张某某及李某丙辨认同案犯照片笔录，侦查实验笔录及照片，证人赵某某、蔡某某、纪某某、陈某某、李某戊证言，同案犯李某丙、李某丁供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙、张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中被告人李某甲、李某乙起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，三被告人主动供述司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，构成自首，且积极退赔损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现。综上，对被告人李某甲、李某乙可从轻处罚并适用缓刑，对被告人张某某应减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；四、扣押在案的作案工具“CECT”直板手机、“三星”直板手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  袁延涛代理审判员  高兴江二〇一一年一月二十五日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第37号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郑某甲。2001年8月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2006年4月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月28日刑满释放。2009年10月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日。2010年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月8日凌晨，被告人郑某甲爬窗进入本市西湖区丰潭路与文三西路交叉口西湖区城管办办公室，窃得联想17寸液晶台式电脑一台（经估价价值人民币2300元）。2010年10月16日凌晨1时许，被告人郑某甲攀爬进入本市上城区金衙庄公园内公厕旁二层楼房，采用溜门手段进入一楼房间，窃得被害人陈某诺基亚N86型手机一只（经估价价值人民币2537元），窃得被害人郑某乙LG牌GD580型手机一只（经估价价值人民币943元），及二被害人现金1200元。2010年11月2日，被告人郑某甲在城站广场被站前派出所民警抓获。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2012年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年一月十二日书记员  胡丛林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第10号上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：王中强。上诉人（原审原告）：王某乙。委托代理人：王中强。被上诉人（原审被告）：王某丁。原审原告：王某丙。上诉人王某甲、王某乙因分家析产纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王某甲、王某丙、王某乙、王某丁均系王龙宝与王寿生（已过世）的子女。王龙宝平时随王某丁生活。2009年12月8日9时48分，宋佳春驾驶浙F×××**二轮摩托车沿长胜路由北向南行驶至平湖市当湖街道长胜路建设局路段，与行人王龙宝相撞，造成车辆损坏、王龙宝死亡的交通事故。2010年1月7日，王某丁与宋佳春达成调解协议，宋佳春赔偿各项损失140000元（医疗费21069.28元、死亡赔偿金113635元、家属误工费2130元、丧葬费12959元，合计149793.28元，其中交强险限额内赔偿120000元，超过部分29793.28元由宋佳春赔偿60%计17875.97元，另宋佳春补助2124.03元）。王某丁为办王龙宝丧事购买墓地一块，支出14900元。平湖市社会保险管理中心因王龙宝死亡发放给王某丁社保金15035.08元。在诉讼中，王某甲、王某丙、王某乙表示对王某丁与宋佳春达成的调解协议的效力予以追认。原审认为：在王龙宝发生交通事故死亡后，王某甲、王某丙、王某乙、王某丁共同作为其子女，理应共同处理赔偿事宜，王某丁在王某甲、王某丙、王某乙不知情的情况下，擅自与肇事者达成调解协议，实属不当。现王某甲、王某丙、王某乙对该协议的效力进行追认，故对该调解书予以确认。因王龙宝死亡而获得的赔偿款为王某甲、王某丙、王某乙、王某丁的共同财产，故王某甲、王某丙、王某乙要求分割该赔偿款的要求予以支持，但已支出的费用应予先行扣除。因抢救王龙宝支出的医疗费21069.28，王某甲、王某丙、王某乙、王某丁均无异议，予以确认。办理丧事支出的必要费用，根据当地实际生活水平、农村习俗等因素，并结合原审法院调取的证据，酌情认定为40000元。王某甲、王某丙、王某乙主张社保金与购买墓地的费用相抵，王某丁亦予以认可，王某甲、王某丙、王某乙、王某丁的主张均未违反法律规定，予以准许。由于王龙宝生前长期随王某丁生活，王某丁履行了较多的赡养义务，原审根据王某甲、王某丙、王某乙、王某丁与王龙宝生前的紧密程度和王龙宝死亡对王某甲、王某丙、王某乙、王某丁的精神打击程度，酌情确定王某丁取得50%份额，其余50%归王某甲、王某丙、王某乙所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告王某丁于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某丙、王某乙39465.36元。二、驳回原告王某甲、王某丙、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由王某甲、王某丙、王某乙负担840元，由王某丁负担370元。宣判后王某甲、王某乙不服，上诉称，一审认定办理丧事支出40000元缺乏事实依据；根据被上诉人私自与肇事方达成的民事调解书，被上诉人认可丧葬费为12959元。一审判决酌情确定王某丁取得50%财产份额，其余50%归王某甲、王某丙、王某乙是错的，因为，四当事人同为王龙宝的子女，母亲去世，精神上的打击本应相同，王龙宝生前，所有生活用品都是两女儿承担，大额医疗费四人均分，小额基本上由大女儿承担，平时王龙宝有每月400元养老金，均由王某丁领取，丧葬期间，除饭菜外，其他费用也是四人均分，由此可见，各当事人均尽了赡养义务，只是尽义务的方式不同而已。由于王某丁擅自与肇事方达成调解书，并放弃了精神损害赔偿，因此在分获赔的财产时，应当少分。请求：二审法院予以改判。被上诉人王某丁辩称，原审判决比较合理。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，对于王某丁为办理王龙宝的丧事支出了多少费用的问题，肇事车主赔偿丧葬费12959元，与法律规定的侵权致人死亡以六个月的职工平均工资赔偿丧葬费的规定相符，即王某丁与他人达成的赔偿协议中的丧葬费12959元系法定赔偿数额，上诉人并无证据证明王某丁实际花费的费用仅为12959元，在双方当事人均不能举证证明实际支出了多少费用的情况下，原审根据当地实际生活水平、农村习俗等因素，酌情认定支出丧葬费40000元，并无不当。对于财产分配的份额问题，原审考虑到王龙宝生前随王某丁生活，王某丁履行了较多的赡养义务，适当多得赔偿款，既合理合法，也符合当地的风俗习惯。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由王某甲、王某乙负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  苏江平审判员  毛 彦二〇一一年一月十八日书记员  苏 轶
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第039号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人武杰，农民。2008年1月24日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）008号起诉书指控被告人武杰犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月4日19时许，被告人武杰受老板指派去西安市灞桥区官厅新村西九排2号杨某家中取衣服，在发现杨某房间无人后，武杰盗窃现金2100元并逃离现场。又查明，被告人武杰在吴某开办的服装厂打工，案发当日到杨某家取衣服时，发现房内放有一咖啡色挎包，即产生盗窃歹念，从挎包内拿走现金2100元，赃款已挥霍。被告人武杰2008年1月24日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年8月9日刑满释放。上述事实，被告人武杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某报案材料及陈述、证人吴某、杨某证言、被告人武杰供述、指认现场笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起执行至2011年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二０一一年一月二十五日书 记 员 黄小锋本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第646号原告：周成伟。委托代理人：邬丽佳。被告：朱云峰。原告周成伟为与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周成伟委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼。被告朱云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成伟起诉称：2008年8月29日，被告向原告借款2万元，用于资金周转，约定借期一个月，并同时出具借条一份。现该借款早已过还款日期，但被告未归还。原告认为，债务应当履行，被告一直未归还借款的行为已侵害了原告的合法权益。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元；判令被告支付原告借款利息2880元（截止2010年9月29日），自2010年9月30日起，按年利率7.20%计算，至本判决确定支付之日止。原告向法庭提供借条一份，证明被告于2008年8月29日向原告借款2万元，并约定借款期期为一个月的事实。被告朱云峰未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱云峰于本判决生效后十日内归还原告周成伟借款20000元；二、被告朱云峰于本判决生效后十日内支付原告周成伟利息2880元（截止2010年9月29日），自2010年9月30日起，按年利率7.20%计算，至本判决确定支付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告朱云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  吴国萍二〇一一年一月四日书 记 员  沈 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第45号原告：王某某。委托代理人：史某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某债权纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年1月25日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月26日，被告以做生意为由向原告借款33000元，并承诺于同年12月26日归还，借款到期后原告数次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求判令：被告立即归还借款33000元并支付利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告王某某与被告李某某之间的债权债务关系有证据证实，被告李某某应当按约定的期限清偿债务，被告未按约还款已构成违约，原告主张被告归还欠款和逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某欠款33000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率，从2009年12月27日起计算至判决确定履行之日）。本案受理费313元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈菱声二〇一一年一月二十五日书 记 员  马爱华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1605号原告王某某。委托代理人林某某、鲁某某。被告蒋某某。原告王某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告蒋某某在本院的执行款人民币20000元予以冻结。本案依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2008年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条为凭。后被告分文未还。原告现要求被告立即偿还借款人民币20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告蒋某某出具的借条一份，证明被告蒋某某尚欠原告借款20000元的事实。被告蒋某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋某某尚欠原告款项20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某款项人民币20000元并赔偿利息损失（自2010年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计人民币520元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 陈鹏审 判 员 王斌审 判 员 金艺二〇一一年一月十七日代书记员 林芝
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2209号原告潘某某。被告李某某。原告潘某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某诉称，被告李某某于2008年12月30日向原告借款20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令被告即时付清借款本金20000元，利息5100元（自2008年12月30日至2010年6月2日止，按月利率1.5％计算），合计人民币25100元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告立即偿还借款计人民币20000元。被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告出示的协助查询户籍函、借条、东门社区居民委员会出具证明原件各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原被告之间的民间借款关系成立并生效。被告李某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告潘某某借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告李某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  丁美君人民陪审员  李美顺人民陪审员  梁春芬二〇一一年一月二十一日代理书记员  胡琳琳
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍虞越商初字第47号原告浙江××信××科技有限公司，住所地上虞市××××北村。法定代表人项某某。被告苏州××同电子有限公司，住所地苏州市××区××路××内侧。法定代表人程某。本院在审理原告浙江××信××科技有限公司与被告苏州××同电子有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙科为二〇一一年一月二十六日书 记 员  吴利芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第53号原告张某某。委托代理人秦某某。被告陆某某。原告张某某与被告陆某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某某诉称：被告将杭州思翔布艺有限公司内墙涂料工程交由原告承揽。2009年7月29日，经双方结算，被告结欠原告承揽报酬38500元。该款被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告承揽报酬38500元。被告陆某某未作答辩。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2009年7月29日出具的欠条一份，欲证明被告结欠原告承揽报酬38500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽报酬38500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某在本判决生效后十日内支付张某某承揽报酬38500元。如果陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费762元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月一十八日书记员  俞燕彦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘民初字第244号原告：俞某。委托代理人：张朱法。被告：沈某甲。原告俞某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2010年10月11日、2011年1月13日二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后夫妻关系尚可，自2004年起因被告长期在外参与赌博，经常不回家，也不承担家庭开销，夫妻经常争吵，被告于2008年5月23日离家出走，至今未归。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子沈某乙归被告抚养，原告自愿承担抚养费每月250元，直至沈某乙独立生活时止；三、依法分割家庭财产（农居房的财产份额，约15万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、儿子沈某乙归被告抚养，原告自愿承担抚养费每月250元，直至沈某乙独立生活时止。原告俞某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实；3、（2008）余民一初字第2717号民事判决书一份，用以证明2008年11月17日原告向法院起诉离婚，后被法院驳回的事实；4、杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2008年2月3日离家出走至今未归的事实。被告沈某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。对原告俞某提供的证据，被告沈某甲在本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告俞某陈述的相一致，本院予以确认。根据上述有效证据及原告俞某的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名沈某乙。婚后夫妻关系尚可。后因被告参与赌博，夫妻双方经常为此争吵。2008年5月，被告离家出走，至今下落不明。2008年11月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2008年11月17日判决不准离婚。2010年6月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2008年5月离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明，从有利于子女健康成长出发由原告抚养为妥，并由原告承担抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告沈某甲离婚。二、共同生育一子沈敏杰由原告俞某抚养教育，并由原告俞某承担抚养费至沈敏杰独立生活时止。本案受理费300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年一月十三日书 记 员  李 娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2406号原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道××山路××号。组织机构代码：××负责人：何某某。委托代理人：罗某某。被告：陈某某。原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国银行临海支行起诉称：2007年9月21日，被告陈某某向原告申办长城贷记卡，被告在查阅了《中国银行长城人民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签订了长城人民币信用卡领用合约1份，并领取中国银行长城人民币贷记卡，卡号为××。贷记卡章程及领用合约规定：长城贷记卡消费透支最多不超过50天的免息期，即两月结前30天，月结日后20天为还款期，还款以发卡银行入帐日为准。如持卡人在月结单内规定的还款日期前偿还欠款的，免收消费透支利息，如逾期未还清，则银行自记帐日起按实以人民银行规定的利率算利息。长城人民币信用卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记帐日按人民银行规定的利率算利息。如持卡人连续两次不能交足最低还款额，发卡银行有权停止其使用该卡。贷记卡章程还约定：如持卡人不遵守章程和长城贷记卡领用合约，发卡银行有权追回所欠款项的全部本息及费用，并由持卡人承担发卡银行为实现上列债权所支付的费用（包括诉讼费用、公告费、律师代理费、保全费等）。自2009年5月31日起到2010年10月9日，被告一共陆续透支信用卡本金30890.13元、利息4031.16元。上述欠款原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告起诉，要求被告陈某某归还原告透支本息34921.29元；并支付原告为实现债权费用2500元。被告陈某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、透支详单、台州市服务业统一发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告中国银行临海支行按约履行了向被告陈某某发放长城贷记卡的义务，被告陈某某在使用长城贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告陈某某应当按照合约的约定返还透支款并承担相应的违约责任。章程约定被告承担为实现债权所支付的费用包括律师代理费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在判决生效后十日内归还原告中国银行××有限公司临海支行长城人民币贷记卡透支本金30890.13元，并支付利息4031.16元，合计34921.29元。二、被告陈某某在判决生效后十日内支付给原告中国银行××有限公司临海支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费200元，合计936元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费736元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一一年一月二十五日代书记员 金鸯鸯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2239号原告：洪某某。委托代理人：沈某某。被告：张某某。被告：陈某某。原告洪某某为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：2009年11月，被告张某某以做生意需要周转资金为由向原告洪某某借款50000元。张某某为证明自己有还款能力，向原告出示了登记其丈夫周某某名下的房屋产权证，并将复印件留于原告。2009年11月19日，原告将现金50000元出借给被告张某某，借期为一个月，被告张某某收款后当场与原告签订借款合同，同时被告陈某某自愿为张某某借款承担保证责任，并在借款合同上签字。借款期限届满后，被告迟迟未还，经原告多次催讨均无果。故原告诉请法院：1、判令被告张某某立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2009年12月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈某某对张某某的上述借款承担保证责任。原告洪某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告洪某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；3、借款暨担保合同原件1份，证明被告张某某欠款及被告陈某某承担保证责任的事实；4、农某转帐凭证1份，证明原告是通过农某转帐到被告张某某农某卡上的。被告张某某、陈某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据1-2，证明原、被告身份情况的，本院予以认定。原告提供的证据3-4，来源合法，内容真实，但借款合同所载明的借款金额与原告实际转帐的金额并不相符，且原告又未提供其他证据证明，故本院认定本案借款金额为44750元。被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2009年11月19日，被告张某某因资金周转需要向原告洪某某借款，为此，原告与被告张某某签订1份借款暨担保合同。合同约定：被告张某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月即2009年11月19日起至2009年12月18日止，同时合同还约定由被告陈某某作为借款保证人，如果借款人没能力归还全部借款，由保证人负责归还全部借款。当日，原告通过中国农业银行向被告张某某的农某帐号××转帐44750元，借款期限届满，被告张某某未按约偿还本金，被告陈某某也未承担保证责任。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，且内容没有违反法律强制性规定，故本案借贷关系应受法律保护。本案借款虽约定借款金额为50000元，但从证据看原告仅转帐44750元，且原告也未提供其他证据证明，故本院认定原告实际出借金额为44750元。借款到期后，被告张某某理应按约偿还，但被告至今未按约偿还本金，显属违约，故应承担偿还责任。由于双方对借款利息没有约定，故根据法律规定视为不支付利息，现原告主张逾期利息，应从原告主张权利之日起开始计算。被告陈某某保证意思表示真实，保证依法有效。本案原、被告未约定保证期间，根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于本案原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告陈某某主张权利，故本案保证责任免除。被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款计人民币44750元并偿付逾期利息（从2010年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年一月三十日书 记 员  胡盈盈
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第3号原告：杭州××合金钢铸造有限公司，住所地：杭州市××区瓶××南山。法定代表人：黄某某。委托代理人：池某某。委托代理人：姜某某。被告：余姚市××城东采石场，住所地：余姚市××山村。法定代表人：许某某。原告杭州××合金钢铸造有限公司为与被告余姚市××城东采石场买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序，于2011年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州××合金钢铸造有限公司的委托代理人池某某、姜某某到庭参加诉讼，被告余姚市××城东采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××合金钢铸造有限公司起诉称：2008年6月6日前，原、被告发生买卖业务关系。2008年6月6日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款的金额为80000元。2009年1月23日被告支付10000元，后又支付20000元，但剩余50000元款项被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告货款50000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份。被告余姚市××城东采石场未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告杭州××合金钢铸造有限公司要求被告余姚市××城东采石场支付所欠货款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市××城东采石场无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余姚市××城东采石场于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××合金钢铸造有限公司钢货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余姚市××城东采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李志业二〇一一年一月十七日代书记员 沈佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第27号原告：周某某。委托代理人：徐某。被告：曹某。被告：邵某。原告周某某为与被告曹某、邵某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 杨春海独任审判，于2011年1月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告曹某、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2009年7月30日，被告曹某向原告周某某借款20000元，约定于同年8月8日前归还；借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算；如逾期不还，并按借款总金额的3％承担违约金；上述借款由被告邵某提供了担保。借款到期后，经原告周某某数次催讨，被告曹某至今未还，且被告邵某也未履行保证义务。为此，原告周某某诉至法院，要求被告曹某归还借款20000元、支付利息1766元（利息计算至2011年2月8日止；自2009年2月9日起至实际支付之日止的利息按双方约定另行计付，利随本清），合计21766元；并由被告邵某承担连带清偿责任。原告周某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告曹某向原告周某某借款20000元并由被告邵某担保的事实。被告曹某、邵某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告周某某提供的证据，经本院审查后认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周某某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告周某某提交的由被告曹某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告曹某未按约向原告周某某返还借款并支付利息，且被告邵某也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告曹某、邵某应承担相应的民事责任。原告周某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹某、邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹某返还原告周某某借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告曹某支付原告周某某约定利息1766元（利息计算至2011年2月8日止；自2009年2月9日起至实际支付之日止的利息按双方约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；三、被告邵某对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如果被告曹某、邵某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告曹某负担；并由被告邵某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春海二〇一一年一月二十四日书记员刘明明
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第24号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时某某，男，1988年1月9日出生于山东省时楼镇，汉族，初中文化，农民，住单县时楼镇。2010年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被单县公安局取保候审。同年12月31日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人时某某于2010年9月3日10许，在单县时楼镇医院门口，因交通障碍，与被害人邵某某发生口角，后被告人时某某用拳头将邵某某的眼部打伤，经法医鉴定，邵某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人时某甲、时某乙、刘某某的证言，伤情鉴定书、伤情照片，民事赔偿调解协议书、本院对被害人邵某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑到对被告人时某某适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一一年一月十四日书记员  齐硕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第59号原告范某某。委托代理人刘某某。被告俞某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地安徽省××××楼。负责人陈某某。委托代理人孔某某。原告范某某诉被告俞某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦保险安徽公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员 殷小娟适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某及其委托代理人刘某某，被告俞某某，被告安邦保险安徽公司委托代理人孔某某到庭参加诉讼。原告范某某诉称：2010年3月30日18时20分，俞某某驾驶皖04／714**运输型拖拉机，沿03省道由西向东行驶至33km＋600m处，与由南向北横穿03省道的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，俞某某和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费24741.97元、误工费6900元（2300元／月×3月）、护理费1505.80元（75.29元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金108288.40元（24611元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金15000元、营养费1370.40元（45.68元／天×30天）、交通费1000元、鉴定费1000元，合计160406.57元，俞某某已支付13000元，余额147406.57元，由安邦保险安徽公司在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由俞某某赔偿。被告俞某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、已付款项无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。被告安邦保险安徽公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、住院伙食补助费无异议。原告主张的的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；误工时间过长，认可1个月；护理费计算标准过高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高；营养费缺乏依据，不予认可。皖04／714**运输型拖拉机的交强险由我公司某保属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额内赔偿；鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左多发肋骨骨折、上下唇挫裂伤、牙折断.脱落、左眶外侧壁骨折、鼻中隔骨折、左颞枕头皮挫裂伤、左锁骨骨折、左第2掌骨骨折、双侧血胸等。经法医鉴定，已构成一个九级、一个十级伤残。安邦保险安徽公司某保了皖04／714**运输型拖拉机的机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生在保险期间。俞某某已支付原告赔偿款13000元。上述事实，原、被告均无异议，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的病历、医疗费票据，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为24741.97元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书、病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。根据原告提供的劳动合同和工资表，可以认定原告系富阳市科拓机械有限公司的职工，每月收入是不固定的，误工费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为6870元（27480元／年÷12个月×3个月）。3.护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合理，本院予以支持。护理费为1505.80元（75.29元／天×20天）。4.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费600元、鉴定费1000元。5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为1200元（40元／天×30天）。6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、工资表、富阳市科拓机械有限公司出具的证明，可以认定其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，原告请求合理，本院予以支持。残疾赔偿金为108288.40元（24611元／年×20年×22%）。7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。上述物质损失合计为144806.17元。本院认为：俞某某驾驶皖04／714**运输型拖拉机与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。原告的损失应由安邦保险安徽公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。安邦保险安徽公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员俞某某赔偿。鉴于原告在事故中违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻俞某某的民事赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿范某某因事故造成的物质损失115000元和精神损害损害金7000元，合计122000元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、俞某某赔偿范某某因事故造成的物质损失17883.70元［（144806.17元－115000元）×60%］和精神损害抚慰金2000元，合计19883.70元，扣除已支付的13000元，尚应支付6883.70元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半交纳569元，由范某某负担44元，俞某某负担525元。其中俞某某应承担的诉讼费，范某某同意俞某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员殷小娟二○一一年一月二十七日书记员陈丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越民初字第133号原告杭州文斌电气科技有限公司。法定代表人蔡建文。委托代理人（特别授权代理）肖环。委托代理人（特别授权代理）强相银。被告浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）王小刚。本院在审理原告杭州文斌电气科技有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州文斌电气科技有限公司于2011年1月26日向本院申请撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州文斌电气科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州文斌电气科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告杭州文斌电气科技有限公司负担。代理审判员  张爱萍二〇一一年一月二十七日书 记 员  何 斐
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32999号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：庞灿，男，1980年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告庞灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告庞灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令庞灿归还尚欠透支本金195225.17元，截止2018年6月15日的利息6891.55元、违约金20413.05元、费用5549.56元；并从2018年6月16日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告庞灿申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年1月21日                                              截至日期              2018年6月15日              合计欠款              203985.53元                  欠款金额              本金              195225.17元              利息              6891.55元                  费用              1868.81元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告庞灿申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告庞灿偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张庞灿支付费用5549.56元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，庞灿仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求庞灿支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于2018年5月16日前产生的分期手续费即费用1868.81元，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张庞灿支付违约金20413.05元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告庞灿于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金195225.17元，并支付截至2018年6月15日的利息6891.55元、费用1868.81元以及从2018年6月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金195225.17元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取2360.59元，由被告庞灿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十月十日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第837号原告：郑某。被告：李某甲。原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育一女李某乙。在共同生活期间，发现被告作风不正，贪吃懒做，双方于2008年开始分居至今。现要求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证明，证明原、被告主体资格。被告李某甲答辩称：我们结婚、生育情况属实，我们夫妻感情基础较好，没有分居生活生活，我不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议，该些证据与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告郑某与被告李某甲于2003年经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育一女李某乙，现随被告生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡漠。本院认为：原告郑某与被告李某甲在共同生活期间为家庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可保持较好的夫妻关系。原告现要求与被告离婚，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张朝辉二〇一一年一月二十一日书记员  黄陈花
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）杭江刑初字第51号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人唐凤仪，农民。2005年5月1日因盗窃被处治安拘留十日；2006年4月25日因盗窃被处行政拘留十二日；2008年8月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月30日刑满释放；2009年7月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月12日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人唐凤仪犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐凤仪于2010年9月23日晚，在位于杭州市江干区的“东方家私”市场513号“伟豪”家具店内，趁无人之机，窃得被害人何某的东芝L401型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及佳能数码相机1只。 被告人唐凤仪于2010年10月19日中午，在杭州市江干区三堡三新路47号“圣丹”油漆店内，趁无人之机，窃得索尼PCG-5K1T型笔记本电脑1台（价值人民币3500元）。 案发后，追回索尼笔记本电脑1台。 上述事实，被告人唐凤仪在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人何某、周某的陈述，证人唐凤青的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人唐凤仪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐凤仪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐凤仪前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人唐凤仪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人唐凤仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2011年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈亚青 二〇一一年一月二十五日 代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第162号原告：于红霞。被告：沈有良。被告：沈宝金。原告于红霞为与被告沈有良、沈宝金民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于红霞到庭参加诉讼，被告沈有良、沈宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于红霞起诉称：于红霞于2009年6月借给沈有良20000元并约定还款日期。借款到期沈有良拒不还款，经催讨，2010年1月16日沈有良归还4000元，并重新写好欠条。到期后，沈有良无力还钱，其母亲沈宝金答应帮其还钱，约定从2010年7月24日开始，一星期内还钱。借款到期沈宝金也拒绝还钱，故于红霞诉至法院，请求判令：沈有良、沈宝金返还16000元并支付利息。庭审中，于红霞变更诉讼请求为要求沈有良、沈宝金返还16000元。原告于红霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、沈有良出具的借条一份，证明沈有良欠于红霞借款16000元的事实。2、沈宝金出具的凭证一份，证明沈宝金承诺一个星期内还清沈有良所借的16000元的事实。被告沈有良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告于红霞提供的证据放弃到庭质证的权利。被告沈宝金未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告于红霞提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告于红霞提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2010年1月16日，沈有良向于红霞出具借条一份，承认欠于红霞借款16000元。同年7月24日，沈宝金向于红霞出具凭证一份，承诺一个星期内还清沈有良所欠的16000元借款。后沈有良、沈宝金均未还款。故于红霞诉至本院，请求上判。本院认为，于红霞与沈有良之间的借贷关系合法有效。沈有良未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。沈宝金向于红霞出具书面凭证，作出愿意履行涉案借款的还款义务的意思表示，属于债的加入，本院认定有效，沈宝金应当对涉案借款承担返还义务。综上，于红霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈有良、沈宝金于本判决生效后十日内返还原告于红霞借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈有良、沈宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一一年一月三十日书记员 洑婵娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1267号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：张晓锋。被告：何国军。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为建行省分行）为与被告何国军信用卡透支纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行浙江省分行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告何国军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行浙江省分行起诉称：被告何国军是原告龙卡信用卡用户。被告在2006年12月16日到原告处申请办理卡号为×××7183的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，经原告多次催讨，至今仍未支付透支款。故诉请法院判令：1、何国军支付透支款本金人民币14792.04元、逾期还款的利息人民币2948.07元及逾期还款滞纳金人民币718.15元（利息及滞纳金暂计算至2009年11月27日，此后另计至本息结清之日），合计18458.26元；2、何国军承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告建行浙江省分行于举证期间内提交证据如下：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方约定权利义务的事实。2、对账单，欲证明被告透支及额度的事实。被告何国军未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告建行浙江省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则，应自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元；未在到期日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。何国军使用龙卡信用卡进行透支，透支本金达14792.04元。同时产生利息2948.07元和滞纳金718.15元。本院认为，原告建行浙江省分行与被告何国军签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告何国军在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何国军于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金14792.04元。二、被告何国军于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行利息2948.07元（暂计算至2009年11月27日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。三、被告何国军于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行滞纳金718.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币261元，由被告何国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇一一年一月二十四日书 记 员  孙 瑾
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）永民初字第00375号 原告武某，女，住永寿县监军镇街道 委托代理人师怀中，永寿县“148”法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，住永寿县监军镇 委托代理人杨某某，男，永寿县中学教师。 上述原、被告间保证合同纠纷一案，原告于2010年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人师怀中、被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李某某系同学关系，被告李某某与借款人房某某系朋友关系。2009年12月份，被告李某某与原告联系为房某某借款，言明自己借4万元，差3万元让原告借给。2009年12月23日房某某在原告跟前取款之前，被告先将自己要借的4万元交给原告，后让房某某向原告出具了73500元的借据（内含3500元利息，房某某不知借款中有被告4万元），被告也遂在借据上写到“担保人李某某”字样。房某某得款约一月后不见人影，被告李某某先发觉后告诉原告，并答应继续找人。寻找数月后杳无音讯，对借原告3万元态度消极。原告认为：房某某借款事宜全是被告穿针引线，原告从不相识房某某。被告联系时答应房某某还不上钱时自己承担风险。因此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某某承担保证责任偿还房某某借款3万元及利息1500元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：该笔借款应由房某某偿还，被告也是受害人。一、原告在起诉状中的陈述与事实不符，纯系编造。2009年12月份因房某某经营双桥自卸车资金困难，无法经营，因此想借款或找人合伙经营，房某某与我认识，让我给他想办法，向原告谈了后，原告便有合伙意向，经协商，原告出资7万元，与房某某合伙经营，当时因原告资金不足，随让我借给她4万元给房某某，她给我付息，在经营收益中先归还我的借款，因我与被告系同学关系，为了确保我俩资金安全，随原告让房某某给她出示借据一张（房某某借武某7万元），为了证明此事，让我给借条上写了担保，实际上，我当时只是确保我的4万元，防止他两人经营中我的4万元着落不实，经营后，他两共同分红，原告分红两次共计2000元，当时我要款时也答应以后有钱先给我还，时间不长，因该车系赊销车辆，因经营不善，该车被公司扣押，后来亏损，房某某至今未见人，原告与我多次找房某某，未见其人，便心生歹意，让我给她还钱。二、原告的请求不符合法律规定。据诉状中认为本案属借款担保合同纠纷，但根据最高人民法院（2008）11号民事案由规定中没有此案由，另外，借款担保归还借款的应是借款人，担保人只是负连带责任，而起诉状中让被告归还，不符合法律规定。而且本案的事实是：原告借被告4万元（诉状中也承认）不还，反而让被告归还原告担保的3万元，这些于法无据，于理不容。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在保证合同关系，如存在保证合同关系，是何种类型保证。 就本案争议的焦点，原告提供房某某借条一张，该借条上有“担保人李某某”字样，以证明原、被告之间存在保证合同关系。被告质证时表示对该借条的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，但因原、被告均陈述实际借原告3万元，故应认定债务人借原告借款金额为3万元。 被告未提供证据。 对于被告陈述原告与房某某合伙经营双桥自卸车一事，因无相关证据予以支持，故对该陈述不予采信。 经审理查明：原告武某与被告李某某系同学关系，被告李某某与房某某系朋友关系。2009年12月23日，经被告李某某介绍，原告将自己3万元借于房某某，被告将自己4万元交原告，以原告名义同时将该款借于房某某，共计借给房某某7万元，房某某向原告出具7.35万元借条一张（原告称其中3500元系给被告的利息），被告李某某在该借条上签写“担保人李某某”字样。后原、被告均与借款人房某某失去联系，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。 本院认为：原告经被告介绍将自己3万元借于房某某，原告与房某某之间成立民间借贷法律关系。被告系完全民事行为能力人，对自己的行为有认识和控制能力，其在借条上签写“担保人李某某”字样，应视为意思表示真实，由此原、被告之间就房某某与原告之间的3万元债务成立担保法律关系，建立保证合同。因原、被告之间就担保方式约定不明确，故应认定为连带责任保证。连带责任保证的债权人有权选择要求债务人履行债务或者要求保证人承担保证责任，原告在无法联系债务人房某某的情况下，选择要求保证人李某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持，被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。因原告表示原、被告之间约定3500元利息归被告所有，故应认为被告的保证责任范围不含利息，故对原告要求利息的请求不予支持。被告辩称自己在借条上签写“担保人李某某”字样是为了保证自己4万元不落空，该说法不符合逻辑，且被告未提供相关证据予以支持，故对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、原、被告之间保证合同合法、有效。 二、债务人房某某所借原告武某3万元借款，由被告李某某于本判决生效后十日内予以清偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费587元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  荔智高 代理审判员  左广利 代理审判员  严永锋 二0一一年一月五日 书 记 员  杜 春 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第11号原告：姚某某。委托代理人：周某。被告：陶某某。原告姚某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日受理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人周某到庭参加诉讼；被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称，2009年下半年，被告向原告购买月饼盒包装材料、到2010年5月19日为止，尚有29000元欠款未付，被告在该天向原告立下书面欠条言明上述事实。后原告多次向被告催讨，被告均以无款为由拒付，现原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款29000元；被告承担本案诉讼费用和实现本案所需的诉讼费用。被告陶某某未作答辩。在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。被告陶某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2010年5月19日，被告陶某某向原告姚某某出具欠条一份，确认结欠原告货款29000元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，尚欠原告货款29000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告陶某某向原告姚某某购买货物后，未及时支付相应货款，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨仙林二〇一一年一月二十一日书记员  成丽冽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第699号上诉人（原审被告）：何某某。委托代理人：曾某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：吴某某。上诉人何某某因与被上诉人张某某房屋买卖纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2010年10月18日作出的（2010）甬北庄某某字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日受理后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院审理认定：1995年原审被告因迁居上海，将座落在宁波市××庄桥街道邵余村何家的平屋三间出卖给原审原告。2003年12月原审原告办理了土地使用权转让手续，取得甬北集用（2003）字第1267号土地使用权某。2010年4月原审被告向宁波某某安局江北分局控告原审原告诈骗，该局认为不构成犯罪，决定不予立案。原审被告又于2010年5月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销甬北集用（2003）字第1267号土地使用权某。原审原告张某某于2010年8月25日诉至原审法院，请求确认原审原、被告就三间平屋的买卖有效。原审法院审理认为：双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在房屋买卖关系。原审原告认为，原审被告因迁居上海，将三间平屋卖给原审原告并将身份证、私章、原土地使用权某、户口薄全部交给原审原告去办理过户手续，原审原告已取得甬北集用（2003）字第1267号土地使用权某，双方之间的房屋买卖关系有效。原审被告认为立房屋绝卖契、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书上的名字不是原审被告所签，手印也不是原审被告所盖，双方之间不存在房屋买卖关系。原审法院认为，虽然立房屋绝卖契、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书上的名字不是原审被告所签，手印也不是原审被告所盖，但根据原审被告在电话录音中的陈述及邵某某、严某某、金某某等人在宁波某某安局江北分局调查时的陈述，能够证明原审被告将三间平屋卖给原审原告的事实，因此原审原、被告之间的房屋买卖关系成立。原审被告将座落在宁波市××庄桥街道邵余村何家的平屋三间出卖给原审原告系双方某实意思表示，原审被告辩称理由不成立，不予采信，对原审原告的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原审原告张某某与原审被告何某某之间的房屋买卖关系成立，合法有效。案件受理费8800元减半收取4400元。由原审被告何某某负担。宣判后，原审被告不服，上诉至本院称：一、一审法院审判程某某重违法，非法剥夺上诉人的质证权。1.一审法院认为“由于甲方式的不同导致话单明细显示的时间与录音的时间有差异属于乙现象”，但一审法院未有任何依据证明录音存在时间差异属于乙现象，在通话录音存在剪辑嫁接等可能的情况下，一审法院应依法确认该通话录音不具有证据效力。2.一审法院将被上诉人整理的录音文字等同于通话录音本身，被上诉人也未提交录音的原始载体进行质证。被上诉人在整理录音文字时，断章取义，在通话内容模糊不清或有疑义时转换为对其有利的讲法，致使一审法院错误认定上诉人在通话中承认将房屋出卖给被上诉人。3.证人证言并未出庭作证接受质询，证人证言漏洞百出，要么在关键事实上语焉不详，要么在重要细节上含糊不清，且多为道听途说，甚至有猜测性与评论性的语言，混淆了一审法院视听。一审法院只认定了对上诉人不利的证人证言，而对上诉人有利的证人证言则未予采信。4.本案中，立房屋绝卖契、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书等书证属于原始证据及直接证据，而证人证言属于传来证据，通话录音属于间接证据，一审法院在认定相关书证上的名字不是上诉人所签，手印也不是上诉人所盖的情况下，仍认定通话录音及证人证言的效力，完全背离了证据认定规则。二、一审法院认定事实与实际情况不符。被上诉人在公某某陈甲何伪造房屋买卖契约时前后矛盾，一会儿称原始的房屋买卖契约在搬家时丢失，一会儿又称2003年伪造房屋买卖契约时原始的房屋买卖契约仍在。被上诉人对为何在原始的房屋买卖契约存在的情况下仍伪造房屋买卖契约一事自始至终难以自圆其说，而只能以“时间太久、我记不清了”来搪塞，可见被上诉人是在捏造事实进行虚假诉讼。而一审法院仅通过公安机关的三份询问笔录和有疑点的通话录音就认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系合法有效，与实际情况完全不符。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2010）甬北庄某某字第138号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈乙后矛盾，无正当理由，请求二审法院查某事实，驳回上诉人的上诉请求。在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。本院对原审认定事实予以确认。本院认为：被上诉人在原审中提供了与上诉人之间的通话录音、通话录音记录和浙江电信客户话单明细等证据，原审法院在庭审中组织双方当事人进行了质证。因上诉人在另一起行政诉讼案件的庭审中听过上述通话录音，上诉人表示无须重复收听可以直接发表质证意见，因此，原审法院准许上诉人直接发表对通话录音的质证意见，在程序上并无错误。通话录音时间与浙江电信客户话单明细所记载的时间有少许差异，原审法院认定系不同设备计时方式的不同所导致，符合日常生活经验判断。上诉人对通话录音记录有异议，并认为被上诉人未提供通话的原始载体，通话录音存在剪辑嫁接等可能，但未能举证证明，本院难以采信。故原审法院对被上诉人提供的通话录音予以认定，并无不当。案外人邵某某、严某某、金某某在宁波某某安局江北分局调查时所作的陈述，意思表示清楚，原审法院对宁波某某安局江北分局对邵某某、严某某、金某某所作的笔录予以认定，也无不当。因双方之间没有书面的房屋买卖协议，原审法院根据被上诉人提供的与上诉人之间的通话录音，以及邵某某、严某某、金某某在宁波某某安局江北分局调查时所作的陈述，认定双方之间的买卖房屋关系成立并合法有效，符合法律规定。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 炜审 判 员  黄永森审 判 员  张宏亮二〇一一年一月十三日代书记员  陆 琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0261号罪犯贾云龙，现在天津市港北监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）一中刑终字第558号刑事裁定，以被告人贾云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑八个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾云龙减去余刑，予以释放，维持罚金人民币20000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第132号原告：陈卫剑。委托代理人：孙晓岭。被告：季建标。本院受理原告陈卫剑诉被告季建标财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2011年1月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  朱莹二〇一一年一月三十一日书 记 员  王琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1552号原告：缪甲。委托代理人：洪某某、潘某某。被告：缪乙。委托代理人：黄某某。原告缪甲为与被告缪乙其他债务纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员 葛建敏独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告缪甲的委托代理人潘某某和被告缪乙及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月份开始，被告因经营所需，陆某某原告借款。同年9月30日，经双方结算，被告欠原告9万元，由被告向原告出具了欠条，并口头承诺尽快偿还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款9万元并支付自2010年9月30日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：原告的身份证复印件及证明、被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格的事实。2、2010年9月30日的欠条，拟证明被告欠原告借款的事实。被告缪乙辩称：原、被告之间事实上不存在债务关系。当时，被告与案外人缪丁、原告的儿子缪丙合伙做电脑网络生意，由缪丁向原告借款15万元，作合伙经营资金，后由于我们合伙经营亏损，原告向被告催还借款，我们合伙的帐未算，故实际是缪丁向原告借款，被告没有向原告借款，原告的诉讼请求不成立，请求驳回。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议，对欠条结算过程陈述如下：三合伙人没有投资，合伙体由缪丁总共向原告借了15万元，我从合伙体里拿了6万元自己个人使用，合伙经营的债权有9万元未收回，经营亏损，原告向我们催讨借款，2010年9月30日我三合伙人和原告方结算，我打欠条9万元给原告，缪丁打欠条3万元给原告，缪丙是原告的儿子，没打欠条。原告对被告的上述陈述没有异议。诉讼中，对本院查明的事实与原告诉称主张的法律关系不一致，本院依法告知原告，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，原告提供的证据被告没有异议，根据原、被告的质证陈述，原告对被告的合伙体的债权，经债权债务人双方协商分割作转让，故证据2能证明原、被告之间债权债务关系存在的事实，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：被告缪乙与案外人缪丁及原告的儿子缪丙三人合伙经营电脑网络产品，三人协商向原告借款，开始创办和经营期间，先后分别向原告借款5万元和10万元，共计15万元。期间，被告因个人所需向合伙人缪丁处拿取现金6万元。后原告向被告的合伙体催还借款，未果。2010年9月30日，由原告与被告缪乙、被告的合伙人缪丁及缪丙协商结算，将借款分割由各合伙人各自偿还，合伙体向原告的借款合伙体使用了9万元，三合伙人各分担3万元，被告欠原告9万元，由被告向原告出具欠条，内容：缪乙向缪戊借9万元。欠款没有偿还，故酿成纠纷。另查明：2010年11月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.10%（六个月以内）。本院认为：原、被告之间债权债务关系合法有效。原告与三合伙人协商将合伙体债务分割转为各合伙人各自的债务，被告向原告出具了借条，系原、被告自愿对自己的债权债务作确认，意思表示真实，不具有合同法规定的无效情形，合法有效，被告欠原告9万元，事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应当从原告主张权利之日起计算即向本院起诉之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以其与原告之间不存在借款关系为由抗辩自己不承担还款责任的理由与原、被告之间存在的债权债务关系的事实相悖，本院不予支持；被告以其合伙经营的帐未结算为由，抗辩自己不承担还款责任，因合伙经营的结算系被告合伙体内部的法律关系，与本案无关，不属本案处理范围，故被告的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告缪乙于本判决生效后十日内偿付原告欠款9万元，并赔偿原告从2010年11月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员葛建敏二〇一一年一月十四日书记员蔡芳芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第1060号原告：戴某某。被告：潘某某。原告戴某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：2009年1月4日和6日，被告分别向原告借款40000元和30000元，约定借款期限各为3个月，并出具借条2份。借款到期后，被告仅向原告支付利息到2010年4月，借款本金未向原告归还。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款70000元，并从2010年5月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条2份。被告潘某某答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘某某在本判决发生法律效力后十日内归还原告戴某某借款70000元，并从2010年5月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  楼全民二〇一一年一月十三日书记员  史 慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3822号原告楼某某。委托代理人郑某某。被告王某某。原告楼某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：2008年3月22日，被告因缺资金向原告借款人民币30000元，被告亲笔出具借条一张，约定月息三分计算。被告至今未归还借款本息，故原告要求判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息28800元（从2008年3月23日算至2010年11月22日，按月息三分计算，以后另计），合计人民币58800元。原告为证明上述事实，向本院提供了被告王某某于2008年3月22日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对借款利率的约定。被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2008年3月22日，被告王某某向原告楼某某借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借楼某某人民币叁万元整（30000）月息以三分利计王某某2008.3.22”。该借款本息被告至今未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数归还借款本金，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告王某某归还原告楼某某借款本金计人民币30000元，并支付利息（利息自2008年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1270元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员 沈 敏二〇一一年一月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员 虞秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第87号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2010年9月1日凌晨1时许，被告人王某溜门进入绍兴市越城区城南街道惠阑大厦深海鱼庄内，躲藏在三楼楼道口角落，待餐厅员工全部下班后，以撬锁的方式，从收银台抽屉内窃得人民币700元及被害人诸某的价值人民币1919元的诺基亚E72型手机1只，钱物合计价值人民币2619元。2010年9月21日凌晨，被告人王某在绍兴市区城南新村被公安机关抓获归案。案发后赃物诺基亚手机1只已被追回发还给被害人，赃款未被追回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人诸某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘查记录、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月二十一日起至二0一一年三月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年一月二十一日书记员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2971号原告金某某。委托代理人周某某、陈某某。被告张某某。被告沈某某。原告金某某为与被告张某某、沈某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2008年4月，被告向原告购买了价值4万元的文某某品，均由被告设在义乌市××号的豪丰仓库验收签单。2008年5月28日，被告支付了其中的1万元货款；同年12月5日，被告作出书面承诺对尚欠货款3万元在2009年春节前付清，但此后该货款一直未支付。要求两被告立即支付货款30000元。被告张某某、沈某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年4月，被告向原告购买了价值4万元的文某某品，由被告设在义乌市××号的豪丰仓库验收签单。2008年5月28日，被告支付了其中的1万元货款。同年12月5日，两被告作出书面承诺对尚欠货款3万元在2009年春节前付清，但此后该货款一直未支付。上述事实，有销货清单一份、结算单一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某、沈某某于本判决生效后十日内共同支付原告金某某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告张某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年一月二十六日书 记 员  叶帅帅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第435号原告：应某某。被告：胡某某。被告：胡某。原告应某某为与被告胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 卢志峰独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应某某起诉称：胡某某由胡某担保向应某某借款165000元，并有胡某某出具的借条一份为凭。胡某在借条上作为担保人签字确认。后胡某某除归还了部分借款外，对尚欠借款47000元至今未还，胡某也未承担保证责任。故请求判令胡某某、胡某共同归还应某某借款47000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。在庭审过程中，应某某变更诉讼请求为：请求判令胡某某归还应某某借款47000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；胡某承担连带清偿责任。应某某为证明其主张，向本院提供了胡某某、胡某于2009年5月31日出具的借条一份，欲证明胡某某由胡某作为保证人向应某某借款165000元的事实。胡某某、胡某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因胡某某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，应某某提供的借条一份，系原件，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年5月31日胡某某由胡某提供保证向应某某借款165000元，当日由胡某某向应某某出具借条一份证明借款事实，并由胡某在借条上作为保证人签字确认。后胡某某除归还了部分借款外对尚欠借款47000元至今未还，胡某也未尽保证责任。本院认为，胡某某由胡某提供保证向应某某借款形成的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应依法确认有效。胡某某未归还借款，胡某未尽保证责任，均应承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证。应某某变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，故对应某某要求胡某某归还借款47000元并赔偿利息损失，并由胡某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。胡某某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告胡某某归还原告应某某借款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之止），款限本判决生效后三十日内付清。二、由被告胡某对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告胡某某负担，由被告胡某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员卢志峰二〇一一年一月十二日代书记员王琦莉
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00399号 申请执行人杨晋军。 被执行人东方亚太职业技术学院，住所地西安市长安区郭杜北街。 本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2753号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令其七日内履行判决的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人东方亚太职业技术学院存款8465元。扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行西安市长安区新街支行0104276－103609828149之帐上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张育民 二〇一一年××月××日 书记员  马晓鹏