wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00086号公诉机关潜江市人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月6日投案，次日被刑事拘留，2013年3月11日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年3月6日14时许，被告人唐某某驾驶一辆悬挂伪造号牌鄂DB40**的三菱牌越野车，沿江汉油田红旗大道由北向南行驶至水乡园农庄门前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，且超速驶入对向车道，致其所驾车辆将符某某停放在路边的一辆人力三轮车撞翻后，将对向车道张某甲驾驶的载张某乙的一辆电动三轮车撞倒，造成三车受损和张某甲、张某乙受伤。事故发生后，唐某某驾车逃离现场。张某甲经医院抢救无效于当日死亡，张某乙受轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人唐某某予以判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2013年3月6日14时许，被告人唐某某驾驶一辆悬挂伪造号牌鄂DB40**的三菱牌越野车，沿江汉油田红旗大道由北向南行驶至水乡园农庄门前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，且超速驶入对向车道，致其所驾车辆将符某某停放在路边的一辆人力三轮车撞翻后，将对向车道张某甲驾驶的载张某乙的一辆电动三轮车撞倒，造成三车受损和张某甲、张某乙受伤。事故发生后，唐某某驾车逃离现场。张某甲、张某乙被接到救助电话赶到事故现场的120急救中心送往江汉油田总医院五七院区救治，张某甲因严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡（殁年69岁），张某乙受轻伤。唐某某负此次交通事故的全部责任。当日22时许，唐某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，被告人唐某某赔偿被害人张某乙及被害人张某甲亲属经济损失共计人民币250000元和被害人符某某的车辆损失人民币1000元；在审判阶段，唐某某赔偿张某乙及张某甲亲属经济损失共计人民币35000元，且与张某乙及张某甲的亲属达成和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、沈某某的证言及被害人符某某的陈述，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过及证明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、提取笔录，湖北省江汉油田公安局交通警察支队鄂公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，湖北省江汉油田公安局（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2013）002号法医学尸体检验报告、湖北省江汉油田公安局法医鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2013）0027号法医学人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶悬挂伪造机动车牌证的机动车，未按操作规范安全驾驶且超速行驶，致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某虽有交通肇事后逃逸情形，但其在案发当日能主动向公安机关投案，如实供述交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。被告人唐某某归案后自愿真诚悔罪，通过向被害人及被害人的亲属赔偿损失，获得被害人及被害人亲属的谅解，被害人及被害人的亲属与被告人唐某某达成了和解协议。基于被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人唐某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人唐某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴绪华人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一四年四月十一日书 记 员  张 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第622号原告：方美珍。委托代理人：严建荣、胡晓颖。被告：金成钢结构工程有限公司。法定代表人：丁鼎春。委托代理人：丁爱珍。原告方美珍诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美珍诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资26265元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资26265元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方美珍工资26265元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一四年四月二日书记员  朱晗晟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1896号原告昝景娟，女。被告宋文，男。原告昝景娟诉被告宋文民间借贷纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，给付利息1125元，计人民币6125元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告昝景娟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝景娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年四月八日书记员  王 乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0074号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪永生，农民。2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月20日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）殷其壮，农民。2008年10月因盗窃罪、聚众斗殴罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2013年5月24日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人汪永生、殷其壮犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）姑苏刑二初字第0020号刑事判决。原审被告人汪永生、殷其壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人汪永生、殷其壮到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年8月21日6时许，被告人汪永生、殷其壮伙同石义勇（另案处理）经预谋，由石义勇开车搭载被告人汪永生、殷其壮至本市姑苏区彩香路先行者网吧门口，被告人汪永生撬锁，被告人殷其壮将车驶离现场，从而窃得被害人祖纯价值人民币2850元的富士达牌电动自行车1辆。2、2013年8月21日13时许，被告人汪永生、殷其壮伙同石义勇经事先预谋，由石义勇开车搭载被告人汪永生、殷其壮至本市官庄前花园小区附近，被告人汪永生、殷其壮进入小区16幢地下车库，由被告人汪永生撬锁，被告人汪永生、殷其壮各骑一辆电动自行车驶离现场时被小区保安发现，被告人汪永生弃车逃离，被告人殷其壮将车驶离现场，从而窃得被害人郭方价值人民币1980元的和平牌电动自行车1辆。案发后，涉案赃物均已灭失，公安机关暂扣作案工具T型撬棒1根、金属撬头5个。本案在审理过程中，被告人汪永生、殷其壮共计退赔人民币4830元，暂扣于苏州市姑苏区人民法院。认定上述事实的证据有被告人汪永生、殷其壮的供述，被害人祖纯、郭方的陈述，证人王超、吴水生的证言和辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，非机动车信息，案发经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，暂扣款物专用收据，价格鉴证结论书等。原审法院据此认为被告人汪永生、殷其壮伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人汪永生、殷其壮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人汪永生如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第���款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汪永生有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷其壮有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；退赔款人民币4830元分别发还各被害人；作案工具T型撬棒1根、金属撬头5根予以没收。上诉人汪永生的上诉理由为其具有积极退赃、如实供述等从轻情节，原审量刑过重。上诉人殷其壮的上诉理由为公安机关存在刑讯逼供行为，原审量刑过重。出庭履行职务的代理检察员当庭发表检察意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，两上诉人的上诉理由均不能成立，建议���院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人汪永生、殷其壮伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两人均起主要作用，均系主犯。两上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪永生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人殷其壮当庭认罪，酌情从轻处罚。关于两上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人汪永生、殷其壮相互配合实施盗窃，汪永生负责撬锁，殷其壮负责望风及开走被盗车辆，虽均系主犯，但汪永生的地位作用略大于殷其壮。原审法院根据上诉人汪永生具有法定从轻情节、上诉人殷其壮具有酌定从轻情节，对���上诉人判处有期徒刑十个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人殷其壮提出的公安机关存在刑讯逼供行为的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明、扭获经过、监控录像等证据证实并未对两上诉人实施刑讯逼供，上诉人殷其壮的医院病历亦能显示其身体无异常，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一四年四月二十四日书 记 员  倪 艳
邓 凡 利 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00119号罪犯邓凡利，男，1961年6月8日出生，汉族，不识字，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）宿中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人邓凡利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓凡利不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓凡利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯邓凡利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯林海江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1465号申请执行人葛占寿。被执行人李军海。被执行人沙凤香。本院在执行申请执行人葛占寿与被执行人李军海、沙凤香买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛占寿申请执行37011.85元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人24345元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第926号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判长  张正道审判员  王坚军二〇一四年四月十日书记员  董洪波
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第2490号原告李爱荣，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。原告佟振英，男，1946年出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托代理人徐斌（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告时彦庆，男，1994年出生，汉族，农民，住汶上县（系驾驶员）。被告宋庆春，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县（系实际车主）。二被告委托代理人时圣国（特别授权），系时彦庆之父，与宋庆春系朋友关系。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北三推大厦。机构代码：79039257-0。负责人张云中，职务：总经理。委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告李爱荣、佟振英与被告时彦庆、宋庆春、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱荣、佟振英诉称：2013年10月12日11时许，被告时彦庆驾驶鲁HW××××轿车，沿汶上县××大街由东向西行至“××××”小区十字路口时，与原告李爱荣驾驶的由西向东行驶左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成原告李爱荣、佟振英受伤，电动三轮车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，时彦庆承担事故的主要责任。事故发生后，时彦庆垫付医疗费12000元。经查，鲁HW72**轿车在中华联合财产保险股份有限公济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿佟振英15377.23元，赔偿李爱荣4333.28元。被告时彦庆、宋庆春辩称：本交通事故发生属实，事故发生时是时彦庆驾驶的机动车，实际车主是宋庆春，该事故和宋庆春没有关系。事故车辆在中华联合财险投保交强险，时彦庆同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：本案的驾驶员在事故发生时无证驾驶，我公司在交强险内承担垫付责任，有权向侵权人主张追偿权；医疗费应扣除非医保用药；原告因本案所支出的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：2013年10月12日11时许，被告时彦庆无证驾驶鲁HW××××轿车，沿汶上县圣泽大街由东向西行至“××××”小区十字路口时，与原告李爱荣驾驶的电动三轮车由西向东行驶左转弯时发生事故，造成原告李爱荣及电动三轮车佟振英受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告时彦庆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李爱荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；佟振英不承担事故责任。原告李爱荣受伤后在汶上县人民医院住院治疗7天，诊断为多处软组织损伤，支出医疗费2101.28元，出院医嘱休息1个月，支付交通费500元。原告佟振英受伤后在汶上县人民医院住院治疗24天，诊断为双顶叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下积液、头皮挫裂伤、头皮血肿，支付医疗费12237.23元，支付交通费500元。另查明，被告宋庆春是鲁HW××××轿车实际车主，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。事故发生后，时彦庆为原告垫付医疗费12000元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、交通费票据等为证。本院认为：被告时彦庆无证驾驶机动车与原告李爱荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门调查认定，时彦庆承担事故的主要责任，本院予以采信。因事故车辆投有交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险内承担垫付责任，剩余部分再由被告时彦庆按事故责任承担80%，被告时彦庆已垫付的医疗费应予扣除。因该事故给原告造成的损失：李爱荣：误工费9446元÷365天×37天＝962元、护理费40元×7天＝280元、交通费200元、医疗费2101.28元、住院伙食补助费30元×7天＝210元。计3753.28元。佟振英：护理费40元×24天＝960元、交通费500元、医疗费12237.23元、住院伙食补助费30元×24天＝720元。计14417.23元。二人累计18170.51元。保险公司在交强险内应承担12902元，剩余5268.51元，由被告时彦庆按事故责任承担80%，即4214.81元。二原告共应得赔偿款17116.81元，扣除被告时彦庆垫付的12000元，保险公司还应再赔付二原告5116.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告5116.81元。于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，二原告承担456元，被告时彦庆承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑遵章审 判 员  胡广伦人民陪审员  郭延文二〇一四年四月十日书 记 员  田 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00272号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。代表人薄世亮，总经理。委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明京，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李华，男，1962年11月10日出生，汉族，市民，住河北省邢台市。被上诉人（原审被告）河北省沙河市南高红旗联合车队。住所地河北省沙河市南高飞机跑道南。代表人乔书海，队长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）与被上诉人刘明京、李华、河北省沙河市南高红旗联合车队为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2012）新民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邢台中心支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人刘明京及其委托代理人黄秀亭到庭参加了诉讼，被上诉人李华及河北省沙河市南高红旗联合车队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年8月26日11时15分，在S103线新野县上港乡香桥村路口处，被告李华驾驶冀EA85**（冀E3G**挂）重型半挂货车由西向东行驶，与同向行驶原告骑的电动自行车发生挂擦，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李华负事故的全部责任。原告受伤后，在新野县中医院支出医疗费1622.82元，出诊费650元，当天又转往南阳市中心医院住院治疗，住院20天，支出医疗费41913.81元、外购药费10434.5元。冀EA85**货车的所有人系沙河市南高红旗联合车队，在平安财险邢台中心支公司投有保险限额为122000元的交强险及500000元的第三者商业险，保险期限自2012年3月13日至2013年3月12日。原审法院认为：公民依法享有身体健康权。本案中，被告李华驾驶车辆未在确保安全的情况下行驶，造成刘明京受伤，负事故的全部责任。因红旗车队的冀EA85**货车在平安财险邢台中心支公司投有交强险及商业险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，以本院确定的为准。医疗费、出诊费按本院核准的54621.13元计算，误工费按每天50元计算20天为1000元。原告虽提交了其女儿的工资收入证明，但不能证明其实际减少的误工损失数额，故护理费按二人每人每天50元计算为2000元。住院伙食补助费、营养费均按每天20元计算20天各为400元。交通费根据本案的实际情况，酌情支持1000元。原告请求的餐饮费、住宿费、电话费、服装费无法律依据，本院不予支持。以上共计59421.13元，由被告平安财险邢台中心支公司在交强险限额内予以赔付，因交强险已足以赔付，故被告李华不再承担赔偿责任。被告平安财险邢台中心支公司辩称应在交强险限额内分项处理，与交强险的立法精神相悖，不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。被告李华、红旗车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明京各项费用共计59421.13元。案件受理费1460元，由原告刘明京负担175元，被告河北省沙河市南高红旗联合车队负担1285元。宣判后，平安财险邢台中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、我公司承保车辆驾驶员李华称其并没有发生交通事故，没有直接证据证明被上诉人刘明京伤情是李华所致。2、医疗费应当在交强险内分项赔偿。被上诉人刘明京答辩称：1、有交通事故认定书、有证人证明是李华撞人；2、交强险限额内不应分项赔偿，投了交强险就应当全额赔付。二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，1、上诉人平安财险邢台中心支公司上诉称其公司承包车辆冀EA85**并没有发生交通事故，因上诉人未能提出证据证明其主张，且有新野县公安局交通事故责任认定书认定李华驾驶冀EA85**造成刘明京受伤的事实，故对其本条上诉理由不予支持。2、上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  胡珊珊二〇一四年四月二十一日书记员  陈 斌
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第144号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘建平，男，1971年08月25日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人邓玉玉，女，1974年10月06日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月27日以被执行人丘建平、邓玉玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102072社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81985元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102072号征收社会抚养费决定书，于2013年09月28日依法送达给被执行人丘建平、邓玉玉，被执行人丘建平、邓玉玉未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘建平、邓玉玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳24600元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘建平、邓玉玉必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币57383元。三、被执行人丘建平、邓玉玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费761元，由被执行人丘建平、邓玉玉负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年四月二十二日代理书记员  黄语焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第00838号原告刘国凤。被告邵吉平，约46岁。被告湖北省华晶建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市五堰街办朝阳路社区。法定代表人王成平。本院在审理原告刘国凤诉被告邵吉平、湖北省华晶建筑工程有限公司十堰分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘国凤撤回起诉。案件受理费1448元，实际收取796.40元，由原告刘国凤承担。代理审判员 吕 杰二〇一四年四月十四日书 记 员 陈湘怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第99号上诉人（一审原告）蒋业龙。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋定喜。被上诉人（一审被告）姜世团。被上诉人（一审被告）蒋苏秀，系被上诉人姜世团之妻。被上诉人（一审被告）姜世军。四被上诉人共同委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。上诉人蒋业龙因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年3月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人蒋业龙及委托代理人邓学永，被上诉人蒋定喜、姜世团、蒋苏秀、姜世军及委托代理人李初龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告蒋业龙与被告蒋定喜均系广西全州县蕉江乡绕湾村委绕湾村村民，被告姜世团、姜世军系被告蒋定喜妻子的弟弟，被告蒋苏秀系被告姜世团的妻子。2013年4月11日18时许，原告蒋业龙与被告蒋定喜因被告蒋定喜砍伐原告蒋业龙树枝一事双方发生吵打，在吵打过程中，被告蒋定喜受伤（该纠纷已另案处理）。当天19时许，被告蒋定喜及其妻子、被告姜世团、蒋苏秀、姜世军曾到原告家中要求原告蒋业龙赔偿被告蒋定喜医疗费。当天晚上21时许原告到村委干部蒋贤贵家中报告原告将被告蒋定喜致伤，但并未向村委干部反映其被四被告致伤一事，在场人也未看见原告蒋业龙身上有伤。原告分别于2013年4月13日和4月22日在全州县中医医院门诊治疗，并于2013年4月14日至4月22日在全州县中医医院住院治疗，该院诊断原告伤势为：全身多处软组织挫伤。原告门诊及住院治疗共支出医疗费2628.48元。一审法院审理后认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋业龙主张被告蒋定喜、姜世团、蒋苏秀、姜世军于2013年4月11日19时冲入原告家中殴打原告，造成原告受伤后果，但原告在举证期限内没有提供充分证据证明当天下午18时原告蒋业龙与被告蒋定喜吵打结束后，四被告又于当天19时冲入原告家中殴打、致伤原告。原告陈述其当天被致伤的事实与村委干部蒋贤贵及出庭作证证人蒋海龙的证言不一致，原告亦是在本案发生后第三天才到医院进行伤势治疗，不能证实该伤势治疗与四被告有关联性。因此，原告要求四被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋业龙的诉讼请求。本案收案件受理费500元，由原告蒋业龙负担。上诉人蒋业龙不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，实体处理不当。被上诉人对上诉人实施报复，拳打脚踢，导致上诉人全身是伤，事实成立，被上诉人应承担赔偿责任。一审采信证据不当，判案理由不成立。上诉人的损害后果是客观存在的，且与被上诉人的行为有直接因果关系。请求依法改判。被上诉人蒋定喜、姜世团、蒋苏秀、姜世军答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：被上诉人蒋定喜、姜世团、蒋苏秀、姜世军在本案中致伤上诉人蒋业龙的事实是否成立。本院认为：上诉人蒋业龙在本案中提出被上诉人蒋定喜、姜世团、蒋苏秀、姜世军于2013年4月11日19时冲入上诉人蒋业龙家中殴打上诉人，造成上诉人蒋业龙受伤，但上诉人蒋业龙在举证期限内没有提供充分证据证明当天下午18时上诉人蒋业龙与被上诉人蒋定喜吵打结束后，四被上诉人又于当天19时冲入上诉人蒋业龙家中殴打、致伤上诉人蒋业龙。上诉人蒋业龙在一审中陈述其当天被致伤的事实与村委干部蒋贤贵及出庭作证证人蒋海龙的证言不一致，同时上诉人蒋业龙是在本案发生后第三天才到医院进行伤势治疗，对该伤势治疗与四被上诉人具有关联性的证据不充分。上诉人蒋业龙要求四被上诉人赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院对上诉人蒋业龙要求四被上诉人赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求不予支持的认定并无不当。因此，上诉人蒋业龙之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82元，由上诉人蒋业龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴 胜审判员 庄良平审判员 关玉霞二〇一四年四月十七日书记员 黄艳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00075号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某，男，1989年4月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人胡某曾因吸食毒品，于2013年7月12���被蚌埠市公安局胜利派出所强制隔离戒毒二年。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日经禹会区人民检察院批准逮捕，2014年1月26日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。禹会区人民检察院指控：2012年10月的一天上午，被告人胡某窜至本市涂山路原交通医院附近一公共厕所旁，趁被害人李某上厕所之际，将其停放在厕所门口的一辆银灰色雅迪牌电瓶车盗走，销赃得款1000元，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该电瓶车价值2140��。2012年12月20日12时许，被告人胡某窜至本市禹会区晶源大厦九楼，利用随身携带的工具，将被害人史某停放在其房门口的一辆紫红色大运牌电瓶车盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该电瓶车价值2220元。综合提出量刑建议，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2012年10月的一天上午，被告人胡某窜至本市涂山路原交通医院附近一公共厕所旁，趁被害人李某上厕所之际，将其停放在厕所门口的一辆银灰色雅迪牌电瓶车盗走，销赃得款1000元，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该电瓶车价值2140元。2012年12月20日12时许，被告人胡某窜至本市禹会区晶源大厦九楼，利用随身携带的工具，将被害人史某停放在其房门口的一辆紫红色大运牌电瓶车盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该电瓶车价值2220元。被告人胡某的亲属于2013年4月16日已代其退出赃款4360元。上述事实有蚌埠市公安局禹会分局提供的抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书；现场方位图及照片、移交强制隔离戒毒人员单；退赃收据；被害人史某、李某的陈述；被告人胡某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某的亲属已代其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 波二〇一四年四月十六日书 记 员 荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，��可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第779号罪犯庞健。现在广西桂林监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）北刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人庞健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，被告人张铭进、庞健连带赔偿附带民事诉讼原告人李崇有、蔡会桂、黄承芳、李丽婕、李世钦经济损失人民币169431元（两被告人共已赔偿人民币93000元，余款人民币76431元）。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期执行至2025年9月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯庞健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯庞健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年12月止累计获奖励分92.32分。该犯未缴纳罚金，未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯庞健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯庞健减去有期徒刑一年一个���，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币5000元，被告人张铭进、庞健连带赔偿附带民事诉讼原告人李崇有、蔡会桂、黄承芳、李丽婕、李世钦经济损失人民币76431元不变（刑期执行至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第114号原告范永芹，女，1988年4月4日出生，汉族，住定州市人。委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。被告范辰法，男，1956年3月10日出生，汉族，住定州市人。原告范永芹与被告范辰法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永芹及其委托代理人徐刚、被告范辰法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永芹诉称，2013年2月28日被告冲到原告家中，将原告打致轻微伤，原告被送到定州市人民医院治疗。定州市公安局于2013年4月1日作出定州公（开元）决定（2013）第00018号处罚决定书，对被告作出处罚200元罚款。请求判令被告赔偿原告医疗费2717.65元、误工费132.83元、护理费445.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费390元、精神抚慰金5313.59元，共计9000元。被告范辰法辩称，我们之间不是因土地纠纷引起的，而是因赡养老人，原告不给老人粮食补贴的钱，我找到她家打了原告两巴掌。经审理查明，2013年2月28日15时左右，杨庄屯村范永芹的伯伯范辰法因土地纠纷到范永芹家与范永芹发生冲突，后范辰法将范永芹打致轻微伤。原告受伤后，到定州市人民医院住院治疗，住院六天。以上事实由原、被告的陈述，定州市公安局开元派出所定州公（开元）决定（2013）第00018号公安行政处罚决定书，定州市司法医学鉴定中心收费票据一张（司法鉴定费400元）、定州市人民医院住院病历、收费收据一张（医疗费2717.65元）予以证实。本院结合原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审时的质证意见，认定原告在此次事故中的损失为：医疗费2717.65元、鉴定费400元、交通费300元、误工费132.83元、护理费445.93元、住院伙食补助费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于人身损害赔偿若干问题的〉解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，由此可见，原告要求被告支付医疗费2717.65元、护理费445.93元、误工费132.83元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元符合法律规定，依法应予支持。根据原告提交的证据材料和原、被告的诉辩，原告要求被告承担精神抚慰金5313.59元，因原告伤情过轻，也未提交证据证明其伤害给其造成精神损害，故对原告要求精神损害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担营养费300元，但因其未提供相应证据，故本院不予支持。原告要求交通费390元，数额过高，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失总计为4296.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告范辰法在本判决生效后三日内赔偿原告范永芹各项损失共计4296.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范辰法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  和志尧代理审判员  王光磊二〇一四年四月一日书 记 员  姜景伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第14517号原告文环凌。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告深圳市深日电梯工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区景鹏大厦小区001栋三层305B号。法定代表人罗劲，总经理。委托代理人黎孟龙。委托代理人陈弈龙。被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人郑连群，总经理。委托代理人曹付强。本院受理原告文环凌与被告深圳市深日电梯工程有限公司（简称深日电梯公司）、被告北京合生北方房地产开发有限公司（简称北方房地产公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案后，深日电梯公司公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：首先，本案为专利纠纷一审案件，根据相关规定，本案应当由中级人民法院管辖，我院对本案不具有管辖权；其次本案第二被告北方房地产公司仅是房地产开发公司，未参与任何专利实施活动，不属于本案适格被告，不应根据其住所地确定管辖；第三，本案所涉电梯虽位于北京珠江帝景小区，但该处仅是设备存放地，不属于侵权行为地；第四，本案原告在2011年已就同一具体事实在深圳市中院提起诉讼，对于两个以上人民法院都有管辖权的案件，应当由先立案的法院管辖。综上，深日电梯公司认为本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至深圳市中级人民法院审理。经审查，本院认为：首先根据《最高人民法院关于指定北京、江苏、浙江有关基层法院管辖部分专利纠纷案件的通知》（法（2013）168号）之规定，我院有权受理在本辖区内的实用新型专利权侵权纠纷。因此深日电梯公司关于本案应当由中级人民法院管辖的理由不成立。其次，文环凌以深日电梯公司侵犯其实用新型专利权为由诉至本院，故本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权。现涉诉侵权的电梯曳引机减振降噪装置被安装并使用在北京市朝阳区珠江帝景小区内，该地域在本院辖区内。本院依据侵权行为地对本案具有管辖权，与北方房地产公司的住所地无关。深日电梯公司认为不应依据北方房地产公司的住所地确定管辖的理由不能成立。第三，根据《专利法》规定，实施专利行为即指为生产经营目的制造、使用其专利产品。故本案使用电梯的珠江帝景小区属于专利法意义上的“侵权行为地”。深日电梯公司认为珠江帝景小区不属于专利实施意义上的侵权行为地于法无据。第四，根据深日电梯公司提交的（2011）深中法知民初字第384号民事裁定书，文环凌与深日电梯公司关于电梯曳引机减振降噪装置的实用新型专利权纠纷在深圳市中级人民法院已经审结，并未对实体权利作出裁判，故深日电梯公司所提出的本案由先立案的法院管辖的理由本院不予支持。综上，深日电梯公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市深日电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英审 判 员  李自柱代理审判员  董倚铭二〇一四年四月十八日书 记 员  张天浩
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第305号原告代雪来，男，1948年12月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告金霞，女，1965年3月6日出生，汉族，平顶山市商业大楼职工，住平顶山市卫东区。原告代雪来诉被告金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代雪来到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代雪来诉称：我通过朋友介绍认识被告金霞，被告金霞因经营需要资金为由自2010年多次向我借款，每次均出具有借条。但被告均未按照约定的期限还款，经我多次催要，除被告金霞偿还部分借款外，截止2012年11月30日经我们双方结算，被告金霞仍拖欠我借款30000元未还，被告给我出具借条一份，口头承诺半年内还款，但被告未按照约定的时间还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告金霞偿付借款30000元。被告金霞未提供答辩意见。经审理查明，被告金霞自2012年11月30日前曾多次向原告代雪来借款，2012年11月30日经双方清算，被告金霞给原告代雪来出具借条一份，内容为：今借代雪来现金叁万元整（30000元），截止2012年11月30号以前我和代雪来的所有借条，还有代雪来打给我的收条，全部作废。特此证明。金霞2012、11、30号。后被告金霞未还，原告代雪来起诉来院，请求依法判令被告金霞偿还借款30000元。在审理中，被告金霞称已还10000元，对此原告代雪来不予认可，被告金霞也未提供证据证明。上述事实由原告代雪来出具的借条、双方当事人的陈述意见、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告代雪来和被告金霞之间的往来经双方清算，被告金霞尚欠原告代雪来借款30000元，由被告金霞出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告代雪来请求被告金霞偿还借款30000元，理由正当，应予支持。被告金霞辩称已还10000元，对此原告代雪来不予认可，被告金霞也未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金霞偿付欠原告代雪来借款30000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  任国民人民陪审员  王国增二〇一四年四月三十日书 记 员  丁淑芬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂华容民初字第00096号原告湖北宇拓新型墙材有限公司（原鄂州市吉盛建材有限责任公司）。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人张某（特别授权）。委托代理人章某（特别授权），湖北清风源律师事务所律师。被告湖北中浩建筑有限责任公司。法定代表人孙某，该公司总经理。原告湖北宇拓新型墙材有限公司（简称宇拓公司）诉被告湖北中浩建筑有限责任公司（简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵某某独任审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告宇拓公司的委托代理人章某到庭参加诉讼，被告中浩公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇拓公司诉称：2013年1月4日，鄂州市吉盛建材有限责任公司（简称吉盛公司）与被告签订了一份买卖合同。合同约定，由吉盛公司向被告的施工基地（湖北中浩芷岸龙庭项目部）运送加气块。合同约定了单价及按实收计算。吉盛公司先后向被告的施工基地运送加气块共计5，961.64m3，合计人民币1，092，301元，被告先后给付货款人民币700，000元，余款人民币392，301元经多次催要，被告至今仍未给付。原告宇拓公司遂诉至法院，请求判令被告中浩公司给付原告货款本金人民币392，301元及逾期付款违约金人民币54，615元（按照合同总价款的5%计算），合计446，916元；本案诉讼费用由被告承担。原告宇拓公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、《营业执照》、《组织机构代码》、《公司变更通知书》，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《买卖合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系，双方约定违约金为货款总额的5%，逾期付款的按日万分之四支付违约利息。证据三、《收料单》，拟证明双方对加气块的数量和金额进行确认。证据四、《结算清单》，拟证明双方对加气块数及金额进行结算，确认货款总金额为人民币1，092，301元。被告中浩公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为，原告提交的证据在形式与内容上均不违反法律规定，予以采信。经审理查明，2013年1月4日，吉盛公司与被告中浩公司签订了一份买卖合同。双方约定，由吉盛公司向被告的施工基地（湖北中浩芷岸龙庭项目部）运送加气块，结算方式为按实结算，另约定，买受人从停止供货日期起，三个月内付清全部货款，任何一方不履行合同或履行合同不符合约定的，另一方需向对方支付违约金，违约金为货款总额的5%，逾期付款的按日万分之四支付违约利息。2013年5月15日，双方对加气块数量及金额进行结算，经结算，吉盛公司向被告的工地运送加气块共计5，961.64m3，合计人民币1，092，301元。双方在结算清单上签字盖章。后被告支付货款700，000元，余款人民币392，301元经多次催要，被告至今仍未支付。另查明，吉盛公司于2012年9月21日经鄂州市工商行政管理局核准变更为湖北宇拓新型墙材有限公司。本院认为，吉盛公司与被告中浩公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，吉盛公司按照合同约定向被告中浩公司提供加气块，双方亦于2013年5月15日对货物数量及金额进行了结算。被告中浩公司未按约定履行支付货款的义务，属违约行为。因吉盛公司经鄂州市工商行政管理局核准变更为宇拓公司，宇拓公司承接吉盛公司的民事权利义务，故宇拓公司作为原告主张被告中浩公司支付货款人民币392，301元并按照合同总价款的5%支付违约金人民币54，615元的诉讼请求，本院予以支持。被告中浩公司经本院传票合法传唤拒不庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北中浩建筑有限责任公司支付原告湖北宇拓新型墙材有限公司货款本金人民币392，301元及违约金人民币54，615元，合计人民币446，916元。该款项于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4，002元，由被告湖北中浩建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自撤回上诉处理。审判员  赵某某二〇一四年四月十一日书记员  廖 某
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第463号原告刘建普，男，1964年9月1日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告王忠安，男，1953年9月26日出生，汉族，系王金蕾的父亲。被告翟春枝，男，1956年2月21日出生，汉族，系王金蕾的母亲。二被告委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。原告刘建普诉被告王忠安、翟春枝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利及被告王忠安、翟春枝的委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建普诉称：2013年9月2日，王金蕾向原告借款2000元并给原告出具借条一份，该款一直未还。2013年11月3日王金蕾死亡，被告王忠安、翟春枝系王金蕾的父母。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款2000元及该款从2013年9月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告王忠安辩称：原告和王金蕾之间是否存在真实的借贷关系，被告王忠安并不清楚；原告和王金蕾是同事关系，王金蕾有工作有收入，没有娶妻生子，无不良嗜好，和原告之间发生大量借款，与王金蕾的家庭经济状况不符；王金蕾于2011年11月3日去世后，并未留下任何遗产，办理其丧葬事宜的相关费用由二被告支付，王金蕾生前工作单位的赔偿款不属于王金蕾的遗产范围。故应驳回原告的诉讼请求。被告翟春枝的辩称意见同被告王忠安的辩称意见一致。经审理查明：原告与王金蕾系同事关系，被告王忠安系王金蕾的父亲，被告翟春枝系王金蕾的母亲。2013年9月2日，王金蕾向原告借款2000元，约定2013年9月4日偿还，并在借款当日给原告出具借条一份，双方未约定借款利息。借条出具后，王金蕾一直未偿还借款，引起原告诉讼。另查明：王金蕾于2013年11月3日死亡，其户籍登记于2014年1月14日注销。二被告对原告提交的2000元借条上的签名，是否系王金蕾本人所写不申请司法鉴定。本院认为：王金蕾向原告借款2000元，并向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。王金蕾死亡后，被告王忠安和翟春枝作为法定第一顺序继承人，应以其继承的王金蕾遗产实际价值为限对该笔债务承担清偿责任。原告与王金蕾约定了还款期限为2013年9月4日，未约定借款利息，利息应自2013年9月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告所诉的利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款，判决如下：一、被告王忠安、翟春枝于本判决生效之日起十日内以其继承的王金蕾的遗产实际价值为限偿还原告刘建普借款二千元及从二〇一三年九月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘建普的其他诉讼请求。如果被告王忠安、翟春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王忠安、翟春枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  蔡金辉二〇一四年四月十五日书记员  白 珂
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第300号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：范某某，女，1969年01月08日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告何某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年6月16日生育一子（现已成年独立生活）。双方于1991年12月10日登记结婚。婚后感情一般，双方于1999年11月26日协议离婚。2004年12月1日原、被告因家人劝解而复婚。复婚后，原告与婚生子何某在外打工，被告在家操持家务。自2009年9月起，被告离家出走，与原告及家人失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚姻存续期间所添置的土筑瓦房等财产全部归原告所有。被告范某某未到庭，未作答辩。原告提供了以下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份。3、户口簿复印件3页，用于证明原、被告及婚生子的身份情况。4、结婚申请登记书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。5、离婚申请登记书复印件1份，证明原、被告于1999年11月26日协议离婚的事实。6、结婚登记审查处理表1份及结婚证复印件2份，证明原、被告于2004年12月1日复婚的事实。7、石燕桥镇某某村村民委员会的证明1份，用于证明被告范某某于2009年外出至今未归的事实。本院依法调取如下证据：1、被告范某某的胞姐范某的调查笔录1份，证明被告范某某自2009年外出至今未归，下落不明，与家人无任何没有联系。2、被告范某某的胞姐范某身份证复件1份，证明其身份。原告对本院调取的证据无异议。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年6月16日生育一子（现已成年独立生活）。双方于1991年12月10日登记结婚。婚后感情一般，双方于1999年11月26日协议离婚。2004年12月1日原、被告因家人劝解而复婚。复婚后，原告与婚生子何某在外打工，被告在家操持家务。自2009年起，被告离家出走，与原告及家人失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚姻存续期间所添置的土筑瓦房等财产全部归原告所有。由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，被告范某某于2009年起外出，至今下落不明，长年不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求婚姻存续期间所添置的土筑瓦房等财产全部归其所有，因被告范某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告也未能提供证据证明婚姻存续期间的所有财产归其个人所有，本院无法查清原、被告的财产情况，无法确认财产归属，故在本案中不对财产作处理。涉及财产分割，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：准予原告何某某与被告范某某离婚。本案受理费260元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明代理审判员  邱 燕人民陪审员  文健康二〇一四年四月十日书 记 员  罗自江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁德恒，男，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍定权，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人梁德恒因与被申请人霍定权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁德恒申请再审称：梁德恒虽签署了《借款借据》，但霍定权没有把钱给梁德恒。因借款没有实际交付，借款合同没有生效。梁德恒不应承担还款责任。请求对本案进行再审。本院认为：《借款借据》上载明：“借款人在本收据上签字时已确认金额收到上述借款”，梁德恒作为完全民事行为能力人，应清楚在上述借据上签名产生的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，霍定权提交了《借款借据》，梁德恒称未收到上述借款，应提供相反的证据予以证明，但梁德恒未能举证。另，本案借款发生于2011年1月16日，如梁德恒未收到霍定权的借款，至霍定权于2013年起诉时一直未向霍定权主张收回《借款借据》，亦与常理不符。因此，一、二审法院判决梁德恒承担还款责任并无不当。综上，梁德恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁德恒的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一四年四月十七日书 记 员  彭欣薇
湖北省武汉市洪山区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂洪山民立民调确字第00037号申请人：范某某，男。申请人：袁某某，男。本院于2014年4月1日受理了申请人范某某与袁某某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员贾凤华审查此案，现已审查完毕。申请人范某某与申请人袁某某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月17日达成如下调解协议：一、袁某某一次性向范某某支付劳务费334200元；二、收到劳务费后，范某某不得以此次劳务费争议一事再向袁某某主张任何权益；三、本协议自范某某、袁某某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贾凤华二〇一四年四月一日书记员  肖 颖
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6404号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:赵玉聪，该公司职员。	被告:王庆超，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:尹杰，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:张石磊，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人:李彬，该公司总经理。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆超偿还我行借款本金300000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止(至2016年11月23日，利息暂计148574.1元)。被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司承担连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司于2014年4月11日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他加工运输业，合同到期日为2015年4月10日，当日原告将贷款打入被告王庆超账户使用。被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年4月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王庆超																															担保人																							尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2014年4月11日																															借款到期日																							2015年4月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他加工运输业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王庆超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应的利息。被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王庆超追偿。被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王庆超追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4015元（原告已预交），由被告王庆超、尹杰、张石磊、徐州汉通担保有限公司共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王以栋	二〇一六年十二月二十六日	书记员  靳 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1913号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。法定代表人蔡秀芬，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告吕季日，男，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告吕季日物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  杜雪莲二〇一四年四月二日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民催字第11304号申请人贵州天茂投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B481室。法定代表人唐冰梅，总经理。委托代理人李敏翠，女，1975年10月30日出生。申请人贵州天茂投资发展有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院于2014年4月22日受理。2014年4月25日，贵州天茂投资发展有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人贵州天茂投资发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  董林明二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘 婕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民再初字第3号原审原告肖雪梅，女，汉族，居民，住湖南省冷水江市同兴乡。原审被告肖春华，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市锡局锌厂，系原告肖雪梅之弟。原审被告廖胡源，女，汉族，居民，住湖南省冷水江市中连乡。原审原告肖雪梅与原审被告肖春华、廖胡源民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）冷民二初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月14日，本院以（2014）冷民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案在再审过程中，原审原告肖雪梅于2014年4月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告肖雪梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）冷民二初字第93号民事调解书；二、准许原审原告肖雪梅撤回起诉。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，免交2800元后收取2800元，由原审原告肖雪梅承担。审判长  孙地长审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一四年四月八日书记员  姜颖娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑执字第113号罪犯幸泉江。2011年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日转取保候审，2013年10月23日再次被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现在三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2014年2月25日作出（2013）台三刑初字第394号刑事判决，以被告人幸泉江犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸泉江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年3月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯幸泉江在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分23分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯幸泉江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯幸泉江减去拘役十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一四年四月十六日书记员  庞昭君
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某，曾因犯抢劫罪，于2012年6月19日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日被刑事拘留（12月24日被抓获），2015年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现��审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人丁某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“XX”服装店内，采用持刀威胁的手段，欲对被害人徐某实施抢劫，后因被害人呼救而未得逞。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人丁某曾因犯抢劫罪，于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2012年6月19日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用胁迫方法，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人丁某如实供述自己的罪行。被告人丁���在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人俞某甲、俞某乙、牛某甲、牛某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及水果刀照片、发破案经过、刑事判决书、身份信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人丁某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二���三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2012）富少刑初字第32号刑事判决书对被告人丁某宣告的缓刑。二、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年2月15日止，因前罪羁押的36天已予以扣减），并处罚金人民币八千元（扣除已缴纳的罚金人民币五千元，余款人民币三千元自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具：水果刀一把，予以没收。如���服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪永洋人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年四月十日书 记 员  石振华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第272号申请执行人林世珠，女，汉族，住福建省沙县。被执行人徐建，男，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林世珠与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���黎忠辉审 判 员 卢  榕  平代理审判员 肖    玲二〇一四年四月二十一日书 记 员 林  上  添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00484号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢明亮，男，汉族，初中文化。辩护人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢明亮犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人谢明亮及辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日14时50分许，被告人谢明亮驾驶牌照号为川AXT＊**捷达小轿车从沙坪坝区土主镇四塘村，沿着四塘村的乡村公路往沙坪坝区土主镇方向行驶，当车行驶至四塘桥附近时，因会车的问题与被害人陈某某发生口角，被害人陈某某先动手推搡被告人谢明亮，后双方发生抓扯。抓扯过程中，被害人陈某某用拳头殴打了被告人谢明亮，被告人谢明亮使用随身携带的管制刀具将被害人陈某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人谢明亮与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人谢明亮一次性赔偿被害人陈某某因伤造成的经济损失39000元（已付清），被害人陈某某对被告人谢明亮的行为表示谅解。另查明，案发后，被害人陈某某的妻子拨打报警电话，民警赶到后，将被告人谢明亮抓获，被告人谢明亮到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人邓某超、邓某婷、颜某某、谢某益、翁某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，病历资料，鉴定意见，指认作案工具及案发现场的照片，到案经过，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书及被告人谢明亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢明亮判处有期徒刑三年至五年。被告人谢明亮对指控的事实和罪名没有异议，其辩解称案发后他用手机拨打报警电话但未接通，后听到周围旁观的群众拨打电话报警，他并未离开现场，民警将其抓获后他如实供述犯罪事实，其行为属于自首。被告人谢明亮的辩护人认为，被告人谢明亮明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属于自首；被告人谢明亮系初犯，且其在案发后主动与被害人协商，已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；被害人先动手殴打被告人谢明亮，具有一定过错，可以对被告人谢明亮从轻处罚，请求法院对被告人谢明亮从轻处罚并对其适用缓刑。本院认为，被告人谢明亮因琐事与他人发生纠纷，继而持刀故意伤害他人身体健康，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谢明亮及辩护人提出被告人谢明亮系自首的辩护意见，经查，案发后，被害人陈某某的妻子拨打报警电话，民警赶到后将被告人谢明亮抓获，被告人谢明亮到案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白而不构成自首，可以从轻处罚，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢明亮的辩护人提出的被害人陈某某先动手殴打被告人谢明亮是引起事情的起因之一，被害人陈某某具有过错，依法可对被告人谢明亮从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人陈某某首先动手殴打被告人谢明亮，导致了纠纷的发生及升级，对事情的发生有一定的过错，可以对被告人谢明亮酌情从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。被告人谢明亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢明亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅代理审判员  王志锋人民陪审员  冼玉梅二〇一四年四月九日书 记 员  薛慧明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第146号原告于某，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住梨树县。被告王某，女，1987年11月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年四月八日书记员 ： 王 鹤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1316号原告张某，女，1990年4月4日生，汉族，居民。委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。被告孙某，男，1985年12月28日生，汉族，居民。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2014年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张锋、被告孙某及委托代理人高江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年4月14日举行婚礼结婚，2013年1月11日办理结婚登记，同年1月15日生育一子，名孙某甲。因双方婚前缺乏沟通，导致婚后常因��庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚。被告孙某辩称，不同意离婚，双方偶尔因家庭琐事发生争议，夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告于2012年4月14日举行婚礼结婚，2013年1月11日办理结婚登记，同年1月15日生育一子，名孙某甲。婚后双方因家庭琐事发生争议，致感情不合。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，原告要求与被告离婚请求，依法不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如���：不准张某与孙某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈松二〇一四年四月三十日书记员  梁艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5480号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告丁燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王其生(系被告丈夫)，男，住同被告。原告上海联源物业发展有限公司诉被告丁燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费2,109元；2、被告支付原告违约金2,942.10元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日以“被告已付清所欠物业费(自2011年1月1日起至2013年12月31日止)”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年四月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00055-1号申请执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。法定代表人：张树，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年3月3日作出的（2013）亳民二初字第00074号民事判决书于2014年4月28日立案执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款300000.00元，冻结期限为6个月。二、申请延长冻结，期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一四年四月二十八日书 记 员  梁 雷
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源茶民初字第17号原告李某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由李春梅担任审判长，与人民陪审员张文廉、孟文生依法组成合议庭于2014年的4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1997年8月份，原、被告二人自由恋爱，于1998年8月份登记结婚，婚后感情一般，于2000年1月22日生育一男孩名叫李某甲，2009年原告在干活时不慎受伤，被告不但没有照顾反而离家出走，现被告刘某某离家出走已五年多，下落不明，为此诉求：1、请求人民法院判令解除原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费自理。为证明上述主张，原告李启新向本院提供如下证据：1、结婚证明：证明原、被告于1998年8月9日登记结婚，是合法的夫妻关系。2、户籍证明、身份证明：证明原、被告的身份情况。3、湟源县某某乡某某村村委会与某某乡某某村村委会证明：证明被告刘某某于2009年10月份离家出走，至今下落不明。上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告刘某某缺席，未做答辩。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1998年8月9日举行了婚礼，2000年1月22日生育一男孩李某甲，2009年10月被告刘某某离家出走，至今下落不明。另查明：原、被告婚后无共同财产、无债权和债务。本院认为，被告刘某某离家出走已达五年之久，至今下落不明，该行为表明被告刘某某不愿继续与原告共同生活，应认定为与原告李某某的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、婚生子李某甲（2000年1月22日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理；三、本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  孟文生人民陪审员  张文廉二〇一四年四月十七日书 记 员  朱秋安附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘民初字第180号原告谢某甲。被告管某。原告谢某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某甲起诉称：2009年10月份，原、被告经人介绍相识，后双方按农村习俗举办了订婚仪式，并于2010年5月31日办理结婚登记手续。于2010年11月16日生育一女取名谢某乙，双方无共同财产及债权、债务。婚初，双方夫妻感情尚可，由于双方没有正式工作，自从女儿出生后，日常的生活开支给原本并不富裕的家庭造成一定困难，为此夫妻双方也经常因经济问题发生口角。2012年年底，双方因经济问题再次发生争吵，被告回了娘家，至今未回，双方分居一年多，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由被告抚养，抚养费共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告谢某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；证据四、婚生女户口簿及出生医学证明各一份，证明婚生女谢某乙身份情况；被告管某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告谢某甲提供的上述证据经庭审出示，被告管某未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告谢某甲与被告管某于2010年5月31日办理结婚登记手续，同年11月16日生育一女，取名谢某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 倪松华二〇一四年四月十七日（代）书记员 董利武
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0198号河南省三立起重机有限公司：关于河南省农村信用合作联社与河南省三立起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）封民初字第1819号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年四月十七日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1135号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告刘天荣。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘天荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民一初字第85号原告：欧兵月，女，汉族，湖南省临武县人，身份证住址湖南省，现住广东省连州市。被告：黄土兰，女，汉族，广东省连州市人，身份证住址广东省连州市，现住广东省连州市。原告欧兵月诉被告黄土兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兵月到庭参加诉讼，被告黄土兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月通过朋友介绍相识后，被告要求原告入股其所经营的环保碳厂。原告前往该碳厂观看后，因不想入股而回绝了被告。同月10日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资，并言明一个月归还。原告考虑大家是朋友，借期短，所以就借了30000元给被告，且没约定利息。借款期限过后，原告向被告多次追还借款，但被告至今未予归还。为此，特诉请：一、要求被告归还原告借款30000元及逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。被告在诉讼期间无提供证据材料，未作答辩。经审理查明：原告持有被告于2012年7月10日亲笔立下的《借条》一张，该《借条》载明：“本人黄土兰向欧兵月借人民币叁万元整（30000元）。借款人：黄土兰。”庭审中，原告称在借款逾期后，经多次催讨，被告于2013年只归还部分借款7000元，并言明余额23000元定于2014年年初归还原告，但至今未予偿还。据此，原告根据本案事实，变更请求被告偿还借款余额23000元及逾期还款利息等事实清楚。本院认为：被告向原告借款30000元，有其署名的《借条》为凭，足以认定。虽然被告在借款逾期后，已向原告偿还了部分借款，但在原告提起诉讼至今，被告尚余借款本金23000元未支付原告。据此，原告变更诉请被告偿还上述借款余额的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款期限及计息方式，原告催告被告还款日又因没有相关证据佐证难以确定，故本院认定以原告起诉日为主张借款逾期起息日，被告应于2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至本息清偿日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄土兰在本判决生效之日起十日内向原告欧兵月偿还借款本金23000元及其利息（利息从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止）。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为225元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告；余额225元由本院依法予以退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  颜少文二〇一四年四月十四日书记员  廖妍妍附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第465号原告周xx，女，汉族，1978年6月11日生。被告王xx，男，汉族，1977年7月3日生。原告周xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx诉称，原、被告于1999年12月17日在贵阳市乌当区朱昌镇民政登记结婚，与2000年4月15日生下一女王x（现年13岁），因原、被告在2007年感情破裂，两人开始分居，后双方私下协议离婚，并不互相干涉对方的生活。2009年两人到民政局协议离婚，并当着工作人员的面，被告答应签字离婚，然后工作人员在结婚证上盖上无效的章，叫我们拿出来复印后拿回去存档再回到民政局签字即可。因出来后被告王xx耍无赖不回去签字，至此后两人于2009年分开生活，经多次交涉无果，现特申请贵院判令原告与被告离婚。女儿的抚养权原告争取过，被告不愿意女儿随原告生活，因此原告放弃女儿的抚养权。当时两人无债权、债务、财产状况原告自愿留给女儿王x。故请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王x由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告王xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原告周xx与被告王xx于1999年12月17日在原贵阳市乌当区朱昌镇登记结婚，婚后于2000年4月15日生育一女王x。2007年8月原告周xx（乙方）与被告王xx（甲方）签订《离婚协议》，约定：“一、甲乙双方根据婚姻法在双方自愿达成协议、因感情不和的基础上订以下协议；二、甲乙双方互不干扰给的生活，从现在开始分居；三、甲方不得在因任何理由来殴打乙方，如有在犯将负法律责任；四、甲方得到乙方的人民币共计（壹万壹仟伍佰元正）；五、甲方得到乙方的钱等法院判决该不该还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章即生效（手抄本）”，两人在该协议上分别签字确认。原、被告于2008年分居至今。婚生女王x一直随被告王xx生活。原、被告双方没有共同债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出如前诉请。另查明，原、被告的结婚证（持证人为王xx）加盖有“双方离婚证件失效乌当区民政局婚姻登记处”的印章。上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、离婚协议书、高寨村委会出具的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件。虽然自原告周xx提起诉讼时，其与被告王xx的婚姻关系已存续多年，并生育一女，但双方感情不佳，也时有家庭吵打发生。为此，双方曾自行协商并达成离婚协议，也曾到乌当区民政局办理离婚手续，只是未完成手续的办理。原告失去了维持夫妻关系的信心，虽经本院调解但仍坚持要求离婚。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院依法应予支持。原告周xx离家后，女儿王x一直随被告王xx生活，故由被告继续抚养为宜，原告支付一定的抚养费。关于原告周xx庭审中提出分割共同财产房屋的诉请，因其未提供房屋相关批准手续、证照等证据，本案中不宜处理，可待产权明晰后再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周xx与被告王xx离婚；二、婚生女王x（2000年4月15日生）由被告王xx抚养，原告周家李每月支付抚养费300元直至其独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  魏荣宇二〇一四年四月八日书记员  杨 隽
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第280号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘兵兵，男，1983年2月3日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市清徐县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被太原市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第169号起诉书指控被告人刘兵兵犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月1日22时许，被告人刘兵兵酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至起凤街口时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为166.56mg/100ml。上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘兵兵的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘兵兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘兵兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3997号罪犯张俊廷，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）甬鄞刑初字第818号刑事判决，以罪犯张俊廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张俊廷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊廷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张俊廷准予假释（假释考验期至2017年12月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年四月二十三日￻书 记 员  戴皖涢