江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00711号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，总经理。委托代理人杨惠慈、郑邦玉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）成树花，女，1955年2月6日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）ＸＸ建，男，1988年2月7日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨艳平，女，1976年9月17日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨艳梅，女，1978年12月16日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨艳霞，女，1981年7月10日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨晓丽，女，1984年4月7日生，汉族，居民。被上��人（原审原告）李井栾，女，1930年12月11日生，汉族，居民。上述七被上诉人委托代理人周华大，男，1975年10月29日生，汉族，居民。原审被告董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成树花、ＸＸ建、杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽、李井栾等七人及原审被告董睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初第字2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成树花、ＸＸ建、杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽、李井栾一审诉称，2013年10月1日18时15分，董睿驾驶苏G×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至36k＋400m交叉路口处，在人行横道上撞击由南向北行驶由杨启亚（成树花等人的亲属���驾驶的自行车，造成杨启亚受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定董睿承担该事故主要责任，杨启亚承担该事故次要责任。董睿驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险（30万）。成树花等人因亲属交通事故死亡造成损失：死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21637.5元（8655元／年×5年／2人）、参加事故处理人员的住宿费、交通费、误工费等2000元，合计690171元。成树花等人遂诉至法院，要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失410000元，由董睿承担诉讼费用。董睿一审辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我已在事故发生后和成树花等人达成调解协议，赔偿18万元。保险公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）无异议；3、原告并未提供公安部门及劳动部门的相关证据证明其为城镇户口，故不同意按照城镇户口计算相关损失。4、对成树花等人主张的精神抚慰金有异议。对其他赔偿项目诉求过高。一审查明，2013年10月1日18时15分，董睿驾驶苏G×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至36k＋400m交叉路口处，在人行横道上撞击由南向北行驶由杨启亚（成树花等人的亲属）驾驶的自行车，造成杨启亚受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定董睿承担该事故主要责任，杨启亚承担该事故次要责任。苏G×××××号轿车在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为30万元且不计免赔。杨启亚受伤当天即被送至灌南县人民医院抢救，经该院抢救无效死亡。另查明，事故发生后董睿与成树花等人自��达成和解协议，约定，1、甲方（董睿）自愿赔偿乙方因乙方亲属杨启亚死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费总计人民币59万元。其中41万元由乙方从董睿驾驶车辆所投保的保险公司领取。余款18万元由甲方在签订本协议后支付（已支付）。2、乙方在协议签字后对甲方表示谅解，不追究甲方的刑事责任，同意司法机关对甲方宽大处理。再查明，死者杨启亚1954年10月10日出生，灌南县三口镇三合村三组8号居民，李井栾系其母亲，成树花系其妻子，ＸＸ建系其儿子，杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽系其女儿，其子女均已成年。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均消费性支出为18825元。本案在审理过程中，成树花等七人向一审提供三口镇农业技术服务中心证明、生产经营单位主要负责人安全资格证书、连云港中昊农资有限公司三口分公司的营业执照、危险化学品经营许可证、及专业资格技术证书（农技师），其中三口镇农业技术服务中心证明杨启亚自1982年到农技站工作，曾从事过农技员、门市营业员、会计等工作。连云港中昊农资有限公司三口分公司的营业执照显示该公司的负责人为杨启亚，公司营业场所为灌南县三口镇三口街，成立日期为2008年3月28日。危险化学品经营许可证发证机关为连云港市安全生产监督管理局，经营单位名称为连云港中昊农资有限公司三口分公司，有效期：2009年10月10日至2012年10月9日。专业资格技术证书载明杨启亚于2006年5月30日取得农技师资格。成树花等七人出具上述三份证据以证实杨启亚生前在三口镇农业技术服务中心工作，同时其还是连云港中昊农资有限公司三口分公司的法定代表人，故杨启亚的���亡赔偿金应该按照城镇户口进行计算。保险公司表示原告提供的上述证据之间互相矛盾，并表示对上述证据不予认可。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。董睿驾驶机动车致杨启亚死亡之道路交通事故，该事故经交警部门认定董睿承担该事故主要责任，杨启亚承担事故次要责任。故成树花等七人作为死者亲属有权获得赔偿。其提供三口镇农业技术服务中心证明、生产经营单位主要负责人安全资格证书、连云港中昊农资有限公司三口分公司的营业执照、危险化学品经营许可证等证据证明杨启亚生前在三口镇农业技术服务中心工作，同时还是连云港中昊农资有限公司三口分公司的法定代表人。保险公司虽辩称该身份互相矛盾，但结合另提供的四份证据，能够证实杨启亚生前已不从事农业生产，为连云港中昊农资有限公司三口分公司的负责人，故对于成树花等七人主张按照城镇户口计算损失的诉讼请求，一审予以支持。事故发生时，杨启亚58周岁，故对于原告主张死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。成树花等七人主张精神损害抚慰金50000元及丧葬费22993.5元，符合法律规定，一审予以支持。成树花等七人主张参加处理事故人员的住宿、交通、误工费用为2000元，但未就以上主张向本院提供证据，保险公司辩称费用过高，考虑到住宿、交通、误工费用为必要发生的费用，一审依法酌情认定为1000元。因李井栾共生育两子，故其作为被抚养人生活费21637.5元（8655元／年×5年／2人）符合法律规定，一审予以支持。因肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。事发时，董睿驾驶机动车，杨启亚驾驶非机动车，董睿承担该事故主要责任，故保险公司应在董睿所驾驶机动车投保的商业险（30万且不计免赔）范围内承担80%的赔偿责任。综上，成树花、ＸＸ建、杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽、李井栾因交通事故死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21637.5元，合计689171元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元；因肇事车辆还在保险公司处投保了30万商业三责险且不计免赔，保险公司在商业三责险限额内应赔偿463336.8元【（689171元-110000元）×80%】，超过保险公司商业险（30万）赔偿限额，现成树花等七人主张保险公司在交强险及商业险范围内赔偿41万元，未超过其实际损失，一审依法予以支持。一审遂判决：原告成树花、ＸＸ建、杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽、李��栾因其亲属杨启亚道路交通事故死亡造成的各项损失共计689171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿410000元。上述款项均限于本判决生效之日起十日内兑现。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担745元，由被告董睿负担2980元，被告应承担部分原告已预交，被告董睿限于本判决生效之日起十日内将上述款项交予原告成树花、ＸＸ建、杨艳平、杨艳梅、杨艳霞、杨晓丽、李井栾。上诉人保险公司不服该判决，上诉请求撤销原判决，依法改判或发回重审。其理由为，1、本案成树花等七人提供了多份证明，但对于死者杨启亚而言，同时存在多种身份，一审法院应当予以调查后再确定死者生前收入来源，现一审法院未进行调查核实就按城镇标准判决有失严谨；2、本案董睿为主要责任，非全部责任，我司对于��神抚慰金至多应赔偿40000元。被上诉人成树花等七人答辩认为，该案一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。原审被告董睿未到庭答辩。本院对一审查明事实予以确认。另查明，杨启亚生前在灌南县三左口镇来安集商业街购买商品房一套。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人保险公司虽然对杨启亚的赔偿适用标准、精神抚慰金承担数额提出上诉，但未提供相应的事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决依据杨启亚亲属提供的相关书面证据，认定杨启亚生前不从事农业生产，且在城镇从事商业经营，故以城镇标准确定对杨启严的相关赔偿，有事实��据，且证据充分，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7450元（上诉人保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年四月十六日书 记 员  陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。