wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第39号申请人通化市国土资源局被执行人梁则凤申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人梁凤则到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人梁则凤所耕种的集体土地0.403亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向梁则凤送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.403亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计29,838.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，梁则凤未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义务征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第052号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第79号之二原告广东泛铝远东铝业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。法定代表人陈光准。被告深圳粤源装饰工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市万江区牌楼基社区牌楼基教育路恒兴大厦二楼201-203。负责人古春林。被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。法定代表人刘汝权。本院在审理原告广东泛铝远东铝业有限公司诉被告深圳粤源装饰工程有限公司东莞分公司、深圳粤源建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告广东泛铝远东铝业有限公司于2014年3月21日以双方在诉讼过程中达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泛铝远东铝业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东泛铝远东铝业有限公司撤回起诉。本案受理费1750元（已减半收取），财产保全费1320元，合共3070元，由原告广东泛铝远东铝业有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一四年四月一日书记员 刘 丽 婷第1页，共2页
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0037号申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司。法定代表人高志，董事长。委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人卢为文，男，1976年11月10日生，汉族，高邮市人。被申请人高邮市舜叠房地产开发有限公司。法定代表人张阿根，董事长。被申请人薛家富，男，1966年11月12日生，汉族，高邮市人。申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人卢为文、高邮市舜叠房地产开发有限公司、薛家富申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值44万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢为文、高邮市舜叠房地产开发有限公司、薛家富所有的银行存款合计人民币44万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 宁二〇一四年四月二十二日书记员 厉爱琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第250号原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘宗章，总经理。委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。被告冯侃，男，1975年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告冯侃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告冯侃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安和物业有限公司诉称：被告冯侃为群盛华城业主。房��面积为119.05平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年11月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费7500元。请求法院判决被告支付拖欠物业费7500元，并支付滞纳金7500元，诉讼费由被告承担。被告冯侃未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。被告冯侃系群盛华城业主，该物业建筑面积119.05平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告冯侃自2009年11月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费7500元。以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签���的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。冯侃作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服��企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告冯侃交纳物业服务费7500元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯侃于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费7500元。二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告冯侃支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年四月九日书 记 员 赵姗姗
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海���字第7号申请人：刘欢委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。申请人刘欢（以下简称申请人）要求宣告刘刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于2013年12月30日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛海域发生海难事故，该船沉没，船上10名船员全部落水。大连市海事局搜救领导小组组织大连金州新区渔港管理站、长兴岛渔港监督、大连市公安局长兴岛边防派出所进行了现场营救，船员刘刚失踪，上述部门认定失踪船员刘刚无生还可能。现向法院申请宣告刘刚死亡。经查，刘刚，男，与申请人系姐弟关系。2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛附近海域发生翻沉事故，该船船员刘刚失踪，下落不明，经大连市公安局长兴岛分局长兴岛边防派出所证明其无生存可能。本院根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年1月15日在人民法院报发出寻找刘刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘刚仍然下落不明。本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘刚死亡。本判决为终审判决。代理审判员  董世华二〇一四年四月十六日书 记 员  王翠翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1297号原告杭州鼎泰工贸有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道智格村新业南路50号15栋1楼。法定代表人余志清。委托代理人王界和，江西学林律师事务所律师。被告周业群，女，汉族。本院在审理原告杭州鼎泰工贸有限公司诉被告周业群劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以本案系一裁终局需向中院申请撤销仲裁裁决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎泰工贸有限公司撤回对被告周业群的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年四月十七日书记员  潘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第567号原告上某某有限公司柳城市场经营管理分公司，住所地上海市金山区。负责人费某某，经理。委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师，。被告赵某某，女，1974年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司柳城市场经营管理分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取165元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年四月十一日书记员  喻 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第874号原告闫艳丽，女，1971年4月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇艳丽综合门市部个体户，住蛟河市漂河镇北山委一组。原告董庆华，男，1975年5月26日出生，汉族，蛟河市漂河镇艳丽综合门市部个体户，住蛟河市漂河镇北山委一组。身份证号：220281197505261815两名原告委托代理人闫培志，蛟河市漂河镇法律服务所法律工作者。被告张树森，男，1963年9月7日出生，汉族，蛟河市漂河镇横道子村农民，住蛟河市漂河镇横道子村横道子屯。身份证号：220281196309071817委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告闫艳丽、董庆华诉被告张树森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫艳丽、董庆华的委托代理人闫培志、被告张树森及其委托代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫艳丽、董庆华诉称：2012年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于漂河镇振兴街的门市房卖给原告，该门市房与被告居住的房屋相邻，中间有一个通道。2013年9月25日，原告将房屋墙体进行了苯板保温，被告强行将相邻通道的一面墙体保温材料刨掉，给原告造成经济损失，故起诉，要求被告赔偿经济损失3，711.20元，并要求被告承担诉讼费及鉴定费。原告为证明其主张，提供以下证据：1、房屋买卖合同书复印件一份，证明按照合同第十条规定，原告对房屋做保温是合理合法的。2、漂河镇司法所调解情况说明一份，证明经司法所调解，要求被告恢复原状，被告不同意。3、漂河镇司法所提供的损坏现场照片4张，证明房屋保温板的损坏程度。4、吉林开元资产评估有限公司评估报告书一份，证明被毁坏的外墙保温材料价值3，711.20元。5、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费2，000.00元。被告张树森辩称：第一，原、被告房屋之间的通道使用权归被告所有，并且是被告出行和日常生活的唯一通道，四面墙体之外与被告相邻的部分原告一公分也不应占用。第二、被告对原告房屋做墙体保温无异议，但完全可以通过其他方式，现原告做墙体保温侵占了被告的合法权益，妨碍了被告的正常通行。第三、原告是趁被告在长春之际，强行擅自施工，侵占了被告的面积。该被告未本院提交证据如下：1、集体土地使用证复印件一份，证明被告拥有双方争议通道的合法使用权。2、房屋买卖合同书一份，证明合同没有约定原告做墙体保温可以占用被告的通道面积。3、照片三张，证明通道狭窄而且是被告出行的唯一出路。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证明的内容有异议。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明的内容不予确认。对证据2、3均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，原告对房屋外墙进行外墙保温，被告将与房屋通道相邻的一面墙体保温材料刨掉。经评估，被损坏的外墙保温材料价值为3，711.20元。根据案件事实和确认的证据，本院综合评判如下：被告张树森应当对原告的合理损失予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，因被告将原告房屋的墙体保温材料拆除，侵害了原告的物权，应当对原告的损失予以赔偿。关于被告认为原、被告房屋之间的通道使用权归其所有，现原告做墙体保温侵害了其合法权益和辩解，本院认为，被告若认为原告侵害了其合法权益，可通过其他途径解决，但不应当将原告已经施工完毕的保温材料拆除。经资产评估，被损坏的外墙保温材料价值为3，711.20元，故被告张树森应当赔偿原告3，711.20元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告张树森于本判决生效后三日内赔偿原告闫艳丽、董庆华经济损失3,711.20元。案件受理费50.00元、鉴定费2,000.00元，合计2,050.00元，由被告张树森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  张秀云人民陪审员  尹相玉二○一四年四月三日本件与原本核对无异议申请执行的期间为二年书记员徐丹丹（本件4页，印8份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第60号申请执行人张大庆。被执行人刘云安。本院在执行申请执行人张大庆与被执行人刘云安买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大庆自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年四月八日书记员  刘强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬邗非诉行审字第0035���申请人扬州市邗江区卫生局。法定代表人何晓华，局长。委托代理人龚玉柏、武静，扬州市邗江区卫生监督所工作人员。被申请人孙玉宏。申请人扬州市邗江区卫生局于2013年12月5日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，给予孙玉宏罚款10000元、没收违法所得6723元、没收相关药品和器械的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年3月31日，申请人扬州市邗江区卫生局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未取得相关医师资格证书、执业证书情况下，擅自开展牙科诊疗服务，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人扬州市邗江区卫生局作出的扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民申请人扬州市邗江区卫生局向本院申请执行的扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  曹松青审判员  陈 慧二〇一四年四月三日书记员  杨 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2143号之一原告：谢国家，男，汉族，1957年2月24日出生，住所地：广东省台山市。委托代理人：林树波，男，汉族，1957年2月25日出生，住所地：珠海市香洲区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司。住所地：珠海市。负责人：柳学耀。被告：陈洪素，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地：江苏省启东市。本院在审理原告谢国家诉被告陈洪素、被告大庆建筑安装集团有限责任公司珠海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢国家于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢国家向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢国家撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1049元，由原告谢国家负担。审判长  聂斌华审判员  卢晓霓审判员  李 莘二〇一四年四月八日书记员  王 斌
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第437号原告李明文，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告张富友，男，1965年8月29日生，汉族，个体工商户，住固始县。委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告李明文诉被告张富友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明文及其委托代理人吴建青，被告张富友及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明文诉称，原、被告系亲属关系，被告因做生意急需用钱，于2012年至2013年元月向原告借款200000元。约定利息1分。并出具借条一张。后又从原告处借用小货车一辆，约定使用期限6个月，逾期不归还，按10000元价格卖给被告。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠。为维护自身合法权益，及时追回借款，特具状至法院，要求被告偿还借款200000元，承担约定利息22500元，货车折款10000元。被告张富友辩称：1、原告与我之间并不是单独的借款关系，实际上是合伙关系。2、原告的利息计算错误。3、原告要求支付车辆款10000元没有事实依据。另外，我给原告及其爱人现金40000元。原告还拉走家具价值20800元没有结帐。经审理查明，原告系被告的姐夫，2013年元月，被告为做家俱生意，向原告借现金200000元，约定月利率为1分，并出具借款证明。“借款证明，今借到李明文款贰拾万元整（200000元）借款人：张富友，月利息1分，2013年正月起”。2013年1月26日原、被告签订借车协议，原告将自用的东风小霸王货车，车号：苏A8X3**，借给被告使用，约定使用期限六个月，六个月后继续使用不还，以10000元价卖给被告。2014年原告需用资金，向被告催要借款，被告便以种种理由拖欠不付。被告提出原告及其妻子拿走现金，原告认可，但说明系借李志红的款，该款已还给李志红，李志红证明，该款系还借本人的。李明文转交张富友付40000元，汇款13000元，其中3000元说是给小孩买东西吃的，因为借款不计算利息。被告提出原告拉走家俱价值20800元，款没付，原告称家俱款双方账已结清，不存在欠家俱款。被告也未能提供相关证据证实。以上事实有当事人的陈述、借款证明、协议书、证人证言等在卷证实。本院认为，合法借贷，受法律保护。原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借款证明及协议加以证实。被告称，双方不属借款，而属合伙形式的债务，原告不认可，被告也未能提供合伙的相关证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告称其付给原告及原告妻子张富珍款40000元，应从200000元中扣除，原告称该款系被告另借其女儿李志红的50000元款，与200000元借款无关，李志红也证明其舅张富友借本人50000元款，经原告手还40000元，通过银行汇款13000元，与原、告间的债权债务关系无关，被告本人也认可是因原告起诉才将还款计算在借原告款中。该辩解理由不能成立，该款不应再从200000元中扣除。对于被告提出的，原告拉家俱价值20800元，款未付，原告称账结清，被告也未能提供相关依据证实，本院不予采信。对原告要求的车辆已超过六个月按10000元折款给被告，因有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告张富友于判决生效后30日内付清借原告李明文款200000元及利息。二、被告张富友于判决生效后30日内将车辆款10000元付给原告李明文。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，裁定费500元，由被告张富友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘其君审判员  蒋耀东陪审员  朱 汉二〇一四年四月二十五日书记员  陈青云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0544号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州捷盛物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢11号。法定代表人张建峰，该公司执行董事。被执行人扬州亚钢物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢5号。法定代表人郑大荣，该公司执行董事。被执行人扬州世业钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢10号。法定代表人徐建斌，该公司执行董事。被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢7号。法定代表人林锦华，该公司执行董事。被执行人扬州华拓钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢16号。法定代表人陈琦，该公司执行董事。被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢14号��法定代表人宗雪梅，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人张建峰。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州捷盛物资有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州捷盛物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为114554.36元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26818元。被执行人扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰对被执行人扬州捷盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十被执行人共同承担案件诉讼费14944元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州捷盛物资有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、张建峰的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2686号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告王时华，男，1955年1月7日，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。被告郑姗珍，女，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王时华、郑姗珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年四月十日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第241号原告程某甲，女，2010年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202022010********。法定代理人赵某某，女，1978年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202021978********。被告程某乙，男，1976年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202021976********。原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人赵某某、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日原告法定代理人赵某某与被告协议离婚，原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持。原告因上学及生活开支需要，尤其是原告体弱多病就医费用不少，2013年6月起被告不再支付抚养费，故按需要诉求1、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、责令其还清2013年6月至起诉之日所欠抚养费，负担孩子医疗费用的一半（其中有票据的是2.2万元，部分没有票据，医疗费共计24000元）；3、责令被告按时支付所有抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：承认原告所述拖欠抚养费情况。原告要求每月增加至1000元抚养费没有能力达到，只能维持原500元的抚养费。原告要求医药费2.4万元，应当是2011年3月11日之后的，但票据的真实性无法判定。如果孩子有病、住院，这个钱可以承担一半，但是这个医药票据累计的，其支付的抚养费包括这个医疗费，开药打针的钱很难给付。对当事人双方没有争议的事实，原告法定代理人赵某某与被告程某乙于2011年3月11日经民政部门协议离婚，约定婚生女程某甲（2010年1月28日生）由赵某某抚养，被告每月承担抚养费500元。被告自2013年6月份至今未给付抚养费。有原告法定代理人、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、户籍信息；本院予以确认。对双方争议的原告要求增加抚养费到1000元及给付医药费12，000.00元的问题，本院查明，原告提供的医药费票据一组，能够证明在2011月3月至2014年1月原告看病花费医疗费16592.66元的情况；本院对2011月3月至2014年1月原告看病花费医疗费16592.66元予以确认。原告提供的幼儿园收据只能证明原告所花费的费用。不能证明被告的经济收入情况。本院认为：原告法定代理人在支付生活费、教育费之外，自2011年3月至2014年1月支付原告医疗费16，592.66元，而被告在此期间应给付的抚养费数额为16，000.00元（每月500元），显然抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及原告的实际需要，为保证做子女的健康成长，在增加抚养费之前的医疗费应由父母双方共同分担。故原告要求被告承担医疗费用的一半，合理部分本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费（2013年6月至2014年3月，计10个月）5，000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告每月承担1，000.00元抚养费，本院考虑到赵某某的现在的实际情况和程某乙的给付能力，认为程某乙每月负担抚养费550元是较为合理的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告程某乙自2014年4月份起每月负担原告程某甲（2010年1月28日生）抚养费550元，至独立生活时止；二、被告程某乙于本判决生效后十日内给付原告抚养费5；000.00元（自2013年6月至2014年3月）；三、被告程某乙于于本判决生效后十日内给付原告医疗费8296.33元；四、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年四月一日代理书记员  梁 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2014)雨执字第00144号申请执行人：钱忠田，男，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路123号。法定代表人：向少强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)雨民一初字第00997号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于204年3月13前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的资征迁补偿款260000元为止。执行员  李高峰二〇一四年四月八日书记员刘伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第498号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2013年2月2日刑满被释放。被告人韦某乙，无业。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2541号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日18时左右，被告人韦某甲、韦某乙预谋盗窃。当晚19时许，韦某甲、韦某���尾随龙华南国丽园小区的业主，进入了该小区2栋一单元的居民楼。二人乘坐电梯到了楼顶后，顺着煤气管道向下爬，见该栋1701房的阳台没有灯，便用螺丝刀撬开该阳台的玻璃门爬进该阳台（该阳台经封闭而成一个房间）。当二人撬开阳台通往房间的不锈钢门，准备入室盗窃财物时，发现室内有人，二人害怕被发现，遂沿原路返回楼顶乘电梯下至一楼大厅。此时，小区的保安员将被告人韦某甲、韦某乙抓获。随后，公安机关赶至现场，当场在韦某甲、韦某乙身上缴获螺丝刀、手套等作案工具。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判决拘役，有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。被告人韦某甲、韦某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韦某甲、韦某乙认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具手套一副、螺丝刀一把、诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市人民法院行 政 裁 定 书(2014)锡行诉初字第0005号起诉人唐宗益，男，1946年12月15日生，住无锡市北塘区。起诉人唐宗益以无锡市人民政府、无锡市人民检察院为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法判令撤销无锡市惠山区人民政府作出的关于唐宗益信访事项的复查意见；2、依法撤销被告无锡市人民政府作出的信访复查意见书；3、责令无锡市人民检察院履行保护人身权、财产权的法定职责，作出立案侦查具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查后认为：信访处理意见未对信访人权益进行处置，其职责是对信访人提出的信访事项进行承办、协调、督促、研究、指导，其处理程序和意见具有独立性，不受人民法院行政审判监督。对信访处理意见不服提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。此外，无锡市人民检察院非行政机关，不能成为行政诉讼的被告。经本院法律释明后，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐宗益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年四月二十三日书 记 员  王俊伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第141号原告刘健波，男，1974年7月14日出生，汉族。被告夏文华，男，1970年12月21日出生，汉族。被告陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族。原告刘健波诉被告夏文华、陈金好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年4��14日公开开庭审理。原告刘健波到庭参加诉讼，被告夏文华、陈金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月6日向原告借款人民币15000元，双方约定于2013年10月5日前归还，并就此签订借据一份。被告陈金好与被告夏文华为合法夫妻关系，所以此款为夫妻共同债务，故被告陈金好负有相应的连带责任，在原告多次催收下，被告仍拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的身份证、被告夏文华的身份证、户籍证明，证明原告的主体资格、被告夏文华与陈金好系夫妻关系及其诉讼主��资格；2、借据，证明被告夏文华向原告借款15000元的事实。被告夏文华、陈金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月6日，被告夏文华因资金周转需要向原告借款人民币15000元，约定借款期限为4个月，即从2013年6月6日至2013年10月5日，如到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息。同日，被告夏文华向原告出具了一份借据，原告依约向被告夏文华交付了15000元的现金，但被告夏文华没出具收款收据。期限届满后，经原告多次催收，被告夏文华仍拒绝归还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告与被告夏文华之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。被告夏文华取得借款后负有还款义务，因此，原告要求被告夏文华归还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另根据被告夏文华出具的借据中载明：如到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息，被告夏文华没有按照约定期限（2013年10月5日）归还借款，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈金好承担连带责任的问题，经查，被告陈金好与被告夏文华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告陈金好对被告夏文华的债务承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健波偿还借款15000元及逾期利息（从2013年10月6日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告陈金好对上述第一项被告夏文华的偿还责任承担连带清偿责任。本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取为87.5元，由被告夏文华、陈金好负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  伍燕霞二〇一四年四月十六日书 记 员  陈红文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00829号原告周书俊，男，1970年2月26日生，汉族。被告张登维，男，1969年4月14日生，汉族。本院在审理原告周书俊司诉被告张登维建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周书俊向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周书俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许周书俊撤回起诉。本案受理费25元，由周书俊负担。审判员  朱童二〇一四年四月一日书记员  许朋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00622号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告李元松。被告田京竹。被告金奉吉。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告李元松、田京竹、金奉吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。代理审判员  王石峰二〇一四年四月三日书 记 员  刘晓光
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1866号-1郯城县农村信用合作联社孟现亮管仪芝、孟令飞、孟宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第635号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执���程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第635号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年四月十六日书记员  于洪涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎梨民一初字第92号原告徐某，无固定职业。委托代理人任国芹。被告刘某甲，潍坊某公司职工。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘某乙。因婚前缺乏了解，时常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原、被告于2011年12月协议离婚。后为了孩子的健康成长，双方于2012年1月16日复婚。但复婚后，感情并未得到改善，且被告经常对原告实施家庭暴力，现导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可��。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。被告辩称，被告不同离婚。原告所诉与事实不符，被告是曾打过原告，但是基于原告本身过错引起，并未对原告实施家庭暴力。虽然原告有过错，但原、被告双方还是有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现就读于潍坊市某学校初中一年级，并跟随被告生活。2011年12月，原、被告曾协议离婚，2012年1月16日原、被告复婚。2014年3月18日，原告诉至本院，原告主张原、被告婚后感情缺乏了解，时常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。复婚后，原被告感情没有改善，被告经常对原告实施家庭暴��导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。被告不同意离婚，并且不承认对原告实施家庭暴力。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的结婚证原件及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇一四年四月二十九日代书记员 杨 坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2327号原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告屯彩琴。原告上海香申物业管理有限公司诉被告屯彩琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币4446.52元(以下币种均为人民币)及滞纳金4192.55元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年四月二十三日书记员 周晓琼
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1776号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理被告朝格图，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告朝格图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013-2014年度物业费578元，并支付滞纳金50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年四月十一日书记员  杜 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1493—1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。被执行人崔X，男，1970年4月14人日生，汉族，住济南市被执行人丁XX，女，1975年6月9日生，汉族，住山东省济宁市。执行人 李XX，男，1972年4月13日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人孟XX，男，1979年5月15日生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙XX，女，1971年6月10日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与崔X、丁XX、李XX、孟XX、孙XX金融借款合同纠纷（2011）市商初字第1075号民事判决书过程中，查明被执行人崔X、丁XX、李XX、孟XX，孙XX暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）市商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长骆腾审判员仲崇亮审判员张永安二Ｏ一四年四月二十一日书记员李培培
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法覃民初字第75号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告郑观林被告冯土平原告吴川市农村信用合作联社与被告郑观林、冯土平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月23日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告郑观林、冯土平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告郑观林因收废品资金不足，于2006年11月12日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年11月11日到期归还借款本息。借款到期后，被告只交付利息至2009年4月29日，尚欠我社借款本金人民币10000元及此后的利息未偿还。我社在催收过程中，冯土平自愿加入承担归���该笔借款。经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告郑观林、冯土平在法定期限内既未提供证据，亦未作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告郑观林因收废品资金不足，于2006年11月12日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年11月11日归还。借款到期后，被告只交付利息至2009年4月29日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息未偿���。原告于2012年12月6日向被告郑观林发出还贷通知书，向被告郑观林催收借款本息，被告冯土平与原告协商后，在该通知书上签名，并自愿承担该笔借款的还款义务。此后，原告经向两被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。本院认为：被告郑观林向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告冯土平与原告协商后，在还贷通知书上签名，自愿承担该笔借款的还款义务，且原告请求被告冯土平与被告郑观林一起承担还款义务，属并存型债务承担，故原告请求被告郑观林、冯土平归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告郑观林、冯土平于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年4月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币118元由被告郑观林、冯土平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年四月二十三日书记员  欧明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东开商初字第0164号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人曹小勇，该公司副总经理。委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告崔宏，男，汉族。被告陈圣寿，男，汉族。被告柯金华，女，汉族。被告江苏盐城海投新能源开发有限公司。法定代表人陈圣寿，该公司负责人。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  喻 赤审 判 员  袁金生代理审判员  张学军二〇一四年五月十六日书 记 员  朱 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第682号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人邹岩峰，该公司员工。被告孟庆礼，男，1949年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：金洪贤，男，1978年10月28日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告孟繁荣，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告金海贤，男，1974年3月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。本院审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆礼、金洪贤、孟繁荣、金海贤借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1284元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年四月十四日代理书记员  丁国丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)抚民三终字第3号上诉人（原审被告）王小毛，男，1964年4月17日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，被上诉人（原审原告）付建斌，男，1968年11月26日出生，汉族，个体户，住黎川县，委托代理人：马峰，江西诚浩律师事务所律师。委托权限：特别授权。上诉人王小毛与被上诉人付建斌民间借贷纠纷一案，原由黎川县人民法院于2013年11月29日作出（2013）黎民初字第364号民事判决。王小毛不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王小毛、被上诉人付建斌的委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年12月21日，经亲戚张斌介绍，原告借款300000元给被告王小毛经营生意，原告提供了打印好的借款借据，借据内容载明“王小毛因经营需要，现于江西省黎川县向付建斌借款人民币叁拾万元整，借款利率为月息3.5%，约定于2013年3月20日下午16时前归还。如不能按期归还，逾期期间除按约定利率继续计息外，另按约定利率的100%加计罚息。此据”，被告王小毛在该借据的“借款人”处签字，张斌在“连带责任保证担保人”处签字，担保期限为2013年3月20日至2015年3月20日。同日，原告通过其在农村信用合作社的6226820018800196300账号将300000元本金转账到被告王小毛指定的建行62×××08账号内。被告王小毛在打印好的收条上签字确认，收条内容载明“兹收到付建斌发放的借款（人民币）叁拾万元（￥300000.00元）”。后因被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼。该判决认为，被告在借款借据和收条上签名，原告也确实将借款通过转账的方式汇入被告指定的账户，被告向原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本息的诉请依法予以支持。但原被告之间约定的借款利率为月息3.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告只能按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算借款利息，经计算2012年12月21日至2013年2月20日止的利息为16800元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，原被告在借款借据中约定了“逾期期间除按约定利率继续计息外，另按约定利率的100%加计罚息。”的内容，但该特别约定中的利率加罚息达到月息7%，大大超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告要求自2013年3月21日至实际还款时止按月息7%计算逾期利息的诉请不符合法律规定，依法不予支持，原告只能按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算逾期利息，经计算2013年2月21日至2013年11月29日止的利息为51893元。对于被告提出的该借款系何德元实际使用，应由何德元偿还的辩称意见，因原告对此并不知情，同时被告也没有提供其他证据证明借款时原告对借款实际由谁所用是明知的，且该款已经由原告支付给被告，并由被告签字确认，该款已实际由被告取得，至于款项由谁使用是被告对该款使用权的自由处分，依法不能免除被告的还款责任，且被告未提供证据证明其是代谁借款，故被告提出的上述辩称意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王小毛在本判决生效之日起二十日内归还原告付建斌借款人民币三十万元及利息六万八千六百九十三元（从2012年12月21日至2013年11月29日止），及从2013年11月30日至本判决指定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告付建斌的其他诉讼请求。本案案件受理费八千四百二十五元，减半收取四千二百一十二元五角，由被告王小毛负担。王小毛上诉称，其是按老扳何德元的要求向付建斌借款的，借来的款项当天即全被何德元支取，何德元从其中给了张斌6万元，张斌于其借款时向付建斌支付了借款利息10500元。在本案中其属何德元诈骗案的受害人，要求追加何德元为当事人，由何德元偿还此款，或者中止审理，将本案列入何德元等人诈骗案作追缴退赔处理。付建斌答辩称，其是将款项借给了王小毛，至于王小毛将钱款转付给了他人，与其无关。要求维持原判。经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，二审对原审认定的事实予以认定。另查明，王小毛在原审答辩时曾要求追加何德元为当事人，由何德元偿还此款。但原审法院未予追加。关于王小毛所称张斌于其借款时向付建斌支付了借款利息10500元的问题，付建斌未承认，又无张斌的陈述及其他证据相印证，本院不予认定。关于王小毛所称借来的款项当天即全部被何德元支取，何德元从其中给了张斌6万元的问题，其提供了一张其中国建设银行62×××08账号2012年12月21日的交易清单。经查，该清单确有转帐支取6万元和现金取款24万元的记载，但证明不了是谁取款和转帐至哪个帐号，故该证据尚不足以证实30万元借款均被何德元支取及何德元从其中给了张斌6万元的事实。本院对王小毛的该事实主张不予认定。关于本案是否应列入何德元等人合同诈骗、非法吸收公众存款等一案作追缴退赔处理的问题，经查，何德元等人合同诈骗、非法吸收公众存款等一案的刑事判决认定，自2012年4月1日起至2012年11月20日止，被告单位抚州市西大街房地产开发有限公司、被告人何德元向被害人王小毛非法吸收存款113.6196万元，支付利息1.4万元，造成实际损失112.2196万元。但并不包括本案借款在内。故本案不能列入何德元等人合同诈骗、非法吸收公众存款等一案作追缴退赔处理。本院认为，上诉人王小毛向被上诉人付建斌借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。王小毛应予偿还，原审判决正确。王小毛上诉所主张的事实均不能成立，本院不予认定。王小毛上诉要求追加何德元为当事人，其事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币6830元，由上诉人王小毛负担。本判决为终审判决。审判长 邱 益 淋审判员 万 燕 飞审判员 雷  智二〇一四年四月十一日书记员 徐平丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第102号罪犯王某某，男，1992年4月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第694-1号申请执行人牛世川。申请执行人臧福芝。被执行人牛世海。本院在执行牛世川、臧福芝诉牛世海担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2621号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民��字第00035号申请人牛淑桂，女，汉族，1956年6月29日出生，住址商洛市。被申请人阳其汞，男，汉族，1981年2月1日出生，，住址西安市。本院受理申请人牛淑桂诉被申请人阳其汞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值3.5万元财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人阳其汞名下价值3.5元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一四年四月二十九日书记员  吴楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄州行非审字第00081号申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。法定代表人孙道军，局长。被执行人黄州区八一幼儿园。法定代表人谭彩虹。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年10月23日黄州人社行罚字（2013）第218号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款58500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第218号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  熊春梅二〇一四年四月二日书 记 员  张 霞
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第119号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人姜自云，女，汉族，39岁，农民。被申请执行人葛瑞明，男，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F851号、F852号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F851号、F852号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F851号、F852号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开��初字第0500号原告薛某，女，1979年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。被告庄某，男，1976年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告薛某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  陆富春二〇一四年四月九日书记员  祝秋水
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0223号原告王亮，男，1983年8月20日生，汉族，个体户。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告易展弘，男，1987年2月7日生，汉族，个体户。原告王亮诉被告易展弘保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人邵飞飞、被告易展弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：2013年4月10日，张伟清向原告借款20000元，口头约定月息3分，借款期限半年，被告易展弘为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后张伟清偿还原告一个月的利息600元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告易展弘辩称：被告和张伟清是通过做活认识的，张伟清需要还银行贷款就问被告有没有钱，被告说自己没有。后被告打电话问原告有没有钱，并说是朋友想借���，月息3分，原告说有。双方是2013年4月9日拿的钱，借条落款时间是4月10日。原告在车上将钱直接交付给张伟清。被告让张伟清也打了一份借条给自己，到时算账也是原被告之间的事情。原告也说只要张伟清按时还钱，不会向张伟清要两次钱的。后来张伟清就找不到了。被告在派出所报案，但有没有被立案不清楚。被告同意承担保证责任，但目前没有钱，张伟清还过一次利息，还多少被告并不清楚。经审理查明：2013年4月10日，张伟清（居民身份证号码321324198503016012，住泗洪县石集乡张圩村二组）向原告王亮借款20000元，约定月利率3%，借款期限半年，被告易展弘为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后张伟清偿还原告王亮一个月的利息600元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。��查明：中国人民银行2013年4月10日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。本院认为：原告和张伟清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告易展弘作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故本院对原告王亮要求被告易展弘承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告与张伟清约定借款月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。借款人张伟清已偿还原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2013年5月10日，借款人张伟清尚欠原告借款本金19773元，被告易展弘承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案��的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告易展弘对债务人张伟清借原告王亮的借款19773元及利息（从2013年5月11日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕。被告易展弘承担保证责任后，有权向债务人张伟清追偿。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告易展弘负担。被告易展弘承担保证责任后，有权向债务人张伟清追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李婷二〇一四年四月三日书 记 员  余芳计算明细表：二〇一三年四月十日借款本金20000元年利率22.4%2013年4月10日至2013年5月10日应付利息：20000×22.4%÷12=373元实付利息：600元折抵后本金为：20000-（600-373）=19773元
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第1296号上诉人（原审被告）：侯跃进，男，1963年4月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：侯秀琴，女，1965年9月8日出生，汉族，系侯跃进妻子。被上诉人（原审原告）：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。委托代理人：贺红琴，山西中正平律师事务所律师。上诉人侯跃进、侯秀琴因养殖回收合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯跃进，被上诉人杨建波及委托代理人贺红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人侯跃进与侯秀琴系夫妻关系，2011年11月10日杨建波（甲方）与侯跃进（乙方）签订《肉食鸡饲养收购合同》，合同主要内容为：甲方自合同签订之日起一年内向乙方提供4-5批健康合格鸡雏，每批2700只鸡雏（每100只附加2只），价格为每只4.5元，如对数量或质量有争议，应当场核对处理；甲方向乙方提供合格的饲料，价格为每吨3250元，如对饲料质量产生争议，乙方应自发现之日起3日内报告甲方；甲方代购全部疫苗和药物，乙方不得私自出售；乙方按计划领取鸡雏、饲料、药物进行饲养，合同期内不得饲养非甲方鸡只，饲养时间控制在50-56天左右，甲方应定期指导防疫，成鸡全部交由甲方收购，价格为毛鸡每公斤10元。同时合同约定了违约责任：乙方一年内不能养足4-5批鸡，每少养一批按每只鸡0.2元计算，向甲方赔偿违约金；甲方不能按规定期限兑付乙方盈利款项，应按银行同期存款利率承担盈利款利息；乙方私卖成鸡按每只鸡30元罚款。该合同是杨建波的委托代理人xxx与侯跃进签订的。随后，侯跃进将兽药、饲料、雏鸡从杨建波处拉走。2011年10月24日xxx收到侯跃进鸡苗押金13000元整，并当庭予以认可。2011年10月26日上诉人侯跃进向被上诉人杨建波借款54000元，并出具有借条一份，内容为“今借杨建波人民币54000元，借款人侯跃进”。杨建波一审时向法院主张还款49026元，并要求对方承担私自卖鸡的违约责任。为支持其主张，被上诉人杨建波提供了二份证据：一是2011年11月10日的合同，二是上诉人侯跃进2011年10月26日打的借条一份。侯跃进则提供了2011年10月24日的合同一份、xxx收到侯跃进押金13000元收条一张、2013年7月22日昊鑫公司的欠条一张（价款为37807元）及临汾昊鑫食品有限公司的出库单。二审庭审中，杨建波出示了提供兽药、饲料、雏鸡的相关票据共计59206元，对此侯跃进予以认可。另查明，2011年10月24日上诉人侯跃进与杨建波还签订了另一份《肉食鸡饲养收购合同》，在这份合同上签字的也是xxx。合同约定的鸡雏价格为每只3元，每批鸡雏2500只，饲料价格为1号每吨3080元、2号每吨2860元、3号每吨2760元。该合同双方未实际履行。原审法院认为，原告杨建波向本院提交的被告侯跃进在2011年10月26日出具的借据，证明被告借原告54000元，原告要求被告给付欠款49026元的主张，本院予以支持。对于原告主张违约金一节，虽然双方在签订的《肉食鸡饲养收购合同》中约定了违约责任的承担办法，但双方约定的违约金81000元过高，故本院酌情支付20000元为妥。被告侯秀琴系侯跃进之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。对于被告主张的损失，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决被告侯跃进、侯秀琴于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨建波欠款49026元，并支付违约金20000元。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，由二被告共同负担。上诉人侯跃进、侯秀琴上诉称：要求认定与被上诉人杨建波签订的《肉食鸡饲养收购合同》无效，杨建波以个人名义与我们签订的合同是不平等的，该合同自始无效。杨建波出具的借条与事实不符，我们不是借的现金而是欠的鸡款。我们交付被上诉人13000元押金原判没有体现，且原判认定上诉人私自出售肉食鸡而让承担20000元违约金也无事实依据，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人杨建波辩称：当事人双方于2010年11月10日所签的合同是一份书面合同，上诉人侯跃进作为合同一方主体在上面签字，理应承担责任。借条真实有效，签名捺印是上诉人侯跃进所为。上诉人私自卖鸡给被上诉人造成损失应承担违约责任，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，针对本案，虽然2011年10月26日的借条表明上诉人侯跃进向被上诉人杨建波借款的数额为54000元，但在庭审中杨建波提供兽药、饲料、雏鸡的相关票据计59026元，侯跃进对此不持异议，杨建波的委托代理人xxx在2011年10月24日收到侯跃进鸡苗押金13000元，杨建波认可，因此该押金应从借款数额中予以扣除。本案当事人双方2011年11月10日所签订的合同，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，系合法有效的合同，且上诉人侯跃进作为完全民事行为能力人，在合同上也签了字，应对行为的后果承担法律责任，因此上诉人主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。另昊鑫公司与侯跃进之间的欠款与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被上诉人杨建波要求上诉人侯跃进承担违约责任，理由是上诉人私自卖鸡，但具体卖鸡的数量，并未提供证据证明，纵观全案案情，被上诉人未在饲养期满后及时收购，也未定期派人指导防疫，对损害后果的发生自己也有一定的责任，因此对于违约金的请求，本院综合全案具体情况酌情认定为10000元为宜。综上，对于当事人合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1463号民事判决；二、上诉人侯跃进、侯秀琴于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨建波46026元，并支付违约金10000元。三、驳回被上诉人杨建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元由上诉人侯跃进、侯秀琴负担，二审案件受理费1025元由上诉人侯跃进、侯秀琴负担700元，被上诉人杨建波负担325元。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一四年四月二十四日书记员 张 倩发还意见尧都区人民法院：杨建波与侯跃进、侯秀琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院以（2013）临民终字第1296号民事裁定发回你院重新审理。现提出以下意见，供你院重审时参考：起诉状中称借条的借款数额为49026元，但借条上的数额为54000元，二者不一致，你院判决认定49026元的依据何在？本案是种植、养殖回收合同纠纷，提供的借条说明是借款，但你院认定的是给付欠款，二者之间是否是同一法律关系？本案中先后有三份合同，分别为2010年7月1日、2011年10月24日、2011年11月10日，杨建波以11月10日的合同起诉，侯跃进认为该合同无效，只认可2010年7月1日的合同，（杨建波与昊鑫公司签订）重审时应查清杨建波与昊鑫公司之间是什么关系？
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张少民初字��0015号原告鞠某。被告郑某甲。原告鞠某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈美芳、人民陪审员陆荣华、陈珊君组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠某诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。原被告结婚初期感情尚可，但自2008年开始双方感情变淡，被告离家之后再未回家，也未与原告联系，被告离家后原告独自抚养女儿至今。原被告之间已无夫妻感情，夫妻关系已形同虚设，为摆脱这种名存实亡的婚姻，特起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告郑某甲没有答辩。经审理查明：鞠某、郑某甲���2002年在内蒙古认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现在张家港市杨舍镇XX小学三年级读书。两人婚后先是在内蒙古工作生活，夫妻感情尚可。2008年，鞠某携女儿来到张家港市生活，郑某甲在当年年底回鞠某处二十多日后，独自回了内蒙古，离开后半年内还有电话联系，后再无联系，更未见过面，郑某甲至今杳无音信。鞠某于2013年12月30日向我院起诉要求与郑某甲离婚。上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告自2009年年初离家后，不尽家庭义务，与原告缺少联系，现下落不明多年，原告既要独自抚养孩子，还要承受精神上的痛苦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚���本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告一起共同生活，被告对女儿未能尽到抚养义务，现被告又下落不明，故婚生女由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，因原告表示在被告出现后再予主张，故本案不作处理。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，待被告出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告鞠某与被告郑某甲离婚。二、婚生女郑鞠由原告鞠某抚育至独立生活。案件受理费240元，由原告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中���人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  陈美芳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  陈珊君二〇一四年四月二十八日书 记 员  陆晶晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第415号罪犯谢伟生，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)揭普法刑初字第212号刑事判决，以被告人谢伟生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2013年12月获得生产类记功；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00035号之一申请执行人：乐瀚，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市骏峰新型建材有限公司，滁州市扬子办事处。本院在执行乐瀚与滁州市骏峰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州市骏峰新型建材有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州市骏峰新型建材有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年四月八日代理书记员  张莹莹
张海明与王晓江返还原物纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初��第373号原告：张海明，男，汉族，1974年出生，乾安县人。被告：王晓江，男，汉族，1969年出生，乾安县人，。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。本院在审理原告张海明与被告王晓江返还原物纠纷一案中，原告张海明于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海明撤诉。案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。审判员  王天极二〇一四年四月十六日书记员  刘 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第92号罪犯张保江，男，1964年2月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年12月2日大庆市中级人民法院作出(1996)庆刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯张保江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张保江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2249号原告杜庆文。委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务律师。委托代理人董健，山东康桥律师事务律师。被告卢宗义。被告程振兰。被告泰安鑫鑫投资有限公司，住所地泰安市光彩大市场。法定代表人赵建。委托代理人杜明山。原告杜庆文与被告卢宗义、程振兰、泰安鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董健、被告鑫鑫公司委托代理人杜明山到庭参加诉讼，被告卢宗义、程振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆文诉称，2011年9月2日，第一、二被告以家庭急需、资金困难为名，向原告借款7万元现��，借款期限为3个月，借款月利率为月息1.5%，由被告卢宗义出具的借据为证。该借款均由被告鑫鑫公司提供担保。被告卢宗义、程振兰系夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖延还款，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告卢宗义、程振兰立即归还借款本金7万元及利息（利息自2011年10月5日起至判决生效之日按月息1.5％计算）2、被告鑫鑫公司对上述第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告卢宗义、程振兰未答辩。被告鑫鑫公司辩称，利息当时约定的是三个月，以后的利息没有约定，对于没有约定的部分不予承认。经审理查明，被告卢宗义、程振兰系夫妻关系。被告卢宗义于2011年9月2日向原告杜庆文借款7万元，并出具借据一份，其上载明：“今借到杜庆文现金柒万元整（70000.00元）��自2011年9月2日至2011年12月2日止，到期归还。（按月息1.5％支付）”，被告卢宗义在借款人处签字按手印。被告鑫鑫公司在该借据上方载明：“为保证客户的利益不受损害，本公司负责向投资客户担保，如不能按时收回客户投资款（公司借据为准），到期泰安鑫鑫投资有限公司负责垫付，特此承诺。”被告鑫鑫公司盖章、其法定代表人赵建签字确认。借款到期后，被告未如约还款，故诉来法院。上述事实有担保书及借据、户籍证明、婚姻登记证明、原、被告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告卢宗义向原告杜庆文借款7万元，由借据及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告卢宗义、程振兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告卢宗义、程振兰经原告催要不付，于法相悖，��对原告要求被告卢宗义、程振兰偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫鑫公司主张月息1.5％的借款利率仅是对借款期限内的约定，因其未提供证据证明，该利率应适用于整个借款还清之前，故对被告鑫鑫公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张该借款共计7万元自借款之日即2011年9月2日起按月息1.5％计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告鑫鑫公司承诺为该借款提供担保，不违反法律规定，故对原告要求被告鑫鑫公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢宗义、程振兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜庆文借款本金7万元；二、被告卢宗义、程振兰自2011年9月2日起按月利率1.5%偿付原告借款本金7万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；三、被告泰安鑫鑫投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向卢宗义、程振兰追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田玉娟代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一四年四月三十日书 记 员  王 慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第76号本院立案执行的申请执行人中国农业银行汉寿支行与被执行人王珍新金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国农业银行汉寿支���申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月七日
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第791号原告梁步高，男，汉族，1955年11月22日生。委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告武海涛，男，汉族，基本身份信息不详。本院在审理原告梁步高与被告武海涛施工合同纠纷一案中，原告梁步高于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁步高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁步高撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  刘海波二〇一四年四月二十八日书记员  王 琳
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第326号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘云生，男，1961年4月14日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市实验教育实习中心职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第198号起诉书指控被告人刘云生犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘云生到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月12日14时许，被告人刘云生酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车，在本市迎泽区南沙河北沿岸由东向西行驶至青年路口东时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.46mg/100ml。上述事实，被告人刘云生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘云生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘云生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘云生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘云生悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十一日书记员  刘艳霞
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第176号之一申请执行人：王银凤，女。被执行人：杨黄花，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）江恩法交初字第391号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨黄花在金融机构的存款11789.76元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月四日书 记 员  林忠光
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第602号原告王少勇，男，1974年11月10日出生，汉族，个体经商户，住山东省高唐县。被告殷远鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，个体经商户，住山东省高唐县。本院在审理原告王少勇与被告殷远鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王���勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王少勇负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  王桂泉人民陪审员  赵艳君二〇一四年四月八日书 记 员  李秀红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第212号罪犯李英祥，男，1976年8月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年10月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李英祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年8月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李英祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00410号申请执��人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人代文辉。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人代文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代文辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，291.11元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代文辉的银行存款人民币9，341.11元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一四年四月十七日书记员  余 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1137号原告沈某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人张某某。被告顾某某，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告沈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月17日以“考虑孩子还小”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 李 江二〇一四年四月十七日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8110号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人张琼。委托代理人诸晓军。被告刘钢，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇港民初字第0095号原告王丽娟，女，汉族。被告张素，女，汉族。本院在审理原告王丽娟诉被告张素租赁合同纠纷一案过程中，原告王丽娟于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽娟撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费2398元（已减半）、公告费350元、保全费2020元，共计4768元，由原告王丽娟负担。代理审判员  范纪强二〇一四年四月十四日书 记 员  陈静秋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1107-1号原告张华丽。被告朱琳。被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委楼3层负责人李文科，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被告朱琳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告朱琳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十六日书记员  吴玉苗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商初字第694号原告李燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住济南市原告李昕宇，男，1996年10月20日出生，汉族，住济南市被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。2014年3月24日，本院受理原告李燕、李昕宇与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，同时告知原告李燕、李昕宇应及时交纳诉讼费用。2014年4月2日，本院向原告李燕、李昕宇下达了《限期缴纳诉讼费用的通知》，告知其于收到本通知之日起七日内交纳诉讼费20880元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告李燕、李昕宇的委托代理人牛红彦于2014年4月2日签收了上述通知。截止到2014年4月9日，在本院指定的期限内，原告李燕、李昕宇始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李燕、李昕宇诉被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇一四年四月十日书记员  刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第137-1号申请执行人李霜扬，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人吕超、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门泉景房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人莫展宏，董事长。申请执行人李霜扬与被执行人厦门泉景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月12日作出（2013）思民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第137号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第530号原告周坤，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人贾勇。委托代理人夏娟，女。本院受理原告周坤诉被告成都我来啦网格信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，因成都我来啦网格信息技术有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于周坤向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第528号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年四月十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛民初字第00045号原告唐某某，男，生于1989年3月2日。委托代理人：翟某某，男，佛坪县148法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。被告汉中市石门水电建筑安装公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路。法定代表人：邱某某，系该公司总经理。被告何某某，男，生于1955年5月5日。被告高某某，男，生于1966年2月28日。被告佛坪县水利局。住所地：佛坪县新街**号。法定代表人：黄某某，系该局局长。本院在审理原告唐某某诉被告汉中市石门水电建筑安装公司、何某某、高某某、佛坪县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，原、被告已达成赔偿协议，并已经履行。原告唐某某于2014年4月16日申请要求撤诉，该撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：原告唐某某诉被告汉中市石门水电建筑安装公司、何某某、高某某、佛坪县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，依法准许撤诉。本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告承担。审判员  吕宝新二〇一四年四月十六日书记员  唐流欢