wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第28号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人雷某某，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化程度，家住高陵县姬家管委会雷家村*组，农民。2010年5月3日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）09起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2011年2月22向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月2日15时许，被告人雷某某驾驶三轮农用车沿高陵县姬家管委会五纵路由北向南行驶至六横路十字时，与沿六横路由西向东行驶的被害人雷军旗驾驶的陕A030**自卸低速货车发生碰撞，致该货车侧翻，两车受损，雷军旗在被送往医院途中死亡，造成重大交通事故，高陵县公安局交警大队交通事故认定书认定，雷某某负事故的主要责任，雷军旗负事故的次要责任。上述事实，被告人雷某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、盛某陈述，现场勘查检验笔录、现场图及案件照片，鉴定结论，交通事故认定书，协议书、收条，被告人雷某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷某某在庭审中认罪态度好，庭审前已赔偿被害人家属各项经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 凯二〇一一年三月九日书 记 员 赵栋科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)南法民一初字第1380号原告佛山市南海凯图卫浴有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。企业法人注册号：440682000162453。法定代表人招倩芬。被告刘绍兴，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告佛山市南海凯图卫浴有限公司与被告刘绍兴劳动合同纠纷一案中，因原告佛山市南海凯图卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海凯图卫浴有限公司撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月十六日书记员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1014号罪犯罗贵学，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第438号刑事判决，以被告人罗贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗贵学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗贵学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵学减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第848号罪犯罗长均，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬仑刑初字第171号刑事判决，以被告人罗长均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗长均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗长均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗长均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗长均减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月一日代书记员 王 萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第001号原告：陆凤云，男，个体工商户，住舒城县。委托代理人：韦良文，干部，与原告关系。被告：安徽汇峰建筑工程有限公司（以下简称汇峰公司），住所地舒城县晓天镇。法定代表人：王启如，总经理。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：廖克余，男，汇峰公司项目经理，住舒城县河棚镇河棚村新民。委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：程舒为，男，汇峰公司项目经理，住舒城县。被告：巢良怀，男，农民，住舒城县。原告陆凤云诉被告汇峰公司、被告廖克余、程舒为以及被告巢良怀买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆凤云及其委托代理人韦良文，被告汇峰公司委托代理人江浩，被告廖克余及其委托代理人汪贤乐，被告程舒为和巢良怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤云诉称：2009年1月9日，因经营需要，被告廖克余、程舒为和巢良怀为被告汇峰公司在原告处购买钢材，当时被告资金周转困难，原告只得接受其出具的欠条一张，欠款103226元，后经多次索要，被告对欠钢材款事实不否认，但均以各种理由拖延给付。现要求被告立即偿还所欠钢材款103226元。原告为证明其主张，向本院提供的证据为：1、身份证及营业执照复印件一份，证明原告的合法主体资格；2、欠条一张，证明被告欠钢材款103226元的事实。被告汇峰公司辩称，汇峰公司不知道被告廖克余等三人与原告的买卖关系，故与公司无关，欠条是与个人之间的关系，故应驳回要求公司承担责任的诉请。被告汇峰公司提供的证据为营业执照和组织代码证以及法人代表证明书各一份，证明其合法主体资格。被告廖克余辩称，原告所诉事实存在，但原告营业执照和欠条时间是否合法要考虑。被告程舒为和巢良怀均辩称，原告所称事实清楚。该三被告均未提供相关证据。对原告方所提供的证据1、2，被告汇峰公司认为，证据1无异议，证据2为复印件，时间为2010年2月30日，而买卖关系在此之前，故对该证据的合法性有异议。被告廖克余同意被告汇峰公司的质证意见，另外被告三人系个人合伙关系，与公司无关。被告程舒为和巢良怀对上述证据未提出意见。对被告汇峰公司的证据，双方均无异议。根据以上原、被告方提出的质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2真实、合法，证据2有原件印证，被告无相反证据反驳，其证明效力予以确认。被告汇峰公司证据双方无异议，证明效力均予确认。结合当庭陈述和以上所确认的证据查明：2005年，被告廖克余和程舒为以及被告巢良怀以被告汇峰公司名义承包合肥某公司建筑工程，施工中被告廖克余等三人先后从原告陆凤云所经营的舒川建材经营部购买钢材多次，除给付部分货款外，至2009年1月9日，经结算，累计欠原告钢材款103226元，被告廖克余和程舒为以及被告巢良怀三人于当日出具欠条一张给原告，欠钢材款103226元。嗣后原告屡次找被告催款，被告廖克余等三人对欠款事实认可，但至今未有付款。现原告诉请四被告立即给付所欠钢材款103226元，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告方的买卖合同关系合法有效，双方应按合同履行义务，原告将钢材卖与被告，被告应当及时支付货款，且被告方出具欠条给原告，双方的合同债权债务关系成立，故原告诉请被告方给付所欠货款，本院应予支持。被告廖克余、程舒为虽系被告汇峰公司员工，但与被告巢良怀三人共同承包合肥某建筑工程，并未提供证据证明系单位授权行为，亦未事后得到单位的追认，且该被告三人以个人名义出具欠条给原告，故被告程舒为等人辩称其行为为职务行为，无事实和法律依据，本院不予认定，与原告的买卖行为应为原告廖克余等三人的个人行为，与被告汇峰公司无关。所欠原告款应有该三人共同偿还，并相互承担连带责任。被告汇峰公司不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百五十九条之规定。判决如下：一、被告廖克余、程舒为和被告巢良怀三人共同给付原告陆凤云货款103226元，于本判决生效后十日内一次付清。该三被告对给付款项承担相互连带清偿责任。二、被告安徽汇峰建筑工程有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告廖克余等三人均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年三月十五日书记员  陈爱文
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第883号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某。因涉嫌盗窃于2010年9月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）258号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月3日2时许，被告人余某伙同“贵州仔”、“四川仔”（均另案处理）预谋盗窃，并到深圳市光明新区公明街道根竹园水果批发市场F区3号，翻窗进入泰华粮油杂货店，从该店收银台处窃取被害人曾某的现金人民币2200多元，然后逃离现场。事后余某分得赃款人民币700元。2010年9月29日3时许，被告人余某到深圳市光明新区公明街道华宝实业有限公司养鸡场，翻墙进入并窃取一袋重约25斤的废旧钢管（无法估价），在携带赃物逃离现场时被抓获，赃物亦被缴获。上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、被害人曾某、何某的陈述、抓获经过、身份信息材料、提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明等物证、书证、现场勘验笔录及照片等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年4月28日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王为明人民陪审员  刘立建人民陪审员  钟小红二〇一一年三月十一日书 记 员  张敏慧声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00068号公诉机关横山县人民检察院。被告人武某某。2011年12月16日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月27日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）17号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2012年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年10月23日20时许，被告人武某某与王某某因琐事发生争执，继而发生厮打。武某某用半砖将王某某左下颌打伤，属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2011年10月23日20时许，被告人武某某来到王某某家时，周某某、高某某等人正在玩牌，武某某便睡在王某某的炕上。王某某让其起来，武某某不起来，两人因而发生争执，继而相互厮打，后被他人拉开。武某某被推出门外后，拿起砖头扔向王某某，将其左下颌打伤。经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，王某某头面部外伤后致左下颌骨骨折，属轻伤。另查明，本案民事部分已调解，由武某某赔偿王某某经济损失8000元，并已兑现。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。2、被害人王某某的陈述，证明武某某用砖头扔向他的左脸，致他的左侧下颌骨骨折，口腔内侧缝了几针。3、证人周某某的证言，证明他看见武某某不知道从哪里捡的一块半砖，一砖打到王某某的脸上，王某某就向后倒地了。4、证人高某某的证言，证明2011年10月23日晚8时许，他们在王某某家“梦胡”。他看见武某某捡起一块半砖扔在王某某的脸上。5、证人王某某的证言，证明他把伤害他父亲王某某的人武某某扭送到派出所。6、诊断证明，证明王某某的伤情。7、司法鉴定意见书，证明王某某的伤情属轻伤。8、调解协议，证明本案民事部分已调解。9、人口信息，证明武某某的户籍、年龄等情况。10、被告人武某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于武某某案发后能够主动赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为了保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李万海二〇一一年三月九日书记员  刘亚东
文书内容山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2011)东民初字第115号原告李某某，女，汉族，农民，住曹县。被告胡某某，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理李某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员李铁山二0一一年三月十九日书记员袁伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第38号原告衡水金福雨金属材料有限公司。法定代表人刘福生，该公司董事长。被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾项目部。被告中国航空港建设总公司。本院在审理原告衡水金福雨金属材料有限公司诉被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾项目部、中国航空港建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一一年三月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告中国航空港建设总公司及其分支机构中国航空港建设总公司阿卡利亚湾项目部、中国航空港建设总公司第五工程分公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  宋文禹二〇一一年三月十七日书记员  刘月红
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第99号原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行，住所地：开化县××镇××号。诉讼代表人柴某某。委托代理人汪某某。被告罗某某。被告方某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行与被告国罗某某、方某某金融借款纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行的委托代理人汪某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉称，2009年2月16日，两被告与陈某某一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定以陈某某为联保小组牵头人，小组成员互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据协议第二条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同》，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷款后，被告罗某某只归还了部分借款利息，至今尚欠本金25158.37元及利息886.44元未还，原告经多次催付无果。故现起诉书要求被告方某某归还借款本金25158.37元及利息，并由被告方某某承担连带清偿责任。被告方某某未作答辩。被告罗某某辨称，三人联保向原告借款事实，原告提供的已还借款的数额也是事实，自己的借款肯定会还，为他人担保的借款请原告给一定的时间，会尽力配合原告向他人追回。原告向本院提供了：1、2009年2月16日原告与两被告及陈某某签订的《小额贷款联保协议书》，证明原告与两被告及陈某某签订了联保协议，约定以陈某某为联保小组牵头人，三人互为联保，期限为一年，保证方式为连带责任保证；2、2009年11月24日原告与被告罗某某签订的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告罗某某发放借款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；3、2009年11月24日“个人贷款借据”一份，证明原告已在该日将50000元借款打入被告罗某某的账户；4、2010年12月29日被告罗某某的账户明细证明，截止2010年12月29日，被告罗某某尚欠借款本金25158.37元，利息886.44元。被告罗某某、方某某未提供证据。经审理查明，2009年2月16日，两被告及陈某某与原告签订了《小额贷款联保协议》，根据该协议规定，2009年11月24日，原告与被告罗某某签订了《小额联保借款合同》，并于同日向被告罗某某发放了个人贷款50000元，贷款期限为12个月，截止2010年12月29日贷款期限届满后，被告罗某某尚欠借款本金25158.37元，利息886.44元未归还。本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告等三人组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告罗某某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化支行借款本金25158.37元及截止2010年12月29日的利息886.44元，其余利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告罗某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一一年三月十六日书记员  汪昕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第54号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告：台州市黄岩双友日用品有限公司。住所地：台州市黄岩南城开发区双友路9号。法定代表人：李向义。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州市黄岩双友日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费807元，减半收取403.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年三月二十一日代书记员 江南春
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）深民二初字第12号原告贾运海，男，1961年5月30日出生,汉族，深州市农民，住该村。被告于钦胖，男，1947年9月24日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告中国联合网通通信有限公司衡水市分公司。法定代表人许杰，该公司总经理。委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告贾运海与被告于钦胖、中国联合网通通信有限公司衡水市分公司买卖合同纠纷一案中，原告贾运海于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾运海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贾运海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  孟春权审判员  白会卿审判员  郝连棣二〇一一年三月二日书记员  白联合
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1232号原告李华平，城镇居民。被告崔天功，农民。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告李华平与被告崔天功租赁合同纠纷一案中，原告李华平于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华平因主体不适格，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告李华平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华平负担。审判长  刘月纯审判员  张钧涛审判员  车延新二〇一一年三月三十日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2010）深龙法民一初字第2541号原告杨XX，户籍地址江西省南昌市。委托代理人易湘磊，广东国意律师事务所律师。被告许XX，户籍地址广东省仁化县。委托代理人龚龑，广东国辉律师事务所律师。本院在审理原告杨XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2011年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。本案案件受理费XXX元（原告已预交XXX元），减半收取XXX元，由原告杨静雅负担。审 判 长 段 伟代理审判员 廖 慧人民陪审员 梁子才二〇一一年三月二十六日书 记 员 胡婷婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南商初字第30040号原告山东青成律师事务所，住所地青岛市城阳区长城路***号。法定代表人赵振韶，职务主任。委托代理人杜求功，山东青成律师事务所律师。委托代理人魏红果，山东青成律师事务所实习律师。被告高思发，系胶州市东源木材经销处个体业主。本院于2010年12月27日受理原告山东青成律师事务所诉被告胶州市东源木材经销处、被告高思发诉讼代理合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告胶州市东源木材经销处的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告山东青成律师事务所委托代理人杜求功、魏红果到庭参加诉讼，被告高思发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青成律师事务所诉称，胶州市东源木材经销处于2008年12月25日与原告签订委托代理合同，约定由原告代理胶州市东源木材经销处处理其与青岛美伦房地产开发有限公司商品房买卖纠纷案件，代理费人民币9万元。现案件已结案，被告却拒付代理费。故请求人民法院判令被告支付原告代理费人民币9万元并承担本案诉讼费用。被告高思发未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：1、2008年12月25日，胶州市东源木材经销处（甲方）与山东青成律师事务所（乙方）签订（2008）青成民代字第179号《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派张蕴慧为甲方与青岛美伦房地产开发有限公司商品房买卖纠纷案的一、二审代理人，代理费为人民币9万元，合同有效期自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2、在胶州市东源木材经销处、高思发起诉青岛美伦房地产开发有限公司购销合同一案中，山东青成律师事务所律师赵振韶、张蕴慧是原告的委托代理人；本院就该案作出（2009）南商初字第20353号民事调解书，协议约定青岛美伦房地产开发有限公司给付所欠高思发的货款人民币876729.38元及其他各项费用（包括该案案件受理费、保全费、律师费、利息、担保费等）人民币25万元，合计为人民币1126729.38元。3、胶州市东源木材经销处是个体工商户字号，业主是高思发。该事实有原告提交的委托代理合同、民事调解书、个体登记信息查询结果以及原告当庭陈述等在案佐证，可以采信。本院认为，个体工商户的业主应对以字号名义对外实施的民事活动承受权利义务，因此胶州市东源木材经销处与山东青成律师事务所签订的关于诉讼代理事宜的委托合同对高思发具有法律上的约束力。山东青成律师事务所作为高思发的诉讼代理人，指派律师参加诉讼，已完成委托事务，高思发应当支付约定的报酬。本案中，因被告高思发未到庭，视为放弃抗辩利益，故本院认定其未履行支付义务；对于原告山东青成律师事务所的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高思发于判决生效后十日内向原告山东青成律师事务所支付代理费人民币9万元。案件受理费人民币2050元，由被告负担；因原告已预交，被告于判决生效后十日内将前述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 赵 莲人民陪审员 宋爱丽二〇一一年三月十八日书 记 员 沈 冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1010号罪犯叶国标，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人叶国标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶国标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶国标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年1月单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶国标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶国标减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十二日代书记员  何锦霞
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2012）孝执字第453号申请执行人：武汉宏程治金材料有限公司被执行人：侯廷川上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2011年6月30日作出（2011）孝民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯廷川从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21706元，承担本案诉讼费（受理费）607.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯廷川如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费1799.24元，由被执行人侯廷川承担。本裁定不准上诉。执行员  宋一波二〇一一年三月六日书记员  张尔帅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1232号罪犯华立志，于陕西省潼关县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬宁刑初字第560号刑事判决，以被告人华立志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯华立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯华立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯华立志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华立志减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年三月二十八日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第533号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑霞，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告郑霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年三月二十八日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第190号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告:忻建强，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告忻建强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公���自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年三月一日代书 记员  朱洁娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第19号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江××交通建设监理有限公司，住所地绍兴市××城区××北路××楼。法定代表人徐乙。委托代理人（特别授权代理）周某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐甲。委托代理人（特别授权代理）祝某某。委托代理人（特别授权代理）于某。上诉人浙江××交通建设监理有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实、适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1931号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年三月八日书 记 员  余建维浙江省绍兴市中级人民法院（函）浙江省绍兴市越城区人民法院：你院审理的上诉人浙江××交通建设监理有限公司与被上诉人徐甲所有权确认纠纷一案，现以原审判决认定事实、适用法律均有错误为由发回重审。主要问题如下：首先，你院认定的事实有误。1、被上诉人在二审庭审中承认本案案外人俞国富并未持上诉人公司印章到被上诉人处，且经审查一审案卷，被上诉人在原审诉状中亦表明俞国富“持有盖有浙江××交通建设监理有限公司公章的车辆转让协议书”，故你院认定“2010年1月9日，被告（反诉原告）单位驾驶员俞国富持有印文为‘浙江××交通建设监理有限公司’的印章”错误；2、交易价款35000元系是由俞国富个人出具收条，并非浙江××交通建设监理有限公司收款，故你院认定“当日，原告向被告支付了35000元价款”错误。其次，善意取得制度的适用前提为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的。本案中，俞国富以浙江××交通建设监理有限公司的名义出售讼争车辆，符合代理的法律特征，故你院应从代理行为是否有效的角度处理本案。以上意见，仅供你院重审时参考。二0一一年三月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第126-1号申请执行人陈永梅，女，1978年11月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：南昌市西湖区站前西路226号。组织机构代码：66477608-X。负责人章家骏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第419号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司银行存款1410元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一一年三月三十一日书记员  胡 涛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第221号原告：张圣宏。被告：ＸＸ。被告：高玉霞。本院在审理原告张圣宏诉被告ＸＸ、高玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陶欢撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一一年三月八日书记员  郑 青
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第191号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人马计划，男，1975年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中一年，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月5日被象山县公安局抓获，次日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]127号起诉书指控被告人马计划犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马计划到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月5日19时许，被告人马计划在象山县丹西街道百花路9号的宁波象山新力制衣厂门口处发现在该处停放着1辆插有钥匙的价值人民币2280元的蒲公英牌电动自行车，遂将该车骑走。被害人史某发现被告人马计划将其电动自行车骑走，即驾驶摩托车追赶，后在象山港路紫金阁大酒店附近的草坪处将被告人马计划抓获，并追回该辆电动自行车。上述事实，被告人马计划在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人侯某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、电动自行车证复印件、指认现场照片及赃物照片、处警经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马计划以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马计划已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马计划能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人马计划犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年三月三十日书 记 员  赖越超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民保字第28号申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。申请人李德鍊以其享有“大圆针织机电脑控制器电源”（专利号：ＺＬ20042001××××.8）实用新型专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（S型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.8）外观设计专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（M/L型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.3）外观设计专利权，被申请人生产、销售、使用侵犯申请人享有专利权的侵权物品，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对被申请人侵犯申请人专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对被申请人侵犯申请人专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人并已提供初步证据。本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人王笔处与本案有关的证据予以保全。审 判 长  林玮珊审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一一年三月十七日书 记 员  洪颍雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国专利法》第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第132号之一申请人葛宝丽。申请人葛绪青。申请人葛绪强。被申请人肖景阳。被申请人冯文义，成年。申请人葛宝丽、葛绪强、葛绪青因与被申请人肖景阳、冯文义发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月15日对被申请人肖景阳驾驶的山东Q-×××××号变形拖拉机一辆采取保全措施。现双方当事人已经达成赔偿协议，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人肖景阳驾驶的山东Q-×××××号变形拖拉机一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年三月二十八日书记员  陈 贵
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第406号原告余某，女，1977年9月28日出生，汉族，住连江县。被告陈某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，住连江县。原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2003年间经人撮合订婚，1个月后双方于2003年6月18日经登记领证结婚。2006年11月20日生育女儿陈某乙。婚后双方感情一般。原告在怀孕期间，被告就对原告冷淡并粗暴相欺，但原告顾及身孕只好忍气吞声希望被告能改正，但被告恶性难改，2008年又无事生非借故对原告施暴，打得原告遍体鳞伤，后还经公安局立案受理；2010年9月21日因被告不顾家计昼夜不归，原告再三劝说，被告却置之不理，再次殴打原告受伤。现双方夫妻关系已名存实亡，特请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产一座房子原告享有权利。被告陈某甲未作答辩。原告提供如下证据：1、提供结婚证原件一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、提供身份证及原、被告户口簿复印件各一份，旨在证明原、被告及其婚生子女的身份情况；3、提供商品房买卖合同复印件一份，旨在证明原、被告共同财产有房屋一座；4、提供浙江省嘉善县公安局安凯验伤通知书、嘉善县第一人民医院出院记录及CT临时报告单复印件各一份，旨在证明被告多次殴打原告的事实。被告陈某甲对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认；原告提供的证据3系复印件，本院依法不予认定；原告提供的证据4不能体现是谁殴打原告，该证据证明力不足，本院不予认定。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2003年间经人介绍认识，2003年6月18日经登记领证结婚。2006年11月20日生育女儿陈某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。本院认为，原、被告于2003年结婚至今已近8年，并育有一女，双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中时因生活上的琐事引发矛盾，但原告无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告余某的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一一年三月二十八日书记员  吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第10号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人杨新春，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化程度。2010年6月25日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）117号起诉书指控被告人杨新春犯有诈骗罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人杨新春到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。经依法审理查明：一、诈骗罪1、2009年10月21日，被告人杨新春和高飞五金店老板高兴根（又名高飞）核对账务，杨新春累计收高兴根预付白乳胶货款70万元。为了骗取高兴根的信任，杨新春利用其在建国饭店门前私刻的“西安西铁泰和兴实业有限公司市场部”的印章，将印章上的“市场部”三字遮盖起来，伪造了公司的收款收据，给高兴根出具了收到其预付货款70万元的收据，并付高兴根308127元的白乳胶提货票，之后其又付高兴根17万余元的白乳胶，从中诈骗高兴根22万元。2、2010年1月22日，被告人杨新春为了骗取公司给客户的年终返利款，私刻了一枚“西安市未央区高飞五金商行”的印章，伪造了该商行老板高兴根的签字，从西安西铁泰和兴实业有限公司骗取公司给高兴根2009年的返利款10784元。二、合同诈骗罪1、2010年1月29日，被告人杨新春以西安西铁泰和兴实业有限公司主管业务经理的名义用其私刻的“西安西铁泰和兴有限公司市场部”的印章，并将印章上“市场部”三字遮盖，伪造了一份该公司的股金协议书，以入股分红的形式骗取史红军4万元现金。2、2010年2月6日，被告人杨新春利用其私刻的“西安西铁泰和兴有限公司市场部”的印章，并将印章上“市场部”三字遮盖起来和团结村建材市场做生意的李永强签订了一份协议，从李永强手中骗取预付货款11万元，仅付李永强3万余元白乳胶，从中骗取李永强7万余元。上述事实，被告人杨新春在庭审中不持异议，并有证人高某某、赵某某、刘某、冉某某、李某某、孙某某、杜某某、韩某某、张某、邓某某等人证言，书证抓获经过、情况说明，现场辨认笔录及现场图，西安市公安局公（西）鉴（文）字（2010）63、67号文件检验鉴定书，被告人杨新春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值230784元，数额特别巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨新春在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨新春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2026年6月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、犯罪所得赃款继续追缴。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一一年三月十五日书 记 员 赵栋科
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第746号罪犯杜卫卫，现在西安市碑林区看守所服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年5月5日作出（2010）碑刑初字第112号刑事判决，以被告人杜卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑1年9个月（刑期执行至2011年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市碑林区看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜卫卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯杜卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜卫卫准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月三十一日书 记 员  周媛媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第887号原告唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，职工，住平度市。被告仲积英，女，1962年12月25日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。原告唐卫东与被告仲积英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫东、被告仲积英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫东诉称，2006年3月份，原告与被告口头达成协议，为被告施工第一期7.5米×26米钢结构西厢房一栋，第二期35.88米×12.25米钢结构南车间一栋，约定价为85元/平方米，第三期制作大门2个×1500元=3000元，安窗用人工5个工日，合计56935元。完工后经验收，被告已付46935元，尚欠10000元。经多次索要未付。综上所述，原告按被告要求完成工程并交付使用，被告应及时给付原告工程款。而被告以种种借口长期拒不付款。为维护原告的合法权益，请法院判令被告付清尚欠钢结构工程款10000元并承担利息4320元，共计14320元。本案诉讼费由被告承担。被告仲积英辩称，原告于2006年3月份为我施工钢结构房子，工期只有10余天，已竣工交付我使用。工程款已全部付清，不欠原告工程款。经审理查明，2006年3月，原告与被告口头协议，原告以包工包料形式为被告施工钢结构房屋和制作安装门窗。约定钢结构工程85元/平方米。原告按约定施工并如期竣工验收将钢结构房屋交付被告使用。原、被告庭审中确认：原告为被告施工钢结构房屋一期7.5米×26米厢房面积：195平方米；二期南车间35.88米×12.25米，面积439.53平方米，合计634.53平方米，计款53935元。另，原告为被告制作安装大门二个，每个1500元。安窗用人工5个。原告自认“被告分数次给付46935元”，（其中：原告的儿子经手从被告处支2000元），安窗人工费免计欠款数内。原告除1000元未给被告写收款条外，其余每次支款均给被告写有收款条。被告尚欠10000元工程款未付。庭审中，被告称原告写给的收款条已没有了，拒不提供收条对账。而在原告提供的原告于2009年到被告处要款时的录音中，被告称系四次给付原告工程款，只有在联国那里写的条不知放哪去了。上述事实，有庭审笔录、原告提供的与被告对话的录音光盘、光盘书面整理稿、原告自记的各工程欠款明细在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间达成的施工口头协议，是双方的真实意思，合法有效。原、被告就工程量和工程款总值无争议。原告诉请被告尚欠原告工程款10000元，而被告称已将工程款全部付清，因被告分批给付原告工程款后，原告大部分给被告出具收款条，被告却拒不提供收款条对账，以证明全部付清原告工程款。依据证据规则的规定，被告持有原告写的收款条，无正当理由拒不提供，而该收款条的内容不利于被告不欠原告工程款的抗辩，所以，本院依法推定原告的主张成立，其请求让被告支付工程款10000元，本院予以支持，但利息的请求，因给付工程款时间无明确约定，宜从起诉之日至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下:被告仲积英给付原告唐卫东工程款（人民币）10000元，及利息（自起诉2011年1月20日至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率×本金10000元计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，邮寄费60元，合计218元，由被告仲积英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  车延新二〇一一年三月三十日书记员  王玲玲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第271号罪犯苏晓军。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）张刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人苏晓军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院审查于2008年12月24日作出（2008）冀刑三终字第125号刑事判决，以故意杀人罪，判处苏晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年12月27日提出（2010）冀承狱死减字第39号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏晓军在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏晓军因犯故意杀人罪被本院依法改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年12月24日至2010年12月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯苏晓军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯苏晓军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第171号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人左方元，男，1990年2月24日出生于山东山郯城县，汉族，初中文化，无业，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。被告人盛家乐，男，1979年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）727号起诉书指控被告人左方元犯抢劫罪，被告人盛家乐犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人左方元及其辩护人智海忠，被告人盛家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月22日3时许，被告人左方元、盛家乐经预谋至本区小港街道红联望潮路237号特步专卖店附近，由被告人左方元负责望风，被告人盛家乐用事先携带的工具撬开特步专卖店的门，随后二被告人进入店内，把店内的衣裤23件、鞋子10只装进事先准备的塑料袋，并拆下电脑主机1台放置于地上。被告人左方元、盛家乐在实施盗窃行为过程中被公安机关巡逻队员发现，被告人盛家乐被当场抓获；被告人左方元为抗拒抓捕，手持事先携带的伸缩警棍将巡逻队员叶某打伤，并继续殴打其他巡逻队员，后被抓获。上述事实，被告人左方元、盛家乐在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人项某、叶某、潘某、门雪峰的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场平面示意图，价格鉴定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左方元、盛家乐以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，且被告人左方元为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左方元、盛家乐在实施犯罪行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人左方元、盛家乐能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人左方元的辩护人以被告人左方元系犯罪未遂、认罪态度好等为由请求法庭对其减轻处罚的意见，本院均予采纳。据此，对被告人左方元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条，对被告人盛家乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人左方元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年10月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人盛家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年三月十八日书 记 员 许婧(代)
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第8号原告：林绍增，男，1961年6月20日出生，汉族，住象山县。委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：方伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住象山县。原告林绍增与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告林绍增的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林绍增起诉称：2010年5月4日，被告方伟因生产经营缺乏资金，向原告借款500000元，被告收款后出具借条一张。现原告因自身资金紧张，向被告催还借款，但被告以无款为由拖延，至今未归还借款。为此，原告请求法院判令被告方伟立即归还借款500000元。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2．借条原件一份，以证明被告方伟于2010年5月4日向其借款500000元的事实。被告方伟未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。基于以上认证，本院查明本案事实如下：2010年5月4日，被告方伟因生产经营缺乏资金，向原告林绍增借款500000元，被告于当日向原告出具借条一张。双方未约定还款日期。后原告因自身资金紧张，向被告催还借款，但被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告方伟向原告林绍增借款500000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方伟应在本判决生效后十五日内归还原告林绍增借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  夏 蕾人民陪审员  于才根二〇一一年三月二十九日代书 记员  汤李燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第27号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区石矸镇栎社村。代表人：胡剑华。本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂的起诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年三月十日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1188号罪犯杨维，于湖北省咸丰县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人杨维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨维减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月十七日代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第861号原告栾佩英，女，1931年1月4日生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。原告兰克绪，男，1929年3月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人兰锡禄，男，1962年12月15日生，汉族，职工,住青岛市市南区。委托代理人张丰俊，男，平度中义法律服务所法律工作者。被告兰国强，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈立祥，男，山东天正平律师事务所律师。第三人平度市李园街道办事处南关村民委员会。法定代表人王爱亭主任。原告栾佩英、原告兰克绪诉被告兰国强占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾佩英、原告兰克绪共同委托代理人兰锡禄、张丰俊，被告兰国强及委托代理人陈立祥到庭参加了诉讼，第三人平度市李园办事处南关村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾佩英、原告兰克绪共同诉称，二原告是夫妻关系，被告是平度市南关村民兰克绅（现已去世）之子，兰克绅是原告兰克绪的四弟。1982年5月5日原告兰克绪与兰克绅之父兰芝秀立分家单，原告兰克绪分得平度市文泉街48号西二间房屋。1986年兰芝秀支世，原告夫妻二人也拥有这二间房屋的所有权。2010年平度市政府进行常州路西侧旧城改造，原告的这二间房屋在改造范围内。2009年兰克绅去世，该二间房屋由被告占有使用，原告多次要求被告返还这二间房屋，并且2010年3月20日在第三人平度市李园办事处南关村委主持调解时被告也同意返还，但被告至今没有返还。2010年11月第三人在没有征得原告同意的情况下竟与被告签定这二间房屋的有关手续，严重地侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还侵占二原告的平度市文泉街48号西二间房屋及宅院置换成的相应面积的楼房或给付同等的房款。诉讼费由被告承担。被告兰国强辩称，一、原告的诉讼请求不明确、不具体。二、栾佩英作为原告不适格，不是涉案财产的权利人。三、涉案的二间房屋已1993年由原告兰克绪赠与给兰国强之父兰克绅，兰克绅于2010年1月2日去世，被告兰国强作为唯一的继承人，对涉案的二间房屋拥有继承权，因此，原告的诉讼无事实依据。四、被告从来没有同意返还这二间房屋，南关村委也从没有调解过。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人平度市李园办事处南关村民委员会未答辩。经审理查明，原告栾佩英与原告兰克绪于1960年8月8日登记结婚。原告兰克绪之父兰芝秀生育四子一女，长子兰克绍，次子兰克绪，三子兰克缙，四子兰克绅。兰克绅是原告兰克绪的四弟，被告兰国强是兰克绅之子，兰克绅于2010年1月2日去世。1982年5月5日，兰芝秀立下分家单，将房屋二幢（北屋5间，南屋5间）分给四个儿子，原告兰克绪分得北屋西二间。1993年1月1日，原告兰克绪写下赠与书,内容为：“我在原籍平度市城关镇文泉街48号内有平房两间,此房是我父亲的房子,当父亲在世时,将他所有的房子都全部分给了我们兄弟四人。（当时都有分单，我的分单找不着了）我所分的这两间平房和四弟克绅所分的房子是在一个院内。我的全家都在青岛市长期居住，对这二间房子无人管理、无人修理。因此，我在青岛与全家商议研究决定，将此两间平房送给四弟克绅居住，所有的房产权及一切权力都有四弟克绅所有。特立此据。立据人兰克绪（私章），1993年1月1日。”此后，该二间房屋由兰克绅居住、管理，兰克绅对房屋进行了修缮。2010年1月2日，兰克绅去世，此房由兰克绅唯一子女兰国强居住使用。2010年，平度市政府对常州路南端西侧进行旧城改造，该二间房屋亦在拆迁范围之中。2011年1月17日，二原告以年老多病、无房居住为由诉来本院，要求依法处理。庭审中，被告提交二封书信,一封是原告兰克绪写给兰克绅的,内容为：“克绅四弟你好，小强好吧！3月2号写去一信由你三哥那里转给你的，内情是把那二间房子给你，以后由你负责。你愿意怎样处理就怎样处理。我也无心为家中操心了，所以我和你二嫂商议，决定把房子给你。但以后你有什么困难，我也无力帮助你了。……二哥:克绪书,3月1日。”证明二原告的确将该二间房屋赠送给了兰克绅。原告质证认为，对是否是兰克绪写的有异议，即使是兰克绪本人所写，其行为是单方行为，是无效的。另一封是原告兰克绪次子兰锡明（小名国玉）写给兰克绅的，书信的内容为:“四叔，您好！小强好吧！原定我爸爸二月份回家，由于天气冷，我爸爸就不去了。特向您说说房子问题:从93年开始，我爸爸妈妈商量把房子交给您，以后的事情都由四叔自己处理好了。……92年的房租爸爸妈妈商量就给兰英、兰兰二姐姐。特告诉您知道，此事也告诉我三叔了，再告诉客户知道此事。侄：国玉，93.3.1”。证明原告兰克绪将该二间房屋赠送给兰克绅，其全家人都是知情的。原告质证认为，国玉不是涉案房屋的所有权人，这封信是国玉写的，并不是将这房子交给兰克绅，而是把房子租给了兰克绪三弟的女儿。以上事实，有原告提交的立分单、证明、申请各一份，被告提交的赠与书一份、书信二份及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平度市文泉街48号西二间房屋是二原告在夫妻关系存续期间通过分家析产所得，应为二原告的夫妻共同财产，二原告对该房屋具有处分权。本案的争议的焦点是原告兰克绪的赠与行为是否有效，被告是否取得该二间房屋的所有权。最高人民法院《关于适应〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。该二间房子是原告兰克绪因全家在青岛市长期居住，对房屋无人管理、无人修理而决定赠给兰克绪的，并不是因日常生活需要处分的，故原告兰克绪处分该房屋，应当取的原告栾佩英的同意。原告兰克绪在赠与书和3月1日的书信中均明确表示该赠与行为是同全家人商量决定的，尤其是原告兰克绪次子兰锡明在写给兰克绅的书信中写明将房屋赠与给兰克绅是二原告共同商量的。赠与书及二封书信相互印证，充分证明将房屋赠与给兰克绅是二原告的共同意思表示，并明确表示：“将此两间平房送给四弟克绅居住，所有的房产权及一切权力都有四弟克绅所有。”此后，兰克绅也实际占有了该二间房屋，故二原告的赠与行为有效，本院予以确认。被告是兰克绅的唯一子女，是兰克绅的唯一继承人，兰克绅去世后，被告通过继承依法取得了该二间房屋的所有权。二原告要求被告返还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人平度市李园办事处南关村民委员会与本案无任何关系，不承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰克绪、原告栾佩英对被告兰国强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰克绪、原告栾佩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜明进审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年三月二十四日书 记 员  王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民二初字第806－2号原告佛山市禅城区通彩设计有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路9号首层P27号商铺。注册号：440602000032885。法定代表人钟小玲，任总经理。被告朱福生，男，1976年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区通彩设计有限公司于2011年3月29日以双方已达成和解协议并被告已履行协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方自行达成和解协议并被告已履行协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区通彩设计有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取393.4元、财产保全费414.72元,诉讼费用合计808.12元（原告已预交808.12元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月二十九日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第434号申请执行人：罗祖其，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈志锋，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行罗祖其诉沈志锋民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第24号一案中，查明沈志锋长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈志锋尚应归还申请执行人罗祖其借款人民币5000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第434号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年三月二日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第539号申请执行人:罗红亚，女，1983年11月21日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人:朱杰，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。本院在执行罗红亚与朱杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人已自行处理完毕为由，向本院撤销执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)甬慈商初字第41号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 传 亭二〇一一年三月二日书记员 杜震（代）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第194号原告景县农村信用合作联社。法定代理人张惠斌，理事长。委托代理人曹晨刚，景县农村信用合作联社龙华信用社主任。被告河北省景县华通铁塔厂。地址：景县广川镇前庄村。法定代表人赵富贵，厂长。被告河北省衡水远征通讯设备有限公司。地址：景县广川镇工业区。法定代表人冯炳章，该公司董事长。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告河北省景县华通铁塔厂、河北省衡水远征通讯设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告景县农村信用合作联社于2011年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8216元，由原告负担。审判员  高志广审判员  崔卫军审判员  马洪刚二〇一一年三月三十日书记员  林成龙
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第115号原告：宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社（组织机构代码：B0805720-4），住所地宁波市北仑区新碶街道横浦村。法定代表人：滕达芳，该社社长。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：蔡禄明，男，1959年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区新矸街道横浦股份经济合作社（以下简称横浦经济合作社）与被告蔡禄明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年2月17日、3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨安成、被告蔡禄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横浦经济合作社起诉称：2010年2月23日，原、被告经商量签订房屋租赁合同一份。约定：被告租赁原告所有的位于宁波市北仑区横浦村水泥路西靠道跟的八间房屋，租金为每年24000元，租期自2010年1月1日起至2010年12月30日止；同时双方还就其他相关事项作了规定。嗣后，被告立据确认尚欠原告租赁费24000元，并承诺在2010年10月31日前付清。可被告至今仍分文未付。合同到期后，原告曾多次要求被告腾空并退还占用的房屋，但被告不予履行。原告认为：被告拖欠租金不付，显属无理。因被告承租的房屋合同期满，被告理应按照原告要求及时腾空并退还占用的房屋。现被告在原告不同意的情况下继续使用该房屋，应当依租金价格支付占有使用费。现原告起诉要求判令：1、被告支付房屋租金24000元；2、腾空并退还占用的房屋、支付从2011年1月1日起至实际腾空并退还日止的房屋占有使用费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付房屋租金18000元。原告向本院提供证据有：1、租赁合同书（复印件），用以证明原、被告签订租赁合同并对相关事项作出约定的事实；2、欠条（复印件），用以证明被告应支付租赁费24000元的事实；3、土地使用证及国有土地转让合同，用以证明出租的房屋原告拥有合法所有权的事实；4、宁波市北仑区新碶街道办事处出具的证明，用以证明出租房屋系原告于1980年度建造，用于生产或出租的事实。被告蔡禄明答辩称：合同约定被告向原告租赁8间房屋，但原告实际只给了6间半，租金应当减下来，不应该按8间计算。房租从合同签订之日起被告是没有支付，但24000元的房租被告是不会付的。合同于12月31日到期，但原告在12月6、7号就把房屋的电拉掉了，把门锁了，这期间的房租就不能计算。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为土地使用证及国有土地转让合同、宁波市北仑区新碶街道办事处出具的证明与被告无关。本院分析认为：宁波市北仑区新碶街道办事处出具的证明、土地使用证及国有土地转让合同，证明原告出租的房屋系原告合法所有，故该宁波市北仑区新碶街道办事处出具的证明、土地使用证及国有土地转让合同的关联性本院予以确认。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认。在审理过程中，原、被告双方确认2010年1月1日至12月31日的租金为18000元。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告于2008年始向原告租赁宁波市北仑区横浦村水泥路西靠道跟的八间房屋。2010年2月23日，原、被告续订房屋租赁合同1份，约定被告继续向原告租用该八间房屋，租金每年24000元，租赁期限为2010年1月1日至12月31日。合同还约定如拒付房租费，出租人要执行强制措施，必要时实行停电停水。合同签订后，被告出具欠条1份，约定24000元租赁费于2010年10月31日前支付。2009年7月，被告已将其承租的房屋转租给他人，转租费用直接支付给了原告。至2010年12月6、7日，被告以约定租金高于实际应交租金为由拒绝支付，原告采取停电停水措施并将被告承租的房屋锁住，致使被告不能正常使用。现租赁期限已经届满。本院认为：原告提供给被告的出租房，系原告在《中华人民共和国土地管理法》出台之前，原告为用于生产或出租，增加集体经济收入，在其所有的土地上建造，该出租房应认定为原告合法所有，故原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租金。现原告起诉要求被告支付拖欠的房屋租赁费18000元，理应成立，本院予以支持。现租赁合同期限已经届满，但原告将被告承租的房屋锁住，致使被告不能按期腾空房屋，被告应在原告解锁后腾空房屋。原告要求被告支付从2011年1月1日起至实际腾空并退还日止的房屋占有使用费，因该期间被告并未实际占用，原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告蔡禄明应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区新矸街道横浦股份经济合作社租金18000元；二、被告蔡禄明应在本判决生效之日起三日内将原租赁的6.5间房屋予以腾空；三、驳回原告宁波市北仑区新矸街道横浦股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告蔡禄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一一年三月二十八日代书记员  徐海盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1250号罪犯张建伟，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬仑刑初字第461号刑事判决，以被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年三月二十五日代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00253号原告张某某，男，1989年4月15日生，汉族，农民。委托代理人赵某被告康某某，女，1993年11月3日生，汉族，农民。委托代理人魏某原告张某某诉被告康某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告同居未进行结婚登记，现已分居生活，同居期间所生子女由被告抚育，同意给付子女抚育费，要求被告返还彩礼款6万元，可在应负担的子女抚育费中扣除，现在原告处的财产归原告所有，被告带走的财产归被告所有。被告康某某及委托代理人辩称，同居期间所生子女应由原告抚养，彩礼款平时生活费用已全部花销，不同意返还。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、户籍证明复印件两份，欲证明原告与子女身份的基本情况。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告所生一子张瑞航于2009年10月14日出生。3、昌图县东嘎镇秦家村民委员会证实材料两份，欲证明原、被告于2009年4月30日举行结婚仪式，因双方未达到法定结婚年龄，所以未进行结婚登记，又因原告付给被告彩礼款数额较大，造成原告家庭生活经济困难。4、证人谭宝生、张淑艳证实材料一份，欲证明原告付给被告彩礼款的经过及数额。以上证据经开庭质证，被告均表示无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年4月30日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，并于2009年10月14日生育一子张瑞航，现在原告处抚养，后因双方感情不和而产生矛盾，双方于2010年11月正式开始分居生活。原、被告共同生活期间，原告出资购买组合家具一套、电脑一台、沙发一套、行李四套（均在原告处）。同居时原告付给被告彩礼款6万元，金戒指一枚（价值1000元）、金项链一条（3900元）、金耳环一付（2900元）均在被告处。又付给金手镯折款5000元，衣物折款1000元，另付给装烟钱1000元、踢门坎钱1000元、串门及过年、节等1500元。本院认为，原、被告均未达到法定结婚年龄，双方即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。分居后子女始终在原告处生活，并与原告有一定感情基础，由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告依法给付子女抚育费。原告出资购买的财产应归原告所有，原告付给被告的财产归被告所有，双方同居时间较短，彩礼款数额较大，被告又未提供彩礼款花销支付的相关证据，应予适当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，判决如下：一、原告张某某与被告康某某同居期间所生一子张瑞航由原、被告共同抚育，随原告生活，被告从2011年1月起每月给付子女抚育费150元，至子女18周岁止。2011年子女抚育费1800元，于本判决发生法律效力后立即给付，2012年起，于每年1月30日前给付一次当年子女抚育费。二、原、被告共同生活期间财产组合家具一套、电脑一台、沙发一套、行李四套归原告所有（均在原告处）、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一付归被告所有（均在被告处）。三、被告于本判决发生法律效力后立即返还原告彩礼款人民币30，000．00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  韩凤才二〇一一年三月十四日书记员  石婧东
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2010）无民初字第02693号原告：鲁守秀，女，汉族，住无为县。委托代理人：陈勇、汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：方江年，男，住无为县。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。原告鲁守秀与被告方江年买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理，依法由审判员张少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁守秀的委托代理人陈勇、汪海生，被告方江年及委托代理人肖宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁守秀诉称：判令方江年偿还货款10000元及返还的滞纳金7200元，并承担本案的诉讼费用。方江年未作书面答辩。鲁守秀为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，证明主体资格。2、工业品买卖合同，证明合同成立生效。3、方江年的信息资料。方江年的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，营业执照所证明的内容证明了原告已超出了经营范围，鲁守秀的经营范围是粮油机械维修，而不是机械制造；证据2合同的给付款10000元已被划除，合同的业主与签约人不是同一人，对滞纳金的主张无依据；对证据3不发表意见。方江年向法庭同样提交了工业品买卖合同的证据，证明合同价格约定已被变更，货款3万元已付清，合同约定质量三包，供方没有产品合格证，合同无效。鲁守秀质证意见为合同价为44300元，实际价格为40000元，付款方式只付了30000元，剩余于2008年12月31日前付清。经审理查明：个体工商户业主鲁守秀的丈夫凌代平与个体工商户业主方江年于2008年9月21日签订工业品买卖合同一份，需方方江年向供方鲁守秀购买绞龙等设备总价为44300元，优惠价为40000元，方江年已支付30000元，鲁守秀后将试车合格付余款10000元划去，并增加了2008年12月31日前付清，逾期按10‰付滞纳金，任何情况下保证付清。鲁守秀以方江年10000元货款未付提起诉讼。方江年以30000元货款已付清提出抗辩。另查凌代平与鲁守秀系夫妻关系，鲁守秀为皖江粮油机械厂业主。本院认为，凌代平与方江年所签订的工业品买卖合同虽有部分产品超出生产经营范围，但已实际履行，使用时间已过两年之久，应视为有效合同，鲁守秀诉请归还拖欠货款，本院予以支持，但对未付清欠款的具体数额表述不明，请求支付迟延滞纳金本院则不予支持。方江年在庭审中认为鲁守秀诉讼主体不符以及产品没有合格证故合同无效的辩解意见本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、方江年于本判决书生效后十日内给付鲁守秀人民币10000元；二、驳回鲁守秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由方江年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释条文审判员  张少华二〇一一年三月九日书记员  陈宏伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第821号罪犯陈自刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年11月26日作出（2007）武刑初字第464号刑事判决，以被告人陈自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈自刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年6月26日至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字第39号原告：叶绒仙，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈建明，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告叶绒仙诉被告沈建明民间借贷纠纷一案中，原告叶绒仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员 洪 逸二〇一一年三月二十三日代书 记员 沈佳瑜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第436号罪犯张令。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）石刑初字第218号刑事判决，以被告人张令犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年2月12日提出（2011）冀石狱二减字第12号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年3月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张令在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张令的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第4号申请人富阳市力天废旧物资回收有限公司,住所地富阳市新桐乡新桐村包家淇。法定代表人：包诚凯，该公司总经理。申请人富阳市力天废旧物资回收有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105755909的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年8月30日、出票金额100000元、出票人宁波喜尔美厨房用品有限公司、收款人慈溪市三北鹏鑫胶木制品厂、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市三北鹏鑫胶木制品厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人富阳市力天废旧物资回收有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月七日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1314号罪犯李正成，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出了(2010)甬慈刑初字第618号刑事判决，以被告人李正成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李正成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李正成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李正成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正成减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月三十日代书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第353号原告：龚护英，女，1974年4月10日出生，汉族，住本区。被告：葛于华，男，1960年6月12日出生，汉族，住本区。本院在审理原告龚护英与被告葛于华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龚护英未在本院规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张发生二〇一一年三月九日代书 记员  刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1015号罪犯樊丕，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人樊丕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯樊丕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯樊丕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯樊丕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊丕减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十二日代书记员  何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第1376号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许海防、崔东成、崔东友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75370元未能执行。现查明被执行人许海防、崔东成、崔东友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许海防、崔东成、崔东友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1376号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人许海防、崔东成、崔东友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王惠玲审判员  边洪镇二〇一一年三月十日书记员  于雪莲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第199号原告：慈溪市驾城绣品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托代理人：叶益华，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住慈溪市。被告：象山言禾针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。负责人：陈再乔，该厂厂长。原告慈溪市驾城绣品有限公司为与被告象山言禾针织制衣厂承揽合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理，原告于2011年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元。本院同日作出裁定后依法采取相应的保全措施。本案依法由审判员韩晓红适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王国平及其委托代理人叶益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市驾城绣品有限公司起诉称：2010年8月2日，被告委托原告加工174759款绣花11725件，计加工款23450元，至今分文未付。起诉要求判令被告支付加工款23450元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、送货单二份及增值税发票一份，证明被告收取原告11725件货物的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告加工款23450元的事实。被告象山言禾针织制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山言禾针织制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经向象山县国家税务局调查，原告提供的增值税发票已经被告抵扣入账。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。增值税发票、欠条等证据证实被告应支付原告加工费23450元。故原告诉请合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山言禾针织制衣厂在判决生效后十日内支付原告慈溪市驾城绣品有限公司加工费23450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，财产保全费320元，合计513元，由被告象山言禾针织制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  韩晓红二〇一一年三月十七日书 记 员  白东旭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第45号原告：舒城徽天投资担保有限公司。住所地，舒城县城关镇春秋路**号。法定代表人：聂平，经理。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：徐军，市民。被告：钟山，市民。原告舒城徽天投资担保有限公司（以下简称：徽天担保公司）诉被告徐军，钟山担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽天担保公司的委托代理人李明到庭参加诉讼；被告徐军，钟山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽天担保公司诉称：2009年11月7日被告徐军向聂玉琴借款拾万元整，借款期限为90天，即从2009年11月7日起到2010年2月6日止。原告徽天担保公司为被告徐军的借款提供担保，承担连带保证责任；被告钟山为徽天担保公司提供了反担保，并向徽天担保公司出具了反担保保证函。借款期满后被告徐军未有归还借款，原告徽天担保公司为履行担保责任，归还了徐军向聂玉琴借款拾万元及其利息26400元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告本金10万元和利息26400元，并给付原告担保费19800元，合计146200元，两被告承担连带清偿责任。原告徽天担保公司为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1，《个人借款担保合同》一份。证明徐军向聂玉琴借款10万元，借款期限三个月，月利率2.4%，月担保费1.8%，由徽天担保公司提供担保。2，《反担保保证函》一份。证明被告钟山为徐军借款向徽天担保公司提供反担保。3，借据一份。证明被告徐军向聂玉琴借款10万元。4，身份证复印件一份。证明聂玉琴的身份情况。5，收条一份。证明徽天担保公司已向聂玉琴归还借款本息126400元。被告徐军、钟山未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-5，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：被告徐军因经营需要，2009年11月7日向聂玉琴借款10万元，合同约定：借款期限90天，即从2009年11月7日起至2010年2月6日止，月利率为2.4%.原告徽天担保公司为被告徐军的借款提供担保，约定：在被告徐军到期日不能按期还款时，由徽天担保公司次日无条件代徐军向聂玉琴归还借款。担保费率按每月1.8%计算。同日，被告钟山向原告徽天担保公司出具了《反担保保证函》，载明，如因徐军不按时归还借款，导致徽天担保公司承担了担保责任，钟山自愿用个人及家庭全部财产即时为徐军在应当承担的偿还的本息、支付的违约金及徽天担保公司为实现债权所开支的各项费用全部责任范围内承担连带保证责任。合同签订后的当日，聂玉琴向徐军提供借款10万元。借款期满后，被告徐军一直未有归还。2010年12月5日原告徽天担保公司替被告徐军向聂玉琴归还本金10万元及其利息26400元。至今，被告徐军仍未将该笔借款本息归还原告徽天担保公司。2010年12月17日原告起诉来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐军因经营需要向聂玉琴借款10万元，原告徽天担保公司为被告徐军借款10万元提供担保，被告钟山为徐军借款向原告徽天担保公司提供反担保，且向原告出具了《反担保保证函》。借款期满后被告徐军一直没有归还，原告徽天担保公司替徐军向债权人聂玉琴清偿了本金10万元及其利息26400元，现原告徽天担保公司向被告徐军追偿代还的10万元及其利息26400元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予支持。被告钟山为徐军借款提供反担保，应当适用担保的规定，对被告徐军的借款本息以及担保费用承担连带清偿责任。原告徽天担保公司与被告签定的《个人借款担保合同》明确约定，原告在被告徐军借款三个月内提供担保，借款逾期后原告应当及时替被告徐军清偿借款本息，担保即告终止。现原告主张担保费19800元，理由不足，应当依照合同约定给付担保费用。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第12条，第18条，第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：一、被告徐军给付原告舒城徽天投资担保有限公司代还的借款10万元及其利息26400元，合计126400元（其中10万元自2010年12月6日起按月率2.4%计息至还清时止）。二、被告徐军给付原告舒城徽天投资担保有限公司担保费5400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上列一、二项判决给付内容于本判决生效后10日付清；被告钟山承担连带清偿责任。案件受理费3220元，由被告徐军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  朱学祥审判员  张 明审判员  郭玉龙二〇一一年三月十四日书记员  方 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2009）荣执字第1894-2号申请执行人赵云岭，荣成市上庄镇东上庄村。被执行人赵清华，荣成市上庄镇东上庄村。本院依据已经发生法律效力的（2009）荣滕民初字第269号民事调解书，于2009年10月14日向被执行人赵清华发出执行通知书，责令被执行人赵清华于三日内偿付尚欠借款，但被执行人赵清华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人与其夫赵国振（已故）共有鲁K×××××-3315号挂货车一辆。本院已于2009年9月8日予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵清华与其夫赵国振共有的鲁K×××××-3315号挂货车一辆予以继续查封。二、续查封期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 军二〇一一年三月十四日书记员 王建江
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1224号罪犯盛华，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬象刑初字第2号刑事判决，以被告人盛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯盛华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯盛华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯盛华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十五日代书记员  何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第196号原告吴某。委托代理人叶某。被告蔡某甲。原告吴某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同年1月7日以简易程序受理后，依法由审判员 张德余独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍认识，二个月左右按习俗举行订婚，1993年6月8日办理结婚登记手续，同年农历4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。婚后，原、被告夫妻感情不合，性格差异过大，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告殴打，夫妻感情确已破裂而无法挽回。综上所述，原、被告双方经人介绍认识，不久即草率订婚、结婚，婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，继续共同生活已无实质意义。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费1万元；3、共同财产（详见清单）依法分割。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方及儿子的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、瑞安市东山街道车头村委会出具的证明、返回地指标分配证、行驶证、车头码头承包合同及码头集资收据等，以证明夫妻共同财产的事实。被告蔡某甲辩称，一、被告不同意离婚。因为：1、双方关系还是好的；2、儿子将近成年，且快要成家了，离婚对孩子影响很大；3、夫妻有时吵架也是正常的，原告也有责任，我们双方脾气都不大好；4、被告身体不大好，一直在吃药，需要有人照顾。二、关于财产方面，除原告提到的财产外，还有我赚的钱某某在原告处。被告蔡某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及待证事实均没有异议，本院予以确认。综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于1992年下半年经人介绍认识并确定恋爱关系，不久即按农村习俗举行订婚仪式，1993年6月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。婚初，双方关系尚可；后因性格、脾气的差异，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵导致关系紧张而未能和睦相处。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因性格、脾气差异等原因出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方生育的子女将近成年，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己及子女今后的生活着想，双方和好是有可能的；故原告提出的离婚诉讼请求，尚不具备我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费31800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员张德余二〇一一年三月十四日书记员陈姚吉