wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第73号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。被执行人吴桂兰，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人吴桂兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01129号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月，被执行人吴桂兰未经批准擅自在船营区占用77平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划；建筑占地面积77平方米）建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年9月25日作出吉市国土资船监停（2013）92号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向吴桂兰送达。2013年10月14日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01129号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的77平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即77平方米×2元／平方米=154元。吴桂兰如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。吴桂兰于2013年10月14日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年10月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01129号行政处罚决定书，对吴桂兰的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的77平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即77平方米×2元／平方米=154元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年10月18日向吴桂兰送达，吴桂兰于当日缴纳罚款154元。在行政复议和行政诉讼的期限内，吴桂兰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2014）01008号履行行政决定催告书，并于2014年2月25日向吴桂兰送达。该行政处罚决定书的第一、二项处罚至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）01129号行政处罚决定书的第一、二项行政处罚。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、吴桂兰的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、罚没收据、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人吴桂兰未经批准擅自在船营区占用77平方米集体建设用地建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01129号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月18日作出的吉市国土资罚字（2013）01129号行政处罚决定书的第一、二项行政处罚决定。申请执行费50.00元，由被执行人吴桂兰负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  林艳平二〇一四年八月十五日代理书记员  张 雷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02465号罪犯王强，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）黄刑初字第43号刑事判决，以被告人王强犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产40000元。执行中，二0一0年九月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月二十八日书记员 鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00254号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏某，男，1977年10月21日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被合肥市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日19时30分左右，被告人夏某驾驶皖M×××××号（挂车号皖M×××××）重型半挂牵引车沿合肥经开区芙蓉路由西向东行驶至海景包装厂门口转弯进入厂区时，遇被害人李某、刘某分别驾驶人力三轮车沿芙蓉路右侧非机动车道上由西向东行驶至此处，重型半挂牵引车右侧碰撞到两辆人力三轮车的左侧，致李某当场死亡、刘某受伤，三车受损，造成交通事故。经公安机关交警部门认定：夏某应负此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。2014年4月2日，被告人夏某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：归案经过、户籍材料、道路交通事故认定书等书证；被害人刘某的陈述；证人王某、葛某的证言；被告人夏某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；协议、谅解书等证据。公诉机关认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿李某的亲属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一四年八月七日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第1837号原告：上海高力国际物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区谈家渡路**号***室。法定代表人：alanweilunliu（柳维伦）。委托代理人：郭攀登，该公司职员。被告：胡卫华。被告：陈凌。原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告胡卫华、陈凌物业服务合同纠纷一案，原告上海高力国际物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由上海高力国际物业服务有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一四年八月二十五日书记员  陆 菲
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：西樵法庭核稿人：拟稿人报或抄报：送：发：打字员：校对员：车惠青主题词：民间借贷纠纷印15份，存份发文号：（2014）佛南法樵民一初字第129号标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初字第129号原告潘倬生，男，1990年6月13日出生，住佛山市南海区。被告郭财生，男，1974年5月9日出生，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告潘倬生到庭参加诉讼，被告郭财生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，期限为3个月，利息为银行同期贷款利率四倍。双方签订了借款协议。2014年6月原告到被告家追讨欠款，被告不在家。原告认为被告逃避还款，故起诉被告。请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据原件一份，证明被告于2014年3月21日向原告借款30000元，双方约定了借款期限和借款利息。被告郭财生在诉讼中没有答辩亦没有提交证据。被告郭财生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合原告的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年3月21日，被告郭财生向原告潘倬生出具借据一份，确认向原告借到现金30000元，利息按照银行同期贷款基准利率4倍计算，借款日期自2014年3月21日至2014年6月21日。上述借款至今未归还。本院认为，被告郭财生欠原告潘倬生借款30000元事实清楚，证据充分，至庭审辩论终结之日借款期限已满，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自放款之日即2014年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭财生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告潘倬生。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一四年八月十九日书 记 员 车惠青
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第42号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，住前郭县。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住前郭县。委托代理人赵慧。原审被告王某，男，汉族，住前郭县。再审申请人李某不服本院（2014）松民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审的理由：再审申请人没有打被申请人，二审法院认定事实错误，对于申请人要求鉴定主张没有予以支持，故申请再审。本院认为，公安机关出具的证明中已经证明李某与王某等发生殴打，一、二审根据事情的起因等综合判断得出的结论正确。关于鉴定问题，公安机关已经有不构成轻微伤的结论，并二审已经明确告知再审申请人关于牙齿康复费可待费用实际发生后再主张。综上，再审申请人宋增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋增的再审申请。审判长  王宜兵审判员  刘春光审判员  郑智强二〇一四年八月八日书记员  赵悦英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第460号原告徐旭升。委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。被告歌尔声学股份有限公司。法定代表人姜滨，该公司董事长。委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托代理人郭兆涛。原告徐旭升与被告歌尔声学公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐旭升及其委托代理人徐宁宁、韩海燕、被告委托代理人尹传亮、郭兆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2003年11月到被告处从事管理工作，劳动合同签订至2015年11月24日。2013年10月24日，被告以原告严重违反公司管理规定为由与原告解除劳动合同，双方发生纠纷。2013年11月22日，原告申请劳动仲裁，原告对潍高劳仲案字（2014）第16号裁决书不服，提起诉讼。请求依法解除与被告的劳动合同；判令被告支付工资、经济补偿金、经济赔偿金、额外经济补偿金等共计338199.1元；诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间的劳动关系已经合法解除，原告的诉求于法无据，请求予以驳回。经审理查明，2003年11月23日起，原告到被告处从事管理类工作岗位，担任高级经理职务，期间签订了劳动合同。2013年10月24日，被告以原告严重违反公司管理规定为由与原告解除劳动合同，原告不认可已达到严重违反公司管理规定以致解除劳动合同的程度，双方因此发生纠纷。2013年11月22日，就双方争议提请潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对潍高劳仲案字（2014）第16号裁决书不服，诉至法院。被告为证明与原告解除劳动合同符合法律规定，提交了以下证据：1、与原告的沟通记录一份，沟通内容中记载原告利用职务便利在员工入职转正之际，接受员工的请吃、送礼，非工作原因中午饮酒（次数记不清），该风气不正，未予制止等情形；沟通结果中记载原告认可上述情形，沟通人认为原告严重违反公司规定，原告签字确认。原告认为沟通人对原告严重违反公司规定的认定是后添加的，对其他记载均认可。2、与原告所在动力保障部门员工的沟通记录六份，证明原告确实存在上述违反公司规定的情形。原告对此不予认可，认为被沟通人为被告职工，存在利害关系。3、被告公司《员工行为规范奖惩管理规定》GTGH0601Ver02（2008年4月1日生效）一份，证明5.2.3.4条规定，公司管理人员利用职务之便接受下属员工请吃、送礼的，工作期间（含午休时间）非工作原因饮酒两次或两次以上的，管理上失职，对部门不正之风不予纠正，给公司造成恶劣影响的，以上情形视为严重违反公司规章制度，应立即解除劳动合同。被告认为该规定Ver02版已失效，并提供现实行的Ver03版，该版本关于严重违反公司规章制度应解除劳动合同的规定删除了原告所存在的上述情形，故被告不应据此与原告解除劳动合同。被告对原告Ver03版规定的来源提出异议，该证据没有被告公司盖章确认，认为被告公司并未实施新的版本，且原告的行为也达到其自行提供的Ver03版规定的“其他严重违反公司规章制度的情形”。4、《员工行为规范奖惩管理规定》GTGH0601Ver02文件传阅单一份，证明原告已签字阅读该管理规定。被告对真实性无异议。5、发给被告公司工会的意见书一份，证明因原告违反《员工行为规范奖惩管理规定》GTGH0601Ver025.2.3.4条规定，被告已将该解除劳动合同的理由通知工会，并征得了工会的同意。原告对真实性无异议。6、解除劳动合同通知书一份，证明被告已将解除劳动合同的事实及理由通知原告。原告对此无异议。原、被告对原告离职前十二个月平均工资为8350元及尚欠原告离职前2013年10月工资6534.78元的事实均无异议。上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、交接表、员工行为规范奖惩管理规定、被告提供的沟通记录、员工行为规范奖惩管理规定、传阅单、征求意见书、解除劳动合同通知书、申请表及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系原告的行为是否符合严重违反公司规章制度，应解除劳动合同的情形。首先，原告认可沟通记录中关于其存在接受员工请吃、送礼，非工作原因中午饮酒，管理失职等情形的记载，对原告存在上述情形，本院予以确认；其次，原告的上述行为符合已传阅的《员工行为规范奖惩管理规定》中关于严重违反公司规章制度，应解除劳动合同情形的规定，原告未提供证据证明被告公司现实行的管理规定为原告提供的版本，对该版本的效力，本院不予采信，同时原告的行为明显比其他违反公司规章制度的行为恶劣，确已达到严重违反公司规章制度的程度；再次，被告已将因原告严重违反公司规章制度拟决定解除劳动合同的意见通知工会，并征得了工会同意，随后于2013年10月24日向原告下发了解除劳动合同通知书。综上，原告的行为符合严重违反公司规章制度的情形，被告以此为由解除劳动合同，事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，原告关于被告违法解除劳动合同的主张，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系，本院确认双方已于2013年10月24日合法解除。原告的情形不符合法律关于单位应支付其经济补偿金、经济赔偿金、额外经济补偿金的规定，该主张本院不予支持。原、被告对尚欠原告离职前2013年10月份工资6534.78元的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告歌尔声学股份有限公司支付原告徐旭升2013年10月份工资6534.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一四年八月二十七日书记员  李红蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7619号罪犯梅秀，现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）温刑初字第133号刑事判决，以罪犯梅秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梅秀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出（2007）刑终字第167号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅秀准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年八月四日￻书 记 员  罗建松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第2746号原告席珊珊，女，汉族，1994年11月12日出生，住河南省灵宝市。委托代理人蒋曙光、何瑞锋，金博大律师事务所律师。被告刘培娜，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原告席珊珊（以下简称原告）诉被告刘培娜（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席珊珊及其委托代理人蒋曙光、何瑞锋、被告刘培娜及其委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，被告与原告等人签订了《股东合作协议书》。协议约定由全体股东共同购买郑州好望角营销策划有限公司的股权。其中，被告出资56万元，占公司股份比例为51.001%，原告出资9万元，占公司股份比例为8.166%。协议签订后前后，原告将9万元出资款交付给被告本人。经查，郑州好望角营销策划有限公司是2011年10月18日在郑州市金水区工商行政管理局注册成立的公司，公司经营范围为：“企业营销策划，企业形象策划，商务信息咨询，文化艺术交流策划”等。注册资本10万元，股东及股份比例为：被告占52%股份，王宏威占48%股份。协议签订时，并未经过公司股东王宏威的同意，未取得公司股东大会的认可或追认。协议签订后，被告亦未将该出资款向公司交付、用于公司增资，也未办理工商变更登记和修改公司章程。故原告诉至本院，请求：判令被告返还原告的出资款9万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、郑州好望角营销策划有限公司工商档案；2、股东合作协议书；第二组证据：姜建磊、田旭山、张思宝、申凯等人出具的证明；第三组证据：录音刻制光盘。被告辩称：2013年10月24日涉案7名股东签订的《股东合作协议书》合法有效，股东表决形式符合法律规定，原告依法取得股东资格。就原告自愿入股行为，针对被告而言不应承担任何责任。原告存在严重恶意，因其偷偷注册新公司后起诉被告，进而想股金要回，该恶意诉讼行为已经严重侵犯公司和其他股东利益。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、股东合作协议书、公司股权转让协议、授权委托书、郑州好望角营销策划有限公司股东名册、说明；二、郑州好望角营销策划有限公司支出明细（2013年11月—2014年5月）、汇款凭证；三、私营企业基本信息查询单、郑州好望角营销策划有限公司营业执照、解除劳动合同通知书；四、郑州好望角营销策划有限公司的《通知》；五、申凯、刘培娜、刘聪3股东的《视听资料》；六、郑州好望角营销策划有限公司股东刘聪《证言》、原股东王宏威《证言》。经审理查明：2012年10月15日，被告与王宏威签订《公司股权转让协议》一份，主要约定王宏威将其持有的郑州好望角营销策划有限公司（以下简称好望角公司）的48％的股权以15000元转让给被告等。2013年10月24日，原、被告及姜建磊、刘聪、申凯、田旭山、张思宝签订了《股东合作协议书》一份，主要载明就全体股东购买好望角公司股份有关事宜，达成如下协议：被告出资56万占公司股份比例的51.001％、刘聪出资20万元占公司股份比例的18.148％、姜建磊出资10万元占公司股份比例的9.074％、原告出资9万元占公司股份比例的8.166％、申凯出资5万元占公司股份比例的4.537％、田旭山出资5万元占公司股份比例的4.537％、张思宝出资5万元占公司股份比例的4.537％；公司纯利润的10％做为公司发展预留基金，纯利润的90％按照出资比例进行分配，公司产生债务由各股东按入股比例承担等。后原告将9万元入股款交给被告，但被告至今未办理公司增资及股东变更的手续，原告要求被告退还入股金未果，酿成诉讼。本院认为：原告欲向好望角公司投资入股、被告作为好望角公司法定代表人收取原告出资款9万元的事实原、被告均予以认可，本院亦予以确认。根据相关法律规定，确定投资人的股东身份，除提供投资资金流转的相关证据外，还应提供出资证明书、公司章程、股东名册、股东会决议、验资报告等手续，并且要变更工商登记。本案被告无证据证明其代表好望角公司给原告出具符合法律规定的出资证明书及股东名册，也无证据证明其变更公司章程、出具验资报告并变更工商登记，故无法证明好望角公司已完成原告的出资认证；被告代表好望角公司收取原告出资款9万元，被告的证据也不足以证明其已将9万元款项转入好望角公司在银行开设的账户，故被告应将原告的出资款退还原告。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、第三十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘培娜于本判决生效后十日内返还原告席珊珊出资款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。此款原告已预交不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  李楠楠代理审判员  贾 威二〇一四年八月二十六日书 记 员  尚洛佳
原 告 刘 晓 峰 与 被 告 孙 永 贵 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2137号原告ＸＸＸ，个体业主，现住前郭县。被告孙永贵，44岁，原住前郭县，现住址不详，未提供身份证号码。原告ＸＸＸ与被告孙永贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2012年8月3日，被告经陈红军介绍向原告借款27500元，被告给原告出具欠据一枚，约定2012年12月30日前偿还，现已逾期，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款27500元。本院认为，原告起诉要求与被告偿还欠款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费490元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年八月二十日书 记 员  刘翠彤
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左商初字第47号原告冀云芳，男，1977年10月17日出生，汉族，左云县三屯乡则楞坡村人，农民。委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者。被告杜连生，又名杜占富，男，1968年12月25日出生，汉族，左云县三屯乡则楞坡村人，小学文化，农民。被告刘英，又名刘平顺，男，1953年11月10日出生，汉族，左云县三屯乡黄村人，初中文化，农民。被告郑国，男，1965年4月27日出生，汉族，山西省阳高县人，阳高县团委干部。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告冀云芳于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后，被告杜连生申请追加被告刘英、郑国为共同被告，本院依法追加后于2014年7月17日由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀云芳及其委托代理人李建光和被告杜连生、刘英到庭参加了诉讼，被告郑国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年度，原告受雇于被告杜连生，为其种植、起、刻糖菜，当时约定种植糖菜一天30元、起糖菜一天35元、刻糖菜一天40元，总计干活一十七天半，被告共欠原告570元，原告每年向被告催要所欠劳动报酬，至今被告迟迟不予支付。请求被告支付原告劳动报酬570元并承担诉讼费。原告同时提供以下证据：《工资核对花名表》，欲证明被告所欠劳动报酬570元事实。被告杜连生辩称，被告种植糖菜是和另二被告是合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，不知道原告挣了多少钱，我对原告的诉讼请求不认可；同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。被告杜连生未向法庭提供证据。被告刘英辩称，对原告请求的570元无异议，三被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。被告刘英未向法庭提供证据。被告郑国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年度，被告杜连生和被告刘英合伙种植糖菜，期间二人均有投资。原告冀云芳受雇于被告杜连生，为其种植、起和刻糖菜，干活共计十七天半，被告欠原告劳动报酬570元，被告至今未支付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为570元。上述事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提供的《工资核对花名表》证实，本院予以确认。本院认为，原告冀云芳受雇于被告杜连生，为其种植、起和刻糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国为共同合伙人，亦应承担清偿责任之意见，因被告郑国未到庭，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告冀云芳劳动报酬570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜连生、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  郑守军二〇一四年八月二十一日书记员  何毛毛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第1751-1号原告：罗毅，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。委托代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告：杨佑宗，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院于2014年5月12日按照简易程序立案受理原告罗毅诉被告杨佑宗合同纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告杨佑宗送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李昀昀二〇一四年八月四日书记员  刘 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2145号申请执行人许前付，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张达峰，男，1969年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的许前付与张达峰(2013)嘉民一(民)初字第5039号民间借贷纠纷一案中，被执行人张达峰应归还申请执行人许前付借款人民币250000元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍，自2012年6月16日起计付利息，计算至判决限定的付款期限届满之日止，被执行人张达峰提前还清借款的，利息计算至实际还清借款之日止；被执行人并应负担案件受理费5050元。但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人张达峰有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人张达峰可供执行的财产线索，并于2014年8月20日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许前付依据(2013)嘉民一(民)初字第5039号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年八月二十日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第03990号原告姚长中，男。被告曾昭强，男。被告杨善华，男。本院在审理原告姚长中与被告曾昭强、杨善华民间借贷纠纷一案中，原告姚长中于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚长中撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由姚长中负担。审判员  田宏波二〇一四年八月二十六日书记员  龙 腾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00083-4号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：李迅，男，1975年2月6日生，汉族。本院的（2013）肥西民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李迅的存款8460元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一四年八月十一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第01389号原告：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地淮南市大通区原铁合金厂内。法定代表人：蒋传付，该公司董事长。委托代理人：李友勇，该公司法律顾问。被告：王某，男，1972年7月3日出生，汉族，江苏省南京市人，淮南市供销社土产公司下岗职工。原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告淮南市福强商品混凝土有限公司委托代理人李友勇出庭参加诉讼，原告淮南市福强商品混凝土有限公司法定代理人蒋传付、被告王某经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉称：原告于2012年10月15日借款10万给被告，被告出具借条一张并口头承诺在一个月内偿还。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金及利息合计1093176.6元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明欠款事实以及逾期利息支付的计算依据。被告王某未作答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：淮南市福强商品混凝土有限公司的董事长蒋传付与被告王某系朋友关系。2012年10月15日被告王某以给父亲治病急需用钱为由，通过蒋传付向原告淮南市福强商品混凝土有限公司借款10万元，被告出具借条一张，内容为“今借福强公司现金壹拾万元整（100000）借款人王某.2012.11.3”。后经原告催要未果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金10万元、利息9317.6元并承担本案的诉讼费用。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某从原告淮南市福强商品混凝土有限公司处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，原告淮南市福强商品混凝土有限公司作为债权人的合法权利应当受到保护，故原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持；对于要求被告承担银行利息9317.6元的诉求，由于原告并未能提供相关证据证实与被告约定了还款期限和利息，故对该诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市福强商品混凝土有限公司借款10万元整；二、驳回原告淮南市福强商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，原告淮南市福强商品混凝土有限公司负担113元，被告王某负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一四年八月十三日书记员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第637号申请执行人江秀榕，女，汉族，住沙县。被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。被执行人林致平，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金80000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费975元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年八月五日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00188号原告张某，女，1976年出生。被告宋某甲，男，1977年出生。原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日决定立案受理，于2014年7月10日向原告张某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年5月10日向被告宋某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了此案，原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年11月5日结婚（以办理结婚证日期为准）。婚后于2007年12月4日生下一男孩。被告2008年以做生意为由骗取我父亲信任将和平小区房产抵押金桥投资咨询公司，又于2009年11月将车站街房产再次抵押，被告在得到这两笔借款后不常回家。总以做生意亏损为由，拒不偿还本金利息，以种种理由推脱至金桥公司多次上门催还本金利息，从此以后被告与原告失去联系。从2011年12月8日至今下落不明。置原告与孩子、家庭不顾。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子由原告抚养。被告宋某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、结婚证2份，证明原被告于2003年11月5日在焦作市民政局登记结婚。2、山阳法院民事裁定书2份，证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，因找不到被告，本案中止诉讼，后原告撤诉。3、常住人口登记卡2份，证明原被告婚生子宋某乙于2007年12月4日出生。4、接处警登记表1份，证明原告曾于2013年4月3日向焦作市东方红派出所报警，称其丈夫从2011年12月8日从焦作市大浪淘沙洗浴中心出走，之后再未音信。5、焦作市山阳区东方红办事处和平街社区出具的证明1份，证明从2011年12月至今在小区内未见到过宋某甲。6、辞退证明1份，证明焦作市实验中学于2011年7月15日将宋某甲辞退。7、焦作市实验中学出具的证明1份，证明该校已经和宋某甲解除劳动合同。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核本院对对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2003年11月5日登记结婚。2007年12月4日婚生一子宋某乙，宋某乙一直随原告及原告的父亲共同生活。被告原系教师，后被单位辞退。从2011年12月至今被告下落不明。此为本案事实。本院认为，婚姻应以感情为基础。被告长期下落不明，原告提交的证据足以证明原被告夫妻感情破裂，故对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。因原被告婚生子长期随原告共同生活，对于原告要求抚养婚生子的请求本院亦予以支持。被告宋某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告宋某甲离婚。原被告的婚生子宋某乙随原告张某共同生活。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一四年八月十一日书 记 员  李丽霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城望民初字第135号原告郝某。被告刘某。本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一四年八月二日代书记员 牛晓燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2232号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人孙加堂，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙加堂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1358号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年八月二十二日书记员  牛现朋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民二终字第130号上诉人（原审原告）：陈明生，男，1957年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1966年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：周树全，男，1978年9月5日出生。上诉人陈明生因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人陈明生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙铭徽代理审判员  杨书钢代理审判员  朱秀梅二〇一四年八月七日书 记 员  杨 欢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第1689号原告张兆华，男，1950年3月4日生，汉族。委托代理人刘大明，江苏省涟水县大东法律服务所法律工作者。被告王茂军，男，1952年7月23日生，汉族。被告李文平，男，1958年12月2日生，汉族。原告张兆华诉被告王茂军、李文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆华及其委托代理人刘大明与被告王茂军、李文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆华诉称，两被告系合伙关系，其合伙承建潘码小区期间，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款2555元。之后，被告要求原告继续为其看工地，被告向原告承诺总共支付原告工资3500元。后经多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。被告王茂军辩称，我不欠原告钱，具体欠多少我也不知道，中院判决也没有确认让我给原告工资，我不认识原告，谁签字谁给钱。被告李文平辩称，条子是我打的，我在工地上只是代班的，我和被告王茂军是合伙关系。2012年9月21日条子写过后我就走了，当时原告工资款是2555元。经审理查明，两被告系合伙关系，承建潘码小区工程期间雇佣原告为其做工。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款2555元。由被告李文平于2012年9月21日出具证明进行了确认。后原告继续在被告工地上做工，做工结束后，由被告王茂军出具证明确认欠原告工资款500元。后经原告多次索要，两被告之间互相推诿，拒不支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书证明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款3055元，有两被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求两被告支付工资款3055元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的超出部分445元，因被告李文平从工地上走后不清楚被告王茂军又雇佣原告多长时间。原告在庭审中陈述超出的445元是被告王茂军口头承诺的，对此，被告王茂军不予认可。据此，原告主张的超出部分445元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王茂军、李文平给付原告工资款3055元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王茂军、李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  袁庶铧二〇一四年八月二十五日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00972号申请人杨杰。申请人黄毅。本院于2014年7月30日受理了申请人杨杰、黄毅申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、黄毅车损9470元由杨杰承担，施救费由杨杰承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第885号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第885号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某某，曾用名：丁某甲，男，1990年1月5日生，汉族，出生地重庆市，大专文化，上海某某医药物流有限公司员工，户籍地重庆市涪陵区，暂住本市嘉定区；因本案于2014年7月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。��海市普陀区人民检察院指控，2014年7月13日16时许，被告人丁某某在本市金昌路1999号金昌浴室大堂内，趁被害人刘某某在座位熟睡之机，将被害人刘某某放于身边桌子上的Iphone5手机窃走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1307元。2014年7月18日，被告人丁某某在本市武威路2369号被公安机关抓获归案。到案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实，并主动交出涉案手机。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，扣押清单、物证照片，购机发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被���人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年八月四日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员王洁敏二〇一四年八月四日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重���节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第628号原告：冯瑞先，女，1957年5月2日生。被告：杨建军，男，1982年3月生。原告冯瑞先诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯瑞先到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并承诺2日之内返还，借款到期后经原告多次催要被告至今未还，为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款及利息共计22400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨建军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理查明：2014年1月17日，被告杨建军在原告冯瑞先的宾馆居住时，因用水不注意造成宾馆多间客房被水淹，造成经济损失人民币四万多，为赔偿原告冯瑞先的经济损失，被告杨建军于2014年1月17日向原告冯瑞先出具欠条一张，欠条内容为“今欠冯瑞先现金贰万元（20000.00）整，于2014年元月23号前付清”，被告杨建军在欠条中签字确认。本院认为：被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告的欠款事实成立。债务应当清偿，被告作为欠款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。原告诉求中关于利息的主张，因双方未进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冯瑞先欠款人民币20000元。二、驳回原告冯瑞先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民人民陪审员  孙小红二〇一四年八月六日书 记 员  黄 璜附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同非执字第98号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人陈成于，男，1977年12月25日出生，汉族。被执行人陈丽真，女，1980年3月28日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费6260元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第184号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年八月十二日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3326号原告张杰，女，1974年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人王汉田，男，1954年出生，住天津市静海县。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。组织机构代码：80412388-2。负责人罗钧，总经理。委托代理人郝巧玲，该公司职员。原告张杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人王汉田与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，原告所有的车牌号为津QC38**车在被告处投保了机动车商业保险，其中盗抢险赔偿限额为29438元。保险期间自2013年6月6日起至2014年6月5日止。2014年4月4日，案外人李占旺驾驶的投保车辆在静海县商城南头被盗，后原告报警。2014年5月3日，沧州市公安局渤海新区分局破获该案，但被盗车辆已被烧毁，残骸现暂存于该分局刑事侦查二大队。原告就其损失向被告理赔未果。故呈诉，请求判令被告赔付原告保险金29438元，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，保险单特别约定中已明确载明车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额，并非被告应承担的赔偿金额；盗抢险保险条款第八条第一项明确列明盗抢险每次事故绝对免率百分之二十，以上内容在签订保单时已经由原告认可；不承担诉讼费。经审理查明，2012年4月12日，原告张杰在案外人刘广明处以20000元购得车牌号为津QC38**号小型普通客车。2013年6月3日，原告将该车在被告处投保了机动车商业保险，并按该车使用年限折旧计算盗抢险保险金额为29438元。并在特别约定一栏载明车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额。保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。2014年4月4日，案外人李占旺向天津市公安局静海分局西城派出所报案声称其驾驶的该投保车辆在静海县商城南头被盗。同日，该所受理此案。2014年6月12日，天津市公安局静海分局西城派出所出具情况说明称，2014年5月3日，沧州市公安局渤海新区分局在其辖区内查获原告所有的投保车辆，但该被盗车辆已被烧毁，现暂存于该分局刑事侦查二大队。另，该车行驶证有效期至2015年6月30日。以上事实有原告提交的保险单，事故车辆登记证书，天津市公安局静海分局西城派出所出具的立案告知书、情况说明，天津市公安局静海分局交通警察支队交通安全监督管理科出具的机动车信息查询单，被告提供的二手车销售统一发票以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应当依据合同履行各自义务。原告已按合同约定给付被告保险费，现其所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告所有的投保车辆购置于2012年4月12日，而2013年6月3日，原、被告签订保险合同时既按新车购置价收取相应保险费又特别约定车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额即20000元，被告现主张在盗抢险赔偿限额为20000元有悖诚实信用及公平原则，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。虽机动车盗抢险保险条款责任免除部分第八条第一项明确列明发生全车损失的，免赔率为20%，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告未能提供证据证明其履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生效力。原告要求被告给付保险金29438元未超过其投保的盗抢险的赔偿限额，故对原告要求被告给付保险金29438元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告张杰保险金人民币29438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一四年八月十一日书 记 员  李金铭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第618-1号申请执行人黄世请，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被执行人王朝阳，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人黄世请与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2917号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人王朝阳发出执行通知，责令被执行人王朝阳偿还申请执行人530000元及利息（包括结欠利息人民币265000元，及本金530000元自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算但不能超过月利率2%的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5875元、申请执行费7700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人王朝阳人在南安市家中，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人王朝阳有开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市X支行的银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年3月27日作出（2014）南执行字第618号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王朝阳银行存款530000元及相应的利息，并于2014年3月28日通过“点对点”查控系统冻结被执行人在上述银行的账户，实际冻结3149.83元。本院于2014年7月4日到中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市X支行办理划拨手续，实际划拨3152.86元。另，被执行人王朝阳陆续向本院交款30000元，其中已由申请执行人领取25452.86元，转交执行费7700元。因被执行人王朝阳违法财产报告制度，本院于2014年4月17日依职权决定将被执行人王朝阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又于2014年7月9日到被执行人在南安市家中执行，其已外出、去向不明，无法对其实施拘留教育的强制措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年八月十九日书 记 员  杨聪灵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民一终字第00288号上诉人（原审原告）梅某。被上诉人（原审被告）涂某。上诉人梅某因与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梅某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梅某的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人梅某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一四年八月四日书记员  邵 杰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第995号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人麻世铸金融借款合同纠纷一案，本院济南市天桥区人民法院于2013年8月1日作出的（2012）天商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行，我院于2014年7月2日到济南市房管局查封被执行人麻世铸位于济南市历下区菜市庄100号X号楼X单元X室及X号地下室，暂不具备执行条件。申请人于2014年8月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第192号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年八月十三日书记员 甲宗琰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1467号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该××行行长。委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江元凯环保工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：彭光辉，该公司总经理。被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：陈小方，该××执行董事。被执行人：象山新丹峰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山经济开发区。法定代表人：陈世良，该××执行董事。被执行人：彭光辉。被执行人：陈根弟。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江元凯环保工程有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、彭光辉、陈根弟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下房产、土地及被执行人象山新丹峰汽车销售服务有限公司名下土地已抵押给其他银行；被执行人陈根弟名下房产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1467号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第183号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人彭某某，女，1978年9月12日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪，因怀孕于2014年5月16日被宁远县公安局指定居所监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2014年4月27日，被害人徐某某在宁远县南门刘家卖水果时听到被告人彭某某称帮他人办好了低保，徐某某信以为真，便主动找到被告人彭某某要其帮自己办理低保和廉租房。被告人彭某某在明知自己没有能力办理这些事情的情况下，以办事需要资金为由多次骗取徐某某现金25058元。被告人彭某某将骗取的25058元用于偿还赌债和日常开销。2、2013年农历11月份以来，被告人彭某某以帮被害人骆某某及其姐夫申请廉租房为幌子骗取其现金30700元，以拉骆某某入股开美容院为幌子骗取其现金30000元，以租赁及装修门面合伙做生意为幌子骗取其现金43000元，以借钱治病为幌子骗取骆某某现金11000元。被告人彭某某骗取骆某某现金共计114700元。3、2013年农历11月份以来，被告人彭某某以帮被害人欧某某（又名欧某甲、欧某乙）一家人办理低保需要资金为幌子骗取其2800元，以替欧某某找关系当残疾人协会会长为幌子骗取其6000元，以需要诊病为由以借款的形式骗取欧某某数千元。被告人彭某某分多次骗取欧某某现金共计18000余元。4、2012年农历8月份以来，被告人彭某某以帮被害人陈某某办理低保、残疾证、养老保险和申请廉租房为幌子，先后骗取陈某某现金48350元。被告人彭某某以给被害人陈某某办理养老金还需要资金为由在陈某某之子刘某某处骗取现金20000元；被告人彭某某与刘某某同居后，以买房子供二人居住为幌子骗取刘某某现金86000元。被告人彭某某分多次共骗取被害人陈某某、刘某某现金达150000余元。2014年5月15日，被告人彭某某被宁远县公安局民警抓获。据此认为，被告人彭某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭某某的辩护意见是：对宁远县人民检察院指控的第1起、第2起、第3起诈骗犯罪事实没有异议，诈骗金额也予以认可，表示认罪，但对指控的第4起犯罪事实提出异议，认为金额只有83000元，与被害人系经济往来，不能认定为诈骗。经审理查明：1、2014年4月27日，被害人徐某某在宁远县南门刘家卖水果时听到被告人彭某某称帮他人办好了低保，徐某某信以为真，便主动找到被告人彭某某要其帮自己办理低保和廉租房。被告人彭某某在明知自己没有能力办理这些事情的情况下，以办事需要资金为由多次骗取徐某某现金25058元。被告人彭某某将骗取的25058元用于偿还赌债和日常开销。2、2013年农历11月份以来，被告人彭某某以帮被害人骆某某及其姐夫申请廉租房为幌子骗取其现金30700元，以拉骆某某入股开美容院为幌子骗取其现金30000元，以租赁及装修门面合伙做生意为幌子骗取其现金43000元，以借钱治病为幌子骗取骆某某现金11000元。被告人彭某某骗取骆某某现金共计114700元。3、2013年农历11月份以来，被告人彭某某以帮被害人欧某某（又名欧某甲、欧某乙）一家人办理低保需要资金为幌子骗取其2800元，以替欧某某找关系当残疾人协会会长为幌子骗取其6000元，以需要诊病为由以借款的形式骗取欧某某数千元。被告人彭某某分多次骗取欧某某现金共计18000余元。2014年5月15日，被告人彭某某被宁远县公安局民警抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人张尚豪、刘小英，被害人徐某某、骆某某、欧某某的陈述及被害人徐某某的辩认笔录，被告人彭某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某诈骗被害人陈某某、刘某某150000余元的第4起犯罪事实，经查，陈某某与刘某某系母子关系，自2012年以来，被告人彭某某认陈某某为干妈，并于2013年与陈某某之子刘某某同居至案发，期间，彭某某居住在陈某某、刘某某的房子共同生活，三人互有经济往来，三人发生的经济往来不宜认定彭某某为诈骗，可进行民事诉讼，因此，对于被告人彭某某提出的指控第4起诈骗系经济往来，不是诈骗，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 裕 民审 判 员 卜 牛 顺人民陪审员 王 英 子二〇一四年八月二十六日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1070号罪犯王志良，男，1975年4月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2010年3月19日作出（2010）攸法刑初字第46号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王志良有期徒刑十五年，并处没收财产6万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分177分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志良减刑二年（刑期自2009年9月12日至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一四年八月十五日书记员 贺双平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17168号罪犯毛威，男，1963年1月5日出生，回族，缅甸国籍。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三日作出（2005）德刑初字第787号刑事判决，以被告人毛威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯毛威减去有期徒刑三个月（刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第145号原告王志雄，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。被告中铁电气化局集团有限公司。法定代表人王其增，董事长。被告中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部。代表人张建设，经理。本院在审理原告王志雄与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告王志雄于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志雄以自愿与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司沈海复线高速公路漳州段A2标段项目部双方同意庭外协商解决纠纷为由，向本院撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志雄撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王志雄负担。审判员  赖陆好二〇一四年八月七日书记员  林益雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00360号原告李德政。被告魏澜。本院受理原告李德政与被告魏澜债权转让合同纠纷一案，原告李德政于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李德政的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德政撤回对被告魏澜的起诉。案件受理费50元，由被告魏澜负担。审判员  叶庆华二〇一四年八月二十日书记员  熊英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第882号申请执行人彭建纯。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1122事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入32645元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年八月十五日书记员  蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第135号申请执行人李某某。被执行人贾某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）任民初字第92号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务。被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某的银行存款3000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年八月二十九日书记员  张召振
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1087号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：曾文志，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾文志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6527.78元（暂计至2014年4月8日为本金4702.41元、利息1424.67元、滞纳金283.70元、超限费0.00元、其他费用117.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830016860XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4702.41元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1424.67元、滞纳金283.70元、超限费0.00元、其他费用117.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4702.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾文志自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4702.41元、利息1424.67元、滞纳金283.70元、超限费0.00元、其他费用117.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告曾文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第853号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴某。2013年11月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日上午，李某丙、李某丁等人因临海市桃渚镇珊瑚村土地平垦工程招投标一事，到珊瑚村办公室与村民主任杨某甲等人发生争吵，被告人吴某和李某丙、李某丁、王云标与赶到现场的杨某甲亲戚王某乙、杨某庚、李某甲、杨某辛等人发生打架。打架中被告人吴某被人追打后，跑到村民家中拿来菜刀砍伤被害人杨某辛。经鉴定，被害人杨某辛右侧颧弓骨折，损伤程度达轻伤二级；左侧肩胛骨骨折，损伤程度达轻伤二级；左示指中节、左中指中节骨折，损伤程度达轻伤二级。2013年11月8日，被告人吴某经公安机关传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、到案经过、情况说明、招投标过程说明、招标文件、报名通知、投标须知、合同协议书、承包合同书、谅解书，证人杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、杨某丙、杨某丁、李某丙、李某丁、郭某、项某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、张某甲、李某子、李某丑、金某甲、杨某戊、赵某甲、杨某己、李某寅、李某卯、李某辰、金某乙、李某巳、李某午、宋某、王某甲、周某、赵某乙、张某乙、许某、杨某庚、王某乙等人的证言，被害人杨某辛的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  陈友坤人民陪审员  许宏英二〇一四年八月十四日代理书记员  陈 昕第2页第1页
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第650号原告赵某某，女，汉族，住白山市江源区。被告苏某某，男，汉族，无职业，住白山市江源区。原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1988年4月20日经三岔子镇人民政府登记结婚，婚生女苏某甲现年26岁，婚后双方感情一直不好，被告经常酗酒，无家庭责任感，原告心脏有病，因生气，经常发病。原、被告感情破裂，分居数年。并已经于2013年11月在白山市江源区法院进行离婚诉讼一次。原告诉至法院，请求法院判令原、告离婚，并依法分割位于江源区城墙街道春城路商贸街2号楼4单元502室房屋一处。被告口头辩称，离婚可以，但是我要求把我们夫妻共有的所有财产都归我所有。经审理查明：原告与被告于1988年4月20日经浑江市三岔子镇人民政府登记结婚，婚后生有一女苏某甲（26岁）现已经独立生活。另查明，2013年11月4日，赵某某诉至白山市江源区人民法院要求与被告苏某某离婚。2013年11月27日，白山市江源区人民法院作出（2013）江民一初字第946民事判决书，判决不予离婚。本院认为，原、被告于1988年4月20日经浑江市三岔子镇人民政府登记结婚，具有合法的夫妻关系。原告在2013年11月起诉离婚，并于2014年6月18日再次向本院立案要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”，庭审中经本院作当事人和解工作，双方确无和好可能。对原告赵某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共有房屋，但是未提交房产证证明对诉争房屋的产权状况及房屋基本情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告声称存在夫妻存款，请求一并分割，但未提交证据证明其主张，对被告的该项主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告苏某某离婚；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈春瑞二〇一四年八月十五日书记员  廉志敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏湖民初字第00092号原告吴某。委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。被告王某甲。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈红，被告王某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告王某甲于2007年相识并确定恋爱关系。2008年上半年在一起同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后被告王某甲一直拒绝工作，且经常喝酒并打骂我，全家紧靠我的微薄收入维持生活。为此，我多次要求与被告王某甲协议离婚，被告王某甲每次答应改正但事后仍然不改，我们之间的关系长期未得到改善。2013年我只能搬出共同租住的房屋，并将儿子交由我母亲代养，此期间被告王某甲对孩子不闻不问。我与被告王某甲夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令原告吴某与被告王某甲离婚；婚生之子王某乙由原告吴某抚养，并由被告王某甲每月支付抚养费1000元至独立生活时止。被告王某甲辩称：原告吴某所述不实。我于2007年7月份，在武昌工作期间认识来汉打工的原告吴某。通过了解后，我们于2008年3月份同居生活。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。期间所有的生活费用都是用我上班的工资支付。由于儿子出生后，生活费用较大，经双方协商，我于2012年9月份辞职回家带儿子。并于2013年9月份带着儿子一起回原告吴某老家做了一栋二层半的房屋。2013年12月份，房子竣工后，我带儿子回到武昌，原告吴某就开始闹离婚。综上，我与原告吴某自由恋爱，有一定的感情基础。希望原告吴某给我一个机会，我会加强沟通，努力修复夫妻感情，故我不同意离婚。经审理查明：原告吴某与被告王某甲于2007年7月相识。2008年2月29日被告王某甲与前妻离婚，同年5月原告吴某与被告王某甲开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情一般，偶有争吵。2013年9月份，被告王某甲带儿子一同回原告吴某南漳老家兴建房屋。房屋于年底竣工后，被告王某甲回到武昌。2014年1月份，双方因琐事发生争吵后，未在一起共同生活。2014年7月8日，原告吴某诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告吴某与被告王某甲自由恋爱后同居生活。并在同居生活一段时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后感情尚好。2013年9月份，被告王某甲与原告吴某商定兴建房屋，亦能说明双方感情尚好。2014年初，双方因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是能和好如初的。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准予原告吴某与被告王某甲离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一四年八月二十五日书记员  王宝强
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第638号原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号组织机构代码70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：周庆东，男。被告马成锁，居民。被告孙玉春，居民。被告马宁，居民。被告刘镇广，居民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马成锁、孙玉春、马宁、刘镇广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告马成锁、孙玉春、马宁、刘镇广经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，我行和被告马成锁于2012年12月30日签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营装修。被告孙玉春、马宁、刘镇广为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款人民币20万元及利息，要求被告马成锁归还借款人民币20万元及利息，被告孙玉春、马宁、刘镇广负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告马成锁、孙玉春、马宁、刘镇广未答辩。经审理查明，2012年12月30日原告农商行与马成锁签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营装修生意。同时，农商行与被告孙玉春、马宁、刘镇广签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经催要被告至今未予清偿。上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马成锁应当按照合同约定归还原告人民币20万元借款及利息。被告孙玉春、马宁、刘镇广应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告马成锁偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（按合同约定月利率10.40‰计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。二、被告孙玉春、马宁、刘镇广负连带清偿责任，被孙玉春、马宁、刘镇广清偿马成锁的借款后，有权向马成锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告马成锁、孙玉春、马宁、刘镇广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马佳涛审 判 员  田海军人民陪审员  宋宪考二〇一四年八月一日书 记 员  张文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第8353-1号申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区世界贸易广场裙楼271。法定代表人施大龙。被执行人卜发林，身份住址江西省赣州市崇义县扬梅镇扬眉寺村上街组。被执行人吴祖喜，身份证住址江西省赣州市崇义县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卜发林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1799348.49元及利息、逾期利息；被执行人吴祖喜对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴祖喜名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年八月十三日书记员  张 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第485号原告杨志辉。委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。职业资格证号码11303201210129982。被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号办公南楼1-2层。法定代表人朱振江，该公司总经理。本院在审理原告杨志辉与被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志辉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨志辉负担。审判员 曾 安二〇一四年八月八日书记员 闫慈航
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第433号申请人苏华林。被申请人李超。申请人苏华林与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李超驾驶的鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一四年八月十一日书记员  李秋蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2228号原告上海完美设计装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金峰。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海豪梵家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周飞。原告上海完美设计装饰工程有限公司与被告上海豪梵家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海完美设计装饰工程有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海完美设计装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年八月十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清七民商初字第34号原告韩军，男。被告谷永军,男。被告常立春，男。被告迟兴阁，男。原告韩军诉被告谷永军、常立春、迟兴阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日,谷永军向原告借款50000元,双方约定月息2分，2014年1月1日前还款,并由被告常立春、迟兴阁担保。逾期，三被告未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息合计63000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠据一份。被告谷永军辩称：借款属实，养羊赔了，只能分期还款。被告常立春、迟兴阁辩称：为谷永军担保属实，同意分期还款。三被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年4月26日,被告谷永军为买羊向原告借款50000元,双方约定月息2分，2014年1月1日前还款,并由被告常立春、迟兴阁担保。逾期，三被告未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息合计63000元。本院认为：被告谷永军向原告借款属实，其应按约定及时还款，被告常立春、迟兴阁作为保证人应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谷永军偿还原告韩军63000元，限判决生效后30日内执行；二、被告常立春、迟兴阁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭代理审判员  殷学琳人民陪审员  高庆良二〇一四年八月二十日书 记 员  闫 鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01800号原告刘某某，女，1992年2年15日出生，汉族。委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年3月6日出生，汉族。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王志新、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于草率结婚，婚后两人因性格不合，经常因琐事产生矛盾，被告因此经常对其打骂。其于2013年10月怀孕，被告不知疼爱妻子，却和家人强迫其将胎儿打掉，造成其身心双重伤害，现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令其与被告离婚；被告给付村民分配款7400元、安置过渡费9000元；分得拆迁安置房65平方米、商铺10平方米。被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。原告堕胎系其自愿抉择，非强迫。生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般。2013年10月，原、被告因琐事产生矛盾后，原告堕胎后回居娘家至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有结婚申请书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告虽认识后不久即登记结婚，但系自主婚姻。在共同生活期间，虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告应加强相互沟通与理解，正确处理好因琐事产生的矛盾，共同构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回刘某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一四年八月二十一日书记员  宋艳舞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小商初字第12号原告山西钢旭物贸有限公司，住所地太原市南内环火炬大厦C座20层。法定代表人梁海燕，董事长。委托代理人赵宝军，男，该公司法律顾问人。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。法定代表人杨海龙，董事长。委托代理人朗利霞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。原告山西钢旭物贸有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西钢旭物贸有限公司的委托代理人赵宝军，被告山西路桥第一工程有限责任公司的委托代理人朗利霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西钢旭物贸有限公司诉称，2012年8月1日，原告与被告王城高速公路路基第三合同段项目部签订编号为06-12-WC03-CL164产品购销合同，合同约定原告出售给被告规格型号CRB550＊CRB550D10冷轧带肋钢筋焊接网，单价第吨4500元，数量以需方实际用量计算，原告依照被告要求第一批发货99.050吨，价值勤445725元，2012年8月22日原告向被告开具该批货的增值税发票后，被告出具收货确认单，后原告又向被告发货150.73吨，价值678285元，2012年9月18日原告向被告开具增值税发票后，被告依旧出具了收货确认单，两批发货被告欠原告货款1124010元。被告未依照合同约定支付原告货款，造成原告资金运转困难并形成了经济损失。故诉至法院请求判令被告支付原告货款1124010元及该款判决生效之日前的逾期付款利息（截止2013年12月8日逾期付款利息为85777元）；被告支付原告货款1124010元的逾期付款利息增加50%（截止2013年12月8日增加逾期付款利息为42889元）；被告承担本案诉讼费用。被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称，原告起诉货款属实；原告起诉的逾期付款利息及相关补充的诉讼请求没有合同依据，请求法院驳回该项诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）山西钢旭物贸有限公司与山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部（甲方）于2012年8月1日签订了产品购销合同，合同约定甲方向乙方购买冷轧带肋钢筋焊接网规格型号CRB550＊CRB550D10，单价4500元，总价按实际用量结算；质量要求执行GB／T1499.3-2010标准；合同约定了运输方式及费用承担、验收标准、方法、地点交货及结算的方式、时间及地点，乙方将货物送到甲方指定地点，甲方验收无误，乙方为甲方开具普通增值税发票，甲方在收到发票后5日内付清货款；本合同签订后，原材料价格如有上涨，不影响本合同中所定钢筋网片的数量和单价，对此甲、乙双方不得有任何异议；在合同中双方还就其他事项进行了约定。2012年8月22日，原告向山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部发货99.05吨，单价4500元，结算金额445725元，山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部在收货确认单上盖章并有该项目部收货人的签字，同日原告出具了该笔货款的发票，该笔货款应从2012年8月27日起支付。2012年9月18日原告又向山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部发货150.73吨，单价4500元，结算金额678285元，山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部在收货确认单上签字并盖章，同日原告出具了该笔货款的发票，该笔货款应从2012年9月23日起支付。被告对原告所诉货款无异议，但对原告出具的发票有异议，被告认为原告没有完全按照合同约定履行自己的义务，且合同第九条对违约责任有约定，所以原告没有主张逾期付款利息的权利。本院认为，原告与山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，原告依照合同约定向被告供应了合格的产品，而被告未按合同约定支付货款，其行为已经构成违约，应当继续履行并承担违约责任。现原告要求被告支付货款1124010元证据充分，且被告对此也无异议，本院应予支持；对于原告主张的逾期付款利息85777元及增加逾期付款利息42889元，被告辩称合同中双方未对逾期付款利息做出约定，故不承担逾期付款利息及增加的利息的意见，本院予以采纳。山西路桥第一工程有限责任公司王城高速公路路基第三合同段项目部不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故上述款项应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西路桥第一工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告山西钢旭物贸有限公司货款1124010元。二、驳回原告山西钢旭物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16561元（原告已预交），由被告山西路桥第一工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一四年八月二十日书 记 员  张瑞荣第5页共4页