安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00059号原告：李本周，男，汉族，1962年4月8日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：黄武胜，男，汉族，1963年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。被告：德通（安徽）融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座12F，组织机构代码59267095-5。法定代表人，不详。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡正、李绍月，该公司员工。原告李本周诉被告黄武胜、德通（安徽）融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部瑶海区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。受理后依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）称天安财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部瑶海区营销服务部是其下设机构，其不具备对外承担责任的资格，故其对外的一切赔偿责任由被告天安财险安徽分公司承担。本案依法变更诉讼主体为“天安财险安徽分公司”。原告李本周的委托代理人李宗堂、被告黄武胜、天安财险安徽分公司的委托代理人胡正到庭参诉讼，被告德通（安徽）融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本周诉称：2013年8月16日16时20分，原告驾驶皖NLB768轻型普通货车沿X005线由北向南直行至南山大道交叉口处被被告黄武胜驾驶的皖AH872F小型轿车擦挂侧翻，致原告李本周受伤、车辆受损，原告车辆受损后经天安财险定损为6000元。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告黄武胜负事故全部责任，原告李本周无责任。原告李本周受伤后住院治疗共花去医疗费10801.34元。被告黄武胜为该肇事车辆的实际所有人、驾驶人，被告德通（安徽）融资租赁有限公司为该肇事车辆的登记所有人，其为事故车辆在被告天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险等，且投保了不计免赔。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告李本周的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损费、停车费、精神损害抚慰金等计30531.34元；2、本案诉讼费由被告负担。原告李本周针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件：证明原告的主体身份；2、驾驶证：证明被告黄武胜的主体身份；3、行驶证：证明被告德通（安徽）融资租赁有限公司为登记车主，其为适格的被告；4、道交事故认定书：证明黄武胜负事故全部责任，原告无责任；5、交强险保险单：证明肇事车辆向被告天安财险安徽分公司投保了交强险；6、商业险保单：证明肇事车辆向被告天安财险安徽分公司投保了商业第三者责任险；7、出院记录：证明原告住院13天，并建休一个月；8、医药费票据：证明原告自己垫付医疗费计10801.34元；9、车损单：证明经承保公司确认原告的车损计6000元；10、修车费发票：证明原告的车损费为6000元；11、收据：证明原告花去车辆施救费1700元；12、收据：证明原告花去停车费300元；13、发票：证明原告花去交通费130元；14、组织机构代码证：证明被告德通（安徽）融资租赁有限公司、企业主体情况；被告黄武胜辩称：对事故事实及责任不持异议，与交通事故无关的费用我不承担，请求法院依法处理。被告黄武胜在举证期限内未提交证据。被告德通（安徽）融资租赁有限公司未到庭应诉答辩，其在举证期限内亦未提交证据。被告天安财险安徽分公司辩称：1、对事故事实没有异议，原告部分诉请过高，请人民法院予以核减；2、原告所诉医疗费应依法提交用药清单，保险公司应当扣除20%的非医保用药费用，另外保险公司不承担诉讼费。被告天安财险安徽分公司在举证期限内提交证据为：保险条款一份：1、证明我司不承担本案诉讼费用；2、关于原告诉请的医疗费应当按照国家规定的医保范围来进行计算赔偿金额。被告黄武胜对原告所提交的证据表示无异议，请求法院依法审核。被告天安财险安徽分公司对原告李本周提供的上述证据发表质证意见如下：1、对原告李本周提交的证据1-6均无异议；2、对其提交的证据7的真实性没有异议，但是在该证据上记录有腰椎间盘突出等疾病，因此其医嘱建休一个月应当是参照整个伤势所做的，因此原告的休息时间仅应当为治疗左上肢挫裂伤的时间；3、对其提交的证据8的真实性没有异议，但对该医疗费中的非医保用药以及非治疗左上肢挫裂伤的部分用药，公司要求进行鉴定；4、对其提交的证据9、10没有异议；5、对其提交的证据11，该票据上面显示为1600元，但原告主张了1700元，另外印章不是专门的公章；6、对其提交的证据12，首先该证据不是正规的机器打印的发票，因此保险公司不予认可，另外原告也没有提供该公司的资质证明；7、对其提交的证据13没有异议，但应据实核算；8、对其提交的证据14，公司无法核实其合法性。原告李本周对被告天安财险安徽分公司提供的上述证据发表质证意见如下：保险公司提供的这组证据只是公司内部的保险条款，是不能作为证据使用的，故其不具有合法性，同时与本案也没有关联性。被告黄武胜对被告天安财险安徽分公司提供的上述证据发表质证意见如下：我在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业险，故所有与交通事故有关的相关合法费用都应当由保险公司来赔偿。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对被告天安财险安徽分公司提出异议的证据认证如下：1、对原告提交的证据7，因原告提供了六安市人民医院出具的医嘱，虽然被告提出了异议，但其无相关证据予以佐证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2、对原告提交的证据8，虽然其提出了对非医保用药以及非治疗左上肢挫裂伤情用药的鉴定要求，但其在本院指定期限内未进行鉴定，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；3、对原告提交的证据11，因其提供了合法有效的票据，且其松刹车的100元为施救车辆的合理费用，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；4、对原告提交的证据12，原告出具了盖有停车单位加盖公章的收款收据，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；5、对原告提交的证据14，虽然为原告打印且无相关单位加盖公章，但结合被告天安财险安徽分公司应诉及与保险单相印证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、原告所提交的其他证据因被告黄武胜、天安财险安徽分公司均无异议，其相结合，能够证明原告因交通事故受伤，肇事车辆已经投保有相关保险等有关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。三、对被告天安财险安徽分公司提供的证据，因原告及被告黄武胜均有异议，对上述证据的部分证明目的，本院不予采信。根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月16日16时20分，原告李本周驾驶皖NLB768轻型普通货车沿X005线由北向南直行至南山大道交叉口处时，被被告黄武胜驾驶的皖AH872F小型轿车擦挂侧翻，致原告李本周受伤、车辆受损，原告车辆受损后经天安财险定损为6000元。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告黄武胜负事故全部责任，原告李本周无责任。原告李本周受伤后住院治疗13天，医嘱建议休息一个月，住院期间原告共花去医疗费10801.34元。被告黄武胜为该肇事车辆的实际所有人、驾驶人，被告德通（安徽）融资租赁有限公司为该肇事车辆的登记所有人，其为事故车辆在被告天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险等，且投保了不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期内。本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告黄武胜作为肇事车辆的实际所有人和使用人驾驶车辆发生交通事故，致原告李本周身体受伤、财产受损，且负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告德通（安徽）融资租赁有限公司作为肇事车辆的登记车主，亦应对被告黄武胜应承担的经济损失部分承担连带责任。但该车已经在被告天安财险安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任险等，且投保了不计免赔，事故发生于保险期限内，故被告黄武胜在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告天安财险安徽分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分的赔偿款再从该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内予以赔付。原告李本周因本次交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车损及停车费的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、施救费、车损及停车费，凭合法、有效的票据支付，原告主张的营养费、住院伙食补助费按20元／天计算，本院予以支持。原告李本周系农业家庭户口，其未提供近三年来的相关收入标准，故对其应按安徽省农林牧渔业标准计算误工费。原告所主张护理费按80元／天的标准计算，其未超过法定标准，本院予以支持。原告李本周因交通事故受伤致其左上肢大面积瘢痕存留，该瘢痕存留及增生有影响外观及功能的可能，确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，并根据本案的实际情况酌定为1000元。原告诉请的交通费，本院依据原告的实际需要，酌定为130元。为此，本院确定原告李本周因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费10801.34元、误工费2691.8元［经计算为（62.6元／天×43天），原告要求主张5040元］、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费130元、精神损害抚慰金1000元（原告要求主张5000元）、施救费1700元、停车费300元、车辆损失费6000元，合计24183.14元。鉴于本案中原告的经济损失未超出肇事车辆实际投保的保险责任限额，故被告黄武胜、被告德通（安徽）融资租赁有限公司在本案中可不承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在皖AH872F车辆投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告李本周因本次交通事故所造成的经济损失医疗费10801.34元、住院伙食补助费260元、营养费260元，合计11321.34元中的10000元，在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内再赔付1321.34元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在皖皖AH872F车辆投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告李本周因本次交通事故所造成的经济损失护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计4861.8元；三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在皖皖AH872F车辆投保的交强险在“财产损失赔偿限额”内赔付原告李本周因本次交通事故所造成的经济损失施救费1700元、停车费300元、车辆损失费6000元，合计8000元的2000元，在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内再赔付6000元；四、上述一、二项款，合计24183.14元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李本周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告黄武胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  徐爱军二〇一四年四月十一日书 记 员  马晓倩本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。