wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1172号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告宣然良，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宣然良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一一年四月二十六日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第68号原告：宁波经济技术开发区宝德电子有限公司。住所地：宁波市开发区井冈山路21号。法定代表人：廖祥发，该公司董事长。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：诚亿电子（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。法定代表人：邱锡曼。本院在审理原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司与被告诚亿电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司撤回对被告诚亿电子（嘉兴）有限公司的起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月二十六日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1115号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告马洪，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告张丽悦，女，1987年3月20日出生汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀总府支行与被告马洪、张丽悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  徐国书二〇一一年四月二十六日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第48号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：上海凯协模具有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号。法定代表人：邬仲文。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海凯协模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（���圳）有限公司宁波分公司撤回对被告上海凯协模具有限公司的起诉。本案受理费207元，减半收取103.50元，保全费1670元，合计1773.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月二十九日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1225号原告刘某，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人钟光毅，四川鼎立律师事务所律师。被告袁某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2050元，由原告刘某负担。审判员  蒋英姿二〇一一年四月二十九日书记员  张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第40号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：何顶发，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告何顶发物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已在4月14日付清诉讼请求标的为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告何顶发的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十日代书 记员 林春凤
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第50号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锐，无业。因本案于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。原审被告人梁卜卜，农民。因犯盗窃罪于2005年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。因本案于2010年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨锐、梁卜卜犯抢劫罪一案，于2011年2月12日作出（2011）嘉平刑初字第54号刑事判决。被告人杨锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见和嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年7月的一天下午3时许，被告人杨锐与陈刚(已判刑)在平湖市当湖街道通界集镇沈某开设的手机店内商量抢劫赌资。后商定由被告人杨锐召集被害人莫某、方某、黄某、陆某、王某等五人在平湖市当湖街道通界村小桥头3号黄某的租房内假装进行赌博。在赌博过程中，被告人杨锐通过发短信的方式与陈刚取得联系，而后陈刚纠集了被告人梁卜卜及李洲建、“麒麟”(均在逃)等七人，手持砍刀、铁棍等器械冲至该租房内，采用暴力、言语威胁等手段，当场劫取价值3600元的手机4部、现金10000余元，合计价值13600余元。案发后，被告人杨锐和沈某对上述被害人共同作了经济赔偿。原判认为，被告人杨锐、梁卜卜的行为均已构成抢劫罪，且属入户抢劫。在共同犯罪中，被告人杨锐起主要作用，系主犯；被告人梁卜卜起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁卜卜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人杨锐已向被害人作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；二、被告人梁卜卜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。被告人杨锐上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定抢劫数额时未扣除上诉人杨锐之前赌博输掉的10000元，属认定犯罪数额有误。2.原判认定上诉人入户抢劫不当，抢劫的案发地是被害人租用的一户农民房西侧的小房间，用于办公，并多次用作赌博场所；上诉人抢劫的对象是赌场和参赌人员，不具有抢劫住户家庭成员的故意。3.上诉人杨锐在抢劫犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻或者免除处罚。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：1.根据被害人陈述，案发地系其租用的生活场所，且现场勘查表明该租房与外界相对隔离，上诉人等以非法目的进入该场所内，并以暴力胁迫手段实施抢劫，符合入户抢劫的特征。2.上诉人杨锐系犯意提起者，且积极实施犯罪，故未分得赃款不影响对其主犯的认定。3.上诉人伙同他人抢劫的对象不限于其所输的赌资，且抢劫赌资并非输钱的当天，故原审认定的抢劫数额并无不当。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨锐及原审被告人梁卜卜抢劫的事实，有被害人黄某、方某、莫某、陆某的陈述，证人沈某的证言，同伙陈刚的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，相关刑事判决书，关于案发经过及抓获经过的情况说明等证据予以证实，上诉人杨锐及原审被告人梁卜卜亦均供述在案，所供与上述证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，本院认为：1.上诉人杨锐与陈刚预谋抢劫赌资，并非仅以要回所输赌资为目的，赌博输钱系上诉人与同伙非法占有他人财物的一个借口，且上诉人杨锐所称赌博输掉的具体数额亦缺乏证据证明，故上诉人及辩护人要求从抢劫数额中扣除10000元的理由不足。2.上诉人杨锐以非法占有为目的，勾结他人进入被害人租用的与外界相对隔离的生活起居用房实施抢劫，符合刑法规定的入户抢劫的特征。被害人在户内赌博时被劫取赌资，并不影响上诉人入户抢劫的行为性质。3.上诉人杨锐参与策划并积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。综上，上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨锐、原审被告人梁卜卜以非法占有为目的，伙同他人经预谋后持刀棍等器械当场采用暴力和言语威胁等手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年四月十四日书 记 员  张叶娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第350号原告吴相棋，男，1951年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。被告郑文刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郭岗，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。负责人常川，经理。委托代理人彭炜，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权。本院在审理原告吴相棋与被告郑文刚、郭岗及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴相棋于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相棋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告吴相棋撤回起诉。审 判 长 刘 萍人民陪审员 付 云人民陪审员 张 瑾二〇一一年四月二十九日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第619号原告龙钡钡，女，2007年4月29日出生，汉族，住住四川省名山县。法定代理人龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。原告张德珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市。以上4原告委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，特别授权。以上4原告委托代理人谭刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省营山县，一般授权。被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。法定代表人李树光，公司董事长。委托代理人吕建平，男，1957年12月9日出生��汉族，住成都市锦江区，特别授权。委托代理人叶元忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。被告谢琪，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。负责王忠民，公司经理。委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告龙钡钡诉被告成都公交集团东星巴士有限公司、谢琪、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告龙钡钡于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙钡钡申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(���)项的规定,裁定如下：准许原告龙钡钡撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一一年四月二十一日书记员  熊 崴
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第0073号公诉机关凤台县人民检察院。被告人朱某。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月1日公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2008年2月16日上午，被告人朱某伙同王献兵、孙伟、王锐、柏祝宝（均已判刑）开车到凤台县钱庙乡偷狗，五人在钱庙乡南边大坝上发现一条狗，王锐和柏祝宝下车将刘某喂养的瑞士“圣百纳”狗偷上车，后五人开车逃走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币3000元。案发后，公安机关将所盗狗追回并返还失主。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、陈某的证言，同案犯王献兵、孙伟、王锐、柏祝宝的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录及领条，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人朱某犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚，被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，并能自愿认罪，且赃物已被追回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一一年四月六日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第36号申请人宁波创佳电器科技有限公司,住所地慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：陈丽珍，该公司总经理。申请人宁波创佳电器科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103803464的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月24日、出票金额40000元、出票人宁波创佳电器科技有限公司、收款人慈溪爱格环保科技有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波创佳电器科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年四月七日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第84号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：施国来，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告施国来买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告施国来的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月七日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第406号原告：赵祥洪，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍住所地：贵州省大方县，现住宁波市北仑区。委托代理人：莫尚勤，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：浙江恒顺物流有限公司（注册号：330206000002121），住所地：宁波市北仑区白峰强峰路46号。法定代表人：王云峰，总经理。委托代理人：潘志良，男，1965年7月9日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：宁波市江北区。委托代理人：陈玉俊，男，1962年6月14日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：福建省柘荣县，现住。本院在审理原告赵祥洪与被告浙江恒顺物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祥洪撤回对被告浙江恒顺物流有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵祥洪负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年四月八日代书记员 周立丽
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第43号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人王绍兵，男，1978年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月15日作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书。本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月16日送达被执行人王绍兵。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第146号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年四月七日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第211号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人王协助，男，1969年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系大榭开发区百顺食品有限公司员工，家住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月17日被刑事拘留，同年7月14日取保候审。被告人陈青龙，男，1991年1月8日出生于河南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月30日被陕西省靖边县公安局抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。被告人马长成，男，1985年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住颍上县。因涉嫌犯故意���害罪于2010年12月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第4号起诉书指控被告人王协助、陈青龙、马长成犯故意伤害罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年4月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的简化审方式，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人王协助、陈青龙、马长成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月21日下午，被告人王协助在宁波市大榭开发区海文花园1幢附近被他人殴打，因其怀疑该人系受吴某指使，遂叫被告人陈青龙、马长成等人帮助其去殴打吴某。次日17时许，被告人陈青龙、马长成等人经被告人王协助指认后，在大榭开发区��文花园西区15幢2单元一楼楼道内对被害人吴某进行殴打。在殴打过程中，被告人陈青龙用木板击打被害人吴某的腹部，被告人马长成等人对吴某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某外伤致脾脏损伤，损伤程度为轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人王协助、陈青龙、马长成与被害人吴某已就民事赔偿问题达成和解协议，并已全部赔付完毕，被害人吴某对三被告人亦表示谅解。被告人王协助于2010年6月17日主动向公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人王协助、陈青龙、马长成在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙行红、王某、沈某、钱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解协议书，公安机关出具的抓获经过、抓获经过陈述笔录、到案证明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王协助、陈青龙、马长成结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王协助案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈青龙、马长成能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王协助、陈青龙、马长成已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均酌情从轻处罚，并根据被告人王协助的悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，对被告人王协助依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈青龙、马长成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王协助犯故意伤���罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人陈青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年4月29日止）三、被告人马长成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2011年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年四月八日书 记 员 许婧(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1041号原告余清清，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人李锐，男，1987年8月25日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告成都舞帆服饰有限公司。住所地：成都市锦江区北新街58号8层5号。法定代表人苏腊华。本院在审理原告余清清诉被告成都舞帆服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告余清清于2011年4月7日向本院提出对被告成都舞帆服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告余清清申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告余清清撤回对被告成都舞帆服饰有限公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告余清清负担。（此页无正文）审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年四月七日书 记 员  熊 崴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第478号原告：象山鸿文印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。法定代表人：张旗，该公司经理。被告：象山龙润针织制衣厂。住所地：象山县大徐镇东昭路**号。负责人：朱若红，该厂厂长。原告象山鸿文印花有限公司为与被告象山龙润针织制衣厂承揽合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山鸿文印花有限公司起诉称：2009年10月份起，被告委托原告进行印花加工。2010年1月25日，经结算共计加工款52753.20元，原告并于同日向被告开具增值税发票。被告收取增值税发票后却一直未予付款。起诉要求判令被告支付加工款52753.20元，并赔偿从起诉日起的逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。原告为证明上述诉称事实，向本院提供增值税发票1份，证明被告欠原告加工款52753.20元。被告象山龙润针织制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山龙润针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的证据的质证权及本案事实的抗辩权。经向象山县国家税务局调查，原告提供的增值税发票已经被告抵扣入账。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、告之间的承揽关系依法成立，增值税发票证实被告应支付原告加工款52753.20元，故对原告要求被告支付加工款52753.20元及利息损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山龙润针织制衣厂在判决生效后十日内支付原告象山鸿文印花有限公司加工款52753.20元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利息自2011年3月16日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1119元，减半收取559.5元，由被告象山龙润针织制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年四月十九日书记员  白东旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第1029号申请执行人龚国强，农民汉族。被执行人汤伯海。本院在执行（2010）甬慈观商初字第174号民事判决书龚国强与汤伯海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汤伯海下落不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人龚国强自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汤伯海尚欠申请执行人龚国强货款12700元，应向本院交纳诉讼费118元、执行费91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年四月十五日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1303号原告阳小成，男，1965年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。被告张剑虹，男，1975年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告阳小成与被告张剑虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳小成于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳小成以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳小成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳小成负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年四月十一日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第56号原告：洪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：姚洪峰，浙江金麟律师事务所律师。被告：叶芳清，女，1951年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波佰泰实业有限公司（组织机构代码：73946203-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区嫩江路*号。法定代表人：叶志俊，该公司董事长。委托代理人：叶芳清，该公司职员。原告洪俊为与被告叶芳清、宁波佰泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚洪峰到庭参加诉讼，被告叶芳清、宁波佰泰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪俊起诉称：2010年8月11日，原告洪俊借给被告叶芳清人民币200万元整，约定借期为两个月，月息5%。2011年1月26日，被告叶芳清又向原告借款46万元，原告以现金支付。被告叶芳清分别出具借条，由被告宁波佰泰实业有限公司作为担保人承担连带责任。借款期限届满，被告未及时归还欠款及利息。故原告诉至本院，要求被告叶芳清立即归还借款246万元，被告宁波佰泰实业有限公司承担连带责任（后在庭审中减少诉请为要求两被告归还借款176万元）。原告提供了如下证据：1.《借据》1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系的事实；2.《中国农业银行银行卡取款业务回单》用以证明与原告已将借款176万元支付给被告的事实；3.《收条》1份，用以证明被告收到原告现金24万元的事实；4.《借条》1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，原告将借款46万元现金交付被告的事实。被告叶芳清、宁波佰泰实业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1、2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。因在庭审中，原告减少诉讼请求，故对原告提供的证3、4不作为本案定案依据。据此，本院认定事实如下：被告叶芳清于2010年8月11日向原告洪俊出具借据一份，载明：“今向洪俊先生借款贰佰万元正，时间二个月，于2010年10月11日前归还。月息5%”。被告宁波佰泰实业有限公司作为担保人予以盖章确认。同时原告洪俊在借据左下角注明：“同意扣除2个月利息后支付”。2010年8月16日原告洪俊通过银行卡转账的方式将176万元款项转入被告叶芳清账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芳清作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告叶芳清归还借款176万元正当合法，应予支持。被告宁波佰泰实业有限公司作为连带责任保证人，理应对上述借款的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶芳清追偿。被告叶芳清、宁波佰泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶芳清自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪俊借款本金176万元；二、被告宁波佰泰实业有限公司对被告叶芳清上述借款的归还承担连带清偿责任。被告宁波佰泰实业有限公司在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告叶芳清追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，合计15320元，由被告叶芳清、宁波佰泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年四月十九日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1217号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，住成都市成华区。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告王道成，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告蒲雪勤，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王道成、蒲雪勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一一年四月十九日书记员  高 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第1384号原告牛锡昆。委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告史焕宗。本院在审理原告牛锡坤与被告史焕宗建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛锡昆撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。审判长  张先辉审判员  梅福本审判员  唐凤辉二〇一一年四月一日书记员  孙全勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第53号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：台州市宏兴汽摩配件有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道裕广堂村252号。法定代表人：王建刚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州市宏兴汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告台州市宏兴汽摩配件有限公司的起诉。本案受理费5528元，减半收取2764元，保全费2020元，合计4784元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月一日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第155号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴定领，男，1982年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇红卫村*组。2006年1月13日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年9月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月4日刑满释放；2010年4月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2010年11月9日被宁波市公安局镇海分局解回再审，同年12月29日被该局刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕92号起诉书指控被告人吴定领犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人吴定领到庭参加诉讼。因被告人吴定领对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年8月20日晚，被告人吴定领伙同陈式亮（已判决）等人经事先共谋后，携带撬棍、螺丝刀等工具至本区骆驼街道富尔顿热能设备有限公司，采用翻墙、撬门等手段潜入该公司办公室，窃得现金人民币15800余元以及共计价值人民币17060元的联想牌旭日N220型笔记本电脑、联想牌旭日410M型笔记本电脑、康柏牌V3431AU型笔记本电脑、华硕牌A3E型笔记本电脑各1台、柯尼卡美能达DFMAGEX6型数码相机1台等物。另查明，被告人吴定领因犯盗窃罪于2010年4月9日被浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年12月30日起至2010年12月29日止。上述事实，被告人吴定领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴定领的身份证明、到案经过、情况说明、被盗物品清单、照片、刑事判决书，辨认笔录，证人戴某的证言，同案犯陈式亮的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴定领以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴定领在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴定领归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴定领在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人吴定领的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人吴定领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善刑初字第140号刑事判决书对被告人吴定领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2015年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  鲍 赟人民陪审员  徐平权二〇一一年四月二十二日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬仑民初字第2432号原告：郑国标，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：郑勇、崔晓文，浙江合创律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司（组织机构代码证70473573-4），住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，董事长。委托代理人：朱毅松，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司北仑分公司经理，住宁波市北仑区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑国标与被告实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经就本案纠纷在案外进行协调为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国标撤回对被告实事集团建设工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国标负担。（此页无正文）代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十九日代书 记员 林春凤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1003号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吕建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一一年四月二十七日书记员  高 娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第503号原告赵某某。被告高某。委托代理人肖锋虎，哑柏法律服务所法律工作者，，本院在审理原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告赵某某负担。代理审判员 贾 赟二��一一年四月一十四日书 记 员 庞少飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2010)即民初字第4891号原告万显初。委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。被告邱兆大。委托代理人周森，山东海政律师事务所律师。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。原告万显初与被告邱兆大建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成尧与被告邱兆大及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万显初诉称，2009年10月20日，原、被告双方签订的《土地转让合同》约定，被告将位于即墨市辽河一路以南、烟青一级路以东的即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米转让给原告，转让价款为人民币105万元，原告预交转让金60万元，余款45万元在土地证办好后一次性付清。被告积极协助原告办理转让手续，转让费用由原告承担，双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告交付被告土地转让款60万元，但被告至今违约，没有协助原告办理土地使用权转让手续。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告履行协助义务，将即国用（2009）第135号国有土地使用权过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告邱兆大无书面答辩，在庭审中辩称，原告诉状所称被告违约，并没有事实及法律依据，事实上被告并无违约行为，双方签订的土地转让合同并未明确约定具体过户时间，且签订合同时，被告已将所涉土地的土地使用证已经办好，并交给原告。综上，该合同约定不明确，属无效合同，因而请求法院驳回原告诉讼请求，双方相互返还。经审理查明，2009年10月20日，原、被告双方签订了《土地转让合同》。合同约定：被告邱兆大将其位于即墨市辽河一路以南、烟青一级路以东的即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米转让给原告万显初，转让价款为人民币105万元。被告邱兆大积极协助原告万显初办理土地转让手续，一切与土地转让的有关费用由原告承担。原告预交转让金60万元，余款45万元在土地证办好后一次性付清。每延期一天，支付违约金5‰。双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告交付被告土地转让款60万，并接受了被告场地。后原告为要求被告履行协助办理土地使用权过户手续，诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示只要被告同意协助办理过户手续，可将余款立即支付或提存到法院。被告不同意原告该意见，经本院主持调解未果。本院认为，原被告双方签订的土地转让合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方在合同中没有明确约定具体的办理土地转让手续的时间，但这并不影响该合同的效力。且原告起诉后，在审理中，原告明确表示由被告按照合同约定履行协助办理过户手续，其将剩余土地转让款支付给被告，被告在无正当理由的情况下予以拒绝，有违诚实信用原则。故原告请求将被告名下的即国用（2009）第135号国有土地使用权过户至原告名下，本院应予支持。与此同时，原告也应将剩余部分土地转让款于土地使用权过户之日支付给被告。被告辩称双方签订的合同应属无效合同，双方应相互返还，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱兆大于本判决生效后十日内协助原告万显初将即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米的土地过户至原告万显初名下。二、原告万显初于土地使用权过户后十日内将剩余土地转让价款450000元支付给被告邱兆大。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费5000元（原告预交），共计5100元，由被告邱兆大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  张先辉审判员  兰振福二〇一一年四月十二日书记员  江婷婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第420号原告张某某。被告陕西青龙建设有限公司。法定代表人陈某，该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告陕西青龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某以双方已和解为由于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1965元（原告已预交），减半收取，由原告负担982.5元。审判员  李建会二〇一一年四月二十六日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第29号原告:裘某某，男，1967年12月31日出生，汉族，慈溪市佳明化纤加弹厂业主，住慈溪市。被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告裘某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告裘某某起诉称：被告因需向原告借款300000元，后归还了40000元，剩余260000元，于2008年8月25日出具了借条。款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款260000元。被告应某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款260000元的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款260000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告裘某某借款人民币260000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  车建国审判员  虞伟庭审判员  房赤敏二〇一一年四月十五日书记员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00050号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某，任局长。委托代理人刘某某，系该局资金清收办职工。被告孙某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告孙某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告还清本案本息为由于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十日书记员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第942号原告陈天碧，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人唐泽，四川九益律师事务所律师。委托代理人张国庆，四川九益律师事务所律师。被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司。住所地：成都市成华区望平街9号。法定代表人武强，成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司总经理。委托代理人李惜东，男，1954年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人徐春，四川恒成律师事务所律师。本院在审理原告陈天碧与被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈天碧于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天碧申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天碧撤回起诉。本案案件受理费813元，由原告陈天碧负担。审判员  蒋英姿二〇一一年四月二十二日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第245号原告丁某某。委托代理人唐某某。被告张某某。本院在审理原告丁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告丁某某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交），减半收取，由原告负担36.5元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月二十五日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第213号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系该社翠峰信用合作社主任。被告司某某，女。被告黄某某，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告司某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告司某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年4月22日，被告司某某与其签订《借款合同》一份，合同约定借款金额4100元，月利率8.4‰，借期1年，用途桃园。被告黄某某为其担保，借款期限届满后，经其多次催收未果，至今本息分文未付，无奈诉至本院，现要求被告归还借款本息，被告黄某某承担连带清偿责任。被告司聪冷未到庭，也未进行答辩被告黄某某来到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年4月22日，被告司某某以其桃园资金周转用途与原告信用联社下设翠峰信用合作社签订短期《借款合同》1份，合同约定被告从原告处贷款4100元，月利率8.4‰，借期1年。即自2009年4月22日起到2010年4月22日止。同曰，被告黄全平为确保借款人司某某与本合同债权人（贷款人）2009年4月22日签订的陕农信借字（翠）第167号借款合同的履行，并保障债权人债权的实现，提供担保。与原告签订了陕农信保借字第167号《保证担保合同》-份，合同签订后，被告司某某依据该合同取得借资4100元，借款期限届满后，经原告多次催收，至今借款本息分文未归，遂诉至本院，要求被告司某某归还借款本息，并承担本案的诉讼费。本院认为，2009年4月22日，二被告分别与原告签订的《借款合同》和《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示、自愿，二份合同合法有效，被告司某某依据合同取得借资应予归还，被告黄全平作为担保人应负连带清偿责任，原告持证据向其主张债权本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告司某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4100元及该款自2009年4月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。二、被告黄全平对以上款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告司某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉亍陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年四月三十日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第215号原告：黄建洪。被告：徐海萍。本院在审理原告黄建洪诉被告徐海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建洪撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 徐文源二〇一一年四月二十五日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第212号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，1979年1月14日出生于湖南省冷水江市，高中文化，系宁波市北仑区豪门娱乐会所工作人员，家住冷水江市。系本案被害人。被告人马灿，男，汉族，1988年8月10日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，家住镇雄县。因寻衅滋事于2007年5月被浙江省永康市公安局行政拘留六天。因犯抢夺罪于2007年9月被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月。因寻衅滋事于2010年7月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚并于2010年12月12日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)95号起诉书指控被告人马灿犯寻衅滋事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马灿赔偿医疗费2238.1元、交通费42元、后续医疗费2000元、误工费9000元、精神损失费10000元共计人民币23280.1元。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、被告人马灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月23日0时许，被告人马灿与“阿彪”（另案处理）等人在宁波市北仑区新碶街道大路村美食城阿大夜排档吃夜宵时，因琐事与在隔壁奉化农家乐饭店吃夜宵的被害人邵某、邹某等人发生口角，遂持啤酒瓶对邵某、邹某等人进行砸打，后又持椅子等继续追打。殴打中，邵某头部受伤、邹某面部多处受伤。后经法医鉴定，被害人邹某面部锐性外伤致面部疤痕累计6.2厘米，其损伤程度为轻伤。另经查明：附带民事诉讼原告人邹某因伤先后于2010年7、8月间至宁波开发区中心医院、北仑区人民医院、宁波李惠利医院就诊，共花医疗费1979.6元并支出部分交通费用。宁波开发区中心医院于2007年7月23日出具疾病诊断意见书，建议邹某休息30天。上述事实，被告人马灿在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某、邵某的陈述，证人郭某、唐某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑满释放通知书、户籍证明及门诊病历、医疗费收据、疾病诊断意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马灿结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马灿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人马灿还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失。但附带民事诉讼原告人邹某要求赔偿精神损失费、后续医疗费的诉讼请求，因缺乏依据或未提供证据，本院不予支持。结合原告人的诉讼请求及其提供的证据，本院认定邹某的损失为：医疗费1979.6元、误工费2571.8元、交通费42元，共计4593.4元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2012年5月27日止)。二、被告人马灿应赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、交通费等经济损失共计人民币4593.4元，该款限于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年四月二十六日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第563号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董殿洛，男，1967年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体运输，家住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年1月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)346号起诉书指控被告人董殿洛犯过失致人死亡罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董殿洛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月1日上午10时许，被告人董殿洛驾驶皖Ｋ／×××××号拖拉机，在慈溪市杭州湾新区海南村中心东区7号院子里倒车时，因疏忽大意，不慎撞倒车后的刘某2（男，1933年5月19日出生，安徽省太和县人），致其倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2系胸部外伤合并创伤性休克死亡。经非道路交通事故责任认定，被告人董殿洛负本起事故的全部责任。案发后，被告人董殿洛积极抢救伤员，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人董殿洛赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董殿洛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、谅解书、协议书，证人刘某1、郑某1、郑某2的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、事故车辆技术检验报告书、非道路交通事故责任认定意见书、事故现场图（含现场照片），公安民警出具的接警移交经过及被告人董殿洛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董殿洛在非道路上发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董殿洛有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人董殿洛的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董殿洛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1166号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告宋丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告吴可，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宋丽、吴可金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取731元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  蒋英姿二〇一一年四月二十七日书记员  张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第41号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：王洁英，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王洁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2011年4月23日把物业欠款付清为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告王洁英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员 胡 波二〇一一年四月二十九日代书 记员 林春凤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1305号原告林某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告许某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年四月二十八日书 记 员  肖 健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第22号原告宗玉敏，女，1953年10月2日生，汉族，退休职工，住平度市。委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。原告宗玉敏与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玉敏诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一男孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费3427.80元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助费，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的职工，2001年1月原告在被告处办理了退休手续。1981年1月20日，原告生一男孩，取名苗青。2009年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费3427.80元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。在审理本案过程中，被告称：原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助，因此请求判决被告不支付原告该项补助，原告对此不予认可，而被告未能提供依据支持自己的意见。另查明，2000年度青岛市社会职工平均工资为10072元。上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》、《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。被告称，原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助，因此请求判决被告不支付原告该项补助，原告对此不予认可，而被告未能提供依据支持自己的意见，故被告要求不支付原告独生子女养老补助的意见，本院不予采纳。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项，参照青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局青计生字[2004]34号《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》第一条之规定，判决如下：被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告宗玉敏独生子女一次性养老补助3021.6元（10072元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年四月十二日书记员  李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)迎民二初字第00038号原告：安徽省龙虎能源有限公司，住所地安庆市人民路635号四层，组织机构代码证79983252-8。法定代表人：鲍玉峰，该公司总经理。委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律事务所法律工作者。被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码证79814025-5。法定代表人：史一松，该公司董事长。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。原告安徽省龙虎能源有限公司与被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省龙虎能源有限公司于2011年4月27日向本院申请撤回对安庆比雷福国际钢铁制品有限公司的起诉。经审查，本院认为，安徽省龙虎能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省龙虎能源有限公司撤回对被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司的起诉。案件受理费15330元减半收取7665元，保全费5000元，共计12665元，由原告安徽省龙虎能源有限公司自愿负担（已预交）。审判长 方    畅审判员 李  晓  荣审判员 胡  毅  杰二〇一一年四月二十七日书记员 周同（实习）
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2528号原告金克欣。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告万国顺。本院在审理原告金克欣与被告万国顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告金克欣撤回对被告万国顺的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告金克欣负担。审判员  唐凤辉二〇一一年四月十四日书记员  江婷婷
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初���第228号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2011年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人杨某系西安某某健康会所服务生。2011年2月23日6时许，其趁一人当班之机，用会所专用万能钥匙打开被害人晁某存放衣物的039号衣柜，盗窃现金1万元，后逃逸。赃款用于赌博等挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、��押清单、案发现场指认照片、发还领条、被告人杨某供述等证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。在庭审中，被告人杨某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：被告人杨某系西安某某健康会所服务生。2011年2月23日6时许，其趁一人当班之机，用会所专用万能钥匙打开被害人晁某存放衣物的039号衣柜，盗窃现金1万元，后逃逸。赃款用于赌博等挥霍。案发后，追回赃款980元已发还被害人。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人晁某报案材料及陈述。证实了其1万元被盗的事实。其所述案发时间、地点与认定事实一致。2、抓获经过证明、扣押清单。证实2011年2月25日，西安某某健康会所员工将被告人杨���扭送至公安机关，民警在其身上查获赃款980元。3、被告人杨某对作案现场指认照片。4、发还追回赃款980元的被害人领条。5、被告人杨某供述。对其盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金1万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2014年2月25日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  曹小萍人民陪审员  孙列鸽二〇一一年四月二十九日书 记 员  李 舵
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第192号申请执行人：JUSTINR.P.G.CORPORATION。住所地：539W.ROSECRANSAVE.GARDENA,CA90248,U.S.A（美利坚合众国加利福尼亚州嘉丁拿市洛斯克兰斯街道*单元***号）。法定代表人：SENNANCHOU（周宪南），该董事长。委托代理人：史娇英，浙江律师事务所律师。委托代理人：胡栋，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波正成机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区。法定代表人：孙永良，该董事长。JUSTINR.P.G.CORPORATION与宁波正成机械有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2009年7月27日作出（2008）甬民四初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人JUSTINR.P.G.CORPORATION于2010年1月13日向本院申请执行,要求宁波正成机械有限公司履行生效民事判决书第一、二、三项所确定的义务,即支付投资款及分红分别为42500美元、40000美元、37500美元并赔偿相应利息损失，负担诉讼费19056元。本案在执行中，经查：被执行人宁波正成机械有限公司已经歇业，暂无可供执行的财产，无法履行生效民事判决书所确定的付款义务，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）浙甬执民字第192号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 严建雄二〇一一年四月二十九日代书记员 阮秋麒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第892号原告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街**号*楼*号。法定代表人李仑，公司董事长。委托代理人张向东，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。委托代理人马俊民，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市成华区，特别授权。被告吕小伟，男，1954年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人卢标，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。原告成都昆仑房地产开发有限公司与被告吕小伟返还原物纠纷一案，本院2011年3月2日受理后，原告成都昆仑房地产开发有限公司于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都昆仑房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1655元，由原告成都昆仑房地产开发有限公司负担。审判员  刘加辉二〇一一年四月十五日书记员  冉伟红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第537号原告：张某某。被告：肖某某。本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  雷俊雅二〇一一年四月十五日书记员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第1003号原告：周某某。被告：胡某某。本院在审理原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出对被告胡某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十八日书 记 员  陈铃锋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2034号原告程明岱。被告青岛龙山大千木业有限公司（。住所地即墨市龙山办事处西九六夼村。法定代表人毛延涛，经理。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告程明岱与被告青岛龙山大千木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年4月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明岱撤回对被告青岛龙山大千木业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  唐凤辉二〇一一年四月十八日书记员  孙全勇
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第223号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人程裕美，女，1966年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住阜阳市颖东区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月27日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人程裕美犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人程裕美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月下旬的一天下午，被告人程裕美伙同刘兰杰、刘连、王军祥、唐小林等人在本区宁波海天华远机械有限公司仓库窃得废电线7袋，后搬运至大碶街道沿山公路附近的山上，因在焚烧电线皮的过程中被警察发现而逃离现场，涉案赃物已被扣押并发还被害单位。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币2730元。公诉机关向本院提供了证明上述事实的相关证据，并认为被告人程裕美的行为已构成盗窃罪。现提请本院对被告人程裕美依法予以惩处。被告人程裕美对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年6月下旬的一天下午，被告人程裕美伙同刘兰杰、刘连、王军祥、唐小林（均已判刑）等人在本区宁波海天华远机械有限公司仓库窃得废电线7袋（价值人民币2730元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。证明上述事实的证据有：1.同案犯刘兰杰的供述、辨认笔录及照片反映，2010年6月20日左右，其和刘连、唐小林、王军祥、程裕美等人在海天公司的仓库内窃得7袋废电线。当晚19时许，他们在沿山公路附近的山坡上烧电线时被警察发现，遂逃离现场。2.同案犯唐小林的供述、辨认笔录及照片反映，2010年6月20日左右，其和刘兰杰、刘连、王军祥、程裕美、程裕影一起在保税南区海天公司仓库内偷了7袋电线头，程裕美叫来一辆小轿车将电线头运到沿山公路附近。当晚，他们六个人在山上烧电线时发现警车后遂逃离现场。3.同案犯刘连的供述反映，2010年6与20日左右，其和程裕影、程裕美、王军祥、唐小林、刘兰杰一起在海天公司的仓库内窃得7袋废电线，由程裕美找来汽车运到沿山公路附近。当晚19时左右，他们把废电线运到附近山坡上烧电线外皮，后被警察发现而逃离现场。4.同案犯王军祥的供述反映，2010年6月，其和刘连、刘兰杰、程裕美、程裕影、唐小林一起在海天公司仓库偷了几袋电缆线。程裕美叫了一辆黑色驾车，他们把电缆线搬到车上运到了程裕影住的地方。5.被害单位员工李玲艳的陈述反映，2010年6月，其公司仓库的7袋电线头被窃，总价值约人民币4000元。其已把公安机关追回的废电线卖给收废品的人。6.价格鉴定结论书证实，涉案赃物价值人民币2730元。7.抓获经过证实，被告人程裕美的归案经过。8.(2011)甬仑刑初字第29号刑事判决书证实，同案犯已被依法判刑。9.户籍证明证实，被告人程裕美的身份情况。10.被告人程裕美在庭审时对上述事实亦供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人程裕美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害单位，对被告人程裕美酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程裕美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年四月十八日书 记 员 许婧(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第244号原告重庆九济科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼3号）。法定代表人钟勇。委托代理人程从建，重庆恒昇律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。被告广州启生信息技术有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区城守东大街1幢12楼1210号。负责人马勇。被告广州启生信息技术有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦9楼全层。法定代表人杨飞。本院在审理原告重庆九济科技发展有限公司与被告广州启生信息技术有限公司成都分公司、广州启生信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆九济科技发展有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九济科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告重庆九济科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九济科技发展有限公司负担。审 判 长  陆岩林审 判 员  刘 萍人民陪审员  黄 煜二〇一一年四月十九日书 记 员  陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第208号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人景先清，男，汉族，1966年10月12日出生于浙江省永康市，小学文化，无业，住永康市。因本案于2010年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人景先清犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人景先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2010年9月至10月，被告人景先清在本区恒山路327号401室、横河路上岛咖啡店内，先后三次将票面金额共计8939230.75元的假宁波增值税普通发票贩卖给李某，共非法获利人民币89000元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人景先清的行为构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，提请本院依法予以惩处。被告人景先清对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其行为是买卖发票，与非法出售发票是两个不同的概念。另外，其获利也没有起诉书认定的那么多，其中有一部分给了李某回扣。经审理查明：2010年9月至10月，被告人景先清以“杨帆”的名义，在本区恒山路327号401室、横河路上岛咖啡店等处，将15张票面金额共计8939230.75元的宁波增值税普通发票贩卖给李某，共非法获利人民币89000元。经鉴定，上述15张宁波增值税普通发票均为非法制造的假发票。2010年11月11日，李某发现自己购买的发票是假的，遂假借继续购买发票之名将被告人景先清骗至横河路上岛咖啡店，后报警将被告人景先清抓获归案。证明上述事实的证据有：1．被告人景先清在侦查阶段的供述反映，2008年下半年，其到北仑推销假发票时认识了李某，并告诉对方其叫杨帆。2009年9月底，李某打电话向其购买890多万的发票，并约定其按照票面金额的1%提取手续费，但其将其所得还要按票面金额的0.5%返还给李某。后来李某在北仑上岛咖啡厅把他要开的发票清单给了其，大概隔了两天其就把开好的假发票送到李某的公司，那些发票的总额度890万元，李某在公司里给其开了一张35000元的转账支票，剩余的一些钱，其都是后来到他公司去拿的，总共又去了两次，都是开的现金支票，一次是45000元，一次是9000元。李某的公司共给了其89000元，其后来又给了李某44000元的回扣，再加上购买发票3000元的成本，从中赢利有4万余元。2．证人李某的证言及辨认笔录反映，2008年5月，一个自称是“杨帆”的人到其工地办公室推销增值税普通发票时和其相识。2009年9月25日前后，“杨帆”又找其推销发票，因为其公司正好有此需求，就向对方购买了一些发票。2010年11月，其拿着从“杨帆”处购买的发票到北仑国税局查验真伪时，发现是假发票，就联系到杨帆，骗他说还想再买一些发票，并约对方到横河路的上岛咖啡店商谈。“杨帆”承认了假发票的事情，但是不肯把钱退给其，其就报警了。其公司共向“杨帆”买了三次发票，票面上金额是8937230.75元，第一次是在2009年9月25日，杨帆把发票送到其公司，其妻子就把35000元的手续费给了他。第二次是在同年9月29日前几天，双方也是在恒山路327号401室其公司里交易的，那次因为发票金额不对，所以没有交易完成，到9月29日，“杨帆”又来了，其收下发票后给了他45000元的手续费,并将第三次购买的发票总金额告诉了他。第三次是同年10月20日，地点在横河路上岛咖啡店，杨帆把发票送来，其就把9000元的现金支票给了他。其共向“杨帆”买了15张假发票。经李某辨认，被告人景先清即是卖假发票的“杨帆”。3．证人王某的证言及辨认笔录反映，景先清曾冒名杨帆向李某的公司贩卖发票，第一次是2009年9月25日，当时景先清和另外一人跟随李某来到公司，李某向对方买了发票后，让其开了一张35000元中国银行的转账支票交给对方，景先清在支票存根上签了杨帆的名字；第二次是2009年9月29日，也是在公司里，李某让其开了一张45000元的现金支票交给景先清，景先清同样在支票存根上签了杨帆的名字；第三次是2009年10月20日，李某当时讲他要买发票，让其开一张9000元的支票后就拿着离开了。其听李某讲是按发票票面价格的1%付款的。4．证人薛某的证言及辨认笔录反映，景先清曾和李某相约在横河路上岛咖啡店商谈购买发票的事宜，当时景先清自称杨帆，并保证他所卖的发票是真的，价格最后谈定为票面金额的1%。5．证人梁某的证言及辨认笔录反映，景先清曾在横河路上岛咖啡厅向李某卖过发票。6．证人万某的证言及辨认笔录反映，2010年11月11日下午，李某因购买假发票的事情到横河路上岛咖啡找一个自称杨帆的男子退钱，该男子不同意退钱，李某遂打电话报警的事情。经万某辨认，该自称杨帆的男子即是被告人景先清。7．证人张某的证言及辨认笔录反映，景先清曾到李某的公司向李某卖过发票。8．扣押物品清单、照片及被扣押的发票反映，侦查人员从李某处扣押了15张总面值人民币8939230.75元的增值税普通发票。9．中国银行转账支票存根1份、现金支票存根2份结合相关言辞证据证实，景先清冒名杨帆从灏天公司分别领取35000元、45000元、9000元的事实。10．抓获经过陈述笔录证实，被告人景先清的归案情况。11．户籍证明证实，被告人景先清的身份情况。12．景先清贩卖假发票录音光盘一张反映，景先清贩卖发票时的谈话情况。13．宁波市北仑区国家税务局普通发票鉴定书1份证实，从李某处扣押的15张宁波增值税普通发票均系假票。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人景先清违反发票管理制度，出售非法制造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景先清对罪名的辩解不影响对其行为性质的认定，对违法所得的辩解与本院查明的事实不符，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：被告人景先清犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年四月十九日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第37号原告：刘蔷花，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：吴志力，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告刘蔷花与被告吴志力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘蔷花撤回对被告吴志力的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘蔷花负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年四月十九日代书记员 张丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1808号原告蔡某某。被告李某某。原告蔡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2007年7月8日，被告李某某立据向原告借款人民币150000元，月利率为1％。尔后，被告付息至2009年4月8日，借款本金及余息至今未还。现要求被告归还借款人民币150000元，并支付自2009年4月9日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。原告蔡某某为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告李某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未���庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某某尚欠原告蔡某某借款人民币150000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某某借款人民币150000元，并支付自2009年4月9日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9035，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  张 跃审 判 员  缪哈奈代理审判员  叶 帆二〇一一年四月七日代书 记员  徐 盼
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)深执字第52号蔡凤然与史建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）深民一初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年1月19日向本院申请执行。申请执行标的66960元。本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达立即生效。执行员  刘文志二〇一一年四月十六日书记员  王艳尊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第559号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人莫汝强，男，1982年7月26日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民，家住荔波县。2005年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)301号起诉书指控被告人莫汝强犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月某日凌晨，被告人莫汝强伙同“阿飞”（另案处理）至慈溪市逍林镇福合院村园丁北路，撬门进入胡某家，窃得电动自行车1辆（无法估价）。2010年11月18日晚，被告人莫汝强至慈溪市逍林镇福合院村永福庵，撬门进入戚某家，窃得人民币180元、笔记本电脑2台、手机2部、软壳“329”型中华香烟4包、硬壳中华香烟5包。经估价，上述物品合计价值人民币6585元。上述事实，被告人莫汝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、胡某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人莫汝强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫汝强以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫汝强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书��2011）靖民初字第334号原告马某某，女，农民。委托代理人李某，女，农民。被告张某某，男，农民。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，由于原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。审判员  王彦弼二〇一一年四月二十一日书记员  邓凤喆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第395号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戎君华，男，1961年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1891号起诉书指控被告人戎君华犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李尧出庭支持公诉，被告人戎君华及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月4日至同月28日的5至6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用将铜插针或者铜材料放入电瓶车车座内携带出厂的方法，十次窃得该厂车间内的铜插针或者铜材料共约317.5公斤，价值人民币13902.50元。同年9月3日、5日、6日的5至6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用上述方法，三次窃得该厂车间内的铜材料共计90公斤，价值人民币3870元。同月13日6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用上述方法，窃得该厂车间内的铜插针37公斤，价值人民币1691元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戎君华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人戎君华对起诉书指控的2010年9月的四起盗窃事实无异议；辩解2010年8月其只盗窃铜材料二起，重量约70公斤。辩护人吴琼辩护，起诉书指控被告人戎君华于2010年8月十次盗窃铜插针或者铜材料，重约317.5公斤，事实不清，证据不足。请求法院按照被告人戎君华供述的盗窃铜材料二起，重量约70公斤认定。对起诉书指控被告人戎君华于2010年9月的四起盗窃事实无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明：2010年8月某日及28日的5至6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用将铜材料放入摩托车车座内偷运出厂的方法，二次窃得该厂车间内的铜材料共约70公斤（价值人民币约3010元）。2010年9月3日、5日、6日的5至6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用上述方法，三次窃得该厂车间内的铜材料共90公斤（价值人民币3870元）。2010年9月13日6时许，被告人戎君华在慈溪市掌起镇戎家村方某的五金厂内，采用上述方法，窃得该厂车间内的铜插针37公斤（价值人民币1691元）。后被方某发现，盗窃未能得逞。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1．证人徐某的证言笔录，证明：其在方某厂里上班，负责管理铜产品及铜产品的发货。戎君华是厂里的师傅，负责机器的维修和铜产品的加工。2．被害人方某的陈述笔录，证明：2010年9月13日7时许，其发现车间里的一袋铜插针不见了，怀疑是厂里的人偷的。其经查看监控，发现是厂里师傅戎君华把一袋铜插针搬到车间外面去了。后其怀疑戎君华可能把东西藏在他的平板摩托车里，就用手提了一下戎君华的摩托车，感觉很重，手伸进车座位下，摸到一个蛇皮袋，里面是铜插针。其通过监控还发现，2010年8月，戎君华盗窃作案十次；2010年9月，戎君华盗窃作案五次。每次一袋，每袋50公斤。3．慈溪市价格认证中心慈认字（2010）287号价格认证报告书，证明涉案铜插针、铜材料价值的事实。4．公安民警出具的情况说明，证明：2010年9月3日、5日、6日，戎君华三次盗窃方某五金厂的铜产品，因未找到赃物，故按铜材料的价格进行评估。5．称重记录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，证明：掌起派出所将追回的铜插针37公斤，发还给被害人方某。6．抓获经过，证明：2010年9月13日11时许，掌起派出所接到群众报警，即派员赶赴现场，将已被群众抓获的戎君华口头传唤至所里作进一步审查。7．监控录像，证明戎君华多次盗窃的事实。8．被告人戎君华在公安侦查阶段、检察审查起诉阶段的供述及辩解。9．被告人戎君华的户籍证明。本院认为，被告人戎君华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人戎君华于2010年8月十次盗窃方某厂内铜插针或者铜材料，重约317.5公斤，因证据尚欠充分，故按被告人戎君华供述的盗窃二次，即铜材料70公斤认定。被告人戎君华的辩解及辩护人吴琼的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人戎君华部分犯罪未遂，依法对该部分犯罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人戎君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2012年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年四月十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第133号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人屠海挺，曾用名屠海听，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人王燕燕，女，1972年11月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月7日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人陈国甫，绰号“打铁甫”，男，1966年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人屠海军，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人应爱玲，女，1962年12月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]92号起诉书指控被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲犯妨害公务罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院于2011年4月7日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月。2011年4月18日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月7日中午，象山县贤庠镇蒲门村百余名村民手持木棒等物聚集在蒲门村村口公路两旁，象山县公安局得知后即组织警力前往象山县贤庠镇蒲门村维护秩序。同日13时许，象山县公安局民警到达象山县贤庠镇蒲门村村口发现涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人骆绍西也在场，遂上前对犯罪嫌疑人骆绍西进行依法传唤，被告人王燕燕、陈国甫、屠海军、屠海挺、应爱玲伙同冯根娣、王共女、胡亚青、张爱芬、章国祥、郑纪斌（均另案处理）等村民阻碍民警执行公务。其中被告人王燕燕手持木棒挡在警车前，并用木棒砸打警车玻璃，被告人陈国甫用木棒、砖块砸打民警和协警，被告人屠海军用木棒、石块砸打民警和协警，被告人屠海挺用木棒砸打民警和协警，并将协警陈彦击倒在地，被告人应爱玲用木棒、石子砸打民警和协警，致多名警察和协警受伤以及象山县公安局的轿车受损坏。经鉴定，协警陈彦因本次受伤，造成其右侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统体征，其所受的伤为轻伤;协警贺烨因本次受伤，造成其第一、二腰椎左侧横突骨折，其所受的伤为轻伤；协警苏棋棋、杜志敏、潘超众、宋凯、张锡所受伤为轻微伤；民警徐祥青、傅振、张振平、谢福荣所受伤为轻微伤；轿车损失价值为人民币10970元。上述事实，被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史金伟、杨夏良、郑书聿、王志其、谢晓腾、陈彦、贺烨、徐祥青、苏棋棋、杜志敏、潘超众、宋凯、张锡、周传君、谢富荣、傅振、张振平、骆绍西、高文明、张兴祥的证言、同案人冯根娣、王共女、胡亚青、张爱芬的供述、证明、人民警察证、传唤通知书、拘留证、照片说明、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市洪际二手车鉴定评估有限公司评估报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成多名国家机关工作人员轻微伤和轻伤以及财产损失，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈国甫、屠海军、应爱玲的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人屠海挺、王燕燕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人陈国甫、屠海军、应爱玲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人屠海挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2012年4月7日止。）二、被告人王燕燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年12月6日止。）三、被告人陈国甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人屠海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人应爱玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  虞宏达审判员  杨 勇审判员  蔡丹萍二〇一一年四月二十二日书记员  王萍女