山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第2924号 原告任秀春。 原告任秀平。 二原告共同委托代理人杜秀云。 二原告共同委托代理人王心平。 被告王明亮。 委托代理人宿艳。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人武博。 委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人孙庆年。 委托代理人陈明文。 原告任秀春、任秀平与被告王明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下称太平洋财保山东分公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安邦财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告任秀春、任秀平的共同委托代理人杜秀云、王心平，被告王明亮的委托代理人宿艳，被告太平洋财保山东分公司的委托代理人孟凡亮，被告安邦财保潍坊中心支公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月5日19时30分许，被告王明亮驾驶鲁G×××××号轿车沿220省道由南向北行驶至51KM时，与孙世昌驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏、乘坐鲁G×××××号轿车的两原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告王明亮承担事故的全部责任，两原告及孙世昌不承担责任。请求依法判令被告赔偿原告损失共计68280.5元，诉讼费由被告承担。 被告王明亮辩称，对事故发生的经过、事故认定情况均无异议，为原告任秀平垫付医疗费5681.4元，为任秀春垫付医疗费10318.6元，共计垫付16000元，要求返还；孙世昌驾驶的鲁V×××××号轿车在安邦财保潍坊中心支公司投保交强险，要求由该公司在交强险限额内承担责任。 被告太平洋财保山东分公司辩称，对事故发生经过无异议，对鲁G×××××号车辆在被告处投保承运人责任险无异议，原告的损失应当由安邦财保潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；因原告的损失数额没有超过交强险赔偿限额，因此被告太平洋财保山东分公司不承担赔偿责任。 被告安邦财保潍坊中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，在该起事故中孙世昌无责，保险公司只应在无责范围内承担责任，即在医疗费1000元、伤残11000元的范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等费用不承担。 经审理查明，2012年7月5日19时30分许，被告王明亮驾驶鲁G×××××号轿车沿220省道由南向北行驶至51KM时，与孙世昌驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏、乘坐鲁G×××××号轿车的原告任秀平、任秀春受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王明亮负全部责任。孙世昌、任秀春、任秀平无责任。 又查明，孙世昌所驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安邦财保潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年6月8日起至2013年6月7日止，约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故发生在保险期间内。 在诉讼过程中，二原告要求撤回对被告王明亮、太平洋财保山东分公司的起诉。 （一）原告任秀春主张的损失： 1、原告任秀春受伤后，被送往高密市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，任秀春治疗133天后出院，共支出医疗费20536.34元；在医院出具的体温单以及长期医嘱单上，载明原告任秀春住院期间于2012年7月14日、7月18日、7月21日-22日、7月24日、7月26日-30日、8月9日、8月11-12日、8月16日-19日、8月22-9月17日、10月18-11月8日外出。 2、原告任秀春受伤前系山东某化纤有限公司职工，2012年4、5、6三个月的工资分别为3359元、3348元、3348元，日均工资111.72元，原告任秀春主张住院133天，出院后医院建议休息1个月，共计误工163天，原告任秀春的误工费应为18210.36元（111.72元／天×163天=18210.36元）； 3、原告任秀春住院期间由其女儿宋某护理114天，宋某系山东某化纤有限公司职工，2012年4、5、6三个月的工资分别为3243元、3114元、3063元，日均工资104.6元，原告任秀春主张其护理费应为11924.4元（104.6元／天×114天=11924.4元）； 4、原告任秀春住院133天，主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，共计3990元； 5、原告任秀春提交山东省公路汽车补充客票2张，主张交通费支出为200元； 对于原告任秀春的损失，被告安邦财保潍坊中心支公司质证意见如下： 误工天数过长，从长期医嘱单以及体温单上可以看出，任秀春从2012年7月14日至7月31日、从2012年8月9日至2012年11月16日存在挂床，实际住院天数是16天，护理费、住院伙食补助费应按16天计算，任秀春的误工天数只认可住院期间16天以及出院后1个月。对交通费票据的真实性有异议，请法庭酌情认定。 （二）原告任秀平的损失： 原告任秀平受伤后，被送往高密市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，任秀平治疗17天后出院，支出医疗费5681.4元。在医院出具的体温单以及长期医嘱单中载明，原告任秀平住院期间于2012年7月13日-15日、7月17日-18日、7月20日-21日外出。 原告任秀平受伤前系山东某化纤有限公司职工，2012年4、5、6三个月的工资分别为3460元、3324元、3392元，日均工资113元，原告住院治疗17天，出院后医生建议休息1个月，共计误工47天，原告主张误工费5311元（113元／天×47天=5311元）。 原告任秀平住院期间由其侄女任某护理17天，任某系山东某化纤有限公司职工，2012年4、5、6三个月的工资分别为2992元、3118.01元、2992.01元，日均工资101元，原告任秀平主张护理费1717元（101元／天×17天=1717元）。 原告任秀平主张住院17天，住院伙食补助费按照每天30元标准计算，共计510元。 原告任秀平主张交通费200元，提交山东省公路汽车补充客票2张。 对于原告任秀平的损失，被告安邦财保潍坊中心支公司质证意见如下：对任秀平的医疗费的真实性无异议，对误工费有异议，误工天数应按实际住院天数7天计算，从长期医嘱单以及体温单上可以看出，住院期间从2012年7月12日-2012年7月22日存在挂床现象，护理费、住院伙食补助费应按7天计算，任秀平的误工天数只认可住院7天以及出院休息1个月。对交通费票据的真实性有异议，请法庭酌情认定。 还查明，被告王明亮为原告任秀平垫付医疗费5681.4元，为任秀春垫付医疗费10318.6元，在诉讼过程中，二原告表示，对于王明亮垫付的医疗费，待保险公司赔偿后，即返还给王明亮。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书，山东某化纤有限公司的营业执照（副本）及中华人民共和国组织机构代码证（副本），任秀春、任秀平、任某、宋某事故发生前三个月的工资表各一份，任秀春、任秀平、任某、宋某身份证各一份，任秀春、宋某的常住人口登记卡索引表一份、任秀平、任某常住人口登记卡各一份，原告任秀春、任秀平高密市中医院住院病历各一份、体温单各一份、费用明细表各一份、医疗费单据各一份，保险单为证，足以认定。 本院认为，被告王明亮驾驶机动车与孙世昌驾驶的机动车发生交通事故，导致车辆受损、乘坐王明亮所驾驶车辆的本案原告任秀春、任秀平受伤。高密市公安局交通警察大队认定王明亮负事故的全部责任，任秀春、任秀平、孙世昌无责任，该认定书是交警部门在现场勘验及调查取证后作出的，具有客观真实性，本院予以采信。相对于孙世昌所驾驶车辆，两原告系第三者，由于该车在被告安邦财保潍坊中心支公司投保道路交通第三者强制险，且事故发生在保险期间内，对于两原告属交强险赔偿范围内的损失，该保险公司应在120000元的赔偿限额内负赔偿责任。两原告在诉讼过程中要求撤回对被告王明亮、太平洋财保山东分公司的起诉，是对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。 原告任秀春主张的医疗费20536.34元，符合法律规定，本院予以认定。 从医院出具的体温单以及长期医嘱单上看出，原告任秀春2012年7月14日、7月18日、7月21日-22日、7月24日、7月26日-30日、8月9日、8月11-12日、8月16日-19日、8月22-9月17日、10月18-11月8日外出，未实际住院，因此，原告任秀春的实际住院天数是67天（133天-66天=67天），因此，原告任秀春的误工天数应为97天（67天＋30天=97天），其误工费应为10836.84元（111.72元／天×97天=10836.84元），护理费7008.2元（104.6元／天×67天=7008.2元）。 原告任秀春主张的住院伙食补助费2010元（30元／天×67天=2010元），符合法律规定，本院予以认定。 原告任秀春主张交通费200元，本院酌情支持100元。 原告任秀平主张的医疗费5681.4元，符合法律规定，本院予以认定。 从医院出具的体温单以及长期医嘱单上看出，原告任秀平2012年7月13日-15日、7月17日-18日、7月20日-21日外出，未实际住院，因此，原告任秀平的住院时间为10天（17天-7天），其误工时间应为40天（10天＋30天）。原告任秀平的误工费4520元（113元／天×40天=5311元），护理费1010元（101元／天×10天=1010元）。 原告任秀平主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天=2070元），符合法律规定，本院予以认定。 原告任秀春主张交通费200元，本院酌情支持40元。 综上，原告任秀春在本次事故中的损失有：医疗费20536.34元、误工费10836.84元、护理费7008.2元、住院伙食补助费2010元、交通费100元，共计40491.38元；原告任秀平在本次事故中的损失有：医疗费5681.4元、误工费4520元、护理费1010元、住院伙食补助费300元、交通费40元，共计11551.4元，上述损失，均属交强险的赔偿范围，应由被告安邦财保潍坊中心支公司进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告任秀春的损失40491.38元、原告任秀平的损失11551.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告任秀春、任秀平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由原告任秀春、任秀平负担406元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙辉妮 人民陪审员  范金海 人民陪审员  窦茂江 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  马继芳