wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00344号原告马锁才，男，汉族，1970年2月1日生。委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。被告程森，男，汉族，1965年12月18日生。原告马锁才诉被告程森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥公开开庭进行了审理。原告马锁才的委托代理人马晓荣及被告程森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马锁才诉称，原、被告系朋友关系，2013年1���25日被告因做生意急需资金向原告借款150000元，并书写借据一份，承诺年底还清。但被告至今未能还款，故原告诉至法院。请求判令被告程森偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。被告程森辩称，借款不属实，原告没有固定工作，没有钱借给被告。经审理查明，2013年1月25日，被告程森向原告马锁才借款150000元，并出具借条一份，内容为“借到马锁财现金壹拾伍万元整（150000），二〇一三年底还清。”被告程森至今未向原告马锁才偿还上述借款。以上事实，原告向本院出具借条一份（原件），证明被告程森向原告借款150000元。被告程森经质证对借条不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的借条予以采信。本院认为，2013年1月25日，被告程森向原告马锁才借款150000元并出具借条，双方关于借款金额、还款期限的约定是双方真实意思表示���符合法律规定，应予以保护。被告程森应当按照约定向原告马锁才偿还借款150000元。被告程森对其提出的借款不属实，原告未给其借款的抗辩意见，未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告程森偿还原告马锁才借款150000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（应交纳诉讼费用3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，原告已预交），由被告程森承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年四月十二日书 记 员 连小艳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书��2014）枣营民一初字第163号原告：赵某某，男，1987年6月29日出生，汉族，南宫市人。被告：张某某，女，1987年5月9日出生，汉族，枣强县人。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月按农村习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵某甲，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前因接触时间较短，系草率结婚。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后生育一子一��，建立了良好的婚姻基础，被告不同意与被告离婚。根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对该争执焦点，原告称：原告对夫妻双方的同居时间无异议。原、被告夫妻感情已经破裂，因被告的兄弟张某甲用刀捅了我六刀，后来因被告的弟弟赔了我六万元钱，被告想将此款要回，因此导致发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故到法院起诉离婚。原告对以上陈述未提交相应证据证明。针对该争执焦点，被告称：被告对原告所述两个孩子的出生日期无异议。原、被告离婚一事与被告的弟弟没有关系，原告是因为受家庭挑唆与被告离婚，因被告考虑到孩子，所以不想离婚。被告对以上陈述未提交相应证据证明。根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月按农���习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵某甲，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一四年四月十五日书记员  张存宝第2页第1��
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审��第136号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：黄飞，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：王成颖，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人黄飞、王成颖夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00534号原告：常青，男，瑶族，1964年8月1日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：翟青云，该公司总经理。本院在审理原告常青诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年四月十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014��本县民初字第0689号原告唐某，女。被告姚某，男。本院在审理原告唐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回诉讼。案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告唐某负担。审判员  段平二〇一四年四月十六日书记员  赵明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00081号原告：胡新，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：胡祖忻，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：薛柏，总经理。委托代理人：戴强强，该公司员工。原告胡新诉被告胡祖忻、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告胡祖忻及人保安庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新诉称：2013年8月12日，胡新推行皖H9E0**号摩托车至安庆市振风大道公安局门前路段时被胡祖忻驾驶的皖H9P1**摩托车撞倒，造成胡新受伤。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损25591元［医疗费14465元，误工费6816元（11天＋60天）×96元／天，护理费1100元（11天×100元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费440元（11天×40元／天），交通费440元（11天×40元／天），精神损害抚慰金2000元］。案件受理费由被告负担。人保安庆分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，超出交强险部分，人保安庆分公司不应承担。原告的误工仅提供��工资表，还应提供营业执照、组织机构代码和误工减少的证明。护理标准应按97.54元／天计算。营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算。原告在事故中系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。胡祖忻辩称：因肇事车辆在人保安庆分公司投保了机动车强制险，应由人保安庆分公司在交强险限额内赔付。超出交强险的部分按3：7分担。由被告负担30%。诉讼费由人保安庆分公司承担。对原告的具体损失项目，同意人保安庆分公司的意见。经审理查明：2013年8月12日22时20分，胡新驾驶皖H9E0**号普通二轮摩托车行驶至安庆市振风大道安庆市公安局迎江分局门前路段时与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队责任认定，胡新负事故的主要责任，胡祖忻负事故的次要责任，李杨不负事故责任。胡新受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。同年8月23日出院，住院11天，住院医疗费14193.86元。出院诊断：左额颞硬膜下出血、脑震荡、右枕骨骨折、右枕头皮血肿、左前臂多处损伤，医嘱加强营养，注意休息，在院期间陪护1人，一个月后复查头颅CT、随诊。2013年9月12日医嘱休息1个月，2013年9月12日发生CT费272.80元。另查明，肇事车辆皖H9P1**号摩托车登记车主为胡祖忻，其在人保安庆分公司投保了机动车强制险，保险期从2013年5月14日0时起至2014年5月13时24时止。胡新户籍安庆市迎江区新洲乡永存村龙庙组。事故前在安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司务工，月工资2900元。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、保单、工资单、庭审笔录等佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成��身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费14465元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据出院小结及诊断证明书，原告住院11天，出院休息49天（其中加强营养30天），故住院伙食补助费支持220元（11天×20元／天），营养费支持220元（11天×20元／天），交通费支持110元（11天×10元／天），误工费支持5760元［（11天＋49天）×96元／天］，护理费支持1072.94元（11天×97.54元／天）。事故中原告系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失本院支持21847.94元［其中医疗费部分为14905元（14465元＋220元＋220元），超交强险医疗费限额4905元，其余各项均不超交强制限额］，因肇事车辆在人保安庆分公司投有机动车强制险，故先由人保安庆分公司在强制险限额内赔付16942.94元（21847.94元-4905元），医疗费超交强险部分即4905元，因肇事车辆未保商业第三者责任险，根据主次责任，由原告自行承担70%即3433.50元（4905元×70%），胡祖忻承担30%即1471.50元（4905×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币16942.94元。二、被告胡祖忻在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币1471.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告负担140元，被告胡祖忻负担300元（该款原告已预交，被告负担的部分在履行上述条款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 顾  正  浪二〇一四年四月十五日书记员 苏曼琳（实习）本案依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法���的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六���商）初字第3410号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告崔立云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告崔立云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，659.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙CJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告��供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙CJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告崔立云未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉���，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，614.15元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔立云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告崔立云归还余欠贷款本金人民币58，614.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“浙CJXX**”抵押车辆��使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，614.15元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，077.32元，逾期利息人民币194.69元；上述款项共计人民币60，886.16元。二、被告崔立云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，614.15元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告崔立云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙CJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，374元，减半收取计人民币687元，由被告崔立云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是���债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第1251号原告肖光国，男，1956年3月19日出生。被告黄晓敏，男，1967年12月4日出生。原告肖光国与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光国到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖光国诉称：2012年1月1日，原告与被告签订借款协议两份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限分别为半年期和一年期各500000元，如被告逾期还款，则应分别按每日1000元向原告支付违约金。半年期限届满后，被告要求原告延期两个月，为此双方又签订了一份补充协议。被告在骗得原告延期后，未到延期期限届满即与原告失去联系。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元，并按照约定支付原告至2013年10月30日止的逾期还款违约金720000元。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：1、《借款协议》2份及《补充协议》1份，证明2012年1月1日，被告黄晓敏与原告肖光国签订《借款协议》2份，分别向原告借款500000元，借款期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日止、2012年1月1日至2012年12月30日止，逾期还款，则按每日1000元向原告支付违约金。2012年6月27日，原、被告签订《补充协议》，约定被告所借原告于2012年6月30日到期的500000元的还款期限延期至2012年8月30日，若到期仍不能归还，则被告在广西防城港市防城区捷安砂石料有限公司所有的（或即将拥有的）股权和所有投资归原告所有，任由原告处置。2、借条2份，证明2012年1月1日，被告黄晓敏向原告肖光国分别借款500000元，共计1000000元。3、证人赖某某的证言，证明被告黄晓敏因承包工程需要资金周转而向原告借款1000000元。被告黄晓敏未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且与证人证言证明的事实能互相印证，故对原告所举证据本院均予以采信。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月1日，被告���后两次与原告签订《借款协议》，分别向原告借款500000元，约定借款期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日、2012年1月1日至2012年12月30日，如被告逾期还款，则分别按每日1000元的标准向原告支付违约金。原告借款后，因未能及时偿还，双方遂于2012年6月27日，签订借款补充协议，约定2012年6月30日到期的500000元借款的偿还期限延长至2012年8月30日。但还款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款。另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币1至3年（含3年）贷款基准利率为6.65%（年利率）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程缺少资金而向原告借款，两人所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，虽然双方所约定的逾期还款违约金标准（365×1000元／500000元=73%），明显超过中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍（6.65%×4=26.6%），违反了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但该条款并不影响双方所签订的借款协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。双方当事人仍应按约履行。由于被告未能按照顾合同约定的还款期限向原告偿还借款，故原告肖光国要求被告黄晓敏偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定的违约金标准不符合法律规定，不受法律保护，因此，原告要求被告按照双方的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，因双方约定的违约金过分高于其给原告造成的损失，故本院对双方约定的违约金予以适当减少。根据本案的性质，本院认为被告黄晓敏以按年息26.6%的标准向原告肖光国支付逾期还款违约金为宜。被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄晓敏偿还原告肖光国借款1000000元，款限本判决生效之日起10日内付清；二、被告黄晓敏按借款本金500000元并按年息26.6%的标准向原告肖光国支付违约金自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告黄晓敏按借款本金500000元并按年息26.6%的标准向原告肖光国支付违约金自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告肖光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，由原告肖光国负担2280元，被告黄晓敏负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲代理审判员  胡雪桃人民陪审员  廖 明二〇一四年四月二日代理书记员  叶 祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百���十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第243-277、279-280、282-289、291-294、297-318、320-341号原告交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。被告孟秀蓉等人（被告信息详见附表）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告孟秀蓉等人信用卡纠纷九十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟秀蓉等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  计 晴人民陪审员  戴自琳人民陪审员  侯 昆二〇一四年四月十一日书 记 员  张乐艺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2012）姑苏民特字第0006号（原（2012）金民特字第0002号）申请人朱娴，女，1990年8月23日生，汉族。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原苏州市金阊区人民法院于2012年8月3日立案受理了申请人朱娴要求宣告朱耀骏死亡一案，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立了姑苏区人民法院。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱娴诉称，其父亲朱耀骏于2008年8月1日突然失踪，至今未归，多方寻找未果，为此申请宣告朱耀骏死亡。经查，朱耀骏，男，1958年6月8日生，汉族，系申请人朱娴父亲。经苏州市公安局姑苏分局留园派出所证实，朱耀骏家人于2008年8月1日报案称朱耀骏失踪，至今未归。2012年8月3日，朱娴向本院申请要求宣告朱耀骏死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出寻人公告，《人民法院报》于2013年4月12日登出寻找朱耀骏的公告，同时本院在院内公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱耀骏仍然下落不明。本院认为，朱耀骏下落不明已满四年，其女儿要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱耀骏死亡。本判决为终审判决。代理审判员  丁春雷二〇一四年四月十四日书 记 员  梁晓艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第830号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：崔铭真，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人崔铭真证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿���件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人崔铭真在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔铭真依据佛山照明于2013年3月7日发布��《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)温鹿商初字第2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住温州市鹿城区车站大道高联大厦浦发银行三楼。负责人：俞军，该行行长。被告：浙江民科机械有限公司（原名称：浙江凯喜特机械有限公司），住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。法定代表人：张建来。被告：温州恩比特实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区白榆路193号。法定代表人：张朝红。被告：张建来，男，1974年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）为与被告浙江民科机械有限公司（以下简称民科公司）、温州恩比特实业有限公司（以下简称恩比特公司）、张建来金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：原告与被告恩比特公司、张建来分别签订了《最高额保证合同》各一份，为被告民科公司（原名称为浙江凯喜特机械有限公司）的债务提供连带责任保证。被告民科公司与原告签订了编号为90112012283006《流动资金借款合同》，约定借款金额为490万元，期限自2012年10月23日至2013年10月23日止，利率为6%。原告依约放款，但被告民科公司未依约还本付息。现请求：1.确认原告与被告民科公司的签订的编号为90112012283006《流动资金借款合同》于2013年4月11日到期。2.判令被告民科公司向原告偿还借款本金395.479153万元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2013年1月16日至2013年4月10日以年息6%计算利息，逾期息自2013年4月11日起以年息9%计算；复利按照年息9%计算。从2013年1月16日暂算至2013年4月10日约欠息56247.68元）。截至2013年4月10日本息合计约为401.103921万元。3.判令被告恩比特公司、张建来对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资金管理股份有限公司浙江分公司。本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告浦发银行已经将本案所涉债权债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:驳回原告浦发银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  韩小宝人民陪审员  陈小萍二〇一四年四月十七日书记员洪亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第565号之一申请执行人厦门中都物业管理有限公司。法定代表人蓝四英，总经理。委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。被执行人詹木生。申请执行人厦门中都物业管理有限公司与被执行人詹木生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年四月十四日书 记 员  洪福裕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第290号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：珠海市昌燃石油化工有限公司。住所地：珠海市香洲。法定代表人：邹晓辉。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2008）珠中法刑初字第156号刑事判决书，移送执行珠海市昌燃石油化工有限公司犯走私普通货物罪并处罚金一案。根据生效判决：珠海市昌燃石油化工有限公司应缴纳罚金600万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。因被执行人珠海市昌燃石油化工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌燃石油化工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6057400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00342号原告刘某某，男，汉族，1968年10月3日生。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1970年3月23生日。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人马晓荣、被告李某及其委托代理人邢红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月16日经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚，婚姻存续期间无子女。婚后原告为了维护感情，满足被告的各种需求，被告三番五次将原告名下的财产转移到被告名下，现双方感情破裂，无法继续共同生活。财产房屋是我个人婚前财产，2013年2月份春节前被被告卖掉，卖了293000元。2013年元月份购买吉利英伦轿车一辆，车牌号蒙CSS8**，购买价格5.8万元，上牌照7000元是借的，英伦车是在房款里面购买的，其余钱都在被告手中，被告现在手中有114000元。，2009年7月份购买长城汽车一辆车牌号蒙C821**，购买价格10万元，现在市场价格不清楚。还有金银首饰若干件，相机一架、跑步机一台、冰柜、洗衣机各一台、家具一套在滨河地质花园被告母亲家里，手表两块、电动洗脚盆一个、长号一个、萨克斯一个、葫芦丝一个。原告无奈诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产并由被告负担诉讼费用。被告辩称，同意离婚，长城轿车2009年6月1日购买，6月10日上户，户名是我嫂子王秀粉，不是共同财产。吉利英伦是共有财产，购买价格是50600元，金银首饰、相机、跑步机没有，冰箱、洗衣机是在原告家里，家具不存在，手表、电动洗脚盆、长号、萨克斯、葫芦丝都没有，我给原告在2013年2月23日转帐8万，原告从2010年开始办理书法补习班，地址在乌海市海南区海天花园东区2号楼5单元101室，共有50个学生、20个大人，每人月每200元学费，一年大概15万元，总共3年半，50万元左右。房子卖了293800元，偿还了剩余的贷款45200元，给原告买了一辆车车50600元，给原告转帐8万元。补交了2010年至2012年三年物业费800元。剩余115900元，这些钱是属于我的。卖房款的293800元我们平均分配完毕。原告向法庭提交以下证据：证据一、婚姻登记证明一份，证实2008年9月16日原、被告登记结婚，婚姻关系属实。证据二、海南区人民法院判决书一份，证实原、被告在2008年结婚，在2012年被告起诉至海南法院要求离婚，法院驳回了被告的起诉，被告于2013年6月分再次起诉到海南法院要求离婚，法院驳回了被告的起诉。证据三、公证书一份，证实被告为了骗取原告财产把原告名下的婚前财产公正为夫妻财产。证据四、票据4张，证实被告做生意的往来帐目和汇款单。可以证实被告有工作在乌海市典当行的会计，在陈述事实的时候没有如实陈述。证据五、8份产品说明书，证实是双方共同的家庭财产，现在发票已经被被告拿走。证据六、房屋租赁合同一份，证实租赁房屋中存在的物品。被告审验质证称，对于证据1、真实性认可，2、真实性认可，对于举证目的不认可，3、真实性认可，对原告举证目的不认可，公证书证实了原、被告针对海南区新桥花园8号楼4单元402室房屋，双方约定了属于原、被共同出资购买的房产。所以这个房产在售卖的时候按出资的情况进行了分配，房产在处分的时候没有异议，这个房产已经不属于双方的共同财产。原告在开庭时又再次提到该处房产，人民法院不应当在予以处置。4、对证据本身不认可，该证据不能作为本位认定事实的有效证据。5、该证据与本案没有关系，证实不了原告要证实的问题。电磁炉、煤气灶在卖房子里了。高压锅在原告处。跑步机、照相机、洗衣机是房东家的，不属于双方共同财产。对于证据6、真实性认可。被告向法庭提交以下证据:证据一、行驶证一套，证实蒙C821**号2009年6月10日注册，该车的所有人是王秀粉，不属于原、被告共同财产。证据二、照片一张，证实原告办理了书法培训班，年收入15万元，现在有50万元的存款。证据三、4张票据，证实卖房款的293800元我们平均分配完毕。原告审验质证称，对于证据1真实性不认可，该车是用双方的共同财产购买的。对于证据2、真实性有异议，被告说的不属实，不认可。对于证据3、真实性没有异议。经审查，原告提交的婚姻登记证明、（2013）海南民一初字第425号民事判决书可以证明原、被告婚姻关系属实，予以采信。原告提交的（2012）内乌天衡证字第124号公证书证实海南区新桥花园8号楼4单元402室房屋属刘繁海、李静共同的共同财产，予以采信。原告提交的4张票据不能证明被告李静的工作情况，不予采信。原告提交的电器说明书，不能说明电器的所有权，不予采信。原告提交的房屋租赁协议不能证明原、被告双方的财产情况，不予采信。被告提交的行驶证证明蒙C821**号于2009年6月10日登记在王秀粉名下所有，该车辆不属于夫妻共同财产，予以采信。被告提交的照片不能证实原告刘繁海的收入情况，不予采信。被告提交的4张票据证明出售海南区新桥花园8号楼4单元402室房屋所得由原告刘繁海、被告李静平均分配完毕，原告予以认可，予以采信。经审理查明，原、被告于2008年9月16日登记结婚，婚姻存续期间无子女。共同财产有海南区新桥花园8号楼4单元402室房屋已出售，售房所得293000元，其中支出58000元用于购买蒙CSS8**号轿车，其余款项原告刘繁海分得80000元，被告李静分配115900元。双方无其他财产。本院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。双方婚姻关系存续期间售房所得款项293000元，原告刘某某分得80000元，被告李某分配115900元，蒙CSS8**号轿车归原告刘某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某离婚。二、银行存款原告刘某某分得80000元，被告李某分配115900元，蒙CSS8**号轿车归原告刘某某所有。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年四月三日书 记 员  罗少丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1495号原告张启春（曾用名张啟春），男，1952年2月8日出生。被告李雪志，男，1972年12月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼1层。负责人刘志远，总经理。委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。原告张启春诉被告李雪志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保九五五一八服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启春、被告人保九五五一八服务部之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼，被告李雪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告张启春诉称，2013年6月20日，原告驾驶残疾车至苹果园工行进院，李雪志突然打开车门，两车相撞，车损人伤，交警认定被告李雪志负全部责任，前期的治疗费已判决生效，现就继续发生的费用请求赔偿，故诉至法院。诉讼请求：赔偿医疗费4500元、修车费80元、交通费200元、通讯费50元。被告人保九五五一八服务部辩称，本案事故车辆是我公司承保，出险时间在保险期限内，对事故认定书没有异议。对于原告的诉讼请求，在有证据支持的情况下，同意依法承担合理合法的赔偿责任，诉讼费和通讯费不在我公司保险的范围内，不予承担，摩托车的修车费在之前的判决中已经赔偿过了，我公司不予承担，交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2013年6月20日13时，在石景山区苹果园工商银行门前，李雪志驾驶牌号为京x**的小客车与张启春驾驶的残疾摩托车发生接触，此次事故，经公安交通管理部门认定，李雪志负事故全部责任。原告主张医疗费4500元，提供门诊收据、处方、门诊病历为证，被告人保九五五一八服务部认为，因无法证明就诊内容与交通事故存在关联性，故对原告关于肺部的检查以及相关就诊的费用均不予认可，具体内容为：2014年1月10日，在解放军总医院做的肺通气和换气功能测定220元、2014年2月17日门诊收据中的补肺活血胶囊249.54元、2014年2月5日门诊收据中的补肺活血胶囊279.86元不予认可，对其余药费无异议，经核实数额为4035.48元。原告主张修车费80元，提供修车发票、修车明细单为证，被告人保九五五一八服务部认为，第一次诉讼已经赔付过了，不予认可。原告主张交通费200元，提供加油票为证，被告认为数额过高，请求法院依法酌情考虑。原告主张通讯费50元，被告人保九五五一八服务部认为不属于保险责任，不予认可。上述事实，有门诊药费收据、病历、处方、发票、修车明细、判决书等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张修车费80元，系合理损失，本院予以确认。关于医疗费，原告于2013年6月20日发生交通事故，其在北京市石景山医院诊断为脑外伤后神经官能症反应，出院诊断为脑外伤后神经官能症性反应，并不存在肺部疾病的诊断。2014年1月10日，张启春开始对肺部进行治疗，距交通事故的发生已半年有余，故仅凭现有证据，本院不能认定肺部治疗与交通事故存在因果关系，故对原告2014年1月10日在解放军总医院做的肺通气和换气功能测定220元、2014年2月17日门诊收据中的补肺活血胶囊249.54元、2014年2月5日门诊收据中的补肺活血胶囊279.86元，不予支持。人保九五五一八服务部认可药费4035.48元，本院对此不持异议。原告主张交通费200元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为100元。原告主张通讯费50元，未提供相关证据，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李雪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿张启春医疗费四千零三十五元四角八分、修车费八十元、交通费一百元；二、驳回张启春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李雪志负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇一四年四月九日书记员  孟哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）��民三终字第220号上诉人（原审被告）褚树元，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）张显明，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人褚树元因与被上诉人张显明排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人褚树元，被上诉人张显明及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年3月10日，张显明与宁城县忙农镇小忙村15组村民欧相宝签订土地承包协议书，欧相宝将其家庭承包的土地16.7亩承包给张显明，期限一年，承包费2000元。2013年4月份，张显明对承包的“敖包道上”的3.2亩耕地予以耕种。5月初，褚树元��张显明在“敖包道上”耕种的玉米予以翻种。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估，该地块2013年收益为2160元，春耕费用为576元，总计2736元。原审认为，张显明与发包方欧相宝签订土地承包协议后，张显明将承包费支付给欧相宝，欧相宝将承包地交付给张显明予以耕种，双方之间已经成立了土地承包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。褚树元对张显明已经取得承包经营权的土地进行翻种，侵犯了张显明的合法权益，应对张显明的经济损失承担赔偿责任。张显明的诉讼请求，该院予以支持。褚树元关于欧相宝已将土地承包给褚树元且欧相宝已预支承包费及张显明诉讼主体不适格的答辩意见，因欧相宝已出庭证实将土地承包给张显明且收取了承包费，故褚树元的答辩意见缺乏充分有效的证据予以佐证，该���不予采纳。褚树元关于反诉的请求不符合有关反诉的法律规定，该院在此案中不予审理，褚树元可另行主张权利。原审判决：褚树元于本判决生效后十日内赔偿张显明经济损失2736元。宣判后，褚树元不服向本院提起上诉，上诉理由为：1、原审法院认定事实错误。因为上诉人没有侵权，在2012年秋天欧相宝和郝祥到上诉人家说把敖包道上的3.2亩耕地以每亩150元的价格承包给了上诉人。被上诉人和欧相宝的土地承包合同是后补的，被上诉人不是本案适格原告无权起诉。2、原审法院采信证据错误。被上诉人与欧相宝签订的土地承包协议是后签订的，开庭时被上诉人也未出示原件，该证据属于伪证。3、原审采信的资产评估报告错误。因为被上诉人未在举证期限内申请鉴定，也未经双方协商鉴定机构，所以鉴定委托程序违法。4、原审法院审理此案程序违法。所以请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张显明答辩服判。二审期间，上诉人褚树元向法庭提交了三份证言材料，三份证言均证明上诉人承包了欧相宝的土地。被上诉人质证认为对其真实性有异议，不予质证。本院审理认为，证人应当出庭接受质询，但上诉人的三位证人均未出庭接受质询，对其真实性无法确认，且不属于新证据，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张显明与案外人欧相宝所签订土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方签订的土地承包合同合法有效，应受到法律保护。因案外人欧相宝在原审时已出庭证实将该土地承包给了被上诉人张显明且收取了承包费，故上诉人关于案外人欧相宝将土地承包给了上诉人，被上诉人和欧相宝的土���承包合同是后补的，被上诉人不是本案适格原告，无权起诉的主张缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。原审以上诉人褚树元对被上诉人张显明已经取得承包经营权的土地进行翻种，侵犯了被上诉人张显明的合法权益为由判令上诉人承担侵权赔偿责任并无不当。原审采信的资产评估报告程序和内容并不违反相关的法律规定，故关于原审程序违法的上诉理由缺乏充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢���〇一四年四月十五日书 记 员  冯 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执��第5067-1号申请执行人王书友，农民。被执行人于发永，农民。被执行人许彩莲，农民。被执行人周彩华，农民。申请执行人王书友与被执行人于发永、许彩莲、周彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。本案的执行标的为26630元，已履行4000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索，且双方当事人达成和解。本院认为，协议约定的履行期限过长，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜张民初字第479号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年四月二十八日书记员  尹 雷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00001号（2014）吉中民仲字第1号申请人（原仲裁被申请人）：德浩荣基电子科技吉林有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**号。法定代表人：黄丽英，该公司董事长。委托代理人：宿萌。被申请人（原仲裁申请人）：赵娜，住吉林省九台市。委托代理人：王秀刚，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。申请人德浩荣基电子科技吉林有限公司（以下简称德浩荣基公司）与被申请人赵娜劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月15日作出吉市劳人仲字（2014）第6号裁决，申请人德浩荣基公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲裁庭查明的事实：赵娜于2013年8月12日到德浩荣基公司工作，工作岗位为行政人事主管，试用期三个月，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费用，德浩荣基公司已经支付赵娜值班期间补助费，德浩荣基公司在2013年11月8日解除了与赵娜之间的劳动关系。仲裁庭经审理认为：1、赵娜于2013年8月12日到德浩荣基公司工作，工作时间到2013年11月8日，试用期三个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，试用期期间解除劳动关系单位不支付经济补偿金，故对赵娜要求德浩荣基公司支付经济补偿的请求不予支持。2、在庭审中赵娜提供的证据能够证明赵娜值班的事实，德浩荣基公司在庭审中提供的证据能够证明在2013年10月份工资中已经支付了赵娜值班期间的补助费用。赵娜还要求德浩荣基公司支付19小时加班工资，但不能够提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该请求无法支持。3、赵娜要求德浩荣基公司支付补缴纳五险一金及出差旅差费，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，应到吉林市社会保险行政管理部门及其他行政管理部门处理，对其请求不予支持。4、赵娜于2013年11月14日申请仲裁，要求德浩荣基公司支付2013年9月12日至2013年11月8日期间未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，德浩荣基公司应按上述规定支付未签订劳动合同二个月双倍工资人民币10000元。原仲裁裁决主文：1、德浩荣基公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内应支付给赵娜未签订书面合同二个月双倍工资人民币：壹万元整（10000元）。2、驳回赵娜的其他仲裁请求。申请人德浩荣基公司称：1、赵娜作为人事主管，与单位员工签订劳动合同是其自身职责，其故意不与自己签订劳动合同是其设计的赔偿理由，主观上出于恶意，申请人没有过错，不应赔偿。2、被申请人是2013年11月8日与申请人解除劳动合同的，扣除宽限期一个月，申请人工作不满二个月，该仲裁裁决适用法律存在错误。综上，请求：撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2014）第6号裁决。被申请人赵娜辩称：申请人提出的申请撤销的理由不能成立，其申请的事由不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的范围内。申请人德浩荣基公司向本院提供如下证据：1、吉林市海阔工贸有限公司基本养老保险对账单一份，证明：被申请人赵娜在申请人公司任职期间已与其他公司签订了劳动合同，并办理了养老保险手续；2、吉林市海阔工贸有限公司医疗保险对账单一份，证明：被申请人赵娜在德浩荣基公司任职期间已与其他公司签订了劳动合同，并办理了医疗保险手续。被申请人赵娜对以上证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。我在2013年8月就离开吉林市海阔工贸有限公司，到德浩荣基公司任职了，原公司为我缴纳所有保险也到2013年8月，但德浩荣基公司不与我签订劳动合同，也没有为我缴纳相关保险，保险行政部门规定各项保险的缴纳不能中断，必须连续，我只好在离开德浩荣基公司之后，以吉林市海阔工贸有限公司的名义自己出钱补缴了各项保险费用。证据1、2不能证明申请人要证明的问题。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽提出被申请人故意不与自己签订劳动合同，应由被申请人承担不利后果，但其提供的证据不足以证明该主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，故仲裁庭依法裁决申请人向被申请人支付双倍工资，适用法律并无错误。综上，申请人德浩荣基公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回德浩荣基电子科技吉林有限公司的申请。案件受理费400.00元，由德浩荣基电子科技吉林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年四月二十三日代理书记员  苏涤非
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂荆州区刑初字���00199号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王某，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日羁押至同年8月19日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人王林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日19时30分许，被告人王某和朋友周某在被告人开的美发店内吃饭时喝酒，期间因被告人王某给李艳（周某带来的朋友）看手相引起了周某的不满，随即双方发生口角，周某拿起啤酒瓶要打王某，被告人王某迅速从厨房拿起一把水果刀与其对峙。在朋友劝说无果下，王某持刀朝周某腹部捅了一刀。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。同时查明，被告人王某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，经多次组织调解，双方就民事部分达成和解协议，即由被告人王某赔偿被害人周某各项经济损失共计40000元，被害人周某撤回对被告人王某的民事诉讼，并请求法院对其从宽处以缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、到案经过、被害人周某陈述、证人李某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录及照片扣押清单、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2013）第024号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及刑事谅���书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人周某的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法对其可从宽处罚。其辩护人提出被告人王某有自首情节，对其可减轻处罚的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香审 判 员  张琼花人民陪审员  雷正钦二〇一四年四月八日书 记 员  任 晶
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-4-25报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第25号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第25号原告袁满雄，男，1944年2月26日出生，香港特别行政区居民。委托代理人袁明新，男，1976年3月1日出生，住佛山市禅城区，系原告的儿子。被告白深云，男，1970年9月4日出生，住佛山市南海区。被告陈志玲，女，1968年12月2日出生，住址同上。原告袁满雄与被告白深云、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁满雄及其委托代理人袁明新到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告白深云与原告签订《抵押借款合同》，约定被告白深云向原告借取人民币55138元，借款期限自2013年5月15日起至2013年7月15日止，月借款利息为1500元。合同签订后，原告依约将款项通过银行转账方式足额支付给被告白深云，被告白深云同时出具收据予以确认。但借款到期后，虽经原告多次催收，但是被告白深云始终未能依约还本付息。被告白深云与被告陈志玲是夫妻关系，被告白深云在婚姻关系存续期间向原告的借款应视为夫妻共同债务，被告陈志玲应对该债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1、被告白深云向原告归还借款本金人民币55138元及利息8454.5元（利息自2013年5月15日起暂计至2013年12月30日，从2013年12月31日起至被告实际清偿日止，以欠付款项为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告陈志玲对被告白深云的上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的香港永久性居民身份证，被告白深云的身份证，被告陈志玲人口信息查询资料，两被告的婚姻登记记录证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据、抵押借款合同、中国工商银行网上银行电子回单，证明借款事实的存在。两被告没有答辩亦没有提交证据。经审查，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与被告白深云签订的《抵押借款合同》约定，被告白深云违反或逾期本合同任一项的，被告白深云除须即时退还所收原告已付款项外，还应一次性赔偿原告已付款项的20%给原告；被告白深云逾期归还本息的，原告从逾期之日起计30日内，每日收取被告白深云所欠的实际借款额1%的违约金；因本合同引起的纠纷，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方虽然在《抵押贷款合同》约定可向当地人民法院起诉，但该约定不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。因两被告住所地在本院管辖范围内，故本院享有本案的管辖权。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案《抵押借款合同》的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用《抵押借款合同》的履行地法即中华人民共和国内地法律。原告与被告白深云签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。原告已依约借给被告白深云551**元，事实清楚，证据充分，被告白深云应予以归还。原告请求从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超出双方合同约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告白深云与被告陈志玲是夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈志玲应对被告白深云在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告白深云、陈志玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白深云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款55138元及以该款从2013年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告袁满雄；二、被告陈志玲对上述债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费1389.81元，由两被告承担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，原告在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧代理审判员  叶水凤人民陪审员  陈燕华二〇一四年四月二十五日书 记 员  曹 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1169号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告谢连权。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告谢连权物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法平民初字第31号原告李某某，男，汉族，住广东省化州市。被告韦某某，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告二〇一四年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告李某某缴交。审判员  陈海波二〇一四年四月十七日书记员  周金瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1475号原告徐某，女，1979年出生，汉族，住上海市金山区廊下镇中丰村。委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。被告胡某，男，1975年出生，汉族，户籍所在地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰，现居住上海市金山区石化梅州新村。本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告徐某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一四年四月二十二日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂赤壁刑初字第00074号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人廖某某，因本案于2014年3月17日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日22时许，被告人廖某某与田某、肖某在赤壁市中伙铺镇华新水泥厂王某某家的餐馆用餐后准备回家，发现正在用餐的被害人刘某某停放在餐馆附近的货车挡在田某的车前，田某便要刘某某将车挪开，刘某某上车后动作缓慢一直未将车挪开，二人发生口角，田某捡起路边的石头将货车的前挡风玻璃砸碎，被告人廖某某见状也捡起一块石头砸向货车侧挡风玻璃，玻璃砸碎后石头飞进驾驶室将刘某某左眼打伤。经鉴定：刘某某左眼眶前外侧壁骨折已构成轻伤。案发后，被告人廖某某与田某、肖某赔偿了刘某某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书及收条，证人田某、肖某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一���的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈均平二〇一四年四月二十八日书记员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第1326号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民（三）民初字第1326号原告伍晓云。被告赵全明。被告赵敏。本院在审理原告伍晓云与被告赵全明、赵敏所有权确认纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年四月二十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第135号原告上海和新工程机械有限公司，住所地宝山长逸路XXX号。法定代表人王征。被告上海卡齐建筑机械安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王东升。本院在审理原告上海和新工程机械有限公司与被告上海卡齐建筑机械安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和新工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 陈 克人民陪审员 何志奎二〇一四年四月二十四日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)调确字第6号申请人张廷权，女，1949年10月26日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人张乐鸠，1943年11月26日生，汉族，住址同上。委托代理人张红，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海市金山区精神卫生中心，住所地上海市金山区。法定代表人庄开岑，院长。委托代理人罗文秀。本院于2014年4月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月15日经上海市金山区医患纠纷联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市金山区精神卫生中心一次性支付张廷权人民币30,000元，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；二、其他无异议，争议终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海市金山区精神卫生中心与张廷权于2014年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞凤秀二〇一四年四月十五日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01266号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  唐星利二〇一四年四月二十五日书记员  蒋金瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第662号原告滁州市星海电子科技有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人陈宁。被告上海安气动力科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告滁州市星海电子科技有限公司与被告上海安气动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一四年四月二十七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第1号-1原告：广州市甲立盖美化工有限公司。法定代表人：谢国峰。委托代理人：朱笑玲。委托代理人：张智峰。被告：苟华明。本院受理原告广州市甲立盖美化工有限公司诉被告苟华明买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，原告据以起诉的《购销合同》中约定“在本合同履行过程中，如有未尽事宜的，双方可通过协商解决，如协商不成，可向任意一方的人民法院提起诉讼”；同时《购销合同》对合同履行地、交货地以及交货方式等未作明确约定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。本案《购销合同》约定双方可向任意一方的人民法院提起诉讼，属于选择两个以上人民法院管辖，因此，选择管辖协议无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《购销合同》对合同履行地、交货地以及交货方式等未作明确约定，原告亦无证据证明合同实际履行地，故本案应由被告住所地人民法院，即四川省岳池县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、第24条之规定，裁定如下：本案移送四川省岳池县人民法院处理。审 判 长 崔 剑代理审判员 黄 威人民陪审员 陈金好二〇一四年四月九日书 记 员 余蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第1410号之一原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。负责人黄庄。委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告曾国康，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币2670元，现减半收取人民币1335元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。代理审判员  杨俊洁二〇一四年四月二十一日书 记 员  郭 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2117号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告何秀红，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告何秀红物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6123号原告上海盈嘉物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人潘振勤。委托代理人冯富强，男。被告陈运新，男，汉族，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈运新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付拖欠的物业管理费从2009年10月至2013年12月共计12,893.94元，违约金1,547.3元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年四月二十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书��2013）丰宋商初字第0036号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人程之浩，该公司董事长。委托代理人刘家愫。被告杨光，农民。被告张艳，农民。被告张素芹，农民。被告杨朝果，农民。被告杨朝荣，农民。被告杨现华，农民。被告杨进功，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨光、张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘家愫，被告杨光、杨朝果、杨现华到庭参加诉讼，被告张艳、张素芹、杨朝荣、杨进功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：2012年4月28日，七被告与原告签订农户联保借款合同一份，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额86万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告杨光于2012年5月14日向原告借款5万元，该笔借款到期日为2013年5月10日，又于2012年6月23日向原告借款10万元，该笔借款到期日为2013年5月20日，该两笔借款均约定借款年利率为12.252%。出借款项后，被告杨光仅支付利息至2012年9月30日，其余款项原告多次催要，未果。现要求被告杨光返还借款本金15万元，并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，从2012年10月1日计算至2013年5月10日，为3658.8元；以5万元为基数，按年利率18.378%，从2013年5月11日计算至该笔借款全部还清为止；以10万元为基数，按年利率12.252%，从2012年10月1日计算至2013年5月20日，为7653.3元；以10万元为基数，按年利率18.378%，从2013年5月21日计算至该笔借款全部还清为止），被告张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功对以上债务的清偿承担连带责任。被告杨光辩称：对借款的事实没有异议，但现在没有能力偿还。被告杨现华辩称：被告杨光是借款人，应由被告杨光偿还，被告杨现华不应偿还。被告杨朝果辩称：被告杨光是借款人，应由被告杨光偿还，被告杨朝果不应偿还。被告张艳、张素芹、杨朝荣、杨进功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月28日，被告杨光、张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月28日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额86万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余��内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告杨光于2012年5月14日向原告借款5万元，该笔借款到期日为2013年5月10日，又于2012年6月23日向原告借款10万元，该笔借款到期日为2013年5月20日，该两笔借款均约定借款年利率为12.252%。两笔借款到期后，被告杨光仅支付该两笔借款的利息至2012年9月30日。上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告杨光应否返还原告借款并支付利息，被告张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨��功应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告杨光分两次共向原告借款15万元，事实清楚，被告杨光应按期履行还款义务，并按约定支付利息。现原告要求被告杨光支付利息，5万元借款的，支付借款期间的利息3658.8元（按年利率12.252%，从2012年10月1日计算至2013年5月10日），超出借款期限的，以5万元为基数，按年利率18.378%，从2013年5月11日起计算逾期利息；10万元借款的，支付借款期间的利息7653.3元（按年利率12.252%，从2012年10月1日计算至2013年5月20日），超出借款期限的，以10万元为基数，按年利率18.378%，从2013年5月21日起计算逾期利息。本院认为根据原被告签订的联保合同，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功与被告杨光为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功应对该两笔债务的清偿承担连带保证责任。被告张艳、张素芹、杨朝荣、杨进功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借款期间利息11312.1元，支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18.378%，从2013年5月21日计算至本判决确定的给付之日；以50000元为基数，按照年利率18.378%，从2013年5月11日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张艳、张素芹、杨朝果、杨朝荣、杨现华、杨进功对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告杨光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元（原告已预交），由被告杨光、张艳、张素芹、杨朝果、杨���荣、杨现华、杨进功负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  郑 亮人民陪审员  杨继友二〇一四年四月二十日书 记 员  孙文娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第130号原告：惠东县大岭镇方盛鞋厂。经营者：方松锦，男，1977年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：郭坤伟，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人。原告惠东县大岭镇方盛鞋厂诉被告郭坤伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇方盛鞋厂的经营者方松锦、被告郭坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇方盛鞋厂诉称：1、被告郭坤伟评定十级伤残和生活自理障碍达不到等级事实。被告是本厂新手包装工，在试用期内，被告所受人身伤害主要是违章操作导致；2、本厂包装每月工资是1500元左右，被告领过两次工资，一次为4月份的工资l817元，一次为5月份工资l773元，包括加班所得的工资，可以该两个月的平均工资来计算补助金，原告也在劳动仲裁提交本厂同工同薪的包装工一年来的工资表为证。因此，劳动仲裁不应该以惠市人社(2012)188号在岗职工平均工资2977元计算补助金。原告向贵院提出起诉讼，请求判令：驳回惠东县劳动仲裁委员仲字(2013)第266号仲裁裁决。被告郭坤伟辨称：1、答辩人每月工资为4000多元，并非1500元；2、答辩人未违章操作。经审理查明：被告郭坤伟于2013年4月15日入职原告惠东县大岭镇方盛鞋厂，岗位是包装工。双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险，口头约定按件计工资。2013年5月21日，被告于工作过程中受伤，被送往惠东县人民医院救治，共住院治疗8天，由原告派人护理被告，并支付了医疗费6470元、住院期间的伙食补助费200元，原告主张另外支付给被告门诊治疗费用200元，被告认可门诊费用系原告支付，但具体金额无法确认。2013年8月13日，惠东人力资源和社会保障局认定被告所受人身损害为工伤；9月5日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定被告为劳动障碍十级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期为2013年9月5日。被告停工留薪期自受伤日起至医疗终结期止，共3个月又15天，此期间内，原告未支付工资。被告受伤前在原告处领过两次工资：一次是2013年4月15日至4月30日的工资1817元，一次是5月1日至5月21日的工资1773元。因原告未按规定支付给原告工伤待遇，双方无法协商达成一致意见，原告于2013年10月15日向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定赞共计70336.7元。惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出惠东劳人仲字[2013]第266号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金20839元、一次性伤残就业补助金11908元、一次性工伤医疗补助金2977元、停工留薪期间工资10419.5元、门诊治疗费用300元共计46443.5元。原告对该裁决书不服，遂提出上述诉讼请求。另查，根惠市人社[2012]188号《关于明确2011年度我市有关职工月平均工资标准的通知》的规定，惠州市2011年度在岗职工月平均工资为2977元，从2012年7月1日起，未参保由用人单位计发工伤保险待遇的按2977元执行。上述事实，有原告惠东县大岭镇方盛鞋厂提供的身份证、企业营业执照、税务登记证、惠东劳人仲字[2013]第266号裁决书及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原、被告于2013年4月15日至2013年5月21日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。被告郭坤伟所受人身损害经认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。原告惠东县大岭镇方盛鞋厂未依法为被告购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，原告应当按条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告受伤后，原告派人对被告进行护理，并支付了医疗费、住院伙食费，但未支付其他费用。因此，被告诉请要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资及劳动能力鉴定费用有事实与法律依据，本院予以支持。同时，对于原被告之间的劳动关系予以解除。关于被告郭坤伟计算工伤待遇标准的问题。原、被告认可，被告已领取的两次工资并非按月计算，该两次工资不能作为计算被告待遇的月平均工资，除此之外，双方末提供其他有效的工资证明，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，参照惠州市2011年度在岗职工月平均工资2977元作为被告的月工资，并以此计算被告各项工伤待遇。一次性伤残补助金按2977元/月×7个月=20839元；一次性伤残就业补助金2977元/月×4个月=11908元、一次性工伤医疗补助金2977元/月×1个月=2977元、停工留薪期间工资2977元/月×3.5个月=10419.5元；四项共计46143.5元。关于被告郭坤伟门诊治疗费用计算数额的问题。被告住院治疗终结后，发生的门诊费用全部由原告垫付，原告主张垫付金额为200元，但被告无法确认。鉴于原告已垫付被告门诊费用，该费用不再重复计算。依照《广东省工资支付条例》第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十四条第二款、第四十九条第（三）项、第五十七条、第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠东县大岭镇方盛鞋厂与被告郭坤伟之间的劳动关系。二、原告惠东县大岭镇方盛鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付给原告郭坤伟一次性伤残补助金20839元；一次性伤残就业补助金11908元、一次性工伤医疗补助金2977元、停工留薪期间工资10419.5元共计46143.5元。三、驳回原告惠东县大岭镇方盛鞋厂的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 李 朋二〇一四年四月九日书 记 员 林妍怡
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2529号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告谭俊，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告谭俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币339.45元及逾期付款违约金人民币169.37元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���渝五中法民管异终字第02419号上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。法定代表人：张国青，总经理。委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）被上诉人（原审原告）：张鼎兰。上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人张鼎兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00053号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，��动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人张鼎兰依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代��审判员潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年四月二十五日书 记 员  范艺馨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0550号原告张某某，女，汉族，1991年12月17日出生。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1988年11月3日出生。委托代理人朱松，男，汉族，1984年2月6日出生。原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高德勇，被告朱某及其委托代理人朱松均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某某诉称，2012年2月经人介绍与被告相识，同年8月确立恋爱关系，农历9月16日举行结婚仪式并同居生活。2012年10月20日领取结婚证。2013年8月4日生育一女取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，系双方父母包办，导致婚后一直未建立起夫妻感情。从怀孕到朱某甲出生，被告都没有主动关心原告和小孩，连生小孩都不愿意回家。双方在一起共同生活时间不超过三个月，分居却近一年，现双方无共同语言，无法共同生活。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担子女抚养费。被告朱某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女随原告生活，但被告不承担子女抚养费。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年10月20日领取结婚证。2013年8月4日生育一女，取名朱某甲。原告生育朱某甲之前回娘家生活至今，婚生女一直随其生活。原告起诉离婚，要求婚生女随其生活，被告当庭表示同意，但被告认为结婚时给原告8万元钱，拒绝承担子女抚养费。原告庭审中表示8万元钱已用于购买结婚用品、房屋装修、生育子女，现没有剩余。目前被告在上海一私营企业打工。上述事实，有结婚证复印件，出生医学证明，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告当庭表示自愿离婚，人民法院应予准许。原告要求婚生女随其生活，被告庭审中表示同意，本院考虑到婚生女正处哺乳期，且一直随原告生活，原告此诉请对子女成长并无不利，本院予以准许。原告要求被告承担子女抚养费，被告予以拒绝，本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议不成由人民法院判决，本院根据当地经济生活水平，结合被告收入状况，被告每月承担600元子女抚养费。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告朱某离婚。二、婚生女朱某甲随原告张某某生活，被告于2014年5月起每月20日前给付婚生女抚养费600元，直到子女独立生活止。三、驳回原告其他诉讼请求本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年四月一日书记员  桑亚娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2013]于民一初字第02698号原告：沃培育，女，1958年10月2日出生，满族，住址沈阳市。委托代理人：秦达达，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳市星志达家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹淑香，系该单位总经理。委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。本院在审理原告沃培育诉被告沈阳市星志达家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘春杰代理审判员  王庆丽人民陪审员  李艳敏二〇一四年四月二日书 记 员  王晓琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第771号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李志能，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：华敏，广东通法正承律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李志能证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李志能在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李志能依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第219号原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人徐伟红。委托代理人潘志强。被告上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层Ｋ区。法定代表人林法平。委托代理人陆文亮。委托代理人马家康。本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉被告上海翠林电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1409元，减半收取计人民币704.5元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年四月二十五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。