广东省茂名市茂港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂港法刑初字第5号公诉机关茂名市茂港区人民检察院。被告人周某某，男，1990年10月27日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月16日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年10月23日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人梁某某，男，1992年2月15日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月16日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，同年10月23日被茂名市公安局茂港分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。辩护人梁颖，广东文业律师事务所实习律师。茂名市茂港区人民检察院以茂港检公诉刑诉（2013）135号起诉书指控被告人周某某、梁某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派检察员黄海滨、代理检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人周某某，被告人梁某某及其辩护人杨金星、梁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂港区人民检察院指控：2013年9月1日晚上20时许，被告人周某某、梁某某驾驶摩托车来到本区坡心镇新河白水塘路口处发现一间陶瓷店铺门口前停放着一辆没有上防盗锁的摩托车，二人便商量决定盗窃该辆摩托车。接着，由梁某某将摩托车推到公路上，然后坐上摩托车由周某某另外驾驶一辆摩托车在后面用脚顶推梁某某前行。当其二人行驶到坡心镇潭泽村口牌坊时，发现有群众从后追上，于是便丢弃盗窃摩托车，两人徒步逃离到一间废弃的猪舍内躲藏而被群众抓获。经茂港区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2880元。公诉机关认为：被告人周某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人周某某、梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。被告人梁某某的辩护人杨金星、梁颖辩护认为：对公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪没有异议，但起诉书中有部分不实，被告人梁某某应构成盗窃罪（未遂），且被告人梁某某具有如下从轻或者减轻处罚情节：一、事实部分。1、涉案摩托车鉴定价格过高。2、被告人梁某某的犯罪行为应属于未遂。二、犯罪情节。1、被告人梁某某的盗窃行为是临时起犯意，事先没有策划和准备，是在看见涉案摩托车没有上锁且没有人看管的情况下，一时鬼迷心窍产生了侥幸心理才实施的盗窃行为。可见其主观恶性较小。2、被告人梁某某和周某某没有携带工具作案，也没有对涉案摩托车实施破坏行为，且在得知盗窃行为被群众发现，遭到群众追赶时主动放弃偷来的摩托车选择逃跑，没有对追赶的群众实施伤害行为，而在被群众抓住后亦没有反抗行为。可见被告人梁某某的主观恶性较小，犯罪情节较轻，犯罪行为造成的危害较小。三、法定从轻情节。被告人梁某某的盗窃行为属于盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、酌定从轻情节。1、被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现。2、被告人梁某某的主观恶性较小，犯罪情节较轻，犯罪行为造成的危害较小，对其从轻处罚符合宽严相济的刑事政策。3、被告人梁某某是初犯、偶犯，本次犯罪亦是临时起意，以前表现一贯良好，之所以走上犯罪道路，确实是因为家庭太过贫困，加上平时法律意识不强，一时贪图小利所致，希望法庭充分运用法律的教育功能，从轻宽大处理，给被告人梁某某一个改过自新的机会。五、建议对被告人梁某某宣告缓刑。综上所述，辩护人认为涉案摩托车鉴定价格过高，被告人梁某某的盗窃行为应属盗窃未遂，且被告人的犯罪情节较轻，请法庭考虑被告人的从轻情节，结合教育为主、惩罚为辅的刑罚原则，对被告人梁某某宣告缓刑，使其早日改过自新回归社会。经审理查明：2013年9月1日晚上20时许，被告人周某某、梁某某驾驶摩托车来到本区坡心镇新河白水塘路口处发现一间陶瓷店铺门口前停放着一辆没有上防盗锁的摩托车，二人便商量决定盗窃该辆摩托车。接着，由梁某某将摩托车推到公路上，然后坐上摩托车由周某某另外驾驶一辆摩托车在后面用脚顶推梁某某前行。当其二人行驶到坡心镇潭泽村口牌坊时，发现有群众从后追上，于是便丢弃盗窃摩托车，两人徒步逃离到一间废弃的猪舍内躲藏而被群众抓获。经茂港区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2880元。另查明：侦查机关在侦查期间扣押被告人周某某的涉案财物二轮摩托车一辆（无牌，黑色）。上述事实，有以下证据证实：1、被告人周某某、梁某某的供述，证实被告人周某某、梁某某犯盗窃罪的事实；2、被害人潘某某的陈述，证实被告人周某某、梁某某犯盗窃罪的事实；3、证人高某某、曾某某、李某某的证言，证实被告人周某某、梁某某犯盗窃罪的事实；4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；5、辨认笔录，证实被告人周某某、梁某某犯盗窃罪的事实；6、签认照片，证实被告人周某某、梁某某犯盗窃罪的事实；7、扣押清单，证实茂名市公安局茂港分局坡心派出所在侦查期间扣押被告人周某某涉案的豪爵-SUZUKI牌二轮摩托车一辆（灰色，车牌号码粤JX59**，发动机号码xxxxxx，八成新）、二轮摩托车一辆（无牌，黑色）的事实；8、发还清单，证实茂名市公安局茂港分局坡心派出所于2013年9月1日将涉案的豪爵-SUZUKI牌二轮摩托车一辆（灰色，车牌号码粤JX59**，发动机号码xxxxxx，八成新）发还给被害人潘某某的事实；9、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2013）94号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的豪爵摩托车（粤JX59**）鉴定总值为人民币2880元的事实；10、到案经过，证实违法犯罪嫌疑人周某某、梁某某于2013年9月1日在坡心镇新河村委会盗窃摩托车时被群众抓获，后扭送到茂名市公安局茂港分局坡心派出所，经审讯，犯罪嫌疑人周某某、梁某某对其盗窃摩托车的犯罪行为供认不讳的事实；11、户籍材料，证实被告人周某某于1990年10月27日出生，被告人梁某某于1992年2月15日出生，其二人已达到完全刑事责任年龄的事实。上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。本院认为：被告人周某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人周某某、梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人杨金星、梁颖辩护认为被告人梁某某的盗窃行为属犯罪未遂。因盗窃罪是结果犯，应以财物的所有人或持有人失去被盗财物的控制作为既遂的标准，至于行为人是否最终达到了非法占有并任意处置该财物的目的不影响既遂的成立。在本案中，被告人周某某、梁某某已经将被盗的摩托车推到公路上并逃逸，被害人潘某某已经对其所有的摩托车失去了控制。故被告人梁某某的辩护人杨金星、梁颖的辩护理由不成立，本院不予支持。鉴于被告人周某某、梁某某是初犯，归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。且其二人盗窃的摩托车已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失。综合被告人周某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其二人从轻处罚。对侦查机关在侦查期间扣押被告人周某某的涉案财物应予以没收，上缴国库。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。）二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。）三、对侦查机关在侦查期间扣押被告人周某某的涉案财物二轮摩托车一辆（无牌，黑色）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁友斌二〇一四年一月九日书记员  唐国峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。