wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0234号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），于同年7月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月21日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月22日由本院决定继续取保候审，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2008年7月，让他人伪造苏州市吴中区某小区X幢XB的房屋所有权证、土地使用权证，后将上述假证件向他人抵押并借款人民币10万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人赵某于2008年7月，让他人伪造使用权人为周某的苏州市吴中区某小区X幢XB的国有土地使用权证，后以上述假证件作为“抵押”向王某、史某甲借款人民币10万元。2013年6月22日，被告人赵某仍未还款，被告人赵某与王某、史某甲至苏州市公安局吴中分局长桥派出所调解上述借款纠纷时，因王某向民警反映被告人赵某所“抵押”的上述证件系假证，民警遂将涉嫌伪造国家机关证件的被告人赵某抓获。经鉴定，被告人赵某伪造的国有土地使用证上的内容为“苏州市人民政府土地登记专用章”及内容为“苏州市吴中区国土资源局”的红色印文与苏州市土地登记中心及苏州市吴中区国土资源局提供的样本印文均不是同一枚印章盖印。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人赵某的归案的经过。2、涉案的国有土地使用证的照片证实了被伪造的证件的情况。3、物证鉴定书证实了上述国有土地使用证系伪造的情况。4、证人王某、史某甲的证言笔录证实，2008年7月28日，王某、史某甲通过史某乙介绍，借给赵某10万元，赵某还将苏州市吴中区某小区X幢XB的房产证、土地证交给王某作为抵押。到期后，赵某未还钱，人也找不到了，后王某听律师说房产证和土地证是假的，而且也去上述房屋内找到房屋所有人，发现房产证和土地证都是假的。2013年6月22日，史某甲找到了赵某，赵某也承认两证是假的。后王某、史某甲带着这两本假证与赵某一起至长桥派出所调解上述借款纠纷时，王某向警方反映了上述证件系假证的情况。5、被告人赵某当庭对其让他人伪造国有土地使用证的事实作了供述。6、书证：（1）扣押决定书、扣押清单证实从王某处扣押到赵某给其的假证。（2）调取证据清单证实从苏州市国土资源局调取了苏州市人民政府土地登记专用章及苏州市吴中区国土资源局章印模。（3）被告人赵某的户籍证明证实了被告人赵某的身份情况。（4）苏州市公安局吴中分局长桥派出所民警出具的情况说明证实，公安机关至苏州市吴中区房产管理局调取印章时发现，苏州市房产管理局于2010年与别的部门合并更改为苏州市住房和城乡建设局，之前的公章被销毁，故无法调取相关印章进行鉴定。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人赵某伪造苏州市吴中区某小区X幢XB的房产证的事实，经查，现并无充分证据证实上述房产证系伪造，故对公诉机关指控的该事实予以纠正。本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14日，即自2014年8月5日起至2015年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  马菊芬人民陪审员  徐向东二〇一四年八月五日书 记 员  朱含瑜
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第891号原告崔开展，男，汉族。委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告卢小才（李竹琴丈夫），男，汉族。被告卢海涛（李竹琴儿子），男，汉族。被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部，住所地：济源市济水大道中断**。法定代表人王佳佳，该公司经理。委托代理人王景慧，济源市轵城镇法律服务所法律工作者原告崔开展与被告卢小才、被告卢海涛、被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，后依法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔开展及其委托代理人连世周、崔小霞、被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部的委托代理人王景慧到庭参加诉讼。被告卢小才、被告卢海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔开展诉称，原告与三被告于2007年7月17日签订房产交易确认书，约定甲方李竹琴、卢小才、卢海涛自愿将坐落在北海办事处水厂街冶炼厂家属院3号楼2单元6楼东户房屋及配套设施出售给乙方（原告），房产成交价78000元。协议签订后，原告按约定交付了全部房款及中介费用。李竹琴、卢小才、卢海涛也将房屋交付给了原告，原告一直居住至今。后因李竹琴2008年因病去世，原告多次要求三被告给其办理房屋过户手续未果。现要求三被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。被告卢小才、卢海涛未答辩，也未向本院提供证据。被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部辩称，原告与另二被告的买卖合同已经生效并已履行完毕，如果原告要求过户其可以协助过户。原告提供的证据有：1，2007年7月17日原告与被告卢小才、卢海涛、李竹琴及济源市家缘房地产咨询公司三方签订的房产交易成交确认书一份，证明原告通过济源市西城温馨家缘房地产咨询公司以78000元的价格购买李竹琴位于北海区水厂街冶炼厂家属院3号楼2单元6楼东户3室1厅房屋及配套设施一套，并约定于2007年10月1日前办理房产过户手续。2，2007年7月22日李竹琴给原告出具的收到条一份，证明合同签订后原告如期向李竹琴交付全部房款78000元，原告已全部履行了合同义务，三被告至今仍未给原告办理房产过户手续。3，房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明原告将全部房款交付给李竹琴后，李竹琴将房屋及房屋所有权证、土地使用权证一并交付给原告，该房屋的所有权已实际转移给原告。4，由济源市西城温馨家缘房产信息咨询部出具的证明一份，证明原济源市家缘房产信息咨询部现改名为济源市西城温馨家缘房产信息咨询部。被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部对原告提供的证据的真实性均无异议。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部对原告提交的证据均无异议，被告卢小才、卢海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据均予以认定。根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告卢小才、卢海涛及李竹琴于2007年7月17日在被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部签订房产交易确认书，约定约定甲方李竹琴、卢小才、卢海涛自愿将坐落在北海办事处水厂街冶炼厂家属院3号楼2单元6楼东户房屋及配套设施出售给乙方（原告），房产成交价78000元，中介费700元由原告负担。同时约定当年10月1日前办理过户手续，三被告有义务协助办理。协议签订后，原告按约定交付了全部房款及中介费用。李竹琴、卢小才、卢海涛也将登记为李竹琴的房产证及土地使用权证及房屋一并交付给了原告。后因李竹琴因病去世，房屋过户手续至今未能办理。原告一直在该房屋内居住至今。本院认为，原被告签订的房产交易确认书是当事人真实意思表示，为有效协议。且原告按协议约定交付了房屋价款及中介费，卢小才、卢海涛收取房款后也将房屋及房产证、土地使用权证交给了原告，说明双方已将协议约定的主要义务履行完毕，但三被告未按约定协助原告办理房屋过户手续，侵犯了原告利益，原告要求三被告协助办理房屋所有权及土地所有权变更手续符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小才、被告卢海涛、被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部在本判决生效后一个月内协助原告崔开展办理位于济源市北海办事处水厂街冶炼厂家属院3号楼2单元6楼东户房屋的所有权及土地使用权变更手续。案件受理费100元，由三被告平均分担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  常维帼代理审判员  李晋豫二〇一四年八月二十七日书 记 员  王小莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2937号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李娟梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李娟梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李娟梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,408.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,408.13及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05218号原告邓菲菲，女，1982年1月28日出生。原告邓广来，男，1952年7月26日出生。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告孟小东，男，1985年3月4日出生，现羁押于河北省沽源监狱。原告邓菲菲、邓广来诉被告孟小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓菲菲及原告邓菲菲、邓广来的委托代理人孙吉到庭参加诉讼，被告孟小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邓菲菲系杜淑芬的女儿、邓广来系杜淑芬的丈夫。2013年7月26日20时40分，被告驾驶无牌照两轮摩托车行驶至房山区大窦路金鑫苑小区迤北时，将正常行走的杜淑芬撞伤，造成杜淑芬伤后不治身亡。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，被告负全部责任。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费71000元、死亡赔偿金685457元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元，共计837795元。被告孟小东未到庭答辩。经审理查明，2013年7月26日20时40分，孟小东驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至房山区大窦路金鑫苑小区迤北时，将行人杜淑芬撞倒，造成杜淑芬受伤。孟小东跟随救护车将杜淑芬送至房山区第一医院后逃逸，杜淑芬于2013年8月3日经抢救无效死亡。事故经北京市公安局房山交通支队认定，孟小东负全部责任，杜淑芬无责任。2014年2月28日，孟小东因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年三个月。另查，邓菲菲系杜淑芬的女儿、邓广来系杜淑芬的丈夫。上述事实，有原告的陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、（2014）房刑初字第126号刑事判决书等证据在案证实。本院认为，孟小东与杜淑芬发生的交通事故，公安交通管理部门作出孟小东全责、杜淑芬无责的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。根据事故责任，孟小东对原告的合理损失理应全额赔偿。原告的合理损失，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。经本院依法核实确认原告的合理损失为医疗费69058.52元（医疗票据）、死亡赔偿金685457元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，合计818353.52元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟小东于本判决生效后三十日内给付原告邓菲菲、邓广来经济损失八十一万八千三百五十三元五角二分。二、驳回原告邓菲菲、邓广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零九十元（未预交），由被告孟小东负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一四年八月二十七日书记员  马 岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1092号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇。因本案，于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省十堰市房县青峰镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年4月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因其怀孕被深圳市罗湖区人民法院决定监外执行，刑期从2013年12月18日起至2014年8月17日。因本案，于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人李某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月11日18时许，王某乙电话联系被告人李某，向其求购人民币200元毒品K粉，双方约定在罗湖区黄贝岭万事达休闲会所旁进行交易，王某乙按照被告人李某的要求先行支付了人民币200元的购毒款。被告人李某收取毒资后，随即以人民币100元的价格在万事达休闲会所楼下向被告人王某甲买来一包K粉，后返回将上述毒品售卖给王某乙。交易完成后，被告人李某、王某甲即被民警当场查获，从被告人李某处查获其贩卖毒品的毒资人民币100元，从王某乙处查获李售卖的K粉一包（经鉴定，重1.95克，从中检出氯胺酮成分），从被告人王某甲处查获其售卖毒品所得人民币100元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，身份证明材料；2、证人证言：证人王某乙的证言、抓获经过；3、被告人的供述和辩解：被告人李某、王某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某、王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人王某甲判处十个月到一年零十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某、王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某、王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、王某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲有多次前科，酌情从重处罚。被告人李某、王某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某、王某甲认罪态度较好，且毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一四年八月二十二日书记员  王雨婷
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第910号原告张某某，女，1987年3月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。被告辛某某，男，1987年5月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。本院在审理原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  张新中审 判 员  郭 新人民陪审员  贾婷婷二〇一四年八月十九日书 记 员  杜安龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3214号申请执行人高巍，男，1987年7月16日出生，汉族，住所山东省。被执行人张小伟，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人邱子今，男，1996年4月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第145号民事判决书，于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币705900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小伟、邱子今送达执行通知，被执行人邱子今到庭后表示其已向本院提起继承诉讼，本院已立案受理，故申请暂缓执行。执行中，本院于2014年7月18日依法查封上海市长风二村XXX号XXX-XXX室的房地产。另查，根据本院(2014)普民四(民)初字第145号民事判决书判决确认：被执行人张小伟、邱子今应在继承邱宪然遗产范围内返还申请执行人高巍人民币70万元。鉴于上述房地产系共有产权(共有人邱介然)且相关继承尚未发生，同时被执行人就上述房地产的继承事项已向本院起诉，本院已立案受理。故本案中被执行人张小伟、邱子今应承担付款义务的范围须待相关诉讼完成后方能予以确认。综上所述，本案现暂不具备强制执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3214号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年八月七日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）思执审字第390号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人易兵，局长。 委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人黄毅，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区黄毅小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区凤屿路**。 厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执罚（2013）0481号行政处罚决定书，认定2013年5月22日（餐饮服务许可证登记时间）至今，被执行人在厦门市思明区凤屿路348号经营厦门市思明区黄毅小吃店（招牌为牛羊合），厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住楼综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0481号行政处罚决定书，于2014年1月6日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0268号行政强制执行催告书，并于2014年5月9日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0481号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出的厦思城执罚（2013）0481号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款22000元。 被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费230元，由被执行人负担。 审 判 长  谌福荣 审 判 员  魏 江 代理审判员  李 云 二〇一四年八月十一日 代书 记员  温庭馨 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02403号原告：周某某，男。被告：杨某某，女。原告周某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人贺心亮、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2013年春同居生活，2014年1月10日生育一子，取名杨某乙。之后，原、被告为杨某乙的抚养发生纠纷，被告曾多次到原告的生意场所闹事。无奈，原、被告于2014年5月29日共同委托安徽世平司法鉴定所，对原告于杨某乙是否具有生物学亲子关系进行鉴定。2014年6月3日，鉴定机构认定原告与杨某乙具有亲子关系。综上所述，请求判令杨某乙由原告抚养。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、原告的身份证复印件，表明原告的身份情况及诉讼主体资格；被告杨某某的人口信息查询单，表明被告的身份情况；安徽世平司法鉴定所鉴定意见书，表明原告周某某是杨某乙的生物学父亲。被告杨某某辩称：杨某乙一直由被告抚养，被告要求抚养杨某乙，原告周某某应支付被告抚养费，而且原告之前给被告出具协议，也同意支付抚养费。被告杨某某为支持其抗辩意见，向本院提举协议书1份，表明原告同意支付被告抚养费的情况。经审理查明：2013年初，原告周某某与被告杨某某同居生活，于2014年1月10日生育一子，取名杨某乙，杨某乙一直由被告杨某某抚养。后二人因生活琐事发生纠纷，双方自行解除同居关系。经安徽世平司法鉴定所鉴定，表明原告周某某是杨某乙的生物学父亲。原告起诉，请求判令杨某乙由原告抚养并自愿放弃抚养费。上述事实，由原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料，在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告系非法同居关系，依法不受法律保护，其同居关系可自行解除。双方所生非婚生子女由那方抚养，可由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养。非婚生子杨某乙未满周岁并一直由被告杨某某抚养，被告要求抚养杨某乙，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告要求原告支付抚养费的请求，本院应予支持。参照安徽省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准（22845元），结合当地实际生活水平等情况，本院酌定原告周某某每年支付抚养费5000元，至杨某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告周某某与被告杨某某之子杨某乙由被告杨某某抚养，原告周某某每年支付抚养费5000元，于每年12月30日之前付清，至杨某乙18周岁止。案件受理费200元，由原告周某某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋长春二〇一四年八月十八日书 记 员  马婷婷附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01080号原告万某某。被告高某某。被告定边县某公司。法定代表人张某某，系该公司经理。原告万某某诉被告高某某、定边县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告及被告高某某到庭参加了诉讼，被告定边县某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年5月被告高某某雇佣原告为其负责建设的定边县堆子梁镇小摊子村大型冷库工程拉运水泥、石头等工程所需材料，当时约定按车次结算款项，后因被告暂时没有钱，约定工程完工后一次性付清。该工程于2012年10月份完工后，原告多次找被告讨要工资，被告推脱不给。原告等多人上访反映纠纷后定边县政府查实被告高某某所负责的工程实际是挂靠于第二被告承建的工程项目，现因发包方定边县家阔农业发展专业合作社的项目款不到位无法支付原告等人的劳务费，原、被告协商未果诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠据一支，证明2012年9月5日被告高某某欠原告万某某材料款97589元。第二组证据工程施工合同一份，证明被告高某某挂靠定边县某公司。被告高某某辩称，被告欠原告的钱是事实，但与某公司没有关系，被告挂靠某公司是为了争取工程的项目款，被告在挂靠公司之前已经与原告达成了供货协议。被告高某某未向法庭提交证据。被告定边县某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，被告高某某对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为这份合同被告不知道，记不清楚了。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对第二组证据原告提供的是复印件，无法确定其真实性，故本院不作认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年5月9日，被告高某某在承建定边县堆子梁镇小摊子村大型冷库工程时，向原告购买石头、水泥，经结算，共欠97589元，并于2012年9月5日为原告出具欠据一支。另查明，被告购买原告的石头、水泥，是高某某以个人的行为与原告协商一致达成的买卖合同关系，并非劳务合同关系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告高某某在修建小滩子村大型冷库过程时，在原告处购买石头、水泥，共欠97589元，被告高某某予以认可，双方形成了合法的买卖合同关系，被告高某某应当按照合同约定清偿债务，现因被告未能及时清偿该欠款，向原告出据欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后仍不付款，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告高某某给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告定边县某公司承担连带清偿责任，结合本案事实，高某某虽以东方劳务公司的名义承包工程，但被告购买原告的石头、水泥是高某某以个人的行为与原告协商一致达成的买卖合同关系，合同的双方当事人是原告万某某与被告高某某，根据合同的相对性原则，合同在合同双方之间发生法律效力，而对合同以外的第三人不发生效力，本案不是劳务报酬关系而是买卖合同关系，故该买卖合同关系与定边县某工程公司无关联性，其产生的权利与义务关系均由被告高某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后10日内给付原告材料款97859元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋审 判 员  李 燕人民陪审员  吕艳梅二〇一四年八月十九日书 记 员  李 扬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3540号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告曾某，女，1963年8月26日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 王 毅二〇一四年八月二十二日书记员 王瑷荻
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1300号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年12月的一天中午，被告人张某在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区浙江某某金属薄板有限公司仓库，窃得废旧电缆线1米（无法鉴定）。2.2014年4月中旬的一天凌晨，被告人张某在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区浙江某某金属薄板有限公司仓库，窃得型号为3＊185＋95的电缆线3米，经鉴定，价值人民币612元。3.2014年4月20日凌晨，被告人张某在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区浙江某某金属薄板有限公司仓库，窃得型号为3＊120＋70的电缆线7米，经鉴定，价值人民币1006元。4.2014年4月23日凌晨，被告人张某在杭州市萧山区河庄街道江东工业园区浙江某某金属薄板有限公司仓库，采用钢锯条锯的方式，窃得型号为3＊120＋70的电缆线16.7米以及型号为3＊185＋95的电缆线11米，经鉴定，共计价值人民币6598元。后在搬运上车未离开公司时被该公司工作人员发现并抓获，赃物已追回。综上，被告人张某盗窃4次，所窃共计价值人民币8216元财物及无法鉴定的废旧电缆线1米。被告人张某到案后如实供述了自己的盗窃事实，其家属已赔偿浙江某某金属薄板有限公司人民币5000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、俞某某、王某某、郭某某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，现场勘查笔录，照片，监控录像光盘，证据制作说明，委托书，扣押决定书，扣押及发还清单，测量记录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，增值税专用发票，货物清单，收据，谅解书，公司电缆被盗事件协商处理意见的报告，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其家属代为赔偿被害单位的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一四年八月七日书 记 员 钟炜杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2862号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告彭艺平，男，1983年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村新屋里村民组**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭艺平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第3432号原告：江油中化炉窑工程有限公司。法定代表人：徐庆涛，系该公司总经理。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。法定代表人：张国民。原告江油中化炉窑工程有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201年5月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周游、禹波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油中化炉窑工程有限公司诉称：原告以所属分支机构“江油中化炉窑工程有限公司成都工程部”的名义与被告于2012年12月24日签订了《3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程合同》，约定：被告将3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程的施工任务委托原告承担；合同总价款为人民币290000.00元；被告以银行转账形式支付工程款项，合同签字生效后5个工作日内由被告向原告支付合同总价的50%，施工完经验收合格后5个工作日内由被告向原告支付合同总价的45%，装置投入正常生产12个月无质量问题，在5个工作日内由被告向原告支付全部余款。双方并对承包方式、工程承包内容、工期、质量要求及验收标准等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定，完成了全部保温工程任务。之后，原告根据被告的要求，对上述已完工的保温工程进行了增补，被告也对原告增补的工程量进行了确认，整个增补工程被告应付工程款总计为161836.13元。被告至今只向原告支付了保温工程的工程款150000.00元，仍有保温工程尾款140000.00元和保温增补工程款161836.13元未付。经原告多次催收，均被无理拒绝。故诉请依法判令被告向原告支付工程款306836.13元（设备及管道保温工程欠款人民币14000.00元、设备及管道保温增补工程欠款161836.13元）；并从2013年4月27日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清为止，自2013年4月27日起至起诉之日期间利息约22477.00元。两项合计324313.13元；本案诉讼费由被告承担。被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未作答辩。经审理查明：原告江油中化炉窑工程有限公司以所属分支机构“江油中化炉窑工程有限公司成都工程部”的名义与被告于2012年12月24日签订了《3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程合同》，约定：被告将3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程的施工任务委托原告承担；合同总价款为人民币290000.00元；被告以银行转账形式支付工程款项，合同签字生效后5个工作日内由被告向原告支付合同总价的50%，施工完经验收合格后5个工作日内由被告向原告支付合同总价的45%，装置投入正常生产12个月无质量问题，在5个工作日内由被告向原告支付全部余款；工程全部完工后，甲方组织相关人员进行初步验收，经初步验收合格后进行正式验收，并在一周内办理竣工验收手续。双方并对承包方式、工程承包内容、工期、质量要求及验收标准等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定，完成了全部保温工程任务。之后，原告根据被告的要求，对上述已完工的保温工程进行了增补。2013年4月27日，被告的施工代表廖某、吴某对原告增补的工程量进行了签字确认。2013年1月9日，被告向原告支付了保温工程的工程款145000.00元。原告请求被告支付下欠的保温工程尾款和保温增补工程款未果，原告于201年5月20日起诉来院，请求判令被告向原告支付设备及管道保温工程欠款145000.00元及从2013年4月27日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；因设备及管道保温增补工程双方未进行工程价格结算，原告请求按市场价格计算增补工程中复合硅酸铝棉、0.5厚度的铝板、0.8厚度的铝板材料款，共计97809.84元，由被告支付，并自愿放弃增补工程的其它款项；被告本案诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码、《3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程合同》、工程量清单、网上银行电子回单、照片、证人丁某某、彭某某的证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方《3万吨∕年合成氨双一段直接转化改造工程设备及管道保温工程合同》无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应当按合同约定履行义务。被告在原告施工的保温工程和保温增补工程完工后，应当按合同约定组织相关人员进行验收，并在一周内办理竣工验收手续。但被告至今既未组织相关人员进行验收，也未支付下欠的工程款，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告诉请被告支付下欠设备及管道保温工程欠款145000.00元及利息的请求，本院予以支持；原告诉请设备及管道保温增补工程中复合硅酸铝棉、0.5厚度的铝板、0.8厚度的铝板材料款，共计97809.84元，符合合同法第六十二条一款（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油中化炉窑工程有限公司支付保温工程欠款145000.00元及利息（利息从2013年5月5日起至付清欠款之日止按商业银行一年期借款利率计息）。二、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油中化炉窑工程有限公司支付保温增补工程材料款97809.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案收案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何波二〇一四年八月十八日书记员  孙红
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00318号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人尤勇，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月28日因涉嫌盗窃最被渭南市临渭分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人尤勇犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人尤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人尤勇对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人尤勇到渭南市临渭区东风街好友网吧上网时，趁在上网的被害人张鑫上厕所、被害人何波熟睡之机，盗得张鑫双肩包一个，内有身份证一张、银行卡四张、医保卡两张；何波价值120元的300G移动硬盘一个。当月28日15时，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警在临渭区东风街恒基商场五层“漂亮妹妹网吧”将被告人尤勇抓获。被告人尤勇抓获后，除如实向公安机关供述了上述事实以外，并供述了以下犯罪事实：当月27日凌晨4时，被告人尤勇在渭南市临渭区东风街皓月宾馆内，趁前台服务员梁亚楠熟睡之机盗得其价值3629元的三星牌I9508型手机一部。当天9时，被告人将所盗手机以900元的价格卖给临渭区东风街精诚手机服务店的刘海伟（另案处理）。案发后，渭南市公安局临渭分局将被告人尤勇所盗物品身份证、银行卡、医保卡、移动硬盘和手机均已追回并返还各被害人。综上所述，被告人尤勇一月内两次盗窃作案，盗值共计3749元。另查明，2014年2月20日，被告人尤勇因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十五日。上述事实，被告人尤勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人人田某某、刘某某的证言，被害人何波、张鑫和梁亚楠的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，手机销售单，扣押清单，行政处罚决定，户籍证明等证据与被告人尤勇多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尤勇以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，何其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人尤勇被公安机关抓获后，能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人尤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张渭良人民陪审员  王大虎二〇一四年八月三十一日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第1539号原告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广东省广州市越秀区豪贤路**。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，该局的工作人员，联系方式同该局。委托代理人：何嘉华，女，1973年9月8日出生，汉族，该局的工作人员，联系方式同该局。被告：广州市红风锁厂劳动服务公司，地，地址：广州市荔湾区光复北路**/div>法定代表人：车锦康。第三人：欧阳国华，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证地址在广州市花都区。本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市红风锁厂劳动服务公司、第三人欧阳国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年8月20日向本院提出申请,要求撤回对被告广州市红风锁厂劳动服务公司、第三人欧阳国华的起诉。本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局请求撤回对被告广州市红风锁厂劳动服务公司、第三人欧阳国华起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回对被告广州市红风锁厂劳动服务公司、第三人欧阳国华的起诉。本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。审判员  张智荣二〇一四年八月二十日书记员  杨志仙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第604号申请执行人：赵国强被执行人：于菊红申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第439号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人于菊红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一四年八月十五日书记员  王冉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1178号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人曾家华，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年六个月。曾因犯盗窃罪分别于2000年3月、2008年4月、2014年2月被江苏省昆山市人民法院、常州市天宁区人民法院、常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九年六个月、有期徒刑六个月，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年6月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）800号起诉书起诉指控被告人曾家华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人曾家华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日下午，被告人至常州市武进区湖塘镇贺北村委蒋塘村45号1楼被害人赵某的暂住地，采用卡片捅门等手段，窃得被害人赵某暂住地内价值人民币1000元的华硕笔记本电脑一台。另查明，2014年6月27日下午16时许，被告人曾家华至常州市武进区湖塘镇贺北居委沈王村28号3楼被害人龚某的暂住地，采用卡片捅门等手段入室行窃时，被被害人龚某当场抓获。上述事实，被告人曾家华当庭无异议，并有被害人赵某、龚某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及刑事判决书、释放证明书、人口信息、电话查询记录单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾家华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾家华犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年八月二十日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第08291号原告董国占，男，1957年11月5日出生。委托代理人曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。被告钳德路，男，1955年12月9日出生。原告董国占与被告钳德路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国占及其委托代理人曲歌、被告钳德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国占诉称：被告组建一个约10人的建筑队，该建筑队没有营业执照，没有资质，以承包农村建房工程为主。2013年6月25日，原告到被告建筑队从事大工工作，以砌砖、抹墙工作为主，先后跟随被告到北务镇王各庄村和河北省三河市大厂自治县夏庄村干活儿。2013年6月至11月，原告干大工共用99.5个工，每个工180元，共计17910元。被告先后支付给原告7000元，尚欠10910元。2014年1月27日，被告自愿与原告达成协议，约定所欠款项于2014年4月底结清，另附欠条。2014年4月底，原告向被告多次催要所欠工资，被告均以没钱支付为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务工资10910元；2.诉讼费由被告承担。被告钳德路辩称：2013年5月7日，我在河北省三河市大厂附近承包了一个项目。这个项目是由一家公司和房主签的总包合同，我再和这家公司签的合同，合同内容是建设夏庄村的别墅。当时董国占在这里干活儿。建房过程中，在麦收时，房屋封顶出了问题，房主将我的建筑设备和材料都扣了，工钱也迟迟不给。我在三河市法院起诉这家公司，要求给付工钱，2014年5月9日法院开庭审理，目前等待判决。我一共欠十几个工人的工钱，因为公司没给我钱。2013年7月份，我又在顺义区北务镇王各庄村承包了两所民宅民改房，清包工，市场价是每平米360元，户主已经给了5.9万元的工人工资。做完后就该过年了，我们和政府进行了核算，当时工人老是闹事，让我找总包方先支付工人工钱，我签了单子，给政府报上去，给工人发了部分工钱先回去过年。究竟还欠董国占多少工钱我也不清楚，王各庄的工钱没欠多少，主要欠在大厂的工钱。每个工人干了多少活儿我无法确认，每个人每天的工资我也没有确认。我确实欠董国占的工钱，但是数额没有他主张的那么多。经审理查明：2013年5月，钳德路组建一支约十人的建筑队，后分别在河北省三河市大厂自治县夏庄村和北京市顺义区北务镇王各庄村承包农村建房工程。在此期间，董国占受雇于钳德路参与上述建房工程。2014年1月27日，钳德路写下一张字据，内容是：“董国占、韩长艳、韩书强、韩长治、董国志、建国杉、张雨，下欠工资2014年付清，4月底结清。钳德路。”董国占称当时钳德路承诺2014年4月底之前将工资结清，所以写了这张字据。钳德路称其当时是向北务镇政府保证其与工人之间已经商量好了，工人不再闹事。2014年1月27日，董国占找钳德路核对工资，董国占自行写下一张字据，内容是：“董国占，99.5天，支7000元，欠10910元。”当天，钳德路在该字据下方添加以下内容：“已实际工为准，对账后付清。钳德路。”庭审中，钳德路称建房质量不合格，房主扣除了部分工程款，因此应当从干活儿的十几个工人工资中扣除部分工钱。钳德路向法庭提交了一份《证明》，内容为：“郭学义家建房因质量问题扣除人工费伍仟元（5000）；周振松家建房因质量问题扣除人工费玖仟元（9000）。特此证明。闫玉江。2014年7月3日。”钳德路称闫玉江是工程监理。董国占称该《证明》与本案没有关联性，也没有董国占的签名，因此不认可；而且工程质量问题与董国占没有关系，也不是董国占导致的。本案审理过程中，钳德路向法庭提交了由工长彭进华记录的2013年7月至9月的考勤表，考勤表由彭进华制作，无董国占签名确认。考勤表显示董国占在2013年7月出勤27.5天，在2013年8月出勤29.5天，在2013年9月出勤20.5天。彭进华称2013年9月23日之后的考勤情况其不清楚，都是工人自己记录的；2013年7月14日之前都是在三河做的工。对此，董国占称钳德路提供的三个月的考勤并不全面，彭进华也受雇于钳德路，与董国占有过共同干活的事实，但不是全部的，钳德路还安排董国占干了其他的工作；钳德路初步认可董国占的出工天数，同时写下的欠条，因此应当按照欠条上的天数计算。此外，钳德路称十几个工人的伙食费共计7380元，也应当算在工人的工资里；已经支付董国占工资6900元。董国占称收到钳德路给付的工资共计7000元。上述事实，有字据、考勤表、证明及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：董国占为钳德路提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，董国占应当履行给付劳务费的义务。钳德路向董国占出具劳务费字据的行为，视为其对欠董国占劳务费的事实及劳务费数额的确认。钳德路对所欠劳务费的数额不认可，但其提供的考勤表只是工长彭进华自行记载的2013年7月至9月的考勤情况，并未全面反映董国占的出工时间，故对其此项辩称意见本院不予采纳；钳德路主张从董国占的劳务费中扣除伙食费，董国占不予认可，钳德路并未提供相应的证据证明双方对伙食费的承担方式达成过任何协议，故对其此项辩称意见本院不予采纳；钳德路主张从董国占的劳务费中扣除因房屋质量不合格而被房主所扣的部分工程款，董国占不予认可，钳德路并未提供相应的证据证明双方就房屋质量不合格而扣除劳务费的情况达成过任何协议，故对其辩称意见本院不予采纳。董国占要求钳德路给付剩余的10910元劳务费，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钳德路给付原告董国占劳务费一万零九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由被告钳德路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆俊芳二〇一四年八月十九日书 记 员  孙留意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第967号原告陈志兴，男，1970年5月6日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路**首层部份及**。委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区轻工三路****，系该公司职工。委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，，住广东省廉江市良垌镇人民西路**系该公司职工。原告陈志兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称，2013年9月30日的事故中，陈志兴共损失41742元，但太平洋公司拒绝赔偿陈志兴，特诉请判令：一、被告太平洋公司赔偿原告陈志兴41742元；二、本案诉讼费由被告太平洋公司承担。被告太平洋公司书面答辩称，1.陈志兴所驾驶的肇事车辆粤XX43**车辆在太平洋公司投保了交强险、车辆损失险及车损不计免赔、商业第三者责任险50万元（含不计免赔）；2.陈志兴的具体诉讼请求不合理，具体表现在：陈志兴自行委托物价局对粤XX43**车辆进行了价格鉴定，陈志兴所提供的损失价格结论书，并未能相应地提供评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实其具有合法的鉴定资质，该鉴定为陈志兴自行委托，太平洋公司并没有参与，且评估金额偏高，太平洋公司对该鉴定结果不予认可。根据《机动车损失保险条款第十三条》，“保险机动车……在修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”陈志兴核定后的损失为21254元，该金额足以对陈志兴的车辆进行修复，并答辩人享有旧件回收的权利。如果法院认为太平洋公司的定损失金额不公正，为公平起见，法院可对粤XX43**车辆的损失重新鉴定。太平洋公司对物损失10411元无异议。评估费均不属于本次交通事故的直接损失，根据保险条款，评估费不属于太平洋公司的赔偿范围。对拖车费400元无异议。本案诉讼费用不应由太平洋公司承担。诉讼中，原告陈志兴提供的证据如下：1.陈志兴身份证复印件及太平洋公司的企业信息打印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。2.车辆损失价格评估结论书原件一份、评估结论明细表原件三页、物品损失价格评估结论书原件一份及明细表原件一页、估损单原件一份及清原件单三页、保险单复印件一份、机动车辆赔款划付申请书原件一份、维修费发票原件四份、物损发票原件一份、定损报告原件一份、事故认定书原件一份、刘小红的驾驶证复印件，证明陈志兴就粤XX43**向太平洋公司投保了交强险和50万商业险，并依约交纳保费。在保险期间的2013年9月30日，投保车辆发生交通事故造成车辆损坏，产生维修费用31331元，产生物损10411元。本院依法向太平洋公司送传了起诉状副本及证据材料、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，太平洋公司进行了书面答辩，但未对陈志兴所提供的证据表示异议。经审查，陈志兴所提供的上述两组证据，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月30日11时30分，刘小红驾驶陈志兴所有的粤XX43**车辆行驶至迎宾大道与文德三街交叉路口时，因操作不当，致其车头与路边灯发生碰撞。因肇庆市公安局交警支队认定，刘小红负事故的全部责任。因粤XX43**车辆撞坏了路边灯，陈志兴支出了赔偿款10411元。经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估，粤XX43**车辆在本次事故中的车辆损失为31331元，并由肇庆市高新区永旺汽车服务部进行了维修，支付了汽车维修费31331元。事故发生后，太平洋公司进行了现场查勘，其对于物损价值为10411元无异议，但认为粤XX43**车辆的车损价值应为21254元。另查明，陈志兴所有的粤XX43**车辆在太平洋公司购买了交强险、商业第三者责任险500000元（含不计免赔）、车辆损失险80000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，陈志兴与太平洋公司之间存在保险合同关系，太平洋公司应当基于保险合同对陈志兴的损失进行赔偿。太平洋公司未对陈志兴的损失及时进行赔偿，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。陈志兴为粤XX43**车辆在太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），因本次交通事故，粤XX43**车辆造成了路边灯损坏，陈志兴为此支付了赔偿款10411元，对于陈志兴的该损失10411元，应当由太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿的8411元，应当由太平洋公司基于商业第三者责任险进行赔偿。陈志兴为粤XX43**车辆在太平洋公司购买了车辆损失险80000元（含不计免赔），因本次交通事故，粤XX43**车辆受到损害，产生维修费31331元，此为陈志兴的车辆损失，太平洋公司应当在车辆损失险80000元（含不计免赔）内进行赔偿。太平洋公司在答辩期间内对粤XX43**车辆的损失提出了重新鉴定的申请，本院认为，陈志兴提供的肇庆市永辉价格事务所有限公司的评估结论书与肇庆市高新区永旺汽车服务部的维修费发票相互印证，足以证明了陈志兴的车辆损失，故对于太平洋公司的重新鉴定申请不予准许。太平洋公司提出车辆损失应为21254元，在证据上属当事人陈述，根据证明力的大小，本院以证明力明显占优的车辆损失评估结论书和维修费发票作为认定车辆损失的依据。至于《机动车损失保险条款第十三条》约定的“保险机动车……在修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”系关于保险人核损权及特定情形下的拒赔权的约定，本案中并不存在陈志兴的行为而害于太平洋公司的核损权利及致损失金额无法确定的情形，太平洋公司不能据此条款对抗陈志兴的保险赔偿请求权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志兴支付保险赔偿款41742元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为421.78元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（直接返还原告陈志兴，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一四年八月十八日书记员  冯秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第601号原告深圳市淞江爱地实业有限公司。法定代表人肖瑞棠，系该公司董事长。委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。委托代理人廖剑眉。被告赵卓建。本院受理原告深圳市淞江爱地实业有限公司诉被告赵卓建所有权确认纠纷一案，原告深圳市淞江爱地实业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市淞江爱地实业有限公司撤回起诉。案件受理费共计6188元，减半收取共计3094元，由原告承担。代理审判员  屈子兰二〇一四年八月十一日书 记 员  易小波
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第393-1号 申请执行人庄启军，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被执行人济南济源广告传媒有限公司，住所地济南市。 本院在执行庄启军与被执行人济南济源广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案的本院（2013）市民初字第940号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）市民初字第940号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 田德勇 二〇一四年八月二十日 书记员 李培培
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第815号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人陶绪国，董事长。委托代理人赵风明，男，该公司职工。被告黄汝祥，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告黄保贵，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告黄汝生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告樊汝芹，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄汝祥、黄保贵、黄汝生、樊汝芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告黄汝祥、黄保贵、黄汝生、樊汝芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日被告黄汝祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2013年11月8日，利率为11.50‰。同日被告黄保贵、黄汝生、樊汝芹就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金49000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告黄汝祥、黄保贵、黄汝生、樊汝芹均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月30日被告黄汝祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月8日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告黄保贵、黄汝生、樊汝芹为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝祥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元自2012年11月30日至2013年11月8日按月利率11.50‰计算，自2013年11月9日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；二、被告黄保贵、黄汝生、樊汝芹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄汝祥追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费130元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一四年八月二十六日书记员  张 卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3855号罪犯敖如胜，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）渝四中法刑初字第40号刑事判决，以被告人敖如胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5910号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1712号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3672号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5192号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年3月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯敖如胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯敖如胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯敖如胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖如胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
天津市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第900号 申请执行人崔学生。 被执行人天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街谐园生活区内。 申请执行人崔学生与被执行人天津市协泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第900号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任遵福 审判员  刘俊园 审判员  李 洁 二〇一四年八月六日 书记员  张 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第7721号原告秦焱。被告邓乐夫。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告秦焱诉被告邓乐夫机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费3，050元、误工费与交通费合计1，540元。本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），并追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。代理审判员 汪 健二〇一四年八月二十六日书 记 员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1471号之一原告上海凯希岩纸业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张磊。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。被告上海力天包装彩印有限公司，注册地上海市奉贤区。委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告陈棉荣，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地上海市。本院受理原告上海凯希岩纸业有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣买卖合同纠纷一案后，被告上海力天包装彩印有限公司(以下简称被告一)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地即其注册地，地址上海市奉贤区南桥镇江海经济园区八字桥路**，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告一签订的买卖合同中约定，纠纷协商不成，双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼。原告与两被告签订的保证合同中约定履行保证合同发生争议的，其管辖法院以买卖合同约定的法院为准。本案原告注册地在上海市闵行区澄江路，在本院辖区范围内，原告向其注册地法院起诉，本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告一提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海力天包装彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海力天包装彩印有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年八月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第18号 申请执行人粟怀凤。 被执行人谢君。 被执行人黄忠。 本院在执行申请执行人粟怀凤与被执行人谢君、黄忠夫妇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下： 终结（2011）怀鹤民一初字第535号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宏华 审判员  黄雄剑 审判员  荆 成 二〇一四年八月十三日 书记员  舒美淘
湖南省新田县人民法院 支 付 令 （2014）新法民督字第478号 申请人新田县农村信用合作联社。 法定代表人王惠珍，该社理事长。 被申请人郑保金，又名郑宝贞，女，1938年12月13日出生。 申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人郑保金于2002年11月20日向申请人借款本金15，000元（贷币单位为人民币，下同），约定借款期限为1年，月利率6.6375‰，逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人郑保金给付本金及利息、罚息共计27，760元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑保金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计27，760元。 申请费165元，由被申请人郑保金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑红斌 二〇一四年八月二十七日 书记员  彭春华
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00254号后宗地：(2013)芜经开民一初字第00190号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年八月二十九日书记员  宇声文
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1014号申请执行人南宁市城乡建设委员会被执行人武彩凤、利基成本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行武彩凤、利基成房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月25日向被执行人武彩凤、利基成发出执行通知书，责令被执行人武彩凤、利基成在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第4号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一四年八月二十日书记员 杨建臣
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淄行初字第88号 原告：淄博祥兴玻璃制品有限公司。 法定代表人：韩祥学，经理。 被告：淄博市博山区人力资源和社会保障局。 第三人：房立新，女，1959年10月17日出生，汉族。 原告淄博祥兴玻璃制品有限公司不服被告淄博市博山区人力资源和社会保障局2014年5月4日作出的博人社工决字（2014）89号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告淄博祥兴玻璃制品有限公司以与第三人房立新就工伤赔偿事宜达成协议并已支付赔偿款为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告淄博祥兴玻璃制品有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告淄博祥兴玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博祥兴玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  商利群 审 判 员  卢长普 代理审判员  陈 磊 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  冯 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2415号原告白世桥。被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告白世桥负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年八月二十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第910号罪犯张钱富，绰号“张二娃”，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，原住邻水县坛同镇蜂子岩村****。现在四川省达州监狱服刑。罪犯张钱富2001年4月16日因抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2009年8月12日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2010年5月19日。邻水县人民法院于2011年10月13日作出（2011）邻水刑初字第180号刑事判决：以被告人张钱富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张钱富应于2017年12月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张钱富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张钱富系累犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张钱富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张钱富减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年八月十五日书 记 员  吴学龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第784号上诉人（原审被告）冯培，男，1982年9月19日出生。上诉人（原审被告）冯树三，男，1955年8月9日出生。委托代理人冯培，男，1982年9月19日出生，系冯树三之子。被上诉人（原审原告）裴亭，男，1988年1月29日出生。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。上诉人冯培、冯树三因与被上诉人裴亭房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯培作为上诉人及上诉人冯树三的委托代理人，被上诉人裴亭及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人冯培、冯树三又以庭外进行和解为由，于2014年8月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯培、冯树三申请撤回上诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯培、冯树三撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人冯培、冯树三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年八月二十二日书 记 员  鹿国旗
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民管初字第29号 原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人张锡淼，总裁。 委托代理人荀立娟，该公司职员。 委托代理人王涛，该公司职员。 被告长春市翔宇消防工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人石景兰。 本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告长春市翔宇消防工程有限责任公司有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春市翔宇消防工程有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院处理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告提供的2014年8月18日长春市朝阳区清和街道青云社区居民委员会出具的“证明”，证明被告住所地为长春市朝阳区，原告对此无异议。因此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牟春阳 审 判 员  任光军 代理审判员  王 莹 二〇一四年八月二十日 书 记 员  侯 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1204号罪犯李光清，男，1972年3月5日出生，仫佬族，务农，小学文化，住凯里市大风洞乡龙井坝村落仲堡组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。黔东南州中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔东刑终字第28号刑事判决，以被告人李光清犯非法采矿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。于2012年6月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日至2015年3月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出假释建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯李光清在2012年9月至2013年6月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李光清予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年八月十四日书记员  罗 维
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01678号罪犯朱永鹏，男，1983年1月20日生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年3月27日作出（2012）南刑初字第47号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人朱永鹏有期徒刑三年六个月；朱永鹏等三附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（余款）238562.5元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行（刑期自2011年12月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱永鹏减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯朱永鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提交证据证明其履行了民事赔偿（余款）义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱永鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻知民初字第25号原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。法定代表人张培，该公司经理。委托代理人赵亚洲、苏军龙，该公司工作人员。被告卢诗涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王小包，男，1985年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司与被告卢诗涛著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司以已与被告卢诗涛庭外和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告民权县文浩文化广告有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  亓宽义二〇一四年八月七日书记员  席文博
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00314号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该公司员工。被告丁白毛，男，1962年4月29日出生，回族，住安徽省池州市东至县。被告马自云，女，系丁白毛妻子，1962年3月7日出生，回族，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告丁白毛、马自云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告丁白毛、马自云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2010年3月16日，被告丁白毛与安徽东至农村合作银行七里湖分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司七里湖分理处，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2010年3月16日至2011年3月16日，月利率7.23‰；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，到期后，经被告申请，七里湖分理处同意借款展期一年，利率调整为月利率9.24‰。但展期到期后，被告仍未还本付息，经催要无果，故具状法院，请求判令被告丁白毛、马自云立即清偿借款本金30000元及利息（自2010年12月5日起按月利率7.23‰计算至2012年3月16日，自2011年12月6日起月利率9.24‰计算至2012年3月16日，自2012年3月16日起按月利率13.86‰计算至清偿之日）。并要求被告承担原告律师代理费损失2400元和本案诉讼费。被告丁白毛、马自云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月16日，被告丁白毛与隶属原告的原东至农村合作银行七里湖分理处签订《借款合同》，约定被告借款30000元，借款期限为2010年3月16日至2011年3月16日，月利率7.23‰，同时约定借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。2011年3月16日，经被告申请，原告同意其借款展期一年，期限为2011年3月16日至2012年3月15日止，展期内月利率为9.24‰.2013年3月12日，原告曾向被告催收借款，被告马自云在《贷款催收通知书》上签名。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。另查明：被告丁白毛与马自云系夫妻关系，该借款用途为包田。2010年9月10日，被告还息1175元，2010年12月4日，被告还息640元。上述事实，有当事人的陈述，原告的企业营业执照、《借款合同》、借款借据、展期还款申请书、《贷款催收通知书》、二被告身份证复印件、委托代理合同和安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为：被告丁白毛与原告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当恪守。被告收到30000元借款后，未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，丁白毛借款包田，是用于家庭生产的需要，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原、被告在《借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用”，该条款对合同当事人具有法律约束力。故原告要求判令二被告连带清偿借款本息（含罚息）并承担律师代理费及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁白毛、马自云于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。自2010年12月5日起，至2011年3月15日止，按月利率7.23‰计付利息（2010年3月16日至12月4日利息已给付）。自2011年3月16日起，至2012年3月15日止，按月利率9.24‰计付利息。自2012年3月16日起，至本院确定的付款之日止，按月利率13.86‰计付利息；二、被告丁白毛、马自云承担原告安徽东至农村商业银行股份有限公司聘请律师的费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁白毛、马自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  钱立武二〇一四年八月一日书记员  王雷华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第164-2号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，职务董事长。被执行人荆和平，男，1952年1月10日出生，汉族，现住盐湖区阜巷**。被执行人房志伟，男，1983年7月20日出生，汉族，现，现住山西省霍州市北环办邢家泉村新路**/div>申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人荆和平、房志伟公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第64号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人荆和平、房志伟送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第64号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一四年八月二十八日书记员  娄 婕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01133号原告：孙安生，男，1985年1月26日生，汉族，个体户，户籍地河南省泌阳县。被告：安徽仁和建设工程有限公司.法定代表人：刘绪山，该公司董事长。委托代理人：刘须贵，该公司副总经理。原告孙安生与被告安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙安生、被告仁和建筑公司委托代理人刘须贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙安生诉称：2013年6月至12月，其向仁和建筑公司天达旺角花园项目部销售水泥垫板、支撑等建材，由该项目部收料员杨玉妹、齐海军接受并出具条据，载明材料规格、单位、数量、金额，并在条据上签字。该项目部在材料采购付款记录单上记录了采购水泥垫板、支撑等建材的采购金额和已付金额，经结算尚欠材料款6688元未支付，并加盖安徽仁和建筑工程有限公司天达旺角花园项目部材料专用章。其多次催要材料款未果，故起诉，要求仁和建筑公司支付材料欠款6688元，并承担本案的诉讼费用。孙安生为证明其主张举证，仁和建筑公司质证：一、材料采购付款记录、天达旺角花园项目部实际管理人员及各班组表、送货单、郑海林证明一份。证明：仁和建筑公司天达旺角花园项目采购其水泥垫块、支撑等材料，尚有6688元材料款没有支付。仁和建筑公司质证认为，其公司没有资料专用章，材料采购付款记录上面加盖的章，其不认可；其公司安排的项目部负责人是钮志浩，其他人员都是钮志浩安排；郑海林不是其公司派出的，其公司只认钮志浩；送货单的具体情况都是项目部负责，具体情况公司不清楚。二、仁和建筑公司基本信息查询单，证明仁和建筑公司的基本情况及仁和建筑公司的诉讼主体适格；滁州天达旺角花园的三期工程是仁和建筑公司承建的。仁和建筑公司质证，滁州天达旺角花园的三期工程是其公司承建的。仁和建筑公司在庭审中辩称：孙安生诉称的材料款，其公司按照工程进度已全部打给了天达旺角花园三期工程项目部，然后再由项目部打给材料供应商；其公司并没有“安徽仁和建筑工程有限公司天达旺角花园项目部资料专用章”，故对孙安生的诉请不予认可。仁和建筑公司为证明其主张举证，孙安生质证：（2014）南刑初字第00055号刑事判决书复印件一份，证明天达旺角花园项目部的负责人钮志浩私刻公章，与他人订立合同，没有经过公司同意。孙安生质证：该证据与其没有关系。为查明事实，本院依法调查杨玉妹谈话笔录一份，主要内容是：仁和建筑公司在滁州承建天达旺角花园工程，杨玉妹是仁和天达旺角花园项目部材料员，其收到孙安生销售的建材，其签收行为是职务行为。孙安生、仁和建筑公司对该证据均无异议。根据庭审中各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对证据认证如下：对孙安生提供的证据二，因仁和建筑公司无异议，对证据的效力予以确认；对孙安生提供的证据一及本院调查杨玉妹的谈话笔录，证据一与杨玉妹的陈述相互印证，证明孙安生和仁和天达旺角花园项目部买卖建材及仁和天达旺角花园项目部拖欠材料款的事实，本院对应两组证据的效力予以确认；对仁和建筑公司提供的证据，（2014）南刑初字第00055号刑事判决书系法院生效法律文书予以认可。根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下法律事实：2012年12月，仁和建筑公司承建由滁州市天达房地产开发公司开发的天达旺角花园建设施工项目，并成立安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部。2013年6月，孙安生与仁和旺角花园项目部的郑海林达成建材销售口头协议，约定随时要货，随时送货到场地，按送货单每三个月结算一次。孙安生按约定陆续将水泥垫板、支撑等建材送至天达旺角花园建设工地，由该项目部收料员杨玉妹、材料员齐海军和技术负责人万永平签收。2014年2月12日孙安生与郑海林结算，材料采购付款记录上注明：“2013年11月23日，支付货款10000元，2014年1月8日支付货款5000元，￥11688未付余6688元，安徽仁和建筑工程有限公司天达旺角花园资料专用章”。后孙安生多次追要货款，仁和建筑公司以工程款已打入滁州天达旺角花园项目部为由拒付。本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：仁和建筑公司是否拖欠孙安生材料款，仁和建筑公司是否应承担给付材料款的义务。对于该争议焦点，安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部和孙安生口头订立购买建材协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉妹、齐海军、万永平、郑海林系滁州天达旺角花园项目部的工作人员，他们接收了孙安生的材料并与其进行了结算，至2014年1月8日，天达旺角花园项目部尚欠孙安生货款6688元。工作人员的行为，属履行职务的行为，其行为产生的民事责任应当由其单位承担，由于滁州天达旺角花园项目部不具有独立法人资格，相应的民事责任应由其企业法人即安徽仁和建设工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽仁和建设工程有限公司于判决生效后十日内付清原告孙安生货款6688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽仁和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一四年八月十二日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1802号罪犯冯道海，男,1967年1月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月5日作出（2013）玉红刑初字第209号刑事判决，以被告人冯道海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止。判决生效后,该犯于2013年6月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯道海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯道海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯道海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2611-3号申请执行人董云来。被执行人淄博青岩矿业有限公司，住所地：淄川区西河镇郭仁村东。法定代表人：冯振华，总经理。申请执行人董云来与被执行人淄博青岩矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的川劳人仲案字（2013）第236号民仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博青岩矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董云来于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额81924元已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2013）第236号民仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  韩 强二〇一四年八月十日书记员  刘 佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）肥西执字第00062-5号 申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县。 被执行人刑益玲，男，汉族，1970年1月生，住肥西县。 被执行人董新河，男，汉族，1967年8月生，住肥西县。 本院依据的（2012）肥西民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人董新河、刑益玲的银行存款2260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年八月三十日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。