江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0104号原告吴杏清，男，汉族。委托代理人蒋红英。被告芮剑清，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人杜一名，该公司职员。原告吴杏清诉被告芮剑清、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴杏清的委托代理人蒋红英、被告芮剑清、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏清诉称：2013年2月18日，芮剑清驾驶其所有投保于保险公司有交强险的苏BTB5**号小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由南向北行驶至新建镇义庄村路口处，遇情况采取措施不当致车辆打滑，其由西往东过公路被撞到，致其受伤。事故后，芮剑清弃车逃逸，于次日被查获。该事故经交警部门作出事故认定，芮剑清负事故的全部责任。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。故要求保险公司、芮剑清赔偿医药费59590元（含日用品110元），住院伙食补助费1008元，营养费1620元，护理费10500元、误工费32400元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元（交强险优先赔付）、交通费1000元、手机修理费2000元、财损2000元，合计250270元，其中保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由芮剑清赔偿，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、投保交强险没有异议，其公司无法确定实际驾驶人是谁，也无法确定是否醉酒驾驶，故请法院核查以上情况后依法判决。其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告芮剑清辩称：其已经垫付了56252元，要求法院一并处理。吴杏清主张误工费应提供三年前工资收入依据及社保依据；护理费标准应该为60元／天；交通费应该按照实际发生的时间提供票据；修理费应该提供购买手机的发票及修理发票；财产损失应该提供衣服的购买票据；其他无异议。经审理查明：2013年2月18日12时49分许，芮剑清持证驾驶其所有的苏BTB5**号小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由南向北行驶至新建镇义庄村路口处，遇情况采取措施不当致车辆打滑，撞到由西往东过公路的行人吴杏清及路边树木绿化等，造成吴杏清受伤，车辆、绿化等损坏的交通事故。事故后，芮剑清弃车逃逸，于次日被查获。经宜兴市公安局交巡警大队官林中队询问，芮剑清称其在2013年2月18日上午至杨巷镇英驻村帮朋友印德新种树，中午在印德新的花木场吃饭，未饮酒，吃完饭后休息了一会就驾车离开，事故当天下雨，行驶至事故地点时避让不及碰到了行人吴杏清，因事发后看到吴杏清躺在路上，满脸是血，怕承担不起责任遂离开了现场。2013年4月1日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，芮剑清负事故全部责任，吴杏清无责任。发生事故后，吴杏清被送至宜兴市官林医院检查，后转至宜兴市人民医院治疗（发生车护费200元），住院56天，发生医疗费59480.5元，另购买日用品110元，其中56252元医疗费由芮剑清垫付。审理中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴杏清的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年2月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴杏清构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。并发生鉴定费2360元。保险公司和芮剑清均只认可吴杏清构成十级伤残，但未提供相应证据反驳。庭审中，吴杏清为证明其误工费及护理费提供了宜兴市太阳雨广告有限公司证明、劳动合同、工资单，证明吴杏清是该公司员工，每天工资180元／天，事故后未发工资的事实，护理人员刘菊安为了护理吴杏清请假4个月，该4个月未发工资。故主张误工费按180元／天计算，同时主张护理费按刘菊安误工3月＊3500元／月即10500元计算。保险公司对吴杏清提供的误工费证据真实性有异议，并提供其公司前期医院查勘信息时伤者吴杏清儿子吴哲君的谈话记录表，吴哲君称其父亲在宜兴市三鑫化纤有限公司从事机修工，每月工资3000元左右，保险公司认可误工费按49元／天的标准计算，对护理费保险公司认可50元／天。芮剑清质证认为宜兴市太阳雨广告有限公司的法定代表人吴杏凤与吴杏清存在亲属关系，所以不认可误工费，护理费标准应该为60元／天；对精神损害抚慰金，保险公司和芮剑清认可5000元；交通费，保险公司和芮剑清认可300元；财产损失，保险公司和芮剑清不予认可。庭审后，本院对宜兴市杨巷镇新芳经营花木场的印德新作了调查，印德新称事故发生当天上午芮剑清帮其栽种树苗，中午在他那吃了口便饭，并无饮酒。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、工资单、医院查勘信息记录表、询问笔录、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，争议焦点为发生交通事故时芮剑清是否酒后驾车，本院至宜兴市公安局交巡警大队官林中队调取事故发生后对芮剑清的询问笔录，并对事故发生前芮剑清中午一起吃饭的印德新作了调查笔录，均无法证明事故发生时芮剑清系酒后驾车，保险公司也未提供其他证据证明芮剑清系酒后驾车，故对保险公司质疑芮剑清系酒后驾车的主张，本院不予采信。对吴杏清得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余款由芮剑清赔偿。有关本案损失的确定：吴杏清医疗费，实际发生59480.5元，本院予以确认，其中56252元由芮剑清垫付；对吴杏清误工费的认定，虽吴杏清提供了劳动合同、误工证明及工资单等证据，但保险公司医院查勘信息时吴杏清儿子吴哲君称吴杏清每月工资3000元左右更为可信，本院酌情吴杏清误工费按3000元／月，结合其鉴定误工期180天，据此计算误工费为18000元；住院伙食补助费，吴杏清住院56天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为1008元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，结合其鉴定营养期90天，据此计算营养费为1620元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期为90天，据此计算护理费为5400元。对吴杏清主张按护理人员刘菊安误工3月＊3500元／月即10500元计算，本院不予支持；残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入32538元／年，结合其鉴定构成九级伤残，伤残系数20%，计算20年，据此计算残疾赔偿金为130152元。保险公司和芮剑清提出构成十级伤残，但未提供证据证明，对保险公司的主张，本院不予采信；精神损害抚慰金，吴杏清因本次事故致残，构成九级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，对精神损害抚慰金10000元予以确认，并在交强险范围内优先赔偿；交通费根据就医次数及距离远近，本院酌定为560元；财产损失，吴杏清主张4000元，保险公司和芮剑清提出未有定损，吴杏清也未提供相关票据予以证明，对该4000元，本院不予支持。日用品110元，无正式票据，本院不予支持。综上，吴杏清医疗费59480.5元，住院伙食补助费1008元，营养费1620元，合计62108.5元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款52108.5元由芮剑清赔偿；误工费18000元，护理费5400元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，交通费560元，合计164112元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款54112元由芮剑清赔偿。综上保险公司应赔偿120000元，芮剑清应赔偿106220.5元，因芮剑清已垫付吴杏清56252元，芮剑清还应赔偿49968.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴杏清120000元。二、芮剑清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴杏清49968.5元。三、驳回吴杏清的其他诉讼请求。如果保险公司、芮剑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3045元，其中案件受理费685元，鉴定费2360元，由吴杏清负担378元，芮剑清负担784元，保险公司负担1883元。保险公司、芮剑清应负担部分诉讼费已由吴杏清垫付，保险公司、芮剑清于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴杏清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11030201292********）。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一四年八月二十八日书 记 员 谢艳溪