浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第302号原告：周某。委托代理人：王铁波。被告：傅某。被告：潘某。原告周某诉被告傅某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王铁波、被告傅某、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2011年7月，两被告为儿子买房，多次向原告周某要求借款，从2011年7月14日开始至2012年11月3日，原告陆续借给两被告421000元，并出具了借条，约定月利息为1分，从2014年3月8日起本息未还。现原告诉请判令：两被告即时归还原告借款421000元，并支付自2014年3月8日起至本判决确定的履行日止，按借款421000元月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告增加第二项诉讼请求：要求两被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：两被告即时归还原告借款421000元，并支付自2014年3月8日起至本判决确定的履行日止，按借款403000元月利率1%计算的利息。被告傅某、潘某共同答辩称：原告所称的借款情况与事实不符。2014年3月6日，原告采取威逼还债方式，逼迫被告傅某在非真实意思表示的情况下按照原告口述补充了所借400000元之外的内容，故另行产生了21000元债务，同时被告傅某在借条中声称以借条为准，体现了其不满情绪。借条在3月6日所写，要求3月7日还款，否则承担诉讼费、律师费，而两被告是不可能在第二天即还清债务，也能反映该借条并非被告傅某的真实意思表示；该额外的21000元中10000元是2014年1月24日之前所欠利息，另外4000元是2014年1月25日始至写借条日尚欠的利息，3000元是他人所借，还有4000元系原告称因借款导致的买房损失及送他人礼品，要求两被告承担的；诉讼费、代理费由两被告来承担都是原告叫其写的，并非真实意思表示。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条4份、欠条1份，证明两被告陆续向原告借款的事实；2.委托律师合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。两被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性均无异议，但欠条中的14000元实为利息，且已经支付了4000元，最后一份2014年3月6日出具的总借条是被告傅某在原告胁迫下写的；对证据2的真实性无异议，但费用过高。被告傅某为证明其已支付了欠条中载明14000元利息中的4000元，向本院提供宁波慈溪农村合作银行存款凭条1份。原告对此无异议。被告潘某未提供任何证据。经审查，因两被告未提供证据证明原告胁迫被告傅某书写借条，故对其异议本院不予采信，原告提供的证据及被告傅某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告傅某、潘某系夫妻。两被告于2011年7月14日向原告周某借款180000元，约定月利率为1%，借期暂定2年；2011年8月3日，两被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，借期为2年；2012年11月3日，两被告向原告借款200000元，约定月利率为1%，借期为1年。上述借款均各自出具了借条1份。借款到期后，两被告未归还借款。2013年12月24日，被告傅某出具利息欠条1份，载明欠款金额为14000元。两被告于2014年1月8日、1月24日各支付利息4000元。2014年3月6日，在两被告均在场的情况下，被告傅某又出具借条1份，载明：自2001年7月14日（应为2011年7月14日）始历年来共欠原告周某借款（利息费等）421000元，截止2014年3月7日未还，现决定（空格）内归还，若本人一再拖欠，原告可向法院起诉，诉讼费、律师费等均由本人承担，从2014年3月8日起按上述借款付息，月息一分，并括号内备注上述款以借条为准。之后，原告进行了催讨，双方又口头约定了最后还款期限为2014年3月22日，但到期后仍未归还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。庭审中，原告主张该421000元借款的组成如下：两被告向其所借的400000元，案外人胡长清经由两被告所借的3000元，两被告所欠的14000元利息，2014年1月25日起至2014年3月6日的利息4000元。两被告主张2014年1月8日所汇4000元系用于支付欠条载明的14000元利息中的4000元，合法有据，本院予以确认。综上，确认原告主张的总借条中所书写的421000元借款中实际借款金额为403000元，到期应支付的利息转化为借款的为18000元，且两被告已经支付利息4000元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。债务人借款后，应当按照约定的期限及时归还借款，现两被告逾期未还，显属违约，故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。对于被告傅某在2014年3月6日出具的总结性借条1份，两被告称系出于原告胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。被告潘某未在借条中签字，现表示对此不予认可，但两被告系夫妻，庭审中陈述当时双方均在场，且被告潘某也未提供证据证明其当即明确提出反对意见、被告傅某出具该借条的行为完全系个人行为，故原告认为系该借条的出具系夫妻合意的主张成立，借条载明事项对被告潘某亦具有约束力。原告据此主张律师代理费合法有据，本院予以支持。两被告称胡长清所借的3000元不应由其负担，但其以自己的名义出具了借条，故原告主张该3000元借款的债务人为两被告系合理，本院予以确认。两被告称尚有写入总借条的4000元并非借款，原告不予认可，两被告未提供证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告傅某、潘某应于本判决生效后七日内归还原告周某借款403000元，支付利息14000元，并继续支付原告周某自2014年3月8日起本判决确定的履行日止按借款本金403000元、月利率1%计算的利息、逾期利息；二、被告傅某、潘某应于本判决生效后七日内支付原告周某为实现债权支出的律师代理费20000元；三、驳回原告周某的其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取计3810元，由被告傅某、潘某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员  洪 逸二〇一四年四月二十一日代书记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。