上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4274号原告滕勇。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告张建华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告滕勇与被告张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕勇及其委托代理人才浩、被告张建华、太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕勇诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币19，831.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元、营养费2，250元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、护理费3，000元、交通费137元、残疾辅助费130元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元、律师代理费7，500元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张建华承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的5，000元。被告张建华辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师代理费认可3，000元；鉴定费应由被告太保上海公司承担赔偿责任；保险范围内同被告太保上海公司意见一致。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助费、车辆损失费均无异议；鉴定费、律师代理费不在保险范围内，不予认可。经审理查明，2014年1月2日7时50分，被告张建华驾驶牌号为苏EJXX**的小型轿车由北向南行驶至嘉定区华博路华高路路口处，适逢原告滕勇驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告张建华在黄灯时起动直行，致使两车相撞，造成原告滕勇受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费19，831.70元、残疾辅助费130元。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张建华承担事故的全部责任，原告滕勇无责任。2014年5月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：滕勇因交通事故致右胫腓骨远端骨折，现右踝关节及拇趾活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养、护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏EJXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费137元、车辆修理费750元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费7，500元；4、本起事故发生后，被告张建华支付了原告5，000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张建华承担事故的全部责任，原告滕勇无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告滕勇要求被告张建华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费19，831.70元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、护理费3，000元、交通费137元、残疾辅助费130元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告滕勇医疗费19，831.70元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）、误工费12，000元、护理费3，000元、交通费137元、残疾辅助费130元、车辆损失费750元，合计人民币81，734.70元；二、被告张建华应赔偿原告滕勇鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，扣除其先行垫付的5，000元，被告张建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕勇人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，347元，减半收取1，173.50元，由原告负担233.05元，被告张建华负担940.45元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年八月二十三日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。