浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1806号原告（反诉被告）：虞某某。原告（反诉被告）：柳某某。原告（反诉被告）：刁某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：徐某某。被告（反诉原告）：宁波市××物资有限公司。住所地：宁波市××环城北××号。法定代表人：傅某某。委托代理人：王某某。委托代理人：周某某。原告虞某某、原告柳某某、原告刁某某为与被告宁波市××物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌独任审理，后被告宁波市××物资有限公司依法提起反诉，本院依法受理反诉并决定依法合并审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并于2010年11月8日组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告虞某某、原告柳某某、原告刁某某的委托代理人孙某某、徐某某，被告宁波市××物资有限公司的委托代理人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某、原告柳某某、原告刁某某起诉称：2008年9月3日，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向宁某海曙宇翔模塑材料有限公某购买钢板，合同金额为11644832.47元，但以实际到货数量结算；付款方式为被告先支付30%预付款，其余货款按每批货到后付每批实货70%。合同签订后，被告到原告处实际提货金额为10859735.07元，被告实际支付货款10359753.07元，尚欠宁某海曙宇翔模塑材料有限公某500000元货款未支付。后经宁某海曙宇翔模塑材料有限公某及其股东多次向被告催要货款，被告仍不支付。导致纠纷发生。宁某海曙宇翔模塑材料有限公某因股东会决议解散于2009年9月24日注销公某主体资格。同时，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某股东会决议决定，注销歇业之后公某的一切债权债务由各股东按各自出资比例负责承担和处理。故本案债权由宁某海曙宇翔模塑材料有限公某的三位股东作为原告向被告主张某某。另《工矿产品购销合同》第九条约定，本合同纠纷如协商不成由供方所在地人民法院即海曙区人民法院管辖。综上所述，原告认为：被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，被告应及时支付500000元货款并承担赔偿原告自2009年1月16日起至付清日止的银行同期贷款基准利息损失。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告钢板货款500000元，并承担自2009年1月16日起至付清日止的银行同期货款基准利息损失（暂计算至起诉日为40000元）。原告虞某某、原告柳某某、原告刁某某提供下列证据：1.工矿产品购销合同，证明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告签订了船板钢板购销合同以及双方约定的权利义务的事实；2.提货清单及22份提货单，证明被告实际已向宁某海曙宇翔模塑材料有限公某提货1447.696吨，货款计10859753.07元的事实；3.工商材料，证明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某注销后三原告的主体资格；4.付款清单及凭证，证明被告付款情况的事实。被告宁波市××物资有限公司答辩称：被告认为原告就其本身的主体存在异议，从原告向法庭提供的证据来看没有合法的相关证据来证明，所以原告起诉资格存在问题；被告认为造成本案纠纷的引起责任在于某告方，本案的纠纷引起主要在于某告没有按照合同约定按期交付相关的货物，也就是说存在逾期交货的行为，本案引起纠纷的原因在于某告方；本案之所以有500000元货款未支付，对于某告延期交货承担责任双方曾经经过协商，但一直未达成协议所以有500000元未支付；根据合同法的相关规定，违约方作为合同的双方应该遵守合同约定来履行合同，但就本案而言由于某告的延期交货，致使在当时的货物价格下跌，造成了被告方某重的损失，具体的金额已经在反诉状提出，本案原告提出要求被告继续支付货款与事实不符，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市××物资有限公司就本诉部分未提供证据。反诉原告宁波市××物资有限公司反诉称：2009年9月3日，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与反诉原告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：反诉原告向宁某海曙宇翔模塑材料有限公某买钢板，购货金额以实际到货数量结算，交货时间为2008年9月底10月初，违约责任按照《合同法》解决，但宁某海曙宇翔模塑材料有限公某屡次未按合同约定时间交货，其逾期交货的行为，导致反诉原告承受了不可避免的严某某济损失。经反诉原告与三反诉被告多次协商损失赔偿事宜，均未果，反诉原告正在考虑是否对其提起诉讼之时，未料三反诉被告已先反诉原告一步向贵院提起诉讼。另宁某海曙宇翔模塑材料有限公某因股东会决议解散，于2009年9月24日注销公某主体资格，同时依据宁某海曙宇翔模塑材料有限公某的股东会决议，注销歇业之后公某的一切债权债务由各股东按各自出资比例负责承担和处理。故本案的债务应由宇翔公某的三位股东承担。反诉原告遂诉至本院，请求：一、判令三反诉被告向反诉原告赔偿逾期交货经济损失711390.10元；二、本案诉讼费用由三反诉被告共同承担。反诉原告宁波市××物资有限公司提供下列证据：1.工矿产品购销合同，证明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告签订了钢板购销合同以及双方约定的权利义务的事实；2.提货清单，提货单，证明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某逾期交货的事实；3.韶钢价字（2008）608号文件、韶钢价字（2009）039号文件、差价计算表，证明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某逾期交货行为造成反诉原告严某某济损失的事实。4.买卖合同复印件一份，证明反诉原告将船板转卖的事实。反诉被告虞某某、柳某某、刁某某答辩称：反诉原告的反诉请求无事实根据和法律依据，应予以驳回，反诉被告不存在逾期违约的行为，双方约定的反诉被告先将货物交到龙某专用线，而后由反诉原告到龙某专用线自行提货；双方约定的交货期限是9月底10月初，反诉被告有足够的货由反诉原告来提的，截止到9月底反诉原告已提货3022577元，按照合同约定反诉原告应支付剩余的70%，即2100000元，加上应付款3490000元，实际应支付5590000元，而反诉原告截止到9月底仅支付了3200000元，反诉原告在10月初之后因经济压力没有主动来提货，因为合同约定是提货后来付款，由于反诉原告没有对前面货款进行结帐，也没有主动提货。退一步讲，即使反诉被告存在逾期交货，反诉原告也可以拒绝提货，双方约定的货款是按实结算，反诉原告也不会造成损失，而反诉原告后来主动提货的行为，恰恰证明了反诉被告没有违约，而现在提出损失赔偿，只是对不支付货款的借口，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本案涉及的合同是以实际数量进行结算的，不存在逾期供货问题；反诉原告逾期提货以后，根据反诉原告提供的证据说价格下跌，应该是对反诉原告有利，不是无利。反诉被告虞某某、柳某某、刁某某提供下列证据：1.证明一份，证明在合同履行期内反诉被告有足够货让反诉原告来提货，反诉原告不存在违约的事实；2.宁某某峰储运出具的证明，证明在合同履行期内反诉被告有足够货让反诉原告来提货，反诉被告不存在违约的事实；经审理，本院对下列事实予以认定：2008年9月3日，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向宁某海曙宇翔模塑材料有限公某购买钢板，合同金额为11644832.47元，按实际到货数量结算；交货时间和地点为2008年9月底10月初在宁某某峰专用线交货。若运输及其他不可抗力因素，造成无法按时将货物送达交货地点，供方不承担逾期交货的责任。运输方式及费用负担为货物运至宁某某峰专用线所需的费用由供方承担；付款方式为2008年9月4日被告支某某同总价30%预付款，其余货款按每批货到后付每批实货70%的货款。合同签订后，被告于2008年9月29日至2009年1月15日在宁某某峰专用线实际提货金额为10859735.07元，被告于2008年9月18日至2009年5月15日共支付货款10359753.07元，尚欠宁某海曙宇翔模塑材料有限公某500000元货款未支付。三原告系宁某海曙宇翔模塑材料有限公某的股东，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某于2009年9月24日注销，该公某债权债务由上述股东承担和处理。上述事实有原、被告双方庭审陈述及原告提供的本诉证据1、证据2、证据3、证据4，反诉原告提供的反诉证据1、证据2为证，上述证据参加庭审质证的当事人对其真实性并无异议，本院予以认定。对反诉原告提供的证据3，反诉被告认为没有提供原件，对真实性无法确认，且与本案没有关联性。经本院审查，因该证据为复印件，故本院无法对其真实性予以认定。对反诉原告提供的证据4，因该证据也为复印件，故本院无法对其真实性予以认定。对反诉被告提供的证据1、证据2，反诉原告认为与本案没有关联性，只是证明了反诉被告有1500吨船板放在宁某某峰专用线，不能证明1500吨船板是全部销售给反诉原告的，因为船板有很多规格，1500吨当中有多少是属于销售给反诉原告，这里并没有表明，该证据与本案没有直接关系。经审查，本院认为，该两份由宁某某峰储运股份有限公某出具的证明，可以证明在2008年10月初，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某有1500吨左右的lr船板存放在龙某专用线的事实。本院认为：三原告系宁某海曙宇翔模塑材料有限公某的股东，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某已注销，该公某的债权债务三原告有权依法承接和处理。宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。该合同中虽约定了合同总金额，但也约定按实际到货数量结算，表明该合同具体的交货数量及货款金额是按实际提货数量进行结算的。合同中约定的交货时间和地点为2008年9月底10月初在宁某某峰专用线交货。货物运至宁某某峰专用线所需的费用由供方承担。并约定若运输及其他不可抗力因素，造成无法按时将货物送达交货地点，供方不承担逾期交货的责任。上述条款表明宁某海曙宇翔模塑材料有限公某的交货义务为在2008年9月底10月初应将约定的货物运送至宁某某峰专用线，否则应承担逾期交货的责任。因宁某海曙宇翔模塑材料有限公某与被告的交、提货及付款分多次进行，并非一次性完成，双方关于具体每次交货的说法也不一致，但目前原告已提供相应证据证明其在2008年10月初有1500吨左右的lr船板存放在龙某专用线的事实。被告也未按约在2008年9月4日将合同总金额30％的预付款支付给宁某海曙宇翔模塑材料有限公某，已存在违约情形，而被告也不能提供证据证明当时被告催促宁某海曙宇翔模塑材料有限公某交货，宁某海曙宇翔模塑材料有限公某无法交货的事实，且被告提供的证据也不能证明其存在经济损失的事实，故本院对被告主张的宁某海曙宇翔模塑材料有限公某逾期交货，造成其经济损失的意见不予采信。因被告对于尚欠宁某海曙宇翔模塑材料有限公某货款500000元的事实并无异议，故被告应承担支付原告500000元货款及逾期付款利息损失的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁波市××物资有限公司支付原告虞某某、原告柳某某、原告刁某某货款人民币500000元，并支付原告逾期付款利息损失（以本金500000元，自2009年1月16日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），该款被告于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回反诉原告宁波市××物资有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9200元，反诉案件受理费5457元，合计14657元，由被告宁波市××物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 斌代理审判员 张 丽人民陪审员 徐菊芬二〇一一年一月六日代书 记员 丁成明