wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2082号原告：山东普瑞建设有限公司。法定代表人：程普，执行董事。委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。委托代理人：刘明山。被告：菏泽市豪阳投资担保有限公司。法定代表人：李西江，执行董事。原告山东普瑞建设有限公司与被告菏泽市豪阳投资担保有限公司保证金纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告山东普瑞建设有限公司的委托代理人孟庆化、刘明山到庭参加了诉讼，被告菏泽市豪阳投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东普瑞建设有限公司诉称：2012年7月，我公司向菏泽市牡丹区农村信用合联社高新区信用社借款7000000元，被告菏泽市豪阳投资担保有限公司为我公司提供担保，被告菏泽市豪阳投资担保有限公司因此收取我公司担保费140000元，另外，收取我公司保证金700000元。双方约定，我公司偿还菏泽市牡丹区农村信用合联社高新区信用社借款本息后，被告予以退还给我公司保证金。但我公司于2013年7月17日偿还菏泽市牡丹区农村信用合联社高新区信用社本息后，被告却未退还我公司700000元的保证金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还我公司保证金700000元及利息。被告菏泽市豪阳投资担保有限公司未答辩。经审理查明：2012年7月经原告山东普瑞建设有限公司申请与被告菏泽市豪阳投资担保有限公司达成口头协议，由被告为原告贷款提供担保，贷款期限为一年，并收取原告方的手续费14万元，交纳保证金70万元，原告按照约定向被告交纳了手续费14万元及保证金70万元，原告向本院提交了被告给原告出具的手续费及保证金收据。原告于2012年7月21日在菏泽市牡丹区农村信用合作联社高新区信用社贷款700万元，由被告菏泽市豪阳投资担保有限公司及菏泽市环昱市政工程有限公司为其提供担保。贷款到期后，原告于2013年7月17日两次共偿还贷款本金700万元及利息。原告将该借款还清后向被告索要保证金，被告没有按照约定退还给原告保证金。上述事实，由当事人的陈述、被告股东会决议、保证合同、借款凭证、收款收据、还款凭证等证据记录在卷，并经当庭质证。本院认为：原、被告在合法、自愿的基础上约定由被告为原告担保贷款，原告按照约定向被告支付了担保费用并交纳了保证金，而且原告按照双方的约定在担保期限内将借款还清，被告应当按照双方的约定，返还原告方保证金，被告没有按照约定期限将保证金返还给原告，被告的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告返还保证金及利息的诉讼请求本院予以支持，故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市豪阳投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东普瑞建设有限公司保证金70万元及利息（利息自2013年7月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4200元，由被告菏泽市豪阳投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 张 斌审判员 郜玉峰审判员 刘昌军二〇一四年八月二十四日书记员 王 昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第938号罪犯何绍峰，男：1996年5月13日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一三年二月四日作出（2013)蒙少刑初字第11号刑事判决，以被告人何绍峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年四月七日以（2013）红中刑少终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省未成犯管教所于二C一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何绍峰减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月五日书 记 员  朱瑞萍
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民初字第260号 原告云南硕晟运砼业有限公司。 法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。 地址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美村。 组织机构代码：55014114-X。 委托代理人普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。 被告四川龙达建设（集团）有限公司。 法定代表人:杨文兴。 住所：四川省成都市武侯区洗面桥街**。 原告云南硕晟运砼业有限公司诉被告四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告四川龙达建设（集团）有限公司住所地在四川省成都市武侯区洗面桥街**，不属我院管辖区域，原告也未提交证据证明合同履行地在我院辖区。本院认为，对法人或者其他组织提起的合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案被告住所地非本院辖区，且原告也未提交证据证明双方合同履行地在晋宁县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十八条、第一百一十九条第一款第（四）项以及第139条之规定，裁定如下： 驳回原告云南硕晟运砼业有限公司的起诉。 案件受理费2024元，不予收取，退回原告云南硕晟运砼业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 代理审判员  刘建君 人民陪审员  魏绍颖 二〇一四年八月十一日 书 记 员  周 雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6077号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告丰国占，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丰国占金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽缙执民字第272号 申请执行人麻福媛。 被执行人陈兰英。 本院在执行申请执行人麻福媛与被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案中，尚未执行6.083万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）丽缙执民字第272号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江贵才 二0一四年八月五日代书记员蓝松娟
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第727号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司地址：云南省富民县环城南路417号负责人：张雪松，该公司经理。被申请人：何某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2014年3月至7月电话费共计485.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费485.00元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京渤海茂林种养殖专业合作社。住所地：北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会西南1500米。负责人：张茂林，该合作社社长。委托代理人：马春红，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东青，男，汉族，1965年2月21日出生，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：弓天云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梅氏雅奇商贸有限公司。住所地：北京市昌平区昌平镇和平家园**楼**。法定代表人：梅豫东，该公司经理。再审申请人北京渤海茂林种养殖专业合作社（以下简称茂林合作社）因与被申请人徐东青、中交第一公路工程局有限公司（中交公司）、北京梅氏雅奇商贸有限公司（以下简称梅氏雅奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂林合作社申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。本案中申请人的直接损失是客观存在的，在施工方存在明显违约行为且在法庭上明确表示不愿承担责任的情况下，原审的判决结果，仍然确认违约的施工方不对我方损失承担责任，存在明显的错误，该判决是明显的支持不诚信行为。（二）原审法院适用法律错误。原审判决依据《合同法》第二百八十一条规定驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，均适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。中交公司提交意见称：茂林合作社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据茂林合作社与梅氏雅奇公司签订的日光温室施工合同，茂林合作社应对每批次进场施工的材料进行验收。现采光板已经进场安装、使用，所以应视为安装的采光板已经通过了茂林合作社的质量验收。此外，在采光板安装完成一年半左右之后，茂林合作社投资人齐晨越与徐东青签订的《怀柔大棚工程量收量确认单》仅对工程款的欠付金额及付款期限进行了确认，并未对涉案材料质量等提出异议。茂林合作社对此应承担相应后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。茂林合作社的再审理由不能成立。综上，茂林合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京渤海茂林种养殖专业合作社的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年八月十九日书 记 员  张 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1211号原告马存香，女，1963年3月20日生，回族，小学文化，农民，云南省人，住寻甸回族彝族自治县。被告马兴启，男，1965年10月9日生，回族，高中文化，干部，云南省人，住昆明市嵩明县。本院在审理原告马存香诉被告马兴启身体权纠纷一案过程中，原告马存香于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马存香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马存香负担。审判员  崔建辉二〇一四年八月四日书记员  冯俊芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第187号上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人杨双贵，该公司总经理。委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军营，男，汉族。被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。负责人罗合群，男，汉族。上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人张军营，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告张军营向罗合群供应工程材料，后经罗合群和原告张军营进行结算，罗合群于2013年10月份向原告张军营出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张军营材料款肆仟柒佰贰拾伍元整＜4725元＞，七标项目部，罗合群”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告张军营同时向被告提起诉讼的李伟、阙军营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告张军营向其供应施工的材料，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告张军营出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告张军营的材料款4725元。二、驳回原告张军营要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、张军营没有证据证明其石沫用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，张军营向其供应施工材料，其向张军营出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付张军营施工材料款4725元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1465号民事判决；河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠张军营的材料款4725元。驳回张军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元；二审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年八月二十三日书记员  吴宏宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第1250号 申请执行人王志明，男，汉族，1974年6月17日出生。 被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。 法定代表人陈玉仁，总经理。 原告王志明与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）同民初字第2327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志明于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币91471元及利息。 本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志坚 审 判 员  许书武 代理审判员  许金鑫 二〇一四年八月十六日 书 记 员  冯 涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第24号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：张某，住富民县。申请人于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2014年4月至6月的电话费共计218.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费218.92元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁磨民初字第43号原告周剑，男，1963年2月2日生，汉族，住宁洱县。被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司，住所地：普洱市思茅区法定代表人：徐天波。本院在审理原告周剑与被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周剑于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周剑的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周剑撤回对被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司的起诉。案件诉讼费3095元，依法减半收取1548元，由原告周剑交纳。（此页无正文）审判员 刘 妍二〇一四年八月十四日书记员 杨梦洁
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第209号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，纳西族，1965年1月4日生，小学文化，粮农，家住云南省丽江市玉龙县。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕181号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日18时20分，被告人和某持有（B1类驾照）驾驶云Ｐ×××**小型轿车沿丽江市古城区长水路由东往西行驶，当车辆行驶至阿丹阁路段时被在该路段执勤的民警查获。民警在对其依法检查中发现云Ｐ×××**小型轿车的驾驶人和某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对和某进行酒精含量呼气测试，测试结果为168mg/100ml，已达醉酒临界值，民警遂将其带至丽江市人民医院提取了血样。2014年1月17日经丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行酒精定量检测，检测结果为162.75mg/100ml。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、呼气酒精含量检测结果及告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、呼气测试照、血液提取现场照、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为：被告人和某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年八月四日书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2211号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成，男。被告上海恒真电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王剑萍。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海恒真电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一四年八月十四日书 记 员  胡鑫
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00078号原告李云兵，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告李云兵诉被告泸西县耀进煤矿二号井运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李云兵到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云兵诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告李云兵到矿上从事原煤运输工作。经原告李云兵与被告泸西县耀进煤矿二号井财务李小六结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告李云兵运费61982元，被告泸西县耀进煤矿二号井财务李小六出具收据，并盖章后交给原告李云兵收执。后原告李云兵多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠运费61982元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告李云兵向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告李云兵运费61982元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告李云兵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2.《收据》原件一张，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告李云兵运费61982元。为查明案件事实，2014年6月18日，本院依职权向李小六作了调查，李小六陈述：泸西县耀进煤矿二号井雇佣李云兵为其运输原煤，李云兵运输结束，王建有让他跟李云兵结算开出收据并盖章后交给李云兵。经结算，泸西县耀进煤矿二号井欠原告李云兵运费61982元。上述李小六陈述，经原告李云兵质证无异议。在原告李云兵举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李云兵向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李小六所作的调查笔录，原告李云兵对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告李云兵从事原煤运输工作。经原告李云兵与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告李云兵运费61982元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具收据，并盖章后交给原告李云兵收执。后经原告李云兵多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告李云兵从事原煤运输工作，原告李云兵向被告泸西县耀进煤矿二号井履行原煤运输义务，原、被告双方已形成事实上的运输合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未全额支付原告李云兵运费，现原告李云兵要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付运费61982元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告李云兵运费61982元。案件受理费1350元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云人民陪审员  李文华二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 琳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）淄行终字第53号 上诉人（一审原告）：淄博市临淄迅达运输有限公司。 法定代表人：于桂香，经理。 委托代理人：王东诚，男，淄博市临淄迅达运输有限公司职工。 被上诉人（一审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。 法定代表人：王卫东，局长。 委托代理人：焦坤山，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：崔东卫，男，1964年7月1日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇西柳村村民。 委托代理人：国梁宏，山东大地人律师事务所律师。 上诉人淄博市临淄迅达运输有限公司因工伤行政确认一案，不服临淄区人民法院（2014）临行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄迅达运输有限公司的委托代理人王东诚，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的委托代理人焦坤山、朱振辉，被上诉人崔东卫的委托代理人国梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，崔东卫系淄博市临淄迅达运输有限公司驾驶员，2011年6月23日05：15时许，崔东卫受淄博市临淄迅达运输有限公司指派乘坐淄博市临淄迅达运输有限公司驾驶员石墩驾驶的淄博市临淄迅达运输有限公司的鲁C137**（鲁C7**）号车从青岛装运甲苯运输至河北省过程中，行驶至青银高速公路银川方向297KM＋110M处时，车辆碰撞护栏后侧翻，造成交通事故，致使崔东卫受伤（石墩承担事故的全部责任）。崔东卫受伤后被送至章丘市中医医院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩骨折伴不全瘫；2、双足跟部皮缺损。后转院至淄博市临淄区人民医院治疗，诊断为：腰椎体骨折术后；2、脊髓损伤C级；3、双足根部皮肤缺损。2012年5月2日，崔东卫向淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。因淄博市临淄迅达运输有限公司与崔东卫就是否存在劳动关系有争议，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2012年5月14日中止了工伤认定。2013年12月13日，崔东卫向淄博市临淄区人力资源和社会保障局提交了生效的临劳人仲字（2012）第66号仲裁裁决书、（2013）临民初字第5号民事判决书、（2013）临民初字第5-1号民事裁定书、（2013）淄民三终字第384号民事判决书，上述法律文书均确认淄博市临淄迅达运输有限公司与崔东卫自2011年4月15日起至2012年4月27日期间存在劳动关系。2013年12月16日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局对淄博市临淄迅达运输有限公司依法下达了《工伤认定限期举证通知书》。2014年1月14日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》，认定崔东卫所受伤为工伤。淄博市临淄迅达运输有限公司不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，为符合法律规定的职工办理工伤认定是淄博市临淄区人力资源和社会保障局的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依法应当认定为工伤”的规定，崔东卫作为淄博市临淄迅达运输有限公司驾驶员，在办理原告指派运送货物的途中因交通事故所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。淄博市临淄迅达运输有限公司主张崔东卫与其无劳动关系，但未能提供有效证据证实其主张，法院不予支持。综上，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故对淄博市临淄迅达运输有限公司请求撤销被告作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由淄博市临淄迅达运输有限公司负担。 淄博市临淄迅达运输有限公司上诉称，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》仅凭崔东卫提交法院的劳动关系案件判决书就得出“崔东卫于2011年6月23日受上诉人指派乘坐石墩驾驶的车辆造成交通事故，致使崔东卫受伤”的结论，显然不能成立。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决及淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》。 被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人崔东卫当庭陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 二审查明：2014年1月8日，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局对上诉人淄博市临淄迅达运输有限公司经理杨静福进行调查时，杨静福回答：“当时崔东卫出事故时是有公司指派有石墩和崔东卫安排运输的”。 各方当事人提供的其他证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：2011年6月23日，崔东卫受淄博市临淄迅达运输有限公司指派乘坐淄博市临淄迅达运输有限公司驾驶员石墩驾驶的淄博市临淄迅达运输有限公司的鲁鲁C137**鲁鲁C7**号车从青岛装运甲苯运输至河北省过程中，行驶至青银高速公路银川方向297KM＋110M处时，车辆碰撞护栏后侧翻，造成交通事故，致使崔东卫受伤这一事实，已经被发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第384号民事判决所确认。且上诉人在本案审理中其并没有提供有相反的证据足以推翻已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第384号民事判决所认定的事实，上诉人单位的经理对崔东卫出事故时是有公司指派崔东卫运输予以认可，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故上诉人称淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》仅凭崔东卫提供法院的劳动关系案件判决书就得出“崔东卫于2011年6月23日受上诉人指派乘坐石墩驾驶的车辆造成交通事故，致使崔东卫受伤”的结论不能成立的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）005号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第﹤一﹥项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄迅达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  商利群 审 判 员  信德峰 代理审判员  陈 磊 二〇一四年八月二十日 书 记 员  冯 媛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第2133号原告：孙某。被告：李某。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员 吕 伟二〇一四年八月二十三日书 记 员 徐迪佳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清城法执字第1921号 申请执行人：清远市红场商业管理有限公司。 法定代表人：黄国伟。 委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。 委托代理人：李寒冰，广东新北江律师事务所实习律师。 被执行人：韦志华，男，1977年2月18日出生，汉族。 申请执行人清远市红场商业管理有限公司与被执行人韦志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韦志华与欠款本金56220.80元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾伟光 二〇一四年八月二十日 书记员  林 劲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红民初字第247号原告杨军，男，1980年10月17日生，汉族，无业。被告万宏福，男，1971年2月13日生，汉族。被告张位兰，女，1971年8月5日生，汉族。原告杨军与被告万宏福、张位兰民间借贷纠纷一案，原告杨军于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告万宏福、张位兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2012年7月25日，被告万宏福向原告借款30000元并出具欠条，后被告未能还款，经原告催要，被告万宏福与其妻子张位兰共同承诺于2013年年底前归还，后两被告仍未能归还。故原告诉至法院要求被告万宏福、张位兰共同归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。被告万宏福、张位兰未答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告万宏福向原告借款30000元并出具借条一张。后被告万宏福未能还款，经原告催要，被告万宏福、张位兰于2013年6月12日共同向原告出具还款计划，承诺于2013年6月15日归还13000元，2013年10月15日归还10000元，2013年年底归还10000元。以上合计33000元（多出的3000元系两被告补偿原告的利息）。后两被告又未能还款，故原告诉至法院。审理中，原告要求两被告归还其33000元。以上事实，有借条、还款计划及原告陈述为证。本院认为，被告万宏福向原告借款事实清楚，证据充分，被告万宏福收到借款后未能还款，显属违约。原告催要后，被告张位兰与万宏福共同出具还款计划，应视为被告张位兰自愿与被告万宏福共同归还原告33000元债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宏福、张位兰自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨军借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 员  张立旺二〇一四年八月二十日见习书记员  孙文莉
河北省南和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南非审字第229号 申请执行人：南和县人口和计划生育局。 被执行人：周计伟。 被执行人：李进丽。 南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）05101号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申拥力 审 判 员  陈建国 人民陪审员  胡晓庆 二〇一四年八月十六日 书 记 员  亢鹏飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1151号罪犯杨星宏，男：1995年10月10日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，原住云南省临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区绿树巷104号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二0一三年五月二十日作出(2013）临刑初字第109号刑事判决，以被告人杨星宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨星宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨星宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯积极缴纳罚金人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨星宏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16649号罪犯龙志光，男,1965年4月28日出生，彝族，云南省元江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）玉中刑初字第20号刑事判决,以被告人龙志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十一日以（2002）云高刑复字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1450号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙志光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙志光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙志光减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第528号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人翁某。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2013年12月14日9时40分许，被告人翁某驾驶浙A×××**号小型轿车，从富阳市新登镇驶往诸暨市马剑镇，由西向东行至305省道15KM＋450M富阳市新登镇上山村路段时，遇情况措施不当，以致车辆越过道路中间隔离带冲入对向车道，与对方向程某驾驶的浙A×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人翁某打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人翁某负该事故的全部责任。案发后，被告人翁某与被害人家属达成赔偿协议，被告人翁某赔偿被害人家属经济损失人民币1020000元，并已付人民币320000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片及说明，被告人翁某的供述和辩解，证人胡某某、程某某的证言，车辆技术鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，行政强制措施凭证，扣押发还物品凭证，车辆保险单复印件，人民调解协议书，谅解书，事故款预缴单，支取单，死亡证明，火化证明，归案经过，被告人翁某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人翁某具有自首情节及赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年八月十三日书记员  骆芝媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4003号罪犯朱正洪，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年12月14日作出2000渝一中刑初字第584号刑事判决判，以被告人朱正洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5799号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1962号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1751号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3472号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱正洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯朱正洪，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱正洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第2419号原告许新慧。委托代理人（特别授权代理）胡诚彬。被告许新国。被告管仁荷。原告许新慧与被告许新国、管仁荷为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许新慧委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告许新国、管仁荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许新慧起诉称：2008年上半年，被告管仁荷因经营需要，陆续向原告借款人民币1400000元。此后，两被告陆续归还了676000元，尚欠原告借款本金人民币724000元。2011年11月12日，被告管仁荷的丈夫许新国向原告出具借条，载明欠款金额为724000元，此前所有借条包括管仁荷全部作废。此后，两被告仅归还借款本金40000元，至今尚欠原告本金人民币684000元，经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻，现要求被告许新国、管仁荷归还原告借款本金人民币684000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由二被告承担。二被告均未作答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告许新国于2011年11月12日向原告借款人民币724000元的事实；二、结婚登记证明一份，拟证明被告许新国与管仁荷于2002年4月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。二被告均未向本院递交任何反证。经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许新国尚欠原告许新慧借款本金人民币684000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告许新国与管仁荷的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许新国、管仁荷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许新慧借款本金人民币684000元，并支付其自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告许新国、管仁荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一四年八月二十一日代理书记员  潘幻幻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1767号上诉人（原审原告）谢甲。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢乙。上诉人谢甲因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢甲向原审法院起诉称：谢甲与谢乙系父子关系。上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于谢甲、谢乙名下，系谢甲支付首付款购买，虽以谢乙名义向银行贷款，实际每月也是谢甲在还款。因谢乙在外欠债，债权人上门讨债，导致谢甲无法正常居住使用房屋。故起诉要求分割系争房屋。原审法院经审理后认为，系争房屋处于司法查封状态，不适宜析产分割。故原审法院裁定驳回谢甲的起诉。原审裁定后，上诉人谢甲不服，向本院提起上诉称：本案是分家析产纠纷，属于法院受理的民事诉讼范围，双方是房屋的产权共有人，有权参与房屋析产，房屋坐落于宝山区，属受诉法院管辖，故宝山区人民法院依法应予受理；因系争房屋处于司法查封状态，并已进入执行阶段，所以才更有必要对房屋进行析产分割，以便执行案件的处理；上诉人的诉讼权利和财产权利应得到法律的保护；析产分割案件的处理并不会损害申请执行人的利益。上诉人要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人谢乙答辩称：要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，系争房屋因谢乙与案外人之间的民间借贷纠纷而处于司法查封状态，为平等保护各方当事人的民事权益，原审法院对谢甲要求占有系争房屋80%份额的诉讼请求不予处理并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王冬寅代理审判员  周 州代理审判员  李 罡二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民催字第6472号申请人北京北方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）**507。法定代表人赵丹，总经理。申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。本判决为终审判决。审 判 长  高 林代理审判员  张奕平代理审判员  傅婉一二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 丽
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第618号 罪犯孙某某，男，1988年9月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。 河南省夏邑县人民法院于2012年9月14日作出（2012）夏少刑初字第154号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。 经审理查明，原判认定2011年8月至12月期间，该犯伙同他人窜至胡桥乡等地，采取翻墙入院等手段，盗窃金耳环、手机等财物，盗窃数额较大。 罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。 本院认为，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年4月9日起至2014年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓倩 审判员  肖玉学 审判员  翟作仁 二〇一四年八月八日 书记员  杨梅娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1848-1号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，理事长。被执行人王学成。被执行人曾雪文。被执行人王学文。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王学成三人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行和解并自行过付完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。另申请执行人一并撤回对王学成在（2013）临执字第1847号案、（2014）临执字第691号二案件中王学成应承担的连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第613号民事判决的执行。终结临朐县人民法院（2013）临商初字第614号民事判决、临朐县人民法院（2013）临商初字第615号民事判决中王学成应承担的连带保证责任的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一四年八月十一日书记员  扈 强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1721号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苗×，男，1992年8月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人马晓斌，北京市众朋律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人苗×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人苗×及其辩护人马晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月1日，被告人苗×在本市海淀区圆明园厢白旗二河开一无名诊所内，在治疗其手伤过程中，因伤口是否缝针问题与被害人程×1（男，75岁）发生口角，后被告人苗×用拳击打被害人程×1头面部，致其右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等伤，经鉴定为重伤二级。当日，被告人苗×主动投案，后如实供述了上述事实。在本院主持下，被告人苗×与被害人程×1达成和解协议，苗×赔偿程×1人民币29.5万元，程×1对苗×的行为表示谅解，并建议法院对其从宽处罚。上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗×的供述，被害人程×1的陈述，证人陈×、贺×、程×2、霍×、何×1、赵×、何×2、饶×、王×的证言，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，鉴定意见，受案登记表，110接警记录，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人苗×的辩护人发表的辩护意见为，苗×系初犯、偶犯，主观恶性较小，且有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人苗×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人苗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人苗×依法减轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 元人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇一四年八月十四日书 记 员 闫 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第2177号申请执行人竺某，女，1990年3月25日生，汉族。被执行人黄某，男，1985年11月26日生，汉族。本院在执行竺某与黄某离婚纠纷一案中，申请执行人竺某于2014年8月4日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人竺某撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月十一日书 记 员  黄 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3255号原告陈际炜。被告杭州麦田房地产代理有限公司。法定代表人裴晓燕。本院在审理原告陈际炜诉被告杭州麦田房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按陈际炜撤诉处理。代理审判员  王银燕二〇一四年八月二十一日书 记 员  孔伟芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1597号原告齐俊彦，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。被告朱春姣，女，1977年12月5日出生，汉族，农民。被告张晓玲，女，1967年5月6日出生，汉族，农民。原告齐俊彦与被告朱春姣、张晓玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐俊彦参加诉讼，被告朱春姣、张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐俊彦诉称：2013年3月21日，二被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，并约定借款期限为10天，借款月利率为2%。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经原告催要未果。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元及相应利息。被告朱春姣辩称：被告张晓玲是借款人，自己仅是担保人，不同意承担还款责任。被告张晓玲辩称：自己是借款人，被告朱春姣是担保人，已偿还原告28000元利息，仅同意偿还原告50000元借款本金。经审理查明：2013年3月21日二被告向原告借款50000元，并向原告出具一份格式借条。主要内容为：“借条今借到现金伍万，小写50000元，借款日期（期限）2013（年）3月21日到2013（年）3月30日止借款人：朱春姣张晓玲”。当天原告便将借款交付二被告，并预先扣除3000元利息，实际交付二被告47000元。借款期满后二被告未按约定偿付原告借款本息，经原告催要未果，遂于2014年6月19日诉至本院。诉讼中，原告称，预先扣除3000元为10天利息（即月利率18%）。二被告称，双方口头约定10000元借款每天利息为30元（即月利率9%）。二被告称原告起诉前被告张晓玲已偿还原告借款利息28000元，原告表示被告张晓玲偿还的是另一笔借款的利息，但未提供相应证据予以佐证。二被告均辩称，被告张晓玲是借款人，被告朱春姣是担保人，均未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。另查明，从2012年7月6日至今中国人民银行执行的借款期限为六个月以内（含六个月）的年基准贷款利率为5.60%。上述事实，有当事人陈述，二被告向原告出具的借条等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二被告向原告借款50000元，预先扣除3000元利息后，原告实际交付其47000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告与二被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计付利息。”故原告预先扣除3000元利息不应计入借款本金，二被告应偿付原告借款47000元及相应利息。原告称，预先扣除3000元为10天利息（即月利率18%）。二被告称，双方口头约定10000元借款每天利息为30元（即月利率为9%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该司法解释第八条第二款又规定，“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”原、被告双方对口头约定借款利息虽表述不一致，但均明显超过银行同类贷款利率的四倍，应参照2012年7月6日至今中国人民银行执行的借款期限为六个月以内（含六个月）的年基准贷款利率5.60%的四倍（即年利率22.4%）计付利息。原告对被告张晓玲已偿还借款利息28000元予以认可，但表示其偿还的是另一笔借款的利息，未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。原告已偿付利息仍应参照银行同类贷款利率的四倍计算，由于原、被告双方均未说明被告张晓玲偿付利息的时间，可视为被告张晓玲偿付的是原告向本院主张权利之日以前利息，据此二被告应支付原告13101.51元借款利息，但被告张晓玲实际偿付利息超出应付利息14898.49元，超出部分应从借款本金47000元中扣减，二被告尚欠原告借款本金32101.51元，事实清楚，本院予以确认。原告主张利息，应从其向本院主张权利之日开始计付。二被告均辩称，被告张晓玲是借款人，被告朱春姣是担保人，均未提供相应证据予以佐证，原告对此不予认可，且二被告向原告出具的借条上亦注明二人均为借款人，本院亦不予确认，其抗辩理由不能成立，应认定二被告为共同债务人。由于二被告未约定债务承担份额，应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱春姣、张晓玲于本判决生效后十日内共同偿付原告齐俊彦借款32101.51元及相应利息（按年利率22.4%计息，从2014年6月19日计付至判决确定给付之日，以后另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，分别由原告齐俊彦负担510元，被告朱春姣、张晓玲负担915元（二被告负担部分，原告已垫付，待其履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字00375号申请执行人于东军，男。被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。法定代表人胡金锋，该公司总经理。申请执行人于东军与被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05833号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00055号民事判决书已生效，申请执行人于东军向本院申请执行，申请执行标的额，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院于向被执行人发出限期执行令，被执行人于同日缴纳执行款，缴纳执行费，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00375号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年八月二十九日书 记 员  曹 虎
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0239号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尚某。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出席法庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月3日3时许，被告人尚某在苏州工业园区某地餐饮店内，窃得该店经营者被害人房某某现金人民币21000元及保险柜1个。另查明，被告人尚某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为退赔被害人房某某人民币25000元，并取得谅解。上述事实，被告人尚某在庭审中不持异议，并有被害人房某某的陈述笔录，证人郝某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，情况说明，个体工商户营业执照，收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人尚某如实供述自己罪行、退赃、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人尚某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人尚某如实供述自己罪行、退赔、取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年八月十二日书 记 员  顾云萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1117号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘某，男，1985年1月1日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年7月至2013年11月期间，被告人刘某在广东麦斯卡体育用品有限公司工作，利用其负责该公司在深圳松岗街道天虹商场、茂业百货、永旺超市、永辉超市、东环超市等卖场的业务身份，以张某、何某某、董某某等人名字多次虚构是公司促销员的方式冒领工资18519元，导致该公司为上述人员支出短信费、社会保险费、住房公积金4527.1元。后被告人刘某及其家属向麦斯卡公司退还22947.37元，取得被害公司的谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。建议法庭结合被告人刘某职务侵占的数额、归案后如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，对被告人刘某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、情况说明；被害单位广东麦斯卡体育用品有限公司企业法人营业执照、涉案金额表、各月投保情况、工资明细表、银行流水复印件、情况说明、撤案申请书、谅解书；被告人刘某的户籍材料；被害单位员工方年春的报案陈述及其对被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当对被告人适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：一、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人刘某是初犯，已赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李璇炜二〇一四年八月二十七日书 记 员  洪秀梅阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第17824号原告郑晓熙，男，1986年10月19日出生。身份证号：×××。委托代理人卢淑苹，女。被告孙根琴，男，1962年11月25日出生。身份证号：×××。委托代理人孙乐，女。原告郑晓熙与被告孙根琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓熙及其委托代理人卢淑平，被告孙根琴之委托代理人孙乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑晓熙诉称，2013年1月4日，我与孙根琴之女孙乐登记结婚。2013年12月24日晚10点左右，我与几个同学语音聊天，孙乐说影响其休息，并对我进行辱骂，双方发生争吵。孙乐给孙根琴打电话，二十多分钟后，孙根琴及其妻子、孙根琴的二女儿孙苗及二女婿吕伟四人来到我家，孙根琴不问青红皂白一拳将我打倒在沙发上，后上述四人一拥而上将我按住，孙根琴不停地用拳头击打我的脸部和颈部。我挣脱后躲到卧室并报警，清河派出所出警，并将双方带到派出所调解，在警官的建议下，没有对孙根琴进行行政处罚。当晚，我到清河999急救中心检查伤情，诊断结果：颜面部软组织损伤、颜面部及颈部皮擦伤，口腔黏膜损伤。次日，经海淀区公安司法鉴定中心法医做伤情鉴定，鉴定结果：不低于轻微伤。由于孙根琴对我的暴力殴打，干涉我的婚姻，给我造成身体和心灵上终生不可磨灭的创伤，导致我不敢独自在家居住，整夜做恶梦，身心疲惫，痛苦万分，使我与其女儿的婚姻无法挽回。2014年6月23日，经海淀法院主持调解，我与孙乐离婚。综上所述，由于孙根琴的行为严重侵害了我的合法权益，对我造成了严重的伤害，故诉至法院要求判令孙根琴：1、赔偿我医疗费493.96元、误工费3186.2元、营养费1000元、护理费700元、精神损失费20000元；2、向我赔礼道歉；3、承担本案的诉讼费。孙根琴辩称，郑晓熙的陈述与事实严重不符，其存在过错在先，事发当晚郑晓熙在我女儿熟睡的情况下打开卧室大灯翻找东西，我女儿被吓醒，两人因此发生争吵，后郑晓熙动手打了我女儿。我认可双方之间发生冲突，但是事出有因。我与妻子、二女儿、二女婿到了女儿家中，意在关心女儿安危，并了解事情原委，为其二人解决矛盾改善关系。但是，郑晓熙傲慢无礼，推卸责任，对长辈极其不尊重，并辱骂我。作为长辈，我无法忍受其言行，便出手打了郑晓熙一下，其气势更加嚣张，使劲踹了我一脚，双方扭打在一起。扭打过程中，我随身携带的手机损坏，郑晓熙还使用棍棒之类的东西对我进行还击。后在家人的阻拦下，才避免矛盾进一步恶化。郑晓熙报警后，警察将所有人带到派出所，在派出所调解过程中，郑晓熙表示不需要就被打一事去医院进行就医检查，故我对其提供的验伤证明提出质疑。综上，我不同意郑晓熙的全部诉讼请求。经审理查明，郑晓熙与孙乐原系夫妻关系，双方于2014年6月23日经本院调解离婚，孙根琴系孙乐之父。2013年12月24日晚上至次日凌晨，郑晓熙与孙乐在位于北京市海淀区×小区×号楼×单元2005号房屋（以下简称2005号房屋）内因琐事发生争吵，孙根琴接到孙乐的电话后，与妻子赵月英、二女儿孙苗、二女婿吕伟一起赶到2005号房屋，在沟通解决郑晓熙与孙乐之间发生的矛盾过程中，孙根琴与郑晓熙发生冲突并将郑晓熙打伤。后郑晓熙报警，双方被带至清河派出所调解，双方未就赔偿问题达成一致意见。2013年12月25日凌晨2：47分，郑晓熙持北京市公安局海淀分局清河派出所出具的《伤情诊断证明信》去北京市红十字会急诊抢救中心就诊检查，花费医疗费493.96元，诊断为：1、颜面部软组织损伤；2、颜面部及颈部皮擦伤；3、口腔黏膜损伤。建议：建议留院观察，全休一周，不适随诊。同日，北京市海淀区公安司法鉴定中心就郑晓熙的损伤鉴定为不低于轻微伤。郑晓熙针对其主张另行提交以下证据：1、工资收入证明及完税证明，证明其误工损失；2、卢淑苹的职工请假审批表及收入证明，证明其发生的护理费；3、收据3张，金额为989元，证明其主张的营养费；4、证人证言，证明其被殴打后心情不好，情绪低落，处于抑郁状态，并就此主张精神损害抚慰金。经质证，孙根琴对上述证据的证明目的均不予认可。庭审中，孙根琴主张其之所以打郑晓熙系因为郑晓熙傲慢无礼，推卸责任，对长辈极其不尊重，对其辱骂并向法庭出示如下证据：1、孙苗、吕伟及赵月英的证人证言；2、录音光盘。经质证，郑晓熙认为证据1的证明内容与事实不符，且三人与孙根琴有利害关系，故对证人证言的证明内容不予认可；对证据2的真实性认可，但是认为录音内容不完整，只有其挨打以后的内容，且都是孙根琴一家人对其进行语言攻击。上述事实，有双方当事人陈述、《伤情诊断证明信》、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗费票据、法医临床学伤检临时意见书、收入证明、收据、录音光盘等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，孙根琴在处理郑晓熙与孙乐家庭矛盾过程中，与郑晓熙发生冲突并造成其伤害，应当依法承担侵权责任。郑晓熙主张的医疗费，证据充分，本院予以支持；郑晓熙提交的证据，足以证明其确有误工损失，故其主张误工费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院依照其误工证明中的实际损失予以判定；营养费应参照医疗机构的意见确定，在其未提供医嘱需增加营养的情况下，其该项诉请本院不予支持；根据郑晓熙的伤情及医嘱内容，其并不需要护理，故本院就其主张的护理费之请求不予支持。郑晓熙虽就其主张的精神损害抚慰金提交了证据，但并不足以证明其因被打造成严重精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金之请求不予支持。考虑到本案中孙根琴只是在处理矛盾纠纷过程中未把握好分寸，而并非故意伤害郑晓熙，且根据孙根琴提交的录音证据可以证明郑晓熙在此次事件中亦存在不理智行为，故本院对郑晓熙要求孙根琴赔礼道歉之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、孙根琴于本判决生效后七日内赔偿郑晓熙医疗费人民币四百九十三元九角六分、误工费人民币一千六百零五元五角二分；二、驳回郑晓熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十七元，由郑晓熙负担一百九十二元，已交纳；由孙根琴负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘宝平二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 健书 记 员  安 萌
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2051号原告：唐山市东风汽车销售有限公司。委托代理人：陈伟。被告：王海军。被告：桂凡林。原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告王海军、桂凡林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王海军、桂凡林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山市东风汽车销售有限公司诉称：2012年10月7日，被告王海军与出租方东风融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租东风车一辆，我原告为其还款提供了连带责任担保，被告桂凡林提供了反担保。由于被告王海军未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金176945元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王海军偿还代偿租金176945元并要求其支付违约金53083.5元，合计230028.5元，由被告桂凡林承担连带责任。被告王海军未作答辩。被告桂凡林未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明合同中约定：被告王海军作为承租人从唐山市东风汽车销售有限公司选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告王海军，租赁期限为24个月；总租金为380232元，每月支付租金15843元；被告桂凡林为被告王海军履行本合同提供连带责任保证；证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市东风汽车销售有限公司为被告王海军向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告桂凡林向原告唐山市东风汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告唐山市东风汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告王海军拖欠租金致原告履行担保责任，被告王海军向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告王海军确认收到出租方交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行交付车辆义务；证据四、出租人东风汽车财务有限公司的扣划证明，王海军交款明细，用于证明因被告王海军拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，东风汽车财务有限公司要求唐山市东风汽车销售有限公司履行担保责任，从唐山市东风汽车销售有限公司账户扣划被告王海军所欠到期租金221802元，由于被告王海军不按时还款，已经构成违约，东风汽车财务有限公司将被告王海军交存的部分租赁保证金47529元冲抵后，提前收回承租人未到期租金110901元，共计扣划唐山市东风汽车销售有限公司存款332703元，扣除被告王海军已经交纳的租金155758元后，被告王海军尚欠原告代偿租金176945元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月10日，原告唐山市东风汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告王海军、被告桂凡林签订了《车辆融资租赁合同》。2012年10月7日，原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告王海军、桂凡林共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告王海军向东风汽车财务有限公司交纳了租赁保证金47529元，并先行预付了留购款500元。东风汽车财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告王海军。在租赁期限内，被告王海军未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳租金。东风汽车财务有限公司认为被告王海军不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。被告王海军每月租金15843元，共计总租金380232元，在合同履行过程中，因被告王海军拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，东风汽车财务有限公司要求唐山市东风汽车销售有限公司履行担保责任，从唐山市东风汽车销售有限公司账户扣划被告王海军所欠到期租金221802元，由于被告王海军不按时还款，已经构成违约，东风汽车财务有限公司将被告王海军交存的部分租赁保证金47529元冲抵后，提前收回承租人未到期租金110901元，共计扣划唐山市东风汽车销售有限公司存款332703元，扣除被告王海军已经交纳的租金155758元后，被告王海军尚欠原告代偿租金176945元。本院认为：原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告王海军、桂凡林签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市东风汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告王海军、桂凡林签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告王海军未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金176945元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王海军追偿。被告王海军未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告王海军对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告王海军按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律有关规定，本院予以认可。被告桂凡林为被告王海军履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告桂凡林应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后五日内偿还原告唐山市东风汽车销售有限公司为其代偿的租金176945元；二、被告王海军于本判决生效后五日内向原告唐山市东风汽车销售有限公司赔付违约金53083.5元；三、被告桂凡林对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，被告王海军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4750元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛人民陪审员  徐向凤二〇一四年八月二日书 记 员  刘译择
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜商初字第00019号原告建湖县华晔节能灯管厂。投资人单宏华，该厂厂长。委托代理人商玉华，男。被告宿迁市利达照明科技有限公司。法定代表人张根，该公司经理。原告建湖县华晔节能灯管厂（以下简称华晔灯管厂）与被告宿迁市利达照明科技有限公司（以下简称利达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告华晔灯管厂的投资人单宏华及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晔灯管厂诉称：原告系一家节能灯管加工企业，原、被告之间一直有着加工合作关系，2013年4月双方对账，被告共欠原告加工款项55万余元。后原告又为被告加工部分明管，并向被告购买了部分粉管，剩余款项冲抵后，被告欠原告加工款598274.97元。届期，经原告多次催要，被告一直未给付，故具状请求依法判令被告立即支付原告加工款598274.97元；诉讼费用由被告负担。被告利达公司未作答辩。经审理查明：原告华晔灯管厂系一家经营节能灯管生产、销售的个人独资企业，从2012年3月起，原告华晔灯管厂与被告利达公司发生业务往来，原告华晔灯管厂按照被告利达公司的要求制作明管，并交付被告利达公司。后双方进行结算，利达公司的法定代表人张根向原告华晔灯管厂出具结算清单，注明截止2013年4月28日，利达公司欠原告华晔灯管厂加工款556980.37元。此后，原告华晔灯管厂又为被告利达公司制作5批次价值71720.6元的明管，同时，原告华晔灯管厂向被告利达公司购买了价值30426元的粉管，被告利达公司尚欠原告华晔灯管厂加工款598274.97元。原告华晔灯管厂追要余款未果，遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告华晔灯管厂的申请，于2014年7月9日对被告利达公司的银行存款予以冻结，并查封被告利达公司对案外人建湖光达照明有限公司享有的债权，限冻结金额为61万元。以上事实，有采购单，对账清单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告华晔灯管厂根据被告利达公司对明管的型号要求加工生产明管，则原告华晔灯管厂与被告利达公司之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华晔灯管厂与被告利达公司对加工款进行结算后，原告华晔灯管厂又为被告利达公司加工部分明管，并向被告利达公司购买了部分粉管，货款冲抵后，被告利达公司应支付相应的加工款。因此，原告华晔灯管厂的诉讼请求成立，本院予以支持。被告利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市利达照明科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县华晔节能灯管厂加工款598274.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，减半收取4891.5元，财产保全费3570元，合计8461.5元，由被告宿迁市利达照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审判员  王正涛二〇一四年八月二十五日书记员  潘晓静附件：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第838号罪犯柯多玉，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）儋刑初字第275号刑事判决，以被告人柯多玉犯抢劫罪，判处有徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年2月10日作（2010）海南二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月23日起至2021年6月22日止。罪犯柯多玉于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年7月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯柯多玉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯多玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯多玉自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柯多玉原判处罚金人民币10000元，该犯已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯多玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯多玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年11月23日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十二日书 记 员  白雪林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第0266号原告唐某甲。委托代理人陆路（受唐某甲一般授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告陈某。原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陆路，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，与陈某婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与陈某离婚。被告陈某辩称，与丈夫唐某甲结婚多年，感情基础仍在，为了维护家庭的完整性，不同意离婚。经审理查明，1984年唐某甲与陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻关系一度尚好。2005年8月10日，唐某甲诉至本院要求与陈某离婚，未获准许。因唐某甲是驾驶员，经常在外租房居住，夫妻交流较少。2011年5月，唐某甲向本院起诉要求与陈某离婚，本院判决不准离婚后，唐某甲于2013年下半年回家与陈某共同居住，夫妻关系有所改善。2014年5月23日，唐某甲诉至本院要求与陈某离婚。以上事实有（2011）惠前民初字第0235号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等在卷作证。本院认为，唐某甲与陈某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾二十七年，且生育有一女，双方应维护来之不易的家庭关系。虽因唐某甲工作原因，双方沟通交流较少，并因家庭琐事经常争吵，但无其他实质性矛盾。陈某向本院表示自己对家庭付出很多，希望与唐某甲一起维护家庭的完整，则作为妻子应主动加强与唐某甲的沟通交流，以实际行动消除夫妻间的误解；唐某甲作为丈夫也应再给妻子陈某一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，唐某甲与陈某夫妻感情尚未破裂，对唐某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准唐某甲与陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一四年八月十九日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第303号原告张贻军，男，1979年4月12日出生，住福建省安溪县。被告谭志榕，男，1968年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。原告张贻军诉被告谭志榕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻军、被告谭志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订《桉树相思树转让合同》，约定由原告将地处荷城街道河江社区古孟村后岗的桉树、相思树转让给被告，价款345000元，至2014年1月6日，被告向原告支付了285000元，尚欠60000元，被告在当日向原告出具《还款书》，承诺分三期在2014年4月5日前全部还清，但至今被告仅支付了35000元，尚欠25000元。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付25000元及利息（以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起计至实际给付日）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告身份证1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《桉树相思树转让合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、《还款书》1份，证明被告尚欠原告相关款项。被告答辩称：一、原告未能将合同约定的范围内的树木全部提供给被告砍伐，大约有十多亩面积；二、原告未能按约定提供木材运输通道给被告使用，因我方在运输树木时遭到村民拦阻，我方被迫支付了6000元；三、原告应在合同总价款中扣除上述两项费用。被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、照片8张，证明有部分树木被告未能砍伐。经庭审的辩证、质证，本院对双方当事人所提供的证据作出如下认证：因被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。关于被告提交的证据1，因该证据未能显示其与本案的关联性，故本院不予确认。综合原告的举证及被告的质证，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：2013年8月24日，原、被告签订《桉树相思树转让合同》，约定原告张贻军将地处荷城街道河江社区古孟村村属后岗的桉树、相思树转让给被告谭志榕，价款345000元。原告在将树木交付给被告砍伐后，被告支付了部分款项。2014年1月6日，被告向原告出具《还款书》，确认尚欠原告60000元，承诺分三期在2014年清明节前全部还清。被告至今尚欠原告25000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的树木并支付了部分款项后，尚欠25000元没有支付，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付25000元货款及相应利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告提出的双方合同中尚有部分树木未能砍伐故不能支付剩余款项的辩解，因被告未能举证证明该部分树木系双方合同中约定的树木及不能砍伐的原因系原告造成，而且被告亦在本案中向原告出具《还款书》，确认其拖欠原告相应款项的事实，故本院对被告的相应辩解不予采信。被告提出的在砍伐树木过程中向村民支付了6000元亦与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谭志榕应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张贻军支付25000元及利息（以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起计至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元因适用简易程序减半收取212.5元，由被告谭志榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一四年八月八日书记员  杜玉清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第304号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人程宗金，男，1976年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人程宗金因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2013年12月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）215号起诉书指控被告人程宗金犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）144号量刑建议书提出“建议判处被告人程宗金一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，被告人程宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日8时许，被告人程宗金在昆明市官渡区菊花立交桥往南200米处用手机对交通事故现场进行拍照，现场执法交警邹某为避免二次事故的发生，多次口头声明交警在执法，请程宗金远离事故现场，但程宗金不予理会，并使用暴力推搡交警邹某、陈某。交警邹某、陈某在对被告人程宗金进行控制时，被告人程宗金将被害人邹某左手第一节小拇指咬伤。经鉴定，邹某因此次损伤致左小指末节离断伤，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人程宗金对被其咬伤的民警邹某进行了赔偿，邹某出具了谅解书。上述事实，被告人程宗金在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程宗金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程宗金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程宗金归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程宗金对被害人邹某进行了赔偿，并取得了被害人邹某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人程宗金从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人程宗金一年以上二年以下有期徒刑”，被告人程宗金对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人程宗金犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。据此，根据被告人程宗金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程宗金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王 敏人民陪审员  谢雪梅二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 城