云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2014）彝民初字第823号原告罗某凤，女，生于1960年4月4日，汉族，云南省彝良县人。被告林某会，女，生于1987年10月13日，汉族，云南省彝良县人。原告罗某凤诉被告林某会健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员邓瑛适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗某凤、被告林某会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某凤诉称，原、被告系邻居。2014年4月2日下午7点左右，原告挑着潲水从被告父亲林登武家门口经过。林登武家门口的小路所在地系野牛塘煤场所有。原告经过的时候不小心打洒后一只桶里的水在林登武家门口，被告看到后告知原告别弄洒，原告回答被告自己不是故意的，被告即与原告发生争执，抢过原告扁担后动手将原告打伤。打人过程中原告没有还手，有证人康某目睹事件经过。彝良县人民医院诊断结果证明原告头颈、前胸部软组织伤。原告于4月3日至4月5日期间在笋叶村卫生所治疗，产生医疗费423.40元，原告因被打后生活不能自理，由原告丈夫从4月2日照料到4月15日，原告丈夫这半个月产生误工费1370.00元。原告3个子女在福建务工听说此事后，从福建转回家看望原告产生车费2340.00元。原告4月15日经子女包车送彝良县人民医院医疗至4月19日，用去治疗费1652.89元，包车费200.00元。被告的行为已经损害原告的生命健康权，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿医疗费2076.29元、误工费885.90元、交通费2540.00元、护理费1370.00元，共计6871.79元。被告林某会辩称，原告称其抢扁担打原告是假的，本案的事实是原告挑着的水桶与坎子相撞致使潲水倒泼出来淋湿了下坡的路，导致原告滑倒跌伤。被告没有殴打原告，有证人俞某、谢某等人可以证实。原告的跌伤与被告没有因果关系，且证人康某是原告罗某凤丈夫姜兴万的同胞弟媳，与罗某凤有利害关系，又系孤证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不能作为定案依据。原告诉称2014年4月2日下午遭答辩人打与其次日才到治疗相互矛盾，原告家与卫生室一步之遥，为何次日才医治，对其治疗费不予认可；原告在4月5日至15日期间在家干活挑潲水养猪及做家务等受伤的费用与被告无关。原告所称无事实依据支持其主张，原告的一切费用与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告罗某凤为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、洛泽河镇笋叶村人民调解委员会调解笔录一份，用以证明事发后于2014年4月21日经村委会调解过；2、彝良县农村合作医疗处方笺5页，用以证明原告受伤后到卫生所医治；3、彝良县洛泽河镇笋叶村卫生所收款收据一份，用以证明原告医治的费用；4、彝良县人民医院DR检查报告单一份、检验报告单二份，住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、用药清单等，用以证明原告受伤情况及彝良县人民医院医治的经过；5、彝良县人民医院住院医疗费收据及门诊收费收据各一份，用以证明医治的费用；6、个人收入证明一份，用以证明原告在彝良县野牛塘煤矿的月工资为1771.00元；7、白纸收据一份，用以证明原告包车去彝良医治用去200元的包车费。经质证，被告林某会认为证据1调解笔录中说“浪点水出来”是假的，而是原告故意洒的；第二说“我不高兴、说气话”是错的；第三是“说双方婆婆妈妈的闹就发生抓扯”不是事实，双方没有发生抓扯，第四调解笔录上说“我又打电话给曾广成说林某会打我”我不明白是什么意思；证据2农村合作医疗处方签记载的我不清楚，但据了解全是原告要求医生用的药，也不是医治原告受伤的药，是医治妇科病的药。认为因原告医治的是别的病，故证据3与本案无关，也不由被告负担；证据4的中的DR检查报告单说明原告没有伤，在住院病历上，原来检查都没有伤情是在弄虚作假，医院检查的项目与该事故没有关联，其余的不管真实与否与被告均无关联；证据5是否真实均与被告无关联；对证据6无异议；证据7不能证明原告包车干什么，与被告也没有关系。为查清本案事实，本院依职权调查了证人康某、俞某、谢某，并传证人康某、俞某出庭。8、调查证人康某笔录及当庭证实，康某当庭证实：我是罗某凤的兄弟媳妇。当天，我去挑水，被告母亲和三个川婆在讲，她家房屋不敢住了，当时被告在淘米，被告淘好米后，我就在接水，听见原告和被告吵，原告把水浪在地上，被告讲你不要把水浪洒，原告说挑水会洒的，被告就说拿老子挑给你看，被告就把淘米的锅给其母亲，然后就把原告抽倒，又打了几耳巴，原告起来后又被抽倒，后来打在下面我就不知道了。并认可法庭庭前对其的调查笔录。9、调查证人俞某笔录及当庭证实，俞某当庭证实：其是林某会的母亲。当天，原告挑了潲水从我家那里过，因洒在地上，我女儿（被告）就说麻烦你把潲水挑好，原告说不是我家的地盘，挑不好不关你的事，我女儿就讲“我教你挑”，我女儿就把饭煲给我后，我怕他们发生纠纷就把我女儿拉住，后来原告就走了，我看见原告转在大桥上，还说十天后喊人来打，有人说原告骂起走的，但骂什么我不清楚。并认可法庭庭前对其的调查笔录。10、调查谢某笔录，谢某证实：我是林某会的姨外婆。今年4月2日这天我在林某会家门口玩，下午天快黑的时候罗老五（罗某凤）挑着一挑潲水朝俞某家门口过来，走在俞某家门口时，潲水就撒了一些在地上，林某会看见后就给罗某凤说叫她好好挑，怕娃娃踩着潲水滑倒，罗某凤就说这里不是你家地盘，林某会说不是我家地盘是哪家地盘。罗某凤还给林某会说你拿去挑，林某会就说你拿来我挑给你看。林某会说着就去抢罗某凤的扁担，两人在抢的时候因地上有潲水罗某凤踩着潲水就一屁股坐在坎上，后来我就从俞某手里接过电饭煲的内锅就进屋去煮饭去了，后面的事情我就没看见了。我煮饭出来后罗某凤还在，后头罗某凤就自己朝厂里头那个方向走了。我就看见林某会用手抓罗某凤的扁担，但没有看见林某会动手打罗某凤。我只看见林某会抓罗某凤的衣领，扇没扇罗某凤的耳光我没看见。经质证，原告罗某凤认为证人康某证实是准确；证人俞某证实不准确，因俞某去拉被告的时候是打了以后才去拉的；证人谢某证实中讲被告抢扁担致使我倒地是准确的。被告林某会认为证人康某证实我递锅给我母亲的过程与原告讲的不一致，其余的也不是事实，我与原告没有任何身体接触；证人俞某讲的是准确的；证人谢某证实我抢原告扁担致使原告倒地是不准确的。本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，相互印证，与本案具有关联性，证据3虽系一份收款收据，但加盖有笋叶村卫生所公章，能证明笋叶村卫生所收到收罗某凤因软组织伤的医药费，彝良县人民医院入院记录和出院记录中均明确写清楚“伤后到我院门诊行相关检查未见异常后回家自行疗养”，此与原告陈述4月6日到彝良县人民医院拍片检查相印证，能证明原告在笋叶村输液三天后因疼痛加剧在彝良县人民医院住院治疗的事实，上述证据与本案具有关联性，予以采信；被告对证据6的真实性无异议，该证明说明了原告的月工资，本院予以采信；证据7收据中收费用途是看病，原告陈述收费人为学校校长，并非从事营运人员且该证人未出庭接受质询，故对证据7的合法性、关联性等不予认可；对证据8、9、10三个证人证实能相互印证，与原、被告陈述一致的内容予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与被告父母系邻居，二人均为彝良县野牛塘煤矿职工。2014年4月2日傍晚，原告从煤矿食堂挑潲水从被告父亲林登武家门口经过时，因桶内潲水洒落在林登武门口，被告要求原告挑好潲水别洒在地上怕小孩摔跟头，双方发生口角。争执过程中被告抢原告扁担导致原告跌倒在地。原告于2014年4月3日至4月5日到笋叶村卫生所医治，用去医疗费423.60元。2014年4月6日，原告到彝良县人民医院进行拍片检查，支付费用175元。2014年4月15日至4月19日原告到彝良县人民医院住院治疗，出院诊断为：头颈、前胸部软组织伤，支付医疗费1652.89元。双方纠纷经彝良县洛泽河镇笋叶村人民调解委员会于2014年4月21日调解未果。本院认为，原告罗某凤挑潲水经过乡村较窄公共通道时应注意所挑潲水尽量不要洒在路上，但在潲水未满时洒在路上导致纠纷发生有一定过错。被告林某会要求原告罗某凤挑潲水时注意别弄洒本身并不错，但却动手抢原告扁担导致原告跌倒受伤存在过错，被告应对其行为承担相应民事责任。对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告罗某凤受伤的经济损失包括医疗费、误工费等。关于医疗费，原告罗某凤在笋叶村卫生所医治费用423.60元、拍片费用175元、彝良县人民医院住院费用1652.89元，共计2251.49元。原告罗某凤请求赔偿其医疗费2076.29元，本院对其请求予以支持。关于误工费，原告罗某凤在村卫生所虽未住院但输液三天及到彝良县人民医院拍片已造成其误工的事实，故其误工费计算为1771元／月÷30天×8天=472.27元。原告主张其三个子女从福建回来的车费2340元和到县医院包车费，因原告子女产生的费用与本案没有直接的因果关系，及无有效证据证明原告包车支付费用。对原告交通费的主张本院不予支持。原告主张的护理费，因原告伤情较轻且未提供原告住院期间需人护理的证明，故对护理费的主张本院不予支持。原告罗某凤损失共计：2548.76元，在本案中因原告引起纠纷发生有一定过错，故由其自己承担30%的责任，被告林某会承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如：一、被告林某会赔偿原告罗某凤医疗费2076.29元、误工费472.27元，共计2548.76元的70%，即1783.99元。于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告罗某凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某凤承担15.00元、被告林某会承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 邓 瑛二〇一四年八月二十日书记员 王宗义