上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第34897号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2013）浦民一（民）初字第34897号原告杨XX，男，1972年9月16日生，汉族，住重庆市开县温泉镇坪梁村**组**号。委托代理人徐XX，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。被告潘XX，男，1989年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇新园路**弄*号***室。被告XX公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴X，总经理。委托代理人谭X，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李XX，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告杨XX诉被告潘XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人徐XX、被告潘XX、被告XX公司的委托代理人谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2012年12月7日14时20分许，原告在上海市浦东新区光烁路距北新园路口20米处进行绿化作业时，适遇被告潘XX驾驶牌号沪C544**小型轿车行驶至此，该轿车不慎与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发时因被告潘XX未发现，故其未停车继续行驶。原告工友立即追赶至高东二路高翔环路口，因遇红灯被告潘XX停车，原告工友告知其发生了事故，并立即报警。公安机关接警后立即至现场进行勘察，但因现场变动，证据灭失，无法查证事故事实，故未能对事故责任作出认定。当日，原告被送往上海长海医院住院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）82，993.30元、后续治疗费10，000元、营养费3，240元（40元／天×81天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费28，000元（3，500元／月×8个月）、护理费5，994元（54元／天×111天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、衣物损失费400元、鉴定费2，300元、诉讼代理费4，000元，因牌号沪C544**小型轿车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过或不属于保险赔付范围由被告潘XX承担赔偿责任。被告潘XX辩称，2012年12月7日14时许，被告驾驶牌号沪C544**小型轿车沿上海市浦东新区光烁路行驶，光烁路是一条中间无隔离栏双向通行道路。当时前方车道停放一辆绿化作业车，占用光烁路南侧半根车道，车上装有树枝，原告站在作业车外侧捆扎树枝，在拉树枝时其往后仰了一下，导致被告驾驶的车辆右后轮压到了原告脚踝，被告停车扶起原告，原告表示没事后，被告才开车离开。当被告驾驶车辆行驶至前面转弯处时，原告工友开车追上被告称原告伤势可能较重，被告遂停车，原告工友报警。因现场变动，交警部门认为无法查证事故事实，未对事故责任作出认定。被告愿意对本起事故造成原告损失承担较大的责任，但原告路边停车作业未设置警示标志，对事故的发生也存在一定过错，理应承担相应责任。被告不存在逃逸，因此被告XX公司应当承担保险责任。关于原告主张的各项赔偿项目，诉讼代理费认可1，000元，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。事发后，被告预付了原告25，000元，要求在本案中一并处理。被告XX公司辩称，对事故发生的真实性无法确认，且被告潘XX在本起事故中存在逃逸行为，故被告不同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及伙食费，后续治疗费不予认可，营养费认可按30元／天标准计算2个月，误工费认可按1，620元／月标准计算6个月，护理费认可按30元／天标准计算3个月，残疾赔偿金认可城镇居民标准，但对伤残等级、“三期”期限有异议、精神损害抚慰金应考虑责任比例，衣物损失费认可100元，住院伙食补助费、交通费无异议，鉴定费属于商业险赔偿范围，诉讼代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2012年12月7日14时20分许，原告驾驶绿化作业车停靠于上海市浦东新区光烁路距北新园路口20米处光烁路南侧车道内，未设置警示标志即下车站立于作业车外侧（靠光烁路道路中间）用绳子捆扎作业车上树枝，适遇被告潘XX驾驶牌号沪C544**小型轿车沿光烁路西向东行驶至该处，因作业车占用光烁路南侧部分车道，被告潘XX就借用光烁路北侧车道通行，通行中不慎轧到原告左小腿，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局高东派出所接警后赶至现场进行勘察，但因现场变动，证据灭失，无法查证事故事实，故未能对事故责任作出认定。当日，原告被送往上海长海医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。2012年12月17日原告出院，共住院10天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付了医疗费82，992.83元（已剔除伙食费165元）。2013年6月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨远端至踝关节粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期2个月，营养期3周，护理期3周。为此原告支付鉴定费2，300元。事发后，被告潘XX预付了原告25，000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2013年10月9日提起本案诉讼，原告聘请法律工作者支付诉讼代理费4，000元。另查明，原告系重庆市城镇居民户口人员。交通事故发生前，原告在上海安洋拆房工程有限公司从事驾驶员工作，事发前半年月平均工资为3，500元，因交通事故受伤请假休息，期间单位停发其工资。又查明，牌号沪C544**小型轿车在被告XX公司投保了交强险及商业三者险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院证、出院小结、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、工资发放清单、就业证明、单位档案机读材料、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、原告驾驶证、聘请合同、诉讼代理费发票、收据及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告潘XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，疏于观察路况，对本起事故的发生存在较大过错，原告路边停车，占用部分道路进行作业未设置停车警示标志，在作业中站立作业车外侧时未注意自身安全，对本起事故的发生亦存在一定过错，本院根据事故双方各自的过错程度酌定被告潘XX对本起事故发生承担主要责任，原告对本起事故发生承担次要责任。被告XX公司主张无法确认事故真实性，然根据交通事故认定书、原告事发后就诊记录等证据结合各方当事人陈述，足以认定本起事故发生及原告致伤原因。被告XX公司辩称事发时被告潘XX存在逃逸行为，但对此未能提供证据证明，本院对上述辩称意见不予采纳。被告XX公司系牌号沪C544**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告XX公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，鉴于被告潘XX承担事故主要责任，故被告潘XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故花费的医疗费用82，992.83元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情按30元／天的标准确认营养费为2，430元。4、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按50元／天的标准确认护理费为5，550元。5、误工费。原告事发时即从事绿化作业且原告提供的证据足以证明交通事故发生前原告工作、收入情况及误工损失发生，本院酌情按3，500元／月标准确认误工费为28，000元。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费10，000元，两被告不予认可，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。7、残疾赔偿金。原告系城镇家庭户口人员，其要求按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金，于法有据，本院根据鉴定意见确定的伤残等级确认残疾赔偿金为80，376元。被告XX公司虽对鉴定结论持有异议，但未提供证据证明，本院对被告XX公司异议不予采纳。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、交通费。原告主张交通费100元，两被告不持异议，本院予以确认。10、衣物损失费。原告在交通事故中受伤构成骨折，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、诉讼代理费。根据本案情况，本院酌情认定诉讼代理费金额为3，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费82，992.83元、住院伙食补助费200元、营养费2，430元，合计85，622.83元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额75，622.83元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计60，498.26元；残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，550元、交通费100元、误工费28，000元，合计119，026元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额9，026元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计7，220.80元；衣物损失费300元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，300元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计1，840元；不属于保险理赔范围的诉讼代理费3，000元，由被告潘XX赔偿原告80%计2，400元。综上，被告XX公司应赔偿原告189，859.06元，被告潘XX应赔偿原告2，400元，与被告潘XX已经预付原告的25，000元相抵扣后，原告尚应返还被告潘XX22，600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX人民币189，859.06元；二、原告杨XX于本判决生效之日起十日内返还被告潘XX人民币22，600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，639元，减半收取计人民币2，319.50元，由原告杨XX负担人民币247元，被告潘XX负担人民币2，072.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶代理审判员 韩 伶二〇一四年一月二十三日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。