wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑一终字第11号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆福，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。辩护人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原审被告人谷春晶，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人曾庆福、谷春晶贩卖毒品一案，于2013年12月13日作出（2013）富刑初字第213号刑事判决。原审被告人谷春晶服判。原审被告人曾庆福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾庆福及其辩护人王力波、原审被告人谷春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2013年3月初，吸毒人员于X找被告人谷春晶让其帮助购买毒品。谷春晶联系曾庆福后，与于X在富拉尔基区铁西电影院与曾庆福交易，谷春晶将于X的1000元交给曾庆福，曾庆福给付0.5克冰毒。后谷春晶与于X将该毒品共同吸食。2、同年3月末，吸毒人员刘X找谷春晶让其帮助买毒品。谷春晶联系曾庆福后，与刘X在富拉尔基区铁西电影院与曾庆福交易，谷春晶将刘X的800元交给曾庆福，曾庆福给付0.3克冰毒。谷春晶与刘X将该毒品共同吸食。3、同年4月10日左右上午，于X再次找谷春晶让其帮助购买冰毒，谷春晶联系曾庆福后，谷春晶在富拉尔基区铁西电影院处与曾庆福交易，谷春晶将于X的800元交给曾庆福，曾庆福给付0.2克冰毒，谷春晶将0.2克冰毒交给于X。4月14日上午，于X表示这次给的冰毒少了，同时，于X通过银行汇款给曾庆福1000元，并通过谷春晶要求多补点货。下午曾庆福通过谷春晶交给于X0.1克冰毒。谷春晶与于X将该毒品共同吸食。综上，曾庆福贩卖冰毒3起，1.1克；谷春晶贩卖冰毒2起，0.6克。上述事实，有书证户籍证明、证人于X、刘X证言、被告人曾庆福、谷春晶供述等证据证实。一审法院认为，被告人曾庆福、谷春晶多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人谷春晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人曾庆福不服判决，以原审判决对其量刑重为理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（审被告人）曾庆福与原审被告人谷春晶贩卖冰毒多次，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二人均系主犯。其上诉提出原审判决量刑重的理由及其辩护人提出的辩护意见。经本院审查，原审判决认定上诉人、原审被告人谷春晶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，并依据法相关的律规定对其定罪量刑，并无不当。上诉理由及辩护意见不予采纳。原审诉讼程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段志辉审 判 员  袁振利代理审判员  朱英杰二〇一四年四月八日书 记 员  郎 冰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00215号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人陈某。被上诉人（原审被告）曹某某。委托代理人卜某某。上诉人陈某某因与被上诉人曹某某变更抚养关系纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人陈某，被上诉人曹某某及其委托代理人卜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈某某、曹某某于2002年11月14日依法登记结婚。2008年4月12日生一女取名曹某。由于两人感情不和，2012年陈某某诉至法院，要求与曹某某离婚，经法院主持调解，女儿曹某由陈某某抚养。2012年3月28日，曹某某前去女儿就读的幼儿园探望，陈某某不予协助，双方发生吵打。2012年4月，曹某某诉至法院要求变更子女抚养关系，经泾阳县法院（2012）泾民初字第00576号民事判决书判决曹某由曹某某抚养，由陈某某每月支付孩子抚养费人民币200元。判决生效后，曹某某申请执行，在此期间，陈某某于2013年9月又起诉要求变更子女抚养关系。原审法院认为，父母均有权抚养子女。女儿曹某已于2012年7月判由其父抚养，且曹某某已将不利于子女的疾病治愈，抚养子女有利子女健康成长，陈某某请求变更子女抚养关系证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费用人民币100元，由原告陈某某承担。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，原审将孩子判于被上诉人抚养是极其错误的。孩子自出生至今一直和上诉人一起生活，被上诉人已患乙肝至今，不能抚养孩子。原审将被上诉人2013年11月6日在泾阳县医院所作的生化检验报告单作为定案的依据显系错误。原判将孩子判于被上诉人抚养严重违背了相关法律规定，请求撤销原判；孩子曹某应归上诉人抚养教育。被上诉人答辩认为，被上诉人探望孩子，上诉人不予配合。且上诉人现已再婚生子，不应再抚养孩子。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人当庭提供2006年4月17日泾阳县医院乙肝八项放免检测报告单一份，证明被上诉人患有乙肝。被上诉人质证认为，对真实性认可，但这是2006年的报告单，证明问题不认可。二审庭审后，被上诉人提供2014年3月5日泾阳县医院免疫检验报告单一份，证明其已治愈。上诉人表示不认可。合议庭评议认为，对上诉人提供的上述证据，因系2006年的检查报告单，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被上诉人庭后提交的证据，结合（2012）泾民初字第00576号民事判决中认定的事实，予以认定。经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：陈某某已再婚且生育一子。本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。被上诉人曹某某所患不利于抚养孩子的疾病已治愈，且（2012）泾民初字第00576号判决已将孩子判由被上诉人抚养，上诉人要求变更孩子的抚养关系，但并未提供充分证据证明被上诉人有不利于抚养孩子的情形，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  闫亚君审判员  席晓颖二〇一四年四月十四日书记员  赵晓霄附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00706号申请执行人徐芳，女，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人晏雨晨，女，2005年5月4日出生，汉族。法定代表人徐芳，晏雨晨之母。被执行人周喜玲，女，1955年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐芳、晏雨晨与被执行人周喜玲返还原物纠纷一案中，申请执行人徐芳、晏雨晨依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00294号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人周喜玲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）未民张初字第00294号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚四华执行员  张春宁执行员  李国强二〇一四年四月十四日书记员  苏 敏
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第4号申请执行人石国飞，男，1992年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住元阳县。被执行人李华，男，1996年4月20日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。被执行人李正忠（系被执行人李华之父、法定代理人），男，1967年生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。申请执行人石国飞与被执行人李华、李正忠故意伤害赔偿纠纷一案，元阳县人民法院于2013年5月25日作出的（2013）元刑初字第42号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人李华、李正忠未履行法律文书确定的义务。申请执行人石国飞于2013年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的17812.14元。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2013）元刑初字第42号刑事附带民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人李华外出打工下落不明，被执行人李正忠患有神精病，其家庭贫困，无财产可供执行。申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，向申请人反馈执行情况后，同意本案终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：元阳县人民法院的（2014）元执字第4号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判员  唐志辉二〇一四年四月二十三日书记员  苏 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7140号罪犯庹海珍，女，1978年6月29日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化，原住湖北省十堰市郧县胡家营镇将军河村****，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第633号刑事判决，以被告人庹海珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庹海珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯庹海珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庹海珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯庹海珍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民一初字第124号原告：李旭辉，女，1970年10月19日生，白族，小学文化，兰坪白族普米族自治县营盘镇，现住。被告：张松，男，1969年4月21日生，白族，初中文化，兰坪白族普米族自治县营盘镇，现住。本院在审理原告李旭辉诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成还款协议，无需本院再处理，其撤诉理由成立，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭辉撤回起诉。案件受理费人民币225元由原告李旭辉承担（已交）。审判员  李黄飞二〇一四年四月十五日书记员  蔡文堂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6854号罪犯杨叶保，女,1960年10月12日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第542号刑事判决,以被告人杨叶保犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨叶保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨叶保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨叶保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨叶保减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月24日起至2018年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2469号罪犯彭祥彦，出生于云南省昭通市镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）金永刑初字第990号刑事判决，以被告人彭祥彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯彭祥彦减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭祥彦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭祥彦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯彭祥彦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭祥彦予以减刑九个月（刑期至2014年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月十六日书记员  朱勤超
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第616号云南恒捷物流有限公司、陈正宽本院执行的云南恒捷物流有限公司申请执行陈正宽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6736号罪犯王文花，女,1983年3月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）昭中刑一初字第20号刑事判决,以被告人王文花犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文花减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1161号原告潘凤珍。委托代理人缪宏森。被告孟菲男。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路**发展广场****。负责人方向红，总经理。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。原告潘凤珍诉被告孟菲男、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘凤珍的委托代理人缪宏森，被告孟菲男，被告平安保险公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤珍诉称：2013年1月22日20时10分许，被告孟菲男驾驶其本人的浙A×××**号轿车在萧山区市心路北山北路岔口右转弯时借用非机动车道通行时，与潘凤珍驾驶的自行车碰撞，造成潘凤珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟菲男负事故全部责任，潘凤珍不承担责任。原告因交通事故造成的医疗费518.17元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费1500元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、鉴定费3700元、衣物损失500元、精神损害抚慰金15000元，合计279744.05元。现要求被告孟菲男赔偿279744.05元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），诉讼费由被告负担。被告孟菲男辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的各项损失与被告平安保险公司的意见相同。三、事故发生后，其已支付原告部分医疗费（含平安保险公司支付的一万元）、原告51天的护理费和施救费20元（票据均在其处，不在原告主张内）。被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。被告孟菲男的车辆在平安保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。对原告的损失要求分项赔偿。二、对原告的各项损失：对原告的医疗费金额无异议，应扣除非医保费用103元；营养费时间过长，标准过高；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；误工、护理费时间过长，标准过高；交通费过高，酌情认可300元；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；鉴定费金额无异议，不属于保险公司的赔偿项目；精神抚慰金过高；财物损失没有依据；三、事故发生后，我公司已支付1万元。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间为180天，护理期限、营养期限均为56天。另查明，浙A×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，责任赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；浙A×××**号车辆还在被告平安保险公司投保商业三者险，赔偿限额50万元，并投保不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费为518.17元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费2240元（40元／天×56天），合计5458.17元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费549.15元［109.83元／天×（56天－51天）］、交通费800元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计263224.55元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费3700元、衣物损失200元，合计3900元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、单位工资发放清单及被告孟菲男提供的商业三者险保单等所证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因非机动车驾驶人无过错，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安保险公司有关重新鉴定的申请未在规定时间内提出，故该申请本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘凤珍因事故造成的损失117458.17元［其中医疗费用赔偿限额内5458.17元（含非医保药费103元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿潘凤珍因事故造成的损失153424.55元；三、上述两项合计，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿潘凤珍270882.72元，在本判决生效后十日内履行；四、孟菲男赔偿潘凤珍鉴定费1700元，在本判决生效后十日内履行；五、驳回潘凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半交纳2748元，潘凤珍负担54元，孟菲男负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一四年四月二日书记员 高利萍
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第80号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉庆，男，1973年7月1日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无职业，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于1995年8月30日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑五年，1999年2月9日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于麒麟区看守所。 辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。 云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人冉庆涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十三日作出麒刑初字35号刑事判决，被告人冉庆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2013年8月17日10时许，被告人冉庆在其家中向吸毒人员陶某出售海洛因零包1个，收取现金30元。同年8月期间，冉庆在其家中2次向吸毒人员殷某出售海洛因零包共3个，收取现金共15O元。同年8月31日17时30分许，冉庆在其家中向吸毒人员殷某出售净重O.2克的海洛因零包1个，收取现金共50元，后殷某被公安人员人赃俱获，公安人员随即在冉庆家中查获净重11.9克的块状海洛因和净重2.6克海洛因零包8个。 原审人民认为，被告人冉庆违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，多次非法销售少量海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。查获被告人冉庆的11.9克海洛因，因难以查实被告人冉庆贩卖海洛因的证据，其行为应以非法持有毒品罪论处。被告人冉庆犯两罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人冉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。二、公安机关扣押的违禁品海洛因十四点七克、供犯罪所用的现金一千零三十元、中兴手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 判决宣告后，被告人冉庆以量刑过重为由提起上诉，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、证人证言、检查笔录、称量记录、鉴定结论等证据在卷予以证实。 本院认为，被告人冉庆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，除自己吸食外还多次非法销售给他人吸食，被抓获后查获毒品共计14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的事实和罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，量刑不当，应予以纠正。本案公诉机关没有提起抗诉，被告人冉庆提起上诉，根据上诉不加刑的原则，本院撤销对被告人冉庆犯非法持有毒品罪的认定，维持对被告人冉庆犯贩卖毒品罪的认定，但不增加刑期。二审中，被告人冉庆积极缴纳罚金人民币5000元，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第35号判决书第一项前部分；即被告人冉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；（已缴纳） 二、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第35号判决书第二项，即公安机关扣押的违禁品海洛因14.7克、供犯罪所用的现金人民币1030元、中兴手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第35号判决书第一项后部分；即（被告人冉庆）犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。 本判决为终审判决。 审判长 唐 志 审判员 陈志刚 审判员 崔新富 二〇一四年四月十八日 书记员 张建林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第228号申请执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**，组织机构代码74700508-8。法定代表人朱秀仁，董事长。被执行人福建天发革业有限公司，住，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区**织机构代码66281891-X。法定代表人孙昌平，董事长。本院在执行申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1707号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第319号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理。委托代理人张璇，南捞信用社主任。被告孔凡玉，男，1948年9月3日生，云南省马关县人，住。被告孔祥勇，男，1979年1月19日生，云南省马关县人，住。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告孔凡玉、孔祥勇金融借款合同纠纷一案中，因原告马关县农村信用合作联社未在法定的期限内向法院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春园二〇一四年四月九日书记员  李 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第586号徐江新：本院于2014年4月10日立案执行的（2014）官法执字第586号申请执行人刘文波与被执行人徐江新侵权一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年四月十日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民一初字第1359号原告邓胜庭，男。委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安化县同心锑业有限责任公司。法定代表人沈新华，系该公司总经理。被告安化县马路镇人民政府。法定代表人伍务龙，系该镇镇长。委托代理人刘立华，安化县马路镇人民政府干部，代理权限为特别授权。委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告邓胜庭诉被告安化县同心锑业有限责任公司、安化县马路镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告邓胜庭于2014年4月17日以庭外原、被告达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓胜庭撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓胜庭负担。审 判 长  胡新宇审 判 员  刘 欣人民陪审员  陈勇刚二〇一四年四月十七日代理书记员  谌 蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第132号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。被告朱千猛(系上海市闵行区梅陇曹行兴旺综合商店业主)，经营场所上海市闵行区梅陇镇曹行曹建路****。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告朱千猛侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年四月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6630号罪犯瑞应，女,1969年出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决,以被告人瑞应犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瑞应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瑞应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瑞应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瑞应减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月31日起至2019年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第588号原告孟某某。委托代理人居某，上海市某某律师事务所律师。被告徐某某。委托代理人陆某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人陆某某，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告徐小某，女，汉族，1986年11月30日出生，住址上海市金山区某镇某村****。委托代理人陆某某，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告徐某某、胡某某、徐小某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人居某、三被告委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系某镇某村****房屋现有宅基地批复使用权人。原告孟某某与被告徐某某于2013年10月30日经法院调解离婚后，原告不能居住使用该房屋，故诉请判令某镇某村1组7014号房屋东面正屋二层半三间、龙腰二层二间、小屋二层二间归原告居住使用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、确认原告在某镇某村1组7014号房屋中享有六分之一产权；2、判令某镇某村1组7014号房屋东面的底楼、二楼、假三层，东面厢房的底楼、二楼，东面小屋的底楼、二楼，归原告居住使用，楼梯由原、被告共同使用。三被告共同辩称，对于第一项诉讼请求，由法院认定产权份额。对于第二项诉讼请求，被告不同意。原告在离婚前后都居住在外面。房屋即将拆迁，如果原告居住会激化原、被告间的矛盾。原告主张的居住使用权，超过了原告所享有的产权份额。经审理查明，原告孟某某与被告徐某某于1986年1月13日登记结婚，1986年11月30日生育女儿徐小某。2013年10月30日，经本院主持调解，原告孟某某与被告徐某某自愿离婚。1997年4月，原、被告等人申请建造坐落于金山区某镇某村1组7014号的房屋。宅基地使用权审核表上土地使用者登记的是徐大某（被告徐某某父亲，1944年7月26日出生，2011年11月2日去世），现有人口登记的是徐大某妻子胡某某、徐大某儿子徐某某、徐大某媳妇孟某某、徐大某孙女徐小某、徐大某母亲何某某（1917年8月17日出生，2004年4月30日去世）。原告孟某某、被告徐某某等人拆除原有老屋，地基不动，建造了正屋**楼（加半层作为假**，即阁楼）、厢房东西各一底二层楼、中间是天井、小屋三底二层楼。大门设在正屋底楼中间，楼梯位于正屋西面，正屋底楼中间后面设有卫生间。小屋东侧（房屋外）设有楼梯，可进入小屋及厢房。被告徐某某现居住使用正屋二楼东面一间，被告胡某某现居住使用正屋二楼中间一间，被告徐小某现居住使用正屋二楼西面一间。厢房西面底楼一间作为客厅，小屋底楼西面一间作为灶间。正屋底楼东、西各一间，厢房东面一底二层楼二间，厢房西面二楼一间，小屋底楼东面、中间各一间，小屋二楼三间，正屋假三层三间，现均出租给他人使用。自2012年6月28日起，原告居住在娘家，直到现在。又查明，何某某生育两个子女，儿子徐大某、女儿徐阿某（1948年3月5日出生）。徐大某生育三个子女，儿子徐某某、女儿徐喜某（1964年1月30日出生）、徐某珍（1966年5月11日出生）。以上事实，由原告身份证复印件、被告徐某某的户籍资料、常口现实库信息资料、常口历史库信息资料、上海市农村宅基地使用权审核表、金山县农村（城镇）居民批准建房用地的通知、结婚证、（2013）金民一（民）初字第＊＊＊号民事调解书、本院对徐阿某、徐喜某、徐某珍的询问笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋属于农村宅基地使用权房屋，该房屋的权利人为农村建房审批文件和宅基地使用权证核定人员。涉案房屋在农村宅基地使用权审核表中核定了徐大某、胡某某、徐某某、孟某某、徐小某、何某某等六人。因此，上述六人均为涉案房屋的共有人。根据等分原则，上述六人各享有房屋产权六分之一。因徐大某、何某某已去世，根据法律规定，农村宅基地使用权依法不得继承，徐大某、何某某去世后，其继承人继承的只能是地上建筑物。诉讼中，徐大某的法定继承人胡某某、徐某某、徐喜某、徐某珍、何某某的法定继承人徐阿某均愿意将所得份额赠与徐小某。被告徐某某继承其父徐大某的财产发生在与原告孟某某婚姻存续期间，该财产属夫妻共同财产。诉讼中，原告孟某某愿意将该财产赠与女儿徐小某。因此，涉案房屋中原告孟某某、被告徐某某、被告胡某某各得六分之一的产权份额，被告徐小某得二分之一的产权份额。另外，原告要求居住使用涉案房屋。庭审中，被告辩称，原告居住会激化原、被告间的矛盾，故不同意原告居住使用。本院认为，当事人不要求以价款的方式分割，则应在维护房屋整体利用价值、有利于生产和生活需要、兼顾各当事人利益及原居住状况下，在内部的使用关系上可进行确认区分。被告的抗辩依据不足，难以采纳。因此，正屋底楼东面一间、正屋东面假三层一间、厢房东面一底二层楼二间、小屋东面一底二层楼二间，由原告居住使用，其余房屋均由三被告居住使用。对于涉及房屋的进出、楼梯、卫生间等公用部位，原、被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区某镇某村1组7014号的房屋，原告孟某某得六分之一的产权份额，被告徐某某得六分之一的产权份额，被告胡某某得六分之一的产权份额，被告徐小某得二分之一的产权份额。正屋底楼东面一间、正屋东面假三层一间、厢房东面一底二层楼二间、小屋东面一底二层楼二间，由原告孟某某居住使用；其余房屋由被告徐某某、胡某某、徐小某居住使用。涉及房屋的进出、楼梯、卫生间等公共部位由原告孟某某与被告徐某某、胡某某、徐小某共同使用。本案受理费减半收取565元，由原告孟某某负担95元，被告徐某某、胡某某各负担95元，被告徐小某负担280元，三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一四年四月十日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。··················第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。························第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第582-4号 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市**青云大街**。 法定代表人岳俊强，该公司董事长。 被执行人李光清，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李光清在中国邮政储蓄银行安丘市支行03033XXXXXXXXXX1内的存款本息7000元及利息至安丘市人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘世平 二〇一四年四月二十二日 书记员  刘新方
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01033号罪犯姜虎，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇六年六月十四日作出（2006）武刑初字第110号刑事判决，以被告人姜虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年十二月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜虎在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜虎减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第0235号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江某，男，1975年6月27日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，驾驶员。因本案于2014年2月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月31日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月7日13时55分许，被告人江某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶皖C×××**／皖C×××**的重型半挂车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由东向西行驶至高塍路口向西300米处，因雨天驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，与张某（男，1957年8月生，宜兴市官林镇人）正常驾驶的摩托车相撞，致张某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人江某负事故的全部责任。事故发生后，被告人江某即用手机主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人江某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，“122”交通事故单，被告人的驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条，本院的民事判决书，民事裁定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人江某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人江某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人江某能以电信的方式主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人江某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年四月十四日书记员  徐 茜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00826号原告丁智勇。被告李记。本院在审理原告丁智勇诉被告李记合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娟二〇一四年四月二十五日书 记 员 李梦琦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第185-1号申请执行人邱宗学，男，1964年2月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人周会英，女，1965年5月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人沈宗虎，男，1977年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人邱宗学与被执行人周会英、沈宗虎建筑设备租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）昆民四终字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱宗学于2014年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为支付租金35968.97元，案件受理费2428元，执行费476元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第185号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年四月二十八日书记员  尹 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第464号申请执行人周朝顺与被执行人昆明林宇航物流有限公司：本院于2014年3月11日立案执行的（2014）官法执字第464号申请执行人周朝顺与被执行人昆明林宇航物流有限公司侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第81号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人黄自泉，男，汉族，1968年12月21日出生，农民。被执行人王效娟，女，汉族，1966年7月14日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人黄自泉、王效娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2010年9月16日以被执行人黄自泉、王效娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2010）031227号、031228号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费24704元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031227号、031228号社会抚养费征收决定书，于2010年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031227号、031228号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄自泉、王效娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费24704元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费271元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年四月四日书记员 刘 艳 荣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第324号原告刘玉祥，男1981年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告王晓春，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告刘玉祥与被告王晓春民间借贷纠纷一案中，原告刘玉祥于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  于智源二〇一四年四月二十四日书 记 员  秦丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第143号上诉人（原审被告）昆明宏发得利气体有限公司住所：昆明明波标龙建材批发市场****。法定代表人陈景明，总经理。委托代理人黄云锋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）平顶山市旭飞环保科技有限公司住所：平顶山市高新区管委会院内法定代表人姜宁，总经理。委托代理人吕吉全，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明宏发得利气体有限公司因与被上诉人平顶山市旭飞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：上诉人申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人昆明宏发得利气体有限公司撤回上诉。二审案件受理费1590元，减半收取795元由昆明宏发得利气体有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年四月十七日书 记 员  刘 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第295号原告上海虹亿精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江亮。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被告上海浩帛实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈光明。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。本院在审理原告上海虹亿精密模具有限公司与被告上海浩帛实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海虹亿精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虹亿精密模具有限公司负担(已付)。代理审判员 洪 飞二〇一四年四月四日书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第153号原告：昆明市西山区润霞建筑材料经营部。住所：昆明市西山区西园路**。被告：河北冀东建设工程有限公司。住所：河北省唐山市唐山路**北新西道**法定代表人：张占生。原告昆明市西山区润霞建筑材料经营部诉被告河北冀东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案原告是个体工商户，原告起诉应将业主和实际经营者个人列为当事人，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区润霞建筑材料经营部的起诉。案件受理费7300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 强二〇一四年四月十五日书记员 马梓喻
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2006）西法执字第157号申请执行人李琼芬申请执行人钱本云被执行人李春云上列当事人因侵权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2005）西法民初字721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李吉坤执行员  李保平执行员  张立勤二〇一四年四月十四日书记员  杨一飞
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普中民终字第487号 上诉人（原审原告）龚某某，男19xx年x月x日生，住昆明市五华区。 上诉人（原审原告）杨某某，男，19xx年x月x日生，现住普洱市思茅区。 二上诉人共同委托代理人于辅成，男，1932年2月1日生，汉族，住昆明市五华区新闻南路********。公民身份证号：5301021932********。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）张某，男，19xx年x月x日生，原住普，原住普洱市思茅区甸国克钦中央军事工程学院。 第三人李某某，男，19xx年x月x日生，住昭通，住昭通市巧家县洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人龚某某、杨某某因与被上诉人张某、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，不服云南省宁洱县人民法院（2013）宁磨民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审理3个月。 本院认为，本院经二审审理查明，本案被上诉人张某的真实姓名为付某某，男，19xx年x月x日生，云南省昭通市巧家县苞谷垴乡燕麦沟村委员会付家村社人，公民身份号码：5321231963××××××××。原审判决将付某某以张某的姓名作为本案当事人违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2013）宁磨民初字第1号民事判决； 二、发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。 审判长  李宏程 审判员  叶松枝 审判员  韩 斌 二〇一四年四月二日 书记员  黄娅娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第158号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。委托代理人潘虹，女。被告朱海军，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告朱海军居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年4月1日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担(已付)。代理审判员  吕荣珍二〇一四年四月十日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：商丘市珠江东路。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华锋，男。委托代理人：杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿。住所地：渑池县果园乡。法定代表人：周立春，该矿矿长。再审申请人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）因与被申请人周华锋、一审被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村煤矿）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚雅公司申请再审称：1、判决认定的事实缺乏证据证明。周华锋提交的两份证据显示，杨村六标工程未决算，楼板款应予以核实，所欠楼板款12万元是个大约数，原判决认定的欠款12万元无确切证据证明。2、诉讼法律关系不当。杨村六标是蒋森权承接并建设的，期间蒋森权去世后，应由他的合伙人、继承人参加诉讼，承担诉讼后果。请求对本案进行再审。周华锋提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，尚雅公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：2008年3月26日，尚雅公司承包杨村矿棚改工程暖苑小区六标段住宅楼建设工程后，将该工程以内部承包的形式承包给了蒋森权。2008年6月2日，周华锋与赵荣伟、徐钢签订合同，约定由周华锋向杨村棚户改造工程17#、18#、25#、26#供应工程所用预制板。2009年9月28日，徐钢向周华锋出具收条写明“杨村六标共收到周华锋预制板共计294500元（已付款由会计到后重新计算）”。蒋森权去世后，许传生作为尚雅公司的代表负责处理后期工程的有关事务。2010年5月29日，许传生向周华锋出具一份证明，载明“杨村六标在施工中周华锋楼板款约壹拾贰万元未付，此数据为周华锋单方提供，待工程结算核实后，委托杨村矿支付，如工程款拨付壹个月内不核实，以周华锋提供的数据为准”，杨村煤矿工作人员段洛焕同时也在该证明上签字，周华锋向杨村六标段供应楼板的事实清楚。许传生出具的证明对外代表着尚雅公司，尚雅公司未提供杨村六标段工程未使用周华锋供应的楼板以及楼板款已支付完毕的充足证据，故一、二审法院认定尚雅公司承建工程在施工中欠周华锋楼板款12万元未付并无不当。在蒋森权去世后，已由许传生代表尚雅公司负责处理工程后期的有关事宜，尚雅公司称应由蒋森权的合伙人、继承人参加诉讼并承担后果的再审理由不成立。综上，尚雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南尚雅建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一四年四月一日书记员 柴 烨
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第52号原告吕振勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告时元信，男，1947年2月12日出生，汉族，住济阳县。原告吕振勇与被告时元信买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告吕振勇到庭参加了诉讼，被告时元信经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告经营家庭木材加工厂，从我处购买木材皮子，欠货款1575元，后经多次向被告催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，请求判决被告给付货款1575元，由被告负担诉讼费。被告未答辩，审理期间亦未提交证据。经审理查明：2012年11月30日，被告在原告处购买木材皮子，欠1575元货款未付，被告为此给原告出具欠条一份。经原告向被告催要上述货款，被告未给付，原告为此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、本院依法调取被告的户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告购买原告销售的木材皮子并出具欠条，原被告双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，原告要求被告给付货款29432元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时元信于本判决生效之日起十日内给付原告吕振勇货款1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振江二〇一四年四月一日书记员  赵新丽
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01526号原告郝某某，女，汉族，住神木。被告李某某，男，汉族，住神木。本院在审理郝某某与李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。代理审判员  邱艳萍二〇一四年四月二十七日书 记 员  李鹏伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市民初字第3290号 原告田其树，男，1962年6月17日生，汉族，无业，住济南市。 被告王俊同，男，1962年4月23日生，汉族，无业，住济南市。 被告王培峰（系被告王俊同之子），男，1984年1月9日生，汉族，无业，住济南市。 被告王式林（系被告王俊同之子），男，1988年10月9日生，汉族，无业，住济南市。 原告田其树与被告王俊同、王培峰、王式林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告田其树到庭参加了诉讼；被告王俊同、王培峰、王式林经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田其树诉称：被告王俊同、王培峰、王式林系父子关系，于2011年12月2日向我出据借据借款2万元，口头约定利息为月息0.03元。被告王俊同、王培峰、王式林又于2011年12月4日向我借款20万元，约定使用期限六个月。款项借出后，被告王俊同、王培峰、王式林至今未偿还。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王俊同、王培峰、王式林偿还借款22万元，并支付利息（以22万元为基数，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 被告王俊同未答辩。 被告王培峰未答辩。 被告王式林未答辩。 经审理本院认定，被告王俊同、王培峰、王式林分两次向原告田其树借款共计22万元（分别为2011年12月2日借款2万元、2011年12月4日借款20万元），并出具借条两份。其中，2011年12月2日的借款未约定还款期限；2011年12月4日的借款约定还款日为2012年6月4日，且借款时已扣除利息16000元，原告田其树实际支付给被告王俊同、王培峰、王式林借款金额为184000元。原告田其树称，上述两笔借款均口头约定利息为月息3%。借款后被告王俊同、王培峰、王式林未偿还过借款本金及利息。 原告田其树要求被告王俊同、王培峰、王式林向其偿付借款利息：以22万元为基数，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告王俊同、王培峰、王式林为原告田其树出具借条，证实原告田其树与被告王俊同、王培峰、王式林之间存在借贷关系，本院予以认定。2011年12月4日被告王俊同、王培峰、王式林为原告田其树出具的借条约定2012年6月4日还款，现还款时间已过，被告王俊同、王培峰、王式林未按约定的还款期限履行偿还义务；2011年12月2日被告王俊同、王培峰、王式林为原告田其树出具的借条未约定还款时间，原告田其树可以随时要求被告王俊同还款，故原告田其树要求被告王俊同、王培峰、王式林偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但借款本金应以原告田其树实际出借的金额为准，在借款时提前扣除的利息部分不应算为借款本金，即两次借款本金总计应为204000元，而不是原告田其树主张的22万元，故对于原告田其树要求的借款本金204000元，本院予以支持；高于204000元的部分，本院不予支持。关于借款利息，原告田其树称，其与被告王俊同、王培峰、王式林口头约定借款利息为月利率3%，但原告田其树未提交相关证据证实其该项主张，本院不予采纳。被告王俊同、王培峰、王式林未按约定的时间偿还借款，势必给原告田其树造成损失，原告田其树要求被告王俊同、王培峰、王式林支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但因其未能举证证明双方就借款利息进行了明确约定，故其主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。原告田其树主张的利息计算方式应予以调整，即应以204000元为基数，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告田其树超出该范围的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊同、王培峰、王式林于本判决生效之日起十日内，偿还原告田其树借款204000元。 二、被告王俊同、王培峰、王式林于本判决生效之日起十日内，偿付原告田其树借款逾期利息，以204000元为基数，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告田其树的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，原告田其树承担335元，被告王俊同、王培峰、王式林承担4265元。公告送达费560元，由被告王俊同、王培峰、王式林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 代理审判员  王延庆 人民陪审员  李迎春 二〇一四年四月二十七日 代理书记员  王 腾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6544号罪犯罗鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）西法刑初字第647号刑事判决，以被告人罗鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25869号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月14日起至2018年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1201号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告朱坤林，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱坤林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月至2012年12月的物业管理费人民币2，564元及滞纳金200元，庭审中原告放弃滞纳金诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告朱坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区的业主，该房建筑面积为62.82平方米。原告与上海市青浦区盈海业主大会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告自2005年1月1日起至2005年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.35元，业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月28日，原告与上海市青浦区盈海业主大会签订《物业服务合同》，合同约定：多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按季交纳，合同期限为2006年1月1日至2006年12月31日。之后至2008年12月31日，原告与上海市青浦区盈海业主大会每年续签一次《物业服务合同》，合同内容不变。自2009年1月1日至2012年12月31日，原告与上海市青浦区盈海业主大会每年继续续签《物业服务合同》，多层住宅每平方米每月收取物业管理费调整为0.50元，其他内容不变。被告于2001年7月9日办理房地产权证，被告欠缴2005年1月至2012年12月的物业管理费）。原告放弃滞纳金诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱坤林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，563.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年四月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民三终字第15号上诉人（原审被告）马小三，男，l974年4月25日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）林志新，男，1962年9月24日生，汉族，农民，现住广东省电白县。委托代理人罗世春，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人马小三因与被上诉人林志新物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小三及其委托代理人李林海，被上诉人林志新及其委托代理人罗世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年12月17日林志新与金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会联防村民小组签订《林地承包合同书》，林志新承包了位于沙罗大梁的集体林地和荒山2450亩，四至界线：东至大水沟，南至马老板地，西至大梁，北至苗族田。2009年4月2日林志新向县人民政府申请办理林业用地，依法取得金林证字（2009）第3007001742号林权证。2013年4月马小三在其承包经营管理的水田以外即现林志新承包经营的联防村集体的沙罗大梁林地和荒山内种植杉树而起纠纷。2013年6月马小三在该林地和荒山内种植杉树苗15000株。原审法院认为，林志新承包经营联防村集体的林地和荒山并取得林权证，对其承包经营的林地和荒山享有占有、使用和收益的权利。马小三在林志新林地和荒山内砍草并种植杉树苗的行为侵犯了林志新的经营管理权。林志新的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决“被告马小三停止对原告林志新承包经营的联防村集体的位于沙罗大梁的林地和荒山的侵权并清除在该地内种植的l5000株杉树苗。案件受理费50元，由被告马小三负担。”宣判后，马小三不服，向本院提起上诉称，上诉人享有的农村土地承包经营权与被上诉人享有的林地权属存在冲突。上诉人一家自l982年第一轮土地承包以来，不论是l999年土地的二轮延包还是2007年的换发新证，一直享有位于地名沙罗的土地承包经营权(四至界限：东至冲子，南至冲子，西至冲子，北至毛坡)。该承包地与被上诉人的林地存在完全重叠的事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审判决将自然人之间发生的土地权属争议迳行裁判，属于适用法律错误。请求依法撤销金平县人民法院（2013）金民一初字第221号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人林志新辩称，上诉人已经丧失上诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。而本案金平县人民法院于2013年9月23日就向上诉人送达了（2013）金民一初字第221号民事判决书，而且是上诉人的一审特别授权代理人签收。根据民事诉讼法第八十五条第二款之规定，“诉讼代理人在送达证上签收的日期为送达日期”。上诉人的上诉期限的最后一日为2013年10月9日，而上诉人于10月22日才向一审法院提交上诉状，已超过上诉期限13天，其上诉权已经完全消灭，判决已发生法律效力，上诉人如有不服，只能按照民事诉讼法的规定申请再审，而不能上诉。一审时上诉人向法院提供的承包户主为陶阿龙的农村土地承包经营权证载明的地类别是田，面积2亩。该证书登记载明的2亩田与联防村集体林权证载明的2950亩林地毫无冲突，金平县人民政府注册登记给联防村集体的是宜林荒山，经公示后无人提出争议才颁发的林权证。上诉人承包经营权证登记的2亩仍然是上诉人的经营权。一审法院的判决，只判令上诉人停止侵犯答辩人的林地，而没有把上诉人的2亩承包农田判给答辩人。二审法院不得受理上诉人的上诉权完全消灭的上诉，只能告知上诉人有权申请再审。二审经审理查明，原审人民法院于2013年9月10日作出（2013）金民一初字第221号民事判决，上诉人马小三的诉讼代理人于2013年9月23日签收了判决书。2013年10月14日，马小三到原审人民法院签收判决书，送达回证上注明，收到日期为2013年10月14日。马小三于2013年10月22日向本院提起上诉。南科村委会南西村民小组发包给马小三的承包田面积为2亩，四至为东至冲子、南至冲子、西至冲子、北至毛坡。南科村委会联防村民小组发包给林志新的林地的四至范围包含了南科村委会南西村民小组发包给马小三土地的四至范围。二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、上诉人马小三的上诉是否超过上诉期限。2、本案是否属于人民法院民事受案范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”上诉人马小三与被上诉人林志新发生的物权保护纠纷，原审人民法院审理后，于2013年9月10日作出（2013）金民一初字第221号民事判决，上诉人马小三的诉讼代理人于2013年9月23日签收判决书后，未将判决书移交马小三，马小三本人于2013年10月14日签收判决书，符合送达诉讼文书的规定，具有送达判决书的法律效力。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2013年10月22日，马小三向本院提起上诉，并没有超过上诉期间。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和林地使用权争议，由县级人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。林志新向联防村小组承包的位于沙罗大梁的集体林地和荒山2450亩，金林证字（2009）第3007001742号林权证载明四至界线：东至大水沟，南至马老板地，西至大梁，北至苗族田。马小三户（原户主系马小三岳父陶阿龙，已去世）向南西村小组承包的位于“沙罗”的2亩承包田，四至界限为东至冲子，南至冲子，西至冲子，北至毛坡。林志新承包的林地的范围包含了马小三承包田的四至界线范围。《林权证》和《土地承包经营权证》均是证明土地使用权利归属的法律凭证，对于争议的土地，双方均持有合法权利凭证，双方当事人之间发生的纠纷属于土地使用权争议。并且，发包林地给林志新的是联防村小组，发包土地给马小三的是南西村小组，两个村小组对土地的所有权的四至界线存有争议。本案中争议的土地所有权和使用权的归属均不清楚，依法应由有关部门解决，本案不属于人民法院的民事受案范围。上诉人马小三的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百六十四条第一款第一项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第221号民事判决。二、驳回被上诉人林志新的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人林志新。二审案件受理费100元，退还上诉人马小三。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一四年四月二日书记员  黄 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01044号罪犯徐小军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）蔡刑初字第129号刑事判决，以被告人徐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐小军在服刑中获监狱六次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐小军减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4988号罪犯陈兴助，男,1970年2月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）德刑初字第192号刑事判决，以被告人陈兴助犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月三十日以（1999）云高刑三终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并报请中华人民共和国最高人民法院复核，该院于二○○○年七月十四日以（2000）刑复字第28号刑事判决以走私毒品罪判处陈兴助死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兴助在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兴助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈兴助减去有期徒刑十一个月(刑期2004年8月20日起至2014年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第01404号 河南省地矿建设工程（集团）有限公司： 你与河南省旭升贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民二初字第124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省旭升贸易有限公司于二〇一四年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省地矿建设工程（集团）有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年四月十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6748号罪犯何秀，女,1974年12月10日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第422号刑事判决,以被告人何秀犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1503号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年二月二十三日、二○○七年二月二十五日、二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年1月11日起至2015年9月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02700号原告张某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。审判员  丁素巧二〇一四年四月二十八日书记员  张天正
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0475号原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告沈玉明，女，1968年10月22日出生，汉族。原告上海安必盛物业管理有限公司与被告沈玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。审判员  康琳二〇一四年四月二日书记员  陈瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1093号罪犯陆主欢，男，1993年2月28日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年4月28日，贵州省黎平县人民法院作出（2009）黎刑初字第47号刑事判决，认定陆主欢犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止）。该犯不服，提出上诉。2009年6月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年5月26日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陆主欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年12月积分考评周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆主欢减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第93号原告：文山市健康药业有限公司，住所地云南省文山市。法定代表人：程云标。委托代理人：刘伟生，广东华南律师事务所律师。被告：中山一洲保健食品有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：庄一夫。原告文山市健康药业有限公司（以下简称健康公司）诉被告中山一洲保健食品有限公司（以下简称一洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序日公开开庭进行了审理。原告健康公司委托代理人刘伟生出庭参加了诉讼，被告一洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健康公司诉称：2011年12月，一洲公司向健康公司采购西洋参，货款合计601550元，一洲公司于2012年2月支付货款8万元，尚欠521550元，经健康公司多次催收，一洲公司仍拖欠未付。为此，健康公司诉至法院，请求判令：1．一洲公司支付货款521550元；2．一洲公司承担本案诉讼费用。原告健康公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结算单。被告一洲公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年12月25日，一洲公司向健康公司出具结算单一份，载明：截止至2013年12月25日，我司总共欠贵公司货款521550元。一洲公司在该结算单上盖章确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。一洲公司拖欠健康公司货款521550元，有一洲公司盖章确认的结算单佐证，本院予以认定。一洲公司向健康公司出具结算单后，在没有约定付款时间的情况下应同时结清货款，否则应承担相应的民事责任。故健康公司要求一洲公司支付货款521550元的请求，本院予以支持。一洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山一洲保健食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告文山市健康药业有限公司货款521550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4508元（原告文山市健康药业有限公司已预付），由被告中山一洲保健食品有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一四年四月十七日书记员  刘首立第页共页第3页共3页
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民巡初字第48号原告：王文定，女，汉族，1962年3月17日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏真华，男，汉族，1954年12月19日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。委托代理人：李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。原告王文定诉被告苏真华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林蔚盈独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王文定及其委托代理人梁正国、被告苏真华及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文定诉称：原告的房屋与被告大门右侧的石棉瓦房之间，有一条排水沟，常年排流被告鱼塘里的水。今年二月，被告卖鱼放干鱼塘的水，排水沟没有排水，原告发现在2003年原告砌石脚垫置在水沟里的石板被被告撬了。水沟常年排水冲刷石脚，影响原告房屋安全。2014年2月8日上午8时许，原告将零散的公分石倒在原告房屋悬空的石脚处，被告出来干涉，双方因此发生争吵，被告将原告按在公分石上，凶狠的击打原告的头面部，至原告受伤。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费9296.56元、后期治疗费1200元、住院伙食费200元、营养费200元、交通费200元、鉴定费1200元，以上共计12296.65元；2、公开赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。被告苏真华辩称：2014年2月8日原告与被告发生争执，被告并没有对原告动过手，反而是原告将被告的手指咬破。原告故意捏造事实，前后说法不一。原告王文定为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、解放军533医院出院证、出院小结，欲证明住院4天，需加强营养；证据2、昆医司法鉴字（2014）第310、378号鉴定书，欲证实原告为轻微伤，需后期治疗费1200元；证据3、处方笺、门诊收费收据、收费专用发票、云南省国家税务局通用机打发票发票联，欲证明原告受伤后产生的费用。被告苏真华质证后提出：对证据1、2、3的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告苏真华未向本院提交证据。根据原告王文定的申请，本院到昆明市公安局盘龙分局滇源派出所调取了本案原、被告双方在滇源派出所所作的询问笔录，原、被告双方对该二份证据质证后，原告认为该证据证实了被告打伤原告的事实，即原告的伤情是由被告所致；被告认为证明不了原告的证明目的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据符合证据真实性、关联性、合法性的特征，故本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下法律事实：2014年2月8日8时许，原告王文定在其房屋外用碎石填埋与被告苏真华房屋相邻的排水沟，被告苏真华认为该排水沟系其个人所有，双方发生争执。在争执过程中，原告万文定受伤，后在解放军533医院治疗。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告王文定与被告苏真华因排水沟问题产生争执，致使原告王文定受到人身损害，被告苏真华应承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告王文定与被告苏真华争执，自身存在一定的过错，应当减轻被告苏真华的侵权责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费9296.56元，根据原告提交的费用清单，扣除与此次损害无关的××、肝功能检测等费用，确定为8820.56元；2、后期治疗费1200元，原告王文定的此次损伤为轻微伤，住院期间已治疗相关损伤，故后期治疗费不予支持；3、住院伙食补助费200元，住院4天，按每天50元计算，予以支持；4、营养费200元，同理予以支持；5、交通费200元，依据实际情况酌情支持100元；6、鉴定费1200元，鉴定项目为两项，伤情鉴定和后期治疗费鉴定，因后期治疗费不予支持，故鉴定费支持600元。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告苏真华对原告的此次损伤承担70%的赔偿责任，原告王文定自行承担30%的责任。综上，原告王文定因此次受伤产生的损失为9920.56元，被告苏真华应承担其中的70%，即6944.4元。至于原告要求的公开赔礼道歉，因此次损害的发生原告自身存在一定的过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告苏真华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文定医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币6944.4元；二、驳回原告王文定的其他诉讼请求。案件受理费人民币108元,因适用简易程序，减半收取54元由原告王文定负担24元、被告苏真华负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一四年四月二十日书记员  杨 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07574号原告：许磊，男，1963年10月10日出生，汉族。委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：苏琦，女，汉族。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。本院受理原告许磊诉被告苏琦民间借贷纠纷一案本院受理后，被告苏琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在陕西省宝鸡市渭滨区，根据法律规定应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，根据原告向本院提交的证据中国银行《新线借记卡历史交易明细清单》内容显示，在中国银行西安翠华路支行，原告分别于2012年11月13日和2012年11月16日分四次向被告账户汇入部分款项，应当认定该支行为合同履行地，因该支行属于西安市雁塔区范围，本院受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回被告苏琦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一四年四月九日书 记 员  方 园
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00437号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：邓虹春，该公司董事长。委托代理人：江志，该公司总经理。委托代理人：赵其高，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1964年7月31日出生。本院在审理原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  汪庆华人民陪审员  王桂兰二〇一四年四月八日书 记 员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武汉中执字第00293号 申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区****。 法定代表人窦汉文，该公司总经理。 被执行人安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园****> 法定代表人胡玉旗，该公司董事长。 被执行人马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人STEPHENDAVIDKING，该公司董事长。 武汉汉丰物资有限责任公司与马鞍山小南山矿业有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00059号民事调解书已发生法律效力。因马鞍山小南山矿业有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司，武汉汉丰物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年3月11日受理立案。 经查，马鞍山小南山矿业有限公司拥有位于安徽省马鞍山市向山镇的小南山铁矿采矿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司拥有的位于安徽省马鞍山市向山镇的小南山铁矿采矿权 二、查封期限为两年。 三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周宁 二〇一四年四月十一日 书记员  王成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第01827号原告：王某某，女。被告：何某某，男。本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  唐春元二〇一四年四月十八日书记员  李婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林河民初字第211号 原告林州重机集团股份有限公司。住所地林州市河顺镇申村。 法定代表人郭现生，系该公司董事长。 委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。 被告郭丁丁，男，1988年6月26日生，汉族。 原告林州重机集团股份有限公司诉被告郭丁丁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安明到庭参加诉讼，被告郭丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年7月，原告同被告签订协议书一份，约定由原告提供学费、生活费，送被告到中国矿业大学机械工程及自动化专业大专班学习培养，学业期满考试合格毕业后被告应到原告单位工作10年以上。如果违约，应承担违约责任。被告学业期满，2011年1月3日同原告订立劳动合同一份，被告到原告单位上班一段时间后，于2012年元月不辞而别。经原告单位车间领导和公司人力资源部领导多次催促被告及其家人，要求被告履行协议、合同，并回厂上班，被告既不回厂上班，也不按双方所签订协议给付违约损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担请求诉讼中的全部赔偿义务。诉讼请求，一、判令被告退还原告为其支付的学费、生活费18600元；二、判令被告赔偿原告违约金37200元；三、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2008年7月24日签订协议书一份，双方在协议书中约定：第一条、原告林州重机集团股份有限公司委托中国矿业大学举办机械工程及自动化专业大专班，按照成人教育办学模式，为公司培养适用型人才，学制为2.5年。原告负责推荐并为被告办理入学手续。被告毕业后到原告及其所属企业工作。第二条、被告在校学习期间，原告负责为其支付学杂费、住宿费共计13600元，补助被告在校生活费2000元／年，其余费用由被告自负。第五条、被告学习期满后，承诺保证服从原告安排，到原告及所属企业工作10年以上。如毕业后违约不到公司工作或未按约定年限工作，被告除退还原告支付的全部费用外，另按2倍支付原告违约赔偿金。第七条、本协议自双方签字盖章之日起生效，一式两份，由原、被告各执一份。双方签订协议后，被告在学校学习期间，原告共为被告支付学费、生活费共计18600元。被告学满毕业后，原、被告双方于2011年1月3日签订劳动合同书一份，合同约定被告应自2011年1月3至2021年1月3日止在林州市重机集团股份有限公司刮铆焊车间工作，并约定了工作时间和休息时间及劳动报酬等事项。被告于2011年1月开始在原告公司工作，2012年1月离厂不再上班。后原告曾向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不符合受理条件，林州市劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。 以上事实，有原告提供的2008年7月24日原、被告签订的协议书一份、劳动合同书一份、原告通过中国工商银行向中国矿业大学汇款凭证一份、记账凭证两份、2013年7月1日证明一份、林州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订协议书及劳动合同书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方之间已形成劳动合同法律关系。根据双方所签订的协议书及劳动合同书的约定，被告应在原告及其所属的企业工作十年以上，被告在原告处工作一年后就离厂不再上班，被告行为明显已构成违约，故原告被告要求按照协议的约定退还为其支付的学费、生活费18600元，本院依法予以支持。被告的行为已违反服务期的约定，应当按照约定向原告支付违约金，但违约金的数额不得超过原告提供的培训费用。原告要求支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。原告要求被告赔偿其违约金37200元已超出法律的规定，故本院对其超出部分不予支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭丁丁应于本判决生效后十日内给付原告林州市重机集团股份有限公司为其支付的学费、生活费18600元； 二、被告郭丁丁应支付原告林州市重机集团股份有限公司违约金16740元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1345元，由原告负担345元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 审 判 员  申一博 人民陪审员  郭 振 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  曲志鹏