广东省化州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂化法民三初字第154号 原告：陈周洁。 委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。 被告：曾太安。 被告：王春霞。 上列被告的共同委托代理人：吴小明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险茂名公司）。 住所地：茂名市光华南路文光二街**。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。 原告陈周洁诉被告曾太安、王春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈周洁的委托代理人李建立，被告曾太安、王春霞的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告太平洋保险茂名公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月7日14时40分，被告曾太安驾驶户名为王春霞的粤KZWX**号小车由中山路往凌园路方向行驶，行至凌园路幼儿园门前路段时，碰撞上行人的我，造成我受伤的交通事故。经化州市交警大队调查认定被告曾太安负事故的全部责任，我无责任。我受伤后当即被送到化州市人民医院住院抢救、治疗，至2014年4月24日出院，共住院治疗138天，住院期间1人陪护。共用去医疗费21282元（被告已支付），支付他人护理费17940元。2014年6月6日，经法医鉴定，我构成10级伤残。我的损失为140014.5元，其中医疗费21282元（被告已支付）、误工费28519.08元（按月基本工资6200元计）、护理费17940元（按雇人护理130元支出计），住院伙食费6900元（按每天50元计）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年20×年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1920元。除被告曾太安已赔付医疗费21282元外，尚未赔偿的118732.5元，应由被告太平洋保险茂名公司在交强险范围内直接赔偿给我的项目为误工费28519.08元、护理费17940元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1920元等6项共111832.5元，因该总额超过了交强险关于死亡伤残赔偿限额110000元，太平洋保险茂名公司只直接赔偿原告110000元；超出110000元限额的1832.5元和不属交强险赔偿的住院伙食费6900元共8732.5元，应由被告和太平洋保险茂名公司连带赔偿给我。为维护我的合法权益，特诉请法院支持我的诉讼请求。 被告曾太安、王春霞辩称：曾太安驾驶的车辆在被告太平洋保险茂名公司购买了交强险和第三者商业险，太平洋保险茂名公司在限额内赔偿原告的损失；事故发生后曾太安和王春霞为原告支付21282元医疗费，要求太平洋保险茂名公司返还为原告垫付的21282元。 被告太平洋保险茂名公司书面辩称：1、对于原告有证据证明的合理损失，答辩人在粤KZWX**车交强险分项限额内赔偿；超过交强险部分，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除的约定，因粤KZWX**车驾驶员曾太安不保护现场，保险人不承担商业第三者的赔偿责任；2、医疗费以正式的医疗费发票原件为准，车主已赔偿，不用赔偿；3、原告未提供住院期间的工资情况，不能确定原告实际工资的损失，如果原告工资超过3500元，应提供纳税证明，否则仅应按城镇人口标准计算；4、原告提供的证据不能证明原告的护理人事程梅，除非程梅出庭作证，原告的护理费应按80元／天计算；5、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；6、事故纠纷不是答辩人引起的，不应由答辩人承担诉讼费。 经审理查明，2013年12月7日14时40分，被告曾太安驾驶粤KZWX**号小型轿车由中山路往凌园路方向行驶，当行至河西街道办凌园路幼儿园门前路段时，碰撞上行人的原告，造成原告陈周洁受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告被送到化州市人民医院治疗。经医院诊断为：1、右足第一跖骨近端粉碎性骨折；2、右足第2、5跖骨近端线形骨折；3、右足第2、3跖骨远端线形骨折；4、右跟骨前缘线形骨折。共住院138天（2013年12月07日至2014年04月24日），用去医疗费21282元。出院医嘱上写明原告在住院期间留陪人壹人。事故发生后曾太安及王春霞支付了21282元给原告陈周洁。 化州市公安局交通警察大队于2013年12月20日作出化公交认字（2013）第01287号《道路交通事故认定书》，认定曾太安驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（一）的规定，曾太安应负事故的全部责任，行人陈周洁无责任。 原告陈周洁出院后，于2014年6月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年6月6日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第674号《司法鉴定意见书》，结论为：陈周洁之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。用去鉴定费1920元。 另查明，被告王春霞是肇事车粤KZWX**号小型轿车的所有权人。该车于2013年11月27日在太平洋保险茂名公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔的第三者商业责任保险，交强险和第三者险的保险期间都是自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，该事故发生在保险期内。 2014年7月4日，原告陈周洁向本院起诉，请求判决：1、被告太平洋保险茂名公司在交强险责任限额直接赔偿110000元给原告；被告曾太安、王春霞、太平洋保险茂名公司连带赔偿超出交强险限额和交强险不赔偿的部份损失8732.5元给原告；2、案件受理费由被告分担。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、营业执照、税务登记证、劳动合同、工资发放证明、员工证、工资条、银行卡交易记录、护理人员收据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下： （一）医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费6900元（50元／天×138天），医院诊断证明书证实原告住院138天，按50元／天计算。 （二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费27600元，原告在事故发生前是广州冠烨网络科技有限公司的员工，提供了公司营业执照、税务登记证、劳动合同、工资发放证明、工资条、银行卡交易记录。劳动合同写明原告基本工资标准为每月人民币6000元，另部门业绩的3%提成。本院认定原告月薪为6000元，即（6000元／月÷30天×138天）=27600元；2、护理费16560元（120元／天×138天×1人），医院医嘱证明原告住院期间一人护理，其请求按130元／天计算，高于本地护工收入水平，应按120元／天计算；3、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），原告陈周洁构成X（十）级伤残，原告是非农业户口，按城镇标准30226.71元／年计算赔偿20年；4、鉴定费1920元，有正式票据证实；5、精神损害抚慰金3000元，事故给原告造成X（十）级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-5项合计109533.42元。 以上（一）、（二）项总计共116433.42元。 关于被告太平洋保险茂名公司应否承担鉴定费及诉讼费问题。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张鉴定费是合理的费用。因此，被告太平洋保险茂名公司对于原告请求的鉴定费应当承担鉴定费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。 根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告太平洋保险茂名公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失。本案中，原告的医疗费损失6900元和死亡伤残损失109533.42元没有超过了交强险的医疗费限额和死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险茂名公司应在交强险的医疗费限额内赔偿6900元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿109533.42元，合计116433.42元给原告陈周洁。 对于被告曾太安、王春霞在事故后支付给原告陈周洁的21282元医疗费，而原告的起诉也未包含该款，被告曾太安、王春霞可另辟途径解决。对于被告太平洋保险茂名公司答辩称粤KZWX**车驾驶员曾太安不保护现场，保险人不承担商业第三者的赔偿责任问题。由于被告王春霞为肇事车购买的交强险可以足额赔偿原告陈周洁的损失，故不涉及到商业第三者险的赔偿问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿6900元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿109533.42元，合计共116433.42元给原告陈周洁。 二、驳回原告陈周洁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1337.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1314元，原告陈周洁负担23.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 代理审判员  杨洪博 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  李小玉 速 录 员  王 晓