wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1723号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报社。住所地：成都市锦江区红星路2段159号。被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇。法定代表人吴永能。委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告成都日报社、天伦食品（成都）有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十六日书 记 员 陈燕红
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第812号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。负责人：翟双月，经理。被告：李长海，男，52岁，汉族，饶阳县北官庄人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告李长海电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员  杨爱席二〇一一年九月十四日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2027号申请执行人苏小明，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住所浙江省玉环县。被执行人钟勤生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所宁波杭州湾新区。本院在执行申请执行人苏小明与被执行人钟勤生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟勤生暂无可供执行的财产，现申请执行人苏小明也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款5000元，还应向本院交纳诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2027号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一一年九月十三日书记员 杜震（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01505号原告：赵某华，男。被告：李某杰，女。本院在审理原告赵某华与被告李某杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某华撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告赵某华负担。审判员  肖公望二〇一一年九月二十日书记员  佟 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)蜀民一初字第01764-2号原告：赵国桥。委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：杨天祥，安徽睿正律师事务所律师。被告：周勇。被告：合肥兆信融资担保有限公司。法定代表人：周勇，总经理。上列两被告共同委托代理人：许业圣，安徽徽达律师事务所律师。本院受理原告赵国桥诉被告周勇、合肥兆信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年起就一直居住在合肥市站西路君临大厦16楼1606、1607室，经常居住地属于合肥市瑶海区，原告诉状中表述的地址周勇很早以前就不在此居住，该房产实际是周勇父母的居住地，周勇的经常居住地根本不在合肥市蜀山区，请求将案件移送合肥市瑶海区法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽宝文物业发展有限公司及合肥市瑶海区长淮街道长春社区居民委员会均证明周勇自2010年上半年起至今一直居住在合肥市站西路君临大厦16楼1606、1607室，连续居住已满一年。房产证证明该房产系周勇所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周勇有证据证明已在合肥市××海区××一年，其经常居住地为合肥市瑶海区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告合肥兆信融资担保有限公司的住所地为合肥市新站区站西路君临大厦1604号在合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对该案有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。案涉民间借贷的贷款方为赵国桥，赵国桥经常居住地在合肥市庐阳区阜南路151号，在合肥市庐阳区人民法院管辖范围内。本院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条规定，裁定如下：被告周勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  张 燕人民陪审员  何 妨二〇一一年九月二十日书 记 员  聂 璇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1715号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路1号。法定代表人周小丁，董事长。委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第74号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人邵荣，男，1982年2月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月2日，送达被执行人邵荣。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十九日书记员  李立峰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第530号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告张岩伟，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告张岩伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第553号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告金洪然，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告金洪然物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第549号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告余长旺，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告余长旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第200号申请人：安徽金禾实业股份有限公司。住所地：安徽省来安县城东大街***号。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。申请人安徽金禾实业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103720637的慈合行天元支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月29日、出票金额118232.99元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人慈溪市周巷昌盛电器配件厂、付款行慈合行天元支行、背书人慈溪市周巷昌盛电器配件厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人安徽金禾实业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月十六日代书记员 毛晓敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第555号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告刘军，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2501号原告叶春阳，男，出生于1980年9月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。特别授权。被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区琉璃场街***号。法定代表人周杰，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。原告叶春阳与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶春阳于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告叶春阳撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 郭 莉二〇一一年九月十五日书 记 员 张孝华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第476号之一申请人姜开存。被申请人李付龙。被申请人葛绪峰。申请人姜开存因与被申请人李付龙、葛绪峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年九月十九日书记员  陈 贵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0511号原告朱帮磊委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。被告凯硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州高新区马运河北、金枫河东、鹿山路南。法定代表人康丰昌，董事长。委托代理人赖建宏、弥娜，公司法务。原告朱帮磊与被告凯硕电脑（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2011年3月17日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。2011年6月29日组成合议庭，于2011年7月21日公开原告开庭进行了审理，原告朱帮磊及其委托代理人彭浩，被告凯硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人赖建宏、弥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帮磊诉称，原告曾是被告公司的员工，双方于2007年8月28日建立劳动关系。在2009年10月被晋升为高级工程师后取消加班费，但一直有加班的事实。2010年3月3日得知需签不定时上班人员登记表，才知之前取消加班费是非法的。2010年7月，根据公司安排填写公司制定的“申请书”，降薪15%转为有加班费的非责任制员工，9月有加班但工资中没有领到加班费，原告立即向被告提出补发的要求，被告不予承认。原告迫不得已于2010年10月25日以被告未及时足额支付工资及薪资为由提出离职，但在办理离职手续时，被告仍不补发克扣的工资。原告为了维护自己的合法权益，遂提出劳动仲裁请求，现原告不服苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会苏新、虎劳仲案字（2010）第488号裁决书，诉至法院，请求判令被告向原告支付2010年9月份加班费1532.74元，并支付解除劳动合同经济补偿金10426.85元（2979.1元／月×3.5月），诉讼费用由被告承担。被告凯硕电脑（苏州）有限公司辩称，根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条的解释，员工自动离职，用人单位无需支付经济补偿金。现原告根据《劳动合同法》第三十七条及公司的程序，主动于三十日前向其主管以口头方式提出离职申请，并于2010年11月3日办理完成离职手续，可见原告是自动离职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向员工支付经济补偿金的范畴。至于原告提出要求支付2010年9月份的加班工资1532.74元，我公司不持异议，请求法院驳回除2010年9月份的加班工资1532.74元以外的其他诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2007年8月28日建立劳动关系，被告离职前为塑一成型二课高级工程师。2010年7月29日，原告向公司提交了书面《申请书》，同意自2010年8月26日起将固定全薪降低15%，表示知悉公司《加班管理办法》。原告2010年9月的加班工资是1532.74元，原告的上述加班经本人申请，主管审批后交由部门助理输入电脑系统报人事结算。2010年10月，原告发工资后发现9月加班工资未付，遂向部门助理核实，为由明确答复。原告遂于10月25日向被告提交书面《员工离职申请书》，书写的离职原因是薪资偏低及未及时足额支付薪资。另，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资是2979.1元。以上事实由苏新、虎劳仲案字（2010）第488号仲裁裁决书、原告提供的劳动合同、《员工离职申请书》被告提供的《解除劳动合同证明》及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应按约履行，双方劳动关系存续期间的合法权益均应受到法律保护。关于原告主张的2010年9月的加班工资1532.74元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金，原告主张的依据是《劳动合同法》第三十八条第二款，即认为单位未及时足额支付其9月份加班工资，由员工提出解除而主张经济补偿金。而被告也确实没有及时支付2010年9月的加班工资1532.74元，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，被告未及时足额支付原告加班工资（加班工资也属于劳动报酬的范围），且原告在提交员工离职申请书中明确注明“未及时足额支付薪资”，故原告主张支付经济补偿金的诉讼请求应予支持。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资是2979.1元，其经济补偿金为10426.85元（2979.1元／月×3.5月）。依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，判决如下：被告凯硕电脑（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮磊2010年9月加班工资1532.74元，支付原告朱帮磊经济补偿金10426.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凯硕电脑（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年九月一日书 记 员  丁 颖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01141号原告王某某。委托代理人许军利。委托代理人邵有贤，周至县集贤法律服务所法律工作者。被告崔某某。原告王某某诉被告崔某某离婚一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许军利、邵有贤，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1997年经人介绍与被告相识，同年腊月15日举行结婚仪式，婚后补领结婚证。1999年正月26日生女孩崔某乙，2003年4月13日生有男孩崔某甲。婚后关系尚可。随着时间的推移，被告对原告暴力相加，常为小事毒打原告，更为严重的是2009年农历9月27日下大雪，因借钱被告将原告的胳膊已打骨折，花去医疗费3000多元，从那后，原告离开家门。2010年正月，经组长说和，叫原告回家，可被告锁了房子门，不叫回。从1999年9月原告未进被告家门。现已有两年之久，被告做的事情伤透了原告的心，无法再继续生活下去。因此请求判令我与被告离婚，家中财产依法分割，婚生孩子跟随原告生活。被告崔某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告经过相互了解一年多的时间才结婚．婚后感情很好，先后生育一儿一女。至于原告说我打他．更是没有的事情，夫妻吵架是因为我脾气不好、我今后加以改正．请原告给我一次和好的机会，如果原告坚决不撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原，被告1997年相识，同年腊月15日举行结婚仪式，1998年8月3日领取结婚证。婚初感情一般。1999年正月26日生女孩崔某乙，2003年4月13日生男孩崔某甲。2009年夫妻间发生了一些矛盾，原告遂于11月11日外出不归。本案经调解未果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。本院认为，原，被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原，被告虽在共同生活中发生了一些矛盾，原告外出不归一年有余，但夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷俊雅二〇一一年九月二十七日书记员  吕 靖
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00226号申请执行人周至县农村信用合作联合社。法定代表人鲁某某，任理事长。被执行人侯某某，男，汉族。被执行人翟某某，女，汉族。申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人侯某某、翟某某借款合同纠纷一案，依据(2010)周民初字第847号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年6月20日向本院申请强制执行。本院于2011年6月20日立案执行。执行中，此案总标的为1万元，周至县农村信用合作联社已领取案件款500元。经查，被执行人侯某某、翟某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第00226号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年九月五日书 记 员  高周生
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2234号申请执行人胡百林，农民。被执行人徐茂乔，农民。本院在执行胡百林与徐茂乔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐茂乔下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现徐茂乔尚欠胡百林借款500000元，应承担诉讼费4400元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年九月二日书记员  任 杰
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2011)太刑初字第00017号公诉机关太白县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2011年5月6日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局取保候审。太白县人民检察院以太检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月2日23时10分许，被告人陈某驾驶陕C269**/陕C11**号重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道168KM＋450M处右转弯时，由于疲劳驾驶、占道超速行驶，致使所驾车辆与相向行驶的闫某某驾驶超速行驶的甘L280**号重型自卸货车发生碰撞，造成甘L280**号重型自卸货车驾驶人闫某某当场死亡，陕C269**/陕C11**号重型半挂牵引车驾驶人陈某及乘车人时某某受伤。案件发生后，时某某打电话报警，之后陈某住进太白县医��疗伤，公安机关于5月6日对陈某取保候审。太白县公安局交警大队认定被告人陈某负这起事故的主要责任，闫某某负这起事故的次要责任，乘车人时某某无责任。之后，被告人陈某及车主赵某某与受害人家属达成了民事赔偿协议，由赵某某赔偿死者经济损失26万元。2011年5月5日付了20000元，2011年6月19日付了100000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、赵某某的证言，太白县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，死者闫某某的法医病理司法鉴定意见书，车主与受害人达成的赔偿协议及受害人家属收到部分赔偿款后打的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶、占道超速���驶，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，负这次交通事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左圣勇二〇一一年九月十三日书记员  李 华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第289号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人莫华杰，男，1983年1月22日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，镇海宏远路流动摊位疏导点管理员，家住浙江省象山县涂茨镇旭拱岙村*号***户，暂住镇海区宏远路流动摊位疏导点内。2001年1月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年9月5日因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月30日刑满释放。因本案于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人邵爱心，男，1964年1月28日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，镇海宏远路流动摊位疏导点管理员，家住浙江省象山县涂茨镇旭拱岙村*号***户，暂住镇海宏远路流动摊位疏导点内。因本案于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被告人段鹏杰，绰号“胖子”，男，1990年3月5日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，镇海宏远路流动摊位疏导点管理员，家住河南省偃师市顾县镇段东村，暂住镇海宏远路流动摊位疏导点内。因本案于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕283号起诉书指控被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰犯故意伤害罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人莫华杰及其辩护人徐鸣雁，被告人邵爱心及其辩护人许静芳，被告人段鹏杰及其指定辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。因被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年3月19日下午4时许，被告人邵爱心在本区招宝山街道宏远路流动摊位疏导点上班期间，因在该流动摊位疏导点摆摊的被害人高路明等人播放音响过响且不服从管理而与之发生争吵、拉扯，尔后被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰等人采用拳打脚踢、使用钢管击打等手段与高路明等人互殴，致被害人高路明受伤，后高路明等人离去。约20分钟后，高路明等人持刀棍至上述流动摊位疏导点办公处，砸砍该办公室的门窗玻璃等。后以为有警察来，高路明等人逃离现场，期间被告人莫华杰用菜刀将正在逃离的被害人陈正龙的背部砍伤。经甬公鉴（伤）字（2011）74、75号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被害人高路明脾脏破裂程度已构成重伤，被害人陈正龙背部损伤构成轻微伤。案发后，被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰已与被害人高路明就民事赔偿达成和解协议，被害人对各被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、行政调解笔录、协议书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、和解协议、谅解书，辨认笔录,证人高路路、宋亚军、周培育、李宁、刘程林、郑田祥、胡春梅、邓道辉、康敏、赵建祥等的证言，被害人高路明、陈正龙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪现场的勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人莫华杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫华杰、邵爱心、段鹏杰均能如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人邵爱心、段鹏杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人莫华杰的辩护人提出的本案被害人有过错，且被告人莫华杰归案后自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人邵爱心的辩护人提出的本案被害人存在过错，且案发后被告人邵爱心积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人段鹏杰的指定辩护人提出的本案被害人存在过错，被告人段鹏杰归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实及具体情节，对被告人莫华杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邵爱心、段鹏杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人莫华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2014年10月11日止。）二、被告人邵爱心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人段鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园人民陪审员  夏晓红人民陪审员  王利海二〇一一年九月二十二日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第207号申请人：台州市奥金电器有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇山后潘村。法定代表人：潘再芳，该公司董事长。申请人台州市奥金电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/21385294的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月29日、出票金额50000元、出票人慈溪市永昌建材有限公司、收款人衢州永金金属制品有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人衢州永金金属制品有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人台州市奥金电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月十六日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第204号申请人：安徽省本诚医药有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角****号仓库。法定代表人：周社本，该公司董事长。申请人安徽省本诚医药有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104418510的浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月24日、出票金额30000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人永康市华洽休闲用品有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公��之日起，申请人安徽省本诚医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月十三日代书记员 毛晓敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第557号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告张金栋，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告张金栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2011)邹商初字第259号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某甲。委托代理人：李峰。被告：秦某，略。被告：王某，略。被告：韩某，略。被告：夏某，略本院在审理原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告秦某、王某、韩某、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告秦某已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行有限责任公司邹城市支行撤回对被告秦某、王某、韩某、夏某的起诉。案件受理费50元，��讼保全费60元由原告负担。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一一年九月二日书记员 范安华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00581号原告：王玉华,女，1981年6月生,汉族,山东省栖霞市人,农民，住山东省栖霞市亭口镇上门楼村81号，身份证号370628198108022527被告：马朝辉，男，1975年12月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区路东村22楼1层1室，身份证号340404197512040872。本院在审理原告王玉华与被告马朝辉离婚纠纷一案中，原告王玉华于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王玉华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由王玉华负担。审判员  孟凡华二〇一一年九月五日书记员  叶海燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第188号原告：吕高（公民身份号码：3302271982********），男，1982年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。原告吕高诉被告乐红光民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行审理。原告吕高，被告乐红光的委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕高起诉称：被告于2007年向案外人干信国借款本息共计140万元，该案外人于2009年3月向原告借款140万元。现案外人干信国将该债权转让给原告，并三方碰头进行了协商约定。可被告至今未履行还款承诺。现起诉，要求被告立即归还欠款140万元。原告提供了借条2份、债权转让协议1份，用以证明上述事实。被告乐红光答辩称：被告未向原告借过款项；即使债权转让存在，被告是不知情的，该债权转让也是无效的，原告无权向被告主张还钱。被告乐红光未有证据提供本院。经质证，被告对原告提供的由被告出具给案外人干信国的借条的真实性无异议；对案外人干信国出具给原告的借条的真实性不予认可，且认为与本案无关；同时认为债权转让协议未通知被告，对被告无效力。据此并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月19日，被告乐红光向案外人干信国出具借条一份，载明：“今借干信国人民币壹佰肆拾万元（其中伍拾伍万元是利息）到柒月底还伍拾万元整。（借款时间07.10月）”。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。履行通知义务的主体应是债权人，即本案案外人干信国。现原告提供的证据不足以证明案外人干信国转让该债权时向被告履行了通知义务，故被告的抗辩理由成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕高的诉讼请求。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告吕高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邱小波二〇一一年九月二十一日代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第73号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村。法定代表人胡爱珍。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月16日作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月21日，送达被执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十九日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第210号申请人：慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五姓村（枫林）。负责人：孙国春，该厂业主。申请人慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20930366的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月17日、出票金额20000元、出票人慈溪市周巷圣兴电器厂、收款人余姚市宏德电器厂、付款行慈合行周巷支行、背书人余姚市宏德电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月十九日代书记员 毛晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2731号原告侯方强，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告李思孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告青岛椰岛商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区扒山村495号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市开发区香江路61号。原告侯方强与被告李思孟、青岛椰岛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯方强在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯方强撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告侯方强负担（原告已预交，退还原告39元）。审判员  魏来二〇一一年九月十四日书记员  薛怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2504号原告青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司，住所地青岛市黄岛区港头刘村。法定代表人陈茂辉，职务经理。被告李兆波，男，1970年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛金浩源建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区青威路西。法定代表人纪敏瑞，职务董事长。被告青岛市城市园林局，住所地青岛市市南区延安一路106号。原告青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司与被告李兆波、青岛金浩源建筑工程有限公司、青岛市城市园林局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告青岛鑫辉铝塑装潢工程有限公司负担（原告已预交，退还原告988元）。审判员  魏来二〇一一年九月十九日书记员  薛怡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2745号原告倪帮俊，男，1979年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告赵勇，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。本院在审理原告倪帮俊与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪帮俊于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪帮俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪帮俊撤回起诉。本案案件受理费已减半收取194元，诉讼保全费256元，由被告赵勇负担。审判员 谢 婷二〇一一年九月十五日书记员 徐俊杰
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)浦刑初字第285号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人史风林，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年10月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2007年11月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年2月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2011]301号起诉书指控被告人史风林犯聚众斗殴罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人史风林及其辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月31日下午，林某甲、郑某、张某等人在本市浦口区乌江镇准备寻找林某乙进行报复。得知此消息后，江某遂指使黄某，由黄某纠集了李某甲、吴某、豆兴成（均另案处理）及被告人史风林等人，携带砍刀、砍斧等凶器，乘坐一辆白色车辆寻找对方，意图报复。在乌江政府门前，被告人史风林与黄某、李某甲等人发现林某甲一方的张某，遂对张某进行殴打，并带上车，逼问张某说出林某甲车辆的位置。在乌江邮局路边，被告人史风林与豆兴成、黄某、李某甲、吴某等人发现林某甲驾驶的蓝色别克车，遂驾车将该车冲撞到路边围墙，然后被告人史风林等人持械冲下车，对车内郑某等人进行殴打，对车辆进行冲砸。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某，郑某的损伤程度均为轻伤。经南京市浦口区物价局价值认证中心鉴定，别克车毁损价值人民币12743.91元。案发后，被告人史风林于2011年2月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史风林在开庭审理过程中无异议，且有证人江某、黄某、李某甲、豆兴成、吴某、李某乙、郑某、张某、孙某、林某甲、林某乙、丁某、庆祖峰的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人史风林明知他人持械聚众斗殴，而积极参与，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人史风林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史风林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人史风林的辩护人邓庆江提出的“本案事出有因；被告人史风林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，建议法院对被告人史风林减轻处罚”之辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但被告人史风林明知是聚众斗殴而积极参与，并在共同犯罪中共同实施了殴打他人、冲砸车辆的行为，与共同实施行为人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下:被告人史风林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一一年九月二十二日书 记 员  杨 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第930号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告毕丽娜，女，住图们市建设街，其它情况不详。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告毕丽娜供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年九月二十八日书记员  董锐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第460号申请执行人招远市银鑫豆制品有限公司。被执行人吴玖国，男，1958年12月3日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市桃林寺镇双墎村。本院在执行申请执行人招远市银鑫豆制品有限公司与被执行人吴玖国买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年九月八日书记员  张 伟—1—
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第343号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冉某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕237号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年2月16日6时许，被告人冉某潜入位于本区骆驼街道的宁波星峰摄影器材有限公司车间，采用三轮车运、衣服遮盖等手段，欲将共计价值人民币7200元的3块模具偷运出该公司时，被该公司保安查获，后被扭送至公安机关。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、图片说明，证人童某、胡某、张某甲、张某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冉某实施的犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人冉某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对被告人冉某从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人冉某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月二十日书 记 员 滕爱娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2009)昌民一初字第370号原告：郭成山，男，1942年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告：杨素贤，女，1941年8月23日生，汉族，无职业，住所同上。。委托代理人：张林江，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林市仁爱医院，住所地吉林市昌邑区.法定代表人：董笑黎，董事长。委托代理人：张伟，该院副院长。本院在审理原告郭成山、杨素贤诉被告吉林市仁爱医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭成山、杨素贤于2011年9月27日以双方已经达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤回对被告吉林市仁爱医院的告诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成山、杨素贤撤回对被告吉林市仁爱医院的起诉。案件受理费4,840.00元，减半收取2,420.00元，由原告郭成山、杨素贤负担。审 判 长  邓恒岩代理审判员  荆媛媛代理审判员  孙 晶二〇一一年九月二十七日书 记 员  田 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第224号申请人：慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇杨高村（水稻良种繁育场）。负责人：厉自跃，该厂执行事务合伙人。申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码10300052/21370445、出票日期2011年7月6日、出票金额50000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月27日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年九月二日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第662号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：任辉（公民身份号码：3309211980********），男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：何丙东（公民身份号码：3326251969********），男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：盛杰（公民身份号码：3309211981********），男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告任辉、何丙东、盛杰、刘侠、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告刘侠的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告任辉借原告款逾期后未还本付息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，故请求判令：1、被告任辉归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告任辉支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。原告提供了借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。被告任辉答辩称，借款保证合同、借据上被告任辉签名属实，借记卡也是用被告任辉身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告任辉不应承担还款责任。被告何丙东、盛杰答辩称，借款保证合同上虽是被告何丙东、盛杰签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告何丙东、盛杰不应承担连带责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告任辉从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。因四被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年6月21日,由被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告任辉向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任,保证期限2年。被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告任辉开设的借记卡账户，被告任辉在借据上签了名。借款逾期后，被告任辉未还本付息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。本院认为：原告与被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告任辉未按合同约定归还借款本息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告任辉归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告任辉、何丙东、盛杰与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告任辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告任辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；三、被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告任辉履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告任辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1616号原告青岛三喜源木业有限公司，住所地：平度市麻兰镇工业园。法定代表人谭强，董事长。委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。被告赵宝仁，男，1954年8月28日生，汉族，住平度市。委托代理人王兴，男，1976年9月19日生，汉族，住平度市。原告青岛三喜源木业有限公司与被告赵宝仁劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛三喜源木业有限公司的委托代理人孙晓、被告赵宝仁的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三喜源木业有限公司诉称，被告赵宝仁自2009年以来一直在原告处工作，被告从事短期的劳务工作，与原告之间属于雇佣关系，而非劳动关系，因此请求判决原告不支付被告2010年6月至2010年10月的工资3773.8元、不支付被告未签订劳动合同二倍的工资14740.5元。被告赵宝仁辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。经审理查明,2009年5月6日，被告赵宝仁到原告青岛三喜源木业有限公司从事加工工作，双方未签订书面劳动合同。2010年11月1日，被告向原告提出辞职并离开原告处。另查明，依据中国银行平度支行出具的其为原告代发被告工资的工资表，原告自2009年5月6日至2010年11月1日分别支付被告工资如下：2009年6月1250元、7月1064.9元、8月1638.8元、9月1814.4元、10月1816.6元、11月1463.3元、12月6385元（1035元+350元+5000元）、2010年1月1567.9元、2月1457.1元、3月2542元（1922元+620元）、4月502.7元、5月1709.5元、6月2718元（400元+1818元+500元）、7月1268.8元、8月2680.6元（1780.6元+900元）、9月1318.4元（918.4元+400元）、10月1340.9元。2010年6月至2010年10月原告已支付被告工资9326.7元（2718元+1268.8元+2680.6元+1318.4元+1340.9元）。再查明，2010年11月25日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2009年3月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；2、支付申请人2010年6月至2010年10月的工资3773.8元及2009年4月至2010年3月期间未签订劳动合同的二倍工资15990.5元。2011年1月15日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）青岛三喜源木业有限公司与申请人（被告）赵宝仁自2009年3月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛三喜源木业有限公司支付申请人赵宝仁2010年6月至2010年10月的工资3773.8元；三、被申请人青岛三喜源木业有限公司支付申请人赵宝仁2009年4月至2010年2月期间未签订劳动合同的二倍工资14740.5元；四、驳回申请人赵宝仁对被申请人青岛三喜源木业有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年3月29日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：2010年6月至2010年10月原告应支付被告工资7202.29元，已付3428.49元。尚欠3773.8元，因此被告要求原告支付其尚欠工资，而原告在该期间实际已支付被告工资9326.7元，其称与事实不符。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第771号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”故原告与被告自2009年5月6日至2010年11月1日存在劳动关系。该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告应支付被告2009年6月至2010年2月期间未签订劳动合同的二倍工资18458元，但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项工资14740.5元的认可，因认可的该项工资在上述应支付的工资18458元范围之内，本院对被告认可的该项工资14740.5元予以支持。原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告称，2010年6月至2010年10月原告应支付被告工资7202.29元，已付3428.49元，尚欠3773.8元，因此被告要求原告支付其该项尚欠工资，而原告在该期间实际已支付被告工资9326.7元，其称与事实不符，故被告要求原告支付其该项尚欠工资3773.8元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告青岛三喜源木业有限公司与被告赵宝仁在2009年5月6日至2010年11月1日期间存在劳动关系；二、原告青岛三喜源木业有限公司支付被告赵宝仁2009年6月至2010年2月期间未签订劳动合同二倍的工资14740.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛三喜源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年九月十六日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第214号申请人：浙江钜翔电器有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业区。法定代表人：王伊丽，该公司董事长。申请人浙江钜翔电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/23591560的兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市晨凯制动器有限公司、收款人芜湖爱杰汽车部件有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人芜湖爱杰汽车部件有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江钜翔电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十三日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第1134号原告涂某某。委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某。原告涂某某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，在双方互不了解的情况下，于2005年10月9日在南昌市青云谱区民政局草率领取结婚证，并在2006年10月29日在原告住地举行了婚礼。随着时间的推移，两人性格差异越来越大，无共同语言，遇事不商量，双方经常因家务琐事发生矛盾，稍有不顺心的事就对我实施暴力，从不关心原告生活，不尽丈夫义务，因感情不合被告离家出走，双方分居长达二年有余，其夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某经传票传唤未到庭，但电话告知其母同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，相互交往之后于2005年10月9日在江西南昌市青云谱区民政局登记结婚，并于2006年10月29日在原告住地举行了婚礼。婚后无子女。由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾。被告经常在外演出，已与原告分居达两年之久，原告诉至法院要求与被告离婚，被告王某之母曾到法庭称被告在电话中说愿意与原告离婚，就是没时间到庭。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，分居长达两年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求依法应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告涂某某与被告王某离婚。本案诉讼费用300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告和被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年九月二十二日书记员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第217号申请人：慈溪市胜山家兴轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村四灶路**号。负责人：卢仲其，该厂业主。申请人慈溪市胜山家兴轴承厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31300051/21342380、出票日期2011年6月14日、出票金额20000元、出票人慈溪市佳兴电器有限公司、收款人杭州杭力电缆有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波观海卫支行、背书人杭州杭力电缆有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月15日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市胜山家兴轴承厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。��案受理费100元，由申请人慈溪市胜山家兴轴承厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年九月二十三日代书记员 毛晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第599号原告青岛银夏贸易有限公司，地址青岛保税区北京路60号亿达发展大厦附楼11层1108室。被告菏泽市丰源棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路以北（鲁西南汽车城西邻）。原告青岛银夏贸易有限公司与被告菏泽市丰源棉业有限公司买卖合同纠纷一案，由于原被告双方已自行和解，原告于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛银夏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12576元，减半收取6288元，财产保全费4908元，共计11196元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年九月十三日书记员 洪林华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1738号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人罗晓岗。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。被告成都行游天下旅游投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢2单元22楼2号。法定代表人赵常强。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团、成都行游天下旅游投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十六日书 记 员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第185号申请人：佛山市南海特米尔塑粉厂。住所地：广东省佛山市南海区和顺和桂工业园*期内。负责人：邓军民，该厂厂长。申请人佛山市南海特米尔塑粉厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100009836的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海特米尔塑粉厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月九日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第660号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：徐周（公民身份号码：3309021982********）,女，1982年1月13日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告：陈水龙（公民身份号码：3302041974********），男，系被告徐周丈夫，1974年2月6日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。被告：李军意(公民身份号码：3309211978********),女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。被告：王世波（公民身份号码：3401221971********），男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告徐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告徐周借原告款逾期后未还本付息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，被告陈水龙未履行共同还款义务,故请求判令:1、被告徐周归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告徐周支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告陈水龙对上述第一、二项承担共同还款责任。原告提供了借款申请书、借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、结婚证、共同还款责任确认书、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。被告徐周答辩称，借款保证合同、借据上被告徐周签名属实，借记卡也是用被告徐周身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告徐周不应承担还款责任。被告陈水龙答辩称，共同还款责任确认书上虽是被告陈水龙签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告陈水龙不应承担共同还款责任。被告李军意、王世波答辩称，借款保证合同上是被告李军意、王世波签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告李军意、王世波不应承担连带责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告徐周从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。因被告陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供证据的真实性无异议，被告徐周放弃了质证权利，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年6月21日,由被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告徐周向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告徐周、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。同年6月10日，被告徐周之夫被告陈水龙在共同还款责任确认书上签了名，自愿对上述借款承担共同还款责任。签订借款保证合同当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告徐周开设的借记卡账户，被告徐周在借据上签了名。借款逾期后，被告徐周、陈水龙未还本付息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。本院认为：原告与被告徐周、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告徐周和共同还款义务人被告陈水龙未按合同约定归还借款本息，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告徐周归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，被告陈水龙承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告徐周、陈水龙、李军意、王世波与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持；被告徐周经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐周于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告徐周于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；三、被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告徐周履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐周追偿；四、被告陈水龙对被告徐周履行上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告徐周、陈水龙、李军意、王世波、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞
��江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第560号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（组织机构代码：14880988-5）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被���浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人暨浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:因被告浙江英杰集装箱储运有限公司借原告款逾期后未还本付息，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。故请求判令：1、被告浙江英杰集装箱储运有限公司归还借款300000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、原告对被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司抵押的车辆享有优先受偿权。原告提供了借款申请书、抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、机动车登记证书、协议书、借款借据、民事裁定书等证明所诉事实。被告浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，借款属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，抵押属实，无力还款。被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均无证据提供本院。因被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年8月24日,原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订了抵押借款合同1份，约定：被告浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款300000元；借款期限自2010年8月24日起至2011年7月25日止；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司作为抵押人以自有的10辆集装箱车辆为上述借款提供了抵押担保，但其提供的机动车登记证书系假证，且双方未到车辆管理部门办理抵押登记。后原告按合同约定发放了贷款，但被告浙江英杰集装箱储运有限公司仅支付了2010年9月20日之前的利息，其余借款本息至今未付。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行担保义务。本院认为：原告与被告浙江英杰集装箱储运有限公司间的借款合同关系合法有效。被告浙江英杰集装箱储运有限公司未按合同约定归还借款本息显属违约，原告诉请其归还借款本息理由正当合法，本院予以支持。原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司虽然签订了抵押合同，但因未到车辆管理部门办理抵押登记，无法对抗善意第三人，故原告请求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款300000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告岱山��农村信用合作联社岱北信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068元，减半收取3034元，由被告浙江英杰集装箱储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注���原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月六日代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第71号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人宁波北仑恒玛电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25路6幢314室。法定代表人王伟，总经理。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月22日作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，���定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十九日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第190号申请人：湖南赛诺精密机器有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园内。法定代表人：李永恒，该公司董事长。申请人湖南赛诺精密机器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22723743的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月13日、出票金额20000元、出票人宁波凯尔汽车电器有限公司、收款人慈溪华强汽车部件有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪华强汽车部件有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人湖南赛诺精密机器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月九日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第195号申请人：余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村环镇北路**号。负责人：ＸＸ德，该厂业主。申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103721406的慈合行天元支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额37445元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂、付款行慈合行天元支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月六日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00136号申请执行人髙某某，男，汉族，农民。被执行人巩某某，女，汉族，农民。申请执行人髙某某与被执行人巩某某离婚一案，依据(2010)周民初字第938号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年2月25日向本院申请强制执行。本院于2011年2月25日立案执行。执行中，髙某某已领取案件款500元。经查被执行人巩某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第136号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年九月七日书 记 员  高周生
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑榭商初字第31号原告：刘忠波（公民身份号码：），男，1979年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市雁峰区，现住宁波市大榭开发区。被告：李谊军（又名李义军）（公民身份号码：），男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。本院于2011年5月18日立案受理了原告刘忠波与被告李谊军民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠波起诉称：2009年7月21日、2009年9月4日、2010年5月18日，被告分三次以做生意急用资金为由向原告借款，���计14000元，并立下借条三份。之后，被告一直拖欠，至今未还款。现原告起诉要求被告归还借款本金14000元，并支付利息3036元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款14000元。原告为此向本院提交下列证据证明自己的主张：1、《借条》三份，证明借款事实。被告李谊军未作答辩，也未提供相应证据。经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告李谊军借款后有还款义务，借款到期后，理应及时归还。原告诉请理由正当，应予支持。被告李谊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李谊军应归还原告刘忠波借款14000元，该款于本判决生效后十日内付清。本案受理费226元，由被告李谊军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，���户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一一年九月九日代书记员 刘 微
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011)周民初字第00822号原告，崔某某，女委托代理人王满宏。被告，杨某某，男。委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人，杨收明，男，系杨某某生父。原告崔某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王满宏，被告杨某某及其委托代理人刘卫、杨收明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。被告平日好逸恶劳，家里的事不闻不问，抚养孩子的义务和家庭生活的重担全落在我一人身上，我为了生活五次去新疆拾棉花，回家后给人家干天天活，但是被告一如既往，而且变加厉的对待我，多次给我找事，最使我伤心的是2005年8月24晚，被告手持木棍将我打的遍体是伤，我实在无法忍受家庭这种暴力生活离家出走与被告分居生活至今。现在夫妻感情彻底破裂，我请求坚决与被告离婚，婚生两个孩子一人抚养一个，共同财产依法分割。被告杨某某辩称，我和原告结婚前，双方了解甚足，婚后感情很好，家庭和睦夫妻恩爱双方结婚后都能勤俭持家，抚养孩子，当然，一个家庭生活，难免发生矛盾，碰撞是存在的，这一点是任何家庭不能避免。原告虽然心里有气实际上并不是和被告的矛盾，而是与家庭成员有矛盾，至于原被告之间，感情不存在确已彻底破裂，原告之诉，不符合法律规定的离婚要件，应予以驳回或调解和好，我不同意离婚。经审理查明，原被告1993年9月登记结婚，1995年4月20日生女孩杨某甲，1998年11月24日生男孩杨某乙，共同生活中，夫妻感情不和，．以致发生吵架、打架．矛盾不断。被告杨兵自认从2005年9月到现在分居六年多。原被告共同财严，原告主张有房子三间三坐，小天鹅洗衣机一台，煤气灶一台，蒸笼一套，电视机一台。对此被告提出异议，主张房子为婚前家庭所有，其他财产烂了均不存在。也无债权。原被告均主张无共同债务，审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，经有关部门及法庭调解，未有结果。上述事实，有当事人陈述，开庭笔录，调解笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告虽自愿登记结婚，且有两个孩子，但双方不能珍惜感情，以致夫妻矛盾不断，原被告均承认夫妻感情不和分居两年以上。原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解不能和好，夫妻感情彻底破裂。婚生两个孩子应本着孩子自愿及孩子现在生活环境等因素考虑解决抚养问题。夫妻共同财产，房子系婚前被告所有不能分割，其余财产原告末提供充足证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下。一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚。二、婚生女孩杨某甲由原告崔某某抚养，抚养费由原告承担。婚生男孩杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费由被告承担。案件诉讼费300元（原告已预交），由原被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年九月十五日书 记 员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1188号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人于波，男，1990年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月2日被依法逮捕。被告人王康飞，男，1991年8月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1070号起诉书指控被告人于波、王康飞犯寻衅滋事罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于波、王康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日下午，邹硕（已判刑）在浙江月立电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某5等人发生口角纠纷。下班后，邹硕纠集被告人于波、王康飞及曹兴保、向兵余（均另案处理）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹硕遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某5、黄某4上前阻止时，邹硕手持铁杆伙同被告人于波、王康飞及曹兴保、向兵余等人对黄某5一方的人员实施殴打，致使黄某5等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某5外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被告人于波、王康飞到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人于波、王康飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某5、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某、褚某、张某的证言、同案犯邹硕的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、本院（2011）甬慈刑初字第909号刑事判决书、抓获经过、处警经过及被告人于波、王康飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波、王康飞伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于波、王康飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2011年12月2日止。）二、被告人王康飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一一年九月一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第394号申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣家庭继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年九月八日书记员  张 伟—1—
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2416号申请执行人吴金仔，农民。被执行人王申苗，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第556号吴金仔诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人吴金仔亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款200000元；另需交纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2416号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00444号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘海滨，男，1983年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市临潼区，农民。2010年12月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月11日以破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人孙国花，女，1974年1月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，住孝昌县。捕前在西安市未央区龙岗大道524厂东区经营废品收购站。2010年12月25日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]137号起诉书和西雁检刑诉补[2011]2号补充起诉书指控被告人刘海滨犯破坏公用电信设施罪、被告人孙国花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人刘海滨、孙国花及被告人孙国花的辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月份至12月底，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某（均另案处理）驾驶三轮摩托车，先后三次至西安市曲江新开门地段，共盗割此处的地下通讯电缆线760米，后将赃物销赃至本市未央区龙岗大道524厂东区被告人孙国花和董双喜（另案处理）所开的废品收购站。经鉴定被盗电缆线价值共计30576元，经电信部门核查直接经济损失共39864元，并造成网间用户通讯分别中断12小时和15小时。具体事实如下：1、2010年9月28日凌晨，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某驾驶三轮摩托车至西安市曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆223米，后将赃物销售到西安市未央区龙岗大道524厂东区被告人孙国花和董某3所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的223米电缆线价值7136元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失10252余元。2、2010年10月30日凌晨，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某驾驶三轮摩托车至曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆265米，后将赃物销售给被告人孙国花和董某3所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的265米电缆线价值8480元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失11660余元。3、2010年12月25日凌晨3时许，被告人刘海滨伙同吴永建、鲁鹤驾驶三轮摩托车至曲江新开门盗割该处路段两种不同型号的地下通信电缆各136米，准备装车运走时被小寨电信局工作人员发现，当场抓获被告人刘海滨并移交公安机关，被告人刘海滨协助公安机关抓获了被告人孙国花。经物价部门鉴定，被盗割的不同型号的两种分别为136米的电缆线价值总计14960元。电信部门出具情况说明：该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信电话及宽带中断15小时，电缆直接损失17952余元。被告人刘海滨在被抓获后还向公安机关供述了2010年9月28日、10月30日盗割线缆的事实。庭审后被告人孙国花向本院退交赃款15616元。上述事实，被告人刘海滨、孙国花及被告人孙国花的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录等书证；证人田某、杨某、董某1、李某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；被告人刘海滨、孙国花的供述等相关证据证实，足以认定。被告人孙国花的辩护人辩称，被告人孙国花系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属愿意退赃，建议对被告人孙国花从轻处罚。本院认为，被告人刘海滨结伙盗割通信电缆牟利，破坏公用电信设施，造成案发区域多时段大面积用户通信中断的严重后果，危及公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪；被告人孙国花明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘海滨协助司法机关抓获被告人孙国花，属立功，且在被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实，属坦白，依法可减轻处罚。被告人孙国花的辩护人之辩护意见属实，结合被告人孙国花退交赃款和缴纳罚金的情节，对被告人孙国花可从轻处罚适用缓刑。为了保护公用设施及公共安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘海滨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月25日起执行至2015年12月24日止）。二、被告人孙国花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。三、赃款15616元发还被害单位中国电信股份有限公司西安分公司接入维护中心南区维护站，作案工具剥皮机一台、剪刀三把、手机一部、三轮摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年九月二十九日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第1013号原告李某。被告全某某。原告李某诉被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任金周，被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月2日在周至县婚姻登记处进行结婚登记，婚后无子女，由于双方婚前了解甚少，仓促结婚且相处时间太短，未能建立起真正的夫妻感情。加之被告因犯盗窃罪被判处刑期较长，原告一人生活困难。从2009年起双方分居至今，现两人夫妻关系名存实亡，现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。被告全某某辩称，我与原告经人介绍认识，于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年1月2日登记结婚，婚后无子女，我们婚后感情一般。我们婚后有存款在原告处，我还给原告汇过款，卡号和账号我让我哥交法庭，我不同意和原告离婚。如果在债权债务上原告能实事求是我可以考虑，如果原告蛮不讲理，我就不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍以识，于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年1月2日在周至县婚姻登记处补办结婚登记，由于婚前双方了解较少，婚后夫妻关系一般，无子女。2009年5月份，被告因犯盗窃罪在黑龙江被捕，2009年11月28日被判刑11年，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱12监区服刑。原、被告婚后共同财产有29寸创维电视机一台，21寸液晶屏电视机一台，全自动洗衣机一台，美的电冰箱一台，现在原告娘屋，至于被告辩称婚后有70万元存款及给原告汇款之事，原告予以否认，被告亦未提供任何证据。现原告一人在外打工，生活困难，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，加之被告所犯盗窃罪刑期较长，原告一人在外打工维持生活，原告离婚请求依法应予支持。至于被告称婚后有共同存款及给原告汇款之事，未提供证据，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告李某与被告全某某离婚；二、婚后夫妻共同财产中，29寸创维电视机一台、美的电冰箱一台归被告全某某所有，其余财产归原告李某所有。本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  雷俊雅审判员  王福明二〇一一年九月十三日书记员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第226号申请人：慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇杨高村（水稻良种繁育场）。负责人：厉自跃，该厂执行事务合伙人。申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码10300052/21370447、出票日期2011年7月6日、出票金额80000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月27日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年九月二日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2033号原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。法定代表人高华明，该公司董事长。委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾玉良，女，1934年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告余荣邦，男，1937年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告曾玉良、余荣邦物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告曾玉良、余荣邦承诺支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告曾玉良、余荣邦的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取138元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。审判员  蒋英姿二〇一一年九月十九日书记员  李 川附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第191号申请人：湖南赛诺精密机器有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园内。法定代表人：李永恒，该公司董事长。申请人湖南赛诺精密机器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22723748的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月13日、出票金额30000元、出票人宁波凯尔汽车电器有限公司、收款人慈溪华强汽车部件有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪华强汽车部件有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人湖南赛诺精密机器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月九日代书记员 毛晓敏