河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第470号上诉人（原审被告）韩某。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人韩某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告朱某和被告韩某经人介绍于××××年××月××日结婚，同年5月1日典礼，婚后感情一般，原告分别于1996年6月5日生长子韩瑞凯、1998年6月3日生女儿韩瑞璇、2000年6月20日生次子韩瑞嘉、2002年5月9日生三子韩嘉（又名韩晨雨）。自2008年双方因家务琐事发生矛盾并不断加剧，原告曾多次报警，2009年7月原告带四个子女离家在外居住，双方分居至今。被告父母生前划有一片宅基地，建有五间北屋房。被告父母亲去世后，2000年被告与其兄将父母生前财产进行了分配，被告分得位于永年县正西乡高固村的宅基地一片（未办理宅基地使用证），之后原被告又在永年县正西乡高固村取得一片宅基地（未办理宅基地使用证）。原被告均认可位于永年县正西乡高固村的财产价值28000元，其中从父母处继受取得的宅基地价值10000元，房屋价值10000元，双方共同划取的宅基地价值8000元。2007年10月原被告共同筹资46000元购买了位于永年县洺关镇的政府家属楼3号楼2单元1楼中户44平方米的单元房一套（原房主为赵增敏，该单元房于1985年左右建造）。原被告均认可目前政府家属楼3号楼2单元1楼中户44平方米的单元房价值为65000元。该单元房至今仍未在房产管理部门办理过户手续，所有权仍登记在赵增敏名下。被告工资折显示被告每月工资1866.7元，被告认可其每月包括住房公积金实际工资收入为2000元，原告对此没有异议。本案在原审审理过程中经多次调解，原告坚持离婚，并要求抚养四个子女；被告同意离婚，但要求抚养两个子女。调解无效。经征求原被告长子韩瑞凯、次子韩瑞嘉、女儿韩瑞璇和三子韩晨雨意见，该四个子女均表示愿随原告生活。上述事实由原告提交的结婚证，被告提供的子女出生证、工资折，原、被告陈述在卷证明。本院予以认定。关于原被告2007年10月购买政府家属楼3号楼2单元1楼中户一套资金来源问题，原告主张借其父母25000元，被告借款20000元，她自己拿出1000元，没有提供相关证据；被告对原告主张不予认可，主张他借款25000元已于2009年年底还清；原告借款20000元还没有还他不知道，被告对此也没有提供相关的证据。原告主张被告虐待子女，没有提供相关证据。原审（2010）永民初字第430号民事判决认为，原被告虽结婚多年，并生育四个子女，但双方自2008年因家庭琐事发生矛盾并不断加剧，原告曾多次报警，2009年7月原告带四个子女离家在外居住，原被告分居至今，在审理中经调解，原告坚持离婚，被告也同意离婚，证明感情破裂，判决：一、准予原被告离婚。二、婚后所生长子、次子及女儿均随原告生活，被告于2011年5月至2016年5月31日前每月20日前给付原告三个孩子的抚养费1000元，2016年6月至2018年6月20日前每月20日前给付原告次子抚养费600元；三子韩嘉随被告生活，抚养费由被告自行负担。三、原被告婚后购买的政府家属楼3号楼2单元1楼中户单元房归原告所有；位于永年县正西乡高固村的原被告婚后共同财产归被告所有。原告于本判决书生效之日起十日内酌情给付被告财产折款10000元。四、原告为购买政府家属楼3号楼2单元1楼中户单元房所借其父母款20000元，由原告偿还，被告于本判决书生效之日起给付原告款10000元。宣判后，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，在重审中原被告对自己的主张均未提供新的证据。原审认为，原告朱某与被告韩某虽然结婚多年，并生有四个子女，但双方自2008年因家庭生活琐事发生矛盾并不断加剧，原告多次报警，2009年7月原告带四个子女离家在外居住，原被告分居至今，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应准予原被告离婚。原被告婚后共生有四个子女，经征求意见，该四个子女均表示愿随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，四个子女均应随原告生活；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，被告应支付四个孩子的部分抚养费。2000年被告与其兄分家时，其父母已去世，实质是对其父母遗产进行分割，因宅基地是集体所有土地，其父母遗留的宅基地一直未取得土地使用权，不属遗产，不应分割。被告继承取得的二间北屋和原被告婚后共同规划的宅基一片及双方共同购买的赵增敏的单元房，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，均属夫妻共同财产。原告主张2007年10月为购买政府家属楼3号楼2单元1楼中户单元房从其父母处借款25000元，被告借款20000元，而被告对原告主张不予认可，主张他借款是25000元，原告借款20000元，因原被告对此均没有提供相关的证据，无法确定。由于被告主张其借款25000元已还清，并认可原告借款20000元，故对于被告主张予以认定。原告为购房所借款20000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，属于原被告共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、三十七条、三十九条、四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告韩某离婚；二、婚后所生长子韩瑞凯、女儿韩瑞璇、次子韩瑞嘉、三子韩嘉均随原告生活；被告于2011年5月至2014年5月31日，每月20日前给付原告四个子女的抚养费1000元，2014年6月至2016年6月20日，每月20日前给付原告次子韩瑞嘉、三子韩嘉和女儿韩瑞璇抚养费800元，2016年7月至2018年6月20日，每月20日前给付次子韩瑞嘉、三子韩嘉抚养费600元，2018年7月至2020年5月9日前，每月5日前给付三子韩嘉抚养费400元。三、原被告婚后购买的政府家属楼3号2单元1楼中户单元房归原告使用；被告继承取得的位于永年县正西乡高固村的北平房两间归被告所有，原、被告在永年县正西乡高固村取得的一片宅基地使用权归被告。原告于本判决书生效之日起十日内酌情给付被告财产折款15000元。四、原告为购买政府家属楼3号2单元1楼中户单元房所借款20000元，由原告偿还，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告款10000元。案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告韩某负担150元。宣判后，韩某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本次重审判决是在原错误的基础上形成的，我不同意离婚。双方结婚多年分居是因孩子上学需要生活所需要，感情并未破裂。2、原告称借款20000元没有证据，这些钱都是我平时积攒的。3、原告无抚养能力，没有生活来源证明，也没有孩子近期的生活证明材料。我没有见到过孩子，征求孩子意见的真实性应明确。一审将四个孩子全判给被上诉人，剥夺了我做父亲对子女的教育抚养权利。且被上诉人无经济来源，应由我抚养四个子女。4、位于永年县正西乡高固村的北平房两间不归我所有，判决没依据。要求依法判决。被上诉人朱某服判未上诉，主要答辩理由是：1、双方感情已破裂，不能和好。2、买房时我从我父母处借了25000元并交了房款，上诉人说我没借，但在原审时其承认我借我父母20000元，这笔钱应由上诉人承担。3、关于子女抚养，一审法院均征求孩子意见，四个孩子都愿跟我，我有抚养能力。法院征求孩子意见无需上诉人参与，孩子也害怕上诉人。4、永年县正西乡高固村的北平房两间是上诉人父亲死后经大队分的房，上诉人还盖有手印。要求维持原判。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。另查明，二审中，经再次征询双方当事人四名子女的意愿，四名子女表示均愿随被上诉人生活。本院认为，关于上诉人所称双方感情未破裂，不同意离婚的理由，因双方当事人从2008年起就经常因琐事发生矛盾并逐渐激化，且被上诉人自2009年起即带子女在外居住与上诉人分居至今，经本院调解，被上诉人坚决要求离婚，不同意和好，因此双方当事人夫妻感情确已破裂，故对原审法院判决双方离婚应予维持，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所称被上诉人在买房时未借款的理由，因上诉人在原审法院承认被上诉人在买房时借了20000元，现上诉人予以否认但未提交充分证据，故上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所称永年县正西乡高固村的北平房两间不归其所有的理由，上诉人在原审开庭时承认该两间半是其分家时分的，并表述一共北房五间，其与弟弟各分一半。上诉人应对自己的陈述承担相应的法律后果，且上诉人也未举出相反的证据否认自己的陈述，故上诉人该上诉理由本院不予采信。关于上诉人所称要求抚养子女的理由，因双方当事人自分居后，四名子女一直跟随被上诉人生活，四名子女也均在邯郸市区上学，如改变孩子的生活学习现状，对孩子的教育成长不利。且原审和二审中均征求了孩子的意见，孩子均表示愿随被上诉人生活，故由被上诉人抚养四名子女为宜。上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人和被上诉人各负担100元。本判决为终审判决。审判长  王志平审判员  宋世忠审判员  贾梅录二〇一四年一月十四日书记员  常新蕊