wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00499号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人施某某，男，1969年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省西安市莲湖区。2014年3月3日因本案被羁押，同年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月30日，被告人施某某在中国农业银行西安分行长安路支行信用卡中心办理了卡号为4041170040966578的信用卡1张后，后以消费、提现等方式进行透支，用于生活消费，至2012年8月10日以后停止还款。后中国农业银行西安分行多次通过电话、短信、信函通知、上门催交等方式催收，但被告人施某某一直拒不还款。截止2013年11月30日，被告人施某某所使用的信用卡欠款32861.94元，其中本金24993.83元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人常某陈述、申办信用卡资料、账户详细信息、催收通知书、情况说明、尿检结果呈阳性照片、被告人施某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人施某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年4月2日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年八月六日书记员 王巧萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2816号罪犯吴再明，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）舟普刑初字第96号刑事判决，以被告人吴再明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年8月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯吴再明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吴再明在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴再明予以假释（假释的考验期至2014年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月十二日书 记 员  张 欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1736号罪犯吴良胜，男，1962年8月18日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）元刑初字第7号刑事判决，以被告人吴良胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年9月18日起至2025年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴良胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴良胜自入监减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良胜减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞       舜
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第696-2号原告济南导通动力机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人宋秀华，该公司经理。委托代理人刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律法律工作者。被告山东电工电气日立高压开关有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杨立广，该公司经理。原告济南导通动力机械有限公司与被告山东电工电气日立高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日作出（2014）长商初字第696-1号保全裁定书，将被告的银行存款11万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告山东电工电气日立高压开关有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  严子真二〇一四年八月二十日书 记 员  张美玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00409号申请人：李泽兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：苏振东，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2014年8月13日受理申请人李泽兰、苏振东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李泽兰、苏振东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、苏振东一次性赔偿李泽兰：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费1200元、电动车维修费100元，合计1300元，已于2014年8月13日履行完毕；二、李泽兰、苏振东就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 高 翔二〇一四年八月十三日书记员 王婧雯
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第186号原告祁县农村信用合作联社。法定代表人赵有为，男，该社理事长。委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。被告杨忠信，男，1973年10月14日生，汉族。被告安学岩，女，1981年6月9日生，汉族。被告马仲温，男，1972年6月26日生，汉族。被告杨忠花，女，1974年1月16日生，汉族。被告刘素中，男，1974年10月24日生，汉族。被告卢兴娟，女，1974年9月25日生，汉族。原告祁县农村信用合作联社与被告杨忠信、安学岩、马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼。被告杨忠信、安学岩、马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2010年9月28日被告杨忠信与原告下属友谊路分社签订借款合同，从该社借款35000元，借款期限至2011年9月21日。被告杨忠信之妻安学岩为此笔借款出具还款承诺书，愿意与杨忠信共同承担债务。被告马仲温、刘素中同时为此笔借款提供担保，被告马仲温之妻杨忠花、刘素中之妻卢兴娟均为此笔借款出具承诺书，愿意与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告下属友谊路分社于2010年9月28日按约借给了原告杨忠信35000元，借款合同到期后，经原告多次催要，被告杨忠信、安学岩均以种种理由不予归还，保证人马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟不愿承担担保还款义务。故起诉要求六被告连带偿还借款本金35000元及从2012年3月20日起的利息。被告杨忠信、安学岩、马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟未应诉答辩。经审理查明，2010年9月28日被告杨忠信从原告下属友谊路分社借款35000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率10.17‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2011年9月21日。被告安学岩承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告杨忠信共同偿还。另被告马仲温、刘素中为此笔借款与原告下属友谊路分社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告马仲温之妻杨忠花、刘素中之妻卢兴娟为此笔借款出具承诺书，愿意与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告杨忠信人民币35000元。被告杨忠信偿还利息到2012年3月20日，后再未还本付息，保证人马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告杨忠信、安学岩共同偿还原告借款本金35000元及从2012年3月20日至还清借款之日的利息，由被告马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟对上述借款本息承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述及原告提供的杨忠信、安学岩身份证明、借款合同及还款承诺书、借款借据、保证合同、马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟身份证明及保证承诺书、到期贷款催收通知书、贷款本息收回凭证在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告杨忠信作为借款人，被告安学岩作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告杨忠信、安学岩追偿。被告杨忠信、安学岩、马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告杨忠信、安学岩共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金35000元以及从2012年3月20日至还清借款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告马仲温、杨忠花、刘素中、卢兴娟在履行担保责任后，对杨忠信、安学岩享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨忠信、安学岩、杨忠花、马仲温、刘素中、卢兴娟平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰审 判 员  闫海柱助理审判员  郭琴琴二〇一四年八月二十八日书 记 员  范润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民保字第00008-1号申请人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司。负责人来勇，该分公司经理。委托代理人周建军，该公司警务室主任，代理权限为特别授权。被申请人邱磊，男。被申请人刘小建，男。申请人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘小建（行驶证登记所有人）所有的陕A7N2**号宝骏牌小轿车一辆予以扣押，申请人并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：对被申请人刘小建（行驶证登记所有人）所有的陕A7N2**号宝骏牌小轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘 娟审 判 员  王 蕾代理审判员  吴巧玉二〇一四年八月十九日书 记 员  孔 媛附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第549-1号申请执行人马海曾，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。被执行人王占平，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，现下落不明。本院依据已发生法律效力的（2012）怀民初字第01003号民事判决书，向被执行人王占平发出执行通知，责令被执行人王占平履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王占平的银行存款人民币七千六百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人王占平应当负担的案件受理费人民币五十元，公告费人民币五百六十元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王占平应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年八月二十日书记员  仇洪山
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4498号原告王某某，女，1990年9月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告金某某，男，1991年12月1日出生，朝鲜族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年八月二十一日书记员  赵振国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第343号申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。负责人金海，系行长。被执行人赵建华，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园住宅小区5号楼2单元252号。中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与赵建华之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌前民商字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年4月8日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人赵建华位于乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园住宅小区5号楼2单元252号楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年八月五日书记员  薛立军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4053号上诉人（原审原告）：广州洪氏投资有限公司，住所地：。法定代表人：洪秋雄，该公司董事长、行政总裁。委托代理人：马干，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曹惠丽，女，1984年8月8日出生，汉族，该公司员工，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：叶建平，女，1988年6月3日出生，汉族，住广州市开发区。委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所实习律师。上诉人广州洪氏投资有限公司因与被上诉人叶建平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州洪氏投资有限公司的诉讼请求；二、确认广州洪氏投资有限公司与叶建平于2013年7月1日至2013年11月29日期间存在劳动关系；三、广州洪氏投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向叶建平支付2013年8月1日至2013年11月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11200元；四、广州洪氏投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向叶建平支付违法解除劳动关系赔偿金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州洪氏投资有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。上诉人上诉主张已通知被上诉人签订劳动合同但被拒绝。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其主张并未提供证据加以证明，故上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。原审认定上诉人未与被上诉人签订书面的劳动合同，判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，事实和法律依据充分，本院予以维持。关于解除劳动合同的赔偿金问题。上诉人在仲裁时承认因被上诉人试用期不合格而解除双方的劳动合同，而在本案诉讼中又主张被上诉人为主动申请离职，上诉人的陈述前后矛盾。上诉人提供的《员工离职申请表》不足以证明被上诉人为主动提出离职。对于双方劳动合同的试用期如何约定，上诉人并未提供相应的证据证明。上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人有不胜任工作的事实。上诉人主张被上诉人试用期不合格，本院不予采纳。结合本案双方的陈述以及各自提交的证据，上诉人未能提供充分的证据证明双方解除劳动合同的原因应承担举证不能的不利后果，原审采纳被上诉人的主张确认上诉人违法解除劳动合同依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州洪氏投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月二十六日书 记 员  李淑贤
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年8月6日文件编号：（2014）珠香法民一初字第1180号发文编号：承办人：张从和拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1180号原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行，经营场所珠海市吉大白莲路**号。经营者吴平开，经理。委托代理人杨国华，男，汉族，住珠海市香洲区。被告许国超，男，汉族，住广东省电白县。委托代理人罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行（以下简称诚丰达经纪行）诉被告许国超确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年3月8日。二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。三、员工工作岗位：项目管理技术施工员。四、仲裁申请书副本送达时间：2014年4月6日。五、仲裁请求：确认申请人许国超与被申请人诚丰达经纪行之间存在劳动关系。六、仲裁结果：确认申请人许国超与被申请人诚丰达经纪行之间自2012年3月8日起存在劳动关系。七、原告的诉讼请求：确认被告许国超与原告诚丰达经纪行之间不存在劳动关系。判决结果本院认为，根据被告许国超提交的团体保险理赔申请单、授权委托书及意外事故证明书，原告诚丰达经纪行作为投保单位为原告许国超投保了团体保险，且在被告许国超于2013年4月10日在工作中受伤后为被告许国超出具了加盖其单位印章的相应团体理赔手续，原告诚丰达经纪行未能举证证明其主张的被告许国超挂靠其单位代买保险的事实，而且被告许国超提交的分包施工合同亦证明原告诚丰达经纪行并非仅开展房地产经纪业务，原告诚丰达经纪行亦未提交员工名册、工资发放台帐、考勤记录等证据证明被告许国超非其单位的员工，应当承担举证不能的法律后果，对原告诚丰达经纪行诉请确认被告许国超与原告诚丰达经纪行之间不存在劳动关系，本院不予支持。关于被告许国超的入职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由原告诚丰达经纪行承担举证责任，但原告诚丰达经纪行否认与被告许国超存在劳动关系，其未举证证明被告许国超的入职时间，根据原、被告双方在仲裁及诉讼阶段的陈述，本院依法采纳被告许国超主张的入职时间即2012年3月8日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行与被告许国超之间自2012年3月8日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 ???张从和二〇一四年八月六日书 记 员 陈  少  如广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2014）珠香法民一初字第1180号原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行，经营场所珠海市吉大白莲路27号。经营者吴平开，经理。委托代理人杨国华，男，汉族，1966年12月20日出生，住珠海市香洲区。被告许国超，男，汉族，1953年4月16日出生，住广东省电白县。委托代理人罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行（以下简称诚丰达经纪行）诉被告许国超确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年3月8日。二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。三、员工工作岗位：项目管理技术施工员。四、仲裁申请书副本送达时间：2014年4月6日。五、仲裁请求：确认申请人许国超与被申请人诚丰达经纪行之间存在劳动关系。六、仲裁结果：确认申请人许国超与被申请人诚丰达经纪行之间自2012年3月8日起存在劳动关系。七、原告的诉讼请求：确认被告许国超与原告诚丰达经纪行之间不存在劳动关系。判决结果本院认为，根据被告许国超提交的团体保险理赔申请单、授权委托书及意外事故证明书，原告诚丰达经纪行作为投保单位为原告许国超投保了团体保险，且在被告许国超于2013年4月10日在工作中受伤后为被告许国超出具了加盖其单位印章的相应团体理赔手续，原告诚丰达经纪行未能举证证明其主张的被告许国超挂靠其单位代买保险的事实，而且被告许国超提交的分包施工合同亦证明原告诚丰达经纪行并非仅开展房地产经纪业务，原告诚丰达经纪行亦未提交员工名册、工资发放台帐、考勤记录等证据证明被告许国超非其单位的员工，应当承担举证不能的法律后果，对原告诚丰达经纪行诉请确认被告许国超与原告诚丰达经纪行之间不存在劳动关系，本院不予支持。关于被告许国超的入职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由原告诚丰达经纪行承担举证责任，但原告诚丰达经纪行否认与被告许国超存在劳动关系，其未举证证明被告许国超的入职时间，根据原、被告双方在仲裁及诉讼阶段的陈述，本院依法采纳被告许国超主张的入职时间即2012年3月8日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行与被告许国超之间自2012年3月8日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员???张从和二0一四年八月六日书记员陈少如
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民申字第00034号再审申请人（一审被告）景均怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。再审申请人（一审被告）李建霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系景怀之妻。再审申请人（一审被告）宝鸡盛德翔工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街家美佳东侧。法定代表人景炳强，该公司经理。被申请人（一审原告）杨常平，女，汉族，农民，住安康市汉滨区。申请再审人景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司因与被申请人杨常平民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司申请再审称：1、原审未向其送达起诉状副本、案件受理通知、应诉通知和开庭传票，缺席审判，程序违法；2、本案借款属实，但利息约定是被申请人乘人之危以及在申请人醉酒情况下所写应属无效民事行为，且被申请人已答应只还本不计息，不应支持被申请人的利息请求。本院认为：原审在审理过程中依法向再审申请人景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司送达了起诉状副本、案件受理通知、应诉通知和开庭传票，有送达回证在卷宗佐证，再审申请人经合法传唤，无正当理由均未到庭，原审缺席审理，程序合法；本案借款事实有再审申请人签名、盖章的借条予以证实，利息约定因超过法律规定，原判依法调整按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算并无不妥。再审申请人主张本案当事人间利息约定应属无效之理由不能成立，关于被申请人已答应只还本不计息之主张因无证据证实，本院不予采信。综上，景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王志刚代理审判员  吕 和二〇一四年八月十二日书 记 员  孙亚峰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民二初字第92号原告钟雪林，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所。被告湖南万众视听传媒有限公司。法定代表人苏先铁，该公司经理。被告谢朝晖，男，1967年6月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告钟雪林与被告湖南万众视听传媒有限公司、谢朝晖民间借贷合同纠纷一案中，原告钟雪林于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟雪林撤回起诉。本案受理费13800元，减半后收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告钟雪林承担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  许和平二〇一四年八月二十日书 记 员  谢娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1500号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，组织机构代码70542060-3。法定代表人范清华，董事长。委托代理人陈大蕻。被执行人陈绪兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪兵的银行存款人民币4380.15元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴燕航二〇一四年八月十二日代书 记员  王晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第589号原告：钱敏杰。被告：浙江汇丰担保有限公司。法定代表人：吴煜东。原告钱敏杰因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告钱敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱敏杰起诉称，2011年7月21日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2014年7月7日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订协议，原告向被告缴纳保证金3000元的事实；3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴纳保险保证金3000元的事实；4.贷款结清证明一份，证明原告于2014年7月7日结清了全部借款本息的事实；5.机动车车辆投保材料一组，证明原告按约投保车辆保险的事实；6.证明一份，证明本案所涉保证金由原告主张的事实。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年7月，原告与被告及中国工商银行股份有限公司海盐支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式透支30000元，原告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2011年7月21日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年7月27日，原告按约向被告交付保证金3000元，并已按约履行了车辆投保义务。2014年7月7日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行全部合同义务，而被告未按约退还保证金，故对原告要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱敏杰保证金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一四年八月十四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3287号罪犯吕华，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年2月10日作出（2010）端刑初字第12号刑事判决，以被告人吕华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月二十日书 记 员  张莉萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第975号罪犯李洪斌，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2002年10月29日作出（2002）大刑初字第246号刑事判决，以罪犯李洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）营刑终字第51号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2015年8月12日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯李洪斌减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年八月十八日书记员  迟佳雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第271号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毛茸，女，汉族，云南省玉溪市人，中专文化。2013年2月6日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2014年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人付川云，云南奇正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）77号起诉书指控被告人毛茸犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后，昆明市五华区人民检察院于同年6月19日建议延期审理，同年6月27日建议恢复审理并以五检公一刑变诉（2014）3号起诉书提出变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人毛茸及其辩护人付川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人毛茸在2012年1月至2012年12月期间利用其担任昆明水阳企业管理咨询有限公司及明众信达国际文化发展有限公司昆明分公司出纳的便利，多次以虚报现金支票作废，实则将现金支票取现及虚报现金支票取现的实际金额的手段侵占昆明水阳企业管理咨询有限公司和明众信达（北京）国际文化发展有限公司昆明分公司资金达人民币170250元。被告人毛茸被公安机关抓获后其家属代为退赃人民币44000元。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人毛茸的刑事责任。被告人毛茸对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议，但提出自己侵占公司的资金后，将部份资金用于支付公司的开支，自己侵占的金额为人民币28000元的辩护意见。辩护人提出被告人毛茸侵占公司的资金后，将部份资金用于支付公司的开支，应当扣除被告人毛茸用于公司开支的资金，被告人毛茸为公司向昆明宏春会务有限公司垫付的机票款人民币10000元应当扣除，扣除上述款项后，被告人毛茸侵占的资金为人民币84407元。被告人毛茸具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，向公安机关退赃人民币44000元，被害单位存在过错，请求法庭对被告人毛茸从轻或者减轻处罚等辩护意见。经审理查明：被告人毛茸在2012年1月至2012年12月期间，利用其担任昆明水阳企业管理咨询有限公司及明众信达国际文化发展有限公司昆明分公司出纳的便利，多次采取虚报现金支票作废、实则将现金支票取现，以及虚报支取现金支票金额的手段侵占昆明水阳企业管理咨询有限公司的资金。经云南建银司法鉴定中心司法会计鉴定，结论为：被告人毛茸在水阳公司支票使用登记簿备注中登记“作废”字样但在银行交易流水中有交易记录的金额为人民币123800元，在水阳公司支票使用登记簿中记录的相同编号现金支票取现与银行流水中显示取现不符的金额为人民币46450元，合计人民币170250元。被告人毛茸将以上款项中的人民币45340元交付给水阳公司的负责人朱某某和马某某，被告人毛茸侵占水阳公司的资金为人民币124910元。2013年2月5日，被告人毛茸被公安机关抓获。案发后，被告人毛茸向昆明宏春会务有限公司支付了水阳公司欠该公司的航空运输机票款人民币10000元，被告人毛茸的家属代替被告人毛茸退交赃款人民币44000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，公司章程，工商登记资料，营业执照，劳务派遣合作协议，劳动合同书，工资表，现金收支流水账目表，日记账，支票使用登记簿，银行交易明细清单，证人朱某某、李某、邢某、鄂某某、周某某、马某某、冯某某的证言，航空运输电子客票行程单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，司法会计鉴定意见书，调取证据清单，现金支票，不准予重新鉴定告知书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人毛茸提出一些票据时间不符合的意见，辩护人提出票据取现金额不符的意见。被告人毛茸及其辩护人没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据，被告人毛茸及其辩护人所提异议本院不予采纳。本院认为，被告人毛茸作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人毛茸侵占的资金为人民币170250元的指控，本院认为，被告人毛茸将侵占款项中的人民币45340元交付给水阳公司的负责人，该部份款项应当扣除，本院确认被告人毛茸侵占水阳公司的资金为人民币124910元。被告人毛茸如实供述自己的罪行，并且退交部份赃款，可以从轻处罚。关于被告人毛茸所提其侵占的资金为人民币28000元的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人毛茸侵占的资金为人民币84407元的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提应当扣除被告人毛茸为公司向昆明宏春会务有限公司支付的机票款人民币10000元的辩护意见，本院认为，被告人毛茸在案发后支付了人民币10000元的机票款，被告人毛茸的行为属于案发后退赃的性质，该笔款项不予扣除，对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人毛茸具有自首情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提被害单位存在过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人毛茸减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛茸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2019年1月18日止）。二、赃款人民币44000元发还被害单位昆明水阳企业管理咨询有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年八月二十九日书 记 员  毛珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第1227-2号原告樊和平，男，汉族，1955年9月23日生。委托代理人江耘、伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。被告江苏金恩商贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。法定代表人高松，总经理。被告高松，男，汉族，1961年1月20日生。原告樊和平诉被告江苏金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司）、高松民间借贷纠纷一案中，经审理查明，南京市公安局鼓楼分局已作出鼓公经立字（2013）17088号立案决定书，决定对被告金恩公司法定代表人高松涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，现该刑事案件尚未审结。本院认为，根据公安机关的侦查结果，樊和平与金恩公司、高松之间的借贷关系已不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊和平的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费13800元于裁定生效后退回原告樊和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩先革二〇一四年八月十四日见习书记员  陈 枫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第733号申请执行人纪淑秀，女，1968年11月22日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人黄佩佩，女，1982年8月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人许海波，男，1977年7月20日出生，汉族，住城阳区。被执行人许海滨，女，1980年1月28日生，汉族，住城阳区。被执行人周遵斌，男，1976年11月20日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请人纪淑秀与被执行人黄佩佩、许海波、许海滨、周遵斌民间借贷纠纷一案中，申请人纪淑秀于2014年5月28日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第141号民事判决书／（2014）崂执字第733号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年八月二十八日书记员 于海波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第874号原告袁洪体。被告张云涛，成年。本院在审理（2014）临兰商初字2893号原告袁洪体与被告张云涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张云涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月二十二日书记员  史运芳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第68号申请人：胡喜龙被申请人：朱黎明申请人胡喜龙与被申请人朱黎明机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有轿车车籍；期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。依据法律规定，对于动产的查封、扣押期限为一年，逾期如需继续查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年八月十一日书记员  闵广贺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族。委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。再审申请人刘勇因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在刘勇已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够��明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘勇提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明刘勇与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格���发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定刘勇与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人���认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为刘勇应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、依据在案���据证明的事实，刘勇是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与刘勇存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于刘勇，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是刘勇能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏刘勇与总承包公司建立直接合同关系的证据，刘勇对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带��任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中，刘勇主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是刘勇主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。刘勇主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司的委托的举证责任应当由刘勇承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。本案中，刘勇提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之���存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到刘勇的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于刘勇的劳务报酬问题，其可另行主张权利。综上所述，刘勇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年八月十五日书记员 叶 刚
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民保字第00011号申请人乾县农村信用合作联社。法定代表人谈世平，该联社理事长。被申请人马成，男。申请人乾县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人马成名下的拆迁赔偿款采取保全措施，担保人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对乾县城关镇东街村委会持有的被申请人马成名下的老妈兔头饭店拆迁赔偿款100000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇一四年八月六日书记员 康亚妮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第431号上诉人（原审原告）尹小容。委托代理人傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ平。上诉人尹小容因与被上诉人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年四月十日作出的（2014）洞民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹小容于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹小容自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹小容撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费500元减半收取250元，由上诉人尹小容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一四年八月十一日代理书记员  李碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09408号本院在审理原告谢风诉被告马泽芳返还原物纠纷一案中，原告谢风于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢风撤诉。案件受理费七十元，由原告谢风负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一四年八月二十二日书记员  廖 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26412号原告梅波。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告张卫根。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告梅波与被告张卫根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梅波及委托代理人陈丁莹、被告张卫根到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅波诉称，2013年8月16日13时10分许，被告张卫根驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区宣桥镇南季路六宣港附近的南季路XXX号时，适逢原告乘坐案外人李某某驾驶的皖NSXX**小客车行驶至此，两车相撞，造成人伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告张卫根负事故的全部责任，原告无责任。被告张卫根驾驶的轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险。现原告主张本起交通事故造成其损失为医疗费1，027.87元（人民币，下同）、误工费6，052.50元、营养费600元、护理费280元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1，000元、交通费200元、律师费3，000元。上述损失要求被告平安上海分公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分由被告张卫根全额承担。被告张卫根辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失依法赔偿。认为原告主张的律师费过高，鉴定费不同意赔付。被告平安上海分公司未具答辩。经审理查明，2013年8月16日13时10分许，被告张卫根驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区宣桥镇南季路六宣港附近的南季路XXX号时，适逢原告乘坐案外人李某某驾驶的皖NSXX**小客车行驶至此，两车相撞，造成人伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告张卫根负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行门诊治疗。2014年1月24日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梅波因交通事故致面部及鼻背部软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理5日”。另查明，被告张卫根驾驶的沪CGXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张卫根负事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告不要求商业三者险一并处理，故原告的合理损失应由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由过错方被告张卫根全额承担。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费1，027.87元，有相应证据佐证，本院予以支持；（2）误工费，原告未能提供因误工而收入减少方面的证据，考虑到原告的年龄，酌情按照上海市职工最低工资标准每月1，820元计算，支持45天的误工费为2，730元；（3）营养费，根据原告伤情，酌情支持15天的营养费为525元；（4）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持5天的护理费为225元；（5）精神损害抚慰金，原告因交通事故造成脸上留有疤痕，虽未构成伤残等级，但要求该项损失500元，本院认为原告主张尚属合理，予以支持；（6）交通费，酌情支持100元；（7）鉴定费，有发票为证，确认为1，000元；（8）律师费，酌情支持500元。原告上述损失合计6，607.87元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿5，107.87元（其中交强险医疗费用赔偿项下1，552.87元、交强险死亡伤残赔偿项下3，555元），原告超过交强险责任限额的损失1，500元由被告张卫根承担赔偿责任。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梅波5，107.87元；二、被告张卫根于本判决生效之日起十日内赔付原告梅波1，500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告梅波已预交），减半收取计58元，由原告梅波负担33元（已交纳），被告张卫根负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一四年八月二十八日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第979号罪犯范殷波，男，1986年7月22日出生，汉族，大专文化，待业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月2日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第103号刑事判决，认定罪犯范殷波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯范殷波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范殷波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范殷波予以减刑十个月。刑期至2014年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00085号原告鲁彬。被告赵小平。本院在审理原告鲁彬诉被告赵小平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁彬申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁彬撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁彬负担。审 判 长  陈凌君审 判 员  胡学鹏人民陪审员  杨 玲二〇一四年八月十二日书 记 员  曾 梦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第1912号上诉人（原审原告）陈利虎，男，1981年5月11日生，汉族，农民。委托代理人唐献华。被上诉人（原审被告）陈国林，男，1966年7月12日生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）蒋晓琴，女，1966年11月8日生，汉族，个体户。共同委托代理人薛志娟，江苏公正律师事务所律师。原审原告陈丽军，男，1973年7月10日生，汉族，农民。上诉人陈利虎因与被上诉人陈国林、蒋晓琴及原审原告陈丽军土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈丽军、陈利虎之父陈树与被告陈国林之父陈余系亲兄弟。1998年，原、被告所在的射阳县临海镇原星光村（现划并为射阳县临海镇八大家居委会）进行土地二轮承包，现时该村的土地二轮承包台账已无法查得；分田时，按每个人口1.7亩的标准确定面积，原告除本案诉争土地外，仍有承包地6.27亩。2005年原告之父陈树去世，位于十排十八号的4.19亩土地由被告种植，期间发生的相关费用由被告承担，相关补贴也由被告享受。原告多次向被告索要土地未果，故诉至一审法院，要求判令被告返还给原告承包地4.19亩，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告向一审法院主张，要求被告返还土地，需以原告享有诉争土地的合法承包经营权为前提。《农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证；在没有《农村土地承包经营权证》的情况下，农户的承包经营权应以承包合同或由所在村（居）二轮土地承包时建立的土地归户清册的记载为准，而本案中，1、原、被告双方均未能提供《农村土地承包经营权证》、承包合同及归户清册；2、无证据证明被告陈国林父亲陈余在土地二轮承包时放弃承包地；3、依原告之主张，其享有经营权的承包地面积明显超过分田的标准；4、被告除目前种植的诉争土地外，并无其他承包地。综上，可认定本案双方当事人均有一定的依据来主张享有诉争土地的承包经营权，导致该诉争土地的承包经营权权属不明，存有争议，应由人民政府作出处理决定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告陈丽军、陈利虎的起诉。案件受理费80元，退还给原告陈丽军、陈利虎。上诉人陈利虎不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审法院提供的证据，从群众代表、当时分田时的组长、土地复量及分户台帐，居委会的证明并加盖了临海镇农村经营管理服务中心、临海镇人民政府的公章，足以证明案涉争议的4.19亩土地使用权属于上诉人及陈丽军所有。被上诉人所提供的证据与案涉争议土地权属无关，均属于无效证据。一审法院对本案受理后又作出驳回起诉的裁定，让人无法理解，本案系土地经营权纠纷，属于法院受案范围，一审法院并未明确由那家政府处理，裁定驳回起诉明显系人为的踢球。恳请二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人陈国林、蒋晓琴答辩称：1、涉案的4.19亩承包地在1998年二轮承包时就已经为被上诉人获得，被上诉人一家都是农村经济集体组织成员，其本身就应当享有承包地，任何人无权剥夺此承包土地的权利，上诉人诉称的侵占承包地根本不是事实；2、1998年二轮承包地划分时，被上诉人家当时四个人口参与分地，而上诉人家仅仅是三个人口参与分地，据调查临海镇二轮承包时每个人口只能得到1.7亩承包地，可本案上诉人除了主张涉案的4.19亩承包地外，仍然有6.27亩承包地正在种植，这显然与二轮承包时每个人口只能分得1.7亩承包地不符，如果涉案的4.19亩承包地判归上诉人享有，那么被上诉人一家就无地可种，这恰恰印证了二轮承包时由上诉人父亲陈树代为抓阄的事实；4、涉案的4.19亩承包地一直由被上诉人种植经营并收益，村里的上缴费用以及优惠政策也一直由被上诉人缴纳和享有。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈利虎未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈利虎、原审原告陈丽军与被上诉人陈国林、蒋晓琴作为射阳县临海镇原星光村（现划并为射阳县临海镇八大家居委会）的村民，在1998年土地二轮承包时，依法均享有土地承包经营权，根据该村组的分地标准，每个人口应分得1.7亩土地。上诉人陈利虎、原审原告陈丽军在一审中虽然提供了相应的证据，用以证明讼争的4.19亩土地经营权归其所有，但上述证据均非1998年土地二轮承包时分地的原始证据，双方均无法提供讼争4.19亩土地的《农村土地承包经营权证》、承包合同及归户清册，无证据证明被上诉人陈国林父亲陈余在土地二轮承包时放弃承包地；另结合上诉人陈利虎、原审原告陈丽军已享有经营权的承包地面积明显超过分田的标准，被上诉人陈国林、蒋晓琴除目前种植的诉争土地外，并无其他承包地的实际情况。一审法院综合上述情况，认定讼争的4.19亩土地承包经营权权属不明存有争议，应由人民政府作出处理决定并无不当，裁定驳回上诉人陈利虎、原审原告陈丽军的起诉符合法律规定。综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈利虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 东代理审判员 曹 荣代理审判员 秦广林二〇一四年八月十九日书 记 员 郭翎洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第973号申请执行人王君珍，教师。被执行人张德兴，居民。申请执行人王君珍与被执行人张德兴债权纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）蒙民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的120000元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王君珍与被执行人张德兴债权纠纷一案的（2012）蒙民初字第1786号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石统乐二〇一四年八月一日书记员  袁 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01974号原告周建保，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告汪鑫，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周建保与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周建保及其委托代理人聂建华到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告周建保诉称：2012年3月8日、2013年1月10日，汪鑫分别向他借款5万元和3万元，合计借款8万元并出具借条两张。上述借款汪鑫没有按期归还，虽经催告仍拒绝还款，为此特提起诉讼，请求判决汪鑫立即归还借款8万元，并承担本案全部诉讼费用。被告汪鑫未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。周建保为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、周建保身份证和汪鑫身份证复印件，证明当事人主体适格。2、借条两张，证明借款事实。3、周建军证人证言、身份证和个人账户明细表，证明款项5万元的来源情况。4、营业执照和验资报告复印件，证明他具有现金贷款给汪鑫的经济能力。汪鑫未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对周建保提供证据的证明效力予以认定。经审理查明：2012年3月8日，汪鑫向周建保出具借款数额为5万元的借据一张，借款期间为2012年3月8日至2012年7月8日，周建军在该借条上“担保人”字样后签名；2013年1月10日，汪鑫向周建保出具借款数额为3万元的借条一张。另查，2012年3月8日，案外人周建军归还周建保借款现金5万元；2011年9月13日，周建保和案外人张军荣各出资50万元注册成立合肥耀辉商贸有限公司，该公司经营范围为酒、预包装食品批发兼零售、果蔬以及日用百货销售。本院认为：本案为自然人之间的借贷纠纷。周建保主张汪鑫两次分别向其借款5万元和3万元，对2012年3月8日的5万元借款，周建保提供借据和款项来源证据，证明案外人周建军于同日归还其借款5万元，其将该笔款项借给汪鑫，对该笔借款事实本院予以确认；对2013年1月10日的3万元借款，周建保向本院提供借条和其经济能力的相关证据，证明其系合肥耀辉商贸有限公司的股东之一，该公司经营范围系烟酒及日用百货批发零售，有较大现金流转，借给汪鑫现金3万元属实，该主张有事实依据，本院予以支持。综上，周建保提供证据证明两次共借给汪鑫款项8万元，并要求其立即归还，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鑫于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周建保借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  井多多二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第864号原告霍光明，男，1975年8月4日出生，汉族。特别授权委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。被告曾凡海，男，1987年4月17日出生，汉族。原告霍光明与被告曾凡海合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭向担任记录。原告霍光明的特别授权委托代理人邓勇桦，被告曾凡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍光明诉称：2013年4月1日，原、被告双方就陕西万邦互联网络科技有限公司的湖南邵阳市武冈网的特许经营权签订《入围武冈网委托经营管理合作协议书》，约定由原告委托被告管理。期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，为期1年，经营办公场所为武冈市步行街。在委托期间被告按季度支付原告投资收益（按项目毛利率20%计算），如被告在委托期内未能达到毛利润10万元，被告应支付原告项目转让金3万元整，原告的入围武冈网拥有权由入围总部做中介转让给被告。协议订立后原告依约交付经营管理权和履行了约定义务。委托管理期限届满，被告却未依约支付约定费用和履行约定义务。为此，特向法院起诉要求判令被告依约支付原告项目转让金30000元。被告曾凡海辩称：对签订合同无异议，但2013年11月被告回家护理父亲时经营总收入只有17000元，毛利润只有13000-14000元；之后，被告一直没有参与经营也没有转托他人经营，因此没有收入；现在父亲已因病死亡，家里负债累累，无力还钱。原告霍光明为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：《入围武冈网委托经营管理合作协议书》，二份商业特许经营合同补充证明，证明双方签订合同并约定违约责任。被告曾凡海对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供上述证据的真实性无异议，但目前经济困难，无力还钱。被告曾凡海为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：被告之父曾瑞华生前因经济困难《申请解决因大病生活困难的报告》、被告之父曾瑞华户口注销证明，证明被告目前经济困难的事实。原告霍光明对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供上述证据的真实性无异议，但与本案无关。本庭对证据认定如下：对原告提供的证据认证如下，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故予以认定；对被告提供的证据认定如下，因原告对被告提供的证据的真实性无异议，也予以认定，但被告经济困难不能以此减轻自己的违约责任。根据原、被告的举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2013年4月1日，原告霍光明（甲方）与被告曾凡海（乙方）签订《入围武冈网委托经营管理合作协议书》，约定：甲方就陕西万邦互联网络科技有限公司的湖南省邵阳市武冈网的特许经营管理权委托乙方管理；期限1年，自2013年4月1日起至2014年4月1日止；在委托管理期限内，本项目的经营管理权归乙方所有，甲方按时按利润比例收取回报；在委托期间乙方按季度支付甲方投资收益，甲方投资收益按项目毛利润的百分之二十计算，如乙方在委托期内未能达到毛利润100000元，乙方应支付甲方项目转让金30000元整，甲方的入围武冈网拥有权由入围总部做中介转让给乙方。另查明：至2013年11月止，被告曾凡海的营业销售额为17000元，毛利润约13000元-14000元。之后，因被告父亲生病，被告回家（城步）照顾父亲，不久，被告父亲死亡。在此期间，被告一直没有经营店面，也没有委托他人经营店面，故没有营业收入。本院认为：被告曾凡海与原告霍光明签订的《入围武冈网委托经营管理合作协议书》系双方的真实意思表示，真实合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曾凡海违反《入围武冈网委托经营管理合作协议书》的约定，在委托期限内（从2013年4月1日起至2014年4月1日止）未能达到毛利润100000元，应按合同约定支付原告违约金（项目转让金）30000元。因此，原告要求被告依约支付项目转让金30000元的诉讼请求本院应予支持。被告辩称目前经济困难，无力还钱，不属于抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曾凡海于本判决生效之日起20日内支付原告霍光明违约金（项目转让金）30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告曾凡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘杰二〇一四年八月十九日代理书记员  彭向附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第161号申请执行人王好学。被执行人常东富。申请执行人王好学与被执行人常东富民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1566号民事判决书已生效。本院在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人王好学同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第1566号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一四年八月二十七日书记员  付月西
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字2478—1号原告：安建设，男，生于1964年4月10日，汉族，住禹州市夏都办安庄村3组。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：海胜伟，男，生于1975年4月19日，汉族，住禹州市钧陶城24号楼9号位。被告：杨丽红，女，40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告安建设诉被告海胜伟、杨丽红民间借贷纠纷一案中，原告安建设于2014年8月13向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告海胜伟、杨丽红价值20万元的银行存款或等值财产。并以安建设、郑小琴所有的位于禹州市夏都办平安路北段路西房产（证号为：禹房字第0497**号）作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告海胜伟、杨丽红价值20万元的银行存款或等值财产。二、查封担保人安建设、郑小琴所有的位于禹州市夏都办平安路北段路西房产（证号为：禹房字第0497**号）。财产保全费1520元，暂由原告承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张世飙二〇一四年八月十三日书记员 ： 路 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6207号原告陈某某。原告裘某甲。被告裘某乙。本院在审理原告陈某某、裘某甲与被告裘某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某某、裘某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、裘某甲撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  曹雨二〇一四年八月二十八日书记��员罗玉明
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第73号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁燕萍，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0066。因犯诈骗罪于2010年7月15日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年10月5日刑满释放。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁燕萍犯诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）珠香法刑初字第286号刑事判决。原审被告人梁燕萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人梁燕萍，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年3月至7月，原审被告人梁燕萍在本市南屏镇南泉路口以帮助办理澳门劳务证为由，骗取了容某的人民币4650元、吴某甲的人民币5500元、吴某乙的人民币5500元。2012年10月至2013年5月间，梁燕萍以银行帐号被冻结需借钱、帮助被害人冯某交纳购房定金、办理准生证等为由，骗取被害人冯某人民币约13万元。事后，经被害人冯某多次追讨，梁燕萍退还给被害人冯某人民币3万元。原审被告人梁燕萍在原审庭审中对上述事实无异议，并有原审被告人梁燕萍在侦查阶段的供述，被害人容某、吴某甲、吴某乙、冯某的陈述，证人邓某、刘某的证言，借条，保证书，收据，刑事判决书，广东省监狱管理局罪犯档案资料，抓获经过，通话记录，账单明细表，常住人口��本信息，现场辨认照片等予以佐证。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人梁燕萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审被告人梁燕萍是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁燕萍归案后能如实供述罪行，并退还部分赃款，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处原审被告人梁燕萍有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人梁燕萍上诉和辩护人辩护称，对涉及被害人冯某的138，100元是借款，而非诈骗款；原判未认定其对被害人吴某甲、吴某乙退赃并获得被害人谅解的事实。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，2014年2月24日，在原审阶段，上诉人梁燕萍通过其哥哥梁建辉退还被害人吴某甲、吴某乙各人民币5500元，并均达成和解协议，取得两被害人的谅解。该节事实，有经原审法院举证、质证的刑事和解协议书、请求信、收据等证据予以证实，足以认定。关于上诉人梁燕萍所提上诉理由和辩护人的辩护意见。经查：1.关于上诉人冯燕萍对被害人冯某实施诈骗犯罪的事实，上诉人梁燕萍在侦查机关多次供述其以帮助被害人冯某买房交定金或以其银行存款被冻结需向被害人冯某借款等为由骗取被害人冯某人民币138，100元，后在被害人冯某的追讨下，归还人民币3万元的事实，其供述与被害人冯某的陈述相互印证，足以认定。至于事后在被害人冯某的追讨下，上诉人梁燕萍向被害人冯某出具借条以及还款保证书的行为，属于诈骗犯罪后的行为，并不能否定先前诈骗行为的性质。上诉人梁燕萍及其辩护人所提涉及被害人冯某的138，100元是借款，而非诈骗款的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。2.上诉人梁燕萍通过其哥哥梁建辉退还被害人吴某甲、吴某乙各人民币5500元，并均达成和解协议，取得两被害人谅解的事实，原判仅对退还部分赃款的事实予以评判，但对取得两被害人谅解的事实却未予评判不当。综合本案的事实看，上诉人梁燕萍诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；另外，上诉人梁燕萍之前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，出狱不久又实施诈骗犯罪，是累犯，反映其主观恶性深，应予严惩。原判对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑适当，而且刑事和解部分仅仅涉及其中诈骗金额11，000元，对上诉人冯燕萍的量刑影响不大。故��判虽然对刑事和解部分未予评判，但量刑适当。上诉人梁燕萍及其辩护人要求二审对其量刑改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一四年八月八日书 记 员  赵璐芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的���处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第109号再审申请人（一审被告）：贺拥军。被申请人（一审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。法定代表人：叶卓君。再审申请人贺拥军因与被申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺拥军申请再审称：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催交的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条第一款规定：物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。被申请人并没有证据证明曾向申请人书面催讨物业费。因此，一审法院直接受理，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：一审时鼎天公司未提供其向贺拥军进行书面催缴物业管理费用的证据，但鼎天公司提供了证人证言，以证明在本次诉讼前确已向申请人追讨过物业费，而本案诉争双方已就同一涉案房产的物业管理费多次进行诉讼。因此，一审法院对本案予以受理，并无不当。综上所述，贺拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺拥军的再审申请。审 判 长  张金米审 判 员  杜海平代理审判员  何传兵二〇一四年八月十九日代书 记员  周维珍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2473号原告：王洪梅，女，1959年出生，汉族，住沂南县。被告：孙炳花，女，1970年出生，汉族，住沂南县。原告王洪梅诉被告孙炳花身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告孙炳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅诉称：2014年4月9日，被告无故殴打原告，致使原告受伤住院。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计4000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告孙炳花辩称：我抱养了个女儿，20多年来女儿不知道她不是我亲生的。村里有人向我女儿泄露了这个秘密，女儿问我她是不是我亲生的。对这件事我特别生气，想找泄密的人问问情况。我听说原告私下告诉泄密人说，我要去打泄密人。2014年4月9日在村东我们相遇，双方因为这件事发生争吵，继而厮打在一起。综上所述，原告有错在先，再说我就扇了她一巴掌，不可能构成轻微伤，原告是在赖我，我没有责任赔偿原告的经济损失。经审理查明：2014年4月9日上午，原告与被告在本村村东相遇，双方因传言发生争吵，并厮打在一起，双方均有伤情。双方被周围的群众拉开后，原告打电话报警。原告受伤后，在沂南县中医医院住院治疗6天，花费医疗费2709元。2014年4月15日，原告的伤情经沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。纠纷发生后，经沂南县公安局处理未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计4000元，并要求被告承担本案的诉讼费。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料、沂南县公安局调查材料和双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因传言引发争吵，继尔相互厮打。在厮打的过程中，被告将原告身体多处致伤，有相关法医鉴定、医院病历、公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚，证据确实充分。对因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告与被告因琐事产生矛盾后，不通过正当法律渠道化解纠纷，反而相互厮打，双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告王洪梅所花医疗费2709元，护理费6＊49.35=296.1元，误工费6＊49.35=296.1元，住院伙食补助费6＊30=180元，交通费酌情认定200元，共计3681.2元，由被告孙炳花赔偿2576.84元，其余自负。上述给付数额在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王洪梅负担15元，被告孙炳花负担35元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一四年八月十二日书记员  李西昌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2296号罪犯段建明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省宁波市江北区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）甬北刑初字第132号刑事判决，以被告人段建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。服刑期至二○一八年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分98.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段建明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月二十六日书记员 高 芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第82号罪犯罗军，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市城固县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年11月4日作出了（2009）普中刑初字第515号刑事判决书，以被告人罗军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗军服判，判决发生法律效力。2010年2月10日，罪犯罗军送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日以（2012）普中刑执字第89号、（2013）普中刑执字第436号刑事裁定，对罪犯罗军共减刑2年零5个月（刑期至2016年12月10日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第82号假释建议书，提请本院对罪犯罗军予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军因犯走私、运输毒品罪2009年11月4日本院以（2009）普中刑初字第515号刑事判决判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止），2010年2月10日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行5年零1个月，减刑2年零5个月，尚未执行2年零6个月。罪犯罗军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构陕西省汉中市城固县司法局调查评估，罪犯罗军假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有本院（2009）普中刑初字第515号刑事判决书、（2012）普中刑执字第89号、（2013）普中刑执字第436号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗军的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯罗军家庭所在地社区矫正机构陕西省汉中市城固县司法局出具的调查评估报告和罪犯罗军个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。本院认为，罪犯罗军在服刑改���期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯罗军全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗军予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  刘 灿人民陪审员  肖 斌二〇一四年八月十八日���记员钱权
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3314号罪犯闫茂林，现在天津市梨园监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人闫茂林犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2025年1月22日止。天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯闫茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫茂林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2024年3月22日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十一日书 记 员  史军锋
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第212-1号申请执行人：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。法定代表人：林心云，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：吴国尧，男，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第62号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付供油款人民币316880元、违约金人民币58464元并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3465元、保全费、申请费人民币2397元及申请执行费人民币5618元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。根据申请执行人提供的线索，被执行人所有的“太平山69”轮已被宁波海事法院拍卖，拍卖款项现存于宁波海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国尧所有的“太平山69”轮拍卖款项人民币401056元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  杨玉财二〇一四年八月二十七日书 记 员  白 鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01314号原告张某，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇广文村民委张西组20号。被告张某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇长岭村民委八组32号。本院在审理原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一四年八月十三日书记员  石敬东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2950号原告银川市天佐物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张跃飞，该公司经理。委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。被告樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市天佐物资贸易有限公司与被告樊红利买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告天佐物资贸易有限公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告樊红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银川市天佐物资贸易有限公司诉称，2012年3月3日、6月23日，被告先后两次从原告处购买价值94850元、5580元的建筑配件，但至今尚未付款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100430元，并按照年利率6%的标准支付自2012年3月3日至款项付清之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告樊红利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠天佐公司扣丝款共计玖万肆仟捌佰伍拾元整（￥94850元）樊红利”。2012年6月23日，原告出具了《出库信誉卡》一张，内容为：原告向“西夏小樊”提供了包括运费在内的共计价值5580元的安全网，原告称被告雇佣的材料员杨某在该《出库信誉卡》上签字“货已收到”。因被告至今未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《出库信誉卡》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告向法庭提交的《欠条》可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。因原告向被告提供货物，被告未按期履行付款义务，构成违约，现原告依据《欠条》向被告主张支付货款94850元，本院予以支持。对于原告提交的《出库信誉卡》，因该《出库信誉卡》上虽注明“货已收到”但签收人为杨某，原告未提交证据证明杨某是代被告签收的货物，故原告依据《出库信誉卡》主张货款5580元，本院不予支持。被告未在出具《欠条》后及时向原告履行付款义务，故对于原告主张的逾期付款利息，本院按照年利率6%的标准支持94850元自2012年3月3日至本判决确定的付款之日的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊红利于本判决生效之日起三日内支付原告银川市天佐物资贸易有限公司货款94850元并按照年利率6%的标准支付94850元自2012年3月3日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。如果被告樊红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告樊红利负担（此款原告银川市天佐物资贸易有限公司已预交，被告樊红利随上述款项一并支付给原告银川市天佐物资贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张慧二〇一四年八月十九日书记员  李静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1463号申请执行人朱伟与被执行人浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司、蒋金龙、蒋又娥、蒋丰元民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟于2014年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司、蒋金龙、蒋又娥、蒋丰元无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第1463号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年八月十九日书记员  俞俊军