wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1504号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：林飞，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：张玉兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林震，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘景文，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林飞、张玉兰、林震、刘景文及廖曼、王爱玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4113号民事判决已发生法律效力，但被执行人林飞、张玉兰、林震、刘景文至今未按生效判决确定的金额交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林飞、张玉兰、林震、刘景文的银行存款人民币1153元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  施潇宇执行员  曹 蒸二〇一四年八月十八日书记员  廖汉鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01899号原告沈阳海润物业管理有限公司，机构代码证：76009306-X。法定代表人王为富，系该公司总经理。委托代理人潘力争，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告沈阳海润物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳海润物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳海润物业管理有限公司诉称，2005年3月，原告与沈阳凯达房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，双方约定由原告对其开发的位于沈阳市和平区的海润国际提供物业服务。2012年被告购买了海润国际A座X室（面积56.76平方米）。现原告起诉至法院，请法院依法判令被告支付原告2013年3月6日至2014年3月5日空调费1816.32元；判令被告支付原告滞纳金按日3‰标准计算至2014年5月4日计2321.26元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订了《物业管理公共契约》，约定原告为被告海润国际A座1005室（建筑面积56.76平方米）所在的海润大厦提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告向原告履行了交纳2011年3月至2014年3月物业费、采暖费和2011年3月至2013年3月5日空调费的义务，现被告拖欠原告2013年3月6日至2014年3月5日空调费1816.32元，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的物业管理公共契约、住户档案、记账联、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理公共契约，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了提供空调服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，故被告应履行按时给付空调费的义务。被告应向原告支付2013年3月6日至2014年3月5日空调费1816.32元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳海润物业管理有限公司2013年3月6日至2014年3月5日空调费1816.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员 冯 菲二〇一四年八月二十日书记员 刘思维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5383号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈龙，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2563.197元，违约金2563.197元，合计5126.394元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月十八日书记员 张周群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第401号上诉人（原审被告）杨玉东，男，1990年1月27日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人杨玉东因与被上诉人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉东，被上诉人陈伟的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月6日16时40分许，杨玉东驾驶张永所有的蒙D5K9**号东风风神小型轿车，沿红山区桥北物流园区管委会门前广场内由西向东行驶时，与白松跃驾驶陈伟所有的蒙D940**号小型途锐越野车由北向南相撞，至两车不同程度受损。经赤峰市红山区公安局交警大队认定，双方负同等责任。经赤峰市价格认证中心鉴定，陈伟的车辆损失为95970元，支出鉴定费1900元，支出拖车费660元，合计98530元。原审认为，陈伟的车辆在交通事故中受损，其车辆驾驶人白松跃与被告杨玉东应承担同等责任。陈伟要求杨玉东赔偿损失49265（98530×50%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无相关证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：被告杨玉东在本判决生效后十日内赔付原告陈伟车辆损失49265元。杨玉东不服原审判决，向本院上诉称：一审判决采信证据及认定事实错误，导致判决结果错误。在一审庭审时，被上诉人已经实际修复受损车辆，那么损失应当以实际发生费用为准，而不是以评估结论为准。一审时上诉人要求被上诉人提供修复车辆的清单及发票，被上诉人能够提供而不提供，属于举证不能，应当驳回其诉讼请求。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人答辩服判。二审期间，被上诉人提交赤峰市阳光进口汽车维修有限责任公司结算单一份、增值税普通发票两张，清单及发票的金额均为104385元，用以证明涉案受损车辆维修的实际损失。上诉人质证对于清单及发票的真实性有异议，对其证明的数额不认可。本院经审查认为，该清单及发票能够证明被上诉人车辆受损修复的实际费用，上诉人称其虚假并无证据证明，故本院予以采信。本院经审理查明，被上诉人修复受损车辆的实际费用为104385元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人杨玉东驾驶张永所有的蒙D5K9**号东风风神小型轿车与白松跃驾驶的被上诉人陈伟所有的蒙D940**号小型途锐越野车相撞，至两车不同程度受损，经交警部门认定，双方负同等责任的事实清楚。对于被上诉人车辆损害的维修等费用，上诉人应当承担50%的赔偿责任。上诉人认为一审诉讼时被上诉人已经修复受损车辆，赔偿损失的数额应按实际发生的费用为准，为此，被上诉人二审提交了维修结算单及发票，证明其车辆损害修复的实际费用为104385元。按照责任比例，上诉人应当赔偿的数额为维修费104385元、鉴定费1900元、拖车费660元，合计106945元的50%即53472.5元。因被上诉人一审诉讼请求的赔偿数额为49265元，故超出请求的部分不能得到赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年八月十二日书 记 员  冯 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字第571-2号申请人：陈伟。被执行人：朱秀明。本院在执行申请人陈伟与被执行人朱秀明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额20万元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高俊功执行员  张 明执行员  王 克二〇一四年八月十二日书记员  翟明林
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第601号罪犯公秋赤列，男，1989年12月15日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2011年4月18日以（2011）藏法刑一终字第4号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月11日至2021年6月10日止），于2011年4月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉刑执字第439号刑事裁定书，准予对罪犯公秋赤列减刑一年（刑期至2020年6月10日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯公秋赤列准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江永法刑初字第88号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓某，诨名“眼镜王蛇”，男。1996年因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被江永县人民法院决定执行有期徒刑四年；2006年因犯诈骗罪被江永县人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯诈骗罪、盗窃罪被江永县人民法院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被江永县公安局刑事拘留；2014年5月8日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年1月4日8时许，被告人邓某来到XX县XX镇被害人蒲某的养猪场，以借用手机充电器的名义进入蒲某的住房，趁蒲喂猪之机，将其放在床头一个黑色腰包内的2229元现金盗走。2014年3月6日13时许，被告人邓某来到XX县XXX镇被害人周某家，见房内无人，便从后门推门而入，在周某家的卧室床垫下和柜子里共盗得现金2000余元。2014年3月12日1时许，被告人邓某来到XX县XXX镇刘某家门前，对被害人刘某说要找一位诨名叫“猴子”的人，刘某说“猴子”是其儿子，并邀请邓某在家吃午饭，13时许，邓某以叫刘某到XX县城接其儿回家为由将其支开，并乘机进入刘的卧室将书柜抽屉里的现金7800元及一条白沙精品香烟盗走。2014年4月3日，被告人邓某在XX县XXX镇被公安民警抓获。该院认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。另查明，2010年1月6日，被告人邓某因犯诈骗罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑四年。2013年10月27日刑满释放。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书，被害人刘某、蒲某、周某的证言，证人唐某、何某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，鉴于被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙颖清二〇一四年八月四日代理书记员  周文玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2040号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告茂诺时代（上海）商贸有限公司。法定代表人BRUNOROLANDMARCELVANGAVER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茂诺时代（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第916号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人国×1，男，26岁（1988年1月24日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月29日被羁押，同年12月12日被取保候审。辩护人孙志明，河南豫太律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人国×1犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人国×1及其辩护人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月29日9时许，被告人国×1因信访问题再次到北京市公安局昌平分局信访接待室内，将预先准备的一桶含有汽油成分的液体倾倒在自己身上扬言自焚，阻止该局信访接待处工作人员靠近。同时言语恐吓其他正常信访人员离开信访接待室，并威胁该局信访接待人员安排局长接访，严重干扰正常信访接待工作，造成其他信访人员恐慌。后被民警当场查获。被告人国×1在本案审理过程中，向本院提交了书面材料，对起诉书指控事实未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人宋××、常××、杜××、李××、国×2、刘××、国×3、张××、赵××、徐××、邢××、卢××、杨××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，悔过书，保证书，被告人身份证明材料及被告人国×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人国×1以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人国×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人国×1系初犯、偶犯；能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、随案移送笔记本电脑一台发还被告人国×1。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  凌国军人民陪审员  庞金燕二〇一四年八月二十日书 记 员  熊文超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1656号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人仇振军，男，农民，现住赤峰市松山区。被申请人许品章，男，农民，现住赤峰市松山区。被申请人仇振合，男，农民，现住赤峰市松山区。被申请人苑春志，男，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人仇振军、许品章、仇振合、苑春志融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）松民初字第4353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江催字第0019号申请人扬州市江都区巨泰物资有限公司。法定代表人陈诗军。申请人扬州市江都区巨泰物资有限公司因遗失中国工商银行扬州市江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2014年1月27日，汇票号码1020005221952061，票面金额人民币50万元整，出票人江苏省英华环保工程有限公司，收款人扬州市江都区巨泰物资有限公司，收款人即申请人）向本院申请公示催告，本院已予受理。现申请人于2014年8月6日向本院提出撤回公示催告申请。依照最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费及公告费人民币700元，由申请人扬州市江都区巨泰物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  焦烈二〇一四年八月六日书记员  沈慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4297号原告丁亚芳。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告东莞市雅路家用纺织品有限公司。本院在审理原告丁亚芳诉被告东莞市雅路家用纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚芳撤回起诉。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告丁亚芳负担。审判员  唐军芳二〇一四年八月十五日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3303号原告王楠，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告上海麟儿健康信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人朱惠君，职务不详。本院在审理原告王楠与被告上海麟儿健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王楠于2014年8月25日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王楠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。本案受理费人民币870元(原告预付)，减半收取计人民币435元，由原告王楠负担。代理审判员 刘 佳二〇一四年八月二十七日书 记 员 刘沉雅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1658号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人李向东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人杨广民，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被申请人李建民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人杨广新，男，岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人李向东、杨广民、李建民、杨广新金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）松民初字第4419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4419号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2852号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：师春潮。被告：刘东芳。被告：李春祥。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘东芳、李春祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘东芳、李春祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告刘东芳签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘东芳从原告处承租了三凌车一辆，被告李春祥为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘东芳未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金9761.57元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘东芳支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李春祥承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘东芳支付原告到期和未到期租金共计48281.62元及违约金14484.49元；2、由被告李春祥承担连带还款责任；3、由二被告刘东芳、李春祥承担本案诉讼费用。被告刘东芳未作答辩。被告李春祥未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张家口庞大信诚汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘东芳作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘东芳的指定和要求从张家口庞大信诚汽车销售服务有限公司购买了三凌车一台并出租给乙方刘东芳；2、乙方刘东芳需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为84330.75元，融资租赁手续费为1200元，履约保证金为14800元，留购款为100元；3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方刘东芳具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方刘东芳有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方刘东芳有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方李春祥愿为乙方刘东芳履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金9761.57元、未到期租金53320.05元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金14800元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年11月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张家口庞大信诚汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘东芳作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘东芳作为承租方（乙方）、李春祥作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。2012年12月4日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告刘东芳，被告刘东芳向原告交纳了履约保证金14800元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年4月10日，被告刘东芳仅向原告支付租金21249.13元，尚拖欠到期租金9761.57元；自2014年4月11日至2015年12月10日合同期满，被告刘东芳还有未到期租金53320.05元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘东芳、被告李春祥签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘东芳、李春祥均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘东芳未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘东芳向其支付到期及未到期全部租金。被告刘东芳向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘东芳所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘东芳主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告李春祥为被告刘东芳履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东芳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48281.62元（即到期租金9761.57元＋未到期租金53320.05元－履约保证金14800元＝48281.62元）；二、被告刘东芳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金2928.47元；三、被告李春祥对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担145元，由被告刘东芳负担540元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1370元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志会二〇一四年八月十五日书 记 员  王 兵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第391号上诉人（原审原告）：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市。法定代表人：刘华胜，经理。委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新勇，男，1977年11月13日生，汉族，住沧州市新华区。上诉人沧州华升现代铸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第115号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据沧州市劳动人事争议仲裁委员会出具的沧劳人仲案（2013）第50号仲裁裁决书内容：“当事人如不服本裁决，可在收到本裁决之日起15日内向人民法院起诉，逾期则本裁决发生法律效力。”经查，本案原告的代理人于2013年12月16日领取了该裁决。2014年1月6日到沧州市新华区人民法院立劳动争议案件并交纳诉讼费用，期间为21日，根据《中华人民共和国劳动争认调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故原告逾期起诉，该裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告沧州华升现代铸业有限公司的起诉。案件受理费10元由原告沧州华升现代铸业有限公司承担。上诉人沧州华升现代铸业有限公司的上诉理由为：原告沧州华升现代铸业有限公司与被告孙新勇劳动争议一案，沧州市劳动争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2013）第50号民事裁决后，原告于2013年12月16日领取了裁决书，19日到新华区人民法院立案。当时的书记员王丽艳（音）负责办理立案，告知代理人需要7天的审查期，领导审查后他们会通知缴费并办理立案手续，并称这是新华区法院的规定。直到2014年1月6日，我们仍然未接到缴费通知，就去新华区法院询问，最后，另一名书记员（具体人员忘记了）在一查执行卷最下面找到我们的立案材料，这才给我们开票，所以缴纳诉讼费的单据上面的日期才显示2014年1月6日。我们缴完诉讼费后，把单据交回法院时，特别叮嘱不要把立案日期弄错，工作人员答：“不会，我们会按你们交材料的日期立案。”直到被告申请执行，我们经询问才知道法院把立案日期搞错了��新华区法院的这一做法起于何时原告不知道，但是在新华区法院立过案的当事人都知道，这是一个不容争辩的事实。在王丽艳走后，这一做法才被纠正。立案庭的重要职责之一就是审查起诉期限，本案如果超出期限，立案庭根本就不会接受，更不应开票让我们缴费，这是基本常识。而且我们当时按立案庭的要求提供了仲裁委的两份送达回证，他们是认真看过才决定收下材料送领导审查的，是认真审查后才决定开票缴费的。在这件事上，法院虽然不是当事人，但却负有举证责任，因为新华区规定立案有审查期，在依法审查后给我们开票让缴费的前提下，如果再认为我们起诉过期了，法院就应当提供录像或其他资料证明我们的确过期了，而不是仅仅根据他们自己出具的立案表等材料。另外，在当事人对立案时间存在严重争议的情况下，法院更不能不经开庭就直接裁定驳回原告的起诉。2014年12月16日签收劳动仲裁委的裁决书，12月31日是起诉期限最后一天，即使按照新华法院的做法，照此推算到1月6日也没有过7天的审查期。只有审查通过后才能通知缴费，所以，即使按照新华法院当时的做法，我们也没有超出起诉期限。综上所述，请二审法院依法开庭审理本案，并依法裁定新华法院依法受理本案。我们也将通过其他各种合法途径依法维护企业的合法权益。本院经审理认为，本案争议的焦点是上诉人在原审起诉的时间是否超过自收到沧州市劳动争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2013）第50号民事裁决书至起诉时15天的法定期限。原审法院给上诉人出具的诉讼费收据、立案审查、审判流程管理信息表载明的收到诉状时间等均注明时间为2014年1月6日，由此证实自2013年12月16日上诉人收到沧劳人仲案（2013）第50号民事裁决书至向原审���院提交诉状的时间为21天，已经超过了15天的法定起诉期限，故原审法院依法驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人主张其实际向原审法院提交诉讼材料的时间并没有超过15天的法定期限，除自己的单方陈述外，另外还以原审法院为其出具的诉讼费收据，来主张原审法院是在经过审查上诉人的诉讼材料在证实其未超过法定期限的情况下才会给让其交费，但是，该诉讼费收据注明的收费时间是2014年1月6日，由此不能证实上诉人的主张成立；而且，原审法院也否认上诉人主张的真实性，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  张兴峰审判员  王铁川二〇一四年八月十四日书记员  李美玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第892号罪犯李成钢，男，1978年8月28日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。黄骅市人民法院于2010年6月10日作出（2010）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人李成钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月14日至2021年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李成钢服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李成钢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月20日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、4月30日、6月30日、10月20日共获表扬奖励7次；2011年8月18日、2014年1月20日获考核记功奖励2次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、孙建龙，罪犯证明人菜永立、沈文浩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李成钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李成钢减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年八月四日书记员  王文秀
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2620号原告：马丽丽，女，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张京海，男，汉族，居民，住沂南县。被告：李发亮，男，汉族，居民，住沂南县。原告马丽丽与被告张京海、李发亮借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告张京海、李发亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽丽诉称：被告张京海向原告借款30000元，并由被告李发亮提供担保，后经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，诉讼请求被告依法偿还借款本息。被告张京海、李发亮未作答辩。原告马丽丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条各一份，意在证实被告张京海于2012年11月24日向原告借款30000元，并由被告李发亮提供担保的事实。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：2012年11月24日，被告张京海向原告马丽丽借款30000元，并由被告李发亮提供担保。当日，被告为原告出具借条一份，载明：今借马丽丽现金30000.00大写：叁万元正。该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年8月11日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金30000元及利息。本院认为：合法债权受法律保护。被告张京海向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告张京海偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告李发亮作为该借款的担保人，按照有关法律规定，应承担连带清偿责任；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因在借款中没有明确约定，故该诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张京海于判决生效后三日内偿还给原告马丽丽借款本金30000元。二、被告李发亮对上述借款本金30000元承担连带清偿责任（被告李发亮承担连带清偿责任后，可持本判决书向被告张京海追偿）。三、驳回原告马丽丽要求被告张京海、李发亮偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张京海、李发亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一四年八月二十九日书记员  周亚楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商初字第203-2号原告：淄博冠华置业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：李安，董事长。被告：淄博巴迪新材料有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：伊浚源，董事长。被告：伊浚源，淄博巴迪新材料有限公司董事长。被告：刘金亮。本院在审理原告淄博冠华置业有限公司诉被告淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、刘金亮企业借贷纠纷一案中，原告淄博冠华置业有限公司以被告偿还部分借款本息并出具了还款承诺书为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博冠华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博冠华置业有限公司撤回起诉。案件受理费26900.00元、诉讼保全费5000.00元，共计31900.00元，由原告淄博冠华置业有限公司负担。审 判 长  倪玲玲代理审判员  宋欣欣代理审判员  祝奉田二〇一四年八月二十日书 记 员  孙丰芝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00347号原告姚维秀，女，1942年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人史小刚，男，汉滨初中教师，系原告之子。委托代理人张永巧，女，汉滨区建设局保障办干部。被告王峰，男，1980年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告姚维秀诉被告王峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维秀诉称，原告与被告系邻居关系，两家相邻有一过道。2010年11月28日，在原告老伴去世不到一个月，原告一人在家，被告上门要求原告签订关于此过道的协议，还扬言要是不签，就要剪原告家的电线，原告孤身逼于无奈，只有与被告签订了不平等协议，同意原告家酒房东侧以山墙雨棚所占空间为王峰所有，之间的通道亦属于王峰家。该协议非原告真实意思表达，显失公平，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院依法确认该协议无效。原告提供如下证据：1、史文娥证明，证明被告威胁原告要剪电线，原告被逼无奈与被告签订协议。2、房产证，证明原、被告争议的过道未确权属于谁的。3、协议书，证明原、被告签订的协议无效。被告王峰辩称，我家房屋系上世纪30年代修建，原老房浆砌石地基尚在可以说明，后来原告在修建酒房时说房板长不好侵占我家地基空间，给我们说了许多好话，并保证只限于他本人使用才未让她拆除，原告未经被告方同意，侵占被告地基，原告必须拆除侵占地基的建筑物后才能撕毁协议合同，请人民法院确认该协议有效。被告提供如下证据：照片三张，证明原告房屋与被告拆旧建新前老祖业房之间位置状况。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据2、3及原告对被告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力；原告提供的证据1史文娥证明，无其他证据印证，本院不予采信。经当庭质证、认证，审理查明，原告姚维秀与被告王峰互为邻居。被告王峰之父亲与其叔伯兄弟共有坐西向东土木结构老祖业瓦房五间。1989年原告姚维秀在被告王峰老祖业房屋后边南头紧邻被告王峰老祖业房屋后檐坎下基础修建坐北向南砖木结构一间两层楼房坐酒房，并将东边一楼楼板伸出20厘米做雨棚使用。2010年被告王峰将老祖业房屋南边两间拆除，以老祖业房屋后墙基础为起点向前延伸重新修建坐西向东砖混结构两间两层楼房，其房屋西边山墙与原告姚维秀房屋东边山墙形成一80厘米通道。2010年12月28日，被告王峰找原告姚维秀就该通道签定了一份协议，协议载明：1、姚维秀家酒房（位于王峰家后墙以西）东侧山墙界限以该墙抬脚砖为准向上；2、姚维秀家酒房东侧山墙雨棚所占空间为王峰所有；3、姚维秀家酒房与王峰家后墙之间的通道使用只属于王峰家。后原告姚维秀反悔找被告王峰要求废除该协议未果，遂于2014年5月20日诉至本院，要求确认该协议无效。本院认为，原告姚维秀早在1989年修建酒房时，将房屋雨棚伸在被告王峰家老祖业房屋的房檐坎內，被告王峰父母当时虽未提出异议，现被告王峰作为继承人提出异议和要求后，原告姚维秀同意并与被告签定了协议，该协议内容是双方意思的真实表现，是合法有效的，双方应当自觉履行，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚维秀的诉讼请求。案件受理费用100元、由原告姚维秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王 涛审 判 员  唐 炜代理审判员  杜圣林二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘维维
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第5-1号原告夏娟娟,女,1980年11月25日生,满族,住址:吉林省永吉县.被告:田茹男,女1968年1月9日生,汉族,住址:吉林市昌邑区。原告夏娟娟诉被告田茹男民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告现向本院申请保全，并提供担保。,本院认为应予以财产保全.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除冻结被告永吉科伦大药房(田茹男)在吉林银行汇通支行帐号020101201080030493存款126500元.解除查封原告夏娟娟所有的永吉县口前镇吉桦街中水一局建筑安装处综合楼八单元五层房屋产籍,房权证号,永吉县房权证口前镇字第1-269**号,面积78,48平方米.保证金5万元返还原告夏娟娟.本裁定送达后立即执行审判长  寇凤林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年八月十二日书记员  许柏松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4994、4995号上诉人：【原审（2013）穗越法民一初字第4312号原告、第4367号被告】：广州市越秀区军辉汽车维修中心，住所地广州市越秀区永福路37号之一（5）号。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人：【原审（2013）穗越法民一初字第4312号被告、第4367号原告】：任德文，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省南部县宏观乡阳海村4组。本院在审理上诉人广州市越秀区军辉汽车维修中心、任德文劳动争议纠纷两案中，因上诉人广州市越秀区军辉汽车维修中心与上诉人任德文在庭外达成调解协议，并已履行完毕，现双方均向法院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人广州市越秀区军辉汽车维修中心、任德文撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市越秀区军辉汽车维修中心、任德文撤回上诉。两案二审受理费共20元，由上诉人广州市越秀区军辉汽车维修中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一四年八月十九日书 记 员  廖利旋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝铧，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：张大满，该管理处经理。再审申请人杨宝铧因与被申请人抚顺市马架子矿区开发管理处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一民终字第18、19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨宝铧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  樊少忠代理审判员  李 华代理审判员  罗建华二〇一四年八月十三日书 记 员  崔 涛
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县枪民初字第297号原告张某某，女。委托代理人陈某某，＊＊＊法律事务所法律工作者。被告徐某某，男。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年7月份登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，且被告心胸狭窄，无事生非，不尽家庭义务，经常酗酒滋事，制造家庭矛盾，实施家庭暴力，导致双方现已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；依法分割婚后共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉称不是事实，我们夫妻感情很不错，我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子的出生的时间及家庭成员情况。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年9月份相识后相恋（系自谈），2004年5月份举行结婚仪式，2004年7月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于2005年＊＊月＊＊日生育一子，取名徐乙某。因产生矛盾，原告提起本诉。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告徐某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  王玉琦人民陪审员  王丽芳二〇一四年八月六日书 记 员  张静芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1298号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告董建伟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告董建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡本金人民币49481.77元；2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），其中卡号为：“5194130012011XXX”暂计至2014年2月20日合计人民币2453.46元，卡号为：“6228360055427XXX”暂计至2014年2月20日合计人民币9511.2元，两张卡合计：11964.66元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为5194130012011XXX和6228360055427XXX。截至2014年2月20日，被告两张卡共欠透支款本金人民币49481.77元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告两张卡利息人民币9108.89元、滞纳金2855.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49481.77元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告两张卡利息人民币9108.89元、滞纳金2855.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49481.77元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日两张卡利息人民币9108.89元、滞纳金2855.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元、公告费300元，共计1636元（原告已预交），由被告董建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第450号申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人胡显汉，男，1962年6月10日出生。申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人胡显汉于2010年3月22日向申请人借款本金人民币20000元，约定借期3年，月息9‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币20000元及约定利息、罚息共计人民币29918元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币29918元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡显汉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息、罚息共计人民币29918元。支付令申请费人民币182元，由被申请人胡显汉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈秀玲二〇一四年八月二十六日代理书记员  张 佩
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朔刑初字第105号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人高某。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月27日18时29分许，被告人高某驾驶号牌为蒙J×××××货车沿大新路由北向南行驶，行至热电厂北门前道路东侧广告牌北一土路岔口向左转弯时与被害人元某驾驶二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车驾驶人元某受重伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人高某积极赔偿了被害人各项民事损失28万元，与被害人家属达成了民事调解协议，其行为得到了被害人家属的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某认为被告人高某之行为构成交通肇事罪，提请法院予以判处。被告人高某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年10月27日18时29分许，被告人高某驾驶号牌为蒙J×××××货车沿大新路由北向南行驶，行至热电厂北门前道路东侧广告牌北一土路岔口向左转弯时与被害人元某驾驶二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车驾驶人元某受重伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人高某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属各项民事损失28万元，其行为得到了被害人家属的谅解。证实上述事实的证据有：一、书证。犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人高某到案的过程；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人高某的基本情况；道路交通事故认定书证实事故发生及责任认定情况，被告人高某负本次事故的主要责任；公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后被告人高某驾驶的机动车因收集证据需要被扣留；驾驶人信息查询结果单证实被告人高某的驾驶信息；机动车信息查询结果单证实肇事车辆的信息；调解书及谅解书证实被告人高某已与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人家属的谅解；被害人元某户口本证实被害人基本情况。二、证人证言。证人彭XX、元XX的证言证实了本案交通事故发生的过程。三、被告人供述。被告人高某对自己的犯罪事实供认不讳。四、鉴定意见。朔公交检字（2013）096号道路交通事故尸体检验报告、（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2013）21号痕迹检验报告证实事故的被害人及现场鉴定情况。五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故尸检照片证实现场勘验、检查情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人高某对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人高某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波审 判 员  章 艳人民陪审员  高 瑜二〇一四年八月一日书 记 员  贺 越
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第109号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐某某，男。被告人唐某某因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，4月8日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月10日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月14日晚19时许，被告人唐某某在蓝山县某某镇某某局旁的“某某手机城”以看手机为由，趁服务员不备抢走2台手机。经蓝山县价格认证中心价值鉴定，被抢手机的价值为1390元。2、2014年3月10日晚20时许，被告人唐某某在蓝山县某某镇“某完小”对面的“某某手机店”以看手机为由，趁店主不备抢走2台手机。经蓝山县价格认证中心价值鉴定，被抢手机的价值为4180元。案发后，被抢的4台手机均被追回，已发还被害人。上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人唐某某的供述；（2）被害人谭某某、梁某某的陈述；（3）证人陈某某、张某某、彭某某、蒋某某、李某某的证言；（4）辩认笔录和现场勘查笔录、现场图及照片；（5）扣押物品清单、发还物品清单；（6）鉴定意见；（7）户籍证明及其他书证等。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；且被抢手机已被追回发还被害人，亦可从轻处罚。因此，被告人唐某某辩称其认罪态度较好，且被抢手机已追回返还被害人，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月27日起至2014年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  雷格英人民陪审员  梁邦明人民陪审员  成丕立二〇一四年八月四日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第334号原告唐某某，女，汉族，1970年12月27日生。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告庄某某，男，汉族，1970年11月2日生。委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。原告唐某某与被告庄某某共有纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年7月15日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人任志胜，被告庄某某的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2007年2月12日登记结婚。2013年3月28日，因双方感情破裂，原告向法院起诉离婚。在原告起诉离婚前，被告分别于2013年4月10日、2013年4月15日、4月17日恶意转移了其名下存款190余万元。后法院以（2013）栖迈民初字第272号民事判决书不准原、被告离婚，但时至今日双方感情没有任何好转，被告也未将其转移的财产归还或告知，甚至不向原告支付任何生活费用。被告原系南京某某重型机械有限公司股东，出资额50万元，后于2014年3月24日将名下股权转让给王某某，原告对此亦不知情。被告的行为符合婚内分割夫妻共同财产的重大理由，故诉来法院请求：1、对被告隐匿、转移的全部存款195.358839万元中的100万元进行分割，由原告分得45万元；2、对被告的股权转让款中属于夫妻共同财产部分的24.5万元进行分割，由原告分得10万元。被告庄某某辩称：一、被告并未隐藏或转移夫妻共同财产。原告出示的被告账户系被告从事承包经营业务所使用的账户，并非个人账户，资金往来均与业务有关。原告为多分财产，将账户资金往来中的最高额作为夫妻共同财产要求分割，有失公平。二、被告现身患重病住院治疗，原告见被告治疗开支较多且有借款，有减少夫妻共同财产的趋势，遂提出分割夫妻共同财产，该行为有违道德，且违背婚姻法夫妻互负扶养义务的规定。三、被告因承包经营拖欠租赁费241.5万元，至今未还，原告也曾催要过债务。现原告为逃避债务作本案诉请，法院不应予以支持。四、被告系因身体健康原因不能履行法人代表及股东义务，故而转让南京某某重型机械有限公司的股权。该公司设立时被告也未实际出资，转让未收取转让费用。经审理查明，原告唐某某与被告庄某某于2007年2月12日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。自2013年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于同年3月诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，本院经审理后驳回原告的离婚请求。2013年12月，原告又诉至本院要求离婚，后自愿撤回起诉。另查明，被告于2014年2月确诊肝癌，现在江苏省肿瘤医院治疗。再查明，（一）、2013年4月17日，被告支取名下中国建设银行定期账户13×××38存款11万元，该款现在被告处尚未开支。（二）、2013年4月10日，被告支取名下中国农业银行定期账户10×××20存款30万元，该款系原、被告出售共有房屋所得价款，现在被告处尚未开支。（三）、2013年2月18日至同年2月23日，被告名下中国农业银行账户62×××12存入资金80.8588万元，其中含“理财返本”50万元及转存入资金29.4万元。同年2月25日至4月15日，被告将上述款项中的大部分予以支取，现账户余额30231元。审理中，被告提出该帐户系承包经营业务所用，所支取的款项部分支付给南京某某重型机械有限公司，另支付公司其他股东股份收购款22万元。（四）、被告名下中国工商银行62×××63账户自2012年2月起持续频繁发生大额资金进出，现帐户余额3263元。审理中，被告提出该帐户系被告承包经营期间南京某某重型机械有限公司业务用卡，为此提供了该公司出具的《证明》一份。（五）、被告名下中国建设银行13×××58账户现有定期存款3.5万元，存单现在原告处，双方均未支取。（六）、2005年1月，被告与其他三股东共同投资设立南京某某重型机械有限公司，注册资本50万元，被告出资25.5万元，所占股份为51%。2013年10月，被告以24.5万元的价格收购其他三名股东的股份。2014年3月18日，被告将名下股份作价50万元转让给王某某。审理中，原告要求分割50万元股权价款中的24.5万元，被告提出王某某未实际支付对价。又查明，被告于2014年4月15日、2013年6月5日共计上交给南京某某重型机械有限公司废钢销售款65万元。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病历资料、银行账户明细、企业工商登记资料、股权转让协议、公司账册等证据予以证明。本院认为，民事活动应当符合善良风俗原则。原、被告系合法夫妻，负有相互扶助的义务。被告现身患重大疾病正在治疗，所需费用尚不能明确，双方婚姻关系存续期间的共同所得应当首先满足其治疗所需。原告此时要求分割共同财产，不符合公序良俗，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一四年八月七日书记员  胡 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第1640号原告上海杨浦良友食品有限公司。法定代表人郭甫强。委托代理人张国华。委托代理人刘红力。被告马成英。被告马达吾待。原告上海杨浦良友食品有限公司（以下简称良友公司）诉被告马成英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理，根据原告申请，本院依法追加马达吾待为本案被告，共同参与诉讼。原告良友公司的委托代理人张国华、刘红力、被告马成英、马达吾待到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良友公司诉称，原告将上海市杨浦区四平路XXX号底层六间房屋租赁给案外人上海永申实业公司（以下简称永申公司），永申公司未经原告同意将其中的一间房屋租赁给了案外人马甲，租期至2012年12月30日。后经上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第343号民事判决书，判决原告与案外人永申公司的租赁合同于2012年12月31日解除并判决将上述房屋返还给原告。但判决之后，两被告没有任何理由仍继续占有使用上海市杨浦区四平路XXX号底层一间房屋（以下简称系争房屋），不肯迁出，虽经法院执行庭多次谈话仍不愿搬离。现诉至法院，要求判令：两被告搬离系争房屋，并将该房屋返还给原告。被告马成英、马达吾待共同辩称，不同意原告的诉请。系争房屋开设的拉面店系被告从案外人马乙（系马甲的女儿）转让而来，并向马乙支付了转让费人民币535，000元（以下货币单位均为人民币），为此被告将老家的地都卖掉了，并向亲戚借款，后为了还款向银行贷款450，000元，并将老家的房屋抵押给了银行，至今未还清。被告一直提出要和原告签订房屋租赁合同并支付房租，但遭拒绝。被告马达吾待的儿子、女儿现在上海上学。系争房屋旁边的房屋已出租给了银行，被告认为自己也可以租赁系争房屋。经审理查明，两被告系父子。上海市杨浦区四平路XXX号房屋系案外人上海杨浦粮油食品有限公司所有，该公司授权原告经营管理该房屋，并同意原告出租取得利益，如有纠纷可进行诉讼，主张权利。2011年1月4日，原告与永申公司签订《房屋租赁协议书》，约定原告将上海市杨浦区四平路XXX号底层216平方米面积的六间房屋出租给永申公司作商业经营之用。租赁期限为2年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止等。后永申公司拖欠原告2012年7月1日至2012年12月31日期间的房租100，000元。上述租赁协议到期后，双方未续签租赁协议。2011年1月1日，永申公司将系争房屋转租给案外人马甲，并与其签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期自2011年1月1日至2012年12月31日。2011年7月，马乙与被告马达吾待签订《饭店转让协议书》，内容为：马乙将系争房屋，伊鑫拉面店一次性转让给被告马达吾待，经营时间2011年7月22日，转让费535，000元，一次性付清。转让饭店后一切安全等事物都与马乙无关。后被告占有、使用系争房屋，开设拉面店至今。被告称按每月11，000元标准向永申公司的法定代表人宋振兴支付了2011年7月至2012年年底的房租。后被告至今未再支付过系争房屋的房租、实际使用费。2013年1月4日左右，永申公司搬离上海市杨浦区四平路XXX号底层内的三间房间，并将该三间房间返还给了原告。2013年1月，原告就其诉永申公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求确认其与永申公司签订的《房屋租赁协议书》于2012年12月31日终止；永申公司搬离上海市杨浦区四平路XXX号底层房屋，并将该房屋返还给原告；永申公司支付拖欠的2012年12月31日前的房屋租金100，000元及按每月37，417元标准支付自2013年1月1日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费。后经本院审理，于2013年3月22日作出（2013）杨民四（民）初字第343号民事判决书，判决：1、上海杨浦良友食品有限公司、上海永申实业公司于2011年1月4日就上海市杨浦区四平路XXX号底层房屋签订的《房屋租赁协议书》于2012年12月31日解除；2、上海永申实业公司于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区四平路XXX号底层房屋，并将该房屋返还给上海杨浦良友食品有限公司；3、上海永申实业公司于判决生效之日起十日内支付上海杨浦良友食品有限公司拖欠的2012年12月31日前的房屋租金人民币100，000元；4、上海永申实业公司于判决生效之日起十日内支付上海杨浦良友食品有限公司2013年1月1日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费，按每月人民币22，222.22元计算；5、待上海永申实业公司搬离上海市杨浦区四平路XXX号底层房屋，并与上海杨浦良友食品有限公司结清所有费用后三日内，上海杨浦良友食品有限公司应返还上海永申实业公司房屋保证金人民币20，000元。判决后，双方均未上诉。后，永申公司将上海市杨浦区四平路XXX号底层的另外两间房屋返还给了原告。原告申请执行本院作出的（2013）杨民四（民）初字第343号民事判决书时，被告马成英称现在有困难，不能搬离系争房屋。2014年6月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告表示现不同意与被告签订系争房屋租赁合同。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、授权书、（2013）杨民四（民）初字第343号民事判决书、房屋租赁协议书、谈话笔录；被告提供的饭店转让协议书、收据、甘肃省农村居民最低生活保障证、上海市清真食品管理条列、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为系争房屋的出租人未与被告签订过租赁合同，被告亦从未向原告支付过房屋租金、实际使用费，故现原告要求被告搬离返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其支付了535，000元转让费，并为此向银行贷款，曾要求与原告签订房屋租赁合同，故不同意搬离系争房屋的意见。首先，被告是完全民事行为能力人，其从案外人马乙处转让拉面店时，应明确了解系争房屋的产权、租赁使用情况，并承担由此产生的法律后果，如被告欲主张转让费的损失，可向案外人马乙主张，非本案处理范围；其次，被告提出要求与原告签订系争房屋的租赁合同，根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故原告有权决定是否与被告签订房屋租赁合同，其现明确表示不同意与被告签订房屋租赁合同。故本院对于被告的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告马成英、马达吾待应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区四平路XXX号底层一间房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦良友食品有限公司。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马成英、马达吾待负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一四年八月十八日书 记 员 张占平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1840号原告王焕祥。委托代理人（特别授权代理）王国强。被告祝安龙。委托代理人（特别授权代理）何百坤。原告王焕祥与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月1日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王焕祥的委托代理人王国强、被告祝安龙的委托代理人何百坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕祥诉称，2012年12月22日，被告分三次共向原告借款人民币280万元，约定归还日期分别为2013年1月20日、21日、22日。如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并分别出具借条三份。借款到期后，被告除支付利息至2013年12月份外，本金及部分利息未付。因被告未能按约还款，故请求判令被告归还原告借款280万元，并支付自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按月利息银行同期贷款利息的四倍的利息，同时，诉讼费用由被告负担。被告祝安龙辩称，其与原告不相识，从未向原告借过诉称的280万元款项，借贷法律关系不成立。本案发生借贷关系的不是原告，而是案外人张叶方和被告。原告的诉讼和客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期内向本院提供：证据1、借条三份、汇款凭证三份，以证明被告向原告借款人民币280万元且原告已经将280万交付给被告的事实；证据2、借条复印件（“上述借款……归还10万元”系原件）一份及银行汇款凭证一份，以证明原告曾经借给被告20万元，被告已经归还的事实；证据3、借条四份，以证明被告借到原告款项后，是归还向张天明所借款项的事实。上述证据被告经质证，对证据1，真实性没有异议，但被告从未向原告出具过借条，本案中的借条是被告出具给案外人张叶方的。客户回单下的款项被告没有真正收到，而是转入了刚才所说的案外人张叶方的账户。因此原、被告间不存在真正意义上的借贷关系和款项交付的事实。对证据2，真实性没有异议，但款项也是向案外人张叶方所借。对证据3，真实性没有异议，本案讼争款项是被告和案外人张叶方之间的关系，被告和张天明之间确实曾存在借贷法律关系，但从四份借条可以显示，四份借条前两份是2009年，后两份是在2011年初，都是短期的借款，该款被告已经陆续归还给张天明本息合计480万元。到2012年12月22日，被告尚需归还张天明21万元，但该款被告在2012月12月22日已归还给张天明，与原告无关，和张叶方也无关，这四份借条和本案没有任何关联。被告祝安龙向本院提供招行交易记录一份，以证明在2012年12月22日，是案外人张叶方将款项转入原告账户，后又由案外人将款项从原告账户转入被告账户，共260万元的事实。原告经质证，对证据真实性无异议。被告申请法院调取原告2012年12月银行明细账一份，以证明原告账户中的280万来自案外人张叶方，在2012年12月22日，原告当天有300万入账，希望原告明确300万元是原告自有资金还是由张叶方转入的。原告经质证，认为原告把款项借给被告，至于款项哪里来，和被告无关。本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1、2、3，被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据及被告申请法院调取的银行明细账，均由银行确认并加盖公章，本院予以认定。经审理查明，2012年12月22日，被告祝安龙分别向原告借款20万元、80万元、100万元和100万元，合计300万元，并分别出具借条四份。约定归还日期分别为2013年1月20日、21日、22日。如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款当日，原告通过银行账户（账号62×××76）分别汇入被告银行账户（62×××86）20万元、80万元、100万元和100万元。被告向原告借款后，除2013年5月20日、22日各归还原告10万元，合计20万元（20万元借条原件被告收回，借条复印件上被告注明“上述借款于2013年5月20日归还壹拾万元，于2013年5月22日归还壹拾万元”）外，余款280万元至今未还。另查明，原告自认被告借款后，已支付利息至2013年12月份。本院认为，本案争议的焦点有二，一是原告主体资格；二是被告是否借款。对原告主体资格，被告祝安龙辩称与其发生借贷关系的是案外人张叶方，其与原告无关。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，及相对应的银行汇款凭证，根据合同相对性原则，被告虽提出异议并提供了相应证据，但不足以证明持有债权凭证的原告并非债权人，故原告主体适格。对被告是否收到借条项下的款项，被告认为因工程项目需要，向案外人张叶方借款，案外人张叶方将款项280万元分三次打入被告账户后，称临时急需资金周转，又当场要求被告将款项260万元打入其账户，被告实际未收到借款。对此，本院认为，首先，被告系完全民事行为能力人，如没有收到原告借款，理应立即收回其出具给原告的借条，否则，应承担不利后果。故被告陈述案外人将款项打入其账户后，即刻又将款项打回案外人账户，且又不要回其出具的借条，有违生活常理。其次，从证据显示，被告分别于2009年向案外人张天明借款30万元和30万元，2011年又向案外人张天明借款100万元和100万元，合计260万元，并分别出具借条四份。该借款被告分别在借条（四份）复印件上注明“上述借款于2012年12月22日全部还清”。如按被告所述至2012年12月22日止只欠案外人张天明借款21万元，并于当天取现21万元归还张天明，则被告无须在每份借条复印件上注明“上述借款于2012年12月22日全部还清”。借款还清，借条原件收回，被告还在借条复印件上加注的行为，可证明被告于2012年12月22日向原告借款，该款项印证用于归还案外人张天明借款。至于被告认为整个借款、还款过程中的款项均来自案外人张叶方，本院认为，原告与被告之间的借贷关系及原告与案外人张叶方之间发生的关系，是两个不同的法律关系。原告与案外人张叶方之间是否存在利益或利害关系，与本案无关。综上，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝安龙归还原告王焕祥借款人民币280万元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一四年八月十八日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第318号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，初中，住农安县，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2013年10月25日被农安县公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某甲于2013年10月，在自家先后贩卖给本镇居民王某某冰毒二次，共计0.15克。认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某乙、刘某某、王某某证言；（三）被告人孙某甲供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人孙某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人孙某甲于2013年10月，购买冰毒、麻古等毒品后，其中部分毒品与他人共同吸食，后向本镇居民王某某贩卖冰毒二次，贩卖冰毒0.15克。2013年10月25日被告人孙某甲与他人吸食毒品时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人孙某甲在庭审中予以供认。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证（1）户籍证明。（2）破案报告。（3）扣押清单。（4）现场照片。（5）吸毒检验笔录。（6）长春市公安局禁毒支队毒品移交清单。（7）办案说明。（二）证人证言1、证人刘某某证言。2、证人孙某乙证言。3、证人王某某证言。（三）被告人孙某甲供述。（四）鉴定意见。（五）视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人孙某甲对书证、证人刘某某、孙某乙证言、鉴定意见均无异议，本庭作为定案依据予以确认，对王某某证言有异议，认为卖给王某某两次毒品，被告人孙某甲供述与证人王某某证实贩卖毒品的次数、具体克数不一致，因无书证证实，其贩卖毒品的具体次数和克数无法确定，故按照被告人孙某甲供述认定。被告人孙某甲未向法庭提供证据。本院认为，被告人孙某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条四款（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺代理审判员  张春艳人民陪审员  于相峰二〇一四年八月四日书 记 员  乔继峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12055号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告陈明夏，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省。被告李朝群，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省。被告王忠，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省。被告周罗生，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省。被告上海杰元实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人饶建华。被告上海昌宙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王忠。被告上海福影建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丽云。被告上海增群实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李朝群。原告叶海洲与被告陈明夏、李朝群、王忠、周罗生、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年八月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4424号原告孙勤，男。委托代理人修晓明。被告孙大伟，男。本院在审理原告孙勤与被告孙大伟民间借贷纠纷一案中，原告孙勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙勤撤诉处理。案件受理费625元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年八月二十一日书记员  陆长伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱阳刑初字第268号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人韩某某，男，1989年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。2014年5月6日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，5月16日因涉嫌犯故意伤害罪���刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、付元峥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人韩某某为长途客车介绍乘客获取佣金，该因争抢乘客与同行张某某产生矛盾。2014年4月30日19时30分许，被告人韩某某与女朋友于晓蕾在莱阳市中天物流路口处遇见张贤军，于晓蕾先下车与张某某理论，被告人韩某某随后携带一根臂力器下车，并持臂力器朝张某某的右脚击打，致其第5跖骨骨折。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人韩某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实无异议；表示愿意尽力赔偿。辩护人提出的辩护意见：被告人韩某某具有自首情节；无犯罪前科；愿意依法赔偿受害人的损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人韩某某为长途客车介绍乘客获取佣金，该因争抢乘客与同行张某某产生矛盾。2014年4月30日19时30分许，被告人韩某某与女朋友于某某在莱阳市中天物流路口处遇见张某某，于某某先下车与张某某理论，被告人韩某某随后携带一根臂力器下车，并持臂力器朝张某某的右脚击打，致其第5跖骨骨折。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级及十级伤残。另查明，被告人韩某某经传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人张某某自愿达成了赔偿协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人张某某的经济损失共计人民币60000元（已履行）。被害人张某某对被告人韩某某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述，证实因之前与韩某某有矛盾，于2014年4月30日19时许，其与韩某某的对象于某某发生争执，韩某某持臂力器打伤其左胯部及右脚的事实经过。2、证人于某某的证言，证实2014年4月28日，其对象韩某某与张某某因争抢乘客发生争执，4月30日，其与韩某某在佳乐家看到了张某某，双方又发生撕打，韩某某用臂力器朝张某某扔去，看到臂力器砸在张某某的腿上，因天黑，具体砸���哪没有看清。3、书证（1）户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄。（2）受案登记表、报案记录，证实本案由被害人张某某报警，称自己被韩某某用臂力器打伤右脚。（3）莱公马刑罚决字（2014）00027号行政处罚决定书，证实因此事莱阳市公安局于2014年5月6日对韩某某处以行政拘留十日并处罚款五百元；对韩某某所持有的臂力器壹根予以收缴。（4）前科查询，证实被告人韩某某无违法犯罪记录。（5）办案说明，证实本案由被害人报警后立为行政案件调查，5月6日民警电话传唤韩某某至马山路派出所接受讯问。4、莱公刑鉴伤字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某右足伤情构成轻伤二级。5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实自被告人韩某某驾驶的鲁YDH5**轿车上发现并扣押其作��所用的臂力器一根，依法予以收缴。6、被告人韩某某的供述，与审理查明的事实基本相一致，并证实其经公安机关传唤主动到案。7、被害人张某某提交的证据（1）莱阳市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、常住人口登记卡等证据，证实其医疗花费及护理人的情况。（2）烟富司鉴（2014）临鉴字第871号法医临床司法鉴定意见：张某某的右足损伤构成十级伤残；伤后用药符合治疗规程；伤后误工时间为3个月；住院期间需1人护理。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某经传唤主动到案如实供述了其犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的���于被告人韩某某具有自首情节，无犯罪前科，愿意依法赔偿受害人的损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈俊伽
广东省梅州市梅县区人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅县法立行非执字第37号申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。法定代表人赖启忠，该局局长。被申请人梅县某某实业有限公司。法定代表人杨某某。2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县某某实业有限公司的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第30号}，申请拆除被申请人梅县某某实业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县某某实业有限公司在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。审判长  曾庆春审判员  梁 平审判员  江庆灵二〇一四年八月十三日书记员  黄新春
吉林省延边林区中级法院刑 事 裁 定 书（2014）延林中刑再终字第1号原公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男。吉林省汪清林区人民检察院指控被告人于某某犯非法收购滥伐林木罪一案，汪清林区基层法院于2012年2月28日作出（2011）汪刑初字第25号刑事判决，认定被告人于某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；没收于某某非法所得40万元上缴国库。于某某不服判决，向本院提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）延中分刑终字第10号刑事裁定，以原审法院认定被告人于某某明知是滥伐的林木而非法收购的事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。汪清林区基层法院于2012年10月29日作出（2012）汪刑初字第15号刑事判决，判决：一、被告人于某某犯非法收购滥伐林木罪，免于刑事处罚；二、追缴被告人于某某违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于某某不服判决，以“不知道收购的林木是滥伐的林木，追缴的违法所得没有具体数额，导致自己的合法财产被追缴”为由，向本院提出申诉。本院于2013年7月8日作出（2013）延中分刑监字第2号再审决定，指令汪清林区基层法院对本案进行再审。汪清林区基层法院于2013年9月24日作出（2013）汪刑再初字第1号刑事判决，判决：一、被告人于某某犯非法收购滥伐林木罪，免于刑事处罚；二、处罚金人民币7万元。于某某不服判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）延中分刑再终字第2号刑事裁定，以原审法院违反法律规定的诉讼程序为由，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2014年3月18日作出（2013）汪刑再初字第2号刑事判决，判决：一、维持汪清林区基层法院（2012）汪刑初字第15号刑事判决的第一项，即被告人于某某犯非法收购滥伐林木罪，免予刑事处罚；二、撤销汪清林区基层法院（2012）汪刑初字第15号刑事判决的第二项，即追缴被告人于某某违法所得，上缴国库。于某某不服，以其行为不构成犯罪、出席审判委员会会议有表决权的委员不够半数等为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清林业法院（2013）汪刑再初字第2号刑事判决；二、发回吉林省汪清林业法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  牟敦会审判员  滕焕章审判员  袁志伟二〇一四年八月七日书记员  千成日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第604号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人申某，男，1987年3月28日出生。2014年5月13日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日1时许，被告人申某在佛山市禅城区田边新村童服城牌坊附近路边，以人民币200元的价格将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺卖给徐某明。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人申某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的三星牌手机一台，从徐某明身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某明、李某涛、陈某虎的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，视频资料及制作说明，被告人申某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人申某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申某有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.38克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人申某的违法所得人民币200元及犯罪工具三星牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年八月十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1967号原告王育萍，女，1964年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告钱翠芳，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王育萍诉被告钱翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王育萍撤回起诉。审 判 长  何吉英代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第200号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人余某，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市六合区雄州镇骁营村童庄**号2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日8时30分许，被告人余某驾驶苏A×××××轻型厢式货车，沿本区金江公路由北向南行驶至雄州街道保江村新华组路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上由东向西横过马路的行人郑某某，致其重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人余某负此事故主要责任。案发后，被告人余某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。另在本案侦查期间，被告人余某一方已按协议向被害人近亲属履行赔付义务，取得了谅解。上述事实，被告人余某予以供认，并有证人李某等人的证言，赔偿协议书、谅解书、收据、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，一、被告人余某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人余某案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人余某已按赔偿协议向被害人近亲属履行了赔付义务，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董啸龙代理审判员  胡元川人民陪审员  陈淑梅二〇一四年八月五日书 记 员  康 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00407号罪犯丁海军，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，籍贯灯塔市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2004年8月16日作出（2004）辽阳刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯丁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年3月2日至2016年3月1日），并处罚金5万元。2012年9月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。另，在2012年9月的减刑案件审理过程中，未缴纳罚金；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任，且部分缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及没有全额缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应适当从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯丁海军减去有期徒刑四个月（刑期自2004年3月2日起至2014年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第2295号原告陶鑅，男，1949年11月3日生，住上海市徐汇区。原告肖乙青，女，1949年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托代理人陶立人(系上述两原告的儿子)，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王梓方，男，1928年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告姚仁祺，女，1929年7月18日生，汉族，住址同上。上述两被告的委托代理人王维(系两被告之女)，女1957年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告王梓俊，男，1936年11月10日生，汉族，住址同上。被告吴剑菁，女，1966年6月1日生，汉族，住址同上。被告王斯瑜，女，1991年3月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陶鑅、肖乙青与被告王梓方、姚仁祺、王梓俊、吴剑菁、王斯渝返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶鑅、肖乙青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告陶鑅、肖乙青负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年八月八日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执异字第20号异议人鞠国梁。申请执行人刘家坤。被执行人鞠国梁。被执行人鞠方华。本院在执行申请执行人刘家坤与被执行人鞠国梁、鞠方华、王培杰民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠国梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鞠国梁称，诸城法院在执行过程中查封的异议人名下诸城市百合花园6号楼1单元202号住宅系异议人夫妻二人及儿子鞠方华一家三口的唯一住房；且异议人多次向申请执行人说明，可以用在山东磊鑫矿业有限公司的价值600余万元的石子等货物来还债，故请求法院解除对异议人房屋的查封并停止拍卖。本院查明，刘家坤与鞠国梁、鞠方华、王培杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经刘家坤申请，本院依（2013）诸民初字第33号民事裁定书，于2012年12月26日查封了登记在鞠国梁名下的诸城市百合花园6号楼1单元202号房屋一套。经调解，本院于2013年1月29日作出（2013）诸民初字第33号民事调解书，约定：一、鞠国梁借刘家坤款220万元，由王培杰承担40万元，于2014年1月29日前付清；剩余180万元，由鞠国梁于2013年2月28日前付20万元，同年3月28日前付20万元，4月28日前付20万元，7月28日前付20万元，8月28日前付20万元，9月28日前付20万元，10月28日前付20万元。二、鞠方华在150万元范围内承担连带赔偿责任。三、王培杰在履行义务后可就承担的份额向鞠国梁追偿。四、刘家坤与王培杰于2013年1月28日签订的协议书不再履行。五、若鞠国梁、鞠方华、王培杰不按上述约定付款，刘家坤可自逾期之日起申请执行全部数额。六、案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，均由鞠国梁负担。后鞠国梁、鞠方华、王培杰未按调解书约定履行义务，刘家坤于2013年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中鞠国梁向本院提出书面异议，主张涉案房屋系其全家生活必需的唯一住房，请求法院解除对涉案房产的查封并停止拍卖。另查明，在本案的执行过程中，被执行人鞠方华，同时作为鞠国梁的委托代理人明确表明鞠国梁及其妻在沂水县富官庄镇上庄村居住，愿用鞠国梁名下的诸城市百合花园6号楼1单元202号楼房抵偿部分欠款。对于异议人主张的其在山东磊鑫矿业有限公司处有石子等货物，经本院调查，无法确认石子的产权归异议人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封拍卖登记在被执行人鞠国梁名下的涉案房产符合法律规定，且被执行人鞠方华在笔录中明确认可鞠国梁与鞠方华一家有除涉案房产以外的其他住所，并同意用涉案房产抵顶部分欠款。另，异议人主张其在山东磊鑫矿业有限公司处有石子等货物，但经本院调查，无法确认石子等货物的产权系异议人所有。综上所述，异议人鞠国梁的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人鞠国梁提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玲代理审判员 李 韶人民陪审员 岳洪信二〇一四年八月六日书 记 员 张良会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15813号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告沈菲律，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。被告腾海燕，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告沈菲律、被告腾海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,156.80元以及逾期付款的违约金人民币676.70元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年八月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。