浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第656号原告毛某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告王某。被告李某。上述两被告委托代理人（特别授权代理）余某。被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地台州市路桥区××大道西××号。负责人王某某。委托代理人（特别授权代理）陈甲、颜某某。原告毛某某与被告王某、李某、中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于2011年4月8日进行了公开开庭审理。原告毛某某的委托代理人杨某某、被告王某、李某的委托代理人余某、被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2009年11月5日，被告王某驾驶被告李某所有的浙j×××××号轻型普通货车，从路桥区龙头王村驶往路桥三友大厦方向。18时30分许，由东往西居南侧辅助车道逆向行至路某某一级公路0km＋450m处（即路桥区郏里陈乙南侧辅助车道），与对方向由周某某驾驶原告所有的电动自行车（车后座乘坐原告一人）发生碰撞，造成周某某、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，原告无责任。浙j×××××号轻型普通货车在被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故损失医疗费33447.27元、误工费25950元、护理费11760元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、器具辅助费800元，合计人民币131259.27元，其中交强险部分为104932元，交强险外按80%计算为21061.80元，扣除被告王某已赔偿的10000元，现要求被告王某、李某连带赔偿115993.80元；被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；放弃要求周某某赔偿的诉讼请求。审理中，原告变更残疾赔偿金为54718元。被告王某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿依法赔偿原告的合理损失；超出交强险部分的损失，愿按60%承担赔偿责任；原告诉请的损失存在不合理部分；被告不属于无证驾驶，被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司对保险合同中的免责条款未履行告知义务，应承担保险责任。被告李某辩称，其出借车辆的行为没有过错，不应承担赔偿责任；如需承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，愿按60%的比例承担赔偿责任；原告诉请的损失存在不合理部分；被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司对保险合同中的免责条款未履行告知义务，应承担保险责任。被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议；被告王某在扣满12分的情况下驾驶车辆，属无驾驶资格，交强险不予赔偿，如判决赔偿，保险公司亦享有追偿权；被告王某无证驾驶车辆，事故发生时亦未报案，商业险部分不予赔偿，商业险亦不应在本案中一并处理；原告诉请的损失存有不合理部分，对原告的伤残等级有异议，且以城镇居民标准计算证据不足，误工时间、护理时间过长，交通费过高，营养费、辅助器具费不应支持。经审理本院认定，2009年11月5日，被告王某驾驶被告李某所有的浙j×××××号微型普通货车，从路桥区龙头王村驶往路桥三友大厦方向。18时30分许，由东往西居南侧辅助车道逆向行至路某某一级公路0km＋450m处（即路桥区郏里陈乙南侧辅助车道），与对方向由周某某驾驶原告所有的电动自行车（车后座乘坐原告一人）发生碰撞，造成周某某、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至台州医院路桥院区抢救，共住院43天，花费住院医疗费29526.82元。2010年10月18日，原告再次入住该院，行内固定拆除术，共住院3天，花费医疗费2447.54元。期间，原告花费门诊费用1472.73元。2011年1月6日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、后交叉韧带、内侧副韧带损伤等，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。另查明，浙j×××××号微型普通货车在被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。被告王某在事故发生时驾驶证记分已达到12分，事故发生后其已支付原告10000元。原告户口于2003年12月5日由四川省仁寿县三峨乡槐树村转至武某市，2008年5月23日转入武某市武昌区中南路14号，系非农业集体户。上述事实有交通事故认定书、不予调解通某某、保险单、住院病历、住院票据及清单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书及发票、常住人口登记表及原、被告陈述等所证实。本院认为，本案当事人对本次事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××××号微型普通货车在被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人可以直接要求保险人在交强险范围内承担赔偿责任，故被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分因原告自愿放弃对周某某的赔偿请求，本院根据各方当事人的过错程度，确定由被告王某承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据，确定为33447.09元（其中非医保部分医疗费为5218.15元）；原告主张住院伙食补助费1380元，原、被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张的误工费，本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司认可原告误工时间为240天，确定原告的误工时间为240天，故原告的误工损失按每天71元计算，为17040元；被告虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但既未提交足以反驳的证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告主张其遗留的损伤已构成十级伤残的事实予以确认，而原告提供的常住人口登记表显示原告确系非农户口，故对于原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金计54718元，本院予以支持；原告主张的护理费，本院按每天60元计算住院天数46天确定为2760元；原告主张的交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定为510元；原告主张营养费，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、被告过错程度、本地生活水平等酌情确定为4000元；原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，本院予以支持；原告主张器具辅助费800元，未提供相关机构出具的需配备辅助器具的意见，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失115055.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计80228元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保部分医疗费、住院伙食补助费共计29608.94元属医疗费用赔偿项目，因本此交通事故另造成周某某受伤，其对应的死亡伤残赔偿项目金额为7270元，医疗费用赔偿项目金额为2293.39元，故由被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿89509.12元（80228＋29608.94÷（29608.94＋2293.39）×10000）；余款25545.97元因原告放弃对周某某的赔偿请求，由被告王某承担80%的赔偿责任计20436.78元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿10436.78元，被告李某作为车辆出借人，应对被告王某应承担的款项负连带赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司辩称被告王某在扣满12分的情况下驾驶车辆，属无驾驶资格，其不承担交强险的理赔责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款关于垫付抢救费用问题的规定是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定的具体细化，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并未免除保险公司对人身损害损失应承担的赔偿责任；而交通事故责任强制保险具有社会险性质，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故机动车方是否有过错对保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担人身损害损失的赔偿责任没有影响，故被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告王某、李某辩称，被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司未履行告知义务，商业第三者责任保险合同中约定的保险免责条款无效，应承担商业第三者责任保险的保险责任。本院认为，根据被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司提供的投保单及保险条款，被告李某投保时，被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司已就保险合同中的免责条款从字体上作出了加粗及黑体提示，并且被告李某在投保单中声明被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司已就保险免责条款向其作出了明确说明，故该条款依法产生法律效力，现被告王某在扣分已达12分的情形下驾驶车辆，属保险合同中约定的保险免责事由，故本院对其辩称不予采纳，对于原告要求被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛某某人民币89509.12元。二、被告王某赔偿原告毛某某人民币10436.78元，被告李某负连带赔偿责任。上述一、二款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告毛某某承担65元，被告王某承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王军宇二〇一一年四月二十六日代书记员 林佩莉