wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第27号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人赵小虎，男，1986年8月24日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业。2007年12月11日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月20日被假释，2010年8月27日假释期满。因本案于2010年9月2日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）16号起诉书指控被告人赵小虎犯运输毒品罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月16日依法公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2010年9月2日22时20分许，被告人赵小虎携带毒品甲基苯丙胺145.7克在成都火车站准备乘坐K118次旅客列车前往北京，在该站候车室三品检查处因形迹可疑被民警查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、身份证明、被告人所持车票、毒品照片、证人证言、被告人的供述、刑事判决书、刑满释放证明等证据，并据此认为，被告人赵小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。被告人赵小虎在刑满释放之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人赵小虎辩称，其是帮“朱哥”带药到北京，被查获前不知道携带的东西是毒品。被告人赵小虎未向法庭举证。经审理查明，被告人赵小虎藏带毒品，于2010年9月2日22时20分许，持当日K118次成都至北京的旅客列车车票，从成都火车站进站，在该站7号安检口安检员发现赵小虎右边腋下紧夹着一个世博会宣传袋子不让检查，问赵小虎是什么东西，他称是奶粉，并把袋子放到随身带的一个塑料袋里，仍然不让检查，安检员随即报警。接报后，执勤民警在安检员的指认下将赵小虎控制并带到候车厅公安值班室进行检查，当场从其携带的世博会宣传袋内查获三包用透明塑料封口袋包装的晶体状可疑物。经鉴定三包可疑物均系甲基苯丙胺，经称量共计净重145.7克。认定上述事实的证据有：1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的关于“毒品案件查获经过”、证人罗某某的证言和被告人赵小虎所持成都至北京的K118次旅客列车车票等证据，证实了2010年9月2日22时20分许，被告人赵小虎持车票从成都火车站进站，在该站7号安检口安检员发现赵小虎右边腋下夹着一个世博会宣传袋子，但赵小虎不配合接受检查，即报警。接报后，执勤民警在安检员的指认下将赵小虎控制并带到候车厅公安值班室进行检查，当场从其携带的世博会宣传袋内查获三包用透明塑料封口袋包装的晶体状可疑物。赵小虎称可疑物是帮朋友带至北京的事实。2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术照片等证据，证实了被告人赵小虎藏带的三包毒品可疑物，经公安机关提取并称量，净重为145.7克，已扣押没收的事实。3.成都铁路公安局物证鉴定所“公（成铁）鉴（理化）字（2010）147号检验鉴定报告”，证实了经对赵小虎携带的可疑物分别提取检材送检，经检验，送检的三份检材中均检出甲基苯丙胺成分的事实。4.成都车站派出所从公安部人口信息网下载的“常住人口基本信息”表、刑事判决书及刑满释放证明，证实了赵小虎的自然情况以及前科和刑满释放时间。5.被告人赵小虎的供述，证实了他是为了1000元人民币的报酬而帮一个叫“朱哥”的人带东西到北京，他拿到东西后，看到是一包一包晶体状的东西的事实。6.成都铁路公安处刑警支队出具的“情况说明”证实，公安机关根据赵小虎供述其所携带的毒品由一叫“朱哥”的男子让其带至北京并许诺给1000元好处费展开调查，因该男子真实姓名与地址均不详，故无法查实该男子的事实。上述证据，经过当庭出示、辨认、质证，内容客观真实，证据之间能相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。本院认为，被告人赵小虎无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法运输145.7克甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人赵小虎犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵小虎关于主观上不明知携带的东西是毒品的辩解，无事实依据和证据证实，同时根据赵小虎在进入车站前看过其携带的是晶体状的物品的供述以及在安检口不配合检查，并谎称携带的是奶粉的言行分析，其应当知道携带的是毒品，对其辩解，不予采信。被告人赵小虎曾因犯罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人赵小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺145.7克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 舰审 判 员  段元存代理审判员  何 晶二〇一一年三月十六日书 记 员  徐 涓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；........。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1151号原告袁志成，陕西警官职业学院教师。被告程来狗，曾用名程军民。原告袁志成诉被告程来狗民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告袁志成、被告程来狗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志成诉称，1999年5月1日被告主动提出月息2分，借原告人民币16000元，并给原告出具借条一张。该借条未约定还款期限。原告现急需用钱，向被告多次督促还款，然而被告不仅没有还款意思，反而态度恶劣。现诉至人民法院，请求判令1、被告立即偿还借款16000元及利息45440元（自1999年5月计算至2011年2月），共计人民币61440元。2、由被告承担本案诉讼费。被告程来狗辩称，被告向原告借款16000元及约定月息2分属实，但因双方合伙做生意，散伙时原告表示将应分给被告的股金冲抵被告向原告的借款并答应将借条退还被告，但原告一直未向被告退还借条。现被告不欠原告借款，原告也一直未向被告催要借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1999年5月1日被告向原告借款人民币16000元，双方约定月息2分。同日，被告向原告出具借条一份。被告将上述借款投资入股与原告合伙经营游乐项目。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。上述事实，有原告起诉状、借条、谈话笔录及本院法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对其所欠债务负有及时偿还的义务。原告要求被告立即支付借款本金16000元之诉讼请求，依法应予支付。双方约定借款利率符合法律规定，对原告要求被告给付利息之诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称原告已将借款冲抵被告应得股金，被告不欠原告借款，因被告无证据支持其主张且原告对此予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程来狗于本判决生效后10日内给付原告袁志成借款16000元及利息45440元，共计61440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元。原告已预交，现本院退付原告668元，被告承担668元并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张华明二〇一一年三月十六日书记员  马 妍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新民初字第7号原告：黄某。被告：梁某。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告黄某起诉称：2007年9月，原、被告经人介绍认识，数月后于××××年××月××日登记结婚。婚后因多种原因夫妻感情较差，至今未育。由于双方婚前缺乏了解而仓促结婚，原告婚后才发现被告性格脾气特别，生活习惯、言语举止均不同于常人，经常无故发脾气、花钱无度。更为气愤的是，被告在与原告结婚前已经多次结婚且生育有多个子女，被告一直隐瞒。2009年2月，被告离家出走，此后原告即与被告失去联系。原告认为，夫妻间应以诚相待，被告欺骗原告，脾气反复无常且只图享受，其行为让原告难以忍受，双方至今毫无夫妻感情可言。为此诉至法院，要求判令原告与被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。2、证明1份，用以证明被告梁某长期在外，至今杳无音信的事实。被告梁某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄某提供的证据，被告梁某未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原告梁乙与被告梁某经人介绍相识，双方于2008年2月29日在富阳市民政局登记结婚。婚后被告梁某长期在外，杳无音信。现原告梁乙以双方无夫妻感情为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告黄某与被告梁某经人介绍相识后结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。但双方在婚后未能加强夫妻感情的培养，以致产生矛盾。现被告梁某长期在外、不知行踪，足见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告黄某自述双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权、债务需由法院处理，故本院在本案中依法不予处理。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  韩 辉代理审判员  熊永义人民陪审员  陈春红二〇一一年三月十一日代书 记员  胡妃华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第344号原告：周某某。委托代理人：何某某。被告：姚某某。原告周某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2011年3月16日进行公开开庭审理。原告周某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周某某诉称：2008年10月，被告姚某某数次向原告借款。同年10月25日，双方经结算，被告姚某某应付原告借款本息69万元，由被告姚某某重新出具借据一份，约定借款期限为三个月，如在借款期限内按时还本，则不计算利息，否则在借款期限内应按借款额的2.5%支付月利息，逾期每日按借款额的0.1%支付违约金。借款期限届满，被告姚某某未履行归还借款义务。现起诉至本院，要求判令被告姚某某归还借款本金69万元，支付借款本金69万元自2008年10月25日起至2009年1月24日止每月按借款额的2.5%计算的利息，支付自2009年1月25日起按每日6900元计算的违约金及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告周某某变更诉讼请求为要求判令被告姚某某归还借款本金69万元，支付借款本金69万元自2008年10月25日起至还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告姚某某未提交书面答辩状和证据。原告周某某为证实自己的主张，向本院提供了以下借据一份，以证明原、被告存在借贷法律关系，至2008年10月25日止，被告姚某某应付的借款数额为人民币69万元及借贷双方对借款期限、借款利息和违约责任作出约定的事实。本院认为，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告周某某提供的证据放弃质证的权利。原告周某某承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且借据上有被告姚某某的签字和手印，故该份借据具有证明力，本院对这份借据作为有效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告周某某诉称的事实一致。本院认为，原告周某某与被告姚某某之间所发生的民间借贷行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告姚某某至今尚未归还原告周某某借款本金69万元，事实清楚，证据充分，应承担归还借款本金、支付借款利息和违约金的民事责任，借款利息和违约金可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。据此，原告周某某提出的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚某某归还原告周某某借款本金计人民币690000元，支付该借款本金690000元自2008年10月25日起至还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，依法减半收取5350元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯华泉二〇一一年三月十六日书记员  楼 榕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第25号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：江西建工装潢公司上海分公司。负责人：漆忠海。原审被告：朱宝灿。原审被告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：许东坤。上诉人浙江万峰建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认为被上诉人提供的《建筑门窗制作合同》约定的交货地点位于嘉兴市南湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但上诉人认为，原审法院既认为本案系承揽合同纠纷，就应以承揽方所在地，即被上诉人住所地上海市奉贤区为合同履行地，所以本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。而交货地只能适用于买卖合同纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院或上海市奉贤区人民法院处理。本院经审理查明，上诉人的项目经理朱宝灿与被上诉人在2009年2月19日签订了一份《建筑门窗制作合同》，该合同对建筑门窗的制作规格及安装标准均作出了约定，安装工程地址为嘉余公路旁石堰二期。本院认为，本案属于承揽合同纠纷案件。本案上诉人与被上诉人在《建筑门窗制作合同》中除了对建筑门窗的制作规格有特别约定之外，还对建筑门窗上门安装施工的标准作出了约定，故双方约定的安装工程地亦为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年三月十六日书 记 员  谢金侃
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2424号原告：吴某某。法定代表人：江某某。被告：江某某。原告吴某某诉被告富阳市王兴五金有限公司、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法适用普通程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告富阳市王兴五金有限公司、江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告吴某某诉称：2010年7月13日，被告富阳市王兴五金有限公司以购置生产材料为由向某告借得人民币五万元整，当时被告富阳市王兴五金有限公司出具借条一份，以被告江某某为担保人，并口头承诺归还时间为一个月，利息两分。后经原告多次催讨，被告富阳市王兴五金有限公司均以公司某作困难、暂时无法偿还为由拒绝归还。故诉至法院请求：判令被告富阳市王兴五金有限公司归还借款50000元及至还清之日止的利息（自借款日起至起诉日暂计4000元），并由被告江某某依法承担连带责任。庭审中，原告吴某某申请减少诉讼请求为：要求被告富阳市王兴五金有限公司归还借款本金50000元及自起诉日起至实际清偿日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告江某某承担连带清偿责任。原告吴某某为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告富阳市王兴五金有限公司于2010年7月13日向某告吴某某借款50000元，并由担保人江某某签字的事实。被告富阳市王兴五金有限公司、江某某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告富阳市王兴五金有限公司、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。对原告吴某某提供的证据材料，本院经审查认为上述证据形式合法，内容真实，具有证明力，对此予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年7月13日，被告富阳市王兴五金有限公司向某告吴某某出具借条一份，内容为“今借到吴某某人民币五万元整”，该借条中有借款人富阳市王兴五金有限公司的盖章，并有担保人江某某的签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富阳市王兴五金有限公司于2010年7月13日向某告出具借条，确认向某告借款50000元，并由被告江某某在该借条中作为担保人签字确认，此凭据系当事人真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告出具的借条中没有明确的还款期限，因此被告富阳市王兴五金有限公司应在原告主张权利后归还所借款项，故原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告江某某在该借款中系担保人但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故应确认其为连带责任保证，在借款人富阳市王兴五金有限公司未履行还款义务时，应当履行担保责任，对原告要求被告江某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告富阳市王兴五金有限公司归还借款及自起诉日起至实际清偿日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告减少诉讼请求，是对其自身民事权利的处分行为，本院予以认可。被告富阳市王兴五金有限公司、江某某经本院合法传唤，拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市王兴五金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币50000元，并支付自2010年11月25日起至本院确定还款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告江某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1150元，因原告减少诉讼请求，应收受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告富阳市王兴五金有限公司负担，被告江某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健平审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年三月二十五日书 记 员  鲍硕玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2941号原告来某某。委托代理人王某某。被告刘某。原告来某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序进行审理。同年11月22日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告来某某诉称：2009年8月31日，被告向原告借款38330元，并出具欠款承诺书一份，约定借款于2010年7月15日归还，利息按月息一分计算。借款到期后，经原告催讨被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令被告归还原告借款38330元，并支付利息3833元（自2009年9月1日起按月利率1%计算至2010年9月1日止）原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款承诺书1份，欲证明被告于2009年8月31日向原告借款38330元的事实。该证据虽未经被告庭审质证，但本院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告刘某既未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款38330元，并支付利息3833元的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某归还原告来某某借款38330元，并支付利息3833元，合计42163元，此款限被告刘某于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  郭 权人民陪审员  李培生人民陪审员  潘素琴二〇一一年三月八日书 记 员  方 煜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第287号原告：李某某。委托代理人：张甲。委托代理人：张乙。被告：蒋某某。原告李某某与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张甲、张乙，被告蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某起诉称，原被告自2009年4月开始建立铝压铸加工业务，2010年2月份原告根据被告的丈夫吕望的要求为被告提供加工业务，2010年12月27日经与被告结账，被告尚欠原告加工款109334.1元及利息。为此，请求：1、判令被告支某某工款109334.1元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蒋某某答辩称：与原告存在加工业务属实，但是原告要求支付109334.1元加工款数额不对，原告所列加工明细中有600元、700元两笔款不应计算，且原告还有1万多度的电费还没有支付，另有两吨多的欠被告铝锭款未扣除。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2010年7月至2010年12月对账单原件7份，用以证明原告为被告进行铝压铸业务，双方每月对账的事实。2、未付加工款明细原件一份，用以证明被告至今尚欠原告方加工款109334.1元的事实。被告的质证意见：对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据2有异议，一是2010年4月的加工款已付清，而原告仍将该月的600元列入；二是对原告所列“李老板的转款700元未付”及“为被告包装产品4天工资200元未付”不予认可。被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2010年7月28日李某某出具的收条复印件一份，用以证明2010年3月4月的货款以及工资都已付清，不存在600元没付的事实。2、2010年12月14日李某某出具的清单复印件一份，用以证明李某某尚欠电费16562元（电费按一元一度计算）的事实。3、李某某加工时造成钢棚损失的照片2份，用以证明因李某某的加工业务，造成被告厂里的钢棚一定程度损毁，应由李某某赔偿的事实。原告的质证意见：对被告提供的证据1-2没有异议。对被告提供的证据3有异议，照片在哪里拍摄的不清楚。本院对原、被告证据的认证意见：原告提供的证据1，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据2，系原告单方所列，被告对其中的2010年4月份未付加工款及“李老板的转款700元未付”及“为被告包装产品4天工资200元未付”不予认可，故本院对该部分内容不予确认。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，李某某在该收条中注明2010年3、4月份的货款已清完，故本院对原告提出2010年4月被告有600元加工款未支付的主张，不予认定。被告提供的证据2，因16562元的电费某某揽合同的关联性无法认定，故本院对该证据不予确认。被告提供的证据3，原告不予认可，其合法性、关联性均无法认定，故本院对该证据不予确认。经审理，本院认定，原、被告之间存在铝铸件加工业务往来。2010年7月至12月份，原告连续为被告加工铝铸件，双方每月对账，并由被告蒋某某签字确认，共计加工款107834.10元。此后，被告未有付款。本院认为，原告李某某与被告蒋某某之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告加工款107834.10元的事实有其签字确认的对账单予以证实，对该款被告蒋某某负有支付义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告应赔偿利息损失。原告要求被告蒋某某支某某工款107834.10元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。被告提出原告应支付其铝锭款、电费款及钢棚损失应赔偿的意见，不属本案审理范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋某某支付原告李某某加工款107834.10元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告李某某负担15元，由被告蒋某某负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年三月二十二日代书记员 胡凯航
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00640号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安分公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人上海雅特酒店管理有限公司西安分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬宁民初字第479号原告：贺某某。委托代理人（特别授权代理）：应某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。被告：严某某。被告：华某某。本院在审理原告贺某某与被告严某某、华某某为债权人撤销权纠纷一案中，经审查，被告华某某主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  葛丹芳二〇一一年三月三十一日书 记 员  林爱蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第10号原告金甲。委托代理人周某某、杨某。被告贾某某。原告金甲为与被告贾某某不当得利纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人周某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金甲诉称，原告从事经商活动与楼增辉一直有资金往来，被告系楼增辉母亲。2008年7月12日，原告因经商资金周转困难，向楼增辉借款15万元，约定期限为1个月，并出具了借条。2008年8月7日按楼增辉的指示原告将15万元还款连同楼增辉向原告借款5万元一并打入其指定的账户（系被告贾某某的账户）。2010年8月10日楼增辉起诉称未收到原告的任何还款及汇款，拒绝认可原告存入被告的资金为还款金额。原告认为，被告和原告之间不存在借贷关系，先后收到共计20万元私自截留，属于不当得利，应当立即返还给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现起诉要求判令被告立即返还不当得利人民币200000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告贾某某辩称，原告欠楼曾辉的钱会去申请执行的，本案的20万元汇款与楼增辉的15万元无关。这20万元我确实收到过的，但是是之前原告到我店里来借的款，是在我店里现金拿去的。当时原告曾出具一张借条，后来原告将借款以汇款方式归还之后，我就把借款凭据还给他了。所以这个借款凭据已经在原告手里了。所以这个债务已经两清了。我的资金一直充裕，根本不需要向原告借款。原告单凭一张汇款凭证不能说我不当得利。原告不具备起诉条件。我认为原告的起诉实效已经超过了。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、提供浙江农村信用社2008年8月7日的存款凭条复印件一份。2、被告与楼增辉的母子证明复印件一份，证明了原告有20万元打入被告帐户及原告与被告间不存在任何某某关系及这20万元原告一直以为是归还给了楼增辉。3、提供判决书（2010）金乙初字第2680号一份，证明了原告在庭审中主张了已归还了楼增辉的借款但受到楼增辉否认。被告质证意见为：20万元我是收到过的，判决书也是真的。真实性都没有异议。我和原告很熟的，已经认识很多年了。我和楼增辉是不同主体，借款也是不同的。被告为证明其主张，向本院提供农村合作银行的明细单一份，证明被告不需要向原告借款的事实。原告质证意见为：对证明目的有异议，这是不当得利。本院对原告提供的存款凭条复印件、母子证明复印件、（2010）金乙初字第2680号判决书、被告提供的银行明细单真实性均予以确认。经审理查明，2008年8月7日，原告金甲向被告贾某某的账户汇入人民币20万元。被告贾某某与楼增辉系母子关系。本院认为，本案争议的焦点在于原告向被告账户汇入的20万元是否构成了不当得利。本案原告主张其向被告账户汇入的20万元是归还（2010）金乙初字第2680号案件中楼增辉的15万元借款，数额明显不符，且出借人楼增辉与收款人贾某某不是同一人，楼增辉和贾某某虽系母子关系，但楼增辉和贾某某属于不同的民事主体，应由各自承担相应的法律后果，因此不能凭母子关系认定贾某某收到的汇款就是楼增辉的出借款。原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉称其中的5万元系借给楼增辉的借款，但该款项收款人却不是原告所称的借款人，且原告没有提供借条等证据加以证明，原告的这部分主张缺乏法律依据，本院不予支持。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成须具备以下要件，即一方得到利益，他方遭受损失；一方得到利益与他方遭受损失间具有因果关系；一方得到利益无合法根据。本案原告虽提供了20万元的汇款凭条，但是没有提供其他相应的证据证明被告收到这20万元借款是属于无合法根据的收益。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金甲的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 娟二〇一一年三月十七日书 记 员 楼芝兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马民初字第28号原告：陈某。委托代理人：余某某。被告：林某甲。原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：我与被告于2000年11月认识，不久即同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，2004年6月9日补办结婚登记手续。婚前双方无感情基础，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2005年，我离开被告前往温州打工，双方开始分居至今。期间，我多次联系被告协商离婚，被告均表示同意，但都不肯回瑞安办理离婚手续。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告及婚生子户籍证明各一份，以证明原、被告及儿子的身份事项；证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告林甲于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，双方于2004年6月9日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年三月十四日书 记 员  潘学锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第556号原告戚某某。委托代理人张某某。被告陈某。被告陈某某。原告戚某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告戚某某诉称：两被告系夫妻，2008年2月26日，两被告因生意需要分别向原告借款400万元和100万元，约定借款期限为一年，并于当日出具借条二份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求两被告立即归还借款500万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还400万元，另由被告陈某再支付利息100万元。被告陈某某辩称：借款属实，但实际只借400万元，另外100万元作为预先收取的利息，只愿意承担其中的400万元且现无返还能力。被告陈某未作答辩。经审理查明，本院认定的事实如下：两被告系夫妻，2008年2月26日，两被告向原告借款400万元，当天出具借条一份，约定借款期限为一年，于2009年2月25日归还。同时三方约定到期利息为100万元，另由两被告以借条形式出具借到100万元现金的借条。借款到期后，两被告均未还本付息，原告现起诉来院。上述事实，有原告提供的二份借条及相应的转帐凭证和当事人的庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求两被告共同返还借款400万元的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。两被告以借条形式确认了应支付的利息，现原告要求被告陈某再支付该部分利息的请求，并不违反相关规定，本院应予支持。被告陈某未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某、陈某某在本判决生效后十日内返还戚某某借款400万元；二、陈某在本判决生效后十日内另行支付戚某某利息100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由陈某、陈某某共同负担38800元，陈某另行负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年三月八日书 记 员  韩燕华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第577号罪犯张某。陕西省礼泉县人民法院于2008年8月29日作出（2008）礼刑初字第000067号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年6月16日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马民初字第1号原告：张某。委托代理人：郑某某。被告：汪某甲。原告张某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：1991年2月份，原告在齐溪镇里××村大姨家做客时与被告相识，之后两人建立恋爱关系，1992年1月20日，双方在齐溪镇人民政府登记结婚。××××年××月原告生育一子，取名汪某乙强。婚后不久，被告的脾气越来越暴躁，常因琐事与原告发生争吵，并砸毁家中财物。2008年10月份的一天晚上，被告酒后与原告发生争吵，并将原告拉至大桥要与其一起跳下去，原告奋力反抗才免于不幸。2009年4月，原被告发生争吵，被告在房间内将被子点着，从此原告独自外出打工，与被告分居生活至今。原告认为，被告脾气暴躁，导致夫妻感情完全破裂，与其一起生活连人身安全都得不到保障，因此，要求与被告离婚。婚生儿子汪某乙强按其本人意愿跟谁生活。被告汪某甲辩称，双方是自由恋爱，夫妻感情一直都是很好的，原告说的打架的事情都是假的，并没有对原告施加暴力，烧被子是原告先烧的，他才烧的；2009年4月份后他与原告开始分居，但原告当年是回家过年的。现双方夫妻感情未彻底破裂，他不同意与原告离婚。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：结婚申请书一份，用以证明原、被告的婚姻关系；上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，符合证据三性原则，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：1991年2月份，原告在齐溪镇里××村大姨家做客时与被告相识，之后两人建立恋爱关系，1992年1月20日，双方在齐溪镇人民政府登记结婚。××××年××月原告生育一子，取名汪某乙强。2009年4月，原、被告发生争吵后，被告外出打工，很少回家，双方缺少沟通交流，夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立较好的夫妻感情，现双方因缺少沟通交流、缺乏信任发生争吵而使夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互关心与鼓励，加强沟通与交流，多关心子女的学习和生活，共同致力于家庭生活，夫妻是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茂二〇一一年三月一日书记员 余雪富
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第160号原告：绍兴××舜××有限公司3001）。住所地：浙江省××滨海工业区。法定代表人：沈某某。委托代理人：程某某、盛某某。被告：江苏真劲××责任公司7x）。住所地：江苏省××经济开发区（真劲纺织公司内）。法定代表人：洪某某。原告绍兴××舜××有限公司为与被告江苏真劲××责任公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月至2009年1月发生加工业务往来，由原告为被告加工印染坯布。被告共应支付加工费44，237.07元，但到原告起诉时止，被告尚欠原告43，119.07元加工费未支付。现起诉要求被告支付加工费43，119.07元并支付自起诉日至判决履行日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、增值税专用发票三份及相应的送货单七份，以证明原告为被告进行印花加工，计加工费43，119.07元，原告已将加工完毕的货物全部交付给被告的事实。经原告申请，本院依法向江苏省阜宁县国家税务局就上述三份发票的认证抵扣情况进行了调查，该局确认除其中一份号码为04795876、金额为6，184.50元的发票未认证外，其余二份发票被告均已在该局认证。被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，号码为04795876的增值税发票和原告提交的一份发货码单虽然在内容上能互相印证，但由于该份发货码单并未经被告方相关人员的签字确认，而其所对应的增值税发票被告又未进行认证，原告也未能提交其他证明证明已实际发生发票所对应的加工业务，故该二份证据在本案中的证明力不足，本院不予确认。对其余二份发票以及六份送货单，内容上能互相印证，且发票已由被告认证，故可以起到相应的证明作用。经审理本院确认以下事实：2008年10月起，被告陆续某某原告进行印花加工，产生加工费合计38，052.57元，原告已开具相应的加工费增值税专用发票给被告。此后，被告仅支付部分加工费，现尚欠原告36，940.57元未付，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告间的承揽关系事实清楚，证据充分。原告虽无直接证据证明已将相应加工物交付给被告，但通过被告认证原告开具的二份增值税发票的行为可以看出，双方间已实际产生相应的加工业务。在案件审理过程中，被告对此也未提出相应的抗辩意见，故对原告主张的加工事实，依法应予认定。被告作为承揽合同中的定作方，在原告完成相应的承揽工作后，理应及时支付对价，现由于其未能按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付加工费及自起诉日起至判决确定付款日止的同期银行贷款利息，理由正当，对于合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏真劲进出口有限公司应支付给原告绍兴××舜××有限公司加工费36，940.57元及该款自2011年1月6日起至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴××舜××有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担77元，被告负担362元。其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠李强二〇一一年三月八日书记员  李 萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第24号原告赵梦静。法定代理人庄晓琴。委托代理人叶建渊。委托代理人林琼。被告赵章荣。原告赵梦静与被告赵章荣不当得利纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵梦静及其法定代理人庄晓琴、委托代理人叶建渊，被告赵章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦静诉称：被告赵章荣与原告赵梦静系父女关系。被告赵章荣与原告赵梦静之母庄晓琴原系夫妻，2003年7月庄晓琴向瑞安法院起诉离婚，2004年3月31日温州中院作出终审判决，判准双方离婚，并确定原告赵梦静由庄晓琴抚养。此后，原告赵梦静一直跟随庄晓琴生活。2010年11月期间，瑞安市塘下镇赵宅村因被征收土地，根据该村土地补偿款分配方案，每村民分得10万元。被告在未通知原告及庄晓琴的情况下，擅自领取属于原告赵梦静的补偿款10万元，原告法定代理人庄晓琴要求被告返还未果。原告诉请：1、依法判令被告返还原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵章荣辩称：2010年农历10月份左右，我有领走赵宅村分给原告赵梦静的土地补偿款10万元，但是我仅仅是替她保管，等其长大再返还。假如被原告妈妈庄晓琴领走很可能会作为赌博用或者还赌债。对原告诉称其它内容没有意见。基于被告答辩，本院向原告赵梦静释明风险并征求其意见，原告赵梦静坚持诉请，并确认由其法定代表人庄晓琴代管该10万元。原告赵梦静在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告赵梦静身份证，证明原告诉讼主体身份；庄晓琴身份证，证明法定代理人身份情况；2、被告赵章荣户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、民事判决书两份，证明庄晓琴与被告赵章荣离婚及判决确定原告赵梦静由庄晓琴抚养的事实。原告赵梦静递交的以上证据经庭审出示，被告赵章荣均无异议。本院认为，证据1、2能分别证实原告赵梦静及其法定代理人庄晓琴、被告赵章荣身份情况；予以采信。证据3系人民法院生效法律文书，已判决确定原告赵梦静的抚养关系，与本案有关联性，予以采用。被告赵章荣在本院指定举证期限内未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告赵梦静因其所在瑞安市塘下镇赵宅村土地被征用，分配获得的土地补偿款10万元，应归其本人所有。被告赵章荣与原告生母庄晓琴离婚后，原告赵梦静经由法院判决确认由庄晓琴抚养，并事实上由庄晓琴抚养、教育。被告赵章荣非该10万元的所有权人，也不存在与所有权人赵梦静的抚养关系，占有该10万元或者行使代管权利，并无法律上的依据。现所有权人赵梦静不同意由被告赵章荣代管，被告赵章荣对擅自领取的该款应负有返还义务。应据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告赵章荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵梦静土地补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵章荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年三月十八日书 记 员  李 伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第827号原告：于某。被告：陈某某。被告：柳某某。原告于某为与被告陈某某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某起诉称：2008年3月21日，被告陈某某向原告借款100万元用于铁厂投资，约定利息为月息1.5%，被告柳某某为被告陈某某借款作担保。现被告陈某某投资的铁厂已经停产，原告多次要求被告陈某某归还借款本息，被告拒不归还。被告柳某某作为借款的担保人，依法对借款本息承担连带责任。为此，原告特提起诉讼：请求判令被告陈某某归还借款本金100万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2008年3月21日起暂计算至2010年4月5日为307500元，此后利息计算至判决履行完毕之日），被告柳某某对借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈某某、柳某某未作答辩和举证。原告于某为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条原件1份。证明2008年3月21日，被告陈某某向原告于某借款100万元，由被告柳某某提供担保的事实。2、台州市商业银行电汇凭证复印件1份。证明原告借给被告陈某某100万元，原告通过台州市商业银行临海支行汇到于某户头，再由于某转交给陈某某。陈某某将该借款用于铁厂投资。3、（2010）台临诉保字第76号民事裁定书1份、诉讼保全费发票1份。证明原告于2010年4月12日向法院提出财产保全某请，诉讼保全费计3520元的事实。4、个体工商户营业执照复印件1份、证明本案借款100万元的情况及铁厂投资经营情况。5、证人：于某，男，1974年12月4日出生，汉族，住临海市××××号。身份证号码：××。证词：2008年3月份，我、陈某某、孙某等人投资乌鲁木齐县晋泰铸造厂。乌鲁木齐县晋泰铸造厂是个体工商户，登记我的名字。由于陈某某当时投资资金不足，向原告于某借款。2008年3月20日，原告于某通过银行汇到我的户头355万元，我同被告陈某某讲，你向原告于某借款，原告于某钞票已经汇到我户头了。被告陈某某讲那么将钞票直接充入投资款，我再出具借条给于某。于是我将100万元充入陈某某的股份款。2008年3月21日，被告陈某某出具借条给原告于某，由被告柳某某担保。2008年10月份，由于金融危机的影响及国家政策不准予小冶炼经营等原因，乌鲁木齐县晋泰铸造厂至今没有经营，厂已亏空。原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告陈某某、柳某某，被告陈某某、柳某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈某某与他人合伙经营乌鲁木齐县晋泰铸造厂需要资金向原告于某借款100万元，原告于2008年3月20日将款通过台州市商业银行临海支行汇到于某户头。2008年3月21日，被告陈某某向原告出具借条1份，借条载明：“今借到于某人民币壹佰万元正（1000000元），用于铁厂投资款，等铁厂分红归还。利息按1.5%月息计算”，由被告柳某某提供担保。本院认为：被告陈某某向原告于某借款100万元，有被告陈某某出具的借条和银行汇款凭证及证人于行的证言予以证明，应予认定。原告于某与被告陈某某之间的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条约定待铁厂分红归还，显约定不明，现乌鲁木齐县晋泰铸造厂已停产，被告陈某某应在原告催告的合理期限内返还借款。被告陈某某未返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告柳某某作为担保人在借条上签名，其保证关系成立且合法有效。双方对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告于某借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年3月21日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告柳某某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16568元，财产保全费3520元，公告费400元，合计20488元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费16568元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 王和平审 判 员 虞彦明二〇一一年三月二十八日代书记员 叶常青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第88号原告：王某某。被告：叶某某。被告：应某。原告王某某与被告叶某某、应某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某、应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告叶某某与被告应某系夫妻关系。2009年6月4日，两被告因经营缺资向原告借款人民币520000元，由被告叶某某亲笔向原告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，两被告分文未付，现原告诉至本院要求两被告归还借款本金520000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在案件审理过程中，原告自愿放弃对被告应某的诉讼请求。被告叶某某、应某未作答辩。原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告叶某某、应某的主体身份。2、借条一份，用以证明2009年6月4日被告叶某某出具借条，注明向原告借到520000元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告叶某某、应某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年6月4日，被告叶某某向原告王某某出具借条，确认向原告王某某借款520000元的事实。后原告催讨未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告叶某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。借条上没有约定利息，应视为不支付利息，借条上没有约定还款期限，被告应当自原告主张债权之时及时予以清偿，故原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃对被告应某的诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款520000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金520000元自2011年1月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇一一年三月二日书记员  徐 萍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第21号原告：林甲。委托代理人：陈某某。被告：洪某某。被告：林乙。原告林甲与被告洪某某、林乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由助理审判员郑楚楠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告洪某某因缺资向原告借款50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后被告洪某某已返还17000元，尚欠33000元。余款经原告多次催讨，被告仍未返还。请求判令：两被告返还原告借款本金33000元并支付利息（自2011年2月14日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告林甲为支持其诉讼主张，提供了借条1张、两被告结婚证明书1份。被告洪某某、林乙未作答辩，也未提供书面证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告洪某某、林乙送达，两被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据即借条，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告洪某某之间的民间借贷关系合法、有效，借款合同成立。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告洪某某随时返还借款，被告洪某某应在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告洪某某仍未返还原告全部欠款，已构成违约。借款时，双方未约定利率，原告要求被告支付逾期利息合理合法。故原告要求被告洪某某还本付息的诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告洪某某与林乙系夫妻关系，借款时系夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某某、林乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林甲借款本金33000元并支付利息（自2011年2月14日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪某某、林乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001］代理审判员  郑楚楠二〇一一年三月十日代书 记员  张冰彦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第60号原告：杨甲。原告：缪甲。法定代理人：杨甲。原告：张某某。原告：缪乙。原告：张某。原告：包某某。原告：高某某。原告：缪丙。八原告的委托代理人：徐某某。被告：缪丁。原告杨甲、缪甲、张某某、缪乙、张某、包某某、高某某、缪丙与被告缪丁为共有纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨甲、缪乙、高某某及其八原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告缪丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨甲、缪甲、张某某、缪乙、张某、包某某、高某某、缪丙共同起诉称：2004年，原告分三户以缪戊名义在北京合伙购得盛金天桥商厦商铺一间，购房出资款及按揭还贷等各户均占三分之一。后北京世纪天桥房地产开发有限公司（以下简称天桥房产公司）因经营管理不善，无法办理产权证而协商解除商品房买卖合同，但因该公司没有依约退还相关款项。2009年5月7日，北京市宣乙区人民法院以（2009）宣甲初字第02078号民事判决书，判令该公司应当退还购房款、印花税、契税、按揭贷款本金及利息等共计人民币260093.90元。2010年11月，北京市西城区人民法院执行局电话通知可以领取执行款。此款中应先扣除由原告高某某垫付的费用计人民币10780元，再由三户人家按共同共有所得平均分割各享有83104.6元。缪戊亡故后，应先分析其配偶一半份额，再按法定继承，被告仅可分得13850.77元，由于被告拒绝办理相关手续，故无法领款。据此，原告要求依法分割北京商铺退赔款共计人民币260093.9元。被告缪丁未作答辩。为支持其主张，原告在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告户口簿、身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、死亡证明，证明缪戊死亡的事实。证据3、证明，证明被继承人与继承人之间的关系。证据4、协议书，证明原告三家合伙购买商铺的事实。证据5、（2009）宣甲初字第02078号民事判决书，证明以缪戊名义购房、解除合同及退还购房款的经过。证据6，谈话笔录，证明根据（2009）宣甲初字第02078号民事判决书确认的权某，实际可得执行金额为260093.9元。证据7，费用凭据，证明原告高某某为处理该事支付的部分垫付款。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，亦未举证，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权某，依照法律规定，不影响本案的审理。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，能证明案件的相关事实，对其证明效力本院予以认定；证据7中2009年2月6日北京宣乙区人民法院出具的诉讼收费专用票据及浙江时代商务律师事务所出具的收款收据予以确认，其他票据经审查本院无法确认是为处理购买北京盛金天桥商厦商铺所用。根据原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2004年8月2日，以缪戊、杨乙为甲方，张某某、缪乙、张某、包某某为乙方，高仙女、缪丙为丙方订立一份协议书，三方合伙购买北京市宣乙区盛金天桥商厦1142号商铺，协议约定该房屋的所有权三方各三分之一，房款各支付三分之一；在办理购房时合同签约由甲方签字，房产证、土地证用甲方户名，乙方、丙方为共有人，如在房产证、土地证上没有共有人名字，房产所有权同样以甲乙丙三方各三分之一所有，领到房产证后复印件各一份；在办理10年期按揭贷款时，因按信贷规则要求须由甲方出面签订贷款协议，该款还贷由甲乙丙三方每月按还款额各三分之一支付；今后该房屋如出租，其租费按甲乙丙方各三分之一比例分配；如要将该屋出卖，须经三方协商同意等条款。同年12月，缪戊与天桥房产公司签订了《商品房买卖合同》。2007年4月9日，缪戊因天桥房产公司未能按约返还投资回报、购铺两年多未能办理产权证等原因要求退铺，天桥房产公司亦同意退铺，并承诺在同年6月9日前退还购房首付款及其他购房款项，具体数额以双方认可的合同、发票和有关文件核定。之后，天桥房产公司未按约支付，2009年缪戊向北京市宣乙区人民法院提起诉讼，同年5月7日，该院作出（2009）宣甲初字第02078号民事判决书，判决解除缪戊与天桥房产公司签订的商品房买卖合同；天桥房产公司退还缪戊购房首付款169247元、印花税210元、契税12577元；退还按揭贷款本金43599.56元、利息31884.34元；并负担案件受理费2576元。2010年6月7日，缪戊因病亡故。后此款由北京市西城区人民法院执行。另查明，缪戊与前妻生有一子即被告缪丁，与原告杨伟某某有一子即被告缪甲。原告高某某为要求天桥房产公司退还购房款而支付了律师费3000元、诉讼费2599元。本院认为：缪戊、原告杨乙与原告张某某、缪乙、张某、包某某及原告高仙女、缪丙三方签订的协议书系各方当事人真实的意思表示，应为有效。对天桥房产公司退还的购房款共计260093.90元，在扣除为退还购房款而支付了律师费3000元、诉讼费2599元后，各方分得84831.63元。缪戊亡故，其款在减去其配偶杨甲的一半份额后，其余作为缪戊的遗产由继承人原告杨甲、原告缪甲、被告继承各得人民币14138.61元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：现在北京市西城区人民法院的执行款计人民币260093.90元，由被告缪丁继承得14138.61元，余款归原告杨甲、缪甲、张某某、缪乙、张某、包某某、高某某、缪丙所有。案件受理费5201元，依法减半收取2600.5元，由原告杨甲、缪甲、张某某、缪乙、张某、包某某、高某某、缪丙负担1053元，被告缪丁负担1547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费5201元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 徐凌洁二〇一一年三月一日代书记员 章盼盼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第65号上诉人（原审原告）浙江华夏物业管理有限公司。法定代表人郭力前。委托代理人陶建义。被上诉人（原审被告）苍南县金茂国有资产经营有限公司。法定代表人黄启春。委托代理人李先真。上诉人浙江华夏物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，被告苍南县金茂国有资产经营有限公司在苍南县龙港镇华百广场小区房产有梅园阁四至五层；兰园阁一至二层；竹园阁101室，合计建筑面积4826.8平方米。该住宅小区由原告浙江华夏物业管理有限公司提供物业管理服务，每月收取物业费1.06元／平方米。被告对上述房产从2005年7月14日开始使用。上述涉案房产于2009年9月9日支付物业费2088元；于2009年12月2日支付物业费14400元；于2009年12月7日支付物业费5800元。原判认为，温州华夏房地产开发有限公司与浙江华夏物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，其内容为业主设定权利即享受物业管理服务，同时也为业主设定应当履行的义务，对业主具有约束力。因此，原、被告之间存在物业管理的合同关系。被告在享受物业管理服务后，而未及时向原告交纳物业费，显属违约，应当支付。但是，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。可见，物业服务企业必须经书面催交方可向人民法院起诉欠费的业主。在本案中，原告没有证据证明其已经当面送达催交单，或者是发送传真，或者是书面公告，以及电子邮件和短信等可以有形表现催交内容之形式。退一步讲，即使原告有在被告处张贴《缴费通知单》公告，但是书面公告只有在不能联系到业主时方可使用。据此，判决：驳回浙江华夏物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费3176元，减半收取1588元，由浙江华夏物业管理有限公司负担。宣判后，浙江华夏物业管理有限公司不服，提起上诉称：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条并未规定未经书面催交，人民法院就不予支持。书面催交，并非人民法院支持物业企业诉讼请求的必要条件。民事起诉本身就是一种书面的催交文件，原判如此判决不符合该司法解释的规定。合同法第一百零九条以及国务院、浙江省等的相关物业管理条例和温州市物业管理办法均未规定，物业服务企业必须经书面催交方可向人民法院起诉欠费的业主。被上诉人苍南县金茂国有资产经营有限公司也没有以最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定作为抗辩事由，原判适用法律不当。请求撤销原判，改判被上诉人立即向上诉人支付物业服务费101632元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（按人民银行每日万分之二点一的利率计算），本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苍南县金茂国有资产经营有限公司辩称：上诉人浙江华夏物业管理有限公司并未履行催交义务，无权向人民法院起诉被上诉人支付物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，须经书面催交，方可起诉，原判驳回上诉人诉讼请求适用法律正确。上诉人诉请的自2005年7月至2008年9月7日之前的物业费已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人苍南县金茂国有资产经营有限公司未提供新的证据。上诉人浙江华夏物业管理有限公司提供2010年12月10日的物业服务费催款通知书、张贴照片、快递详情单及快递查询情况材料，以证明上诉人向被上诉人进行书面催交。被上诉人认为，上述证据只能证明在一审庭审后，上诉人才进行催交程序，故不属于新的证据。本院认为，上述证据可以证明待证事实。经过上述证据认定，以及本院当事人向原审法院提供的证据的审核，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，2010年12月10日，上诉人浙江华夏物业管理有限公司就欠缴的物业服务费向被上诉人苍南县金茂国有资产经营有限公司进行了书面催交。本院认为，被上诉人苍南县金茂国有资产经营有限公司欠上诉人浙江华夏物业管理有限公司物业费未交，现上诉人诉至法院请求被上诉人支付拖欠的物业费，被上诉人应承担支付责任。原判对涉讼房产的建筑面积为4826.8平方米，以及物业费每月收取1.06元／平方米的认定，并无不当，本院予以确认。因此，被上诉人每月应向上诉人支付5116.41元物业费，每年应支付61396.92元。由于被上诉人未提起上诉，本院认定其除原判认定的物业费支付数额外，未支付从2005年7月14日起其余应交的物业费。二审中，上诉人变更了其诉讼请求，将请求被上诉人支付的物业费数额降为101632元，是其对自身诉讼权利的处分，且被上诉人未支付的物业费数额显然已超过该数额，故本院对上诉人的诉讼请求予以支持。关于利息，结合本案实际，应自2010年9月6日起按人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日更为适宜。故对上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第1270号民事判决。二、苍南县金茂国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付浙江华夏物业管理有限公司物业费101632元并支付利息（自2010年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回浙江华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1588元，由苍南县金茂国有资产经营有限公司负担；二审案件受理费2200元，由苍南县金茂国有资产经营有限公司负担2000元，浙江华夏物业管理有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  刘宏杰审判员  马永利审判员  杨宗波二〇一一年三月十四日书记员  叶 川
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2916号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：余某。被告：陈某某。被告：叶某某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告陈某某、叶某某租赁合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，被告叶某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年9月10日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的跑车租给被告使用，日租金为350元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年10月24日才将车辆归还，实际租用车辆44天，应付租金15400元。扣除已付租金6000元后，还欠9400元。故请求法院判令被告支付租金9400元、违约金1880元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。被告陈某某、叶某某未答辩。因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年9月10日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的酷派轿车租给被告陈某某使用；日租金为350元；租期从2010年9月10日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告叶某某对被告陈某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告陈某某使用。在租赁期间，被告陈某某仅支付租金6000元。被告陈某某于2010年10月24日将车辆归还原告，实际租用车辆44天，应付租金15400元。扣减已支付的租金计6000元后，被告陈某某现尚欠租金9400元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告陈某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告陈某某现欠原告租金9400元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1880元。被告叶某某为被告陈某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告叶某某应对被告陈某某的上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金9400元和违约金1880元，合计人民币11280元；二、被告叶某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82元，由被告陈某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  金 春人民陪审员  胡壁倩二〇一一年三月八日书 记 员  庄千千
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第7号原告：胡某某。被告：林某某。被告：马某某。原告胡某某与被告林某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告林某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月29日，两被告向原告借款15万元，后经多次催讨，两被告至今仍未偿还，故原告起诉请求判令两被告归还借款15万元并支付利息（以每日万分之二点一从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告林某某、马某某均未作答辩，也没有提供证据。经审理本院认定：2010年7月29日，被告林某某向原告借款15万元，并出具一份借条，载明“今向胡某某借款壹拾伍万元正”，至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年2月9日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条一份、原告申请调查取证的两被告结婚登记审查处理表一份及原告的陈某某以证实，本院予以认定。本院认为：本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿借款的民事责任。两被告未及时还款，造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某某借款15万元及利息损失（利息从2010年12月24日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全申请费1270元，均由被告林碧、马某某负担。如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈相隆二〇一一年三月七日书记员  陈光海附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第506号罪犯孙弋，女，1972年9月14日出生于河北省永年县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）西刑二初字第92号刑事判决，以被告人孙弋犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第150号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利改为6年。2004年4月14日本院以（2004）西刑二执字第667号刑事裁定对该犯减刑2年；2006年4月14日本院以（2004）西刑二执字第667号刑事裁定对该犯减刑2年；2006年7月31日本院以（2006）西刑二执字第1112号刑事裁定对该犯减刑2年6个月，剥夺政治权利改为5年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1779号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2014年10月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙弋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老犯，获得积极24次，监狱改造积极分子2次。本院认为，罪犯孙弋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙弋准予减刑一年（余刑执行至2013年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第21号原告章某某。委托代理人陈乙。被告朱某某。被告陈甲。原告章某某诉被告朱某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告朱某某、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日，第一被告以资金周转为由，向某告借款50000元，约定于2009年5月30日归还，并约定逾期利息为月息三分。借款到期后，第一被告一直未予归还，原告多次催讨无果。此外，两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，第二被告应当对该借款承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息27500元（2009年5月30日至2011年3月30日止，按月息2.5分）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一份，证明第一被告于2009年3月30日向某告借款人民币50000元，借期为两个月，并约定逾期利息为月息三分；2、结婚申请书一份，证明二被告于1985年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，经审理查明：第一被告以资金周转为由，于2009年3月30日向某告借款人民币50000元，借期两个月，由第一被告向某告出具借条一份。借条中同时约定如借款逾期不还，则第一被告还需支付逾期利息，按月息三分计算。借款到期后，经原告方多次催讨，被告仍未予归还，故纠纷成讼。另查，被告朱某某与原告发生借贷关系时，系在被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告和第一被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，第一被告未予还款，在原告向其主张还款，且经多次催讨后其仍不予归还，侵犯原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。借条中约定的逾期利息为三分，超过了同期银行一年期商业贷款利息四倍，原告主张按月息2.5分计算，未超过国家法律保护的范围，本院予以支持。原告要求第二被告在其与第一被告夫妻关系存续期间，就第一被告向某告所举债务，由第二被告承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、陈甲返还原告章某某借款50000元并支付逾期利息27500元，合计77500元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告朱某某、陈甲承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  柯晓蕾二〇一一年三月二日书 记 员  徐惠芬
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第174号原告何某某，女，1981年10月15日出生，汉族，村民。被告佘某某，男，1979年1月27日出生，汉族。原告何某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告何某某负担（原告预交300元，退付其150元）。代审判员 王 敏二〇一一年三月十四日书 记 员 张雪婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第03368号原告北京银地发超市有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗丰南路商业房**。法定代表人王冠林，董事长。委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。委托代理人井子杨，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被告谢守兵，男，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托代理人王新莲，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人崔劲妍，女，1969年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京银地发超市有限责任公司（以下简称银地发超市）与被告谢守兵产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文学独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告银地发超市的委托代理人宋明博、被告谢守兵的委托代理人王新莲、崔劲妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银地发超市诉称：原告自谢守兵处购进“品真一族”牛板筋18袋、自程玉民处购进“金香香”牛板筋20袋，后被北京市工商行政管理局丰台分局查出这两款产品质量有问题，结果被判定为不合格；2010年10月26日，丰台工商分局对原告做出行政处罚，没收违法所得12.78元、罚款20000元；被告销售的产品不合格，直接造成了原告受到行政处罚，同时自己的商业名誉受到严重损失；故诉至法院请求判决谢守兵赔偿原告工商罚款10000元、商业名誉损失10000元、诉讼费用由被告负担。被告谢守兵辩称：产品不是我一家销售的，原告从多家进同样产品，被罚款的这部分不一定是从我们这里进的；原告在2010年7月确实从我处购进了18袋，但9月又退回6袋；对方没有证据证明有名誉损失；对方说我方只愿出3000元，导致其他人不同意赔偿，这个我方不认可；我是代理商，出了问题我只能找厂家，厂家在湖南检测是合格的，工商局从来没有通知我们，说我们的东西不合格；不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月18日，银地发超市自北京市丰台区农产品中央批发市场北区91006号谢守兵处以2.50元/袋的价格购进标称长沙品真食品厂生产的“品真一族”牌规格为208克/袋的牛板筋面制素食膨化食品18袋，后又退回6袋；原告将该产品在北京市丰台区黄土岗丰南路商业房甲9号进行销售；后经检测，该产品糖精钠、甜蜜素项目不符合标准，产品被认定为不合格；银地发超市并从北京市丰台区农产品批发市场A厅1514、1613号程玉民处购进标称宿迁金香香食品有限公司生产的“金香香”牌素食面筋20袋，经检测该产品中山梨酸、甜蜜素项目不符合标准，产品被认定为不合格；因销售上述两种不合格产品，北京市工商行政管理局丰台分局于2010年11月10日对银地发超市进行了行政处罚，1、没收违法所得12.78元，2、罚款20000元；2010年11月11日，银地发超市向丰台工商分局缴纳了罚没收入20012.78元；其中，违法所得12.78元系销售“金香香”牌素食面筋所得；在案件审理过程中，银地发超市称程玉民已赔偿了其罚款10000元、名誉损失2000元。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚告知书、行政处罚决定书、出库单、退货单等相关证明材料在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；销售者应当保证产品的质量，因产品的质量给他人造成损失的，应该赔偿损失；本案中，银地发超市自谢守兵处购进不合格的产品，导致被工商行政管理局行政处罚而遭受经济损失，谢守兵应该赔偿银地发超市的损失，因行政处罚针对谢守兵、程玉民二人销售的产品，故谢守兵应承担银地发超市罚款金额的二分之一，银地发超市起诉要求谢守兵支付罚款10000元，本院予以支持；关于名誉损失一节，因银地发超市并未出示其名誉受到损失的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四条之规定，判决如下：一、被告谢守兵于本判决生效后七日内给付原告北京银地发超市有限责任公司罚款损失一万元。二、驳回原告北京银地发超市有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京银地发超市有限责任公司负担75元（已交纳），由被告谢守兵负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴文学二〇一一年三月四日书 记 员  张 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3586号原告任某某。委托代理人来某某。被告李某某。原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年12月13日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年3月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某的委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告任某某诉称：2010年7月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份；同年7月10日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条1份。嗣后，被告均未还，故起诉要求被告返还借款40000元。被告李某某未作答辩。原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证实被告向原告共借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某在本判决生效后十日内返还任某某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年三月十七日书 记 员  富建萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第313号上诉人（原审被告）季某甲。上诉人（原审被告）季某乙。二上诉人共同委托代理人（一般某某。被上诉人（原审原告）季某丙。被上诉人（原审原告）吴某。二被上诉人共同委托代理人（特别某某。原审被告季某丁。上诉人季甲、某告季某丁赡养纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某丙、吴某诉称，其二人系夫妻关系。生有长子季某甲、次子季某乙、三子季某丁，大女儿季戊、二女季己、三女儿季球英，均已成家立业。1976年5月27日分家时约定，父母不会劳动由兄弟三人负担父母的生活费等。现其已年迈，体弱多病，已无能力解决生活问题。为此，请求判令季某甲、季某乙、季某丁承担其二人的赡养义务，由季某甲、季某乙、季某丁给付其二人每人每年生活费7375元，承担其二人医药费（凭有效票据），落实其住房问题。季某甲辩称，赡养父母是应该的，以前也在赡养的，自2002年国家将土地征收去了，就没有给付过赡养费，季某丙、吴某某将各自的征收款拿去了，现在都没有土地了。兄弟姐妹六人，父母的医药费有发票的，按照发票在征收款里扣除后如有欠缺再由六人来承担，因经济有困难，季某丙、吴某诉请的申请费过高，要求调低，且国家发放的170元也抵进去，其余有六个子女分担。季某乙辩称，同意赡养父母，但父母有征收款，可以先用，如不够，再由六个子女共同承担。季某丙、吴某因房屋拆迁还有地基可分，同意由六个子女分配，待这房屋屋问题分配之后再来落实季某丙、吴某的住房问题。国家发放的170元应抵扣，同意季某丙、吴某财产由六个子女继承，赡养也由六个子女负担。季某丁辩称，以前是按分家约赡养的，其会尽自己的能力赡养父母的。两哥哥分家出去后，其和父母建造了一间房甲，现在拆迁了，若季某丙、吴某拆迁后的地基分一间给其，父母的住房问题其会解决的，生活费可按照诉请调低些，生活费和医药费由三兄弟承担。原判认定，季某丙、吴某系夫妻关系。生育有三子三女，长子季某甲、次子季某乙、三子季某丁，大女儿季戊、二女季己、三女儿季球英，均已成家立业。1976年5月27日立有分家约，约定季某丙、吴某将房屋四间和其他一些家某分给季某甲、季某乙、季某丁，并由三个儿子每年负担50元，如父母不会劳动，再由三人各自再负担柴炭费15元。自2002年原、被告土地均被征收后，季某甲、季某乙、季某丁未履行赡养义务。国家对失地农民每人每月补助110元。现原、被告房屋因国家政策原因已被拆迁，季某丙、吴某现居住在村老年协会。故季某丙、吴某诉之法院，提出如上诉请。原审法院认为，父母有抚养教育子女的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务包括在经济上的供养和生活上的照料及居住保障义务和精神上给予慰藉等等。现季某丙、吴某某将子女抚养成人，子女应对已年迈的父母履行赡养义务。季某丙、吴某生育有三子三女，其子女依法均有赡养父母的义务。故季某丙、吴某的今后生活费和医药费应由六子女共同来负担，生活费标准按照浙江省农村居民人均年生活消费支出每年7375元计算，季某丙、吴某两人每年14750元，考虑到季某甲、季某乙、季某丁的实际生活现状，国家对失地农民每人每月有生活补助110元，可以减轻子女的负担，故在扣除这笔费后其余生活费由六子女各承担六分之一即2018元。现季某丙、吴某因国家政策房屋拆除，至今无房居住，作为儿子的季某甲、季某乙、季某丁理应妥善安顿好父母的住所，使老人老有所居、老有所养。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、由季某甲、季某乙、季某丁各支付季某丙、吴某两人生活费每年2018元，季某丙、吴某的医药费按照正式发票由季某甲、季某乙、季某丁各负担六分之一。于每年的12月30日前付清。二、由季某甲、季某乙、季某丁在一个月内安顿好季某丙、吴某的住所。本案受理费80元，减半收取40元，由季某丙、吴某负担4元，季某甲、季某乙、季某丁各负担12元。宣判后，季某甲、季某乙不服，向本院提出上诉称，一审法院没有查某认定季某丙、吴某土地征用款67194元及旧村改造费4018.60元全部由其二人领用，也没有认定其二人获政府补助每人每月50元；季某丙、吴某的住房是该由儿子安顿，但他们二老的住屋应按分家约在其百年后归儿子所有，现旧村改造已开始，房乙应由儿子建造，季某丙、吴某是要出卖地基而儿子劝阻而将儿子告上法庭。季某丙、吴某答辩称，三个儿子在2003年以来整八年未尽赡养义务，征用费、改造费均已用于看病、购买半间地基等；补助费已在应给其的生活费中予以扣除；关于二间房乙，其所有权属于其二人所有，且财产所有权与赡养是二个法律关系，赡养父母是法定义务，且三个儿子的住房均较宽裕。要求法院驳回上诉，维持原判。二审中季某甲、季某乙、季某丁未向本院提供新证据。季某丙、吴某向本院提供以下证据：1、2011年季某丙的报告一份，证明其所领到的土地征用款中，其中10000元用于交社保费；2、季戊、季己、季球英的证明一份，证明土地征用款中，分给三个女儿共计6000元；3、收据复印件一份，证明土地征用款中，用于支付土地增补庭院费24524元；4、浦江县人民医院病历三本、吴桂某某验报告单、医疗费发票、出院记录，共同证明季某丙、吴某化去医疗费23129.91元。经质证，季某甲、季某乙除对证据2的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议，其中证据3这笔款是用拆迁费相抵的。季某丁对上述证据的三性均无异议。因季某甲、季某乙对证据2的真实性有异议，而作为证人应当出庭作证，现因出具证明的三人未到庭，故对其真实性不予认定。对其余证据的真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查某，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案主要争议在于：季某丙、吴某是否尚有土地征用款等存款，以致其子女无需支付或少付生活费；季某丙、吴某旧村改造分得屋基的处理与本案赡养纠纷是否具有关联性。季某丙、吴某在2002年至2003年间虽曾分配到六万余元土地征用款，但季某甲、季某乙、季某丁在此后即未尽支付生活费、医疗费的义务，结合二审中季某丙、吴某提供的证据，上述款项已基本用于生活及其他正常开支。作为子女，应对年迈的父母给付赡养费，原审根据本省的人均生活消费支出，扣除季某丙、吴某的预期补助等所计算的生活费补助符合实际情况。成年子女对生活困难或无劳动能力的父母应尽赡养这一法定义务，并不应以自己获得父母给予财产的多少作为前提，故季某丙、吴某旧村改造分得屋基的处理与本案赡养纠纷的处理并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季某甲、季某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年三月二十一日代书记员 何晓慧
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00105号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘祎，女。2010年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人刘祎犯诈骗罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人刘祎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2008年4月，被告人刘祎以刘某甲家中急需用钱并委托其将刘某甲位于本市碑林区孟家巷1号楼3单元303号的共有住房卖掉为由，在本市振兴路等地骗得被害人赵某甲购买该房款人民币53000元。赃款由刘祎全部挥霍。上述事实，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人赵某甲的报案材料和陈述，证人王某某、刘某甲的证言，西安市国有房屋租赁证，以及被告人刘祎的供述等证据在卷予以证实，足以认定。二、2008年年底至2009年11月，被告人刘祎在与高某某交往时，以其位于本市新城区安仁坊9号楼36号的一套公房（实际上是赵某甲居住）和位于本市碑林区孟家巷1号楼3单元2层1号（该房实际上是张某甲居住）及孟家巷9号楼2单元4层2号（该房实际上是张某乙居住）二套公房要出售为由，取得了高某某的信任，并伪造了西安市城市国有房屋租赁证等方式在本市东新街被害人高某某的单位共骗得徐某某（高某某的丈夫）购房款人民币141500元。赃款由刘祎全部挥霍。上述事实，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人徐某某的报案材料和陈述，证人赵某甲、张某乙、张某甲的证言，西安市国有房屋租赁证，西安市房地产经营一公司东关管理所证明，以及被告人刘祎指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。三、2009年3月初，被告人刘祎以能购得便宜的内部房为由，并给被害人高某某出具了虚假商品房买卖协议书、虚假收款收据，在其单位被告人刘祎骗得高某某购房款人民币185564元。同年3月底，被告人刘祎以同样手段在其单位骗得邢某某购房款人民币185564元。赃款由刘祎全部挥霍。上述事实，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人高某某、邢某某的报案材料和陈述，证人赵某乙、师某某、杨某某的证言，陕西省西安市公安局文件检验鉴定书，西安市房地产经营三公司第四经营部和西安市房地产三分局新兴物业管理公司长乐分公司及长乐西路管理所、西安市房地产管理局第三分局的证明材料，以及被告人刘祎伪造的房屋买卖协议及收款收据，被告人刘祎的供述等证据在卷予以证实，足以认定。四、2009年10月28日，被告人刘祎以其父刘某甲购买单位房屋需要借款为由，在本市东新街被害人高某某的单位骗得高某某人民币130000元。赃款由刘祎全部挥霍。上述事实，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人高某某的报案材料和陈述，证人刘某乙的证言，公安机关的抓获经过，银行卡明细单，以及被告人刘祎的供述等证据在卷予以证实，足以认定。综上，被告人刘祎诈骗数额共计人民币695628元。本院认为，被告人刘祎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘祎的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘祎能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人刘祎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2025年9月26日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘祎未退赔之赃款人民币六十九万五千六百二十八元继续依法追缴后，分别发还被害人赵某甲、徐某某、高某某、邢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇人民陪审员  成 放二〇一一年三月二十九日书 记 员  韩 宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第307号上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。法定代表人：杨国庭。被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。法定代表人：高安洪。原审被告杨国庭。上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司因与被上诉人绍兴县同策纺织有限公司、原审被告杨国庭商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  潘方军
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南民初字第101号原告：金甲。委托代理人：金乙。被告：郭某。金甲为与郭某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼，郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。金甲起诉称：2010年3月10日，郭某因生产经营需要向其借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年3月10日至2010年4月10日，若逾期则利息从借款日起按月息3%计算至还清日止。借款到期后，经其多次催讨，郭某至今分文未还。故请求法院判令郭某归还借款本金30000元并支付利息（自2010年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。金甲在举证期限内向本院提供了郭某出具的借条一份，用以证明上述诉称事实。郭某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，金甲提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月10日，郭某因生产经营需要向金甲借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年3月10日至2010年4月10日，若逾期则利息从借款日起按月息3%计算至还清日止。借款到期后，经多次催讨，郭某至今分文未还。本院认为，郭某欠金甲借款本金30000元的事实清楚，证据确实充分，郭某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方虽约定月息按3%计算，现金甲向本院主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，未损害他人利益，本院予以准许。郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。金甲的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郭某于判决生效后十日内归还金甲借款本金30000元并支付利息（自2010年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钟启市二〇一一年三月十四日代书记员 周惠惠