wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第145号原告：俞春娟。委托代理人：陈海波。被告：陶小星。原告俞春娟诉被告陶小星民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞春娟（以下称原告）委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告陶小星（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月6日，被告向原告借款人民币5500元，借期至2009年3月5日止，如逾期，则被告应承担违约责任包括因诉讼而产生的律师代理费等。借款到期后，被告未予归还，原告经多次催讨，但未果。现原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币5500元、并支付自2009年3月6日起至2011年3月5日止的银行同期贷款年利率5.4％的利息损失人民币594元、负担因本次诉讼而支出的律师代理费人民币1000元，本案的案件受理费亦被告承担。为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：1、借条一份，用以证明被告于2009年2月6日向原告借款5500元及其约定借款期限等事项的事实。2、委托代理合同及其收费发票各一份，用以证明原告委托律师进行诉讼而支出的代理费1000元的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：被告向原告借款的事实，由原告提供的一份借条为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告借款后未能及时归还借款，导致本案纠纷，责任在于被告。故，原告要求被告归还借款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶小星返还原告俞春娟借款人民币5500元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陶小星支付原告俞春娟利息损失人民币594元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告陶小星支付原告俞春娟因本次诉讼而支出的律师代理费人民币1000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陶小星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶小星负担，限于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一一年三月二十八日书记员  缪剑娣
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第122号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人龙德波，绰号“龙波”。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）446号起诉书指控被告人龙德波犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人龙德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年下半年的一天晚上，被告人龙德波伙同“田康”（另案处理）至嘉善县西塘镇杨家溇村杨家溇60号姚龙其家门前场地，采用搭线的方式，窃得豪门牌二轮摩托车1辆，价值人民币2750元。后该车被失主找回。 2、2008年8月25日晚上，被告人龙德波伙同他人至嘉善县西塘镇钟葫村钟家湾240号张其根家，采用硬推门的方式进入，窃得宇锋牌电动三轮车1辆（价值人民币3145元）和现金100元。 3、2008年9月11日凌晨，被告人龙德波伙同“刘兵”（另案处理）等人至嘉善县西塘镇大舜虎头村SSWJ130电杆西面吴金龙家（现已拆迁重建），采用破坏窗栅的方式进入，窃得科宇世纪凌鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1440元）和上海福尔嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1080元）。后上海福尔嘉电动自行车被失主找回。 4、2008年9月16日晚，被告人龙德波伙同“刘兵”、“田康”至嘉善县西塘镇荷池村高家浜104号蒋仲凯家，采用破坏窗栅的方式进入，窃得千里猫皇牌电动自行车1辆（价值人民币1250元）和15公斤装煤气瓶1个（价值人民币160元）。之后，被告人龙德波伙同“刘兵”至嘉善县西塘镇荷池村钱家浜8号孙木根家（现已拆迁），采用相同方式进入，窃得旭升牌电动自行车1辆，价值人民币1480元。 5、2009年2月份的一天晚上，被告人龙德波伙同黄常银、刘成超（二人均已判决）至嘉善县西塘镇茜墩村自来水厂西鱼塘简易棚，以撞门进入的方式，窃得陈四海的14寸彩电1台（价值人民币125元）和煤气钢瓶1只（价值人民币100元） 6、2009年4月份的一天下午，被告人龙德波伙同黄常银、刘成超至江苏省芦墟镇芦东村树苗基地的小平房（现已拆），以溜门进入的方式，窃得李四龙的VCD播放机1台，价值人民币140元。 7、2009年4、5月份的一天晚上，被告人龙德波伙同黄常银、秦永波至嘉善县西塘镇金明村西北侧鱼塘简易房，以踢门进入的方式，窃得陆静学的落地电风扇1台和电视机机顶盒1个，共计价值人民币32元。 8、2009年5月8日晚，被告人龙德波伙同黄常银、秦永波至嘉善县西塘镇金明村沈思浜东北侧虾塘简易房外，以人工推、搭线发动等方式，窃得浦建中的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。 9、2009年5月上旬的一天晚上，被告人龙德波伙同黄常银、刘成超、秦永波至嘉善县西塘镇金明村沈思浜东北侧虾塘，窃得黄娟英、周士荣摆放在各自的看虾塘简易房内的康佳牌25寸彩电1台（价值人民币650元）和FETYUE牌21寸彩电1台（价值人民币480元），并藏于附近竹林。次日，赃物被失主找回。 10、2009年5月9日晚上，被告人龙德波伙同黄常银、刘成超、秦永波至江苏省吴江市芦墟镇安息堂值班室，窃得蔡益元的创维牌21寸彩电1台（价值人民币420元）、长虹VCD1台（价值人民币60元）和小型塑料台扇1台（价值人民币50元）。之后，四人又至芦墟镇伟明村小港里177号，窃得石进伟停放在底楼走廊上的南方雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3500元。 11、2009年5月21日晚上，被告人龙德波伙同秦永波、刘成超至嘉善县西塘镇茜墩村水字圩66号，窃得朱永林停放在室外的钱江牌二轮摩托车1辆，价值人民币150元。后因该车无法启动，遂将该车丢在河里。 12、2009年5月份的一天晚上，被告人龙德波伙同黄常银、刘成超至嘉善县西塘镇三家村云田岸39号门前小店，以撞门的方式进入店内，窃得顾爱金热水瓶内胆、洗衣粉、各类泡面和各类饮料，总计价值人民币449元。 13、2009年5月31日晚上，被告人龙德波伙同秦永波、“刘从今”（另案处理）至嘉善县西塘镇金明村沈思浜2号，窃得黄金祥停放在家中的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。 上述事实，被告人龙德波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚其龙、张其根、吴金龙、蒋仲凯、孙木根、陈四海、李四龙、陆静学、浦建中、黄娟英、周士荣、蔡益元、石进伟、朱永林、顾爱金、李群秀、黄金祥的陈述，同案犯黄常银、刘成超、秦永波的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙德波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币20800余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人龙德波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年三月二十八日 书 记 员  陈红艳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青万民初字第26号原告：张某。委托代理人：毛某某。被告：沈某甲。原告张某与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判决。原告张某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于1995年1月16日生育一子沈某乙，于××××年××月××日生育一女沈某丙。2005年12月19日，原、被告在青田县人民法院调解离婚，双方约定婚生女沈某丙由被告沈某甲抚养，但从2006年7月份开始婚生女沈丙就开始到杭州跟随原告生活，至今一直在杭某某校读书，婚生女沈某丙也主张要求跟随原告生活。现原告诉至本院，请求依法将婚生女变更为由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告沈某甲未提交书面答辩状。原告张某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告及女儿沈某丙的户籍证明原件各一份，以证实原、被告及女儿沈某丙的身份情况；2、调解某、生效证明书复印件各一份，以证实原、被告协议离婚的事实；3、证明原件两份、学费发票原件一份，以证实女儿沈某丙小学中学都在原告所在的余杭区学校就读的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。被告沈某甲在举证期限内未向本院提供相关的证据。经审查原告提供的证据均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：婚生女沈某丙从2006年7月份开始一直在杭州读书，生活起居由原告张某照料，且婚生女沈某丙已满14周岁，当庭表示自愿跟随原告张某生活，故对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：婚生女沈某丙变更为由原告张某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告张某自行承担。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一一年三月十五日代书记员  季培磊
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第44号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人户某某，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年9月19日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，10月20日被取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人户某某犯交通肇事罪，于2011年3月3号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月18月11时许，被告人户某某驾驶陕E603**三轮车沿八号路由东向西行驶至崇皇乡船张村段时，将站在路上的张祯钰挂倒后碾压，致张祯钰当场死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交警大队交通事故认定书认定，户某某负事故的主要责任，张祯钰负事故的次要责任。上述事实被告人户某某在庭审中不持异议，并有证人雷某某、张某某、任某某证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图及案件照片，交通事故认定书，抓获经过、收条、协议书、谅解书，被告人户某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某某违反交通安全法，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人户某某在发生交通肇事后，打电话报警并留在肇事现场，到公安机关如实交代其所犯罪行，系自首；其庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行赔偿，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人户某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 凯二〇一一年三月十三日书 记 员 赵栋科
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第49号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某、林某某。被告：张某某。被告：叶某某。原告陈某某为与被告张某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄李某某到庭参加诉讼，被告张某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月17日，被告张某某因资金周转需要，向原告借款8万元，约定月利率3％，未约定还款期限，并由被告叶某某为被告张某某的上述债务提供连带责任保证。原告以现金形式交付上述借款之后，两被告至今分文未清偿。故起诉，请求判令：1.被告张某某向原告返还借款8万元，并支付利息（按月利率3%，从2009年3月17日计算到本判决生效之日止）；2.被告叶某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.两被告于2009年3月17日出具的借条，以证明被告张某某向原告借款8万元、该款项以现金方式支付及被告叶某某提供连带责任保证的事实。两被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。原告证据3，其中书面约定的月利率为0.3％，并非原告诉称的3％，两被告亦未到庭答辩，本院认定双方约定的月利率为0.3%。经审理，本院认定事实如下：2009年3月17日，被告张某某向原告借款8万元，书面约定月利率0.3％，未约定还款期限，并由被告叶某某为被告张某某的上述债务提供连带责任保证。原告以现金形式交付上述借款之后，两被告至今分文未清偿。本院认为，原告与被告张某某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张某某尚欠原告借款本金8万元事实清楚，证据确实，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原告起诉要求被告张某某偿还本金并支付自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率3％，与其提供的证据不符，两被告也没有到庭予以承认，本院以双方书面约定的月利率0.3％为准，对原告过高的利息请求予以驳回。被告叶某某自愿为被告张某某的借款向原告提供连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日偿还原告陈某某借款8万元，并支付利息（自2009年3月17日起按月利率0.3%计算至判决生效之日止）；二、被告叶某某对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2956元（原告已预缴），减半收取1478元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈衍二〇一一年三月十一日书记员  庄靖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第42号原告：张某某。委托代理人：李某某。被告：莫某某。被告：吴某某。原告张某某与被告莫某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告莫某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日，被告因经营尚欠原告借款人民币60000元。此后原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告莫某某辩称，该笔欠款并非是借款，而是被告与原告一起合伙做工程某某后，经双方对账后尚欠原告11万元，当时出具了借条，已经付给原告5万元，尚欠6万元，暂时无力偿还。其与被告吴某某曾系夫妻关系，但在2010年6月份已经离婚，该欠款与被告吴某某无关。被告吴某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告莫某某向原告借款60000元的事实。被告吴某某未到庭，视为放弃质证的权利。被告莫某某对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。两被告未提供证据。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年12月5日登记结婚。2010年4月15日，原告与被告莫某某对两人合伙做工程期间的账目进行核对后，确认被告莫某某尚欠原告110000元，除已经支付50000元，还欠60000元，被告莫某某对该欠款以借条的形式确认。此后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，债务应当清偿。被告莫某某尚欠原告张某某60000元的事实清楚，被告莫某某也予以认可，其出具的虽为借条，但实为欠款，被告莫某某应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对于原告张某某要求被告莫某某立即支付欠款60000元的请求，本院予以支持。被告吴某某与被告莫某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告莫某某辩称与被告吴某某已于2010年6月离婚，故该欠款与被告吴某某无关，因没有相应证据证实，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告莫某某归还原告张某某欠款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴某某对被告莫某某的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告莫某某、吴某某负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告张某某。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一一年三月八日书记员  江文欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某廿三里商初字第74号原告：吕某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：施某某。被告：祝某。公民身份号码：330725195710120010被告：陈某某。公民身份号码：××原告吕某某与被告祝某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告祝某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月9日，被告向原告购买口杯纸共计货款17811元。被告除已支付14000元，余欠货款3800元。后经原告多次催讨，二被告拒不支付。现起诉要求二告支某某告货款3800元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告祝某、陈某某未作答辩也未提供证据。原告吕某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、销货清单一份，证明被告祝某尚欠原告货款3800元的事实。2、结婚申请书复印件一份【原件存于（2011）金某廿三里商73号案卷中】，证明二被告系夫妻关系。被告祝某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告祝某与被告陈某某于1984年12月26日登记结婚。2010年5月9日，被告祝某向原告吕某某购买价值17811元的口杯纸。后被告支付了14000元，尚欠3811元货款未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告祝某尚欠原告吕某某货款3811元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失，现原告要求被告支付3800元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝某与被告陈某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告吕某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告祝某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告祝某、陈某某于本判决生效后五日内支某某告吕某某货款3800元并赔偿利息损失（从2011年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 某二〇一一年三月十七日代书 记员 朱向丽【附注】（2011）金某廿三里商初字第74号民事判决书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观民初字第53号原告：王某。被告：董某甲。原告王某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：原、被告于2005年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前相识时间较短，缺乏充分了解，婚后发现性格不合，被告不关心家庭，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，未建立正常的夫妻感情。2007年9月，被告因犯罪入狱，2010年10月刑满释放后，双方仍分居至今。现原告诉请判令：1.判令原、被告离婚；2.双方所生女儿由原告抚养，被告承担法定抚育费。被告董某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生证一份，证明原、被告婚生女儿情况。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年1月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名董某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻矛盾。在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾因犯罪入狱服刑。本院认为：原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间虽经常因家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾。现被告仍希望夫妻和好，只要原、被告能在家庭生活中互让互谅，珍惜家庭，顾及子女利益，原、被告还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效之起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年三月二十三日代书 记员 沈佳瑜附页法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00076号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人吕红海，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吕某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第647号罪犯贺鑫鑫，男，1989年10月17日出生，陕西省子州县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年4月24日作出（2009）昌刑初字第264号刑事判决，以被告人贺鑫鑫犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鑫鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。本院认为，罪犯贺鑫鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺鑫鑫准予减刑七个月（刑期执行至2011年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第85号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蒋某，个体司机。2011年1月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审，同年3月25日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月7日下午，被告人蒋某驾驶皖J×××**宝石牌BS5815P型蓝色低速普通货车（核载1.49吨）装载挖机1台（重11.5吨）和破碎锤1个（重0.5吨），从淳安县姜家镇石颜村工地沿淳开线由西向东驶往建德市。17时许，因车辆制动不合格并对路口动态估计不足采取措施不当，与从南往北向左转弯行驶时未靠近路口中心点右侧的由方明星驾驶、王心友（成年人）乘坐的未登记上牌的爵帅牌踏板式电动自行车发生碰撞，造成方明星死亡、王心友轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定被告人蒋某承担事故的主要责任，被害人方明星承担事故的次要责任。事故发生后被告人蒋某拨打急救和报警电话并在现场等候交警处理。肇事方已支付被害人亲属人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王心友、郑建昌、朱应杰、曾昕明的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明，道路交通事故调查报告，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证、保险单复印件，情况说明，道路交通事故认定书，受理案件登记表及破案经过，付款联系单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人蒋某电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2012年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年三月二十五日书记员  郑苏程
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第68号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：浙江省××江区××号。法定代表人：何某某。委托代理人：徐乙。被告：王某某。被告：徐甲。被告：郭某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王某某、徐甲、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告王某某、徐甲、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告王某某于2009年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司××支行借款50000元，到期日为2010年6月15日，被告郭某某、徐甲对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金及利息。现原告要求被告徐甲偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算），被告郭某某、徐甲承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。被告王某某、徐甲、郭某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同、联保承诺书、个人借款凭证、催收通知书书各一份，证明被告王某某于2009年6月16日向原告借款50000元，并由被告郭某某、徐甲承担连带担保责任的事实。被告王某某、徐甲、郭某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2009年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司××支行借款50000元，约定借款期至2010年6月15日，借款期间年利率为6.372%，若逾期还款，从逾期之日起在年利率基础上上浮50%计收罚息，被告郭某某、徐甲对被告王某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金及利息。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告王某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告徐甲发放贷款，被告王某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告郭某某、徐甲作为被告王某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带偿还责任。原告要求被告王某某偿还借款本金及利息，被告郭某某、徐甲对该借款承担连带偿还责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金50000元及从2009年6月16起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告郭某某、徐甲对上述借款本息的偿还承担连带偿还责任。二、被告郭某某、徐甲履行完担保责任后，对被告王某某享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告王某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告郭某某、徐甲承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋二〇一一年三月十五日书记员  姚 瑶申请执行期限二年
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3776号原告方某某。被告张某某。原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月27日向原告借款共借去人民币50000元，约定利率贰分计算。事后原告催讨，但被告没有归还分文。现原告诉至法院，要求1、被告归还原告借款50000元，并支付利息10330元（按照2分利率计算，时间从2010年1月27日计算至2010年12月6日止的利息10330元。合计60330元及至全部还清日按照2分利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了借款收据（原件）一张，证明被告向原告借款50000元以及约定月息二分、借款时间自2010年元月27日至2010年2月26日之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，被告张某某于2010年1月27日向原告方某某借款50000元，并在借款收据上签名，约定借期为2010年1月27日至2010年2月26日，利息按2分计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张某某向原告方某某借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告签名的借款收据为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借款计人民币50000元及利息（按月息2分从2010年1月27日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1308元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年三月十六日代书记员 许 可
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终978号上诉人（原审原告）：柴巧枝，女，1955年9月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：聂繁盛（系柴巧枝之子），1980年1月7日出生，汉族，上海岩石信息科技有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行，住所地山西省太原市杏花岭区旱西门街**。负责人：齐素华，行长。委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。上诉人柴巧枝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴巧枝及其委托诉讼代理人聂繁盛，被上诉人中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的委托诉讼代理人张秋峰、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴巧枝上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持柴巧枝的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、关于柴巧枝在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行的两个帐号（1722011********、1722011********），柴巧枝从未到中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行申请开立帐号，亦未授权他人开立账号，是中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行违法冒名开立该帐户。2、关于柴巧枝与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签署的《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》，首先，中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行审核不严，导致柴巧枝被冒名开立帐户；其次，上述帐户与双方签订的借款及抵押合同无直接关系；再次，柴巧枝从未使用过该帐户，亦未接收或支配过该贷款资金。因此，涉案《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》为无效合同。3、关于太原市杏花岭区人民法院认为双方签订的借款合同及抵押合同已被太原市迎泽区人民法院（2007）迎民初字第495号民事判决书确认有效的问题，事实上该判决认定事实不清、适用法律错误，程序严重违法，柴巧枝对该判决不知情，直到2018年3月29日柴巧枝到法院调阅诉讼材料后才知道此事，该案送达回执为聂书科签署，当时聂书科已与柴巧枝离婚，不是柴巧枝的同住成年家属，且聂书科并非柴巧枝的委托代理人。二、一审判决适用法律错误。柴巧枝未申请过开立帐户，亦未收到并使用过贷款资金，一审法院不能仅依据一份错误判决认定本案事实。三、本案一审程序违法。一审法院对柴巧枝提交的鉴定申请置之不理，未依法对与案件基本事实相关的证据进行真假鉴定。中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行辩称，一审法院适用法律正确，判决无误。应当予以维持。柴巧枝在一审庭审中已经承认借款合同系柴巧枝自己签署。中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行已经依约发放贷款到涉案账户中，借款合同有效，并且已经履行。我方认为一审法院基于借款合同是柴巧枝本人签字，即可认定柴巧枝已经实际使用支配账户，并向中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行借款，一审法院审理本案不存在程序违法。柴巧枝向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销柴巧枝名下账号×××、×××，并确认该账户与柴巧枝无关；2、依法判令中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月、2004年8月，柴巧枝与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订（并湖分）农银保消借字（2002）第R001号《个人消费担保借款合同》及（并湖支）农银抵字（2004）第加按借004号《商业用房抵押借款合同》，分别向中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行借款36万元、22万元，约定柴巧枝在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行处开立账号“×××”的存款账户作为该两笔借款的还款账户。2002年4月、2004年8月，柴巧枝与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订（并湖分）农银保消借字（2002）第R005号的《个人消费担保借款合同》及（并湖支）农银抵字（2004）第加按借004号《商业用房抵押借款合同》，分别向中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行借款45万元、22万元，约定柴巧枝在中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行处开立账号为“×××”的存款账户作为该两笔借款的还款账户。针对上述借款，2007年，中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行诉至太原市迎泽区人民法院，要求柴巧枝偿还借款本金及利息共计1307356．5元。2008年2月2日，该院作出（2007）迎民初字第498号民事判决书，认定双方签订的借款合同及抵押合同均合法有效，判决柴巧枝偿还农行湖滨支行借款本金1078394．55元及利息。一审法院认为，柴巧枝、中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订的借款合同及抵押合同，已被太原市迎泽区人民法院生效判决确认有效，柴巧枝主张的×××、×××帐号，属借款合同约定的收、还款账户，根据已生效判决，该约定合法有效，属当事人的真实意思表示。故对柴巧枝的诉求，一审法院不予支持。关于柴巧枝要求笔迹鉴定的申请，因相关合同已被生效判决所确认，故本案无需鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回柴巧枝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（柴巧枝已预交），由柴巧枝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，柴巧枝与中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行签订的借款合同及抵押合同均有柴巧枝的签字，且已被太原市迎泽区人民法院生效判决确认有效。故借款合同及抵押合同应当为柴巧枝的真实意思表示。柴巧枝主张的×××、×××帐号，属借款合同约定的还款账户。根据该约定，上述帐户的开立与使用应为柴巧枝的真实意思表示。本院对柴巧枝关于涉案帐户的开立不是其真实意思表示的上诉理由不予认定，对其据此提出的上诉请求不予支持。关于柴巧枝要求笔迹鉴定的申请，因借款合同、抵押合同可证明相关事实，故本案无需鉴定。综上所述，柴巧枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴巧枝负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年三月十九日书记员 孟美荣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2655号原告：蒋某某。被告：范某某。原告蒋某某与被告范某某为买卖合同借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2010年6月21日，被告范某某向原告蒋某某购买一批手机，货款共计7510元，被告支付了货款1710元，至今尚欠5800元未偿还。现原告要求法院判决被告立即偿还货款5800元。被告范某某未答辩和举证。原告蒋某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：原告身份证，拟证明原告的主体资格。被告人口信息，拟证明被告身份情况。被告签字的销货清单四份及原告签字的收条一份，拟证明被告欠款事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告范某某既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告蒋某某与被告范某某之间的买卖法律关系不违反法律规定，合法有效。被告范某某在收到货物后应当及时支付货款。被告范某某在原告蒋某某经催讨后未还款，应当承担违约责任。原告蒋某某要求被告范某某支付货款5800元的诉讼请求合理合法，本院予以持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃提抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告蒋某某货款人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年三月四日书 记 员  王 迪
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）金兰刑初字第63号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人崔某甲。因犯盗窃罪于2008年9月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2010年12月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以金兰检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人崔某甲犯非法侵入住宅罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月16日19时许，被告人崔某甲窜至浙江省兰溪市云山街道聚仁路115号2幢，采用插片开锁的方法进入一单元302室的被害人柯某家行窃。被告人崔某甲行窃时，被被害人柯某发现并当场抓获。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人崔某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人柯某的陈述；3、证人姚某、盛某的证言；4、处警经过、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、扣押物品清单、作案工具照片；5、浙江省平湖市人民法院作出的《刑事判决书》；6、被告人崔某甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的居住自由权。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年8月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一一年三月十四日书记员  高春红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第587号原告：刑某某。委托代理人：胡某某。被告：鲍某某。原告刑某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于201年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刑某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刑某某起诉称：2010年11月22日，被告鲍某某由向原告刑某某借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：今向刑某某借到人民币20000元（大写贰万元整），借期60天。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失。被告借款后于2011年2月返还借款本金某民币1000元.后该借款经原告催讨，被告未还款。起诉要求：被告鲍某某返还借款本金某民币19000元，并支付自2011年1月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告鲍某某未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告刑某某身份证复印件，被告鲍某某户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。证据2、借条一份，证明被告鲍某某于2010年11月22日向原告刑某某借款人民币20000元及相关约定的事实。本院依法向被告鲍某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告鲍某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告鲍某某欠原告刑某某借款本金某民币19000元，有借据及原告陈述等证据证实，事实清楚。被告鲍某某借款后未还约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告刑某某据此要求被告鲍某某返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刑某某借款本金某民币19000元，同时支付自2011年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253元，依法减半收取126.5元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费253元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一一年三月二十五日代书 记员  高玲丽
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00198号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人刘继道，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘继道不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第30号原告：叶某某。被告：励某。原告叶某某与被告励某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2010年7月，原告与被告同在安徽利辛工地一起工作，被告当时任项目经理，原告承包安装工程，被告以向原告介绍工程为由，向原告借款70000元，被告借款后出具了欠条一份。后被告将钱用于买车。后被告没有介绍新工程给原告，原告要求被告还款，被告予以拒绝。请求判令被告归还借款70000元，以及支付利息12000元（利息以20‰计算，以8个月计算）。原告为证明上述主张，向本院提供了原告身份证复印件一份和被告励某出具的借条一份。被告励某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对其提供的证据真实性作出承诺，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告励某于2010年7月14日向原告叶某某借款70000元，后经原告叶某某催讨，被告励某仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告励某向原告叶某某借款70000元的事实，有原告提供的欠条为凭。因被告励某出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。但自起诉之日起，被告应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告励某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借款70000元，并支付利息（以借款70000元，从2010年2月23日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1830元，减半收取915元，由被告励某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  欧仙允二〇一一年三月三日代书 记员  赵宏丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第349号原告周某。被告王某某。原告周某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林军营独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，2010年10月2日被告王某某向原告借款人民币15万元，后经原告多次催讨至今未归还。故现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款15万元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年3月2日起算至付清欠款时止）。原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告王某某向原告借款人民币15万元的事实。被告王某某未答辩。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告周某借款人民币15万元事实清楚，应予及时返还。故对原告起诉主张要求被告返还借款本金人民币15万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某借款人民币15万元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年3月2日起算至付清欠款时止）。本案受理费人民币1650元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林军营二〇一一年三月十四日代理书记员  林雄文
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00053号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某，无业。2010年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人郭某，无业。2010年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人杜某、郭某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人杜某及其辩护人张海燕、被告人郭某及其辩护人冯胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月28日13时许，被告人杜某、郭某窜至本市省体育场，将被害人胡某停放在此的车牌号为陕A×××**黄色骐达汽车内男士挎包1个【内装人民币3900元、奔驰B200汽车钥匙1把（经评估价值4136元）、银灰色诺基亚2680S型手机1部（经评估价值665元）、黑色LOUISVUETTON钱包1个（经评估价值3830元）、男士GUCCI包（经评估价值3510元），共计价值16041元】盗走。作案后，二被告人将黑色LOUISVUETTON钱包、男士GUCCI包丢弃，赃款挥霍。破案后，追回被盗的奔驰B200汽车钥匙和诺基亚2680S型手机1部已发还被害人。本案在审理阶段，被告人杜某、郭某申请对被盗物品的价格进行重新鉴定。本院委托西安市中级人民法院鉴定。2011年2月28日，西安市中级人民法院以（2010）西中法司技评字第343号函告我院“现由于被盗物品中的背包、钱包无实物，属标的物不明确，故无法鉴定”。审理阶段，二被告人家属自愿赔偿被害人胡某经济损失人民币28000元。上述事实，被告人杜某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、出警登记表、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书、抓获证明材料、被告人杜某、郭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某、郭某所犯罪名成立。被告人杜某、郭某的辩护人关于被告人杜某、郭某家属能够积极赔偿被害人的经济损失，案发后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人郭某的辩护人辩称被告人郭某系本案从犯一节，经查，二被告人在共同犯罪过程中由被告人杜某望风，被告人郭某实施盗窃行为，属分工不同，无主从犯之分，故此辩护意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。三、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭晓梅人民陪审员  富新红人民陪审员  周 琪二〇一一年三月二十五日书 记 员  唐 华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第103号上诉人（原审原告）：葛某。被上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）甬东民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：葛某与王某甲于2006年2月9日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。位于宁波市北仑区××渡口××路××号房屋一套及浙b×××××汽车一辆系夫妻共同财产。葛某与王某甲均同意王某甲以900000元的价格取得位于宁波市北仑区××渡口××路××号房屋的所有权以及王甲以80000元的价格取得浙b×××××汽车的所有权。2009年10月21日、10月22日，王某甲在双方分居之后支取的76805.45元款项系夫妻共同财产。双方均同意分割分居期间位于宁波市××××号商业用房的租金收入14000元。分居期间，葛某的收入为50000元，王某甲经营出租车的收入为85000元。葛某于2010年9月10日，以夫妻感情已彻底破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：葛某与王某甲离婚；儿子由葛某抚养，王某甲依法支付抚养费每月800元，计算至18周岁共计134400元；依法分割夫妻共同财产1000000元，承担夫妻共同债务300000元，婚前财产归各自所有。王某甲在原审中辩称：原审法院判决不准离婚后，其多次劝说葛某回家，但葛某依然坚持要求离婚，考虑到孩子还小，其不希望离婚。如果葛某坚持要求离婚，要求孩子归其抚养，孩子从出生开始一直是其父母抚养照顾的，其也有固定的住所，有利于孩子的成长。共同财产希望原审法院依法分割。原审法院审理认为：葛某与王某甲虽系自主婚姻，但因双方性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现葛某第一次提起离婚诉讼被原审法院驳回后，再次向原审法院提起诉讼，双方感情未能和好，可以认定夫妻感情已彻底破裂，对葛某要求离婚的诉讼请求，可予以支持。双方均要求抚养儿子，体现了对儿子的关爱，结合双方的抚养能力、抚养条件，考虑到子女抚养的生活环境、生理、教育等，婚生子王某乙由王甲抚养更为适宜，葛某依法享有探望儿子的权利，王某甲有协助的义务。夫妻共同财产应依法加以分割。因双方均要求分割对方在分居期间的收入，结合双方收入情况、葛某分居期间抚养孩子需支出的实际情况以及日常生活的合理基本开支等，就分居期间双方的收入分割，酌情认定王某甲补偿葛某30000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予葛某与王某甲离婚；二、葛某与王某甲的婚生子王某乙由王某甲负责抚养，葛某自2010年12月起至儿子能独立生活时止每月支付抚养费800元，于每月月底前付清。葛某某依法享有探望儿子的权利，葛某行使探视权时，王某甲有协助的义务；三、葛某与王某甲名下坐落于宁波市北仑区××渡口××路××号房屋归王某甲所有，王某甲补偿葛某450000元；四、王某甲名下车牌号为浙b×××××汽车一辆归王某甲所有，王某甲补偿葛某40000元；五、王某甲补偿葛某分居期间支取的款项、房屋租金收入的折价款45402.73元；六、王某甲补偿葛某分居期间收入的折价款30000元；上述三至六项，王某甲应支付葛某565402.73元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由葛某和王某甲各负担1618元。宣判后，原审原告葛某不服，向本院提起上诉称：一、孩子由母亲抚养更有利于其成长和生活，葛某也具备相应的抚养能力和条件，要求二审改判孩子由葛某抚养。二、位于宁波市××××室房屋内的大金立式空调一台、三菱壁挂式空调一台、松下液晶电视一台、松下等离子电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、组合音响一套系葛某婚前财产，原审以证据不足为由未予认定不当。为此，请求依法改判。被上诉人王某甲辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。在本院审理期间，葛某与王某甲对位于宁波市××××室房屋内的大金立式空调一台、三菱壁挂式空调一台、松下液晶电视一台、松下等离子电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、组合音响一套达成一致意见，确定上述家电均归王某甲所有，王某甲支付给葛兰某某产折价款20000元。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻无存在之必要。本案中上诉人葛某坚决要求离婚，而被上诉人王某甲虽不同意离婚，但在原审判决准予双方离婚后并未向本院提起上诉要求维持婚姻关系，且双方现已分居，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。双方当事人抚养儿子的条件基本相当，考虑到儿子从小由被上诉人王某甲父母抚养照顾较多，故原审将儿子判归被上诉人王某甲抚养并无不当。在本院审理期间，双方当事人对位于宁波市××××室房屋内的大金立式空调一台、三菱壁挂式空调一台、松下液晶电视一台、松下等离子电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、组合音响一套达成一致意见，确定上述家电均归王某甲所有，王某甲支付给葛兰某某产折价款20000元，对此本院予以采纳。综上，由于本案在二审审理期间出现了新的证据，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第1353号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：准予葛某与王某甲离婚；葛某与王某甲的婚生子王某乙由王某甲负责抚养，葛某自2010年12月起至儿子能独立生活时止每月支付抚养费800元，于每月月底前付清。葛某依法享有探望儿子的权利，葛某行使探视权时，王某甲有协助的义务；葛某与王某甲名下坐落于宁波市北仑区××渡口××路××号房屋归王某甲所有，王某甲补偿葛某450000元；王某甲名下车牌号为浙b×××××汽车一辆归王某甲所有，王某甲补偿葛某某40000元；王某甲补偿葛某分居期间支取的款项、房屋租金收入的折价款45402.73元；王某甲补偿葛某分居期间收入的折价款30000元；二、位于宁波市××××室房屋内的家电大金立式空调一台、三菱壁挂式空调一台、松下液晶电视一台、松下等离子电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、组合音响一套归王某甲所有，王某甲补偿葛兰某某产折价款20000元。上述款项相抵，王某甲应支付葛某585402.73元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6472元，减半收取3236元，由葛某和王某甲各负担1618元。二审案件受理费300元，由葛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年三月十七日代书 记员  贺佳薇
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第61号原告吕甲。委托代理人（特别某某。被告吕乙。原告吕甲与被告吕乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告吕乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕甲诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月4日被告向原告借款人民币145，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告要求依法判令被告立即归还借款人民币145，000元，并负担本案诉讼费。被告吕乙未作答辩。原告吕甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2008年9月4日被告向原告借款人民币145，000元。借条对2008年9月4日被告向原告借款人民币145，000元的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告吕甲及其委托代理人章杰在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年9月4日，被告吕乙向原告吕甲借款人民币145，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借吕甲人民币拾肆万伍仟元正。”被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告吕乙向原告吕甲借款人民币145，000元，并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未及时返还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告吕乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕乙应返还原告吕甲借款人民币145，000元，限被告吕乙于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，200元，减半收取1，600元，由被告吕乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁国芳二〇一一年三月二日书 记 员  王芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第192号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月18日凌晨，马华兴（已判刑）在浙江省绍兴市越城区城南念亩头一棋牌室因琐事与人发生争执，遂电话纠集沈金良、马洪军（均已判刑），并由马洪军纠集被告人王某及“大龙”、“科皮”（均另案处理），携带砍刀、钢管前来帮助打架。后被告人王某及马华兴、沈金良、马洪军等人因找不到之前与马华兴发生争执的人员，遂踢开隔壁棋牌室的门，对该棋牌室内的无辜人员李某乙、龙某、洪某、田某等人实施砍打。经法医鉴定，被害人李某乙、龙某、洪某的伤势均构成轻微伤。2010年12月27日11时，被告人王某在四川省南充市顺庆区搬罾镇邮政储蓄所被公安人员抓获归案。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人洪某、李某乙、龙某、田某的陈述，证人付某、李某甲的证言，非同案共犯马华兴、马洪军、沈金良的供述，损伤检验证明书，伤势照片，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月二十七日起至二○一一年十二月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年三月二十一日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第346号原告：绍兴市××司（机构代码74053533-4），住所地：绍兴市××生态产业××路。法定代表人：金某某。委托代理人：袁某某。被告：绍兴××氨××司（机构代码751925207）。住所地：绍兴县××西××巷。法定代表人：孟某某。原告绍兴市××司与被告绍兴××氨××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告绍兴××氨××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告一直有纸箱业务往来，经对账，截至2011年1月31日被告尚欠原告货款260，491元。上述欠款虽经原告多次催讨，被告以各种借口拒付。诉讼请求：要求判令被告支付货款260，491元，并赔偿利息损失（从2011年3月3日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。被告绍兴××氨××司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《对账单》1份，用以证明被告至2010年12月31日结欠原告纸箱款260，491元的事实；2、绍兴市工商行政管某某提供的《外商投资企业基本情况（在册）》登记资料1份，用以证明被告的主体资格。本院认为，原告所举证据形式要求完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，能够作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定下列事实：原、被告之间曾有纸箱买卖业务关系，由原告供货给被告。2011年1月31日，原告出具《往来款项对账单》交被告核对。该对账单载明：截止2010年12月31日，贵单位尚欠货款260491元，请于收到对账单后核对清楚，并在回执上盖章回传（附有逐笔往来明细账目）。被告在该对账单回执栏填写为：截止2010年12月31日，本单位尚欠绍兴市××司纸箱款贰拾陆万零肆佰玖拾壹元。并盖有绍兴××氨××司财务专用章。现原告以被告在出具对账单后认欠不付为由诉至本院。本院认为，原、被告之间因纸箱买卖形成的债权债务关系明确，被告结欠原告货款260，491元由对账单确认，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权并应承受相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴××氨××司应支付原告绍兴市××司货款人民币260，491元，并赔偿损失（自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，207元，减半收取2，604元、财产保全申请费1，870元，合计4，474元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，207元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年三月二十九日书记员  徐 妍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第438号原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构代码：14493889-0）。住所地：宁海县××街道××口村。负责人：丁某某。委托代理人：胡乙。被告：葛某某。被告：胡甲。原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告葛某某、胡甲为金融借款合同纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李斌独任审判。于2011年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告葛某某、胡甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009年9月7日，被告葛某某向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。2009年9月8日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定原告与被告葛某某的该笔借款由被告胡甲提供连带责任保证，合同约定借款月利率为9.39‰，借款时间为2009年9月8日至2010年8月20日止，保证借款合同第12条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第15条约定借款人违约，原告为实现债权所支出的律师费由两被告承担。2009年9月8日，原告与被告葛某某签订借款借据一份并按约发放贷款。被告葛某某在借款到期后未按期归还借款本息，被告胡甲亦未代为承担清偿义务。截至2011年2月20日，被告葛某某尚欠原告借款本金100000元，利息10548.1元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告葛某某立即归还借款本金100000元，支付所欠利息10548.1元（截至2011年2月20日，此后的利息按月利率14.085‰算至判决履行之日止），支付原告为实现债权所支付的律师费2500元并承担本案诉讼费；2.被告胡甲对上述款项承担连带偿付责任。原告在本案审理过程中，举证如下：1.借款申请书一份，拟证明被告葛某某于2009年9月7日向原告申请借款100000元的事实。2.保证借款合同一份，拟证明被告胡甲为被告葛某某向原告借款提供担保的事实。3.借款借据一份，拟证明原告已按约发放贷款给被告葛某某的事实。4.利息清单一份，拟证明被告葛某某截至2011年2月20日尚欠原告借款利息10548.1元的事实。5.委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。被告葛某某、胡甲未作答辩。被告葛某某、胡甲未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告葛某某、胡甲未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，能相互印证，对其真实性，合法性、关联性均予以认定。经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告葛某某之间的金融借款合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛某某借款后未按约还本付息，显属违约，故被告葛某某应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费2500元的民事责任。被告胡甲为葛某某向原告的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定为合法有效。被告葛某某未按约还本付息，被告胡甲理应承担连带保证责任。但被告胡甲承担连带保证责任后，有权向被告葛某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金100000元，支付利息10548.1元（截至2011年2月20日，此后的利息按月利率14.085‰算至本判决确定的履行之日止）；二、被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社××信用社为实现债权支出的律师费2500元；三、被告胡甲对上述款项承担连带偿付责任；四、被告胡甲承担连带偿付责任后，有权向被告葛某某追偿。如果被告葛某某、胡甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 李 斌二〇一一年三月三十日书记员 王红亚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞民初字第191号原告：张某某。被告：宁波××兵科技有限公司723-2）。住所地：浙江省宁波××工业园区科××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：刘某某。原告张某某为与被告宁波××兵科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁波××兵科技有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某起诉称：原告于2008年4月进入被告单位，岗位为熔炼工。原告每天基本工作10小时，有时工作12小时，星期六、星期天基本不休息。但被告未依法支付加班工资。原告2008年的工资为每天55元（8小时），2009年、2010年为每天60元（8小时），8小时以外的延时工资以及星期六、星期天的工资均按此标准计酬。2010年10月22日，被告与原告解除劳动关系。后原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被该委裁决驳回了全部仲裁申请。原告认为，被告在仲裁时提交的工资单系伪造，原告在被告处上班多年，被告从未将工资的构成给原告看过，原告也从未在工资单上签名，被告提供的工资单表明原告的工资为宁波市最低工资标准，除了基本工资和加班工资没有其他项目，显然不合常理；被告提供的调解协议部分系伪造，原、被告因经济补偿金的问题于2010年11月签订了调解协议，但该协议仅仅是对经济补偿金作出的约定，并没有涉及其他，不存在双方今后无劳动争议的条款。综上，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决被告向原告支付2年的加班工资36388元及未及时发放工资的补偿金9097元。被告宁波××兵科技有限公司答辩称：原告于2004年8月进入被告处工作。原告在职期间有时进行了加班，但公司在生产淡季也安排了休息，且足额支付了加班工资。2010年11月9日，因劳动合同到期，被告与原告张某某等9人在宁波望春工业园区人民调解委员会主持下达成了调解协议，协议约定双方今后不存在劳动争议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.出勤情况汇总表11份，用以证明原告的加班情况。被告对该证据的真实性无异议；2.2010年9月、10月工作排班表各一份，用以证明原告的工作时间。被告对该证据的真实性无异议，并认为原告在工作期间有一个小时的就餐时间；3.工资卡交易清单一份，用以证明原告的工资收入。被告对该证据无异议；4.仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.工资汇总表一份，用以证明加班工资已经足额支付的事实。原告对总金额无异议，但认为公司并没有支付加班费，另外原告的代班费也没有写进去；2.调解协议书、收条各一份，用以证明双方经过调解，不再存在任何劳动争议的事实。原告对收条无异议；对调解协议有异议，认为写调解协议时好像没有第二条的内容。本院综合认证如下：原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告证据1未得到原告的签字确认，工资构成也与双方陈述的不一致，本院对该证据不予认定。被告证据2经本院庭后向宁波望春工业园区人民调解委员会核实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院予以认定，原告主张调解协议的第二条系事后添加，无相应证据予以佐证，本院对原告的异议不予采信。综上，本院确认本案事实如下：原告张某某于2008年4月进入被告宁波××兵科技有限公司，任熔炼工。原告在职期间，经常进行加班。被告2010年9月12日规定，白班工作时间为7：00-19：00，夜班工作时间为19：00-7：00。原告2008年12月至2010年10月税前工资分别为1968元、1553元、1883元、2190元、1650元、2415元、2348元、2528元、2558元、2423元、2250元、2302.5元、2437.5元、2295元、1222.5元、1897.5元、2875元、2822.5元、2942.5元、2575元、2095元、1786元、2410元。2010年11月9日，因劳动合同到期，原、被告经宁波望春工业园区人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告补偿原告张某某9168元，双方并约定今后一切无涉，不存在任何劳动争议。次日，被告向原告支付了补偿金9168元。2010年11月27日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在宁波望春工业园区人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思的表示，调解协议的内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据调解协议约定，双方今后一切无涉，再无劳动争议，故由此可认定原告已经对自己的涉及劳动争议的实体权利作出了处分，全部予以放弃。现原告再行要求被告支付加班费及拖欠工资的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周文君二〇一一年三月十六日代书记员 徐 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第478号原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××号。法定代表人王某某。委托代理人于某某。被告吴甲。被告楼某某。被告虞某某。被告吴乙。原告浙江××农村合作银行为与被告吴甲、楼某某、虞某某、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤适用简易程序独任审判，后转普通程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼；被告吴甲、楼某某、虞某某、吴乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称，2010年1月20日，被告吴甲在被告虞某某、吴乙的担保下，向原告借款30万元。双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2010年1月20日至2010年7月18日，利息按月利率6.48‰计算，按季付息，到期利随本清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告吴甲的丈夫即被告楼某某作出书面承诺，确认上述借款为夫妻共同债务。嗣后，原告即将30万元借款划入被告吴甲的帐户。但是，第一被告只支付了2010年6月21日前的借款利息3907.44元，借款本金30万元及其余利息至今未还。为此，要求判决：1、被告吴甲、楼某某归还借款30万元及利息、罚息（利息、罚息从2010年6月21日起至实际履行之日止按双方保证借款合同的约定履行）；2、被告虞某某、吴乙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。原告提供证据如下：1、借款申请书一份，2、保证借款合同一份，3、借款借据一份，4、分户明细对帐单一份，5、声明某一份，6、利、罚息清单一份，7、普通贷款开户发放确认单一份。被告吴甲、楼某某未作答辩。被告虞某某、吴乙未作答辩。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴甲、虞某某、吴乙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告吴甲尚欠原告借款30万元及部分利息，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务系被告吴甲、楼某某的夫妻共同债务，应由被告吴甲、楼某某共同偿还。被告吴甲、楼某某未按期归还借款本息，还应按约支付借款罚息。被告虞某某、吴乙系上述借款的连带责任保证人，对上述债务及本案诉讼费用应承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲、楼某某归还原告浙江××农村合作银行借款30万元及利、罚息（利、罚息从2010年6月21日起至本院判决指定的实际履行之日止按双方保证借款合同的约定履行）；二、被告虞某某、吴乙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。上述二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告吴甲、楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5954元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王国贤人民陪审员  厉茂洪人民陪审员  楼晓晶二〇一一年三月二十五日代书 记员  朱爱华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第524号罪犯李会丽，女，1968年8月29日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李会丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年11月25日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李会丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李会丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会丽准予减刑一年（余刑执行至2014年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1455号原告：魏某某。委托代理人：林某某、邵某某。被告：陈某。被告：陈某某。委托代理人：蔡某某。原告魏某某为与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告陈某下落不明，于2010年11月9日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人邵某某、被告陈某某委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：2009年6月1日，被告陈某向原告魏某某借款300000元，双方约定于2009年6月30日归还，口头约定月利率为2%。被告陈某某为借款提供担保。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2009年6月1日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）；2、被告陈某某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告补充陈述：原告在扣除第一个月的利息后，实际支付给被告陈某282000元，诉讼费用包括代理费8000元。被告陈某未作答辩。被告陈某某答辩称：借款担保属实，但双方并未约定利息，借款时双方约定借款偿还时间为2009年6月30日，被告陈某某担保期限已逾，故陈某某无需再承担担保责任。原告魏某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借款保证合同及网银交易记录打印件一份，证明双方的债权债务关系。被告陈某、陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈某某对证据1及证据2中的借款保证合同未表示异议，对网银交易记录打印件的真实性表示异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年6月1日，原告与俩被告签订借款保证合同，约定被告陈某向原告魏某某借款300000元，借款期限为2009年6月1日至2009年6月30日，逾期加收50%的罚息。被告陈某某为借款提供担保，保证范围为借款本息和逾期罚息以及出借人主张债权的一切费用，如借款人逾期支付本息，由保证人承担连带清偿责任。借款保证合同签订之后，原告在扣除利息后，通过转账的方式支付给被告陈某282000元，借款至今分文未还。本院认为，本案的借款金额应以原告扣除利息后实际支付的金额为准。原告要求被告支付代理费8000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提出双方约定的月利率为2%，亦缺乏证据，故对于其要求被告陈某支付利息的主张，本院不予支持。原告与被告陈某某未对借款约定担保期限，故担保期限应为借款期限届满之日起6个月，原告未提供证据证明在该期限内向被告陈某某主张过担保债权，故被告陈某某的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款282000元。款交本院转付。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，公告费280元，共计7610元，由原告负担610元，被告陈某负担7000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年三月一日书 记 员  陈蕾蕾
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第284号罪犯王强。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年1月24日提出（2011）保监减建字第3号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第1065号原告：吴某某。委托代理人：马某某。被告：徐某某。原告吴某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告因装修位于宁波市××××号的亚隆湾休闲浴场需要而向原告购买轻质砖、石膏等材料。经双方结算，确认材料款为223000元，并由被告向原告出具结算单一份。此后，被告支付货款128000元，尚欠95000元。请求判令：被告支付货款95000元及逾期利息3848元（按银行同期贷款利率从2010年1月15日暂计算至2010年10月15日）。被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：结算单一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：被告向原告出具的结算单合法有效，被告应当按照已确认金额向原告支付货款。因被告未支付全额货款，现原告提起诉讼要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，故利息损失应从原告提起诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某支付原告吴某某货款95000元，并赔偿自2010年10月15日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271元，公告费650元，合计2921元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  卓黎黎人民陪审员  梅碧玉二〇一一年三月十八日代书 记员  陈 翠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第425号上诉人（原审被告）：浙江万仕达服饰有限公司。法定代表人：陈能芳。被上诉人（原审原告）：浙江波赛顿服饰有限公司。法定代表人：张锦福，上诉人浙江万仕达服饰有限公司为与被上诉人浙江波赛顿服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江万仕达服饰有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万仕达服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第512号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 耘代理审判员 汤 泉代理审判员 李建旭二〇一一年三月二十三日代书 记员 梁昊婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第314号原告：蔡之义。委托代理人：许林松。被告：郑林继。本院在审理原告蔡之义与被告郑林继承揽合同纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡之义撤回起诉。本案受理费1733元，减半收取866元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费867元。审判员  葛建敏二〇一一年三月二日书记员  戴俊贤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1033号罪犯阮张飞，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月1日作出了(2008)慈刑初字第1700号刑事判决，以被告人阮张飞开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯阮张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯阮张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯阮张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮张飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年三月十七日代书记员  何锦霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城民初字第37号原告：刘某。被告：金某。原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1994年上半年认识，不久同居生活。1995年1月25日生儿子刘某，现在永嘉电大读书。1××××年××月××日办理结婚登记手续。刚同居时夫妻关系一般。1998年开始夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵、打架，逐渐产生矛盾，两人时分时合。2000年被告抛下年幼的儿子离家出走，至今未归。2005年至2006年被告分别向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，未能和好。现因夫妻长期分居致感情破裂，故起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子刘某由原告抚养，抚养费自行承担。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、户口簿，以证明被告的身份情况及原、被告子女生育情况；3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的情况。被告金某辩称：对原告诉称的双方认识、同居、结婚、生育子女及2000年开始分居生活的情况均属实。2000年因原告有外遇，我离家外出赚钱养家。现我同意离婚，但儿子应由我抚养，抚养费由我自己承担。被告金某在举证期限内没有向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，但提出儿子刘某的出生时间应是1995年农历6月22日。上述证据经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：1994年上半年，原告刘某与被告金某互相认识不久即以夫妻名义同居生活。1995年农历6月22日（户口簿登记为1995年1月25日）生儿子刘某，现在永嘉电大读高二年级。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告于1998年开始互相怀疑对方有外遇，以致夫妻之间产生矛盾。2000年原告一人离家外出务工，期间与被告时分时合。2008年8月份至今，原、被告持续分居生活。2006年金某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因不按时到庭而被按撤诉处理。在原、被告分居生活期间，儿子刘某基本跟随原告父母生活，原、被告双方均有给付儿子相关费用。现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理过程中，经征询原、被告儿子刘某意见，刘某表示原、被告不要离婚，如离婚，不知道跟随谁生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚后，在共同生活中因互不信任发生矛盾，双方均没有正确对待，亦没有妥善处理好矛盾，以致长期分居生活。2006年金某曾向法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理；现原告刘某起诉要求离婚，被告金某亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。在原、被告分居生活期间，婚生儿子刘某基本在原告方生活，现原告亦要求抚养子女，结合本案实际情况，为有利于子女的健康成长，刘某应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告金某离婚；二、婚生儿子刘某由原告抚养，抚养费由其自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一一年三月九日书记员  陈 律
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00074号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人李留留，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏