重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00209号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴忠于（绰号：瘸子），男，1981年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年10月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年7月17日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）黄涛（绰号：武儿），男，1989年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年10月18日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年11月29日刑满释放。因本案于2013年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人陈某，女，1986年7月24日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月19日被取保候审。原审被告人董某，男，1987年11月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年7月10日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴忠于、董某、黄涛、陈某犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2014年7月10日作出（2014）万法刑初字第00271号刑事判决。原审被告人吴忠于、黄涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务。上诉人吴忠于、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索罪2013年8月14日22时许，被告人吴忠于邀约黄涛带着陈某驾车到万州区锦丽酒店1210房间，以找陈利前男朋友张某甲赔偿青春损失费为由，采取语言威胁，逼迫张某甲给陈利出据了一张6万元的欠条。事后，被告人吴忠于使用自己和陈某的手机打电话、发短信威胁张某甲，张某甲迫于无奈分五次给陈某尾号为6769的建行卡内存入人民币共计20600元。被告人吴忠于在多次向被害人张某借款（共计28600元）未归还的情况下，于2013年11月5日再次打电话找张某借款1400元，张某不同意，被告人吴忠于遂发短信威胁张某，张某迫于无奈给了吴忠于1400元人民币。2013年11月8日被告人吴忠于采用上述方式又从张某处获款400元人民币。二、非法买卖枪支罪2013年8月27日9时许，被告人吴忠于在万州区王牌路一出租房内，将一把仿77式手枪和四发子弹以15000元的价格卖给了被告人董某。公安机关于2013年11月27日将被告人董某抓获，查获仿77式手枪一支和子弹二发。三、容留他人吸毒罪2013年8月30日20时许，王某某、陈某甲、黄涛、袁某、项某某等在被告人陈某位于重庆市万州区王牌路与吴忠于同住的卧室内吸食冰毒。2013年11月8日，陈某、黄涛、吴忠于、何某在重庆市万州区果园路100号平怡招待所，被告人黄涛登记住宿的032房间内吸食冰毒。2013年11月18日，在重庆市万州区龙宝大道110号千洲酒店4033房间内，由被告人吴忠于提供场所，并与陈某、崔某、袁某共同吸食冰毒。四、故意伤害罪2013年9月25日15时许，被害人江某和张某乙等人到陈某位于万州区王牌路的家中找其收账，为此与被告人吴忠于发生口角，中途张某乙和另一名男子因有事便先行离开，被告人吴忠于便电话邀约被告人黄涛让其找几人到陈某家打架，被告人黄涛便电话邀约了秦某某（另案处理），秦某某又电话邀约了周某某（另案处理），周某某又邀约了崔某前往，当被告人黄涛等人到达陈某家中，便伙同吴忠于、秦某某、周某某等人在陈某家中、楼梯间等处对被害人江某实施殴打。经鉴定，被害人江某的损伤程度系轻伤。被告人陈某于2013年10月23日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并检举他人犯罪，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。被害人张某甲对被告人陈利予以谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、各被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（损伤）字（2013）第306号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2013）0552号、0553号枪弹痕迹鉴定书、指认照片、借条、通话清单、短信记录、存款凭证、被害人伤情照片、病历资料、扣押决定书及清单、住宿登记表、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、报警案件登记表、谅解书、抓获经过、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。万州区人民法院认为，被告人吴忠于、黄涛、陈某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人吴忠于、董某非法买卖以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人吴忠于、黄涛、陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人吴忠于、黄涛伙同他人故意伤害公民身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴忠于、黄涛、陈某一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人吴忠于、黄涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；其检举他人犯罪行为，是立功，均可从轻处罚。被告人吴忠于、黄涛、董某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人吴忠于犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2、被告人黄涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。3、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。4、被告人董某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。5、责令被告人吴忠于、黄涛共同退赔被害人张某甲20600元、被告人吴忠于退赔被害人张某1800元。6、对扣押在案的仿77式手枪一支及子弹二发予以没收并销毁。上诉人吴忠于以原判故意伤害罪量刑过重为由提出上诉。上诉人黄涛以原判量刑过重为由提出上诉。出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据充分，应予维持。经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人吴忠于、黄涛及原审被告人陈利、董斌未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴忠于、黄涛、原审被告人陈某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人吴忠于、原审被告人董某非法买卖以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；上诉人吴忠于、黄涛、原审被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；上诉人吴忠于、黄涛伙同他人故意伤害公民身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人吴忠于、黄涛、原审被告人陈某一人犯数罪，均应当数罪并罚。上诉人吴忠于、黄涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。原审被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；其检举他人犯罪行为，是立功，均可依法从轻处罚。上诉人吴忠于、黄涛、原审被告人董某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人吴忠于提出原判对其故意伤害罪量刑过重的上诉理由以及上诉人黄涛提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合二上诉人系累犯、犯数罪及其犯罪情节、社会危害程度等法定、酌定情节，对二上诉人判处相应的刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晖审 判 员  刘梅代理审判员  余华二〇一四年八月二十一日书 记 员  黎华