wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2354号原告：吴天福，农民。委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。原告吴天福诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月13日进入工地，干到2012年9月23日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资11300元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资11300元、放假工资3000元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告吴天福与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告吴天福与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告吴天福支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告吴天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一四年八月一日书 记 员 梁心奕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第72号申请执行人赵ＸＸ，男，1941年10月21日出生，汉族，退体教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张ＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第207号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人分批将赔偿款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：董晓明二〇一四年八月十日书记员 ：赵宏亮
翁牛特旗人民法院民 � � 裁 定 书（2014）翁民初字第2917号原告高健萍，女，1966年4月15日，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被告张成国，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告高健萍与被告张成国民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，邮寄费40.00元，合计人民币940.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一��年八月十四日书记员  杨 巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3426号原告汤某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告叶某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告汤某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第0468号罪犯赵报。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）连少刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人赵报犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵报的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵报在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵报于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵报的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵报在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵报的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 臧 静代理审判员 刘 刚代理审判员 卢 宁二〇一四年八月二十二日书 记 员 刘晓清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01865-1号原告杨利祥。委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告咸宁市中心医院。法定代表人白祥军，该院院长。委托代理人严勇，湖北众合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王彪。代理权限：一般代理。被告咸宁市中心血站。住所地：咸宁市咸安区温泉幸福路*号。法定代表人王槐堂，该院院长。委托代理人汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2014年4月28日立案受理了原告杨利祥诉被告咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何利平二〇一四年八月十八日书记员  王 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2377号申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市。负责人，王路林。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日生。被执行人陈建丛，男，1973年1月23日生。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告姚义勇，陈建丛公正债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年6月9日作出的(2014)沪东证执行字第72号执行证书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海静安支行向法院申请执行，要求被执行人姚义勇，陈建丛归还借款本金560万元、利息129,114.59元、罚息1,682.15元(利息及罚息暂计至2014年3月27日)及自2014年3月28日起至全部借款清偿之日止的本金和利息的罚息。本案在执行过程中查明被执行人姚义勇，陈建丛，现目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行及中国银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息，除抵押房产外，已无可供执行的财产。经查，被执行人姚义勇，陈建丛名下上海市逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋虽系本案抵押房产，却已被其他法院首封，须等候先查封法院处理，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产已被其他法院首封，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第72号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟代理审判员 魏 嘉代理审判员 任 一二〇一四年八月十六日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第380号原告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街***号。组织机构代码：08718416－3。法定代表人：孙书勤，副院长。委托代理人：郎立峰，男。委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。被告：徐延乐，男，1952年3月12日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。委托代理人：徐庆博（被告之女），1978年10月20日出生。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。原告滨州医学院烟台附属医院诉被告徐延乐医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州医学院烟台附属医院的委托代理人郎立峰、矫志勇、被告徐延乐的委托代理人徐庆博、王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州医学院烟台附属医院诉称：2005年2月12日，被告因“无明显诱因突然出现头痛、头晕，伴左侧肢体活动不灵”，急到原告处就诊，门诊以头颅“脑出血破入脑室”收入神经外科住院治疗。后在局部麻醉下行脑室外引流手术。被告住院至今，既不办理出院手续，也不交纳所欠的医疗费。现要求被告支付截止2014年6月16日所欠医疗费305452.72元，本案诉讼费用由被告交纳。被告徐延乐辩称：2005年2月12日，被告头痛、头晕、左侧肢体不灵到原告处就诊，但因原告的过错导致被告昏迷一年多，四年多后才开始恢复意识，至今仍不能自主翻身起坐，对原告及家人造成了巨大的经济损失和精神损害。原告不仅无权要求被告支付医疗费，还应赔偿对被告造成的损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年2月12日，被告徐延乐因头痛、头晕、伴左侧肢体活动不灵，到原告滨州医学院烟台附属医院就诊，初步诊断为脑出血破入脑室、原发高血压3级（极度危险期），收治于原告神经外科，并于当天对被告行脑室外引流手术。2006年12月20日，被告办理了病退手续。被告自2005年2月12日在原告住院后未出院，截止2014年6月16日，被告应结算的医疗费为335752.72元，已交纳30300元，尚欠医疗费305452.72元。原告称根据医生诊断被告目前病情已稳定，只需回家休养，无需住院治疗，要求被告支付所欠医疗费。被告对所欠医疗费的数额没有异议，但称因原告的医疗过错导致被告昏迷一年多，被告目前仍需要住院进行治疗，故未继续交纳医疗费，并且被告属退休职工，享受医疗保险待遇，医疗费在办理出院时由原告与医疗保险机构直接结算，而不必由被告先行支付全部医疗费。被告对原告的医疗行为存在过错未举证。原告对有医疗保险的患者结算医疗费采取患者先行支付医疗费，后由患者持票到该院医保报销窗口进行报销的方式。上述事实，有住院病历、结算单、退休证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告徐延乐因病于2005年2月12日到原告滨州医学院烟台附属医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费。自2005年2月12日被告住院后一直未出院，截止2014年6月16日，被告应结算的医疗费为335752.72元，已交纳30300元，尚欠医疗费305452.72元。被告对医疗费的数额无异议，但认为原告的医疗过错导致被告昏迷一年多，被告目前仍需要住院进行治疗，故未交纳医疗费。被告主张原告的医疗行为存在过错未举证证实。根据原告对被告的诊断，目前被告病情稳定。故被告应向原告支付所欠医疗费305452.72元。被告称其属退休职工，享受医疗保险待遇，医疗费在办理出院时由原告与医疗保险机构直接结算，而不必由被告先行支付全部医疗费。原告对享受医疗保险的患者采取的结算方式是由患者先行全额支付后到该院医保报销窗口进行报销。因此，原告要求被告支付所欠医疗费，并无不当，本院对被告的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐延乐于本判决生效后十日内向原告滨州医学院烟台附属医院支付医疗费305452.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告徐延乐交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一四年八月二十日书记员  邹皓茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01319号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告陈琼。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年八月二十九日书记员  袁毅然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03564号李芳：你与聂自山执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2013）金民二初字第2425号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聂自山于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第3295号原告朱崇林。被告东海县石梁河镇刘金村村民委员会，石梁河镇刘金村；马入文，男，汉族，石梁河镇刘金村22-16号。被告马入文。第三人姜曙光。原告朱崇林诉被告东海县石梁河镇刘金村村民委员会、马入文、第三人姜曙光确认合同有效纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告朱崇林于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告朱崇林撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审 判 长  刘光收审 判 员  龚淑芳代理审判员  沈 飞二〇一四年八月十九日（）书 记 员  李 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7331号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐菲。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐菲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告徐菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐菲系广发银行信用卡持卡人，自2010年2月7日起，被告徐菲持卡透支消费计人民币13，642.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐菲未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐菲归还透支款人民币13，642.11元（计算至2014年1月8日），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币14，513.28元（包括透支本息人民币12，955.84元、滞纳金人民币1，297.44元、其他费用人民币260元），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，955.84元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告徐菲未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐菲持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐菲应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，513.28元；二、被告徐菲应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，955.84元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141.05元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一四年八月二十一日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第157-2号原告孟志铜，农民。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告万利军，农民。电话：。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟志铜与被告万利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟志铜于2014年8月20日向本院申请撤回对被告万利军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟志铜撤回对被告万利军的起诉。审 判 长  王印厚代理审判员  陈小芳代理审判员  卢 山二〇一四年八月二十日代理书记员  王 威
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民二初字第463号原告：张胜敏。委托代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托代理人：张旭。委托代理人：高云飞。本院在审理原告张胜敏与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张胜敏撤回起诉。案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由原告张胜敏负担。审判员 张 聪二〇一四年八月二十日书记员 彭伟然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0384号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人姚建明，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人梁小明。被执行人董卉。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人梁小明、董卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0929号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、梁小明于2013年11月30日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币300000元及计算至2013年7月3日的利息（含罚息、复利）25910.43元，并支付自2013年7月4日起至实际履行日止按《个人消费借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、梁小明于2013年11月30日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费11877元。三、董卉对梁小明本案所涉债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币3248.5元，由梁小明、董卉共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月17日立案受理。执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款在另案中进行处理，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币341035.93元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟商初第0929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一四年八月八日书 记 员  温晓凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融水民一初字第367号原告莫某。委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。被告梁某。本院在审理原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告莫某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。代理审判员 黄 智人民陪审员 秦俊华人民陪审员 游兢全二〇一四年八月十九日书 记 员 梁冬冬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第496-1号申请执行人高磊，住汶上县。被执行人郓城县公路局，住所地郓城县。申请人高磊与被执行人郓城县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2013年10月25日作出（2012）郓民初字第1831号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人高磊于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郓城县公路局履行了（2012）郓民初字第1831号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院于2013年10月25日作出的（2012）郓民初字第1831号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一四年八月二十日书记员  侯京亮
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔民初字第873号原告扬州顶新机械设备有限公司。法定代表人刘当英，职务总经理。委托代理人武杰，北京京诚律师事务所律师。委托代理人李文举，男，1965年3月13日出生，汉族。被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司。法定代表人高平支，职务董事长。本院在审理原告扬州顶新机械设备有限公司诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州顶新机械设备有限公司于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告扬州顶新机械设备有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州顶新机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由原告负担。审判员  李吉平二〇一四年八月十五日书记员  高东凯
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1081号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。被执行人林振辉，男，1989年8月4日出生，汉族，德化县人。被执行人陈丽红，女，1990年5月16日出生，汉族，大田县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林振辉、陈丽红违反计划生育法律、法规的规定，提前生育一个子女的行为，于2014年1月11日立案审查，2014年1月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年1月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费14749元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月21日向被执行人林振辉、陈丽红依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年1月23日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月20日向被执行人林振辉、陈丽红送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林振辉、陈丽红作出的德人口和计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林振辉、陈丽红在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林振辉、陈丽红应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币4749元。被执行人林振辉、陈丽红逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年七月二十一日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第1页共4页
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第867号原告陈某某，男，1970年8月23日生，汉族。被告张某某，男，1959年10月16日生，汉族。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告张保森某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告张某某于2012年3月至8月多次从原告处拉砖，经结算后被告共欠原告砖款54000元，经原告多次催要被告不予归还，2014年1月15日被告为原告出具欠条一张。后又经原告讨要，被告于2014年4月初归还原告2000元，下欠原告52000元不予归还，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告欠款52000元。被告张某某口头辩称：被告是搞运输的，原告是生产红砖的，被告只是挣运费，买砖人把票返回砖厂后，原告委托被告要账，原告让被告打了欠条，被告不应承担支付原告砖款的责任。经审理查明：原告陈某某在山西省平陆县经营一砖厂，从事生产销售机砖业务。被告张某某于2012年3月至8月多次从原告砖厂拉砖，经结算被告共欠原告砖款54000元，2014年1月15日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠某某砖款伍万肆仟元正（54000元）张某某”。此后，经原告多次催要，被告张某某于2014年4月支付原告欠款2000元，余款52000元被告一直未予归还。原告于2014年5月8日起诉来院，请求处理。本院认为，被告张某某自2012年3月至8月多次从原告陈某某砖厂购买机砖，双方买卖关系真实明确，依法应予认定。后经双方结算被告尚欠原告砖款54000元，并为原告出具了书面欠条，对此事实被告予以承认。被告在2014年4月归还原告2000元之后，仍欠原告砖款52000元未予归还显属违约，依法应承担支付下欠原告52000元砖款的法律责任。故原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。被告张某某以其只是挣运费，买砖人把票据返回砖厂后，是原告委托其要账，自己不应承担还款责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某砖款52000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  邢源祯二〇一四年八月五日书 记 员  贠帅丽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一初字第344号原告李绍山，男，1969年12月生。被告李银开，女，1971年10月生。委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师。（特别授权代理）原告李绍山诉被告李银开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍山，被告李银开及其委托代理人杨玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍山诉称：我与被告系亲兄妹，去年两家为一根木料的问题发生争执，双方产生了矛盾，被告曾将我妻子王玉坤打伤，但我看在我们是亲兄妹的关系上没有起诉。今年的3月4日，被告顾义找茬，以我妻子惊吓她家的牛为由殴打我妻子，并用石头将我户房屋的屋顶打坏，瓦房的屋顶我已自行修复，但石棉瓦房至今还是破损的。被告故意损害我户的财产，给我户造成了6000元的经济损失，被告应该对自己的行为承担法律责任。请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李银开辩称：我与原告确系亲兄妹。2013年以来，双方因一根椽子的问题发生矛盾。2014年3月4日，我放牛回来经过原告户房屋后的便道时，原告之妻王玉坤从路口冲出来用石头、砖块打向我，由于当时我没有任何防备、且身上背着柴，被原告之妻子打倒在地，被打得头破血流。原告之妻见状便跑回家。情急之下，我便在地上捡起一个碎瓦片向原告之妻打过去，不料没有打到她，而打到了原告户的石棉瓦屋顶上。由于我捡得瓦片小、离石棉瓦房距离远，只是将其中一块石棉瓦造成一个小裂缝而已，没有对其屋顶造成任何影响。如果原告之妻没有打我，我也不会将碎瓦片打到原告户的石棉瓦屋顶上，所以我不应承担赔偿责任，原告要求我赔偿经济损失6000元无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：照片3张，证明原告户房屋屋顶被被告损坏的事实。经被告当庭质证，被告其照片的真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据照片三张，原告未提供其他证据相印证，不能证实房屋受损部分完全系被告的行为所致，不予确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告系亲兄妹。2013年双方因一根木料的问题发生争执，并产生了矛盾。2014年3月4日，原告之妻与被告在原告户房屋后的村路上发生口角，并打架。此时，被告捡起石头扔向原告户石棉瓦房的屋顶，造成屋顶部分出现裂缝、破损现象。现原告诉至本院，要求被告承担6000元的经济损失。本院认为：原告户房屋系其合法私有财产，受到法律保护。被告与原告之妻发生矛盾，被告对原告户房屋进行损坏，应承相应的赔偿责任。对于原告户石棉瓦房屋顶受损部分的经济损失，原告未提供证据证明，但鉴于本案实际，本院酌定为800元，全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银开赔偿原告李绍山户800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李绍山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张秀文二〇一四年八月十四日书记员  韩晶晶
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01686-2号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该社理事长。委托代理人闵光辉，男，汉族。代理权限：一般授权代理。被告马海军。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告马海军金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。审判员  孙桃梅二〇一四年八月六日书记员  黄世强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第93号申请执行人：徐有民，男，1952年2月26日出生，汉族，吉林市新星房地产开发公司经理，住吉林市昌邑区东市小区7-1-2号。被执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：崔云东，行长。申请执行人徐有民与被执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（以下简称舒兰农行）民间借贷纠纷执行一案，舒兰法院于2011年12月15日作出（2011）舒民二初字第317号民事判决，判决书主文内容：一、被告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行偿还原告徐有民借款本金200,000.00元，并自2009年12月20日起至款付清之日止，按照约定的年利率2分给付利息：二、驳回原告对李会达的诉讼请求。案件受理费4,300.00元由被告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行承担。上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书送达后，舒兰农行上诉至吉林中院，吉林中院于2012年4月19日作出（2012）吉中民三终字第138号民事判决，判决书主文内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。权利人徐有民于2012年4月28日向舒兰法院申请执行，该院于当日立案执行。由于执行未果，2014年1月15日，吉林中院裁定指定本院执行该案。本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月18日划拨舒兰农行账户内存款386,176.96元9(包括执行费5,000.00元)。本案已全部执行完毕。本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2011）舒民二初字第317号民事判决的执行。执行费5,000.00元由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年八月十八日书记员  赵 越
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃西民一初字第5号原告赵仪。法定代理人赵振忠，1976年10月27日出生，系赵仪之父。被告靳宁宁。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市华海环球广场。原告赵仪诉被告靳宁宁、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告靳宁宁均到庭参加诉讼，被告财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，被告靳宁宁驾驶冀A×××××号客车从假日酒店北口驶出，在驶入机动车道左转弯时与由北向南横过马路的赵振忠骑行的自行车相撞，致使两车损坏、赵振忠驮带的原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定被告靳宁宁与赵振忠在本次事故中负同等责任，原告赵仪无违法行为不负事故的任何责任。故主张被告对原告因该事故的全部损失依法承担80%的赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费11886.5元、住院伙食补助费1600元、护理费8863元、交通费500元、营养费1000元，共计23850.3元。被告靳宁宁辩称：原告所述事故属实。事故发生后，原告被送往衡水市第四人民医院治疗，我方垫付4387元治疗费，住院伙食补助费100元，陪护床租赁费200元。根据事故认定书，我方应承担百分之五十的赔偿责任，不应当是百分之八十。我驾驶的冀A×××××号客车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄营销服务部投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司未在法定期限内提交答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：证据一、户口页一份，用以证明原告与法定代理人的关系情况。证据二、衡水市公安局交通警察支队事故处理大队第27523号交通事故认定书一份，用以证明该事故发生的过程及责任。证据三、2011年4月13日衡水市第四人民医院诊断证明书一份。证据四、衡水市第四人民医院住院病历6页。证据五、衡水市第四人民医院住院费用明细清单3页。证据六、衡水市第四人民医院住院收费收据一份。证据七、衡水市第四人民医院门诊收费收据18份。证据二至证据七，用以证明原告因事故所受伤情及治疗情况。证据八、武邑全星塑料助剂有限公司公司证明一份及工资表三页，用以证明原告产生的护理费情况。证据九、衡水市客运出租车定额发票75张，用以证明原告因本次事故以及治疗伤病支付交通费用500元。在合议庭主持下，当事人进行了质证。经质证，被告对原告的证据质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七，无异议；认为证据八不真实；对证据九，认为交通费过高，与事实不符。为支持其主张，被告靳宁宁提交证据如下：证据一、第27523号交通事故不调解通知书一份。证据二、衡水市公安局交通警察支队事故处理大队第27523号交通事故认定书一份，用以证明该事故发生的过程及责任。证据三、衡水市第四人民医院门诊收费收据一份、住院预收款收据两份，用以证明垫付费用情况。证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告靳宁宁所驾驶的冀A×××××客车的投保情况。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经审理查明，2011年3月12日17时，被告靳宁宁驾驶冀A×××××号客车从假日酒店北口驶出，在驶入机动车道左转弯时与由北向南横过马路的赵振忠骑行的自行车相撞，致使两车损坏、赵振忠驮带的原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告靳宁宁与赵振忠在本次事故中负同等责任，原告赵仪无违法行为不负事故的任何责任。原告受伤后被送往衡水市第四人民医院住院治疗，经诊断该事故造成原告右侧大腿外伤，经手术治疗，原告共住院31天，支付医疗费用11886.5元，其中包括被告靳宁宁支付的费用4387元。原告住院期间及出院后由其父赵振忠护理计61天，赵振忠月收入为4029元。被告靳宁宁驾驶的事故车辆冀A×××××号客车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故强制保险，且本案事故的发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证，所有证据均已当庭质证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。对原告提交的证据一至证据七，被告无异议，本院予以采信；对证据八、证据九，被告虽有异议，但证据要件齐备，且可相互印证，亦应予采信。原告对被告证据无异议，本院亦予以采信。被告靳宁宁驾驶机动车与非机动车发生交通事故，且负同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险限额内承担责任；剩余部分可由被告靳宁宁60%承担赔偿责任。为治疗伤情，原告支付医疗费用11886.5元；住院治疗31天，其住院伙食补助费为1550元；考虑原告伤情相对较重，可酌定营养费每天30元，住院31天，计款930元。以上共计14366.5元，应由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在强制保险分项限额10000元内承担责任；超出部分4366.5元的60%即2619.9元，由被告靳宁宁承担。赵振忠护理原告61天，护理费为8192.3元。原告主张交通费500元明显较高，酌定300元。护理费与交通费共计8492.3元，应由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内承担。被告靳宁宁垫付的住院费4387元，应在赔偿额中予以扣除，可由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付靳宁宁垫付款1767.1元。被告靳宁宁主张垫付了伙食费100元、陪护床租赁费200元，因未提交相关证据，不予认定。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后10日内向原告赔付医疗费、护理费、交通费共计16725.2元，向被告靳宁宁支付其垫付款1767.1元。诉讼费300元，由被告靳宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  酉红卫审 判 员  单双虎人民陪审员  陈 冬二〇一四年八月九日书 记 员  赵 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第156号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  庞健军审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一四年八月十日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民二初字第00207号原告：马鞍山市长江物业管理有限公司法定代表人：陈超，该公司经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日出生，汉族。被告：潘庆报，男，1980年7月31日出生，汉族。被告：纪耀芳，女，1979年2月15日出生，汉族。原告马鞍山市长江物业管理有限责任公司（以下简称长江物业公司）诉被告潘庆报、纪耀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告潘庆报、纪耀芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江物业公司诉称：长江物业公司系咏春公寓小区物业管理单位。潘庆报、纪耀芳系该小区2栋502室的业主。依据物业管理条例、咏春公寓物业管理服务委托合同，潘庆报、纪耀芳应当向物业公司交纳物业管理服务费；但经一再催要，潘庆报、纪耀芳仍欠物业公司2011年11月至2013年10月物业管理费2065.54元、滞纳金929.5元，合计人民币2995.04元。现请求法院依法判令：1、潘庆报、纪耀芳支付物业费2065.54元、滞纳金929.5元；2、潘庆报、纪耀芳承担本案诉讼费。诉讼中，长江物业公司自愿放弃滞纳金929.5元诉讼请求。长江物业公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其的主体资格；2、收费许可证复印件一份，证明长江物业公司具有收费的资格；3、城镇房屋登记簿一份，证明潘庆报、纪耀芳系咏春公寓2栋502室业主，住房屋面积为143.44平方米；4、咏春公寓物业管理服务委托合同复印件二份（2010年11月1日、2012年10月30日），证明双方之间存在物业服务合同关系。潘庆报、纪耀芳未作答辩，也未发表质证意见。通过法庭举证，本院认证如下：长江物业公司所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：潘庆报、纪耀芳系咏春公寓2栋502室的业主，房屋建筑面积143.44平方米。长江物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2010年11月1日，长江物业公司与咏春公寓小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定的主要内容为：长江物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为二年，自2010年11月1日至2012年10月31日止；高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取；电梯运行电费和养护费按3-5层每月每户20元计算；水泵运行电费按实际发生的电费和居民用水量进行分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用千分之三缴纳滞纳金；合同在履行中发生争议，双方协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。2012年10月30日，长江物业公司又续签订咏春公寓物业管理服务委托合同，自2012年10月30日至2013年10月30日止。根据合同约定，潘庆报、纪耀芳共欠物业费2065.54元。本院认为：长江物业公司与咏春公寓小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。长江物业公司已经履行了物业服务义务，潘庆报、纪耀芳作为该小区业主，应按合同约定交纳物业管理费用。诉讼中，长江物业公司放弃对滞纳金的请求，于法不悖，本院予以支持；潘庆报、纪耀芳经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：潘庆报、纪耀芳自本判决生效之日起十日内向马鞍山市长江物业管理有限责任公司支付物业费人民币2065.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由潘庆报、纪耀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  陈国宝二〇一四年八月十三日书 记 员  开海雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第245号罪犯李楠，男，1986年3月15日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第007号刑事判决书，以被告人李楠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第288号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯已服刑四年，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事车床操作，取得铣工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年犯在监狱组织的第五届罪犯技术比武活动中评为三等奖获表扬一次，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年八月二十九日书记员  周海霞
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1484号原告王玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人王宇光，男，1971年5月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告王宇光，男，1971年5月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王宇光、王玲与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇光、王玲委托代理人王宇光，被告委托代理��邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇光、王玲诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。另查，本院已作出（2013）沈铁西民二���字第3013号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告王宇光、王玲逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月13日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取���涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月13日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月13日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王宇光、王玲办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇光、王玲逾期办理房屋权属登记备案违约金20017元（XXX元×0.01％×382天）；三、驳回原告王宇光、王玲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳柏强房地产开发有限���司承担150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一四年八月五日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第1223号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。法定代表人：徐复泉。委托代理人：张何勤。被告：金晓萍。本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告金晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告金晓萍的起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告负担。审判员  吕学强二〇一四年八月六日书记员  曹倩云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2025号原告上海市奉贤区奉城镇南宋村村民委员会。法定代表人王秋根，村主任。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被告胡望��。本院在审理原告上海市奉贤区奉城镇南宋村村民委员会诉被告胡望星房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年八月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第11号陶竹林：你因与招远市食品公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2005）烟民一终字第295号民事判决，以招远市食品公司除名决定违法，其主张未超过仲裁时效为由向本院申诉。本院经复查认为，虽然你提供了招远市财贸办公室2008年3月27日出具的证明，证实你向招远市财贸办公室反映过你与招远市食品公司的劳动争议纠纷，并依照2006年10月1日起施行的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第二项“向有关部门请求权利救济”应当认定申请仲裁期间中断的规定，主张一、二审判决认定的你的仲裁申请超过期限错误，但依据该司法解释第十八条第二款“本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”的规定，本案二审判决于2005年7月28日生效，在该解释生效前已审结，故你主张你未超过申请再审期限的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由不能成立，望你服判息诉。特此通知。二〇一四年八月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法秋民初字第209号原告范科坚，男，汉族，住址：广东省兴宁市。诉讼代理人蔡密，系广东冠杰律师事务所律师。被告徐强，男，汉族，住址：四川省仁寿县。被告马晓燕，女，汉族，住址：广东省吴川市。本院在审理原告范科坚诉被告徐强、马晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日与被告在庭外达成协议为由，向本院提交《撤诉申请书》请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：准许原告范科坚撤回起诉。本案诉讼费598元减半收取299元，由原告范科坚自愿负担。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年八月一日书记员 黄文达
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑商初字第1115号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐晶，该单位职员。委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴余孟。被告：方红。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告吴余孟、方红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2014年8月19日向本院提出撤回对被告吴余孟、方红起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告吴余孟、方红的起诉。代理审判员 齐 琦二〇一四年八月十九日代书 记员 张晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2039号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告茂诺时代（上海）商贸有限公司。法定代表人BRUNOROLANDMARCELVANGAVER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茂诺时代（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2870号罪犯郭付文，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）驻刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郭付文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，和原判刑期六年五个月零八天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭付文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人郭付文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）豫法刑二终字第（213）号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭付文在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑一���六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭付文减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭付文自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1997年9月28日晚，被害人娄某找被告人郭付文、郭小德等人帮其搬东西，后开车到刘大桥竹园酒店喝酒，期间娄与郭小德发生厮打，郭付文也参与殴打娄。后被劝开，开车去驻马店，当车行至水屯西边时撞到玉米堆熄火，郭付文等被甩车外，郭付文起来和郭小德追打娄，先用拳脚后用树条反复抽打，至娄死亡。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯郭付文自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年6月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭付文自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭付文准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2002年12月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第01231号原告：叶旭红，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告叶旭红诉被告潘剑辉民间借贷纠纷一案过程中，原告叶旭红于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旭红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶旭红撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告叶旭红负担。审判员 汪 磊二〇一四年八月十一日书记员 许桂红
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第579号原告梁泽元。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工者。被告宋朝晖。被告植良鸿。原告梁泽元与被告宋朝晖、植良鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判长胡立新与审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁泽元及其委托代理人熊泽林到庭参加了诉讼。被告宋朝晖、植良鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽元诉称，2011年10月，二被告在经营成都市佳怡天建材经营部期间因资金不足，经吴玉良介绍欲向原告借款400000元，10月23日，原告与被告宋朝晖签订了《借款协议》，约定借款400000元并约定利息为月息12000元。同日原告筹齐400000元，通过原告之妹的银行卡向被告方转账380000元，给付现金20000元。被告宋朝晖、植良鸿分别给原告出具了借条，第一份载明：今借到梁泽元现金300000元，还款日期为2012年1月23日，借款人植良鸿、宋朝晖。第二份载明：今借到袁红霞（原告之妻）现金100000元，还款日期为2012年1月23日，借款人宋朝晖、植良鸿。借款逾期后，二被告分文未付，经原告多次催收，二被告一直推诿不还。原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告支付欠款400000元；二、被告宋朝晖按3%的月息支付从2011年10月24日起至判决确认给付止之日的资金利息。被告植良鸿、宋朝晖未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2011年10月，二被告在经营成都市佳怡天建材经营部期间因资金不足，经吴玉良介绍欲向原告借款400000元，10月23日，原告与被告宋朝晖签订了《借款协议》，约定借款400000元并约定利息为月息12000元。同日原告筹齐400000元，通过原告之妹的银行卡向被告方转账380000元，给付现金20000元。被告宋朝晖、植良鸿分别给原告出具了借条，第一份载明：今借到梁泽元现金300000元，还款日期为2012年1月23日，借款人植良鸿、宋朝晖。第二份载明：今借到袁红霞（原告之妻）现金100000元，还款日期为2012年1月23日，借款人宋朝晖、植良鸿。借款逾期后，经原告多次催收未果，酿成讼争。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、二被告书写的借条原件、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告梁泽元提供的借条等证据可证明其与被告植良鸿、宋朝晖之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告植良鸿、宋朝晖欠原告梁泽元借款400000元未偿还属实。原告梁泽元主张被告植良鸿、宋朝晖偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋朝晖支付因该借款未归还所产生的利息符合法律规定和双方约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请利息计算以月息3%进行计算的诉求不符合法律规定，本院依法认定该利息起始时间自2011年10月24日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行确定的同期贷款利率4倍进行计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告植良鸿、宋朝晖于本判决生效后三十日内偿付原告梁泽元借款本金400000元被告宋朝晖于本判决生效后三十日内支付从2011年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付的利息。若被告植良鸿、宋朝晖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告负担，二被告应负担费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告梁泽元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  胡承均人民陪审员  陈柏固二〇一四年八月二十五日书 记 员  孙晓翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第877号原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司.法定代表人葛井荣，董事长。委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托代理人程新纬，广东联建律师事务所实习律师。被告张兴建，住址四川省射洪县。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告称与被告不存在劳动关系。被告则称其入职原告处，任职混凝土灌注工，与原告之间存在劳动关系。根据涉案深圳市工伤认定书显示，该工伤认定书认可原、被告之间存在劳动关系，被告于2012年11月18日发生工伤。据此，本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、入职时间：被告称其入职时间为2012年10月16日。原告对此不予认可，但原告作为用人单位未能提交入职登记表等证据证明被告的入职时间，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，即被告的入职时间为2012年10月16日。三、工作岗位：混凝土灌注工。四、工资标准：原告称被告的工资标准为每小时22元，被告认可在本案中按此工资标准计算，故本院对此予以确认，即被告的工资标准为每小时22元，月工资为3828元（22×8×21.75）。五、签订劳动合同的情况：双方没有签订书面劳动合同。六、离职时间：被告称其离职时间为2013年10月16日。原告对此不予认可，但原告作为用人单位未能提交相应证据证明被告的离职时间，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，即被告的离职时间为2013年10月16日。七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同，被告在仲裁阶段主张原告支付其在2013年5月5日至10月16日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，符合相关法律规定。经计算，原告应向被告支付2013年5月5日至10月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20548元（3828×5＋3828÷21.75×8）。八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定，原告应向被告支付本案支出律师费用2131.54元（20548÷48200×5000）。九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1044号。十、仲裁请求：1、原告支付2013年5月5日至10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额43200元；2、原告支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年5月5日至10月16日期间未签劳动合同双倍工资差额20548元；2、原告支付被告律师费2131.54元。十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司支付被告张兴建2013年5月5日至10月16日期间未签劳动合同双倍工资差额20548元；二、原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司支付被告张兴建律师费2131.54元；三、驳回原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一四年八月二十七日书记员 陈子欣（代）第4页，共4页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第949号申请执行人金龙，居民。被申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明申请执行人金龙与被执行人江苏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人1元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌民初字第80号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  严立华执行员  朱曙光二〇一四年八月十八日书记员  李不韦江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录时间：2014年8月19日地点：执行局B403室参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦内容：申请执行人金龙与被执行人江苏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案。朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年8月4日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王树名：同意暂时对此案终结。合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。签名：灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第949号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数申请执行人金龙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，身份证号320723198508090611，住灌云县燕尾港镇海港路8号。被申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明申请执行人金龙与被执行人江苏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人1元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌民初字第80号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长王树名执行员严立华执行员朱曙光二〇一四年八月十八日书记员李不韦
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非审字第00097号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：李长义，男，住安徽省广德县。被执行人：陈高芳，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的广计生征决（2013）第600号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第600号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月3日作出的广计生征决（2013）第600号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月3日作出的广计生征决（2013）第600号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  曹继成审判员  徐启宏二〇一四年八月二十二日书记员  徐海华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠博法行非诉审字第80号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人林建辉，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人惠州市旺旺农业科技有限公司。住所地：博罗县杨村镇金龙公路水墩坝。法定代表人杨长清。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）49号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市旺旺农业科技有限公司在未经环保审批和未建成配套的环保设施的情况下，擅自增设肉猪养殖项目并投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、建设项目环境影响登记表、环境影响登记表审批意见的函（博环建（2004）895号）、公司名称变更申请报告、监测报告和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令两个月内停止擅自增设肉猪养殖项目的生产；2、罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年3月3日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）49号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）49号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶东来审判员  聂新玲审判员  陈龚东二〇一四年八月十五日书记员  曾观凤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第901号申请执行人綦宗林。被执行人丁俊成。被执行人王桂英。本院在执行綦宗林与丁俊成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行长  赵新刚执行长  孙建梁二〇一四年八月六日书记员  王洪元
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第02780号原告黄某某，女，汉族，生于1976年12月5日，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，生于1972年4月9日，住重庆市开县。原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1999年开始同居生活，2000年1月20日生育一女名李某乙，因被告不务正业犯罪入狱，原、被告离婚。被告出狱后，原告考虑到女儿李某乙还小，于2008年7月30日双方复婚并办理结婚登记。共同生活期间，被告仍不知悔改，常年在外不务正业，也不给妻子及女儿寄生活费，好赌成性，原、被告分居长达两年多。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除同被告痛苦的婚姻，依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙随原告生活。被告李某甲书面答辩称，原告要求离婚，被告同意。被告要求婚生女李某乙随原告生活，因被告早些年不懂法，做了违法的事，在监狱改造了十来年，现在一无所有，所以无法支付小孩的抚养费，以后有钱时会给小孩的抚养费。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。经审理查明：原告黄某某与被告李某甲于1999年开始同居生活，后办理了结婚登记，2000年1月20日生育一女名李某乙，因被告犯罪入狱，原、被告离婚。被告出狱后，原、被告于2008年7月30日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因被告常年在外，不履行夫妻及家庭义务，双方分居生活已达两年以上。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告黄某某与被告李某甲在共同生活期间，由于被告不尽夫妻及家庭义务，双方分居生活达两年以上，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故依法可以准许原、被告离婚。对于婚生女李某乙的抚养问题，李某乙自愿跟随原告黄某某生活，且原、被告也能就此达成一致意见，本院予以支持。原告本人自愿承担小孩全部的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告黄某某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审判员  成伟二〇一四年八月十四日书记员  沈建
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第79号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人姜某某，男，1969年3月16日生。被告人姜某某1986年2月21日因犯诈骗罪被易门县人民法院判处有期徒刑二年；1992年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年8月5日减刑释放；2000年6月29日因犯贩卖毒品罪被易门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2004年6月29日刑满释放；2006年6月14日因吸毒被易门县公安局强制戒毒六个月；2012年3月9日因吸毒被昭通市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月13日被易门县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人姜某某将从昆明和巢某处购买的毒品海洛因0.49克，先后多次在易门县龙泉街道街上贩卖给吸毒人员董某某、郁某某、莫某某、芮某某、杨某某等人吸食。庭审中，公诉机关认为，被告人姜某某多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人姜某某多次贩卖毒品的情节并具有前科应酌定从重处罚，建议对被告人姜某某处以有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜某某在庭审中对指控事实和证据均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有公诉机关当庭列举的抓获经过，前科材料，被告人姜某某的供述与辩解，证人郁某某、董某某、莫某某、芮某某、周某某、杨某某、李某某的证言，生物样本采样记录及报告，现场检测报告书及照片、辩认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某多次向多人贩卖毒品海洛因，应在确定起点刑时予以考虑；被告人姜某某系毒品再犯，应从重处罚；被告人姜某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月13日起至2015年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  郭晓玫人民陪审员  王美仙二〇一四年八月二十六日书 记 员  康国辉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00189号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，地址盐山县北环路50号被执行人邢晓明，男性，25岁，证件号码130925198811276839，汉族，地址盐山县被执行人石利强，男性，24岁，证件号码130925198906125291，汉族，地址盐山县本院于2014年3月31日立案执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请邢晓明、石利强其他执行一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人邢晓明石利强应支付申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邢晓明石利强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)盐执字第00189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾强二〇一四年八月二十六日书记员  孙磊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1097号罪犯尹某，男，1995年1月23日出生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省永济市人民法院于2012年8月13日作出（2012）永刑初字第161号刑事判决，以罪犯尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尹某在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯尹某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  李 杰代理审判员  陆智维二〇一四年八月十八日书 记 员  李 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00192号原告孙红亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。被告柴彬彬，男，1985年7月20日出生，住武陟县。被告刘爱民，女，1985年9月14日出生，住武陟县。被告柴志伟，男，1984年10月25日出生，住武陟县。原告孙红亮与被告柴彬彬、刘爱民、柴志伟民间借贷纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红亮的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告柴彬彬、刘爱民、柴志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年9月4日被告柴彬彬、刘爱民因进货需要，在被告柴志伟担保下，在原告处借款贰万元，借期二个月，并约定利息与违约责任后，借款到期后，三被告未信守诺言，给付借款，无奈之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款20000元；2、被告从2013年11月3日起支付借款20000元月利息2分和日千分之五违约金至履行之日止；3、三被告承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了利息的请求。三被告未答辩原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、借款担保合同一份。证明��告主张成立。三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。三被告未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月4日被告柴彬彬、刘爱民向原告孙红亮借款20000元，由谢小根和被告柴志伟提供担保，且签订了《借款合同》《民间借款连带责任担保合同》，并向原告出具借据一份，其中约定：借款20000元，利息：月息2分，超期违约金日5‰，借款期限自2013年9月4日至2013年11月3日。借款到期后如借款人不还，担保人同意归还本息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告柴彬彬、刘爱民存在20000元的借款���系，故原告要求被告柴彬彬、刘爱民归还借款的请求，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定利率月息2分，超期违约金日5‰，违反借款利率及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的禁止性规定，原告要求被告柴彬彬、刘爱民支付利息和违约金超出部分，不应予支持。被告柴志伟依据借款连带责任担保合同中的约定应承担连带还款责任。原告未将另一借款担保人谢小根作为被告起诉，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告柴彬彬、刘爱民于判决生效后十日内偿还原告孙红亮借款20000元；二、被告柴彬彬、刘爱民于判决生效后十日内偿付原告孙红亮借款20000元违约金，从2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止。三、被告柴志伟对上述第一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由三被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内径付150元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年八月一日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00192号一、（2014）武民北初字第00192号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民二初字第911号原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：上海戈特电子科技有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2488号3楼。法定代表人：韩进平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云，该公司执行董事。本院在审理原告黄文刚诉被告上海戈特电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄文刚于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是黄文刚对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，准许原告黄文刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  袁伟峰二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐杰东
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第60号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人丁坊村小组村民（丙），住址：金溪县。2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行丁坊村小组村民（丙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0076号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“丁坊村小组村民（丙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一四年八月五日书 记 员  胡 恺
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00983号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人张合生。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张合生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1276号原告张健，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告上海澜杰工贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告张健诉被告上海澜杰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年八月七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石惠刑初字第95号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1983年10月21日出生于内蒙古包头市，中专文化，货车司机。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年12月20日，被告人赵某某在石嘴山市惠农区高速公路路口一汉餐就餐时与被害人高某某因琐事发生争执，继而厮打在一起，被告人赵某某将被害人高某某殴打致左眼睑挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁及内外侧壁骨折、左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人高某某的活体损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人高某某各项经济损失共计26000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其判处刑罚。但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。提请本案依法判处。在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有户籍信息、疾病证明书、证人证言、归案经过、被告人赵某某供述、被害人高某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照相、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘红玲二〇一四年八月二十六日书记员  郝海燕附：本案判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第287号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光，行长。被告樊国强，男，1979年6月8日生，汉族，住山西省万荣县。被告刘栗坪，女，1980年12月24日生，汉族，住太原市。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告樊国强、刘栗坪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款171818.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告樊国强、刘栗坪银行存款合计一十七万一千八百一十八元七角四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月二十八日书记员  刘 勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第572-2号申请执行人：郑州市联华机械制造有限公司被执行��：杜书珍申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第381号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜书珍的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景鹏二〇一四年八月十五日书记员  王 冉