浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第767号原告罗孝成。委托代理人（特别授权代理）陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被告王从举。委托代理人（特别授权代理）黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。被告沈时新。被告江金明。委托代理人（特别授权代理）沈时新，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇林荫花苑******。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。负责人陈华强，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）陈维维，女，1978年11月17日出生，汉族。原告罗孝成诉被告王从举、沈时新、江金明、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗孝成及其委托代理人陈文明、被告王从举的委托代理人黄谋庆、被告保险公司的委托代理人陈维维到庭参加诉讼。被告沈时新、江金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝成诉称：2009年3月21日10时20分，被告王从举驾驶浙B×××**号小型普通客车的车头部位碰撞沈时新驾驶的浙F×××**号小型普通客车的车尾部，致其车头又刮擦中央护栏，造成两车不同程度的损坏，浙B×××**车上司乘人员王从举、罗孝成、姜浪、姜思远、姜公均受伤的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定王从举、沈时新负事故同等责任，乘客无责任。罗孝成受伤经浙江商检司法鉴定所评为右足损伤的伤残等级为拾级伤残。经查询，被告保险公司系被告车辆交强险与商业险的承保单位。现原、被告无法就事故的赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告王从举、沈时新、江金明赔偿给原告罗孝成医疗费47465.50元、误工费12847.41元、护理费10328.31元、营养费3690元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费524元，合计人民币136763.22元，扣除交强险限额内应先予赔付120000元，余款16763.22元应由两被告各承担50%赔偿责任，扣除被告王从举已支付的款项人民币39465.5元、被告沈时新已支付款项人民币8000元，为89297.72元；2、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王从举辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。认为住院伙食补助费过高，被告王从举已支付原告42000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告的医药费，要求在交强险10000元责任限额内赔偿，超出交强险10000元的部分应当按照责任比例承担；认为护理费及营养没有相关证据，护理期限应当按照住院天数及医院请护工的标准计算，营养费没有相关期限的医嘱；伤残赔偿金应当按照原告的户籍标准赔偿；误工费应当按照原告收入减少的标准赔偿；精神损害抚慰金应当按照责任比例分摊；伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围。本次事故造成多人受伤，要求给其他受伤的人员预留交强险份额。被告沈时新、江金明未作答辩。为证明自己的主张，原告罗孝成向本院提供了下列证据：1、由浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具的交通事故认定书1份，拟证明该事故发生的经过及责任认定。2、由中国人民解放军第一一七医院出具的病历1份，拟证明原告因本次事故住院就医的事实。3、由中国人民解放军第一一七医院出具的出院小结2页，拟证明原告因本次事故受伤住院的事实。4、由中国人民解放军第一一七医院出具的发票1组，拟证明原告因本次事故产生的医疗费。5、由中国人民解放军第一一七医院出具的费用清单1组，拟证明原告因本次事故的用药情况。6、由中国人民解放军第一一七医院出具的诊断证明单1组，拟证明原告需要护理、误工和加强营养的事实。7、交通费发票1组，拟证明原告因本次事故产生的交通费。8、由浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残的事实。9、由浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定发票1份，拟证明原告支付的鉴定费。10、由中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司出具的保单（复印件）1份，拟证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。11、组织机构代码证1本、营业执照副本1本、税务登记证（国税）1本、税务登记证（地税）1本，该组证据拟证明原告自2008年起就在宁波经商和居住的事实。上述证据经庭审质证，被告王从举对原告提供的所有证据均无异议，对于原告提供的证据1、2、3、8、10被告保险公司均无异议，本院认为该5组证据能够证明原告欲证明的事实，对于该5组证据予以确认。对于原告提供的证据4、5，被告保险公司对其真实性无异议，关联性由法院确定，但不申请鉴定，保险公司只承担医保内用药，且只在交强险10000元的限额内承担，本院认为，证据4中编号为（2008）南字0851514号发票系复印而产生的费用，与本案无关联性，故不予认可；证据4中其余的18份票据与原告提供的证据2、3、5相互印证，能够证明系原告因本次事故产生的医疗费，且被告保险公司未申请对用药关联性进行鉴定，亦未提供相反驳证据，对于证据4中的18份医疗费票据及证据5，本院均予以确认。对于原告提供的证据6，被告保险公司对误工期限没有异议，认为护理期限和营养期限未确定，故有异议，但不申请鉴定，本院认为原告因受伤造成误工、需要护理和加强营养的情况，但护理期限应具有合理性，对于原告的护理期限由审核确定；营养费系原告因本次事故受伤产生的必要费用，本院将酌情确认相应的金额；对于原告的误工时间本院予以确认。对于原告提供的证据7，被告保险公司要求法院依据原告的就医状况酌定交通费，本院认为交通费用系原告因本次事故就诊而产生的必要费用，但应具有合理性，本院将酌情确认相应的金额。对于原告提供的证据9，被告保险公司对鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费发票能够证明原告因伤情鉴定所支出的鉴定费用，对于该组证据本院予以确认。对于原告提供的证据11，被告保险公司对其真实性无异议，关联性请法院核实，本院认为该组证据相互印证，能够证明原告欲证明的事实，且被告保险公司未提供相反驳证据，对于该组证据本院予以确认。被告沈时新、江金明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告王从举、沈时新、江金明、保险公司均未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年3月21日10时20分，在杭甬高速公路往宁波方向15公里处，王从举驾驶浙B×××**号小型普通客车的车头部位碰撞沈时新驾驶的浙F×××**号小型普通客车的车尾部，致其车头又前擦中央护栏，造成两车不同程度损坏，浙B×××**号车同乘人员王从举、罗孝成、姜浪、姜思远、姜公均受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队杭州支队二大队认定，由王从举、沈时新承担事故的同等责任。事故发生后，罗孝成在中国人民解放军第一一七医院进行治疗，其中两次住院治疗共计33天。经鉴定，罗孝成构成十级伤残。另查明，事故发生后，被告王从举支付原告款项人民币42000元，被告沈时新支付原告款项人民币8000元。又查明，被告王从举系浙B×××**号车辆所有人，被告江金明系事故车辆浙F×××**号车辆所有人。还查明，被告保险公司系浙AFAT3**号车辆交强险的保险人，保险期限自2008年11月8日起至2009年11月7日止。对于原告罗孝成的护理时间，经审核认为：罗孝成于2009年3月21日受伤经住院手术内固定等治疗后，医院对其的临床诊断应予认定。鉴于其右下肢损伤的实际情况，结合临床治疗后自主活动能力的逐步改善，对其护理时间认定为60天。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中王从举与沈时新的共同侵权行为造成损害后果，综合考虑两车的过错程度，本院认为王从举对本次事故应负50％的赔偿责任，沈时新应负50%的赔偿责任，事故双方当事人互负连带责任。被告江金明作为浙F×××**号车辆所有人，对车辆具有运行利益和支配权利，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为浙F×××**号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故中浙B×××**号车辆亦有损失，对于原告罗孝成要求保险公司在交强险120000元范围内承担责任一项，本院予以准许。对于被告保险公司辩称仅承担医保范围内用药及分项赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，原告罗孝成因本次事故产生医疗费人民币47455.50元；（2）、关于住院伙食补助费，该费用是原告住院治疗33天的必要开支，应予支持，但原告计算标准有误，本院修正为人民币495元；（3）、关于护理费，经审核原告罗孝成合理的护理期限为60天，原告主张按照每天83.97元的标准符合一般的护理标准，故原告罗孝成护理费为人民币5038.20元；（4）、关于误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币30650元标准计算，故原告罗孝成的误工费计人民币12847.40元；（5）、关于交通费，该费用是原告治疗的必要开支，结合原告治疗情况，本院酌定为人民币500元；（6）、关于营养费，原告因本次事故构成十级伤残，理应予以加强营养，但原告诉请金额过高，本院酌情认定合理的营养费为人民币1000元；（7）、关于残疾赔偿金，事故发生前原告长期在城镇工作，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金一项，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为人民币54718元；（8）、关于鉴定费，对原告因本次事故产生鉴定费人民币1200元，本院予以确认。以上（1）至（8）项合计人民币123254.10元，扣除被告保险公司在交强险限额范围内应予赔偿的款项人民币120000元，余款人民币3254.10元由被告王从举承担人民币1627.05元，由被告沈时新承担人民币1627.05元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，对于其主张的精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持，故被告王从举赔偿原告精神损害抚慰金人民币2500元，被告沈时新赔偿原告精神损害抚慰金人民币2500元。上述款项合计，被告王从举赔偿原告款项人民币4127.05元，被告沈时新赔偿原告款项人民币4127.05元。因为被告王从举已支付原告款项人民币42000元，被告沈时新已支付原告款项人民币8000元，故被告保险公司应在交强险限额范围内返还被告王从举款项人民币37872.95元，同时返还被告沈时新款项人民币3872.95元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗孝成款项人民币78254.10元，同时赔付被告王从举款项人民币37872.95元，赔付被告沈时新款项人民币3872.95元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗孝成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2032元，减半收取人民币1016元，由原告罗孝成承担人民币138元，由被告王从举承担人民币439元，由被告沈时新、江金明承担人民币439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 郁 莺二〇一一年七月十二日书 记 员 闫时松