wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第58号本院立案执行的申请执行人匡德云与被执行人黄楚保合伙协议纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人匡德云申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月二十二日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民监字第3号申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司与被申请人梁银文、临汾众盛物流有限公司、贾俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一三年九月五日作出（2013）灵民初字第310号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年四月二十五日提交审判委员会讨论认为，有新的证据出现，可能影响案件的公正判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条第一款，第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 宁尧二〇一四年四月二十五日书记员 刘艳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第330号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月的一天下午，被告人吴某在位于平湖市钟埭街道西林寺小区8幢西梯203室自己家中，容留吸毒人员何伟用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、同年11月2日左右的一天下午，被告人吴某在相同地点，容留吸毒人员何伟采用相同的方式吸食毒品冰毒。3、同年11月7日左右的一天下午，被告人吴某在相同地点，容留吸毒人员何伟采用相同的方式吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品冰毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一四年四月十一日书记员  沈丹宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1176号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告张昊。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7610号原告刁厚房，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刁厚房与被告胡文良、张立珍民间借贷纠纷一案期间，原告刁厚房于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文良、张立珍的银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刁厚房的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡文良、张立珍的银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月二十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1866号原告高吉文，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王耀龙，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告高吉文与被告王耀龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款本金8250元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告高吉文于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高吉文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高吉文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年四月二十三日书记员  梁 逍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1865号原告崔万德，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘树平，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告崔万德与被告刘树平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款本金800元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告崔万德于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔万德提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔万德撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年四月二十三日书记员  梁 逍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2100号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告马群超，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告马群超物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2176号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告王建苗，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王建苗物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1853号原告张某，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王某，男，1966年8月20日出生，汉族，现住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案,原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年四月八日书记员  梁 逍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00480号罪犯温成锋，男，汉族，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定温成锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月14日至2021年9月13日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第45号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯温成锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯温成锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。本院认为，罪犯温成锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯温成锋的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2083号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告杜铭，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告杜铭物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1158号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱秀平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1175号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告杨红。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1223号原告徐敏。被告上海仁音焊接材料制造有限公司。法定代表人姚仁山。本院在审理原告徐敏诉被告上海仁音焊接材料制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 楠二〇一四年四月二十日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00016号申请复议人（原异议人）王中霞，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住榆树市。申请执行人刘玉超，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住榆树市。被执行人耿友发，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住榆树市。申请复议人王中霞不服榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人王中霞与被执行人耿友发自愿达成的财产分割协议没有得到法律的确认，且王中霞与耿友发达成解除同居关系后，一直在一起生活，仍属于一个经济体系，异议人王中霞的异议理由不能成立，予以驳回。申请复议人王中霞称，榆树市人民法院作出的裁定无事实和法律依据，王中霞与耿友发1994年3月末未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律服务所达成了解除同居关系协议。且二人在2011年7月16日之后一直没有共同生活，由当地的村委会证材为凭。法院扣押的5万斤玉米包括王中霞本人及子女的，还有耿友发父母的。故申请复议人请求撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号裁定，立即解除法院对王中霞5万斤玉米的扣押。本院查明，原告刘玉超与被告耿友发机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月8日，榆树市人民法院作出（2011）榆民初字第3721号民事判决书，判决：被告给付原告41556.02元。2013年10月28日，榆树市人民法院查封被执行人耿友发家中玉米50000斤。2013年11月7日，王中霞向榆树市人民法院提出执行异议称：我与被执行人耿友发1994年3月未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律事务所办理了解除同居关系，财产分割协议，被执行人耿友发的0.4垧土地归王中霞耕种。2013年10月28日，榆树市人民法院查封了我5万斤玉米，这玉米属于我自己的财产，跟耿友发无关，法院应予解除。榆树市人民法院以（2013）榆执异字第18号裁定书驳回异议人的异议。故向本院申请执行复议，请求撤销（2013）榆执异字第18号裁定书。本院认为，申请复议人王中霞系对榆树市人民法院查封的5万斤玉米主张所有权，并请求解除查封。榆树市人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，榆树市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该异议进行审查，并赋予当事人申请复议权显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定书。二、发回榆树市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  董惟祎二〇一四年四月二十一日书 记 员  苟东辉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第714—2号原告高新锡业（惠州）有限公司。法定代表人苏明斌，董事长。委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告武平县通成电子科技有限公司。法定代表人陈淑云，总经理。本院于2014年1月2日作出（2014）武民初字第714－1号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告武平县通成电子科技有限公司开户行中国建设银行股份有限公司武平县支行的银行存款538520元的冻结。审判员  林福生二〇一四年四月十六日书记员  林秋燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏树根，男，汉族，1951年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德亮，男，汉族，1958年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人苏树根因与被申请人刘德亮建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第1179号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏树根申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：一、对于刘德亮所主张的工程修复费用，本应由其承担举证责任。刘德亮应当充分举证证明其是否对涉案工程进行了修复，是否实际支出了700000元的修复费用。在他未能举出修复费用凭证的情况下，原审判决仅以《工程造价鉴定结果报告》作为其和张修复费用的依据不符合客观实际。事实情况是刘德亮有可能实际支出的修复费用远远低于其所主张的700000元。二、二审判决认定我提供的证据不属于新证据而未予采纳错误，应予纠正。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、修复涉案工程所支出的费用应当由苏树根负担。根据本院生效的（2010）佛中法民一终字第972号民事判决所查明的事实可知，苏树根承建的涉案工程的主体结构存在工程质量问题，三水区人民法院作出（2008）三法民壹重字第1-1号民事裁定书裁定由苏树根进行修复，由于苏树根并不具有相应的施工资质，且未与刘德亮就共同委托其他有资质的建筑企业修复涉案工程达成合意，故修复涉案工程所必然支出的费用应当由苏树根负担。二、关于修复该工程所需的费用，三水区人民法院依法委托具有鉴定资质的广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定所得出的结论，该鉴定报告已被前述生效的（2010）佛中法民一终字第972号判决书所采信并明确作为定案依据，因在本案中刘德亮主张其实际支出的工程修复费用少于鉴定报告所确定的数额，故涉案工程的加固修复费用应以刘德亮实际主张的为准，即为700000元。综上，苏树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏树根的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年四月二十九日书 记 员  温颖聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02844号原告：徐某，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市江津区。被告:郭某，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。原告徐某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告徐某于2014年4月9日以证据不充分为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐某负担。审判员  陈先德二〇一四年四月九日书记员  李本豪
杭州市萧山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）杭萧���执字第7号罪犯陈碧英，女。2012年7月9日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈碧英有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。同年7月20日，本院以罪犯陈碧英处于哺乳期，不宜收监执行，决定对罪犯陈碧英暂予监外执行至2013年1月16日。2013年8月19日，因罪犯陈碧英下落不明，且暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，本院决定将罪犯陈碧英收监执行。2014年4月4日，罪犯陈碧英主动到杭州市萧山区看守所报到，在入监身体检查时，发现其已怀孕两个月余，据此，杭州市萧山区看守所提请对罪犯陈碧英暂予监外执行。经查，罪犯陈碧英已怀孕，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈碧英暂予监外执行一年。二〇一四年四月九日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2014)东辽民初字第209号原告：李某某，农民。住所地：辽宁省西丰县安民镇。委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：姚某某，住所地：东辽县安恕镇。原告李某某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人王贵良到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年11月24日经媒人介绍订立婚约关系，当时原告给被告彩礼款20,000元，并给被告2,000元用于购买衣物及吃饭。由于双方在相处过程中感情出现分歧，2013年春节后，双方解除了婚约关系，但是原告给付被告的彩礼款20,000元，经媒人多次催要，被告拒不返还。原告提起诉讼要求被告返还彩礼款20,000元并负担全部诉讼费用。被告姚某某未答辩。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、证人李忠杰当庭作证。证人证明，证人是原告的伯父，2012年11月24日原、被告订立婚约时证人在场。当时双方口头约定，原告一共给被告彩礼款130,000元，订婚当天原告给被告20,000元彩礼款及2,000元买衣服、吃饭款。订婚当时双方没有写彩礼单，也没有协商购买“三金”饰品的事情，即原告给被告的彩礼款20,000元中不包括给被告购买“三金”饰品款。2013年5月份，双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告未予返还。2、原告委托代理人询问证人盖敏笔录。证人证明，证人是原告的朋友、被告的表姐，是原、被告介绍人。原、被告于2012年11月24日订立婚约，双方商定原告一共拿彩礼款130,000元，订婚当天给20,000元，同时还给了2,000元钱用于购买衣服和吃饭。2013年4月份双方解除婚约，证人不知道被告是否返还原告彩礼款20,000元。被告未举证。经庭审举证，本院审查确认，原告提供的证据、证人证言具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年11月24日，原、被告经媒人姚敏介绍订立婚约。订婚时双方约定，原告一共给被告彩礼款130,000元，订婚当天原告给付被告彩礼款20,000元，同时给付买衣服、吃饭款2,000元，钱款已由被告收取，双方未写彩礼单。原、被告订婚时未协商购买“三金”饰品，即原告给被告的彩礼款20,000元中不包括给被告购买“三金”饰品款。2013年4月份，原、被告双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告未予返还。本院认为，原、按照民间习俗订立婚约，原告给付被告彩礼款20,000元，此款已由被告收取。双方订婚后未依法登记结婚即已解除婚约。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告要求被告返还彩礼款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某某返还原告李某某彩礼款20,000元。此款于判决生效之日起十日内交付执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，此款与人民法院以邮政专递方式送达法律文书费用40元，计190元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：王芝弟二〇一四年四月七日书记员 ：赵学军
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2014)江永法民初字第234号原告王平文，男，1972年11月1日出生，汉族。被告刘优华，男，1955年11月10日出生，瑶族。原告王平文与被告刘优华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。本案在审理过程中，原告王平文以已经与被告刘优华协商解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平文在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平文负担审判员  钟建生二〇一四年四月十七日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第404号原告王1，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王2，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王1与被告王2离婚纠纷一案中，原告王1于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王1撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王1负担。审 判 长  崔迈科代理审判员  张敏婕人民陪审员  王璧瑛二〇一四年四月二十一日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第424号原告上海绿地汇置业有限公司。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人王百党，男，在上海绿地汇置业有限公司工作。被告张巍。被告张珏巍。本院在审理原告上海绿地汇置业有限公司诉被告张巍、张珏巍房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 杨士芳二〇一四年四月九日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1976-1号申请执行人淄博中租租赁有限公司。被执行人卢林强。被执行人刘新俊。申请执行人淄博中租租赁有限公司与被执行人卢林强、刘新俊租赁合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1988号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十六日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1186-1号申请执行人淄博固城实业有限公司。被执行人山东佳农饲料有限公司。被执行人杨志俊。本院在执行淄博固城实业有限公司诉山东佳农饲料有限公司、杨志俊担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第31号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第79号原告：谢某某，女，1972年9月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：朱某某，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告经人介绍于1998年7月14日登记结婚，婚后于1999年4月2日生一婚生女朱某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常对我实施家庭暴力，无奈我于2007年6月份离家出走，与被告分居至今。在分居期间，被告没有尽到作为丈夫的义务，我自己一人在外打工勉强维持生活。在2007年10月份我起诉至贵院请求判处我与被告离婚，由于未能提供感情破裂的证据，法院驳回了我的离婚诉讼请求。6年过去了，这6年里我一直与被告分居生活，感情彻底破裂，根本没有和好的可能，故再次起诉至贵院。请求依法判令1、判处原、被告离婚。2、婚生女朱某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担被告朱某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡三份，证明原被告及婚生女自然情况；3、左家镇马场村村民委员会证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告现已分居六年；4、（2007）昌民一初字第1270号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚被驳回；5、（2009）昌民一初字第856号民事裁定书一份，原告起诉离婚又撤诉；6、残疾证一份，证明原告系残疾人，生活困难。被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告李树华提供的证据1-6形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1998年7月14日登记结婚。1999年4月2日生育一女朱某甲，2007年原告谢某某起诉朱某某离婚，被驳回。2009年再次起诉，后撤诉。原告谢某某2007年离家外出独自生活。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条：因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，有吉林市昌邑区左家镇马场村村民委员会出具的证明可以证明被告朱某某酒后长期对原告谢某某实施家庭暴力，致使原告于2007年离家出走，双方分居已达六年。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供出家庭的财产情况，故本院无法予以分割。因婚生女朱某甲一直跟随被告生活，故由被告抚养婚生女朱某甲较为适宜。关于抚养费，考虑到原告身为残疾人，无稳定收入，本院酌情确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、原告谢某某与被告朱某某离婚；二、婚生女朱某甲由被告朱某某抚养，原告谢某某自2014年5月1日起每月给付抚养费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年四月十五日代理书记员  徐惠敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）独执保字第13号原告刘剑勇，男，汉族，1979年出生，住克拉玛依市独山子区。被告刘峰，男，汉族，1976年出生，住克拉玛依市独山子区。被告甄玉雪，女，汉族，1976年出生，住址同上。2014年4月28日，原告刘剑勇向我院提出财产保全申请，要求保全被告刘峰、甄玉雪所有的位于克拉玛依市独山子区五区28栋13号房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告刘剑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告刘峰、甄玉雪所有的位于克拉玛依市独山子区五区28栋13号房屋一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 刚二〇一四年四月二十八日书 记 员 白新铠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2120号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告朱春英，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告朱春英物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第460号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日下午，被告人唐某某为牟利，经事先电话联系，在本区南桥镇南港路、金海路附近，以人民币80元的价格将1本伪造的《出生医学证明》出售给范某某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有��人范某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单、案发经过及工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，通话记录单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某曾因犯买卖国家机关证件罪被判处刑罚，又买卖国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动及信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二���违法所得予以追缴。三、伪造的《出生医学证明》一本予以没收。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年四月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江��刑初字第00156号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人万某，男，1982年9月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人万某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型汽车沿武汉市江夏区金樱街由东向西行驶至金樱街与文化大道交叉路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人万某血液中检出乙醇浓度为174.78MG／100ML。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，呼气酒精检测报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇一四年四月二十九日书记员  张青
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2012）登刑初字第274—1号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李某某，男。曾因犯敲诈勒索罪于1992年被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2007年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年3月10日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪于2012年5月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某某患有高血压、慢性肾病、肾性贫血等严重疾病，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案被告人王某某中止审理。审 判 长  邵 博审 判 员  吕少阳代理审判员  杨海洋二〇一四年四月十日书 记 员  张 宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2232号原告秦招桂，教师。委托代理人路兵。被告被告泗洪县泗洲商城经营管理有限公司，组织机构代码76587482-6，住所地：泗洪县青阳镇泗洲西大街。法定代表人蒋建华，系该公司董事长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告秦招桂诉被告泗洪县泗洲商城经营管理有限公司（以下简称泗洲公司）侵犯业主利益纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦招桂及其委托代理人路兵，被告泗洲公司委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦招桂诉称：根据《物权法》第七十条、第七十三条和《最高人民法院关于建筑物区分所有权纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第三条：泗洲商城大门、通道走廊、场院均属业主共有。但上述地区从2004年起被被告泗洲商城经营管理有限公司（物业管理公司）据为己有，并在上述地区出租达一百多处，时间长达10年，严重侵害了业主的利益。原告诉讼请求：1、确认泗洲商城东西南北四大门、南西两条走廊、商铺群内南北三条通道、东边场院及场院北东两面简易房屋为泗洲商城业主共有财产；2、被告立即清除泗洲商城大门、通道、走廊、东边场院内非法出租的摊位；3、清算被告自2004年来在上述地区出租的非法所得；4、赔偿侵占原告的损失。被告泗洲公司辩称：泗洲商城是泗洪县华腾房地产开发有限公司开发。2005年11月18日华腾公司将商城内建筑未分摊面积及未开发的停车场经股东会研究转交给泗洪县泗洲商城公司使用、经营、管理及处置。泗洲公司对涉案商城有使用、经营、处分的权利。该商城没有专业的物业公司，被告即对商城管理，不收取商城内所有业主任何费用。商城在使用过程中产生的维修、管理及相关人员工资费用，均是商城自己解决。而商城又无其他资金，商城经过征求过业主意见后对商城内未开发利用的建筑土地和停车场进行对外招租，所收取的租赁费用于商城。原告诉称的四个诉请，第1、4诉讼请求不明确。第1诉讼请求涉及到的房屋土地使用权应属产权确认，不属民事案件处理范围。第4个诉讼请求相关赔偿原告的什么损失没有明确。对原告的第2、3个诉讼请求，被告认为商城在经营过程中需专人管理及付出相关维修费用，对外出租产生的租金由被告对商城进行管理和使用，并没有违反相关规定，也未侵犯原告合法利益。因此原告的诉求没有事实和法律依据，建议驳回原告诉请。经审理查明：2002年12月13日，泗洪县华腾房地产开发有限公司取得洪土国用（2002）字第01073号土地使用证，建筑面积33631.79平方米，使用面积25084.50平方米。2005年11月28日，泗洪县华腾房地产开发有限公司将泗洲商城（老汽车站）建筑未分摊面积约5100平方米及未开发的停车场面积约4600平方米委托被告泗洲公司从2005年12月1日起使用、经营、管理及处置。2008年5月23日，原告秦招桂办理泗洲大街北侧（老汽车站）1幢M1067号物权登记（多产权同幢），建筑面积9.60平方米。庭审中，被告向本院提供了泗洲商城业主征求意见表，有508户、461间商铺的业主签字，协议主要内容为同意被告摆放柜台、设摊招租，招租收入用于支付商城相关人员的工资、商城的维护、维修及其他有关商城涉及的费用，不再另外收取业主物业管理费。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，泗洲商城建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，应属于业主共有。泗洲商城是商场性质，相应的通道出口也根据商场的特殊性来设计建造，业主在购买商城房产时均相应的支付公摊面积的价款，对商城通道均享有共有和共同管理的权利。泗洲商城位处我县商业重地，周边设有多家经营单位，商业环境尤其复杂，商城内以外的区域用途及建筑区划内的公共场所界址难以明确，同时，其主张的简易房屋可能涉及违章建筑，该产权归属应向对应的行政管理部门申请解决，本院不予处理。泗洲公司系受泗洪县华腾房地产开发有限公司的委托对泗洲商城进行管理的公司，其实际已对泗洲商城经营管理近十余年，期间其根据与开发商的约定及与业主双方共同的利益，对商城内部分空地进行了调整并增设摊位后，泗洲商城大部分业权人均未对此提出任何异议，且原告亦没有证据证明因泗洲公司的上述行为致使其商铺的经营受到影响，同时考虑大部分业权人的意愿，原告要求泗洲公司清除增设的摊位的请求难以支持。如增设的摊位确存在阻碍了消防通道，原告可向消防等有关管理部门反映处理。被告在经营管理泗洲商城期间所获经营收益，应由业主共同决定用途，不属于个人所有，故原告要求被告清算经营收益及赔偿损失，于法无据应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第八条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告秦招桂的诉讼请求。案件受理费40元，由原告秦招桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费40元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈松代理审判员  禹怀人民陪审员  王智二〇一四年四月三十日书 记 员  周慧
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第438号上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：郭学东，该公司总经理。委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程宪立（曾用名程宪运），男，1963年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2009年11月1日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资是1300元，2012年1月工资调整至1870元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金6545元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费9801.38元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1547.59元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1870元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费9801.38元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1547.59元。原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6545元、2013年1月工资1870元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班608小时、法定节假日加班6天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班608小时的加班工资数额为，1250元／月÷21.75天÷8小时×608小时×150%＝6551.72元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×6天×300%＝1034.48元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6545元；二、原告向被告支付2013年1月工资1870元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6551.72元、法定节假日加班工资1034.48元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍成新审判员  汪向荣审判员  桑华民二〇一四年四月三日书记员  李 楠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第424号申请人曹某。委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。被申请人曹某某。曹某某代理人曹某父。申请人曹某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹某与曹某某系夫妻关系，根据曹某某所述，申请人和被申请人于2008年9月26日登记结婚，于2009年8月21日生育一子曹小某。2010年清明前，被申请人曹某某骑摩托车不幸摔伤，颅脑受到损伤。经汾矿集团公司职工总医院与介休市人民医院治疗，被诊断为脑外伤后癫痫。根据山西省介休司法鉴定中心（2014）交残鉴字第012号鉴定意见书，被申请人曹某某因颅脑损伤引发卧床不起的后遗症，意识模糊，精神活动迟缓，问不能答，日常生活、大小便不能自理，完全依靠他人护理，符合重度智力缺损或精神障碍、完全性失语、四肢瘫等情形的二级伤残。现请求人民法院确认被申请人曹某某无民事行为能力。本院经审理认为，根据申请人所提供的鉴定结论，被申请人曹某某因颅脑损伤构成二级伤残，目前行动和认知能力丧失，完全不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、宣告曹某某为无民事行为能力人；二、指定曹某父为曹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭建辉二〇一四年四月二日书记员  宋琳霞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民一初字第00209号原告：王某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。委托代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以为了家庭和孩子，给双方一次缓和夫妻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告负担。代理审判员  方成姿二〇一四年四月八日书 记 员  叶 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广李商初字第0071号原告某公司。被告扬州某公司。法定代表人吴道松，董事长。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。原告某公司（���下简称某公司）与被告扬州某公司（以下简称扬州某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周富山，被告扬州某公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2003年9月3日，我行所辖新坝分理处与被告签订最高额抵押合同1份，约定：自2003年9月3日起至2005年9月3日止，被告以机器设备作抵押，为其最高限额不超过640000元的债务提供担保，并在工商管理部门进行了抵押登记。2003年9月15日，双方签订借款合同1份，合同签订后，原告按约向被告发放贷款640000元。约定还款日期为2004年9月15日。2002年4月17日，我行所辖新坝分理处与被告签订最高额抵押合同1份，约定：自2002年4月17日起至2005年4月16日止，被告以房产作抵押，为其最高限额不超过500000���的债务提供担保，并在房产管理部门进行了抵押登记。2003年9月19日，双方签订借款合同1份，合同签订后，原告于2003年9月19日向被告发放500000元贷款，约定还款日期为2004年9月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还1232元贷款本金，尚欠贷款本金1138768元及利息未给付。故起诉至法院，请求法院判令被告崔大勇偿还借款本金1138768元，利息861469.07元（计算至2013年12月20日），原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告扬州某公司辩称：对被告欠原告借款本金及利息无异议。由于被告法定代表人于2004年7月去世，目前歇业10年，无力偿还原告借款。原告无权要求对抵押物实现抵押权，因原告未在法定期间内行使抵押权，抵押权依法消失，且抵押物已灭失或者已处置，故原告要求实现抵押权属不当诉求，应予驳回。经审理查明：2002年4月16日，中国农业银行邗江县新坝分理处与被告扬州某公司签订《房地产抵押合同》1份，约定：被告以座落于邗江新坝镇新兴路13号房屋作抵押，抵押期限自2002年4月16日起至2005年4月16日，双方办理了房屋抵押登记。同年4月17日，中国农业银行邗江县新坝分理处与被告扬州某公司签订《最高额抵押合同》1份，根据合同约定：被告以房产作为抵押，自2002年4月17日起至2005年4月16日止，为被告最高限额为500000元的债务提供担保。2003年9月19日，被告与中国农业银行邗江县新坝分理处签订《借款合同》1份，约定被告向中国农业银行邗江县新坝分理处借款500000元，借款期限自2003年9月19日至2004年9月19日，借款利率为年利率6.903%，逾期按日万分之二点一计收利息，同日，中国农业银行邗江县新坝分理处向被告扬州某公司发放贷款500000元。2003年9月3日，中国农业银行邗江县新坝分理处���被告扬州某公司签订《最高额抵押合同》和《抵押合同》各1份，约定被告以缝纫机等机器设备作抵押，为被告最高限额为640000元的债务提供担保，抵押期限自2003年9月3日起至2005年9月3日止，双方办理了抵押登记。同年9月15日，中国农业银行邗江县新坝分理处与被告签订《借款合同》1份，约定被告向中国农业银行邗江县新坝分理处借款640000元，借款期限自2003年9月15日至2004年9月15日，借款利率为年利率6.903%，逾期按日万分之二点一计收利息，同日，中国农业银行邗江县新坝分理处向被告扬州某公司发放贷款640000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金1232元，余款未给付，故原告诉至法院。另查明：被告扬州某公司于2006年7月13日被吊销营业执照。上述事实，有原、被告的当庭陈述、抵押合同、最高额抵押合同、抵押物登记证、他项权证、借款合同���借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书、工商登记材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款抵押合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告扬州某公司偿还借款本金1138768元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其已歇业，无力偿还借款，但歇业后尚未组织清算，仍具有独立的民事权利主体和民事诉讼主体资格，其辩称理由与本院不予采纳。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案原告在借款到期后，多次对被告进行了催收，诉讼时效因催收而中断，主债权未丧失法律规定的诉讼时效，故原告所享有的抵押权存在。被告辩称原告无权行使抵押权，该辩称理由无事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告扬州某公司于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金1138768元及利息（其中500000元自2003年9月19日起至2004年9月19日止，按年利率6.903%计算，自2004年9月20日起至本判决确定的履行期限届满时止，按日万分之二点一计算；640000元自2003年9月15日起至2004年9月15日止，按年利率6.903%计算，自2004年9月16日起至2013年10月24日止按日万分之二点一计算；638768元自2013年10月25日起至本判决确定的履行期限届满时止，按日万分之二点一计算）。二、原告有权以被告扬州某公司的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告扬州某公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（此页无正文）审判员 陈 军二〇一四年四月十五日书记员 刘晓欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执���第00249-3号申请执行人：陈宗笋。被执行人：王林。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01427号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林自该通知书送达之日起立即向申请执行人陈宗笋支付案款人民币15万元及利息，并承担执行费人民币2180元由被执行人承担。但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林银行存款人民币19.5万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年四月二日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理���行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民三终字第45号上诉人（原审原告）卢凡，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审原告）张光海，男，2006年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告卢凡之子。法定代理人卢凡，系原告张光海之母。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区武陵镇三滴水村民委员会。法定代表人宋其美，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区武陵镇三滴水村1村民组。负责人杨维成，该村民小组组长。上诉人卢凡、张光海因与被上诉人常德市鼎城区武陵镇三滴水村民委员会（以下称三滴水村）、常德市鼎城区武陵镇三滴水村1村民组（以下称三滴水村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原审原告卢凡于1988年8月20日出生在三滴水村1组，出生后随父母将户口登记在在三滴水村1组，在此生活、学习、劳动。2008年12月9日，卢凡与张兵登记结婚，婚后在三滴水村1组建房共同居住。2006年3月21日生一子取名张光海，其户口亦登记在三滴水村1组。2013年三滴水村1组取得土地征收补偿款114万元，按照三滴水村1组制定的分配方案，该组大部分村民每人分得8800元，但三滴水村1组未给卢凡、张光海分配土地补偿款。原审法院认为，本案的争执焦点为二原告是否系被告三滴水村1组村民，是否享有三滴水村1组土地征收补偿款的分配权。本案二原告是否为三滴水村1组的合法成员，其法律关系属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。三滴水村1组集体土地被依法征收，取得了土地征收补偿款，此款根椐《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》第五十八条之规定属于三滴水村1组村民集体所有。三滴水村1组已按程序作出了土地补偿款分配办法，该分配办法没有确定给二原告分配土地补偿款。二原告如果认为分配办法侵害了其权益，根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员���法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，二原告可以申请人民法院撤销。征地补偿费的使用、分配方案系集体经济组织自主讨论决定，在三滴水村1组未重新作出土地补偿款分配办法前，二原告要求直接分配具体数额亦不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告卢凡、张光海的起诉。原审裁定后，原审原告卢凡、张光海不服，以一审认定事实、适用法律错误，本案应属人民法院受案范围，起诉符合人民法院受理条件为由，提出上诉。被上诉人三滴水村、三滴水村1组未作答辩。上诉人卢凡、张光海向原审法院起诉的诉讼请求为：1、确认其为三滴水村1组集体经济组织成员��2、由三滴水村、三滴水村1组向其分配土地征收补偿款。本院经审理认为，集体经济组织成员资格事关公民的基本民事权利，但现行立法对集体经济组织成员资格问题没有作出规定，上诉人卢凡、张光海向原审法院起诉请求单独对其集体经济组织成员资格进行司法认定没有法律依据。原审法院以其是否为三滴水村1组合法成员属村民自治的范围，不属人民法院受理民事案件范围，驳回卢凡、张光海要求确认其为三滴水村集体经济组织成员的起诉并无不当。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷案件属于人民法院受案民事案件范围，且上诉人卢凡、张光海一审起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，卢凡、张光海起诉要求三滴水村1组向其分配土地征收补偿款的诉权理应得到保护。原审法院应针对当事人的诉讼请求，在查明案件事实后，根据法律和相关司法解释的规定作出实体判决。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而来，属于对基本人权的维护，只能是均等的。原审法院在上诉人卢凡、张光海对三滴水村1组作出的土地征收补偿款分配方案不服，提起诉讼的情况下，以其“要求直接分配具体数额不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回起诉，不符合相关法律和司法解释规定。上诉人卢凡、张光海的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第226号民事裁定。二、指令常德市鼎城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟科见审 判 员  刘爱华审 判 员  于 秀二〇一四年四月十五日代理书记员  徐晓敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，���持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第178号原告张某，阳信县金阳街道办事处职工。委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律服务工作者。被告岳某。本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告岳某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  李建祥二〇一四年四月四日书 记 员  顾科香
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第76号罪犯郑某某，男，1984年4月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年10月30日鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡未刑初字第9号刑事判决，认定罪犯郑某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第648号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地，寿光市银海路19号。法定代表人崔建强，该公司董事长。委托代理人赵强，该公司职工。被告桑培贤。被告桑如军。被告桑耀烈。被告蒋玉兰。被告桑金童。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑培贤、桑如军、桑耀烈、蒋玉兰、桑金童借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  李贡金二〇一四年四月二十三日书 记 员  袁田田
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第01784号原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。注册号610000100248576。法定代表人韩培华，总经理。委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告卢进良，男，1966年6月26日出生，汉族。被告唐兢孝，男，1969年2月26日出生，汉族。本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告卢进良、唐兢孝买卖纠纷一案中，原告于2014年4月28日撤回对被告唐兢孝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回对被告唐兢孝的起诉。代理审判员 相 帆二〇一四年四月二十八日书 记 员 袁二娟打印人：周惠荣校对人：袁二娟送达时间：年月日
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）忻中行终字第14号上诉人（原审原告）孙丑儿，男，汉族。被上诉人（原审被告）保德县公安局。法定代表人田兴文，保德县公安局局长。委托代理人任秀根，保德公安局法制大队队长。上诉人孙丑儿因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服保德县人民法院（2014）保行初字第3号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙丑儿，被上诉人保德县公安局的委托代理人任秀根到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2014）保行初字第3号行政判决书：二、发回保德县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人孙丑儿。审 判 长  赵 飞审 判 员  连林梅代理审判员  曲 攀二〇一四年四月三十日书 记 员  孙艳红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第38号罪犯陈忠杰，男，1972年3月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年3月22日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陈忠杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2183号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告丁召斌，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告丁召斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2186号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告姚金涛，男，1955年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告姚金涛物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月二十二日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）高法执字第247号恢字第1号之六申请执行人：谢胜旗。被执行人：邓世培。本院于2014年2月25日作出（2007）高法执字第247号恢字1号之五执行裁定书，对被执行人邓世培在高州市城区农村信用合作联社存款账户在1457元的限额内采取冻结措施。现因本案标的已全部执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2007）高法执字第247号恢字第1号之五执行裁定书对被执行人邓世培在高州市城区农村信用合作联社存款账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月十六日书记员 ： 李 炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00944号罪犯谭俊生，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谭俊生有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人谭俊生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月30日交付执行（刑期自2010年7月21日起至2017年1月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在���期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭俊生减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯谭俊生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭俊生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014���澄华民初字第0115号原告孔某某，女，1981年4月13日生，汉族。委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1979年2月8日生，汉族。本院在审理原告孔某某与被告朱某离婚纠纷一案中，孔某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔某某撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取400元（孔某某已预交），由孔某某负担。审判员  陈教智二〇一四年四月十一日书记员  赵 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第1453号之一原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人张强，董事长。委托代理人刘明，住郑州市金水区。被告成都聚合传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李志刚。委托代理人程兰岚，住成都市青羊区。被告广州百鸿企业顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人宋浩。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告成都聚合传媒有限公司、广州百鸿企业顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  宋薇薇代理审判员  朱 颖二〇一四年四月十五日书 记 员  罗伟琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1393号原告吴某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告杨某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1760号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理被告杨海霞，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013年度物业费286元，并支付滞纳金100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年四月二十三日书记员  杜 龙
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字87号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。主要负责人：刘建权，主任。被执行人：钟桂林。本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第235号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟桂林在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行高州市支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人钟桂林在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户的存款在25000元的限额内进行冻结，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月二十二日书记员 ： 李 炜
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民初字第182—2号原告邢二英，女，汉族。被告高海军，男，汉族。本院在审理原告邢二英与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告邢二英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢二英撤回起诉。案件受理费209.5元、保全费267.8元，由原告邢二英承担。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一四年四月八日书记员  李 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00015号原告熊喜润。被告余国飞。本院在审理原告熊喜润诉被告余国飞欠款纠纷一案中，原告熊喜润经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告熊喜润负担。审判员  姚洪亮二〇一四年四月九日书记员  吴 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第366号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第366号原告何建国，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张伟华，女，1971年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告之共同委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告卫佳峰，男，1993年8月29日生，汉族。原告何建国、张伟华诉被告卫佳峰生命权纠纷一案中，原告何建国、张伟华于2014年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建国、张伟华撤回起诉。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙笑静审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1113号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告胡德福。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告胡德福物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第33—1号原告林华忠，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告林华忠因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林华忠以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1138号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张杰辉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张杰辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字���795号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告周云峰，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告周云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告周云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：借款人周云峰于2009年12月23日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐永利、关树范、张福生、周云英等人负连带保证责任，到期后借款人周云峰未偿还欠款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。被告周云峰未出庭亦未向法庭提供书面证据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.2009年12月23日借款凭证一份。证明借款人周云峰借款的事实及数额。2.2008年12月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人周云峰借款并由唐永利、关树范、张福生、周云英担保的事实。3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2008年12月14日，原告与借款人周云峰由唐永利、关树范、张福生、周云英等人担保签订最��额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人周云峰的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与周云峰、唐永利、关树范、张福生、周云英等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月23日借款人周云峰从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云英的追偿。本院认为：原告与借款人周云峰及担保人唐永利、关树范、张福生、周云英签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人周云峰未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云英的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人周云峰承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云峰于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息752.65元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，752.65元，并同时给付2013年3月2日起至本判���生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元减半收取，由被告周云峰负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 程 威二〇一四年四月三日书 记 员 夏俊峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第123号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人汪正华，无业，（以上身份系自报）。2000年5月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2003年11月28日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年7月26日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2006年10月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年3月13日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年9月19日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月16日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月2日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人汪正华犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人汪正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月29日下午2时20分许，被告人汪正华在本市上城区中星服饰城一楼B138摊位门口，趁被害人梁亦不备之机，从其上衣左口袋内窃得苹果iphone（8G）手机一只（经估价价值人民币1617元），后逃离现场。2014年1月1日13时许，被告人汪正华再次来到中星服饰城时，被保安发现并抓获。上述事实，被告人汪正华在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、指纹同一认定意见、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪正华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪正华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪正华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  朱建荣人民陪审员  咸青央二〇一四年四月二日书 记 员  陈 晓
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00031-2号申请执行人焦玉贵。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2014]2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬1980元、经济补偿金495元、承担执行费50元，共计2525元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款2000元，承担执行费50元。下余案件款475元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2014]2号裁决书中由被执行人给付申请人焦玉贵劳动报酬、经济补偿金共2475元内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月八日书 记 员  王 丰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00947号原告余某某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告傅某某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院在审理过程中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。代理审判员 陈 夏二〇一四年四月十日书 记 员 谈一鋆
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东���初字第1486号原告：王新民。被告：吴云飞。本院在审理原告王新民与被告吴云飞买卖合同纠纷一案中，因原告王新民在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕丹萍二〇一四年四月二十五日代书 记员  应 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第812号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张业环，女，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张业环证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案��的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张业环在法定期限内��提交书面答辩意见。本院经审查认为，张业环依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普商初字���434号原告李良峰。被告贺友国。被告浙江辽远海运有限公司。法定代表人贺挺。原告李良峰为与被告贺友国、浙江辽远海运有限公司民间借贷纠纷一案于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李良峰起诉称，原告与被告贺友国系朋友关系。2008年6月11日，被告贺友国向原告借款60万元用于经营需要，被告向原告出具借条，并同时由被告浙江辽远海运有限公司在借款人处加盖公章，双方约定借款期限为一年，利息半年付一次6万元，即月利率1.67%。同日原告通过银行向被告贺友国转账60万元。后被告于2013年6月10日归还原告借款20万元及之前的利息，剩余40万元及利息至今未支付。故，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金40万元，及拖欠至2013年7月16日的利息8016元，及之后按月利率1.67%计算至实际偿日止的利息。经审理查明，被告浙江辽远海运有限公司因非法吸收公众存款被立案侦查。本院认为，本案经济纠纷与被告浙江辽远海运有限公司涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李良峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一四年四月十四日代书 记员  方卓阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第577号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴存开。曾于2008年2月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；于2009年12月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；于2010年1月21日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2012年11月15日），于2011年11月25日被予以监外执行，刑罚已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2678号起诉书指控被告人吴存开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人吴存开到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月26日20时40分许，被告人吴存开来到深圳市龙华新区民治街道创业花园伺机盗窃，后其发现被害人谢丹丹居住的B栋1013房房门未关，遂趁被害人不备，潜入房内将被害人放于客厅的一部苹果4S手机盗走并迅速逃离现场。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2，300元。2013年12月8日12时10分许，被告人吴存开再次来到深圳市龙华新区民治街道创业花园伺机行窃，其见被害人张胜居住的创业花园综合楼C栋1214房房门未关，遂趁被害人不备之机将被害人放于客厅的一部三星手机及现金人民币500元盗走，后迅速逃离现场。经鉴定，涉案三星I9300手机价值人民币1，780元。2013年12月23日被告人吴存开被抓获归案，涉案赃款赃物未被缴获。上述事实，被告人吴存开在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴存开无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴存开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次因盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴存开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第564号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：洋超，男，1981年12月生，汉族。被执行人：钟虹英，女，1984年4月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406003号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年四月二十二日书记员 雷雯霞