wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第309号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任该联社主任。被告：张强伟，男，生于1968年8月9日，汉族，住邓州市。被告：徐清付，男，生于1971年11月10日，汉族，住邓州市。被告：唐燕安，男，生于1973年10月24日，汉族，住邓州市。被告：唐朝斌，男，生于1956年6月23日，汉族，住邓州市。被告：唐克玲，男，生于1969年6月23日，汉族，住邓州市。被告：唐丰才，男，生于1969年7月4日，汉族，住邓州市。原告邓州市农村信用合作联社与被告张强伟、徐清付、唐燕安、唐朝斌、唐克玲、唐丰才为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张强伟在2010年7月12日签订了借款合同，被告张强伟向原告借款50000元，期限一年，由第二、三、四、五被告担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，退回原告邓州市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘照景审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一四年四月十四日书 记 员  喻其政
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第624号原告冯某甲，男，汉族。被告冯某乙，女，汉族。本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告冯某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告冯某甲负担。审判员  杨柳二〇一四年四月十八日书记员  肖伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第176号原告：范某，女，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。委托代理人：陈文娟，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年9月20日出生，汉族。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈文娟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月11日登记结婚，原告系再婚，并有一女儿范某某，现已9岁。原、被告婚前了解较少，无感情基础，婚后双方居住在原告娘家。被告婚后无所事事、不务正业，没有尽到一个丈夫的责任。自2012年阴历二月初十，被告回到马龙崮村，再也没有回家，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为早日解除这名存实亡的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方于2009年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方时因家庭琐事发生矛盾。2014年1月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实，由原、被告的户籍证明、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，虽然共同生活期间有矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告范某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇一四年四月八日书记员  刘 伟相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00269号申请执行人蒋满被执行人高敬敬被执行人高俊田申请执行人蒋满与被执行人高敬敬、高俊田婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02169号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蒋满于2014年2月13日申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。本案被执行人高敬敬、高俊田应返还申请执行人蒋满彩礼款人民币50000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一四年四月二日书记员  毛东明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0136号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人柏某.江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］156号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月份的一天19时许，被告人柏某在宝应县安宜镇某小区周某暂住地的房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。2、2013年10月份的一天19时许，被告人柏某在宝应县安宜镇某小区周某暂住地的房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人柏某的供述与辩解，发案经过及抓获经过，情况说明，受案登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一四年四月四日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条??容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条??本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。???第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。????第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。??
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第1333号原告：马留代，××族，居民。被告：王振华，××族，职工。被告：王军胜，××族，居民。本院在审理原告马留代诉被告王振华、王军胜民间借贷纠纷一案过程中，原告马留代于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留代撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马留代撤回起诉。案件受理费775元，由原告马留代负担。审 判 长  赵伯学审 判 员  宋文喜人民陪审员  荣飞龙二〇一四年四月十四日书 记 员  张华龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长执民字第2648号申请执行人浙江长兴农村合作银行。被执行人湖州季候枫园林绿化工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第00007号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖州季候枫园林绿化工程有限公司名下长兴县泗安镇富民商贸小区1幢2层3号、4号、5号商铺本裁定送达后立即执行。审 判 长  梅义平审 判 员  郭富平代理审判员  施前平二〇一四年四月四日书 记 员  帅 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第03932号原告颜波，男，汉族。被告重庆宠灵机械制造有限公司。法定代表人黄天久。本院在审理原告颜波与被告重庆宠灵机械制造有限公司失业保险损失纠纷一案中，原告颜波于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告颜波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜波撤回起诉。案件受理费10元，由原告颜波负担，本院予以免收。审 判 长 周 洪 伦代理审判员 田利��人民陪审员 冯  斌二〇一四年四月十六日书 记 员 刘 佳 林
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍刑初字第34号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人韩红权。曾因犯盗窃罪于1989年5月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2013年12月24日经本院决定再次被取保候审在住所地。辩护人贺海港。被告人陈某。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2013年12月24日经本院决定再次被取保候审在住所地。辩护人董坚、朱国峰。绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人韩红权犯非国家工作人员受贿罪、被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年1月27日作出转换审判程序的决定，将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人韩红权、陈某及辩护人贺海港、董坚、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2012年12月，被告人陈某在承包绍兴县富昌物资有限公司的煤炭经营业务期间，为拓展煤炭销售渠道，成为绍兴县齐鑫纺织印染有限公司（以下简称“齐鑫公司”）的独家煤炭供应商，先后分9次送给时任“齐鑫公司”总务部部长的被告人韩红权现金共计160000元，被告人韩红权予以收受。被告人韩红权利用职务之便，为被告人陈某向“齐鑫公司”销售煤炭提供便利。2013年5月20日，被告人韩红权主动到绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述事实。案件审理过程中，被告人韩红权向本院退缴了赃款160000元。“齐鑫公司”对被告人韩红权的行为表示谅解。以上事实，被告人韩红权、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省增值税专用发票、企业法人营业执照、劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、扣押物品文件清单、谅解书，戚锡富、于文萍、申相允、夏沪东、胡永祥的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红权作为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩红权在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩红权退缴了全部赃款，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人韩红权自首、退赃、取得谅解等情节以及被告人陈某认罪、如实供述等情节，可对被告人韩红权、陈某宣告缓刑。采纳辩护人贺海港建议对被告人韩红权减轻处罚并适用缓刑以及辩护人董坚、朱国峰建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人韩红权有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韩红权的犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩红权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人韩红权退缴在本院的现金十六万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅审 判 员  鲁志杰人民陪审员  沈保罗二〇一四年四月十一日书 记 员  李 平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00388号上诉人（原审原告）王相梅。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人翁泳斌，该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ，该公司社保中心主任。上诉人王相梅与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局”）劳动争议一案，上诉人王相梅不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王相梅的委托代理人孙安民，被上诉人中铁二十局的委托代理人ＸＸ、翁泳斌到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因本案不属于劳动争议受案范围，王相梅于2014年4月4日向本院提交撤回上诉申请及撤回（2013）未民一初字第01585号劳动争议案件起诉申请。本院经审查认为，上诉人王相梅撤回上诉及撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01585号民事判决；二、准许上诉人王相梅撤回上诉；三、准许上诉人王相梅撤回起诉。一、二审诉讼费共20元，由上诉人王相梅自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 雯代理审判员  范水艳代理审判员  冯 凡二〇一四年四月四日书 记 员  祁 云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第906号原告李某甲，男，1973年7月17日出生，汉族，农民。原告李某乙，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。被告夏某甲，男，48岁，汉族，农民。被告夏某乙，女，22岁，汉族，农民。关于原告李某甲、李某乙与被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本案于2014年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告李某甲、李某乙于2014年4月3日向本院申请撤回对被告夏某甲的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回对被告夏某甲、夏某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一四年四月三日书记员  刘 宁
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第189号原告王某某，男，2008年6月21日出生，汉族，河北省保定市满城县人。法定代理人王帅（系原告王某某之父），男，汉族，河北省保定市满城县人。法定代理人刘兰兰（系原告王某某之母），女，汉族，河北省保定市满城县人。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告万会建，男，1985年5月24日出生，汉族，河北省保定市满城县人。委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。负责人刘洪涛，该分公司总经理。委托代理人柯晓林，该公司职工。原告王某某与被告万会建、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王帅、委托代理人刘爱强，被告万会建及其委托代理人王红，被告保险公司委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年11月6日17时30分，被告万会建驾驶冀F772**面包车沿北环路自西向东行驶至城北小学时，与自北向南横过马路的行人卜会英（原告祖母）领原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，满城县公安交通警察大队对现场进行了勘验调查，认定被告万会建负事故的全部责任，原告无责任。2014年2月25日，保定市法医鉴定中心评定原告伤残等级为十级、二次手术费6000元，鉴定费1512元。事故车辆在保险公司投保了交强险一份。要求被告赔偿医疗费24855元、住院伙食补助费1150元、护理费2760元、营养费460元、残疾赔偿金18204元、二次手术费6000元、交通费1000元、鉴定费1512元、精神损害抚慰金10446元，扣除被告已付2300元，以上总计64087元。被告万会建辩称：第一，原告诉状中承认被告只负担了2300元，除此之外被告万会建还负担了原告在满城县医院的住院费用960.91元。第二，对于原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告要求按同等责任划分。被告保险公司辩称：在属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：原告所述事故发生经过、住院治疗及评残情况属实。事故发生后，被告万会建负担了原告在满城县医院的住院费用960.91元，并另付赔偿款2300元。原告医嘱中载明需加强营养。满城县海富职业加工厂出具证明证实原告护理费2760元。被告不认可原告残疾等级及护理费，未提供相反证据反驳。上述事实有当事人陈述、责任认定书、病例、诊断证明、药费清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：满城县公安交通警察大队认定被告万会建负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳。当事人应按事故责任承担相应赔偿责任。被告万会建主张按同等责任赔偿，理据不足，不予采纳。本院核实原告损失为医疗费24855元（不含满城县医院960.91元）、住院伙食补助费1150元、护理费2760元、营养费460元、残疾赔偿金18204元、二次手术费6000元、鉴定费1512元。原告主张交通费1000元未提供充足证据，考虑其必要花费，本院酌定700元；原告年龄幼小，承受能力差，其因伤致残，病痛及受惊吓导致的精神损害程度较成人更为严重，其精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告上述损失中医疗费10000元、护理费2760元、交通费700元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金10000元，共计41664元由保险公司在交强险范围内赔付；其余损失医疗费20855元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、鉴定费1512元，共计23977元（含已付2300元），由被告万会建赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告王某某各项损失共计41664元；二、被告万会建于本判决生效后七日内赔付原告王某某各项损失23977元（含已付2300元）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告万会建负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨占良审判员  陈 运审判员  王 力二〇一四年四月三十日书记员  赫晓君
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第317号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人朱本武，化名朱本银，男，1971年10月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区.1998年、1999年、2002年先后因吸食、注射毒品被劳动教养。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月23日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人朱本武犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人朱本武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日晚7时许，被告人朱本武在福州市台江区瀛东路瀛江小学附近被查获，公安民警从其携带的手提包内搜缴、扣押到计重392克的疑似冰毒。该缴获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。现已上缴。上述事实，被告人朱本武在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，缴获的毒品实物照片，称重笔录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，证人朱某某、翁某某的证言及辨认笔录，提取笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱本武违反国家禁毒法律、法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍予以持有，数量达392克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱本武犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱本武曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱本武归案后至庭审对犯罪事实供认不讳，是坦白，依法可予从轻处罚。福州市台江区人民检察院提出的对被告人朱本武在有期徒刑十一年至十三年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。现根据被告人朱本武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱本武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2024年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人朱本武被搜缴、扣押在案的手机一部、手提包一个均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄家通人民陪审员  赵秋平人民陪审员  刘文先二〇一四年四月十七日书 记 员  高海瑜附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭萧执民字第6910-4号申请执行人杭州杰欧达洁具有限公司。法定代表人赵立峰。被执行人杭州比奇进出口有限公司。法定代表人李凤花。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧瓜商初字第630号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人仅受偿10万元，余款230587元被执行人至今未履行。本院于2014年3月28日在司法网络拍卖平台上依法公开拍卖被执行人杭州比奇进出口有限公司所有的浙A×××××马自达轿车一辆，同日，竞买人兰文英以最高价69500元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州比奇进出口有限公司所有的马自达轿车一辆［车牌号：浙AVG8**，内容详见杭萧资评报（2014）第7号资产评估报告书］归买受人兰文英所有。所有权自本裁定送达买受人兰文英时起转移。二、买受人兰文英可持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一四年四月四日书记员  许璘哲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00121号上诉人（原审被告）六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路38号，组织机构代码76689592-8。法定代表人王立富，总经理。被上诉人（原审原告）李玉霞。委托代理人周辉，安徽律维律师事务所律师。原审被告胡凤友。上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00865-1号民事裁定，向本院提起上诉。六安市京皖房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人李玉霞向一审法院提供的两份借条，一份是2011年6月7日书写“胡凤友”一个人姓名借款为100万元的借条，另一份是2013年3月19日盖有上诉人公章的借款100万元的借条。以上两张借条，被上诉人李玉霞均未提供大额支付凭条。根据被上诉人李玉霞诉称，本案是就胡凤友借款100万的债权债务关系提起的诉讼，该借条上没有上诉人的任何签字和盖章，应与上诉人无关，上诉人不是本案适格被告。二、如果被上诉人就2013年3月19日的借条提起诉讼，应是在“立据人”即上诉人住所地六安市裕安区人民法院起诉。1、本案的基础法律关系是民间借贷，借款合同是主合同，担保合同是从合同。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该被告住所地应是主合同即借款合同借款人所在地，而不是担保人所在地。上诉人李玉霞也未提交任何证据证明本案合同履行地在合肥市瑶海区。所以，本案管辖法院应是六安市裕安区人民法院。2、本案有物的担保，被上诉人李玉霞就借款合同提起诉讼，应列上诉人、物的担保人为被告，而不应列胡凤友为被告。胡凤友不是借款合同纠纷适格被告，胡凤友住所地法院即合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人李玉霞二审答辩称，本案中，上诉人与胡凤友为共同借款人。被上诉人并不了解上诉人，所借款项都是通过打款给胡凤友，再由胡凤友付给上诉人。被上诉人提交的2011年6月7日书写“胡凤友”的100万元借条，是被上诉人将款打入胡凤友帐户后，胡凤友出具的。提交的2013年3月19日的有“借款人担保人胡凤友”字样和加盖“六安市京皖房地产开发有限责任公司”公章的100万元借条是后来出具的。该借条是对前述借款的认可，也可以证明上诉人与胡凤友是共同借款人。依据《民事诉讼法》的相关规定，当两个以上被告住所地不同时，原告可任选其中之一的住所地法院管辖。被上诉人在胡凤友住所地人民法院起诉符合法律规定。一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理认为，本案原审原告李玉霞以2011年6月7日胡凤友出具的《借条》及2013年3月19日六安市京皖房地产开发有限责任公司、胡凤友共同出具的《借条》为依据，以胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司为共同被告提起诉讼。本案原审被告胡凤友的住所地为合肥市瑶海区临泉路X小区，该地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年四月十一日书 记 员  施云松
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌法执字第0028号申请执行人王俊红，女，1972年6月8日生。被执行人刘士印，男，1966年5月3日生。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1118号民事判决书，在执行申请人王俊红与被执行人刘士印民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士印未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘士印的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。审判长 马 勇审判员 王 玺审判员 王 生二〇一四年四月十七日书记员 史春光
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00038号公诉机关寿县人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1971年6月2日出生于浙江省永嘉县，个体工商户，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月17日被寿县公安局刑事拘留，同月19日被寿县公安局取保候审。辩护人王明安，上海同脉律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年6月3日14时40分许，被告人彭某醉酒驾驶皖D×××××号轿车行驶到寿县寿春镇宾阳小区，在北大门倒车时，撞倒小区大门，小区保安随即报警。出警民警到达后，将彭某带离，并依法对其抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，彭某当时血液酒精含量为216.3mg／100ml。案发后，彭某否认驾车的事实，并找人为其顶罪，在企图逃避法律追究未遂后，于2013年6月17日向寿县公安局交通管理大队二中队投案，始供述其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了车辆照片、现场碰撞痕迹照片、110接处警登记表、户籍信息、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年6月3日14时40分许，被告人彭某醉酒驾驶皖D×××××号小型汽车行驶到寿县寿春镇宾阳小区北大门处，在倒车时撞到小区大门，后驶离现场。小区保安随即报警。出警民警到达后，将彭某带离，并依法对其抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，彭某当时血液中乙醇含量为216.3mg／100ml。同时查明：2013年6月17日，被告人彭某向寿县公安局交通管理大队二中队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、物证车辆碰撞痕迹照片、大门被撞痕迹照片。证实：被告人彭某驾驶皖D×××××号小型汽车在寿县寿春镇宾阳小区北大门处倒车时撞到小区大门的事实。2、书证（1）、110接处警登记表。证实：2013年6月3日14时45分，寿县公安局110指挥中心接电话报警称：在寿县寿春镇宾阳小区北大门处，有人酒喝多了，倒车时撞到了大门，请求出警。该局予以登记。（2）、被告人彭某的户籍信息。证实：被告人彭某的身份状况。（3）、归案经过。证实：2013年6月3日14时40分许，彭某驾驶皖D×××××号小型汽车在寿县寿春镇宾阳小区北大门处倒车时撞到小区大门，报警人指认彭某酒后驾驶。事故调查初期，彭某拒不承认驾驶该车，并找人冒充该车驾驶员。2013年6月17日，彭某向寿县公安局交通管理大队二中队投案。3、安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第0911号检验报告书、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片。证实：被告人彭某血液中乙醇含量为216.3mg／100ml。4、证人赵某的证言。证实：2013年6月3日15时左右，彭某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车在寿县寿春镇宾阳小区北大门处倒车时撞到了小区大门，有人报了警。当时彭某要求其不要讲是他开的车，讲是别人开的。5、证人吴某的证言。证实：2013年6月3日15时左右，一辆越野车，牌号的后面数字是217，在寿县寿春镇宾阳小区北大门处倒车时撞到了小区大门，其让孙全号报了警。6、证人徐某的证言。证实：2013年6月3日下午，彭某酒后驾车带着赵某去接其，在寿春镇宾阳小区出了事故，被带到派出所，彭某打电话让其找个人顶替他。其就打电话给芳芳，芳芳找了一个姓郑的人，姓郑的人来了后，没有跟民警撒谎。7、证人刘某的证言。证实：2013年6月4日，彭某对其讲他在寿县寿春镇宾阳小区倒车时碰到大门了，想向其借驾驶证报一下保险，其就同意了。不知道他是酒后驾驶。8、被告人彭某的供述：供述了2013年6月3日下午，其酒后驾车带着赵某去接徐某，在寿春镇宾阳小区出了事故，被带到派出所，其打电话让徐某找个人顶替他。未果后又找刘某来顶替他，也未成功。2013年6月17日，其向寿县公安局交通管理大队二中队投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭某具有自首情节，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  王成玉二〇一四年四月三日书 记 员  王安政附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第137号申请执行人牛春山，男，1971年3月19日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。法定代表人郭延洲，该公司经理本院在执行申请执行人牛春山与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议一案中，于2014年3月28日向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司在执行通知书规定的期限内履行了（2013）淇滨民初字第1311号民事判决书所确定的义务。申请执行人牛春山申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）淇滨民初字第1311号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  秦 凯二〇一四年四月十七日书记员  王 聪
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第420号原告蒋某。委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告秦某，居民身份证号码320882198901153442汉族。委托代理人徐向阳、郭步汉，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭及其委托代理人马锦标，被告秦某及其委托代理人徐向阳、郭步汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2009年12月，原、被告相识，不久双方确定恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方经常发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告秦某辩称，原告诉称结婚及生育子女情况是事实。原、被告系自由恋爱，且有感情基础，虽然原告会在酗酒后就会打我，我被原告打的实在没有办法的情况下会摔东西，他虽然这样对我，但我相信他会改的，两个人也会好好的走下去，我不同意离婚。经审理查明，2009年12月，原、被告相识，恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告蒋某和被告秦某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  李扬二〇一四年四月二十四日书 记 员  江超
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第503-3号原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。法定代表人姚成，主任。被告鹤壁洁联新材料科技有限公司。法定代表人薛建良，董事长。被告郑小鹏，男，1954年8月28日生，大学文化，鹤壁洁联新材料科技有限公司董事，福建省厦门市人。本院在审理原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被告鹤壁洁联新材料科技有限公司、郑小鹏借款、保证合同纠纷一案中，因原告未在本院向其送达的预交案件受理费通知书确定的时间内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 俊审判员 戚秀丽审判员 姬爱国二〇一四年四月十一日书记员 董海清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第252号原告叶某，男，1957年5月10日出生，汉族，重庆市人。被告戴某某，女，1965年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告叶某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员钟文君、审判员杨帆组成的合议庭于2014年4月16日公开审理了本案，代理书记员伍淼淼担任记录。原告叶某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告双方于2006年1月26日登记结婚，婚后无子女。2012年7月被告称要到安徽芜湖开婴儿用品商店，就拿了家里仅有的21000元存款以及原告从姐姐那里借的16000元。但是，被告并没有在芜湖开店，而是从事传销活动。2013年9月，被告发短信给原告讲要回湘潭，并保证不再外出，跟原告好好过日子，但是回家后还是每个月都要去长沙过夜。被告一天到晚不想回家，不知下班后在干什么，一旦在外地就不接原告的电话，从外地回来就是要钱，这样的行为极大地伤害了原告。原告与被告多次协商无果，特向法院起诉判决与被告离婚，对于被告从事传销所产生的债务由被告个人承担，并且将7000元共同财产进行分配。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、电话通话记录和短信详单，拟证明被告与第三者的通话记录和短信内容；4、被告写给原告的便条，拟证明被告曾提出与原告离婚；5、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证以及证人叶某某的证言，拟证明原告曾向其妹妹叶某某借了16000元给被告到芜湖开店的事实以及夫妻感情状况。被告戴某某答辩称：原告所述不属实，其二人结婚有八年时间了，婚后感情一直很好，是最近一年才出现的矛盾，其不同意离婚。答辩人承认其从事传销活动是错误的，并保证其以后不会再犯。被告戴某某为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：6、证人戴1、戴2的证言，拟证实被告为了给原告买养老保险以及到芜湖去做生意曾向其妹妹戴1借款10000元，向其姐姐戴2借款20000元的事实以及夫妻感情状况。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3、4的证明目的不予认可，其认为通话详单与短信内容不能证明其有第三者，而便条是被告在被原告打了之后一时气愤下写的；对证据5不予认可，被告称其并不知情。原告对被告提交的证据6不予认可，其称没有向被告的姐妹借钱，被告也没有出钱给原告买养老保险。对原、被告所举证据，本院经审查认为证据1、2、4、5均符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，采信。证据3无法证实被告有第三者且被告不予认可，本院对该份证据不予认定。证据6系被告的姐姐、妹妹的证言，对借款时间无法确定，没有提供借条或其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对该份证据不予认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告双方于2006年1月26日登记结婚，婚后无子女，感情较好。2012年7月被告称要到安徽芜湖开婴儿用品商店，就拿了家里的存款以及原告从姐姐那里借的16000元。但是，被告并没有在芜湖开店，而是将钱用于从事传销活动。原告知道后与被告多次发生争吵，并怀疑被告有了第三者，夫妻感情出现了裂痕。本院认为，原、被告双方虽然系再婚，但结婚已经有八年的时间，婚后感情一直较好。近两年因被告从事传销活动，两人多次为此发生争吵，并且互相猜忌，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某对被告戴某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  钟文君审 判 员  杨 帆二〇一四年四月十六日代理书记员  伍淼淼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙保字第39号申请人：陈新华。被申请人：赵方弟。申请人陈新华与被申请人赵方弟诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵方弟在仙居县农村信用合作联社、浙江泰隆商业银行仙居支行、台州商业银行仙居支行的存款（保全标的额190000元），并已提供担保（保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵方弟在仙居县农村信用合作联社、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、台州银行股份有限公司仙居支行的存款的存款予以冻结，冻结金额以190000元为限；二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费1470元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 泽二〇一四年四月十四日书记员 应志勇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第873号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：高明渺，男，朝鲜族，1982年1月8日出生，住址：长春市。被告：许花艳，女，朝鲜族，1981年3月4日出生，住址：长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告高明渺、许花艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告高明渺所有的坐落于二道区福安街与东新路交汇处中顺．和苑3【幢】204号房，建筑面积：89.61㎡，丘（地）号：5-31／103-24，房权证号为长房权字第40601169**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年四月二十三日书 记 员  尹 娜
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）溆刑初字第27号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒某某，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，农民。辩护人张少文，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员刘美清、肖时文参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人张少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人舒某某与被害人钟某某均系溆浦县卢峰镇桔花园村村民。2013年9月22日12时许，被告人舒某某见被害人钟某某家的一棵树倒在自己家的地坪上，便找人将树砍掉。被害人钟某某的弟弟钟某甲看到后，不准被告人舒某某砍树，并与舒某某发生争吵，继而扭打。此时被害人钟某某见状上前帮忙，被告人舒某某用拳头朝钟某某右眼部位击打一拳，后被周围群众劝开。经鉴定，被害人钟某某的伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人舒某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。辩护人张少文辩称，被告人舒某某与被害人钟某某已经达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，要求对被告人舒某某免予刑事处罚。经审理查明：被告人舒某某与被害人钟某某均系溆浦县卢峰镇桔花园村村民。因钟某某家的一棵树倒在舒某某家的地坪上一直未清理，2013年9月22日12时许，被告人舒某某便找人将树砍掉，钟某某的弟弟钟某甲看到后，不准被告人舒某某砍树，并与舒某某��生争吵，继而扭打，被害人钟某某见状后上前帮忙，被告人舒某某用拳头将钟某某右眼部打伤。经鉴定，被害人钟某某的伤情为轻伤。本案在审理过程中，被告人舒某某与被害人钟某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失33000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人钟某某的陈述证明：因其地里的树倒在“法海”（舒某某）家的地里，2013年9月22日中午，舒某某带人砍树时，同其弟弟钟某甲争吵并相互扭打，其上前去劝，舒某某用拳头朝其脸部打了三拳，其右眼被打伤流血了；2、证人证言（1）证人钟某甲的证言证明：2013年9月22日13时许，因舒某某砍了其哥哥钟某某家的树（树倒在舒某某家地里），其去制止时，与舒某某发生争吵并扭打在一起，其哥哥钟某某上来劝架时被舒某某打伤右眼；（2）证人黄某某的证言证明：2013年9月22日12时许，其和舒某某到地里砍树，钟某甲来了，说舒某某不该砍树，与舒某某发生争吵并扭打在一起，这时钟某某来了，朝舒某某头上打了几拳，舒某某就推开钟某甲，反手一拳打在钟某某的右眼上，钟某某就用手捂住眼睛蹲下了，脸上流血了；（3）证人向某某证明的事实与证人黄某某的证明内容基本一致；3、现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况；4、溆浦县公安局物证鉴定室出具的“公（溆）鉴（法）字（2012）255号法医学人体损伤程度鉴定书”1份，证明钟某某系被他人使用钝性暴力打击致伤，其损伤已构成轻伤；5、相关书证（1）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人舒某某犯罪时已达到刑事责任年龄；（2）溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人舒某某到案的经过情况；（3）刑事��解协议书、谅解书、收条，证明被告人舒某某赔偿了被害人钟某某经济损失33000元，取得了被害人的谅解；6、被告人舒某某对上述故意伤害犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其他证据能相互印证。本院认为：被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人舒某某通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。故辩护人要求对被告人舒某某免予刑事处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  刘美清人民陪审员  肖时文二〇一四年四月二十四日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第453号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张军明，2003年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；2010年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2500元，2010年8月刑满释放；2013年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人邹某某，2013年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张军明犯盗窃罪，被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张军明、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日凌晨1时许，被告人张军明等人至上海市嘉定区金沙江路XX弄门口附近，自被害人陆某某停靠在该处的车辆内窃得合计价值人民币6500元的硬盒利群香烟（红色）1箱共计500包。后张军明等人将上述香烟销赃至嘉定区江桥镇幸福村XX号XX室被告人邹某某处。邹某某在明知上述物品来路不正的情况下，仍予以收购。公安机关经侦查，确认邹某某有重大作案嫌疑，于同年11月5日抓获邹某某，并缴获上述香烟17包。同月19日，公安机关经上网追逃后抓获张军明。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张军明、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人黄某某、王某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《在逃人员信息登记／撤销表》、《公安业务档案卡片详细信息》、工作情况、辨认笔录、照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的监控录像、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人张军明、邹某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张军明系累犯，应当从重处罚；张军明、邹某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11347号原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。被告张华，男，汉族，住上海市浦东新区。原告上海上房物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，732.80元并支付违约金727.78元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人孙志杰到庭参加诉讼；被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张华自2009年4月起至2013年12月止拖欠1，732.80元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，732.80元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金727.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张华负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。审判员  唐宝根二〇一四年四月十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶刑初字第26号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人向某，男，1983年10月4日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。2003年10月29日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元。2014年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪��韶山市公安局刑事拘留，同年1月22日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日16时许，被告人向某在原韶山市工程公司宿舍自己家中容留峰某、伍某、汤某吸食冰毒与麻古的混合物。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、峰某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人��毒罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人向某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  宋 红二〇一四年四月八日代理书记员  胡建富附：相关法律条文《中华人民共��国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1291号申请执行赵涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住济南市。被执行人王英朋，男，1978年11月20日出生，汉族，原住济南市长清区港基一区*号楼*单元***室，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵涛于2013年11月14日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）槐执字第1291号案终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一四年四月七日书记员  赵 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第129号原告樊贺，男，1989年3月11日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。委托代理人陈景新，女，1958年5月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被告李爽，女，1990年1月30日生，汉族，农民，原住：吉林市昌邑区。委托代理人姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被告李秀霞，女，1968年6月15日生，汉族，农民，原住：吉林市昌邑区。本院在审理原告樊贺与被告李爽、李秀霞离婚及返还彩礼纠纷一案中，原告樊贺于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊贺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊贺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告樊贺负担。审 判 员  卢 生二〇一四年四月三日代理书记员  丁国丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4191号罪犯徐钦忠，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）嘉刑初字第48号刑事判决，以罪犯徐钦忠犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。徐钦忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月五日作出（2007）浙刑三终字第214号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐钦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐钦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐钦忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐钦忠准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年四月二十三日￻书记员 戴皖涢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第160号申请执行人张某。被执行人赵某。申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年四月十日执行员  赵永武
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00102号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1976年12月20日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年11月27日9时许，被告人王某甲因琐事与王某丙发生纠纷，王某甲用菜刀将王某丙左臂关节处砍伤，经法医鉴定，王某丙所受损伤属轻伤。案发后，双方已就损害赔偿达成协议。针对指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人王某甲予以处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年11月27日9时许，被告人王某甲因琐事与王某丙发生纠纷，王某甲用菜刀将王某丙左臂关节处砍伤，经法医鉴定，王某丙所受损伤属轻伤。案发后，经调解，王某甲在承担王某丙住院治疗费用后，一次性赔偿王某丙各项经济损失共计20000元，其加害行为取得了被害人王某丙的谅解。同时查明：2013年12月17日王某甲��保义派出所投案，并如实供述了其伤害他人的事实。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的物证菜刀照片、书证受案登记表、被告人王某甲的户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、保证书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，当事人双方就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十��条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫国二〇一四年四月十七日书记员  王安政附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00062号原告王某，个体工商户。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被告汪某。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审 判 长  吴 英审 判 员  徐秀琼人民陪审员  范惠娟二〇一四年四月九日书 记 员  刘新德
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民二初字第393号原告郑州虹诚贸易有限公司。法定代表人杨红军，该公司总经理。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡天元铝业股份有限公司、法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人辛明道，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告郑州虹诚贸易有限公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州虹诚贸易有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州虹诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告郑州虹诚贸易有限公司负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  史 晓
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽遂执民字第34-2号申请执行人龚桂香。被执行人雷美琴。被执行人雷雪琴。被执行人鲁火灵。本院依据已经发生法律效力的2010年12月04日丽水遂昌法院（2010）丽遂商初字第01022号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人雷美琴、雷雪琴、鲁火灵所有的财产、收入或银行存款在30万元范围内予以查封、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一四年四月二十二日书记员  王 武
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第332号上诉人（原审原告）深圳华强供应链管理有限公司。法定代表人方德厚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏嘉捷星机械制造有限公司。诉讼代表人江苏嘉捷星机械制造有限公司管理人。负责人杨荣进。被上诉人（原审第三人）深圳市嘉捷重工机械有限公司。法定代表人吴捷。上诉人深圳华强供应链管理有限公司因与被上诉人江苏嘉捷星机械制造有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司破产债权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第660号民事���决，向本院提起上诉。因上诉人深圳华强供应链管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳华强供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏云义代理审判员  夏奇海代理审判员  王方方二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 戎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1167号原告李XX，女，生于1987年5月15日，汉族。被告胡XX，男，生于1985年7月22日，汉族。原告李XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月原告与被告经人介绍相识，2009年3月27日登记结婚，2009年11月22日生长子胡某甲，2011年12月26日生次子胡某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不太融洽，对原告父母不关心、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。原告生下2个儿子后，被告对孩子不关心、不疼爱，没有尽到做丈夫和父亲的义务和责任，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害孩子幼小的心灵，原告一直没有同意，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了避免家庭生活，2012年2月起被告外出打工，至今联系不上，且被告在外一直未归。由于原告经常联系不上被告，且被告对妻子和孩子未尽一点应尽的责任和义务，婚姻无法继续，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某甲由被告抚养，各自承担子女抚养费。原告提供的证据有：结婚登记信息查询表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，2009年3月27日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因事生过气吵过架，发生过矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示，2009年11月22日生育一子，名胡某甲，2011年12月26日生育一子，名胡某乙。本院认为：原告与被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，婚后双方共同生活几年时间并生育两个儿子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一四年四月三十日书记员  张素霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5557号原告贾丕杰，男，1943年3月16日生，汉族，天津市华时衬衫厂退休干部，住天津市和平区，原告王曼龄，女，1940年10月21日汉族，天津市塑料制品工业公司退休干部，住。，被告郭泽刚，男，1965年1月28日生，汉族，天津城建集团路桥建设有限公司工人，住天津市河东区，（未出庭）被告张宏，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，住，（未出庭）法定代理人郭泽刚(被告之夫)，基本情况同前。被告郭佳，女，1992年7月28日生，汉族，无职业，住，（未出庭）原告贾丕杰、王曼龄诉被告郭泽刚、张宏、郭佳不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员安呈民、代理审判员赵龙飞、人民陪审员王欣组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾丕杰、王曼龄均到庭参加诉讼，被告郭泽刚、被告张宏的法定代理人郭泽刚、被告郭佳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，根据已发生法律效力的（2010）东民初字第1358号民事判决，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，双方已无房屋租赁关系，但三被告至今不予腾房，应向原告支付2010年2月24日至2012年5月24日及2012年5月24日至2013年10月23日共十八个月的房屋占用费10800元，每月占用费参照2010年天津市住宅房屋指导租金23元∕月建筑平方米的标准计算600元。原告提交如下证据：1、（2010）东民初字1358号民事判决书复印件一份；2、（2012）东民初字第2770号民事判决书复印件一份；3、房屋所有权证复印件一份；被告郭泽刚、被告张宏的法定代理人郭泽刚、被告郭佳未出庭答辩及提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告郭泽刚、张宏系夫妻关系，被告郭佳系被告郭泽刚、张宏之女。坐落本市河东区房屋原所有权人系案外人周志强，2000年4月23日，原告贾丕杰与案外人周志强签订了房屋买卖协议书，约定原告贾丕杰购买涉诉房屋。该房的所有权证书原件由原告贾丕杰持有，房屋亦交付了原告贾丕杰。该房屋建筑面积为26.13平方米。原告贾丕杰与被告郭泽刚签订有书面的《房屋有偿借用协议书》，约定原告贾丕杰将涉诉房屋借给被告郭泽刚有偿使用，借用期限自2005年8月24日起，关于终止期限，原告持有的协议书上载明至2006年8月23日，被告持有的协议书上为空白。协议约定到期后被告继续借用可与原告贾丕杰商定再续期。每季度有偿使用费700元，按季度支付，提前10天支付。在借用期内，原告贾丕杰负责所借出房屋设施的正常维修与管理。合同签订后，三被告入住涉诉房屋至今。被告郭泽刚给付房屋租金至2009年11月23日。2010年1月27日原告贾丕杰诉被告郭泽刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了张宏为本案共同被告，天津顺驰新地置业有限公司及天津市东正房屋拆迁服务中心为本案第三人参加诉讼。经本院审理于2010年3月23日作出（2010）东民初字第1358号民事判决，判决:一、本判决生效之日起，原告贾丕杰与被告郭泽刚就坐落本市河东区房屋的租赁合同解除；二、本判决生效之日起十日内，被告郭泽刚、张宏将坐落本市河东区房屋腾空返还原告贾丕杰；三、本判决生效之日起十日内，被告郭泽刚给付原告贾丕杰2009年11月24日至2010年2月23日的租金466.6元。（2010）东民初字第1358号民事判决已发生法律效力。2012年6月5日原告贾丕杰、王曼龄诉被告郭泽刚、被告张宏的法定代理人郭泽刚、被告郭佳债权纠纷一案，经本院审理于2012年8月10日作出（2012）东民初字第2770号民事判决，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郭泽刚、张宏、郭佳连带给付原告贾丕杰、王曼龄2010年3月24日至2012年5月23日的房屋使用费15987.74元；二、驳回原告贾丕杰、王曼龄的其他诉讼请求。（2012）东民初字第2770号民事判决已发生法律效力。以上事实，有二原告当庭陈述及二原告提交的相关证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已发生法律效力的（2010）东民初字第1358号民事判决，原告贾丕杰与被告郭泽刚就坐落本市河东区房屋的租赁合同解除，三被告应当将涉诉房屋腾空交付，但三被告未予腾房居住至今，应当连带支付房屋使用费。原告参照2010年天津市住宅房屋指导租金23元∕月建筑平方米的标准计算房屋使用费未超过国家标准，本院对二原告的计算标准予以认定。二原告主张房屋占用费计算期间为2010年2月24日至2010年3月23日及2012年5月24日至2013年10月23日，其中2010年2月24日至2010年3月23日房屋占用费因已超出债权诉讼时效，而二原告亦未向法庭提交该部分费用诉讼时效存在中止、中断情形的证据，本院对二原告该部分房屋占用费的主张不予支持。经计算，2012年5月24日至2013年10月23日的房屋使用费为10200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭泽刚、张宏、郭佳连带给付原告贾丕杰、王曼龄2012年5月24日至2013年10月23日的房屋使用费为10200元；二、驳回原告贾丕杰、王曼龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郭泽刚、张宏、郭佳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安呈民代理审判员  赵龙飞人民陪审员  王 欣二〇一四年四月十四日书 记 员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第01407号申请执行人：代素荣，女。被执行人：王武装，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2011）宿中民三终字第00201号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人王武装发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王武装至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武装在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一四年四月二十二日书记员  祝干干
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民城初字第264号原告皮继绪，男，身份证号码××2。汉族，住××。被告岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地××。法定代表人李锋，该公司总经理。委托代理人古胜群，男，身份证号××，汉族，岳阳县人，该公司员工。委托代理人喻珍珍，女，身份证号××，汉族，平江县人，岳阳林纸股份有限公司员工。原告皮继绪与被告岳阳城陵矶港务有限责任公司（以下简称城港公司）因劳动争议纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员李魁岸、李新武参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任庭审记录。原告皮继绪，被告委托代理人古胜群、喻珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮继绪诉称，原告1984年当兵参加工作，转业后分配到交通部长江城陵矶港务管理局从事电工工作。2006年，因原告考虑到处室领导的为难，下岗在家待命。2008年，因原告与岳纸集团职工医院医疗责任事故官司结束，被告人事部门逼迫原告到不熟悉的机械电工岗位工作。2009年，原告因工作过度多次受伤，被告给原告变换了工种。变换工种之前，被告没有按原告从事电工上年度工资收入缴纳养老保险和房屋公积金，而是按照变换工种后的最低养老金、房屋公积金缴纳的。原告是部队转业军人，持有高级电工资格证书，但是工资却比同工种的同事低。为维护合法权益，请求人民法院判令被告补缴2006年至2013年期间少缴的养老金、房屋公积金及支付同工不同酬克扣少发的工资、加班工资、晚班费、船岸差费及因泰格林纸集团岳纸医院医疗责任事故官司而逼迫下岗少的发两年工资。被告答辩称，被告已严格依法、依规标准和要求为原告足额缴纳了2006年至2013年单位应缴纳的基本养老保险和住房公积金；原告称被告克扣其四年工资、加班费、晚班费、般岸差费纯属无中生有，没有任何证据证明；原告提出与岳纸医院打官司期间，被告打击报复逼迫其下岗，少发两年工资，要求补发，更是无理取闹。原告提交的证据有：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、湖南省高级人民法院民事裁定书、岳阳市企业注册登记资料、工资条、原告与城港公司的劳动合同书、原告养老金职工个人账户查询单、检举信、丁伟秋申报工程师职务的材料、原告高级技能职业资格证书、关于11.9事故的处理通报及处罚申诉报告、丁伟秋的辞职委托书、丁伟秋放弃干部身份申请书、丁伟秋辞职后的养老基金单、原告房屋公积金职工流水账。被告提交的证据有：城港公司员工内部调动通知、皮继绪职工保险个人帐户查询单及1996—2013年的详单、湘劳社发（2002）56号文件、湘政发（1997）43号文件、国发（1997）26号文件、皮继绪申请报告、皮继绪公积金职工流水帐、《住房公积金管理条例》（国务院令350号）、岳市公积（2013）67号、关于原告船岸差费用的证明、原告2007—2013年11月工资表、原告2010—2013年考勤表。经双方举证质证，对于证据湖南省高级人民法院民事裁定书、检举信、丁伟秋申报工程师职务的材料、原告高级技能职业资格证书、关于11.9事故的处理通报及处罚申诉报告、丁伟秋的辞职委托书、丁伟秋放弃干部身份申请书、丁伟秋辞职后的养老基金单证据因与本案无关，本院不予认可。对于证据岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、岳阳市企业注册登记资料、工资条、原告与被告的劳动合同书、原告养老金职工个人账户查询单、原告房屋公积金职工流水账、城港公司员工内部调动通知、皮继绪职工保险个人帐户查询单及1996—2013年的详单、湘劳社发（2002）56号文件、湘政发（1997）43号文件、国发（1997）26号文件、皮继绪申请报告、皮继绪公积金职工流水帐、《住房公积金管理条例》（国务院令350号）、岳市公积（2013）67号、关于原告船岸差费用的证明、原告2007—2013年11月工资表、原告2010—2013年考勤表的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经本院审理查明，原告于1990年到被告从事电工工作，2007年1月至2009年2月25日因官司的原因在家待岗，2009年2月25日被告将原告由待岗中心调入机装公司从事电工工作，2009年5月7日被告将原告由机装公司调入港务管理处临湘港从事水手工作。被告已为原告缴纳了单位应缴的1996年1月至2013年11月的养老保险。2004年8月3日原告向被告提交书面报告称生活困难自愿放弃办理住房公积金，被告已为原告缴纳了单位应缴纳的2006年至2013年住房公积金。原告2009年月平均工资为1289元，2010年月平均工资为1324元，2011年月平均工资为1568元，2012年月平均工资为1681元，2013年月平均工资为1817元。原告因工作性质特殊，2009年法定节假日加班6天，2010年法定节假日加班9天，2011年法定节假日加班1天，2012年法定节假日加班5天，2013年法定节假日加班2天。本院认为，被告已根据湘劳社发（2002）56号文件、湘政发（1997）43号文件、国发（1997）26号文件为原告足额缴纳了1996年至2012年的养老保险费。住房公积金因原告2004年申请放弃办理，但被告仍于2009年开始按照《住房公积金管理条例》（国务院令350号）、岳市公积（2013）67号文件为原告足额缴纳了住房公积金。原告因与岳纸医院医疗责任事故的官司从2007年至2009年2月25日在家待岗，被告已将原告在家待岗的工资足额发放给了原告。被告也已按同岗位、同级别向原告足额发放了2009年3月至2013年11月的在岗工资，其中包含加班费及按标准需支付给原告的船岸差等。原告在岗期间发放的工资与其同岗位、同级别的工资无区别，不存在同工不同酬。故此，原告请求判令被告补缴2006年至2013年期间少缴的养老金、房屋公积金及支付同工不同酬克扣少发的工资、晚班费、船岸差费及因泰格林纸集团岳纸医院医疗责任事故官司而逼迫下岗少的发两年工资，无法无据，显然不合情理，本院不予采信。原告2009年至2013年期间在法定节假日加班的加班费，因被告没有按照法律规定向原告发放，被告应承担补发的责任，对原告要求被告补发的部分加班费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第44条，《全国年节及纪念日放假办法》第2条，关于印发《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》的通知，判决如下：1、被告支付原告法定节假日加班工资共计3476.9元。其中2009年法定日加班工资1066.7元（1289元／21.75天＊6天＊3=1066.7元），2010年法定日加班工资1643.5元（1324元／21.75天＊9天＊3=1643.5元），2011年法定日加班工资216.2元（1568元／21.75天＊1天＊3=216.2元），2012年法定日加班工资1159.3元（1681元／21.75天＊5天＊3=1159.3元），2013年法定日加班工资501.2元（1817元／21.75天＊2天＊3=501.2元）；扣除被告已向原告发放了的节假日加班工资1110元。2、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  李魁岸人民陪审员  李新武二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1538号原告王政策，男，1个体工商户，住郑州市。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。被告李沛，女，个体工商户，住郑州市。被告陈洪波，男，个体工商户，住郑州市。原告王政策诉被告李沛、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政策及其委托代理人李晨、被告陈洪波到庭参加诉讼，被告李沛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政策诉称，2013年3月27日，被告李沛向原告借款224000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2013年3月28日起至2013年5月7日止，如果到期不能还款或不能支付利息，被告李沛向原告支付违约金，每天按借款金额的1％计算，被告李沛不按时还款或没有能力偿还时，担保人陈洪波自愿承担原告的一切损失，被告李沛自愿将位于二七区淮南街15号院1号楼14号房产抵押给原告，又约定了争议解决的方式可以向沈丘县人民法院提起诉讼。被告李沛借款到期后，经原告多次催要，未能偿还。为此，请求判令：1、被告李沛偿还借款224000元和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担；另外，增加诉讼请求，要求被告陈洪波承担连带清偿责任。被告李沛未作答辩。被告陈洪波辩称，我和李沛是朋友关系，被告李沛向原告王政策借款224000元属实，对这笔借款我进行了担保。被告李沛借款到期后，我作为担保人未尽到担保责任。原告王政策为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告在本案中具有适格的诉讼主体资格；2、河南省沈丘县老城镇晏庄村民委员会出具的证明（加盖有沈丘县公安局老城镇派出所出印章）一份，以此证明原告长期在沈丘县老城镇晏庄行政村三里庄村居住；3、借款合同一份，以此证明原告借款给被告李沛224000元和被告应向原告支付违约金的事实，以及被告陈洪波对该笔借款进行了担保。对原告王政策提交的三组证据，被告陈洪波的质证意见是：均无异议。被告陈洪波为反驳原告王政策的诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年1月16日，李沛给我发了手机短信内容为“这两天在筹备钱，你放心等着”；2014年1月20日，李沛给我发了手机短信内容为“这星期我准备钱，到周三我给你回话”；2014年1月22日，李沛给我发手机短信内容为“洪波，今天钱可能不会到位，看明、后两天，你不要着急”；李沛向王政策借的钱，李沛又借给他哥李浩了。2014年4月5日，李浩给我发手机短信内容为“你好洪波弟，李总说周一你返郑，见面结清”。还有与李沛通话的时间记录，以此证明原告起诉以后，作为担保人多次向被告李沛催要，而且从几次信息内容看，被告李沛愿意偿还借款及违约金，但最终没有偿还。对被告陈洪波提交的证据，原告王政策的质证意见是：对该证据真实性无异议，被告陈洪波作为担保人应承担连带清偿责任，该组证据与本案没有关联性。对原告王政策、陈洪波提交的证据，被告李沛因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2013年3月27日，原告王政策与被告李沛、担保人陈洪波签订了借款合同，约定：一、原告王政策借给被告李沛人民币224000元；二、借款期限自2013年3月28日起至2013年5月7日止；三、……；四、如果到期不能还款或不能支付利息，被告向原告支付支付违约金，每天按借款金额的1％计算；五、被告不按时还款或没有能力偿还时，担保人陈洪波自愿承担原告的一切损失；六、争议解决的方式：双方协商解决，解决不成原、被告同意向郑州市金水区人民法院或者向沈丘县人民法院提起诉讼；另补充：如果被告李沛到期不能还款，自愿将名下位于郑州市二七区淮南街15号院1号楼14号房产抵押给原告；原告王政策、被告李沛、担保人陈洪波在借款合同上面签了字。借款到期后，被告李沛未能偿还借款本金及利息，被告陈洪波对该笔借款未尽连带清偿保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李沛向原告借款，有借款合同为据，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院给予支持。原、被告在借款合同中所约定的如果到期不能还款或不能支付利息，被告李沛向原告支付违约金，每天按借款金额的1％计算，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告请求的利息，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥。被告陈洪波作为该笔借款的保证人，对该笔借款进行了一般保证的约定，应按照担保法的规定，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下：被告李沛应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王政策借款224000元，并承担利息（从2013年3月27日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、如被告李沛未按指定的期限偿清上述还借款本息，被告陈洪波承担一般保证责任。案件受理费4660元，财产保全费2420元，由被告李沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治忠人民陪审员  李文涛二〇一四年四月二十五日书 记 员  韩 啸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第1648号原告河南润河置业有限公司。住所地虞城县。法定代表人殷德强，公司经理。委托代理人殷钰铭，公司员工。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告祁福洲，男，汉族，1987年11月21日出生，住虞城县。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告河南润和置业有限公司与被告祁福洲物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润和置业有限公司与被告祁福洲物权保护纠纷一案，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南润和置业有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由原告河南润和置业有限公司负担。审判长  杨新建审判员  蔡 威审判员  范静静二〇一四年四月十四日书记员  张清泉
河南省开封市鼓楼区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第212号原告刘万杰，男，汉族，70岁。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告开封市安顺投资咨询有限公司。委托代理人陈海涛，公司投资顾问，代理权限为特别授权。委托代理人王海兰，公司法律顾问，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘万杰诉被告开封市安顺投资咨询有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月4日提出撤诉申请。本院认为，原告刘万杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  毛庆昕二〇一四年四月四日书记员  陆 其
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00271号原告：池州市朝阳物业发展有限公司。法定代表人：陶贤萍，该公司经理。被告：杨伦贵，男，汉族，1962年9月出生。原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告杨伦贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已多次向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告池州市朝阳物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  沈建华二〇一四年四月十四日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)获民初字第352号原告江亚萍。委托代理人王金富。被告葛虎成。委托代理人杨志鹏。委托代理人许平，获嘉县徐营镇法律服务所法律服务工作者。被告吴照云。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负责人：吕艳丽职务：经理委托代理人霍俊涛。本院在审理原告江亚萍诉被告葛虎成、吴照云、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江亚萍于2014年4月4日向本院提出撤回对被告葛虎成、吴照云、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉的申请。本院认为，原告江亚萍以证据不足为由申请撤回对被告葛虎成、吴照云、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江亚萍撤回对被告葛虎成、吴照云、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费1497元，依法减半收取即748.5元，由原告承担。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  孙元君二〇一四年四月四日书 记 员  王 晓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民一初字第00421-1号原告肖开超，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住枣阳市人民路香格里小区，公民身份号码：4206831981********。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告佘正忠（又名佘正中），男，1979年9月25日出生，汉族，司机，户籍所在地枣阳市七方镇大店村*组，住枣阳市大北街，公民身份号码：4206831979********。被告枣阳市九鼎汽车服务有限公司（以下简称九鼎汽车公司），公司所在地：枣阳市新华路147号法定代表人张锋，九鼎汽车公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳公司），公司所在地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。负责人陈凯，平安保险枣阳公司经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。原告肖开超诉被告佘正忠、九鼎汽车公司、平安保险枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告认为被告佘正忠不承担责任，原告肖开超于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对佘正忠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖开超撤回对被告佘正忠的起诉。案件受理费350元，由原告肖开超负担。审判员  李其国二〇一四年四月二十一日书记员  耿学军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00836号原告：鲁松安，男，汉族，1972年2月26日生。委托代理人：杨志华，长葛市法律援助中心指派。被告：张玉栋（洞），男，汉族，1972年9月21日生。原告鲁松安因与被告张玉栋（洞）追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁松安于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉栋（洞）的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁松安撤回对被告张玉栋（洞）的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告鲁松安承担。审 判 长 ：李占奇人民陪审员 ：王五周人民陪审员 ：孟清坡二〇一四年四月二日书 记 员 ： 关 景
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第295号申请人段宗英。被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司。法定代表人刘健，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第265号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第265号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 江 北二〇一四年四月二十四日书记员 徐楚蒙
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第369号原告张某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1983年8月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘耀斋二〇一四年四月二十九日书记员  杨亚南
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00136号原告舒业球。被告张家银。本院在审理原告舒业球诉被告张家银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒业球撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告舒业球负担。审判员  覃守海二〇一四年四月十六日书记员  程 磊
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02107号原告郭太生，男，1957年3月9日生，汉族。委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。被告王贞顺，男，1960年3月21日生，汉族。委托代理人关永朝，新大地律师事务所律师。原告郭太生与被告王贞顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭太生及其委托代理人敦新余、被告王贞顺及其委托代理人关永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭太生诉称，2013年4月14日19时左右，原告在建房时，被告予以阻挡，在原告房屋一侧挖沟。原告上前予以制止，被告竟然用铁锹照原告头部击打，照成原告受伤，后原告到吕村卫生院治疗，花费1800余元。被告的阻挡行为同时给原告建房造成一定的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等共计1800元，同时赔偿阻挡原告建房造成的损失26000元。被告王贞顺辩称，当时是被告发现原告用挖土机挖土，碰到被告家房屋，双方发生争吵，被告没有殴打原告，也没有阻挡原告建房，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月14日19时左右，原告在建房时，被告在原告房屋一侧挖沟，原告上前予以制止，双方发生互殴行为，造成双方均不同程度受伤。经安阳县公安局吕村派出所接警处理，委托法医鉴定，双方伤情均构成轻微伤。2013年8月9日，安阳县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定书，对郭太生和王贞顺各行政拘留五日。被告王贞顺向安阳县人民政府申请行政复议后，安阳县人民政府维持原处罚决定。原告受伤后，在安阳县吕村镇卫生院门诊检查治疗花费20元，在安阳县妇幼保健院门诊检查治疗花费37元，在到安阳县吕村镇吕村集第二卫生室进行治疗，花费1750元。上为本案事实。上述事实有原告提交的安阳县吕村镇吕村集第二卫生室处方两张、安阳县妇幼保健院门诊票据一张、安阳县吕村镇卫生院门诊票据一张、安阳县公安局处罚决定书，本院调取的安阳县公安局吕村派出所相关案件材料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告因相邻关系发生纠纷，并导致双方发生互殴行为，造成双方均不同程度受伤，双方均存在过错，被告殴打原告，造成原告受伤，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任，本院认为被告负担原告合理损失的50％为宜，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告损失为医疗费1807元，被告负担原告合理损失的50％即903.50元。原告另称被告给其建房造成一定损失，原告未提供充分证据证明其主张与被告行为的关联性，对原告要求被告赔偿其建房损失的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贞顺于本判决生效后十日内赔偿原告郭太生医疗费903.50元二、驳回原告郭太生的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  宋永华二〇一四年四月三日书 记 员  李志军1
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘高法执督字第28号申请执行人：湖南省第五工程有限公司。法定代表人：熊用机，该公司董事长。被执行人：湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。法定代表人：Sandeep.poonia，该公司董事长。申请人湖南省第五工程有限公司与湖南永兴县综合利用电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州仲裁委员会2010年9月17日作出的郴仲裁字（2010）03号仲裁裁决书发生效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行义务，湖南省郴州市第二建筑工程公司遂向郴州市中级人民法院申请强制执行，该院将该案指定宜章县人民法院执行，在执行过程中，由于涉案金额较大，涉案当事人众多，影响案件执行的外部因素较多等问题，导致宜章县人民法院执行困难，郴州市第二建筑工程公司向本院申请将该案提级执行或指定其他法院执行。经本院审查认为，鉴于本案执行实际情况，为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：将宜章县人民法院执行的申请执行人为湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南永兴县综合利用电厂有限公司［案号为（2010）郴仲执字第3号］建设工程施工合同纠纷执行一案，指令至衡阳市中级人民法院执行。宜章县人民法院在收到本裁定之日起十日内将执行案卷材料移送衡阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长  卢湘军审判员  杨建华审判员  黎丽琼二〇一四年四月十四日书记员  赵红利
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2551号原告孙某，教师。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。被告顾某，工人。本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一四年四月十四日书记员  宫 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00406号原告郭某甲，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告郭某乙，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。一审案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郭某甲负担。审判员  耿伟亚二〇一四年四月十六日书记员  王娜娜