贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1622号 原告刘湘衡，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告刘海锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。 负责人莫春阳，经理。 委托代理人彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘湘衡与被告刘海锋、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审 判员覃春德适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘湘衡的委托代理人黄宏勇和被告刘海锋、被告保险公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告刘湘衡诉称，2014年5月26日，被告刘海锋驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车与原告刘湘衡驾驶的电动车在江北大道石羊塘市场路口发生碰撞，造成刘湘衡、雷影芽受伤。 两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘海锋负本次事故的全部责任，刘湘衡、雷影芽不负本次事故责任。原告在此次事故中造成医疗费等各项经济损失共计 16007.6元，此损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告刘海锋予以赔偿。故诉请判令两被告赔偿原告经济损失16007.6元；本案诉讼 费用由被告承担。庭审时原告将上述诉讼请求变更为16162.6元。 被告刘海锋辩称，对本次事故给原告造成的合理经济损失，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司只是投保交强险，对于原告的合理损失，其公司同意在保险限额范围内予以赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、 护理费没有异议；误工费，对误工费的计算标准没有异议，根据原告伤情，医院医嘱全休2个月过长，应按住院8天和全休一个月计算误工时间为宜；交通费同意360元；停车费属 于间接损失，不应该由保险公司承担；财产损失费，原告的电动车确实是有损坏，但维修是原告私自定损，在事故发生后，其公司联系原告对车辆进行定损，但是原告并没有联系到保 险公司人员进行定损，故对原告财产损失不予认可。另外，保险公司不是直接侵权人，诉讼费用等不应该有保险公司承担。 经审理查明，2014年5月26日21时40分，被告刘海锋驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市江北大道北侧车道由东往西行驶至石羊塘市场路口，原告刘湘衡驾车搭载雷影 芽等人沿该路段人行横道斑马线由南往北横过江北大道，被告刘海锋驾车掉头准备进入南侧车道时，桂Ｒ×××××号小型轿车左前轮擦碰到雷影芽下肢，导致电动车倒地，造成刘湘 衡、雷影芽受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘海锋负事故的全部责任，刘湘衡、雷影芽在事故中无责任。 原告于2014年5月27日凌晨4时被送至贵港市人民医院住院治疗，入院诊断原告之伤为右关节损伤。原告住院治疗8天，于2014年6月3日出院，用去医疗费 4158.96元。医院诊断证明书证实原告住院期间留陪人一名，建议休息两个月。后因被告刘海锋未为原告结付医疗费，原告于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申 请。当日，本院经审查后立案受理，并根据原告申请，依法对被告刘海锋所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆（价值10万元）予以扣押。2014年6月12日原告向本院提起诉 讼。案外人雷影芽未向本院提起诉讼。 原告系广西养心禾大药房连锁有限公司员工，职务为会计主管，每月工资3800元。原告因本次交通事故受伤住院和按医嘱在家休息向公司请假，期间停发工资。原告未举证证明护 理人员的身份、工作和收入情况。 涉案事故车辆桂Ｒ×××××号小型轿车登记在被告刘海锋名下，事发前在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告刘海锋未及时报险，原告维 修电动车前未通知被告保险公司对该车损坏部件进行定损，也未委托评估鉴定机构进行评估。 在审理中，被告保险公司在庭审时对原告主张的损失项目部分不予认可，无法调解成立。庭审后，被告保险公司经向交警部门提取涉案电动车损坏状况的照片后，对该电动车定损为 330元。对此，原告表示不同意。 以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、入院记录、出院记录及相关费用发票、企业法人营业执照及单位证 明，被告保险公司提交交警部门处理事故相关照片、财产损失确认书，以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告刘海锋负事故的全部责任，原告刘湘衡、案外人雷影芽在事故中无责任。该事故责任认定并无 不妥，且双方事故当事人对此均无异议，本院依法予以确认。 由于肇事的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，对原告和案外人雷影芽因本次事故造成的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不 足的部分，由被告刘海锋予以赔偿。现只有原告提起诉讼，故本案不存在交强险分配问题。 本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病历及发票，凭据核定为4158.96元；2、住院伙食补助费320元（以每天40元，按住院8天计）；3、护理费 449.60元（适用农民标准每天56.2元,按8天计）;4、误工费，原告提供的证据证实其系广西养心禾大药房连锁有限公司员工，每月工资3800元，其因本次事故受 伤住院和按医嘱在家休息向公司请假，期间停发工资，故本院比照原告的工资标准，根据医院诊断证明书证实原告受伤住院时间和休息时间，计算2个月零8天，据此，误工费确认为 8613.33元（3800元/月×2个月＋3800元/月÷30天×8天）；5、交通费，本院根据原告实际就医情况及处理交通事故所需，酌情支持360元；6、停车费 90元，有相关发票为证，本院予以确认；7、财产损失费即电动车修理费，因双方存在争议，鉴于被告刘海锋于事故发生后未及时报险，原告在维修电动车前未通知被告保险公司进 行定损，也未委托评估鉴定机构进行评估的实际情况，结合原告和被告保险公司提供的相关证据，本院合理确认600元。 综上，原告上述各项损失合计14591.89元,除停车费90元外，其余损失项目14501.89属于交强险责任范围,且未超出各分项责任限额。因此，被告保险公司应在交 强险各分项责任限额范围内赔偿原告14501.89元。停车费90元不属于交强险责任范围，由被告刘海锋予以赔偿。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中 华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告刘湘衡各项经济损失14501.89元； 二、被告刘海锋赔偿原告刘湘衡经济损失90元； 三、驳回原告刘湘衡其他诉讼请求。 本案受理费200元，适用简易程序减半收取为100元,诉前财产保全费1020元，合计1120元，由原告刘湘衡负担500元，被告刘海锋负担612元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年八月一日 书记员  温秋平