wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00386号罪犯陈昆鹏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）鄂州法刑初字第01号刑事判决，以被告人陈昆鹏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二0一二年四月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈昆鹏在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈昆鹏减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第173号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人李广义，该社主任。委托代理人：秦志军。被告王国军，男，1989年7月20日出生，汉族，住林州市。被告阎玉玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住林州市。被告李少龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住林州市。被告马见香，男，1984年3月30日出生，汉族，住林州市。被告刘巧兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住林州市。被告阎烈生，男，1958年1月12日出生，汉族，住林州市。被告侯志新，男，1984年6月1日出生，汉族，住林州市。被告牛永红，女，1975年2月21日出生，汉族，住林州市。被告徐林笔，男，1982年12月26日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志军到庭参加了诉讼，被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告城郊信用社诉称,2010年4月20日原告与被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王国军提供借款本金30万元,利率为月息9.84‰，按季计付利息，逾期期间按日利率30%计收利息；还款日期为2011年4月20日；被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年4月15日，被告王国军尚欠原告借款本金30万元，利息128785.92元。请求：1.被告王国军归还原告借款本金30万元并按合同支付利息；2.被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔对该借款本息承担连带清偿责任；3.被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔身份证复印件各1件。被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2010年4月20日，原告城郊信用社与被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王国军发放贷款人民币30万元,贷款期限为1年,利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常利率水平加收30%计收利息；被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告王国军仍未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔身份证复印件等证据。上述证据，因九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告城郊信用社与被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告王国军应当按照合同约定期限返本付息。被告王国军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王国军依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔作为被告王国军上述借款的连带责任保证人，因被告王国军未依约返本付息，原告请求被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年一月八日书 记 员  王晓兰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00645号罪犯井继军，男，1990年1月18日生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月一日，西安市铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，认定井继军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二三年十二月十二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯井继军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯井继军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯井继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯井继军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十二日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  贾军凌
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第601号罪犯杨腾飞，男，汉族，1992年1月23日出生，原户籍河北省宁晋县人。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁刑初字第161号刑事判决书，以被告杨腾飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金1000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨腾飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯杨腾飞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨腾飞准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  邓中华代理审判员  李怀勇二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第338号罪犯李想，男，22岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2012年2月8日作出（2011）泗刑初字第0569号刑事判决，以被告人李想犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万二千元。执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李想服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一四年一月十四日书记员  杨 烨
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执字第32号 罪犯刘生寿，男，1952年1月12日出生，藏族，文盲，青海省门源县人，现在青海省西宁监狱服刑。 海北藏族自治州中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）北刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘生寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2013年10月9日提出减刑建议书，青海省监狱管理局于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 青海省西宁监狱认为，罪犯刘生寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯刘生寿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。 青海省人民检察院提出检察意见，对刘生寿减为有期徒刑十九年无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘生寿在服刑期间的表现，有罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘生寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘生寿的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月26日至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振辉 审判员  林 婷 审判员  孙泽龙 二〇一四年一月二十六日 书记员  吴晓良
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第264号罪犯文小松，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）宣汉刑初字第162号刑事判决，以被告人文小松犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。罪犯文小松于2011年9月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文小松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文小松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事综测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文小松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文小松减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第77号罪犯吴俊达，男，1987年11月10日出生于内蒙古包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人吴俊达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2011年11月30日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯吴俊达在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴俊达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、6月、9月2013年1月、6月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴俊达在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴俊达在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊达减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  宋晓瑾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第38号罪犯刘友堂，男，1987年1月14日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区七分监区服刑。沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘友堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。沙县人民检察院不服，提起抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友堂自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年9月累计获达标分16.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘友堂减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月26日至2018年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月六日书记员  周黎敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1639号罪犯陈光羽，男，汉族，1991年3月20日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人陈光羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈光羽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第223号罪犯谢影明，男，1968年12月27日出生，汉族，籍贯：河南省拓城县，捕前住拓城县陈青集镇谢庄村吕庄组。现于营口监狱第六监区服刑。2007年5月28日，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2007）中刑初字第171号刑事判决，认定罪犯谢影明犯放火罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑九个月；曾于2012年5月被本院减刑一年二个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯谢影明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢影明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01779号上诉人（原审原告）林某甲，男，汉族，2011年10月6日出生。法定代理人张兆美，女，汉族，1975年6月4日出生。委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某乙，男，汉族，1963年12月3日出生。委托代理人李忠，重庆新盟律师事务所律师。上诉人林某甲因抚养费纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告母亲张兆美与被告林某乙2010年11月15日登记离婚，离婚后张兆美发现已怀孕，2011年10月6日生育原告，2013年3月7日张兆美与被告签订协议书“一、儿子林某甲由张兆美抚养、教育，林某乙（甲方）在不影响孩子正常生活、学习的前提下，有权随时探望；二、甲方愿一次性支付儿子林某甲抚养费、教育费、医疗费等合计20万元；…五、违约责任：1、甲方按时支付上述款项，若逾期未履行，自愿支付儿子林某甲抚养费、教育费、医疗费等合计30万元。”2013年6月1日补充约定在2013年6月20日前支付20万元，逾期支付30万元。被告林某乙重庆娜敏青商贸有限公司务工，月工资2800元，尚有一女由其抚养。2013年8月原告以被告林某乙未按协议履行抚养费的支付义务为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告提供的身份证复印件、户口复印件、离婚证复印件、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，一、原告林某甲系被告林某乙的子女，双方协议约定由原告母亲张兆美抚养，则被告林某乙应当负担必要的生活费、教育费和医疗费。张兆美与被告2013年3月7日签订协议书由被告一出生支付抚养费等20万元，逾期支付30万元的约定，虽未违反法律规定，但原则上应当分期支付，现有证据证明被告不具备一次性支付能力，且被告辩称同意按月支付，实际是对协议书中小孩抚养费约定的解除意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决一、解除张兆美与被告林某乙2013年3月7日签订的《协议书》中第二条及第五条第一款即“林某乙愿一次性支付儿子林某甲抚养费、教育费、医疗费等合计20万元”；“林某乙须按时支付上述款项；若逾期未履行，自愿支付儿子林某甲抚养费教育费医疗费等合计30万元”。二、从2013年4月1日起，被告林某乙每月支付原告林某甲抚养费1000元至原告林某甲独立生活时止。三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理减半收取2900元，实收2900元，由原告林某甲负担。判决后，林某甲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序，适用法律不当。本案系一起典型的离婚后财产纠纷，应适用合同法的规定。张兆美与被上诉人离婚后于2013年3月7日签订了协议书，对儿子的抚养权及抚养费、共同购买的房产、公司股权及所有债权债务作了协商处理，分别于2013年6月1日、7月20日签订补充协议，余款20万元在13年6月20日前全部付清等内容。以上内容系上诉人母亲与被上诉人离婚后对子女及财产处理的真实意思表示，合法有效，双方必须遵循协议约定。未取得对方的同意，不能擅自变更或解除协议，若行使解除权，须向法院另行起诉，而一审在认定合同有效的同时，违反法定程序，将协议不利于被上诉人的条款枉法解除，如此判决显然适用法律错误。二、一审认定事实不清。一审认定被上诉人在重庆娜敏青商贸有限公司务工，月工资2800元，不具备一次性支付能力，明显与客观事实不符。其一，该公司法定代表人虽为林丽娜，系其大女儿，但在实际经营过程中完全由被上诉人负责；其二、协议中归上诉人所有的位于江南新区的一套房屋现已装修完毕，据上诉人了解，该房屋装修就花去近30万元。请求依法撤销原判，改判被上诉人立即按约定支付各项费用合计30万元。诉讼费由被上诉人承担。林某乙答辩称：一审正确，应予维持，但原判事实查明部分，应为2010年11月15日登记离婚。林某乙虽在经营，但林丽娜才是大股东，林某乙只是按月领薪。至于装修款与本案无关。林某乙有四个子女，有二个在读书，负担比较重，不具有一次性支付抚养费的能力，为何要签离婚协议，是原告之母到公司大闹，影响经营被迫签的，一审考虑按月支付正确，我方保留变更小孩抚养权的权利。二审中上诉人提供了林某乙出资信息材料，证实林某乙占10%的股份。被上诉人提供了一份离婚协议书。除双方争议部分外，本院二审查明的其他主要事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案张兆美与林某乙于2010年11月15日离婚后，张兆美发现已怀孕，并于2011年10月6日生育一子。双方遂于2013年3月7日签订了《协议书》，对儿子林某甲的抚养费教育费医疗费数额、支付时间、方式和违约责任以及房屋、股份等进行了约定。2013年6月1日又补充约定在2013年6月20日前支付20万元，逾期有权按上述违约责任要求支付30万元的内容。前述《协议书》及补充协议表明双方系在已离婚后就子女抚养费等问题达成了书面协议，而并非双方在离婚时就子女抚养费问题未达成协议。且该协议所涉及的子女抚养费亦未违反法律的强制性规定。依《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故双方应依协议履行。原审以现有证据证明林某乙不具备一次性支付能力，且辩称同意按月支付，实际是对协议书中小孩抚养费约定的解除意见，进而对该协议中抚养费条款予以解除于法无据。有关违约金部分，在审理中经释明后林某乙认为违约金过高，请求调整。鉴于损失部分主要为资金利息损失及本案实际情况，本院予以调整。原审适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06449号民事判决的第三项。二、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06449号民事判决的第一项、第二项。三、由林某乙于本判决生效后十五日内支付林某甲抚养费、教育费、医疗费合计21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理减半收取2900元，实收2900元，由林某乙负担1885元，张兆美负担1015元。二审案件受理费5800元，由林某乙负担3770元，张兆美负担2030元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  李先华代理审判员  盛建华代理审判员  铁晓松二〇一四年一月十六日书 记 员  何云东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第104号罪犯张明昌。天津市塘沽区人民法院于2005年11月9日作出（2005）塘刑初字第451号刑事判决，以被告人张明昌犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，附带连带民事赔偿6075.02元人民币。刑期自2005年4月4日起至2019年10月3日止。被告人张明昌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）二中刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2005年4月4日起至2016年11月3日止。天津市梨园监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张明昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张明昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明昌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年一月四日书 记 员  史军锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1641号罪犯周联欢，男，1944年8月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）韶刑初字第27号刑事判决，以被告人周联欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月13日作出（2001）粤高法刑终字第623号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周联欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2007年11月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯周联欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周联欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周联欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周联欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第49号上诉人（原审原告）杨XX，男，汉族，。被上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，。上诉人杨XX因与被上诉人杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨XX于2014年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人杨XX承担，剩余145元退回杨XX。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘锦辉代理审判员  郭宏杰代理审判员  靳文丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  吉晓玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）岩刑终字第34号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年9月19日出生于福建省永定县。 漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）漳刑初字第222号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币42000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20304元；总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币62304元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币62304元。二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人卢某甲人民币10445元、卢某乙人民币10000元、刘某甲人民币5950元、陈某某人民币10500元、洪某某人民币9409元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某某提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 漳平市人民法院（2013）漳刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  文  福 代理审判员 陈  艳  红 代理审判员 陈  瑜  皓 二〇一四年一月二十四日 书 记 员 黄兰兰（代） 附注：本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第100号罪犯高志国，男，1981年9月16日出生，汉族，现在文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年4月26日作出（2013）泸刑少初字第15号判决，以被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期自2012年12月18日至2014年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯高志国减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。、从2013年5月至2013年12月改造考核中获表扬一次。本院认为，罪犯高志国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志国准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01765号原告曹新平，女，1966年8月20日出生。委托代理人曹新路（曹新平之弟），1972年2月24日出生。被告张雨，男，1973年7月17日出生。原告曹新平与被告张雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹新平的委托代理人曹新路、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新平诉称：2012年9月1日，原被告签订《租房协议》，协议约定：房屋租赁期自2012年9月1日至2013年8月31日，共计一年，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方必须在合同期限内迁出，每延期一日按日租金的2倍赔偿。合同期满后，被告既没有提出续租要求，也没有按照原告的要求支付房屋使用费用，原告多次要求被告腾退房屋被告均不予理会。故诉至法院请求判令被告立即腾退北京市通州区漷县镇金三角商贸城一区2街7号和9号的房屋并保持完整，支付房屋使用费8900元，诉讼费由被告承担。被告张雨辩称：不同意原告的诉讼请求，按照合同租期是五年，五年之内不应涨房租，租金已经明确了，租期到了之后我有优先承租的权利。另外房屋全部是我装修，谁也不能租一年就涨钱。经审理查明：2011年9月1日，原被告签订《租房协议》，原告曹新平将位于北京市通州区漷县镇金三角商贸城一区2街7号和9号共计房屋十八间出租给被告张雨用作加工服装。协议约定租赁期自2011年9月1日至2016年8月31日共计五年，租金为20000元，第一年分两次半年交付一次。其余年份要一次付清，租金随当时周边租金价双方商讨上调后确定租金价格。2012年9月1日，原被告另签订一份《租房协议》，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日共计一年，租金为20000元，一次付清。上述两合同签订后，双方均按照合同履行了各自义务。被告张雨对承租房屋进行了装修。经查，现有部分房屋的用途已经改变。上述事实，有《租房协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的两份《租房协议》均为双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。两份协议对于租赁期间的约定有较大差异，结合租赁房屋的性质、用途、装修状况及协议中关于租金的约定等情况，本院认为租赁期限以五年为宜，房屋租赁期限并未到期。故对于原告曹新平称合同已经到期，要求被告张雨腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹新平的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告曹新平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一四年一月二十八日书 记 员  张 帅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第427号罪犯张宝玉，男，1969年3月18日出生，汉族，山东省东营市河口区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）河刑初字第18号刑事判决，以被告人张宝玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年8月22日起至2014年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张宝玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张宝玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张宝玉入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宝玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪   金   洁审判员 宋兆江审判员何伟二〇一四年一月二十三日书记员 陈   飞   飞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第29号 上诉人（原审原告）惠州市宏惠集团公司，住所地：惠州市麦地华润花园芳华楼。 法定代表人：张育新。 委托代理人蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广梅汕铁路有限责任公司，住所地：广州市天河区天河路**广梅汕大厦。 法定代表人：李文新。 上诉人惠州市宏惠集团公司因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2080-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人惠州市宏惠集团公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉案房地产位于惠州市惠城区行政辖区内，且与铁路无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由惠城区人民法院专属管辖；《广东省高级人民法院关于制定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，既不是法律也不是地方性法规，惠城区人民法院适用该《规定》违法。综上，原审法院适用法律错误，应依法予以改判。 经审理查明，上诉人与被上诉人于1994年7月11日签订一份《合作建设广梅汕铁路惠州（西）站站房综合大楼协议书》，合作建设惠州火车（西）站站房及综合大楼项目。 本院认为，本案所涉项目为火车站站房及综合大楼，属铁路及其附属设施，且本案所涉标的额为20万元。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖”、以及广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院受理诉讼标的额为1000万元以下案件”的规定，本案应由广州铁路运输法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱丽蕴 审 判 员  龚 敏 代理审判员  刘艳妹 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  刘旭聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民一终字第30号上诉人（原审被告、反诉原告）禄丰县民政局。住所地：云南省禄丰县金山镇金山南路**。组织机构代码：01517977-9。法定代表人陈光明，该局局长。被上诉人（原审原告、反诉被告）楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司。。住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路**附**组织机构代码：72730654-5。法定代表人陈汝安，该公司董事长。上诉人禄丰县民政局因与被上诉人楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2012)楚中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禄丰县民政局又以被上诉人楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司已案外和解为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，在不违反法律强制性规定及侵害他人、社会公共利益的情形下，当事人有自行处分自己民事权利的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人禄丰县民政局撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6197元，减半收取为3098.50元，由上诉人禄丰县民政局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王颖审 判 员  李航代理审判员  范蕾二〇一四年一月十三日书 记 员  范蕊
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）定中行终字第4号上诉人（原审原告）史永新，男，生于1970年11月21日。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。法定代表人亢卫忠。委托代理人杨桂芳。委托代理人高建忠。原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（以下简称民祥公司）。法定代表人林益民。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人史永新因治安管理行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：第三人民祥公司系安定区宁远镇人民政府2012年的招商引资项目，该项目位于宁远镇红土村店儿北川社，原告史永新部分承包地位于征地范围之内。第三人民祥公司在通过了各项审批后与宁远镇红土村委会签订了征地协议书，约定民祥公司建厂所使用的土地由红土村村委会征收后流转于民祥公司使用。协议书签订后，红土村村委会便与原告之父史正堂签订了《土地使用权转让承诺书》、《农村土地征用合同书》、土地补偿费《协议书》，原告将其5.38亩土地承包经营权流转于红土村村委会，红土村村委会在将土地征完后流转于民祥公司。民祥公司在取得了土地使用权后开始施工。2013年4月28日，原告等部分被征地农户因土地承包经营权流转费用产生矛盾后，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致施工无法正常进行。安定区公安局宁远派出所在接到报案后随即进行调查。经调查取证认为，原告史永新阻拦民祥公司施工机械，非法强行扰乱其施工，致其不能正常施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂作出安公（宁）行罚决字（2013）3号《公安行政处罚决定书》，对史永新行政拘留10日。决定书送达后，史永新不服，申请行政复议。2013年8月9日，定西市安定区人民政府作出安政复决字（2013）5号行政复议决定书，维持安公（宁）行罚决字（2013）3号《公安行政处罚决定书》。原告不服遂向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公（宁）行罚决字（2013）3号《公安行政处罚决定书》。原审法院认为，民祥公司系安定区宁远镇人民政府招商引资项目，招商引资此乃定西贫困山区脱贫致富途径之一。民祥公司建厂所使用的土地是经宁远镇红土村村委会流转审批备案后取得。原告在与红土村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同后，其行为应受到合同的约束，对于在履行合同中出现的争议，应通过合法途径解决，而不应阻挠第三人民祥公司的合法施工，扰乱民祥公司的正常生产秩序。原告的阻挠行为违反了治安管理有关规定，属非法阻挠。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的安公（宁）行罚决字（2013）3号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2013）3号《公安行政处罚决定书》。史永新不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在对上诉人作出具体行政行为时，没有对上诉人与第三人发生土地争议的权属性质，第三人是否有征地资格，其与宁远镇村委会之间的土地征用合同是否合法有效，安定区国土资源局对第三人征用该土地用备案手续是否合法等问题进行审查。2、被上诉人所举有关证据均在应诉过程中调取，而不是在对上诉人作出具体行政行为时所提取并进行审查，被上诉人对上诉人作出的行政行为缺乏法律依据。3、上诉人与第三人之间不存在土地征用关系，第三人与上诉人父亲签订的合同对上诉人没有法律约束力。4、一审法院对被上诉人变更拘留所的行为未作出认定，不符合法定程序。原审被告向一审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、报案材料；5、安公（宁）行罚决字（2013）3号公安行政处罚决定书；6、安政复决字（2013）5号行政复议决定书；7、行政拘留执行回执；8、2013年4月28日对高华、史永新、王彩琴、史正堂、王剑诏、李金的询问笔录；9、甘肃民祥牧草有限公司项目审批及征地审批相关材料。上列证据均随卷移送本院。经审查，上述证据9与被上诉人对上诉人作出治安处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。经二审审理查明，上诉人史永新以原审第三人占用其承包地未通过他，且自己未签订土地征用合同为由，伙同他人对民祥公司的施工机械进行阻挡，致使施工无法正常进行，被定西市安定区公安局决定行政拘留十日。上诉人对处罚决定不服，向定西市安定区人民政府申请复议，安定区人民政府复议后决定维持，上诉人不服，向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人史永新在明知其父史正堂已将土地补偿款按有关协议领取的情况下，以自己未签订合同为由，伙同他人阻拦原审第三人民祥公司施工，致使企业生产不能正常进行，被上诉人依法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行行政处罚是正确的。关于上诉人提出被上诉人在对上诉人史永新作出行政拘留处罚决定时，未对原审第三人取得土地行为的合法性进行审查的意见及上诉人与原审第三人之间不存在土地征用关系的问题，因被上诉人针对的是上诉人扰乱原审第三人施工的行为进行的处罚，原审第三人取得土地行为是否合法，应通过其他程序解决；关于被上诉人在一审中所举证据的效力问题，被上诉人所举的有关原审第三人建设项目审批及土地使用审批手续等证据，与被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据一审认定并无不当；关于被上诉人变更执行拘留场所不符合法定程序的意见，因定西市安定区拘留所修建，暂借通渭拘留所办公，并没有变更拘留执行场所。综上理由，除上诉人第2条上诉理由，部分本院予以采纳外，其余上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史永新负担。本判决为终审判决。审判长  赵云玲审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一四年一月二十六日书记员  蔺晓莉
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第164号 罪犯王凯，男，1993年5月20日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）华刑初字第164号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王凯自入监以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官商初字第0028号原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）。法定代表人：蒋川良，中兴公司董事长。委托代理人：卫敏荣，男，中兴公司职工。被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称安装公司）。本院在审理原告中兴公司与被告安装公司买卖合同纠纷一案中，中兴公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中兴公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中兴公司撤回起诉。案件受理费减半收取9269元，财产保全费5000元，合计14269元，由中兴公司负担。审判员  吴孟君二〇一四年一月十六日书记员  施玉香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第45号罪犯袁野，男，1977年9月10日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年1月4日作出（2012）让刑初字第55号刑事判决，以被告人袁野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯袁野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第271号罪犯刘时军，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年6月10日作出（2011）云刑重字第1号刑事判决，以被告人刘时军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘时军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘时军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖25次；2012年5月、10月，2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年2月、12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）参加自学考试取得三科合格获得监狱记功1次；2013年4月因积极参加车间电源总开关发生短路，配电箱开关着火冒烟的灭火行动，把事故消灭在萌芽状态，避免了财产损失获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘时军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘时军予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  吴洁东二〇一四年一月二十一日书记员  陈妙珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第01244号上诉人（原审原告）北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街**。法定代表人张国安，董事长。委托代理人刘强，男，1957年8月3日出生。委托代理人金华利，北京市戎联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海航活力影业投资（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**法定代表人刘爽，董事长。委托代理人张智强，男，1981年11月2日出生，海航活力影业投资（北京）有限公司法务主管。委托代理人杨延冬，男，1987年12月24日出生，海航活力影业投资（北京）有限公司副总经理。上诉人北京新影联影业有限责任公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京新影联影业有限责任公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新影联影业有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京新影联影业有限责任公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费10894元，由北京新影联影业有限责任公司负担10574元（已交纳），由海航活力影业投资（北京）有限公司负担320元（北京新影联影业有限责任公司已交纳，海航活力影业投资（北京）有限公司于本裁定生效之日起七日内支付给北京新影联影业有限责任公司）；二审案件受理费4927.50元，由北京新影联影业有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 忠代理审判员 朱 伟代理审判员 何灵灵二〇一四年一月十五日书 记 员 刘艳辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00076号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人薛某，男，1987年4月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被监视居住，同年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2013年9月份的一天，被告人薛某在其位于重庆市巴南区李家沱×××××的家附近，以100元的价格，贩卖一小包冰毒给吸毒人员李某。2013年9月23日22时许，吸毒人员唐某发短信给被告人薛某，要求购买价值150元的毒品。次日0时许，被告人薛某到达唐某位于重庆市巴南区李家沱××××××的住处后，将一颗麻古和一小包冰毒以150元的价格贩卖给唐某。后被告人薛某与唐某一起在该住处吸食了毒品。2013年9月24日上午10时许，民警在被告人薛某家中将其抓获，从其身上搜出一小包冰毒（净重1.58克）和两颗麻古（净重0.25克）。2013年10月28日18时许，吸毒人员杨某某与胡某某二人想吸食毒品，胡某某给被告人薛某打电话要求购买毒品，双方约定在重庆市巴南区李家沱合建村公共厕所附近交易。当日19时许，被告人薛某在该处将一小包冰毒（净重0.14克）以100元的价格贩卖给胡某某，交易完成后，被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人薛某身上搜出的冰毒中含甲基苯丙胺成份，从其身上搜出的麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因成分；从胡某某身上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人薛某归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资、手机等物证照片；现场检测报告、扣押清单等书证；证人杨某某、万某某、唐某、李某、胡某某、杨某的证言；被告人薛某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒冰毒和麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2016年10月27日止。）二、毒品冰毒1.72克、麻古0.25克、赃款100元予以没收上缴国库。（现存于重庆市公安局巴南区分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年一月三日书 记 员  刘 恒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪一中刑终字第1547号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。原审被告人自报陈某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈某某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2013）松刑初字第1729号刑事判决，对被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山刑初字第00113号刑事判决主文“被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分”；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪所判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人沈某某、原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年一月七日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第233号罪犯韩江波，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年11月10日作出（2011）汤少刑初字第108号刑事判决，认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩江波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯韩江波于2010年以来，韩江波伙同他人强迫曹某某、肖某某从事卖淫活动并从中获利。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。罪犯韩江波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯韩江波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩江波减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  侯虎增代理审判员  赵中友二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第205号罪犯杨再权，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年5月11日作出（2011）梅兴法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨再权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨再权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖23次；2012年3月、12月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨再权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  林汉葵审判员  林晓容二〇一四年一月二十一日书记员  吴满和
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4915号罪犯王某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）周刑初字第89号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2012年10月16日起至2015年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯王某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第135-2号申请执行人吴启华。被执行人深圳迪可可集团有限公司，住所地深圳市宝安区龙井路东江豪苑**23B1（办公场所），组织机构代码799244646。法定代表人张天。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法劳初字第73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳迪可可集团有限公司的银行存款；查封、扣押被执行人深圳迪可可集团有限公司的财产。以上执行标的以人民币114485.33元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一四年一月十五日书记员  范道巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第814号罪犯李育文，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）穗中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人李育文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李育文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李育文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李育文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育文予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00010号上诉人（原审原告）：孙振。委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐丽敏。被上诉人（原审被告），徐贵章。上列二被上诉人共同委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人孙振因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年农历7月份，孙振与徐丽敏经媒人王治林介绍相识。2012年农历7月6日相家，孙振给付徐丽敏见面礼2000元，给付三个陪同人员各200元的红包。2012年农历7月10日下小礼，孙振给付徐丽敏11000元。2013年农历二月初二下大礼，孙振给付徐丽敏、徐贵章60000元及两个一两重的银元、价值3500元的衣物，同日，徐丽敏到孙振家，孙振给付徐丽敏倒茶钱2000元，并给付徐丽敏侄子1000元。孙振在与徐丽敏相处过程中，感觉性格不合，难以共同生活，要求徐丽敏、徐贵章返还彩礼遭到拒绝。孙振提起诉讼，请求徐丽敏、徐贵章返还彩礼款合计88100元。原审法院认为：缔结婚约应当遵守法律的相关规定和良好的社会道德，禁止借婚姻索取财物。孙振与徐丽敏的婚约订立过程中，孙振按照本地的习俗向给付徐丽敏、徐贵章彩礼，徐丽敏、徐贵章应当返还。但孙振在徐丽敏、徐贵章无过错的情况下，随意解除婚约并要求返还彩礼，严重违背本地的良好风俗，徐丽敏、徐贵章返还的数额应酌情予以减少。孙振给付徐丽敏、徐贵章的见面礼2000元、小礼11000元、大礼60000元等属于彩礼，徐丽敏、徐贵章应当返还，酌定为36500元（2000元＋11000元＋60000元=73000元，73000元×50%=36500元）。孙振在徐丽敏、徐贵章看家给付三个陪同人员每人200元，孙振家人给付徐丽敏的倒茶钱2000元及给付徐丽敏侄子的1000元，两个一两重的银元（价值数额较小）及衣物均不属于彩礼，孙振要求徐丽敏、徐贵章返还，不予支持。孙振诉称分别在端午节和春节给付徐丽敏1000元和2000元，该主张缺乏相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：徐丽敏、徐贵章于判决生效之日起十五日内返还孙振彩礼款36500元。如当事人未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由孙振负担586元，徐丽敏、徐贵章负担415元。孙振上诉称：原审判决徐丽敏、徐贵章返还彩礼款36500元不当，彩礼款应全额返还。徐丽敏、徐贵章答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：原审判令徐丽敏、徐贵章返还孙振彩礼36500元是否适当。本院认为：禁止借婚姻索取财物。孙振在与徐丽敏订立婚约的过程中，按照本地习俗给付徐丽敏、徐贵章彩礼73000元，徐丽敏、徐贵章应予返还。孙振主动要求解除婚约，但未能提供证据证明徐丽敏、徐贵章存在过错，有违本地公序良俗，原审根据本地风俗习惯，结合案件客观事实，酌情确定徐丽敏、徐贵章返还孙振彩礼款36500元，数额适当。孙振要求全额返还彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由孙振负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一四年一月二十八日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第260号罪犯马龙，男，1991年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第326号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯马龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯马龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯马龙在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯马龙予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第00824号再审申请人（一审原告）：肖×，男，1964年5月5日出生。被申请人（一审被告）：王×，女，1973年4月19日出生。再审申请人肖×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，肖×于2013年12月12日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，肖×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许肖×撤回再审申请。审 判 长 张 阳审 判 员 赵 晖代理审判员 陈 伟二〇一四年一月四日书 记 员 申友祥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第144号罪犯李某某，男，1972年1月27日出生于内蒙古霍林郭勒市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2011年8月18日作出（2011）罗刑初字第126号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒期三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2014年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十三日书 记 员 林 燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00105号罪犯汪俊，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）合刑初字第01号刑事判决，以被告人汪俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。汪俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月24日以（2007）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月23日起至2015年10月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸劳动中，克服患有心脏病的困难，坚持参加劳动，自觉遵守生产操作规程和安全生产管理制度，按时完成生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年1月，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪俊减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汪俊在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街**********。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托代理人：吴道林，该公司员工。委托代理人：刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1965年5月12日出生。委托代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审、二审第三人）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。住所地。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路**iv>法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。被申请人（一审、二审第三人）：郭崇志，男，汉族，1957年3月15日出生。再审申请人四川建联建设有限公司因与被申请人王健、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、郭崇志建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川建联建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年一月十七日书 记 员  叶昌会
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第301号 罪犯马云松，男，1991年4月20日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2012年3月14日作出(2012)华刑初字第32号刑事判决，以被告人马云松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯马云松在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯马云松在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马云松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  岳元辉 二〇一四年一月十八日 书记员  王韬然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第166号上诉人（原审被告）：浙江万川房地产开发有限公司。法定代表人：林恩胜。上诉人（原审被告）：林恩胜。被上诉人（原审原告）：吴新新。上诉人浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜为与被上诉人吴新新民间借贷纠纷，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国栋代理审判员  郑建文代理审判员  曾庆建二〇一四年一月二十六日代书 记员  胡建泼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第789号罪犯王中华，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年3月15日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，以被告人王中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第670号罪犯杨伟，男,汉族，1985年10月9日出生于云南省开远市,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)开刑初字第106号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯，2012年11月被禁闭处罚。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月3日起至2015年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第443号罪犯于昌成，男，1986年3月11日出生，汉族，籍贯：瓦房店市，捕前住祝华办事处祝店2-309号。现于营口监狱第十三监区服刑。2007年3月29日，瓦房店人民法院作出（2007）瓦刑初字第147号刑事判决，认定罪犯于昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑十一个月，2012年5月被本院减刑一年五个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于昌成在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于昌成减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈友占审判员李国庆审判员张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员 刘      丛      博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第515号罪犯马海军，男，回族，1988年3月1日出生。原籍新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）乌中刑初字第136号刑事判决，认定马海军犯抢劫、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金500元。服刑期间，经本院2009年裁定减刑一年。2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年11月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马海军在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯马海军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，在行吊岗位上按时完成生产任务。先后于2012年下半年，2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯马海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第95号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，原系深圳市维都利电子有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月28日被羁押，同年4月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3743号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人姜曙光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某于2011年11月份开始在被害单位深圳市维都利电子有限公司（经营地点：宝安区西乡街道固戍社区航城工业区D栋3楼，以下简称“维都利公司”）任销售业务员。2013年1月至4月期间，深圳市弘南科通信设备有限公司（以下简称“弘南科公司”）向维都利公司下订单采购电芯。潘某为获取非法利益，与犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）密谋，利用其本人任职业务员职务上的便利，以篡改弘南科公司采购订单单价的方式隐瞒维都利公司与弘南科公司，对维都利公司报称出厂单价为1.7元，却以单价2.1元销售给弘南科公司；此外，潘某伙同陈某某伪造了维都利公司的收款《授权委托书》，诱骗弘南科公司将货款转到潘某控制的杨某的个人账户。2013年1月26日、4月9日，弘南科公司共转入杨某账户货款人民币121，995元。潘某收到上述货款后，于2013年2月3日、4月10日将货款人民币80，000元交回公司，从中侵占货款人民币41，995元。2013年4月28日，维都利公司工作人员将被告人潘某扭送公安机关归案。经鉴定，2013年1月14日《授权委托书》落款处“深圳市维都利电子有限公司财务专用章”印文与维都利公司样本财务专用章印文不是同一枚印章盖印。涉案赃款未缴获。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害单位代表人汤崇院的陈述、证人傅某、杨某、祝某、朱某的证言、物证书证：到案经过、被告人身份信息、企业法人营业执照，银行交易记录，采购订单，授权委托书，情况说明、印文鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人潘某利用职务便利，伙同他人将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发至今被告人未偿还侵占资金，在量刑时予以考虑。被告人潘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月28日起至2014年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一四年一月九日书记员 詹    舒书记员 张幼双（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第219号罪犯曾涛，男，1974年6月1日生，汉族，中专文化，四川省成都市成华区人，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年6月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（刑期自2010年1月14日起至2019年1月13日止）。原审被告人不服，提出上诉。2010年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曾涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1438号罪犯杨祖湘，男，1987年9月12日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深龙法刑初字第3182号刑事判决，以被告人杨祖湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯杨祖湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨祖湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖湘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第476号罪犯高振林，男，1972年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）元刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人高振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人高振林赔偿附带民事诉讼原告人林新国医疗费3360.30元，误工费2368.6元，护理费1860元，伙食补助费1240元，鉴定费、照相费848元，复印费60元，交通费200元，合计人民币9936.90元（未赔偿）。刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高振林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高振林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值12441.66元，获奖金929.40元。自2012年10月至2013年9月期间，累计获计分考核分224.43分，获记功3次。本院认为，罪犯高振林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高振林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十七日书记员 于        芳
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邵执审字第7号 申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。 法定代表人缪建平，局长。 委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。 委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。 被执行人何际婚，男，汉族。 被执行人虞东清（系何际婚之妻），女，汉族。 申请人邵武市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人何际婚、虞东清在2013年8月17日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》，决定向何际婚、虞东清征收社会抚养费41876元。 本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人何际婚、虞东清于1993年11月4日登记结婚；于1995年11月4日生育第一孩（男），取名何某甲；于2013年8月17日生育第二孩（女），取名何某乙。2014年5月29日，申请人以何际婚、虞东清生育何某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向何际婚、虞东清征收社会抚养费41876元。当日，申请人向何际婚、虞东清送达了邵计生征字（2014）第1083号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了何际婚、虞东清享有陈述、申辩的权利。因何际婚、虞东清在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月13日作出了邵计生征字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》，决定向何际婚、虞东清征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给何际婚、虞东清。何际婚、虞东清收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月19日，申请人向何际婚、虞东清送达邵计生征字（2014）第1083号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。 本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》行政主体合法，符合其处罚权限，作出的行政处罚有事实依据，处罚结果符合法律规定。被执行人何际婚、虞东清在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年12月12日申请本院强制执行，要求何际婚、虞东清缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人何际婚、虞东清应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  车荣建 审 判 员  李 曦 人民陪审员  吴颖慧 二〇一五年一月四日 书 记 员  何丽丽 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第86号罪犯王来福，男，1968年1月12日出生，汉族，籍贯：贵州省湄潭县，捕前住贵州省湄潭县永兴镇毛坝村三岔河组。现于营口监狱第2监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑五年。2007年3月2日，浙江省瑞安市人民法院作出（2007）瑞刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王来福犯贩毒罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王来福在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬6次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王来福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00143号申请追加人（申请执行人）华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街**冠华大厦**。法定代表人王印，董事长。委托代理人姚国斌，北京市华一律师事务所律师。被执行人北京鑫鼎隆科贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区新源南路**>法定代表人李勇，总经理。被申请追加人李勇，男，1963年10月23日出生，汉族，无业。委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。华润置地（北京）股份有限公司（原名称为：北京市华远房地产股份有限公司，以下简称华润公司）申请执行北京鑫鼎隆科贸有限责任公司（以下简称鑫鼎隆公司）拆借资金纠纷一案，本院执行过程中，华润公司向本院申请追加李勇为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华润公司称，鑫鼎隆公司于2003年10月31日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，至今未依法清算。公司被吊销时拥有的1000多万元人民币的资产被股东李勇等非法接收，李勇应当在其非法接收的10006274.22元资产的范围内对鑫鼎隆公司的债权人承担连带赔偿责任。故请求法院追加李勇为被执行人。李勇称，其受让鑫鼎隆公司的股权，并非无偿接收财产；其是否应承担清算责任，华润公司应通过另诉方式主张。故请求法院驳回华润公司追加其为被执行人的申请。鑫鼎隆公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明，北京市华远房地产股份有限公司与鑫鼎隆公司拆借资金一案，本院于2001年9月20日作出（2001）二中经初字第01150号民事判决，判决：一、北京市华远房地产股份有限公司与鑫鼎隆公司之间进行的资金拆借行为无效；二、鑫鼎隆公司于判决生效后十日内返还北京市华远房地产股份有限公司借款本金人民币一千万元。同年12月，北京市华远房地产股份有限公司更名为“华润置地（北京）股份有限公司”。因鑫鼎隆公司未履行判决义务，华润公司向本院申请执行，本院于2002年1月14日立案执行。另查，1999年4月13日，鑫鼎隆公司原股东郭运戡与李勇签订《股权转让协议》，约定“鑫鼎隆公司原股东郭运戡将股金737万元转让给新股东李勇，李勇以所投资金对公司承担责任。”同日，鑫鼎隆公司作出“鑫鼎隆公司第二届第一次股东会决议”，全体股东一致同意“原股东郭运戡将股金737万元转让给新股东李勇，李勇同意接收”。再查，截至2001年12月31日，鑫鼎隆公司的所有者权益合计10006274.22元。2003年10月31日，北京市工商行政管理局作出京工商朝处字（2003）第16457号行政处罚决定书，吊销鑫鼎隆公司营业执照。本院认为，被执行人被撤销、注销或歇业后，股东无偿接收被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定追加股东为被执行人，在其所接受的财产范围内承担责任。本案中，华润公司未提供证据证明李勇无偿接收鑫鼎隆公司财产，对其追加李勇为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：驳回华润置地（北京）股份有限公司申请追加李勇为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 静代理审判员 侯成成二〇一四年一月二十日书 记 员 吴雪萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1623号罪犯李美建，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月19日作出（2011）佛顺法刑初字第598号刑事判决，以被告人李美建犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）佛中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯李美建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李美建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年8月记表扬一次；2013年3月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李美建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第808号原告邓雪娥，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。被告李菊兴，男，1959年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告张新，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被告上海兴斌机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李菊兴。原告邓雪娥诉被告李菊兴、张新、上海兴斌机械有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。原告邓雪娥诉称：原告与被告李菊兴系夫妻关系，于1989年12月10日登记结婚。2004年4月，被告李菊兴与张新共同开设上海兴斌机械有限公司，其中李菊兴占70％产权，张新占30％产权，注册至今100万元。被告李菊兴自担任该公司法定代表人至今，特别在近三年中，未将收益拿回家中，而是将很大部分收入贴补在外，存在婚外情，致使原告与被告李菊兴感情出现难以弥补的裂痕。原告多次向被告李菊兴提出离婚，李菊兴一方面假意要求通过协议离婚来拖延时间，另一方面以采取措施将公司资产化零为威胁，逼迫原告答应其提出的苛刻的离婚条件。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：确认由被告李菊兴、张新名义开设的被告上海兴斌机械有限公司70％股权属原告邓雪娥与被告李菊兴共同共有，并通过评估确认原告与被告李菊兴的具体数额。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题(三)的解释第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十六条也规定了，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，应当在人民法院审理离婚案件中处理。本案原告邓雪娥与被告李菊兴婚姻关系尚未解除，原告尚未提起离婚诉讼，也没有证据证明被告李菊兴存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的事实，现原告要求确认上海兴斌机械有限公司70%的股权属原告与被告李菊兴共同共有，并要求通过评估确认具体数额的主张，实属对股权的分割请求，该请求显然不符合上述最高人民法院司法解释规定的受理案件条件，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓雪娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一四年一月二十日书记员  刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。………