wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙新民初字第626号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。 代表人张健，行长。 委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。 被告张泽聪，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。 被告张翠华，女，1978年11月14日出生，汉族，农民。 被告张锋彬，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。 被告邓芬艳，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。 被告张森强，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。 被告吴笑珍，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告张泽聪、张翠华、张锋彬、邓芬艳、张森强、吴笑珍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在诉讼中以被告已经归还原告贷款本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费490元，减半收取为245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 郭  小  春 二〇一四年一月十五日 书记员 陈明燕（代）
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第79号—2原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。负责人王小丽，职务行长。被告：董飞，男，汉族，1982年3月4日出生，被告：宋亚琼，女，汉族，1982年4月14日出生，被告：郭会新，男，汉族，1982年5月10日出生，被告：韩小丽，女，汉族，1982年3月4日出生，被告：杨国清，男，汉族，1979年10月10日出生，被告：郭洋洋，女，汉族，1979年6月29日出生，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行诉被告董飞等六人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行以被告已结清所欠款项为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一四年一月二十二日书记员  赵 静
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第409号原告胡某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员  吴召泉二〇一四年一月八日书记员  何俊逸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第136号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：李珺，男，1978年8月1日出生，汉族。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李珺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹江虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭，被告李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑小区物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平方米按1元收取，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，从2012年1月1日到2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计2020元未付，原告请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业费971元以及滞纳金1049元，合计2020元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：欠费属实，欠费的时间也属实。不同意交纳物业费的原因是：原告提供的物业服务没有达到一元钱的收费标准，楼梯卫生差，楼梯杂物无人清理，天顶漏雨无人修理，封闭小区变成了开放小区，消防管道没有水，存在安全隐患，绿地垃圾堆积，园区内设幼儿园等没有制止。房屋顶楼楼水，造成墙皮脱落报修没有人管，墙体长毛直到2013年才给维修，维修后墙体还是长毛。我不同意给付滞纳金。三年前收取了200元煤气费到现在没有开栓。园区的维修费也未用在园区维修上，物业费应减免。我的房子想卖，但因房证没下来而卖不了，开发商有迟延办证的行为。经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区X号楼X室的业主，住房建筑面积为80.91平方米。2010年12月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费971元至今未付。上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同，被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的天顶漏雨无人修理，房屋顶楼漏水，造成墙皮脱落报修无人管，墙体长毛等房屋质量问题，原告不予维修，开发商迟延办理房证的抗辩意见，依据法律规定，上述问题不属原告的合同义务，业主不能以开发商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩意见，因其向本院提供的证据，不能证明是原告的不作为或与原告提供的物业服务有因果关系，故本院对此不予采信。又因该园区多数业主已经交纳物业费，如少数业主不交纳物业费，会对该园区整体环境造成不利影响，恶性循环，造成园区无法正常管理，且损害其他已经交费业主的合法权益，故本院对被告的抗辩理由不予支持。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故原告所提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费971元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  尹江虹二〇一四年一月二十八日书记员  穆 丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2012）上民初字第85号原告李峰，男，汉族，1979年9月20日生。原告韦文甫，男，汉族，1986年6月13日生。原告吴文明，男，汉族，1981年3月12日生。三原告共同委托代理人魏冰辉，女，汉族，1985年3月16日生。被告王宇宙，男，汉族，1962年10月22日生。原告李峰、韦文甫和吴文明与被告王宇宙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人魏冰辉到庭参加诉讼，被告王宇宙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李峰、韦文甫和吴文明诉称，2010年7月，原、被告经人介绍认识，口头约定原告为被告所经营的厂供应煤炭，后三原告一起给被告供应炭煤，被告仅支付部分货款，余款18000元经原告多次催要，拒不支付。原告为证明其主张，向本院提交了下列三份证据：1、上街区峡窝镇派出所出警登记表1页；2、峡窝镇派出所询问笔录3页；3、被告王宇宙户籍证明1页。3份证据证明被告欠三原告18000元货款的事实。被告王宇宙既未答辩也未提交证据。经审理查明，原告李峰、韦文甫和吴文明三人系合伙关系共同经营煤炭销售生意。2010年7月，三原告李峰、韦文甫和吴文明卖给被告王宇宙煤炭37吨，货款未予结清。2010年8月31日晚上10时许，三个原告到被告王宇宙干门卫工作的上街区峡窝镇雪山阀门厂，找到被告要钱，因此发生口角和身体冲突，被上街区公安分局峡窝镇派出所处理。在派出所的询问笔录中，被告王宇宙自述尚欠原告吴文明煤炭款18000元未付。本院认为：原告李峰、韦文甫和吴文明三合伙人向被告供应货物，被告王宇宙应当承担向三原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇宙应于判决生效后十日内向原告李峰、韦文甫和吴文明支付货款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告被告王宇宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  韦 鹏审 判 员  王 宁人民陪审员  付玉霞二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈克清
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第1426号原告邓水清，女，1986年5月12日出生。委托代理人陈平，男。被告叶卢军，男，1983年12月13日出生。原告邓水清与叶卢军离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水清诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年9月26日登记结婚，婚后生育女孩叶子吟，现年6岁。因原告对被告了解不够就草率结婚，导致婚后发现被告隐瞒了身体某些缺陷，原告倍感受骗，故双方之间感情逐渐淡漠，而且经常为家庭小事大吵。被告疑心重，原告与异性同学正常来往及网上谈天均遭被告无理辱骂，失去夫妻间应有的尊重和信任。经亲友多次劝导未果，给原告的身心造成极大伤害。故原告于2012年8月10日起诉离婚，被告表示悔改，故原告与其调解和好，但时至今日，原、被告分居长达2年6个月，互不履行夫妻义务，双方在分居期间被告也不挽回夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活。因此，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。被告叶卢军辩称，原、被告于2005年6月认识，双方经自由恋爱后自愿结婚，被告一直对原告很好。原告出去打工也是其自己决定的，被告多次打电话给原告要求其回来，原告均不肯。被告认为双方还是有感情的，且孩子还小，应给孩子一个完整的家。因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，经自由恋爱后于2006年9月20日登记结婚，婚后感情一般，于2007年8月4日生育婚生女叶子吟。婚生女出生后，因被告没有工作，在家照顾孩子，常要求被告陪其说话，但被告因工作原因经常无法做到，原告即经常上网与异性聊天，被告经常劝说原告不要经常上网，原告即认为被告对其不信任，双方为此时有争吵。2011年6月，原告在未告知被告的情况下，离开双方在福州的住处外出打工，其间双方虽时有电话联系，但被告均未回来，原告于2012年8月诉至本院要求离婚，后经本院调解，双方达成和好协议。但协议签字后，原告仍外出打工，未与被告共同生活，被告多次电话联系原告要求原告回来，原告既不回家，也不肯告知被告其具体打工地点。双方自2011年6月开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍登记证明、调解协议及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告经过一年多自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后尤其是婚生女出生后，由于双方缺乏沟通、交流，时常为家庭琐事等问题发生争吵，夫妻关系逐步恶化。双方纠纷经本院调解并达成和好协议，但协议签字后的一年多时间里，原、被告双方并未履行协议内容，原告仍继续在外打工，并拒绝告知被告其打工的地点，双方继续处于分居状态，未能履行夫妻义务。现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解和好无果，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，鉴于婚生女长期随被告生活，被告也明确同意继续抚养婚生女，故从有利于婚生女健康成长的角度出发，对原告要求婚生女由被告抚养的请求本院予以支持，但原告应适当承担婚生女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项、第㈤项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告邓水清与被告叶卢军离婚；二、婚生女叶子吟由被告叶卢军抚养，原告邓水清自2014年1月起每月支付给婚生女叶子吟抚养费350元至其18周岁止。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告邓水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李邦亮二〇一四年一月十日书记员  李林炬本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民二初字第00020号 原告：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍登记安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托代理人:江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪礼权，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍登记安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告汪洪峰诉被告汪礼权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪峰的委托代理人江国顺到庭参加诉讼、被告汪礼权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪峰诉称：2011年元月，被告在原告处加工塑料筒料，元月31日提走货物后出具欠条一张，欠款31650元。后经原告催收，被告给付15490元，下欠16160元，双方口头约定于2013年10月一次性付清。但被告分文未付。据此，原告诉至法院，要求被告给付货款16160元。 被告汪礼权未作答辩。 经审理查明：原告系长年从事塑料制品加工业务。2011年元月31日，被告在原告处加工塑料筒料折款31650元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告还款15490元，余款16160元至今未付。原告遂于2013年12月6日向本院提起诉讼，要求被告给付货款16160元，并承担案件诉讼费。 以上事实由被告向原告出具欠条一张以及原告法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力。被告汪礼权在原告汪洪峰处加工购买塑料筒料，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付原告全部的货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付货款16160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪礼权于本判决生效后十五日内给付原告汪洪峰货款16160元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一四年一月十三日 书记员  朱永发 附相关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的 特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第90号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人吴坤钟，曾用名吴坤章，男。2007年11月13日因犯抢劫罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑2年，2009年1月30日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴坤钟犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人吴坤钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月4日12时40分许，被告人吴坤钟在海口市美兰区灵山镇新岛村委会俊雅村路口处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈XX，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人吴坤钟身上缴获毒资50元、手机1部；从购毒人员陈XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0595克。另查明，被告人吴坤钟于2007年11月13日因犯抢劫罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言，缴获的毒品、毒资及扣押物品清单，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，被告人吴坤钟的供述，毒化鉴定书，户籍信息，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤钟违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴坤钟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。根据被告人的罪行以及有前科情节，给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴坤钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、公安机关缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0595克），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一四年一月二十二日书记员  李 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4-
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2013）井民一微初字第00247号原告梁某某，男，汉族，住井陉县上安镇南方岭村。委托代理人刘某某，井陉县佳宝律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，住井陉县马峪村。原告梁某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年7月19日登记结婚，2011年5月18日生育儿子梁小某，现随被告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事吵架。2011年6月14日，被告与原告发生争执后，带儿子梁小某回娘家居住至今。期间，2012年6月8日，被告曾向井陉县人民法院起诉离婚，在法院的调解下，被告于2012年7月2日撤回起诉。此后，夫妻关系仍无改善，现原告要求与被告离婚，婚生儿子梁小某随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，并要求被告返还原告彩礼款50000元。被告马某某辩称，原、被告的夫妻感情已经破裂了，原告经常出口伤人，并经常打骂被告。自从结婚以来，包括怀孕期间，原告从来没有给过被告钱。被告无奈于2011年6月14日带着儿子梁小某回娘家居住生活至今。分居后不久，原告曾去被告娘家抢过孩子，后来再没有出现过，双方也再无任何联系。现要求婚生儿子梁小某随被告共同生活，原告应给付被告自2011年6月14日起的生活费、医疗费用13950元，并要求原告偿还夫妻共同债务23000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年5月18日生育儿子梁小某，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。2011年的6月14日，双方再次发生争执后，被告带儿子梁小某回其娘家居住，原、被告自此分居生活至今。2012年6月8日，被告曾向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，被告于2012年7月2日撤回起诉，此后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告结婚时，被告娘家陪送的紫花毛毯一条、红色厚被子一个、红色蚕丝被一个，夏凉被两个、毛巾被两个、床单一个，上述财产现在原告家存放，被告要求离婚时带走，原告表示同意。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产。庭审中，被告提出自己婚后没有经济来源，而原告是跑运输的司机，有较高的经济收入，却从来不给自己生活费，自己因怀孕、生育小孩、分居后为抚养孩子等多次向亲属借款，尤其是分居期间，自己为了生活及给儿子梁子谦买奶粉、看病等已负债累累，并列举了向其亲属借款的情况，共计外债23000元，其中13950元是因为儿子所花，并提交了本人医疗费票据8张、超市收费票据9张、井陉县东方鞋城的收据一份、井陉县秀林卫生所出具的医疗费证明一份、井陉县医药药材公司销售清单4份、马小小（梁子谦的小名）的药房票据18份、狂犬病疫苗注射使用知情通知书一份等，开庭时证人马海军还出庭作证。对于上述外债，原告称不知道，也不认可，但其承认自己在分居后未给过被告生活费，并同意在能确认被告债务的情况下承担二分之一的债务。上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等可证实。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方感情基础一般，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情淡漠。2011年的6月14日，因双方再次发生争执，被告带孩子梁小某回娘家居住，自此双方分居生活。原、被告结婚一年多后，就开始因感情不和分居，时间长达两年多，现原告起诉离婚，被告表示同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。结婚时被告娘家陪送的财产属被告婚前财产，应归被告所有，由被告取走。由于婚生子梁小某尚年幼，且长期随被告马某某共同生活，本着有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后梁子谦仍随被告马某某生活为宜，原告作为孩子父亲，应负担必要的抚养费。抚养费的给付数额应参照原告梁嘉郁的经济负担能力和孩子的实际需要由本院酌定。被告在生育后因抚养小孩，没有经济收入属实际情况，特别是在原、被告分居后，小孩梁小某一直由被告一人抚养，负担相对较大，虽然被告提交的证据不足以证明其所陈述的债务情况，但根据其生活情况能确定被告存在一定债务，故原告应给予被告一定的抚养费作为分居期间经济上的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告马某某离婚。二、婚生儿子梁小某随被告马某某生活，原告梁某某自本判决书生效之日起五日内给付被告马某某2011年6月至2013年12月的小孩抚养费12000元。三、原告梁某某自2014年1月起至婚生儿子梁小某十八周岁止，每月给付被告马某某小孩抚养费250元（于每年的1月10日、7月10日前付清本年度上、下半年的抚养费）。四、被告马某某在本判决书生效后十日内从原告梁某某家中取走其婚前财产即紫花毛毯一条、红色厚被子一个、红色蚕丝被一个，夏凉被两个、毛巾被两个、床单一个。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁某某、被告马某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈喜良人民陪审员  苏 洁人民陪审员  池丁丁二〇一四年一月六日代理书记员  甄晓霞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第109号原告戴丽，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县朝阳路38号，居民。被告王传亮，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县珩头东村135号，居民。被告丁明娟，女，1974年11月16日出生，汉族，郯城县珩头东村135号，居民。被告王依祥，男，1968年9月29日出生，汉族，临沂市北京路11号水利大厦，居民。原告戴丽与被告王传亮、丁明娟、王依祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼，被告王传亮、丁明娟、王依祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴丽诉称，被告王传亮、丁明娟于2012年4月9日向我借款100000元，并出具借条，被告王依祥予以担保，约定用款期限1个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未履行清偿义务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王传亮、丁明娟、王依祥未到庭，未答辩。原告戴丽向法庭提供如下证据：证据一、原告戴丽的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一张，证明被告王传亮、丁明娟借原告戴丽款100000元，被告王依祥为其担保。被告王传亮、丁明娟、王依祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2012年4月9日，被告王传亮、丁明娟向原告戴丽借款100000元，约定借款期限1个月，未约定利息，被告王依祥担保，被告王传亮、丁明娟向原告戴丽出具借条一张。借款到期后，经原告戴丽催要，被告至今未还。原告戴丽于2013年12月17日向本院提起诉讼，请求判令被告王传亮、丁明娟、王依祥偿还原告戴丽借款100000元及利息（利息自2012年4月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计），诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告王传亮、丁明娟借原告戴丽款100000元，被告王依祥提供担保，有被告王传亮、丁明娟出具借条为证，事实清楚，证据充分。在诉讼时效内，原告戴丽要求被告王传亮、丁明娟偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应自逾期之日（2012年5月10日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。因双方未约定保证方式，被告王依祥应按照连带责任保证承担保证责任。被告王传亮、丁明娟、王依祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传亮、丁明娟偿还原告戴丽借款100000元及利息（利息自2012年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王依祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王传亮、丁明娟、王依祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐开志二〇一四年一月九日书记员  刘 娜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第44号上诉人（原审原告）梅州市顺兴建筑工程有限公司，地址：梅州市丽都西路。法定代表人叶红星。委托代理人杨衍俊、黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁永红，男，汉族，1972年1月26日出生，现住江西省瑞金市。委托代理人刘绳华，江西省瑞金市法律援助中心法律工作者。上诉人梅州市顺兴建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市顺兴建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年1月10日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人梅州市顺兴建筑工程有限公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人梅州市顺兴建筑工程有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人梅州市顺兴建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  陈立民代理审判员  曾园芳二〇一四年一月十日书 记 员  陈宏群
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第377号原告彭山县农村信用合作联社住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。法定代表人宿光辉，理事长。委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）被告帅长安，男本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告帅长安借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告帅长安的起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  郭娟二〇一四年一月二十九日书记员  邓霏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）湘平法民初字第1927号 原告张＊＊（又名张＊＊），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。 被告吴＊＊（又名吴＊＊），女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平江县＊＊＊＊＊＊。 本院在审理原告张＊＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊与被告吴＊＊打算通过自主协商的方式解决婚姻关系中存在的问题。原告张＊＊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准许原告张＊＊撤回起诉。 审判员  苏建新 二〇一四年一月二十二日 书记员  王维威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第7号上诉人（原审被告）：贾喜明，男，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：王成，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额敏县郊区乡八里营村民委员会。法定代表人：孟志新，该村民委员会主任。上诉人贾喜明因与被上诉人额敏县郊区乡八里营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人贾喜明及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被上诉人额敏县郊区乡八里营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1994年4月8日，原告与被告签订了土地承包合同。合同约定：原告将本村的草碱地200亩发包给被告，从1994年4月6日至2014年，承包期限20年，每亩承包费10元，每年承包费2000元，被告每年12月28日前交清承包费，不按时交纳承包费，原告有权收回土地等条款。合同签订后，原、被告按合同约定内容履行至今。原审认为，原告与被告签订的土地承包合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人对合同约定的起始时间没有争议，双方当事人对合同约定的终止时间有争议。被告提供的合同终止时间已被改动，有鉴定报告书为证，故其主张不予采信。据此，足以认定合同约定的承包期限为20年，即：从1994年4月6日起至2013年年底为止。2013年年底是合同履行期限的终点，双方权利义务消灭，合同终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，合同终止后，被告负有交还土地的附随义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第（七）项，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、1994年4月8日原告额敏县郊区乡八里营村民委员会与被告贾喜明于签订的土地承包合同于2013年年底终止；二、被告贾喜明于2013年年底将承包土地交付原告额敏县郊区乡八里营村民委员会。案件受理费35元、投递费150元、鉴定费2400元、交通费870元、住宿费180元、伙食补助费210元、邮寄费30元，共计3875元，由被告贾喜明负担。贾喜明不服一审判决，向本院提起上诉称，因承包地属于盐碱滩草地，土质较差难以改良，且被上诉人与加尔布拉克农场、郊区乡解放四队对权属有争议，并为此发生过群争殴斗，此前，被上诉人曾将此地以每亩5-8元承包本村其他村民，因无经济效益均退出，加之当时种地经济效益不佳，短期内不可能获得收益。所以上诉人找当时的村委会要求解除合同，村委会考虑到该地的上述情况，认为上诉人属于村上性情较为强势之人，只有其承包也许才能保住此地不被抢走。于是决定将承包期限更改为30年，并由当时的村支部书记兼村经济合作社主任刘某甲在上诉人持有的合同书上，将原合同终了日期由“2014年”更改为“2024年”，承包期限由“20年”更改为“30年”。此变更对双方均具有法律效力。原审认定事实不清，导致判决错误，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人额敏县郊区乡八里营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。在二审期间，上诉人贾喜明提供了两份新证据和证人张某某的证人证言。证据一：收条一张，即2011年4月10日署名为孟某某，内容为“今收到贾喜明承包款16000元，用于还小队打井用款，还小队人员刘某乙”的收条，并“注明8年承包费”。用于证实2011年被上诉人的法定代表人还收取了八年的承包费，是收取的2013年以后的承包费。证据二：合同一份，即2013年6月10日贾喜明与署名为魏某的人签订的安装滴灌合同。用于证实因为还有十年的承包期限，才加大了对承包地的投入。证据三：张某某的证人证言。用于证实承包期限的更改是经当时村委会负责人决定的，不是上诉人贾喜明更改的。张某某证实“当时任村长，当时签订的是20年的合同，变更了，因为盐碱地投入大，所以追加十年，一共是三十年。合同是合作社主任刘某甲起草的，改也是刘某甲和我改的，村里留存的没有改，只改了贾喜明手里的合同，干了一年后改的合同…”。根据原审中刘某甲的陈述，“当时任村党支部书记兼合作社主任，合同签订的承包期限是20年，当天又附了一份合同承包期限为30年，20年的合同签订了两份，原、被告各一份，30年的合同也签了两份，原、被告各一份，以30年的合同为准…”。因刘某甲与张某某在变更合同的时间、方式上陈述不一致，所以，均不能作为认定将本案争议的土地承包合同由20年更改为30年的依据。上述证据一、二也不能证实双方签订的土地承包合同由20年变更为30年。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的土地承包合同的承包期限应认定为20年还是30年？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中被上诉人在原审中虽然提供的土地承包合同是复印件，但上诉人贾喜明认可当时签订的土地承包合同的承包期限是20年，则被上诉人完成了举证责任。上诉人贾喜明称后来土地承包合同进行了变更，承包期限由20年变更为30年，但根据其所提供的证据，并不能证实，其应当承担举证不能的不利后果。据此，原审认定双方签订的土地承包合同的承包期限为20年是正确的，理由亦充分。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾喜明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人贾喜明负担。本判决为终审判决。审 判 长  任德惠代理审判员  刘晓军代理审判员  盛成盼二〇一四年一月二十四日书 记 员  肖惟天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第26号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王XX，男。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，12月4日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日11时许，被告人王XX在建国抻面馆内，与抻面馆老板李XX因结账问题产生纠纷，李XX报警。民主派出所民警到达现场后，醉酒后的被告人王XX拒不配合民警执法并造成民警金XX右手小指扭伤抓破，右手手背扭肿。经鉴定，民警金XX右手挫擦伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜XX、张X、赵XX等人证言，被害人金XX陈述，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 齐 军代理审判员 曲 宁人民陪审员 代 旭二〇一四年一月二十七日书 记 员 董晓滢
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第0024号原告李金利（李金立），男，汉族，农民，住天津市宁河县。委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。被告天津嵩山挂车有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。法定代表人赵光，经理。本院受理原告李金利与被告天津嵩山挂车有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金利撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。代理审判员  刘香凝二〇一四年一月二十四日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙杭商终字第36号 上诉人（原审被告）：丁金龙。 被上诉人（原审被告）：施建兰。 委托代理人（特别授权代理）：金立强。 上诉人丁金龙因与被上诉人施建兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁金龙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人丁金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁金龙撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费658元，减半收取329元，由丁金龙负担。丁金龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王依群 审 判 员  张 敏 代理审判员  黄江平 二〇一四年一月十五日 书 记 员  林叶红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书2014年昌刑初字第00091号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人芦龙，男，25岁（1988年2月13日出生）。曾因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪于2007年4月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人芦龙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人芦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年8月21日23时许，在北京市昌平区小汤山镇马坊村东口的公交车站附近，被告人芦龙因故伙同他人对王×1进行殴打，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，王×4所受损为轻伤。现被告人芦龙的家属已经赔偿被害人王×1的损失并取得其谅解。上述事实，被告人芦龙在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3、姚××、王×4、谢××、刘××、周××、温××、陈××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，协议书，收款条，工作说明，撤案申请，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人芦龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人芦龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芦龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芦龙到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年一月八日书 记 员  武燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民二初字第352号原告刘某某，男，1962年8月11日出生。被告夏某某，男，1976年6月18日出生。原告刘某某诉被告夏某某、宋某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案审理过程中，原告刘某某撤回了对被告宋某某的起诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年7月4日，被告借原告10万，还款日期2012年8月4日。2012年8月25日，被告又借原告31.5万元，原告多次向被告催要借款。2012年9月份，被告多次找原告借款，说百姓家园房产有8万多贷款没还，房产证、土地证原件在工商银行抵押，让原告最后再帮个忙，把房产证和土地证拿回来，抵押给担保公司，最少能贷50万元，把原告的借款全部还清。原告只好于2012年9月8日又借给被告9.5万元，约定2012年9月18日还款。到约定日期原告多次催被告还借款，被告于种种理由不还。2012年10月份，被告把房产证和土地证抵押30万给另一个人，在房产部门办理抵押手续。原告多次催被告还款，被告至今分文未还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告立即还借款人共计伍拾壹万元整（510000元）并支付利息160000元整。2、本案诉讼费一切费用由被告承担。被告夏某某辩称，我于2011年经人介绍认识原告，2012年初因和朋友合伙做珠宝生意分3次向原告借款共计26万元，其中含一张工商银行信用卡，（后面附有原始借款条），2012年7月4日因生意急用资金找他商量再借10万元，他说少了月8分利息不借，也就10万元月利息是8千元，还要加上到期不还按日百分之2违约金，（也就是说到期不还按照每月8千利息加上6万违约金，总共每月6万8千元利息及违约金），我因生意用的急，同意了他的条件，2012年8月4日经商量后他给我9万2千元，我用按揭房合同作抵押给他打了10万元的借条，后来因生意亏损没有按时还上，和他商量双方同意后，先还本金，利息往后拖拖在还，之后我分三次还给他8万本金，还欠两万本金和之后利息，（多次给他还款有银行打款凭证），2012年8月底因生意亏损严重需要资金补救，想用房产作抵押去银行贷款补救生意，我的房产是贷款按揭房，欠银行尾款6万元，需要付清6万元才能拿到房产证，找原告商量凑6万元还清银行尾款，拿到房产证再贷款补救生意，他说同意我凑6万元，但有两个条件，第一个条件是叫我把6万元打成9万5千元的借条，原因是给前面8分利息的10万元加3.5万元违约金和利息，第二个条件是把前面借的26万借款条换成31万5千的借条，原因是给26万的那笔借款加5.5万元利息。要不同意他的条件，就不借给我6万元还清银行按揭房尾款拿房产证，还威胁我说那8分利息的10万元违约金已经几十万了等，我被逼无奈答应了他的两个条件，先后把原来的26万的三张借条收回，给他打了31万5的借条，把本次的6万打成9.5万的借条。（在他的威胁之下多给他打了9万的借条），期间给他多次部分还款都有银行凭证，他起诉我借他51万元的日期和金额都是虚假的，我有原始借条和证人，还有当时换借条时候的录音和录像为证。经审理查明，原告刘某某与被告夏某某系朋友关系，被告夏某某因生意需要等原因，多次向原告借款；其中本案涉及的借款分别为：1、2012年7月4日，被告向原告出具的借条一张，载明的借款数额为100000元，还款时间为2012年8月4日，并约定逾期按日百分之二承担违约责任；2、2012年8月25日，被告向原告出具的借条一张，载明的借款数额为315000元，被告还在该借条的复印件上注明了“2分半利息”；3、2012年9月8日，被告向原告出具的借条一张，载明的借款数额为95000元，应于2012年9月18日前归还，在该借条的复印件上被告注明“月息2分半”。另查明，被告在2013年10月8日与原告的谈话中，曾承诺分两批归还欠款500000元等。本院认为，债务应当及时清偿。被告夏某某认可了向原告刘某某借款的事实及向原告刘某某出具本案涉及借条的事实；但是对于目前欠款数额，双方无法达成一致，被告虽然当庭提出其能够提供证据证实其陈述属实，但是根据其当庭提供的证据以及庭后提供经原告质证的证据，并不能直接证明其答辩意见，同时，根据原告提供的录音资料以及双方发生的其他借款关系凭证，进一步反驳了被告提出的欠款数额及还款数额方面的辩解意见，故对于被告提出的辩解意见，本院不予采信，被告夏某某应当承担本案涉及的欠条中载明款项的还款义务；综上，对于原告要求被告偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息160000元的诉讼请求，根据被告向原告出具的借条，原告要求其支付利息的诉讼请求符合双方的约定，依法应当予以支持；但是利息的计算方式应当根据借条约定的内容依法确定，对于形成于2012年7月4日的借条，约定如逾期还款，按照日2%的标准承担违约责任，根据相关法律规定及被告的答辩意见，该约定明显过高，应当依法予以调整，故本院确定被告自2012年8月5日开始，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准的四倍计算，至本院确定的还款之日止；对于形成于2012年8月25日的借条，该借条中显示的利息计算方式违反了相关法律规定，根据借条载明的内容及法律规定，本院确定被告自2012年8月25日开始，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准的四倍计算，至本院确定的还款之日止；对于形成于2012年9月8日的借条，该借条中显示的利息计算方式亦违反了相关法律规定，根据借条载明的内容及法律规定，本院确定被告自2012年9月18日开始，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准的四倍计算至本院确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告夏某某向原告刘某某偿还借款本金510000元。二、被告夏某某向原告刘某某支付借款利息（具体计算方式为：1、自2012年8月5日开始，以100000元为基数计算；2、自2012年8月25日开始，以315000元为基数计算；3、自2012年9月18日开始，以95000元为基数计算；以上均按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率标准的四倍计算至本院确定的还款之日止）上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费10500元，保全费4020元，由原告刘某某负担520元，被告夏某某负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李春芳人民陪审员  闫万鑫二〇一四年一月二十九日书 记 员  李丽艳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00118号原告周某，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。被告陈某，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。审判员  刘建新二〇一四年一月六日书记员  张 璨
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第772号原告李国，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区工业大道45号。委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。被告邝小军，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇金山2村。原告李国与被告邝小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，并依法由代理审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国的委托代理人刘涛、被告邝小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国诉称，2013年3月，被告陆续从原告处拿货（主要为烟酒），共计欠下货款11956元，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11956元。为支持其诉讼请求，原告李国向法庭提交送货单6张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告邝小军辩称，欠原告货款属实，其并无异议，但目前无偿还能力。被告邝小军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邝小军对原告李国提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年3月，被告邝小军向原告李国购买烟酒等货物，共计欠下货款11956元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对于案件事实并无争议，被告邝小军购买货物后应当履行支付货款的义务，故对原告李国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告邝小军于本判决生效之日起五日内支付原告李国货款11956元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告邝小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  郭强国二〇一四年一月二十日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林郊民初字第251号原告郭婷婷，女，1990年3月18日生。被告陈浩，男，1990年6月21日生。委托代理人刘XX，林州市司法局148法律服务所法律工作者。原告郭婷婷诉被告陈浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告郭婷婷、被告陈浩及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭婷婷诉称，2011年腊月，原、被告经韩XX介绍相识，并于同年十二月十三日典礼成婚，后于2012年7月24日办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，感情已彻底破裂。婚后于2013年1月10日生一女，叫陈浩。现随原告生活，随原告生活不会改变女儿的生活环境，且还在哺乳期，因此由原告抚养，被告支付抚养费33862.23元。典礼前，娘家陪送的物品有组装电脑1台、50寸液晶电视1台、小刀牌电动车1辆、格力空调1台、被子4条、瞧满月3条，这些物品都在被告家存放，被告应予返还。综上所述，请求依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、生女陈浩由原告抚养，被告支付抚养费33862.23元；3、被告返还陪送物品，电脑1台、电视1台、电动车1辆、格力挂式空调1台、被子7条（含瞧月3条）、及原告自用衣服。被告陈浩口头辩称：一、原告所说不是事实，我们感情不错，并没有感情破裂，不同意离婚。二、如原告执意离婚，生女陈浩由我抚养。三、原告所说的陪送物品：电脑、电视机、电动车、空调都是被告个人财产，并有票据证明，因此不应返还。经审理查明，2011年农历十二月十三日原、被告经人介绍典礼成婚，2012年7月24日在林州市民政局办理结婚登记，婚后于2013年1月10日生育一女陈浩，现随原告生活。原告主张娘家陪送物品：电脑1台、电视1台、电动车1辆、格力挂式空调1台、被子7条（含瞧月3条），原、被告于2013年6月29日分居至今。被告主张原告所说陪送物品是自己购买，有票据为证。上述事实，有原告郭婷婷提供的结婚登记证明、生女陈浩医学出生证明一份、以及原、被告提供的由林州市振林区人民路星华科技服务部收据存根一份、林州市祥瑞家电超市收据一份予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后同居时间短暂，未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后生育一女陈浩，现在哺乳期内，为有利子女的健康成长，尚年幼以随其母亲生活为宜由原告抚养。被告自认月收入为2200元，抚育费数目一般可按其月总收入的20%-30%比例给付，故原告主张被告支付抚养费33862.23元本院予以支持。原告主张娘家陪送物品：电脑1台、电视1台、电动车1辆、格力挂式空调1台，原、被告提供证据相互矛盾，故本院均不采信，原告可另案主张。被子7条（含瞧月3条），被告应予返还。被告要求原告返还彩礼的请求，因被告未按法律规定提交符合返还彩礼的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准许原告郭婷婷与被告陈浩离婚；生女陈浩随原告生活，被告在本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费33862.23元；被告返还原告个人财产被子7条；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年一月十三日书 记 员  李 娴
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00581号原告：安爱生，男，生于1971年12月28日。委托代理人：张玉珍，女，生于1971年11月5日，系安爱生之妻。委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告：田林魁，男，生于1968年1月26日。委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。被告：田海娟，女，生于1992年7月25日，系田林魁之女。原告安爱生诉被告田林魁、田海娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安爱生及其委托代理人张玉珍、赵瑾，被告田海娟、田林魁及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安爱生诉称，我儿子安利刚与被告田海娟经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下于2012年12月举行了结婚仪式并开始同居生活。订婚时给付田林魁婚礼款82800元，追节、买嫁妆、照相给了5800元，给田海娟购买了三金及手机一部。结婚领人时给了被告2000元。我儿子在与被告田海娟同居生活过程中因生活琐事多次发生争吵打闹。田海娟返回娘家居住至今。现我要求二被告返还我基于婚约而给付的婚礼及三金折价款96600元.被告田林魁辩称，我女儿田海娟和原告之子未办理结婚证同居生活属实。订婚时商定彩礼82800元，但退了1000元，实际收了81800元。追节、买嫁妆、照相给了5800元，结婚领人时给了我媳妇2000元，给我女田海娟购买了铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对及手机一部都属实。但追节、买嫁妆、照相和结婚领人时给的钱属于赠与，不应纳入返还范围；三金中除戒指以外其他都在原告家中，买了一部手机属实。我女儿和原告之子同居生活以后，在本案审理过程中生育一女婴，暂未取名。我女儿在住院分娩前后，原告方始终不闻不问。出于生育子女的实际状况，应当参照婚姻案件考虑婚礼返还。戒指在我女儿田海娟处，其他两金在原告家里，我们不负责退还。经审理查明：原告之子安利刚与被告田海娟经温水草滩村村民段建平介绍相识后订婚，商定婚礼82800元，原告实际给付婚礼81800元；追节、买嫁妆、照相给付现金5800元；结婚领人给付现金2000元。给被告田海娟购买了铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对及手机一部。于2012年12月5日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并开始同居生活。原告之子安利刚和被告田海娟在同居生活过程中，因琐事发生争吵打闹致双方关系不睦。2013年10月，被告田海娟住院分娩一女婴，暂未取名。现原告要求二被告返还借婚约索取的现金及贵重物品折价款96600元。另查，女方个人物品42寸“王牌”液晶彩电一台，布质长沙发一件，半自动洗衣机一台，玻璃茶几一张，被子三床，饮水机一台及其他零碎生活用品若干尚在原告家中；原告方为被告田海娟购买的铂金戒指现在被告家中，黄金项链、耳环现在原告家中。上述事实有证人段建平证言、诊断证明、出生医学证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当酌情予以返还。本案被告田林魁在被告田海娟与原告安爱生之子安利刚订立婚约后借婚约向原告安爱生索要的彩礼及现金，应当酌情予以返还。故原告安爱生要求返还彩礼和借婚约索取的财物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为铂金戒指尚由被告田海娟佩戴，黄金项链、耳环留在原告家中不应当返还，铂金戒指返还原物的辩解理由，因原告对项链、耳环在其家中的事实予以认可，故对被告方该辩解理由予以采纳。关于婚礼返还的数额，应当结合婚约双方当事人的共同生活状况及是否生育子女的实际情况酌定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、由田林魁、田海娟共同返还安爱生借婚约索取的现金人民币71680元，铂金戒指一枚；二、女方个人财产42寸“王牌”液晶彩电一台，布质长沙发一件，半自动洗衣机一台，玻璃茶几一张，被子三床，饮水机一台及其他零碎生活用品若干归田海娟所有。上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告负担715元，二被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年一月六日书记员 王曼丽
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民一初字第00212号原告孟州市盛通汽车运输有限责任公司，住所地孟州市市内黄河大道西段。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人邱利宏，该公司经理。委托代理人宋泉生，系该公司职工。原告孟州市盛通汽车运输有限责任公司（以下简称盛通公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人霍跟明，被告中华联合焦作公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司诉称：原告将其所有的豫HB1153／豫H069G挂号半挂车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2011年11月17日0时起至2012年11月17日24时止，车损险保险金额为：主车215000元、挂车92300元。2012年11月8日5时50分许，行建国驾驶该货车行驶至310国道偃师市首阳山镇南蔡庄村路段时，与崔东东驾驶的豫AK7968号货车、汤国红驾驶的豫H122D／豫HB1220挂号半挂货车相撞，造成原告车辆主车报废、挂车损坏的交通事故。经焦作市安昇价格评估有限公司鉴定车损为173875元。原告认为，原被告双方的保险合同依法成立，合法有效，原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔偿。要求依法判令：被告赔偿原告车辆损失险保险金173875元；诉讼费由被告承担。被告中华联合焦作公司辩称：本案是保险合同纠纷，应适用保险条款的约定进行赔偿。此事故属三方车辆相撞，原告车辆承担事故的次要责任，在本院审理其他诉讼中确定被告承担的赔偿比例为20%，故原告损失应扣除交强险3000元，下余部分在保险限额内由被告按20%的比例承担给付保险金义务。原告的其他损失原告可以向其他有责方要求赔偿。根据双方的诉辩意见，本院确认争议焦点为：1、被告要求按20%的比例承担保险金是否有依据；2、原告要求被告给付173875元保险金是否合理。围绕争议焦点，原告盛通公司向本院提交证据为：1、保险单两张，证明原告的主车和挂车在被告处投保有车辆损失险；2、机动车行驶证，证明车辆登记所有人为原告；3、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生事故受损的事实；4、车辆损失鉴定书一份，证明原告的车损为173875元。被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，属原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。被告提供证据为：保险条款一份、投保单两份、保险单两份，证明该公司已履行了告知义务，此合同合法有效，应依据保险合同约定，在保险合同范围内进行赔偿。原告质证称：对该证据真实性无异议，但不能证明被告已向原告交付条款，并对条款作出明确说明，理由是1、没有该公司的加章，介小辈是谁，该不知道，按保监会2012年规定对投保声明处应当手写了解条款内容，不应当是格式声明。所以不能证明被告主张。对条款26条规定，被告据此认为按比例赔偿，这样的约定在本案中不产生效力。理由1、条款应附在保险单后边，条款没有附在保险单后边，与保险法相违背，其次按比例赔偿也是免除责任的条款应例在免除责任免除项下，而条款没有例在免除项下。更没有作出投保人的提示。约定与保险法解释2，19条以及保监会2012年通知第2条11款（略）要求相违背。条款在本案中不产生法律效力，对条款免责部分应当是红色四号以上字体引起注意，被告提供的条款均不符合保监会的规定。依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：豫H1153号、豫H069G挂号车系原告盛通公司所有，豫H1153号车在被告中华联合焦作公司投保车辆损失险一份，保险金额为215000元，并投保有不计免赔险；豫H069G挂号车在被告中华联合焦作公司投保有车辆损失险一份，保险金额为92300元，并投保有不计免赔险，二份保险的保险期间均自2011年11月17日0时起至2012年11月17日24时止。2012年11月8日5时50分许，行建国驾驶该货车行驶至310国道偃师市首阳山镇南蔡庄村路段时，与崔东东驾驶的豫AK7968号货车、汤国红驾驶的豫H122D／豫HB1220挂号半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经盛通公司委托，焦作市安昇价格评估有限公司于2013年4月12日出具价格鉴定结论书一份，确定车辆损失为：豫H1153号车损失价值为168000元，H069G挂号车损失价值为5875元，以上合计173875元。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 谢礼涛审 判 员 霍艳霞代审判员 武娜娜二〇一四年元月二十一日书 记 员 崔晓星
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2277号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日被取保候审。被告人施某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月12日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人林某甲、施某犯非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至6月份间，被告人施某以瑞安市瑞如胶带经营部名义申领三部POS机，被告人林某甲、施某合伙租用在瑞安市安阳街道塘河北路136号一楼前间，在没有真实交易情况下，在该店内使用该三部POS机为他人刷卡套现，并按照刷卡套现每一万元收五十元至六十元不等的比例收取手续费。2013年6月26日，该店被公安机关查获，并缴获POS机三台、银行卡、POS机签购单。至被查获止，共套现人民币390余万元，非法获利10000元。案发后，二被告人已共同退出非法获利10000元。2013年6月26日、7月12日，被告人林某甲被公安机关抓获，被告人施某向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、朱某、孙某、连某、林某丙的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、POS机交易明细、情况说明、抓获经过、人口信息、物证POS机、银行卡、POS机签购单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、施某违反国家规定，结伙使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人施某能自首，能退赃，均依法和酌情从轻处罚，经审前社区调查，符合监管条件，对两被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、二被告人退出非法所得10000元，予以没收，上缴国库。四、作案工具（详见扣押清单），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年一月九日代书 记员  陈 瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2202号原告沈某某，女，1985年3月15日生，汉族。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1987年10月5日生，汉族。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。原告沈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人白敬喜、被告刘某甲及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，2013年4月27日生一女叫刘某已。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年7月24日，被告殴打原告，致使原告的左足第三趾骨基底部骨折。事后原告向妇联求救没有结果。2013年6月14日晚，被告又殴打原告，致使原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，经信阳市公安局刑科所鉴定，原告构成轻伤。综上所述，原告的婚姻是非常痛苦的，人身安全得不到任何保障，且被告对原告有实施家庭暴力、虐待的行为，不仅致使双方感情破裂，且给原告的身体和精神造成了极大伤害，除判决离婚外，被告还应当赔偿原告精神损失。为此，请求法院依法判令1.准予原、被告离婚；2.女儿刘某已由被告抚养；3.被告赔偿原告精神损害赔偿20000元；4本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于婚前对原告缺乏了解，原、被告生活的不是很理想，原告脾气暴躁成天因为小事和我发脾气。女儿出生后不久，原告为了财产管理方面的事和我又吵又闹，后我说了她几句，她居然报假警说我对她实施家庭暴力，我一生气打了她一个耳光。第二天，原告离家出走说出去打工，却把我告上法院说要离婚，并恶意把夫妻共同财产16万元全部转走，女儿连吃喝钱都没了，生病期间都是她奶奶拿钱看病，而打电话发短信给原告时，她一个都不回，对孩子不闻不问。打人是我不对，但事情并不是一方的错，原告方也有过错。我保证以后不再动手打她，希望她能接受并原谅我。若原告执意离婚，希望大家好说好散和平离婚，我要求，1.离婚后女儿由我抚养，因为在闹离婚期间原告弃孩子不顾，不关心孩子。2.被告结婚前送的彩礼钱和结婚时的上车费13000元和金银首饰（包括1条项链、1对耳环、1只戒指和一副手链）全部返还。3.国家分的土地补偿款16万元原告要拿一半出来分给被告。4.原告每月给女儿500院抚养费或一次性付清。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，2013年4月27日婚生一女取名刘某已。2013年6月14日晚，被告殴打原告，致使原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，经信阳市公安局刑科所鉴定，原告构成轻伤。另查明，在信阳国际家居产业小镇征拆中原告沈某某分得40084元，被告刘某甲分得83150元，刘某已分得40084元，该款被原告沈某某于2013年6月20日取走。上述事实，有结婚证和双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准。原告诉称其遭被告多次殴打，其与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，对该诉讼请求，本院予以认可。原、被告的婚生女刘某已因一直由被告及被告父母照顾，原告也要求由被告抚养，且由被告抚养更利于孩子的健康成长，参照河南省农村居民人均生活消费支出标准，原告沈某某应每月支付刘某已抚养费300元。因被告对原告实施殴打行为致原告外伤性鼓膜穿孔，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿20000元，符合相关规定，但要求过高，酌定为1万元。至于双方所分得土地补偿款16万元，其中原告应分得4万元，其余4万元为刘某已所有，8万元为被告刘某甲所有，该16万元原告称其为治病花掉，其未提交所花费票据等相关证据，且不符合常理，但其为治疗伤残有一定支出，本院酌定为2万元，双方各应分担一半，其余应退还给被告刘某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某已由被告刘某甲抚养，原告沈某某从本案立案后下月即2013年10月份始于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费每月300元，至刘某已十八周岁止。三、原告沈某某返还被告刘某甲土地补偿款10万元。四、原告结婚时的陪嫁物品包括美的冰箱、TCL彩电、格力空调、美的洗衣机各一台归原告所有。上述三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。审判长  周勇智审判员  王 辉审判员  陈让礼二〇一四年一月十四日书记员  李婷婷
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00001号申请人文某甲。申请人文某乙。申请人文某丙。申请人文某丁。本院于2014年1月2日立案受理申请人文某丙、文某甲、文某乙与文某丁请求对医疗损害赔偿责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。经查明，申请人文某丙、文某甲、文某乙与文某丁于2013年12月21日在沙洋县某人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：文某丁一次性赔偿文某丙、文某甲、文某乙，因彭守英死亡后的死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、家属参与此纠纷协调的误工费等所有费用18万元整；上述款项支付方式，签订协议时一次性支付余款16万元整；上述款项付清后，文某丙、文某甲、文某乙放弃所有对文某丁的追诉权利，此纠纷终结；此纠纷终结后，文某丙、文某甲、文某乙不得以任何理由找文某丁发生新的纠纷；此协议经当事人双方签名，产生法律效力。本院认为，沙洋县某人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：申请人文某丙、文某甲、文某乙与文某丁于2013年12月21日达成的调解协议予以确认。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金陈二〇一四年一月二日书记员  刘晶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仪法执字第28号 申请执行人：陈良浩，男，汉族，1953年5月出生，住仪陇县。 被执行人：王正贵，男，汉族，1956年4月出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2013年3月12日作出的（2013）仪民初字第481号民事判决书，责令被执行人王正贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 对被执行人王正贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行0303＊＊＊＊2727账号内的存款8248元扣划至仪陇县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一四年一月二十日 书记员  张凯昌
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民初字第401号原告胡建春，性别：××，××年××月××日生，××族。委托代理人贾兴华，性别：××，山东××律师事务所律师。被告常俊中，性别：××，××年××月××日生，××族。被告孙庆玲，性别：××，××年××月××日生，××族。系被告常俊中之妻。原告胡建春与被告常俊中、孙庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建春及其委托代理人贾兴华，被告孙庆玲到庭参加了诉讼，被告常俊中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，被告常俊中向原告借款390000元，并出具借条一张，借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款390000元及利息（利息自2013年7月22日始，按照银行同期贷款利率四倍计算）；违约金15000元；实现债权的费用24900元；案件受理费均由被告承担。被告孙庆玲辩称，借款属实。借款本金为300000元，90000元是预扣利息。对原告主张的利息、违约金及实现债权的费用不予认可。被告常俊中在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭答辩。经审理查明，2013年初，被告常俊中向原告借款390000元，到期日为2013年7月22日，借款到期后，被告未还款。2013年7月22日，被告再次向原告出具了借款合同及借条各一份。借款合同的主要内容为：借款人为常俊中，出借人为胡建春，担保人为孙庆玲。借款金额为叁拾玖万元（390000元），借款用途为购货，借款期限自2013年7月22日至2013年12月22日，月利率为5%。合同约定了原告提前收回借款的情形：1、借款未按合同约定的用途使用；8、甲方未按时偿还利息，经催告后未履行的。同日，被告常俊中还为原告出具了借条一份，内容为：今借到胡建春叁拾玖万元（390000.00），借款期限自2013年7月22日至2013年12月22日，被告以房产八间、鲁V×××××汽车作为抵押，担保人为孙庆玲；借款人为常俊中。原告于2013年8月29日诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金及利息、违约金、实现债权的费用，并要求被告承担诉讼费用。原告胡建春为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同及借条各一份，证明2012年7月22日，被告常俊中向原告借款390000元，约定了抵押担保、利息、违约金及费用负担范围。经质证，被告孙庆玲认可借款本金为300000元，对其他费用不认可。2、山东日中律师事务所受托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费为24900元，证明该费用应由被告承担。经质证，被告孙庆玲对此不予认可，认为不应承担该费用。3、2013年12月4日下午2时、2013年12月11日书面录音材料及录音光盘各一份，证明被告借原告390000元的事实，及该笔借款被告用于放贷，被告未偿还本金及利息的事实。被告孙庆玲对该证据的真实性无异议，但认为借款没有用于放贷。被告孙庆玲未向本院提交证据。本院认为，被告常俊中未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的借条及借款合同可以证明被告常俊中向原告胡建春借款390000元的事实。被告孙庆玲主张借款本金为300000元，90000元是预扣利息，但未提供证据予以证明，对被告的辩解不予采信，故认定被告常俊中向原告胡建春借款数额为390000元。庭审查明，被告常俊中与被告孙庆玲系夫妻关系。被告孙庆玲在借款合同及借条的担保人处签字，其虽对借款数额有异议，但对借款的事实予以认可。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（自2013年7月22日始，按照银行同期贷款利率四倍计算），违约金15000元，经审查，两者之和，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对原告主张的实现债权的费用，即山东日中律师事务所收取的24900元代理费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常俊中、孙庆玲共同偿还原告胡建春借款本金390000元及利息（利息自2013年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告常俊中负担7250元，原告胡建春承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  王美丽人民陪审员  王军刚二〇一四年一月十三日书 记 员  徐 潇
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第2646号原告：张国添，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：张伟聪、罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。被告：练洪辉，男，汉族，住清远市清城区。原告张国添诉被告练洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国添的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告练洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国添诉称：2010年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，并提供了其所有的座落于清远市新城房屋作为抵押，在清远市住房和城乡建设局办理了抵押登记。双方约定借款期限为2010年6月30日至2010年12月30日，但被告未依约定向原告偿还借款。被告未依照约定向原告偿还借款，已严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求依法判令被告归还欠款本金60万元及其逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，由逾期未归还之日起算至全部债务还清之日止），且原告对该债务的抵押物清远市新城房屋享有优先受偿权。被告练洪辉无提供答辩意见和证据。经审理查明，2010年6月30日，原、被告双方签订一份借款协议书，协议约定：乙方（练洪辉）因资金周转困难自愿以坐落在清远市新城房屋（房产证号：C3156264）作抵押向甲方（张国添）借款人民币陆拾万元正（￥600000.00）。现时房屋价值60万元，借款期限为2010年6月30日至2010年12月30日。双方在该协议上签名确认并各自捺了手印。签订该协议后，原告向被告出借了60万元借款，并由被告书写了一份收据确认收到原告张国添人民币60万元。2010年7月5日，双方在清远市住房和城乡建设局为双方在协议中约定的抵押物办理了抵押登记，原告因此取得了编号为粤房地他项权证清字第0200011195的房地产他项权证。借款期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款未果，原告因此提起本次诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、房地产他项权证，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，原告张国添向被告练洪辉提供借款60万元，有双方签订的借款协议书、被告签名的收据以及双方办理的抵押权人为原告的房地产他项权证等证据证实，因此，原、被告双方之间的借贷关系真实存在。被告向原告借款60万元并经原告多次催收拒还，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，被告应归还其拖欠原告的60万元借款并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付自借款期限届满之日--2010年12月31日起至还清借款之日止的利息。同时，被告练洪辉还以其所有的位于清远市新城房屋作为抵押物为该笔60万元的借款提供了抵押担保，并且上述抵押物已办理抵押登记，原告张国添对上述抵押物所享有的抵押权依法设立。因此，按照法律规定，债务人练洪辉在借款期限届满拒不归还借款本息的情况下，原告作为上述抵押物的抵押权人，可以依法行使抵押权，以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，即原告对上述抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、限被告练洪辉于本判决生效之日起10日内向原告张国添归还借款600000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准自2010年12月31日起计至还清借款之日止）；二、原告张国添对被告练洪辉所有的位于清远市新城房屋享有优先受偿权。本案受理费9900元，由被告练洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥审 判 员  黄永强人民陪审员  余晓燕二〇一四年一月二十日书 记 员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第8号原告林某某，男，1976年9月3日出生，汉族。被告付某某，女，1984年10月12日出生，汉族。本院在审理原告林某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告林某某现向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。审判员  张凌二0一四年元月二日书记员  杨奕
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00022号原告苏某，男，汉族，无业。被告刁某，女，汉族，无业。本院在审理原告苏某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告苏某负担。审 判 长  张 义人民陪审员  赵吉新人民陪审员  张益维二〇一四年一月二十日书 记 员  赵 丹
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第20号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人王向前，正阳县。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）13号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）13号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3829号原告金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨洪平。本院受理原告金孟恩诉被告上海洋山投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并非适格主体，真正借款人应为案外人林某某，而借款汇出地在上海市徐汇区，因此合同履行地在徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，被告工商登记注册的住所地为上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号-XXX号，在本院辖区内，故本院对案件具有管辖权。至于本案被告是否为适格主体，属实体审查范围，不属于处理管辖异议所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海洋山投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年一月六日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第5号公诉机关辽中县人民检察院。被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被辽中县公安局取保候审。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年8月18日4时许，被告人姚某某驾驶辽AXXX号重型自卸货车由北向南行驶至辽中县老观坨镇粮库南时（106省道201km＋500m处），与同方向行驶的被害人相某某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人相某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人相某某系交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡，被告人姚某某未保持安全车速，负此次事故全部责任。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人相某某家属人民币150000.00元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人姚某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局刑事技术鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、收条、谅解协议书，案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明、辽中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人姚某某无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黎旭阳二〇一四年一月九日书 记 员  张明明
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00078号 申请人魏启文。 申请人魏清华。 本院于2014年1月18日立案受理了申请人魏启文、魏清华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人魏启文、魏清华因人身损害一案，于2014年1月6日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 魏清华赔偿对魏启文人身损害费用2000元 经审查，申请人魏启文、魏清华达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年一月二十日 书记员 余日伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第3702号原告孙长松，男。被告王国勇（曾用名**），男。被告泰安市国岳置业有限公司。法定代表人黄月娇，负责人。原告孙长松与被告邓正东、**、泰安市国岳置业有限公司（泰安国岳置业公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，原告孙长松向本院申请撤回了对被告邓正东的诉讼请求，本院依法裁定照准。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙长松到庭参加诉讼，被告王国勇及被告泰安国岳置业公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长松诉称，2012年1月12日借款人邓正东因承建工程需要向原告孙长松借款120万元，并出具借条，由被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司签字加盖章印担保。借款后，被告王国勇通过别人的卡分两次，合计汇款20万元归还我本金。王国勇于2013年9月15日在原件上注明“下欠100万元，于2012年10月31日前还清。”另王国勇与泰安市国岳置业有限公司的法人代表黄月娇是夫妻关系。二被告到期后未能归还。现请求法院判令：1、判令被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司对借款人邓正东未归还借款100万元及2012年11月1日起至还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告王国勇、泰安国岳置业公司未作答辩。经审理查明，借款人邓正东于2012年1月12日向原告孙长松出具借条一张，载明：“今借到孙长松人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元整），用于山东省泰安市高铁新区回迁廉租房35号楼和龙潭南路志高集团志高·天御五栋楼（7、8、9、10、11）土建。担保人直至债务全部偿还为止。偿还时间2012年7月11日前。此债务如有纠纷，须在江苏盐城市亭湖区人民法院办理。本担保直止资金全部偿还方可取消担保责任。担保人：**借款人：邓正东”。被告王国勇书写曾用名“**”在借条上签名担保，并书写“本担保直止资金全部偿还方可取消担保责任”。被告泰安国岳置业公司亦在借条上加盖章印提供担保。后经原告催要，被告王国勇归还了原告20万元并于2012年9月15日在借条上对尚欠的100万元出具了还款计划，载明：“还款日期为2012.10.31号下欠现金壹佰万元整（1000000.00元）**2012.9.15”。到期后经原告催要，被告泰安国岳置业公司于2013年1月15日归还原告孙长松50万元，剩余欠款50万元，借款人邓正东未归还，两被告也能履行担保义务。原告遂于2013年8月16日诉至本院。另查明：被告王国勇曾用名为**。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2013）亭民初字第3702号民事裁定书，冻结了泰安国岳置业公司的法人变更手续，查封了鲁J03066、鲁J17889车辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王国勇及泰安国岳置业公司未到庭，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人应对被保证人债务承担责任。（一）被告王国勇及国岳置业有限公司对邓正东向原告孙长松的借款，有连带清偿义务。现邓正东尚欠原告孙长松50万元未归还，原告主张由二被告承担连带保证还款义务之诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张利息的问题。原、被告在借款时未约定利息支付方式及标准，故原告要求被告从借款逾期之日起按同期同类银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司应于本判决生效之后十日内归还原告孙长松人民币50万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：其中100万元从2012年7月12日起至2013年1月15日止按同期同类银行贷款利率计算，其中50万元从2013年1月16日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告孙长松及被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司各半负担。（原告已预交此款，被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 云附相关法律文条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满期前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第219号原告翟某甲（曾用名翟某乙），男，1966年出生，汉族，个体户。委托代理人王某，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告某房地产开发公司。组织机构：74896570-X。法定代表人韦某，经理。委托代理人孔某，山东众立律师事务所律师。原告翟某甲诉被告某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的委托代理人王某，被告法定代表人韦某及委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，2007年10月9日，我与被告签订了静轩西路24号金仓庚第11幢五单元三层西户的住宅楼房屋买卖合同。合同约定房屋价款为210000元，2008年3月1日前交付验收合格的房屋；房屋交付后，被告应于180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我依约支付了全部的购房款。被告至今无法交付经验收合格的房屋，也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务。为此，在多次协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收合格房屋的违约金114975元，并承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金。被告某房地产开发公司辩称，原告的诉求不符合双方合同约定和法律规定，原告要求继续履行合同，合同实际已经履行，2008年3月31日也已交付房屋，现已居住五年，继续履行合同的请求我方认为可不再继续履行合同，若要求违约金，我方要求退回房屋；房屋原设计经过了变更，原告已实际使用房屋，视为对设计变更的认可。至今未办理权属证书，原因是合同订立时是商业用途，使用期限为40年，为将房屋改为住宅办成70年的产权，我们正积极办理商改住手续。经审理查明，2007年10月9日，原告翟某甲与被告某房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定原告翟某甲购买被告的位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢5单元三层西户商品房，建筑面积109.57平方米，每平方米1763.26元，总房款210000元，该商品房用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上五层，地下1层。合同还约定，被告应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，该买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”写明，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。曲阜市金仓庚商业风情街第11幢楼已经竣工验收合格并于2008年5月在有关管理部门备案。原告已付清全部购房款215247元，至今未取得房屋所有权证。2008年6月9日，被告收取原告办证费、契税、交易费、测绘费、工本费、土地证费共计4305元。2008年3月31日，被告将该商品房交付原告使用至今。2013年3月25日，原告以被告交付的房屋不符合合同约定未进行综合验收、被告也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务为由，诉至本院，要求被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金114975元及承担本案的诉讼费及相关费用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达五年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已长达六年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日2008年3月31日起180日后的第一日即2008年9月29日计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告某房地产开发公司于本判决生效后九十日内协助原告翟某甲办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢5单元三层西户商品房的产权登记。二、被告某房地产开发公司于本判决生效后的十日内支付给原告翟某甲违约金（自2008年9月29日起至本判决之日止，以购房款215247元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孟祥华审判员  柴 倩审判员  杨其灿二〇一四年一月七日书记员  杨 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民初字第1164号原告刘＊＊，女，住委托代理人被告戴＊＊，男，汉族，住泰兴市。原告刘＊＊与被告戴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴＊＊经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月12日领取结婚证，2012年1月1日举行结婚仪式，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，被告酗酒成性，婚后被告长期在外赌博彻夜不归，将原告的陪嫁及婚房均变卖用于偿还赌债，为此原告多次劝说被告，但被告不予理睬。2012年8月原告带着刚怀孕的身体回泰州娘家生活至今，被告仅在原告生养时到泰州看望过一次，现几乎没有联系，原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。被告戴＊＊未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月12日领取结婚证，2012年1月1日举行结婚仪式，婚后生一子。近年来因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年9月5日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基的。本案原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活，且育有一子，应当认定夫妻感情尚可。本案原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘＊＊与被告戴＊＊离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  陈 轼人民陪审员  严胜武二0一四年元月二十日书 记 员  陈 萍