wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01933号上诉人（原审被告）成×。上诉人（原审被告）杨×。二上诉人之委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。二上诉人之委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）毛×。被上诉人（原审原告兼毛×之委托代理人）成×1。上诉人成×、杨×因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第04446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×及其与成×之委托代理人吴姝、曾兵、被上诉人兼毛×之委托代理人成×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月，成×1、毛×起诉至原审法院称：我们系夫妻，成×系我们的女儿。成×与杨×原系夫妻关系，已离婚。位于北京市昌平区某某****房屋（以下简称102号房屋）系我们借用成×之名购买，购房首付款36万元和偿还银行的按揭贷款16万余元均系我们支付。我们购房后一直居住在102号房屋并进行了装饰装修。因成×与杨×在离婚时约定102号房屋归成×所有，我们提起诉讼，要求确认102号房屋产权归我们所有，北京市昌平区人民法院判决驳回了我们的诉讼请求。现我们起诉，要求成×、杨×连带支付房屋装饰装修费72751.83元。成×、杨×辩称：离婚时，约定102号房屋归成×所有，杨×与本案无关。成×1、毛×索要装修费需要提供票据原件，如有票据我方可以承担折损部分。2012年12月3日双方已经就涉案房屋达成了一致意见，成×给付成×1、毛×20万元，成×1、毛×已经口头承诺不再起诉我方。综上，我们不同意成×1、毛×的诉讼请求。原审法院审理后确认：成×、杨×主张已经以20万元的款项与成×1、毛×彻底解决了双方就涉案房屋的争议一节，其提交的录音材料不能就该主张予以佐证，且房屋装修损失亦不在双方就涉案房屋出资、权属的争议范围内，故对于成×、杨×的相应主张法院不予认可。作为装修时的所有权人及之后将该房屋出售而获利的既得利益者，成×应当将相应装修价值返还成×1、毛×，以维护成×1、毛×的合法财产权益。涉案房屋原为成×与杨×的夫妻共同财产，双方在离婚时对该房屋进行了分割，但成×与杨×曾向法院提交的起诉状中所述平均分割与二人在其他案件中所述全部归成×所有不符，且夫妻内部的财产约定不妨碍其对外承担共同债务。故成×1、毛×要求杨×承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：一、被告成×返还原告成×1、毛×房屋装修款七万二千七百五十一元八角三分，于本判决生效后七日内支付；二、被告杨×对第一项债务承担连带清偿责任。判决后，成×、杨×不服，上诉至本院。上诉理由：成×已给付成×1、毛×20万元，双方就102号房屋的纠纷已和解；成×与杨×离婚时102号房屋归成×所有，杨×不应承担连带责任，要求撤销原判，驳回成×1、毛×的诉讼请求。成×1、毛×同意原判。经审理查明：成×1、毛×系夫妻，成×系二人之女。2003年，成×与杨×登记结婚。102号房屋（建筑面积84.99平方米）系成×1、毛×以成×名义于2008年5月购买的二手房，总价款为76万元，成×1、毛×支付首付款36万元，成×、杨×向银行贷款40万元。2011年3月，成×、杨×经法院调解离婚，离婚案件中未分割该房屋。成×、杨×自行签订离婚协议，约定涉案房屋归成×所有。2012年，成×1、毛×起诉成×与杨×，要求确认102号房屋归成×1、毛×所有。2012年6月，昌平区人民法院判决驳回了成×1、毛×的诉讼请求，本院于2012年10月判决驳回了成×1、毛×的上诉请求，维持原判。2012年年末，成×将102号房屋出售。2012年12月3日，成×通过银行转账向毛×支付20万元。2013年3月5日，成×与杨×复婚。102号房屋现由成×1与毛×共同居住。经成×1、毛×申请，北京市高级人民法院随机确定，一审法院委托北京新国堤工程造价咨询有限公司对102号房屋装修价值进行了评估。该公司出具鉴定意见如下：102号房屋装修工程为52971.34元、拆除工程为5194.40元、水电部分为14586.09元，合计72751.83元。本次造价鉴定费11000元，已由成×1先行支付。对于成×已支付给成×1的20万元的性质，双方意见不一。成×对此的解释为给付20万元后，双方之间就102号房屋的纠纷即彻底解决，成×1、毛×不应再索要装修费用。成×1则称该款为成×偿还的借款，与102号房屋无关。成×提供的录音内容不能说明20万元的性质。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事起诉状、昌平区人民法院（2012）昌民初字第1967号民事判决书、本院（2012）一中民终字第11848号民事判决书、银行交易凭证、录音材料、鉴定意见及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成×已给付成×120万元系不争的事实，但该笔款项的性质存在较大争议。成×主张20万元系解决102号房屋纠纷的全部费用，就此其应提供相应证据，而其提交的录音证据的内容不能支持其陈述，故本院不能采信成×所述。成×1夫妇出资装修了102号房屋，提升了房屋价值，成×作为受益人，在出售房屋时因此而获得了高于毛坯房屋的价格，因此，成×应给付成×1、毛×102号房屋的装修费用。102号房屋原为成×与杨×的夫妻共同财产，二人离婚时可以自行约定共同财产及债务的分担，但二人对共同财产的分配不影响对外债务的承担，故杨×应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费一万一千元，由成×、杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费八百一十元，由成×、杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千六百二十元，由成×、杨×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣代理审判员  朱文君代理审判员  詹 晖二〇一四年四月九日书 记 员  杜 莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第807号罪犯张延山，男，1976年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月7日作出了（2011）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人张延山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延山减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0283号原告杜明哲，学生。法定代理人姜兆粉（系原告母亲），女，汉族，1981年11月7日出生，居民。委托代理人曹阳。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人孙正明，该公司经理。委托代理人朱海洋。本院于2014年3月10日立案受理原告杜明哲诉被告中中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云财产保险公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜明哲委托代理人曹阳、被告灌云财产保险公司委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜明哲诉称：原告于2013年在灌云县白蚬小学投保参加被告承保的“学平险”。2013年10月11日，原告因病入住中国人民武装警察部队总医院住院治疗。期间共支付医疗费49958.92元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔付原告医疗费中的20000元。被告灌云财产保险公司辩称：原告已患病八年属于带病投保，不在被告公司保险范围内，被告公司不承担法律责任，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、原告于2013年8月31日在灌云县白蚬中心小学投保参加被告承保的“学生、幼儿安康保险”，保险合同的保险期间为一年即2013年9月1日至2014年8月31日，在学生、幼儿安康保险汇交承包确认书保障内容第2条约定：按照附加学生、幼儿住院医疗保险条款2009版，保障项目，，住院费用补偿每人保险金额40000元，等待期90日，每次事故免赔额100元，重大疾病医疗给付限额40000元；另特别约定：人民币100元至1000元部分给付比例50%，1000元至5000元部分，给付比例60%，5000元至10000元部分，给付比例70%，10000元至30000元部分，给付比例80%，30000元至以上，给付比例90%。2、2009年6月24日，原告杜明哲因患病（脑性瘫））住入中国人民武装警察部队总医院治疗15天共支付住院医疗费49958.92元，农村合作医疗为其报销22140.98元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告及其母亲姜兆粉户口登记卡、灌云县白蚬中心小学证明一份，学生、幼儿安康保险汇交承包确认书一份、诊断证明、出院证，医疗费票据，新农合费用补偿单等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应受该保险合同条款约束，享有权利履行义务。原告为保险合同被保险人，享有要求被告按合同约定给付保险金权利。原告在保险期间因患病住院，花费医疗费49958.92元，按保险合同约定，被告应给付保险金18072.08元【（1000元-100元）×50%＋（5000元-1000元）×60%＋（10000元-5000元）×70%＋（30000元-10000元）×80%＋（49958.92元-30000元）×90%－22140.92元－100元】。在诉讼过程中原告将要求被告支付保险金20000元变更为要求被告支付保险金18000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告杜明哲给付保险金人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预缴上诉费用人民币300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一四年四月十八日书记员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。（二）《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险法义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省文登市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文经民一初字第147号 原告咸某，城镇居民。 被告于某，城镇居民。 本院在审理原告咸某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告咸某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸某撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告咸某负担。 代理审判员  张帅杰 二〇一四年四月九日 书 记 员  丛 宁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第498-2号申请执行人梁某超。被执行人深圳市湘X自动化设备有限公司。法定代表人张某兵。申请执行人梁某超与被执行人深圳市湘X自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市湘X自动化设备有限公司的银行存款（以人民币15140.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年四月二十二日书记员  何孝剑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第111号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于进庆。被告陈淑娜。被告张岳松。被告于进永。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于进庆、陈淑娜、张岳松、于进永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于进庆、陈淑娜、张岳松、于进永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，原告下属的乳山口农村信用社分别与被告于进庆、陈淑娜、张岳松、于进永签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于进庆借款85000元。被告陈淑娜、张岳松、于进永是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告于进庆偿还借款本金人民币85000元及利息和律师费6500元，要求被告陈淑娜、张岳松、于进永对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告于进庆、陈淑娜、张岳松、于进永在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于进庆与被告陈淑娜系夫妻关系，于1992年5月8日登记结婚。2010年12月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告于进庆签订编号为（乳山口信用社）个借字（2010）年第141号的个人借款合同，合同约定被告于进庆借款人民币85000元用于借新还旧，借款期限为2010年12月29日至2012年12月28日。合同第8.2条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社又与被告陈淑娜、张岳松、于进永签订了编号为（乳山口信用社）保字（2010）年第141号的保证合同，合同约定被告陈淑娜、张岳松、于进永自愿为原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社依（乳山口信用社）个借字（2010）年第141号个人借款合同与被告于进庆形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币85000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。另查，2010年12月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告于进庆发放借款人民币85000元，借款凭证载明借款月利率为9.75000‰，借款到期日为2012年11月18日。借款到期后，被告于进庆未偿还贷款本金，并自2012年11月21日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6500元。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告于进庆签订的个人借款合同及与被告陈淑娜、张岳松、于进永签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告于进庆的个人名义所欠，但该借款发生在被告于进庆、陈淑娜婚姻关系存续期间，且被告陈淑娜作为保证人对该借款亦知情，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告于进庆、陈淑娜的夫妻共同债务。被告于进庆、陈淑娜在借款合同到期后没有履行债务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告于进庆、陈淑娜履行债务，也可以要求被告张岳松、于进永在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于进庆、陈淑娜偿还借款人民币85000元及利息，另要求被告张岳松、于进永对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因个人借款合同第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，最高额保证合同亦约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于进庆、陈淑娜给付律师费6500元、要求被告张岳松、于进永对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张岳松、于进永承担保证责任后，有权向被告于进庆、陈淑娜追偿。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于进庆、陈淑娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款人民币85000元及利息（利息自2012年11月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。被告于进庆、陈淑娜于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用社合作联社律师费6500元。三、被告张岳松、于进永对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。四、被告张岳松、于进永承担上述保证责任后，有权向被告于进庆、陈淑娜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一四年四月二十二日代理书记员  于景清
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00305号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被神木县公安局刑事拘留，于同年2月20日被取保候审。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2014年2月17日19时许酒后驾驶蒙K7Q7**号黑色斯巴鲁牌越野车，行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安交警支队司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为180.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获说明及照片说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一四年四月八日书记员 项晓艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第187号原告谷凤英，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人尹循杏，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。被告杨志端，男，1975年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。负责人何志坚，职务经理。委托代理人徐扬，系该公司的员工。原告谷凤英诉被告杨志端、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方无争议的事项为下列第2项、第5项、第11项，其他事项双方均有争议。1、医疗费，原告门诊、住院治疗共产生31334.13元，该款分别已由原告支付2149.10元，被告杨志端支付29185.03元。2、护理费，1120元。3、误工费，根据原告提交的2012年8月至2013年8月《工资表》，原告在该阶段的平均工资为3285.83元／月（因2013年2月休假13日，该月予以扣除）。关于误工时间，事故发生之日2013年9月14日至定残前一日2013年12月18日，共计96日。误工费计得为10514.66元（3285.83元／月÷30日／月×96日）。4、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定500元。5、住院伙食补助费，700元。6、营养费，原告主张2000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定300元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定原告精神损害抚慰金12000元。8、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤被评定为道路交通事故十级伤残二项，其定残时年龄为36周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为12%，并计算20年。原告虽自述为农业家庭户口，但根据原告提交的广州市番禺区沙头街北海村股份合作经济社出具的《居住证明》、广州市嘉皓电子有限公司出具的《收入证明》等证据证实，原告已到广州市番禺区居住生活一年以上，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数12％计算20年，合计72544.10元。9、被扶养人生活费（此项目计入残疾赔偿金），耒阳市公安局遥田派出所出具亲属关系证明，证明原告母亲蒋什妹（1951年8月26日出生）生育谷凤英、谷小年，故原告需要二人共同扶养母亲蒋什妹（计算至事故发生时，扶养年限18年，扶养份额二分之一）结合原告的残疾赔偿金系数12%，被扶养人生活费计算为24188.06元（22396.35元／年×18年×赔偿系数12%÷扶养份额2）。原告谷凤英与配偶肖仲南生育儿子肖＊（1999年5月23日出生，智力残疾二级）、女儿肖＊（1998年5月17日出生），故原告需要与配偶共同扶养肖＊（计算至事故发生时，智力残疾二级，扶养年限20年即240个月，扶养份额二分之一），肖＊（计算至事故发生时，扶养年限32个月，扶养份额二分之一），结合原告的残疾赔偿金系数12%，被扶养人生活费计算为30459.04元（22396.35元／年÷12个月／年×（240＋32）个月×赔偿系数12%÷扶养份额2】。被扶养人生活费共计54647.10元。10、鉴定费，原告因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况，被告杨志端驾驶的粤A×××**号小轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未支付赔偿款。12、被告杨志端支付情况，事发后被告杨志端为原告垫付医疗费29185.03元（包括人血白蛋白费用378元）。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杨志端承担事故的全部责任，原告谷凤英无责任。原告在本案中的医疗费用损失为2149.10元，死亡伤残损失为153165.86元，总损失155314.96元。本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××**号小轿车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿112149.10元（交强险医疗费用赔偿限额2149.10元、死亡伤残赔偿限额110000元），超出交强险责任限额的部分43165.86元（153165.86元-110000元），由被告杨志端承担民事赔偿责任。由于被告杨志端为粤A×××**号小轿车投保了保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，被告杨志端作为被保险人和合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告43165.86元。至于被告杨志端为原告垫付的各项费用，依保险合同另行处理。对于原告主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷凤英112149.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告谷凤英43165.86元；三、驳回原告谷凤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由原告谷凤英负担174元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  姚琳二〇一四年四月二十一日书记员  马庆
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第535号 申请执行人深圳市特发特力物业管理有限公司。 被执行人蔡国武。 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人蔡国武于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年四月八日 书记员  钟国良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第254号原告深圳市育宽科技有限公司。法定代表人王娟。委托代理人王中，女，汉族，系公司员工。委托代理人朱建菲，女，汉族，系公司员工。被告深圳市迅宇创科技有限公司。法定代表人林淑梅。委托代理人刘益全，男，台湾居民，系公司员工。上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款12005元；2、被告支付原告违约金98000元；3、被告支付原告上述货款及违约金的利息损失18601元（按年利率4.6%计算）；4、被告赔偿原告诉讼费、律师费等诉讼损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告主张的货款12005元，被告已于2014年3月19日予以退还，故本院不予支持。被告迟延退还货款12005元，故被告应支付原告利息损失265元。原告要求被告支付违约金98000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付货款980000元的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿律师费等诉讼损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市迅宇创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市育宽科技有限公司利息损失265元；二、驳回原告深圳市育宽科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由原告负担1383元，被告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓晓燕二〇一四年四月九日书记员  周佳丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第400号原告诸雅娟。委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。被告博大投资集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人沈惠琴，该公司董事长。本院于2014年4月24日立案受理了原告诸雅娟诉被告博大投资集团有限公司股权转让纠纷一案。本案在审理中，原告诸雅娟向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸雅娟撤回起诉。案件受理费减半收取18760元，由原告诸雅娟负担。本裁定不准上诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  王同清人民陪审员  季铁清二〇一四年四月三十日书 记 员  蒋春霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑（知）初字第13号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某。辩护人寇树才，国浩律师（上海）事务所律师。辩护人向群，国浩律师（上海）事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人瞿某犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人寇树才、向群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年下半年至2013年11月间，被告人瞿某为牟取非法利益，在未经“金盾”、“皮特芬”、“圣路薇”、“澳路雪”注册商标权利人南京金盾动物药业有限责任公司、上海圣路薇进出口有限公司授权或许可的情况下，在上海市奉贤区奉城镇头桥社区二桥村XXX号生产假冒上述注册商标的驱蚤灵、洗眼液等宠物用品，并向上海宠乐宠物用品有限公司等销售。2013年11月5日，公安机关在奉贤区奉城镇头桥社区二桥村XXX号及奉城镇新奉公路XXX号上海祥奉建材综合市场1085号仓库查获待销售的假冒上述注册商标的宠物用品579箱，货值人民币19万余元。同日，被告人瞿某因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人瞿某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人徐丽娟、徐福海、徐福辉、李忠生、张丹、夏明敏等的证言，上海市公安局奉贤分局出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、案发及抓获经过，被告人瞿某签字确认的库存货物清单及摆渡宠物送货单，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人瞿某的辩护人提出了被告人瞿某系自首，且自愿认罪，悔罪较好；被告人瞿某系初犯，之前表现一贯良好等可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考虑。被告人瞿某的辩护人还提出被告人瞿某人身危险性较小，没有因侵犯知识产权犯罪不适用缓刑的情形，且户籍所在社区愿意落实帮教，建议对被告人瞿某适用缓刑。本院认为，被告人瞿某系初犯，之前表现一贯较好，其人身危险性较小；被告人瞿某认罪、悔罪较好，没有再犯罪的危险。本院还考虑到被告人的女儿幼小，有实际困难，本着宽严相济的刑事政策，故对辩护人的此项意见本院予以采纳。本院认为，被告人瞿某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人瞿某因一般违法行为被公安机关查获后，即如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。被告人瞿某自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一四年四月二十八日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条  未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条  ……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  …………具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条  对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11915号原告续×，女，1981年10月27日出生。委托代理人张明。委托代理人李芳，女，1978年8月20日出生。被告赵×，男，1982年1月17日出生。委托代理人张卓。原告续×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明、李芳，被告的委托代理人张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系，于2013年1月31日离婚。双方签订的离婚协议中约定，离婚后夫妻共同生活期间购买的位于北京市朝阳区百子湾路甲XX号X号楼XX层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，被告名下车牌号为京N0JH**号福克斯牌小轿车归原告所有，被告应从离婚之日起每月支付原告经济帮助款每月3000元。但被告未按约定履行离婚协议，故原告诉至法院，要求：1、确认北京市朝阳区百子湾路甲XX号X号楼XX层XXXX号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续；2、确认车牌号为京J0JH**号福克斯车辆归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续；3、被告支付原告自2013年2月1日至2014年1月31日期间的经济帮助款36000元。被告辩称：关于房屋问题，涉案房屋应确认为夫妻共同财产，依法分割。关于车辆，应为夫妻共同财产，应依法分割。车辆和房屋过户至原告所有，原告应补偿被告相应的折价款。关于经济帮助款，原告有工作单位和收入，不同意支付。离婚协议关于财产的分割是在原告胁迫的情况下写的。履行该协议对被告显失公平，要求撤销离婚协议。经审理查明：原、被告于2004年1月19日登记结婚，2005年11月12日生育一子赵嘉昊，后因感情破裂，于2013年1月31日协议离婚。离婚协议书约定：夫妻婚后共有一套位于北京市朝阳区百子湾路甲16号易购空间6-2503的房（即涉案房屋），离婚后房屋归原告所有。夫妻共有轿车两辆，京N0JH**福克斯归原告所有，鲁J635**捷达归被告所有。无其他共同财产。购置楼房贷款由被告偿还，无其他共同债务。自离婚之日起，被告每月支付给原告现金叁仟元整，作为经济帮助，于每月月底前付清，直到2018年1月31日止。2013年4月22日，北京市正阳公证处作出（2013）京正阳内民证字第2405号公证书，对于原被告的离婚财产分割协议书进行了公证。离婚财产分割协议书的内容为：“立协议人双方于2004年1月19日登记结婚，于2013年1月31日登记离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关对顶，我们自愿就婚姻关系存续期间的有关财产达成如下约定：位于朝阳区百子湾路****楼****以赵×名义于2008年6月17日以贷款方式购买的房产（房屋所有权号：X京房权证朝字第**，楼宇按揭担保借款编号：2008年RLG字第**），离婚后归续×个人所有，贷款由赵×个人承担。”庭审中，被告认可自离婚后，未支付原告经济帮助款。另查，2008年7月8日，被告作为甲方（借款人）、中国银行北京市分行作为乙方（贷款人）、北京厚泽投资担保有限公司作为丙方（保证人）与作为丁方（其他抵押人）的原告签订楼宇按揭担保借款合同，约定甲方向乙方申请借款，由丙方提供第三方保证或（并）由甲方以自有的财产或与丁方共有财产向乙方抵押，乙方经审查同意发放贷款。借款金额为52万元人民币。贷款期限300个月，从2008年8月19日至2033年8月19日，本合同项下的借款用于购买涉案房屋。抵押财产为涉案房屋。以上事实，有离婚证、离婚协议书、公证书、房产证、机动车行驶证、楼宇按揭担保借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚协议书和离婚财产分割协议书系原被告双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定涉案房屋和京N0JH**福克斯汽车归原告所有，本院对此予以确认，被告应配合原告办理车辆的过户手续。协议中约定自离婚之日起，被告每月给付原告经济帮助款3000元，被告亦未履行。故对于原告要求被告给付经济帮助款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的问题，因涉案房屋尚欠银行贷款未还清，且该房屋上设立了抵押，因此房屋的过户应待抵押解除或抵押权人同意后方可进行，故原告可待房屋具备过户条件后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认位于北京市朝阳区百子湾路甲XX号X号楼XX层XXXX号房屋归原告续×所有。二、被告赵×名下车牌号为京N0JH**的福克斯牌小轿车归原告续×所有，被告赵×于本判决生效后十日内协助原告续×办理车辆过户手续。三、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告续×自二○一三年二月一日至二○一四年一月三十一日期间的经济帮助款三万六千元。四、驳回原告续×的其他诉讼请求。如被告赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵×负担（原告续×已预交，被告赵×于本判决生效后七日内给付原告续×）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈一铮二〇一四年四月十七日书 记 员  王嘉雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第03369号原告彭×1，女，1960年2月16日出生。被告彭×2，男，1964年12月19日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。原告彭×1与被告彭×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1、被告彭×2及其委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭×1诉称，父亲彭鹏与母亲王秀珍是夫妻关系。父母生有女儿彭×1和儿子彭×2。父母去世后留有一套遗产，位于北京市宣武区（现西城区）红土店南里**楼①**，面积68.43平方米。被告于2013年1月将原属于遗产的房屋据为己有，侵犯了原告的继承权，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1、原告与被告依法继承位于北京市宣武区（现西城区）红土店南里X号楼①-2-201室房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭×2辩称，原告所述夫妻、子女关系属实。被告同意按照法定继承分割房屋，但老人在世时被告尽了主要赡养义务，应该适当多分。经审理查明，彭鹏与王秀珍系夫妻关系，二人生前生有两名子女，即原告彭×1与被告彭×2。王秀珍于2012年5月6日去世，彭鹏于2013年1月7日去世，二人生前均未立遗嘱或遗赠扶养协议。彭鹏与王秀珍之父母在其去世前已早亡。位于北京。位于北京市西城区（原宣武区里X号楼①-2-201房屋（建筑面积68.43平方米）所有权证书（京房权证优宣私字第48406号）登记所有权人为彭鹏，房产证填发日期为2001年7月26日。庭审中，彭×2向法庭提交了房屋买卖合同一份，主张其为给母亲王秀珍治病，出售了其爱人杜媛名下的房产。彭×1不认可其证明目的，认为彭×2卖房的行为与赡养父母无关。彭×2为证明其尽了主要的赡养义务，向法庭提交证人证言八份，八位证人（证人均为彭×2或其爱人杜媛的邻居、朋友、同事）均出庭作证，证人证言的主要内容为：彭鹏与王秀珍生病住院期间，主要由彭×2及其爱人照顾。另查，诉争房屋现由彭×2一家三口居住。此案经调解，当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、证明信、房屋所有权证、证人证言、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋系彭鹏与王秀珍在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。在彭鹏与王秀珍去世后，因其未留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。被告彭×2主张其对父母尽了较多的赡养义务，要求多分，但其提交的房屋买卖合同及证人证言不足以充分证明其主张，故本院对此不予支持。现原告彭×1要求依法继承诉争房屋，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：登记在彭鹏名下的位于北京市宣武区（现西城区）红土店南里X号楼①-2-201号房屋由彭×1、彭×2共同继承，每人各占二分之一份额。案件受理费八千五百二十元，由彭×1负担四千二百六十元（已交纳）；由彭×2负担四千二百六十元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常玉二〇一四年四月十四日书 记 员  万蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第369号原告王双梅。被告刘西广。被告杨玉景。被告鱼台县美景工贸有限公司。法定代表人刘西广。原告王双梅与被告刘西广、杨玉景、被告鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双梅到庭参加诉讼、被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双梅诉称，2013年1月27日，被告向原告借款50000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月27日，被告刘西广、杨玉景向原告借款50000元，月息1.5分，向原告书写借条并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。2013年7月27日，被告偿还利息4500元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广、杨玉景、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止，含已给付的利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张法泉审 判 员  夏姗姗人民陪审员  葛 群二〇一四年四月十四日书 记 员  张黎明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第7073号原告杨国豪。被告陈振清。原告杨国豪与被告陈振清机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国豪诉请：其车辆修理费1，000元（人民币，下同）要求被告赔偿。被告陈振清未作答称。本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨国豪到庭参加诉讼，被告陈振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年2月2日，原告驾驶的牌号为鲁D8XX**小客车与被告陈振清的牌号为浙D3XX**小客车行驶至本市闵行区沪闵路报春路口发生碰撞，原告的车辆在事故中受损，经定损为1，000元，经修理实际发生修理费1，000元。原告及被告陈振清确认被告陈振清负事故全部责任。本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因被告陈振清未应诉，本院无法查实其所驾车辆的保险情况，故原告要求其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于损失的认定，原告的车辆修理费1，000元有车辆定损单、修理发票为凭，应计入赔偿范围。被告陈振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈振清应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨国豪人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈振清负担。本判决为终审判决。审判员  阮广斌二〇一四年四月二十八日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3608号原告：辛某某，女，汉族。委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。被告：薄某甲，男，汉族。被告：薄某乙，男，汉族。被告：薄某丙，男，汉族。被告：薄某丁，女，汉族。被告：薄某戊，女，汉族。被告：薄某己，女，汉族。原告辛某某诉被告薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁、薄某戊、薄某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人陈永兰，被告薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁、薄某戊、薄某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称：自老伴去世后，一个人孤零生活。现已八十多岁，没有劳动能力，生活起居需要人照顾。由于个别子女不尽赡养义务，导致我生活困难并给精神带来了沉重打击。请求法院判决被告对原告履行赡养义务、照顾起居。后在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、要求子女每人每年支付1600元赡养费，并跟随三子薄某丙生活，由薄某丙照顾原告生活起居；2、要求将薄某庚（原告之夫，已故）耕种的土地2.198亩归薄某丙耕种；3、要求薄某甲返还存款2400元，薄某乙返还存款10000元。被告薄某甲辩称：我不同意支付赡养费，要求行使赡养母亲的义务，不同意薄某丙一个人赡养，每年管母亲两个月。土地是老人的，不能归薄某丙一个人耕种。2400元存款是父亲去世时老少爷们给的礼钱，可以返还。被告薄某乙辩称：我不同意支付赡养费，我也同意赡养母亲每年两个月。土地是父亲的，我们都有继承的权利。我母亲在我这的1万元属实，但一部分费用已经用于母亲在沂水医院看病，还有一部分帐没有处理好。被告薄某丙辩称：我同意支付1600元，母亲随谁生活我尊重母亲的选择。父亲在世时说过给我留下2.98亩地。对于存款我希望母亲手里能有钱，自己买点东西方便。被告薄某丁辩称：同意原告的诉讼请求。被告薄某戊辩称：同意原告的诉讼请求。被告薄某己辩称：同意原告的诉讼请求。原、被告双方在第一次开庭中均未提供证据，在第二次开庭中仅被告薄某丙对土地问题提供了三份证据。根据法庭调查，本院确认以下事实：原告辛某某年事已高，生育6个子女，丈夫已故，没有劳动能力和收入来源，生活起居需要照顾，因个别子女不尽赡养义务导致原告生活困难，与被告多次协商未果，遂具状至本院。上述事实，主要根据法庭调查认定，相关材料均经原被告双方佐证并收录在卷。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁、薄某戊、薄某己不得以任何理由拒不履行法定义务，也不能设置条件来履行赡养义务，故对原告要求六被告尽赡养义务，本院予以支持。对赡养费数额结合当地的生活消费水平本院酌情认定，由六被告每人每月支付100元。原告要求薄某庚的土地归薄某丙耕种及要求被告薄某甲、薄某乙返还存款，本院认为，此两项要求与赡养义务不属于同一法律关系，应当另行主张权利，但本院鼓励被告自行返还存款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁、薄某戊、薄某己每月支付原告辛某某赡养费100元（限每月15日前支付）；二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被告薄某甲、薄某乙、薄某丙、薄某丁、薄某戊、薄某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一四年四月十四日书 记 员  高伟峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1092号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭某，男，1987年12月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区二队**，2012年5月27日因犯故意毁坏财物罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，同年6月1日刑满释放，因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日1时许，被告人郭某与周某、陆某某（均另案处理）在佛山市南海区桂城街道东平河尖东烧烤食街的路边与被害人李某某因为琐事发生争执进而引发打斗。期间，郭某、周某拳脚殴打李某某的胸部、背部等部位，陆某某用携带的小刀捅伤李某某的右肩胛等部位。李某某受伤后走到马路中间，郭某等人将其拉回路边。李某某不堪被打又到马路中间，后被过往的车辆碰撞当场死亡。案发后，郭某于同月22日到公安机关投案自首。经法医鉴定，李某某体表见三处锐器创（其中两处深入胸腹腔）以及多处大面积的擦伤（以身体左侧为主），解剖见胸腹腔积血、肝脏多发性破裂、肝淤血，肝破裂损伤由钝性暴力及锐器创造成，钝性暴力所致肝破裂程度较锐器创严重。李某某符合肝破裂（钝性暴力作用为主）死亡，另其右肩胛下区的两处锐器创口均深入胸腹腔致肝右叶破裂，已构成重伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以本案因被害人欠被告人的钱一事引发，被告人系从犯，并非导致被害人肝破裂重伤的直接致害人，被告人有自首情节，且主动赔偿了被害人的损失，被告人只应对伤害后果承担一定责任，不应对死亡后果承担责任为由请求对被告人从轻处罚。诉讼中，辩护人向法庭出示了被害人亲属出具的谅解书、协议书、收条、公证书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人结伙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据辩护人出示的被害人亲属出具的谅解书、协议书、收条、公证书等证据，本院补充认定，案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款4万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人结伙持械伤人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人本人没有持械，并非被害人重伤的直接致害人，其对本案的伤害后果所起作用较小，是从犯；同时，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其于案发后向被害人亲属支付了一定的赔偿款，并取得谅解，依法对其减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨扬二〇一四年四月十七日书记员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01465号原告王华铜，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告吴光泽，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告王华铜与被告吴光泽劳务合同纠纷一案中，原告王华铜于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华铜撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王华铜负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年四月二十九日书 记 员  吴 云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2384号罪犯丁旭刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）金义刑初字第793号刑事判决，以被告人丁旭刚犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯丁旭刚减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁旭刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁旭刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁旭刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁旭刚予以减刑一个月（刑期至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月十六日书记员  姜晓晟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）张执字第1890-1号 申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行，住所地，张店区新村西路**。 被执行人巩昌磊。 本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行诉被执行人巩昌磊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1911号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一四年四月十五日 书记员  郑云静
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第136号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，男，1968年12月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人姜某酒后驾驶轻便二轮摩托车顺乳山市商业街由西向东行驶至青山路路口时，与顺青山路由南向北行驶李某驾驶的鲁K×××**号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为171.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故全部责任，李某无责任。被告人姜某已赔偿被害人李某的车辆损失4000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某的供述，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人姜某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人姜某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春红二〇一四年四月一日书记员  宋孟娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6915号罪犯阿依吐尔逊·卡德尔，女,1964年1月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）文中刑初字第20号刑事判决,以被告人阿依吐尔逊·卡德尔犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二日以（2006）云高刑终字第925号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3786号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2206号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依吐尔逊·卡德尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿依吐尔逊·卡德尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿依吐尔逊·卡德尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿依吐尔逊·卡德尔减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月13日起至2031年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民一初字第00720号 原告：高林，男，1982年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托代理人：闫磊铭、李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 被告：饶玉宏，男，1986年2月28日出生，汉族，住临泉县。 委托代理人：饶付华，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：阜阳市和顺物流有限公司。 法定代表人：李素芳，该公司经理。 住所地：阜阳市颍泉区泉北商贸城**楼。 委托代理人：白文彬、亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告高林诉被告饶玉宏、阜阳市和顺物流有限公司、任子海机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中准许原告撤回对任子海的起诉，依法由审判员魏军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人闫磊铭，被告饶玉宏的委托代理人饶付华，被告阜阳市和顺物流有限公司的委托代理人亓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林诉称：2013年6月28日13时，原告驾驶皖K3J0**号小型轿车沿阜临路由东向西行驶至华佗路段时，与向对方行驶的被告饶玉宏驾驶的皖KH20**重型自卸车相撞后，皖KH20**重型自卸车又与停放在路边的任子海的皖K32S**号自卸车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告承担全部责任，饶玉宏、任子海无责任。原告为此花去大量医药费用，伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因原告承担本次事故的全部责任，为此，特在交强险无责任伤残赔偿及无责任医疗费用赔偿限额内向被告主张赔偿。要求被告饶玉宏、阜阳市和顺物流有限公司支付伤残赔偿金11000元、医疗费用1000元，合计12000元。 被告饶玉宏未提供书面答辩状，庭审中辩称：我是雇佣的驾驶员不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阜阳市和顺物流有限公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：我公司不应承担赔偿责任，事故发生时未投保交强险，原告的损失应由第三方车辆的保险公司在交强险中进行无责赔付。 经审理查明：2013年6月28日13时40分，原告高林驾驶皖K3J0**号小型轿车沿阜临路由东向西行驶至华佗路段时，逆向驶入对向车道，与相对方向行驶的被告饶玉宏驾驶的皖KH20**重型自卸车相撞后，皖KH20**重型自卸车又与停放在路边的任子海的皖K32S**号自卸低速货车相撞，造成原告高林受伤、三车受损的交通事故。本该事故阜阳市公安局交通警察支队六大队认定：高林驾驶机动车上道路逆向行驶，对路面通行状况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；饶玉宏、任子海无责任。事故发生后，原告高林被送至阜阳市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左大腿及右小腿皮擦伤，共支付医疗费58242.45元。原告的伤情经安徽中天司法鉴定所2013年10月16日鉴定为：高林因交通事故致左股骨干移位性粉碎性骨折，经行内固定术后，属于十级伤残。 另查明：原告高林系非农业户籍；皖KH20**重型自卸车的所有人系被告阜阳市和顺物流有限公司，被告饶玉宏系该公司雇佣的驾驶员，该车在事故发生时未投保交强险。 上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证、户口本；2.原告提供的阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2013）第218号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单；4.原告提供的司法鉴定意见书；5.原告提供的机动车、驾驶人信息查询单；6.被告阜阳市和顺物流有限公司提供的营业执照、组织机构代码。 本院认为：原告高林驾驶皖K3JO**号小型轿车逆向驶入对向车道，与相对方向行驶的被告饶玉宏驾驶的皖KH20**重型自卸车相撞后，皖KH20**重型自卸车又与停放在路边的任子海的皖K32S**号自卸低速货车相撞，造成原告高林受伤、三车受损的交通事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2013）第218号《道路交通事故认定书》关于原告高林承担事故的全部责任，饶玉宏、任子海无责任的认定并无不妥，本院予以采信；被告饶玉宏驾驶皖KH20**重型自卸车在事故发生时未投保交强险即上路行驶，违反了相关规定，应由投保义务人暨车辆所有人被告阜阳市和顺物流有限公司在交强险无责赔付限额（医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元）内赔偿原告的合理损失；原告高林的医疗费（58242.45元）及残疾赔偿金（21024元×20年×10%=42048元）已超过无责赔付限额，被告阜阳市和顺物流有限公司应承担12000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告阜阳市和顺物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告高林合理损失12000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告阜阳市和顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏军 二〇一四年四月二十八日 书记员  江兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第682号 申请执行人戴春松，男，汉族，1979年5月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人蔡明生，男，汉族，1965年11月5日出生，住漳州市芗城区。 被执行人郑柳珠，女，汉族，1963年9月12日出生，住漳州市芗城区。 本院作出（2014）芗民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人人民币100万元及利息、代垫案件受理费13800元等，被执行人还应负担本案执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡明生、郑柳珠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蔡明生、郑柳珠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蔡明生、郑柳珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张伟明 审 判 员  林清标 代理审判员  庄晓东 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  周楚仪
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第264号原告：李和平，女，汉族，1966年9月17日出生。被告：李寿林，男，汉族，1970年12月3日出生。委托代理人：孙晓媛，广东环球经纬律师事务所律师。原告李和平诉被告李寿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平、被告李寿林的委托代理人孙晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平诉请：请求判令被告李寿林归还材料款129520元给原告李和平。被告李寿林答辩为：被告确认与原告存在交易关系，至于货款具体数额，由于被告的单据全部被公安机关扣押，待质证阶段再确定。经审理查明，2012年12月间，原、被告经口头商定，由原告向被告个人经营的字号为广州市增城泳丰土石方工程队供应建筑材料（灰沙砖），之后，原告先后多次供应灰沙砖给该工程队。2013年1月22日，该工程队员工钟汝琪制列清单表，清单表显示原告向该工程队供应灰沙砖值款共129520元。因被告没有向原告支付上述款项，原告向本院提起诉讼。本案庭审中，被告确认其欠原告上述款项129520元未予支付。本院认为，原告依约向被告供应灰沙砖，被告收货后尚欠原告货款129520元没有支付，被告对此予以确认。现原告要求被告付清该货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李寿林于本判决生效之日起十五日内支付129520元给原告李和平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告李寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 凡二〇一四年四月十日书记员 翁榕伟附相关法律条文《中华人民共和国经济合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第217号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被羁押，同月26日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月16日14时16分左右，被告人杨某驾驶粤B×××**重型半挂牵引车牵引粤B×××**号挂车沿355省道由东往西方向行驶，至355省道73公里300米（从化市城郊街镇泰厂对出路段）右转弯驶出路外时，与被害人吴某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。经穗公交从认字（2013）第4401222013A000101－01号道路交通事故认定书认定：由杨某承担事故的主要责任，吴某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某在现场等待交警处理，并如实供述上述事实。2013年12月19日，被害人亲属收到粤粤B×××**牌重型半挂牵引车方的30000元丧葬费。上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人吴某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的照片，事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，尸体检验报告，死亡医学证明书，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人杨某在公安机关的供述，收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人杨某亦供认在案。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖炳照二０一四年四月四日书记员  邓少娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第158号罪犯黄通秀，男，1969年11月22日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月7日作出（2012）金刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄通秀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄通秀准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月十四日书记员 肖琦云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2478号原告张志龙，男，1972年12月5日出生，汉族。被告福建冠盛实业有限公司。法定代表人苏鑫龙，该公司执行董事。被告苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族。被告苏温州，男，1955年5月25日出生，汉族。被告苏玉燕，女，1982年1月13日出生，汉族。被告苏维明，男，1958年6月22日出生，汉族。被告蔡火明，男，1962年12月2日出生，汉族。本院在审理原告张志龙诉被告福建冠盛实业有限公司、苏鑫龙、苏温州、苏玉燕、苏维明、蔡火明股权转让纠纷一案中，原告以欲另行处理为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志龙撤回起诉。本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  林海堤代理审判员  许珊妹人民陪审员  林雨杰二〇一四年四月十七日书 记 员  潘苗玉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一特字第00008号申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市新兴产业和信息化服务中心。法定代表人：刘李程，该中心主任。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决申请人）：张小玲。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心与被申请人张小玲劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出宜劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决。申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市新兴产业和信息化服务中心于2014年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：安庆市新兴产业和信息化服务中心要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   杨审 判 员 刘 梦 灵人民陪审员 尹   镜二〇一四年四月十四日书 记 员 张琳（代）附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第260号申请执行人：薛桂芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：苏传强，男，1974年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人薛桂芳与被执行人苏传强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的2346元。执行过程中，申请执行人于2014年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）胶南商初字第1821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  周佳友审判员  梁云学二〇一四年四月八日书记员  朱千学
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第547号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄某某，男，出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2014年3月10日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CMPF**二轮摩托车至石狮市赛特医院灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为150.24mg／100ml，属于醉酒驾车。在本院审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获黄某某危险驾驶工作说明，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶人信息，机动车信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人黄某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年四月十六日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第520号原告马陆仙，女，回族，1968年6月16日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告白中勤，男，回族，约56岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马陆仙诉被告白中勤相邻纠纷一案过程中，原告马陆仙于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马陆仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马陆仙负担。审判员  吕铭辉二〇一四年四月二十一日书记员  丁章浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐乌商初字第66号原告：浙江康普达生物科技有限公司。法定代表人：王国强。委托代理人：洪涛。被告：桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社。法定代表人：蒋玉祥。被告：蒋玉祥。被告：朱培渊。原告浙江康普达生物科技有限公司（以下简称康普达公司）诉被告桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社（以下简称新翁村绿化苗木合作社）、蒋玉祥、朱培渊追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告康普达公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼；被告新翁村绿化苗木合作社、蒋玉祥、朱培渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普达公司诉称：2013年3月21日，被告新翁村绿化苗木合作社向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社借款1300000元，借款到期日为2014年3月16日，并由原告与被告蒋玉祥、朱培渊提供连带保证责任，但三保证人未约定保证份额。借款到期前，被告新翁村绿化苗木合作社明确表示无力偿还，且在桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社另有两笔贷款到期未还，债权人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求担保人履行担保义务，故原告于2014年3月14日偿还了借款本息1345829.13元，其中1300000元为本金，45829.13元为利息。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，而被告蒋玉祥、朱培渊同为保证人亦应承担相应的责任。现请求判令：被告新翁村绿化苗木合作社立即归还原告代偿款1345829.13元；被告蒋玉祥、朱培渊对上述代偿款中被告新翁村绿化苗木合作社不能偿还部分各承担三分之一责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告新翁村绿化苗木合作社、蒋玉祥、朱培渊均未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、流动资金保证借款合同1份，证明2013年3月21日，被告新翁村绿化苗木合作社向债权人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社借款1300000元，借款期限至2014年3月16日止，并由原告提供连带保证责任的事实；证据二、借款借据1份，证明桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社于2013年3月21日向被告新翁村绿化苗木合作社发放贷款1300000元，借款到期日为2014年3月16日的事实；证据三、保证函1份，证明2013年1月3日被告蒋玉祥、朱培渊自愿对被告新翁村绿化苗木合作社在2013年1月3日至2015年1月2日期间内向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款1300000元包含在3000000元内的事实；证据四、贷款催收通知书1份，证明被告新翁村绿化苗木合作社没有按约支付利息，其在桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社另有两笔借款未按期归还，桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社催讨其提前还贷的事实；证据五、代偿证明、进账单、浙江省农村合作银行特种转账传票、转账支票、收贷收息凭证各1份，证明原告于2014年3月14日为被告新翁村绿化苗木合作社代偿本息1345829.13元的事实。经审查核实，本院认证如下：三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至五均来源于桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证内容，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年3月21日，桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与原告、被告新翁村绿化苗木合作社签订流动资金保证借款合同1份，约定：桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社同意向新翁村绿化苗木合作社发放贷款1300000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月16日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社按约向被告新翁村绿化苗木合作社发放借款1300000元。因被告新翁村绿化苗木合作社无能力偿还借款，经债权人要求，原告于2014年3月14日为被告新翁村绿化苗木合作社代偿了借款本息共计1345829.13元。另查明，2013年1月3日被告蒋玉祥、朱培渊向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社出具保证函1份，同意对被告新翁村绿化苗木合作社在2013年1月3日至2015年1月2日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，被告新翁村绿化苗木合作社向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社借款1300000元，由原告提供连带责任保证，因被告新翁村绿化苗木合作社未归还借款本息，原告按合同约定向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社代偿借款本息1345829.13元的事实清楚、证据确凿，原告承担担保责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告新翁村绿化苗木合作社归还代偿款1345829.13元的请求，本院予以支持。被告蒋玉祥、朱培渊自愿对被告新翁村绿化苗木合作社在2013年1月3日至2015年1月2日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，因本案所涉借款包含在3000000元内，原告可以要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人没有约定分担比例的，平均分担，故对原告要求被告蒋玉祥、朱培渊对代偿款中被告新翁村绿化苗木合作社不能偿还部分各承担三分之一清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康普达生物科技有限公司代偿款1345829.13元；二、被告蒋玉祥、朱培渊对上述代偿款中被告桐乡市乌镇镇新翁村绿化苗木专业合作社不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16912元，减半收取8456元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一四年四月二十五日书记员 吕艾迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第324号上诉人（原审第三人）顾振良，男，1974年4月17日出生。上诉人（原审第三人）顾保良，男，1977年6月26日出生。上述二上诉人的委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）睢县潮庄镇潮北村民委员会。法定代表人吴忠良，该村委会主任。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。原审被告卢钦领，男，1967年2月9日出生。原审被告吴孝杰，男，1958年9月6日出生。原审被告吴继印，男，1968年2月19日出生。上诉人顾振良、顾保良与被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下简称潮北村委），原审被告卢钦领、吴孝杰、吴继印确认合同无效纠纷一案，潮北村委于2013年7月17日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人之间的房屋买卖协议或者买卖行为无效，并要求第三人将房屋退还给原告。原审法院经审理于2013年12月16日作出（2013）睢民初字第932号民事判决，上诉人顾振良、顾保良不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭对该案进行了审理。上诉人顾振良、顾保良的委托代理人张红伟，被上诉人潮北村委的委托代理人孙永罡，原审被告卢钦领到庭参加了诉讼，原审被告吴孝杰、吴继印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢某某（已故）。邢某某在投资102000元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢某某作为建筑方，卢钦领、吴某某作为投资方签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原、被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。除此之外，未经原告同意，被告以投资股权转让的名义将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第一、第四套两层半楼房转让给第三人。原审法院认为，2004年2月28日，原告作为开发方，邢某某作为建筑方，卢钦领、吴某某作为投资方所签订的协议和原、被告签订的补充协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告作为开发方对本案争议楼房享有合法的物权，原告主体资格适格。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房，却没有履行协议约定的按每平方米支付原告100元款的义务。被告虽投入部分资金，但对除此之外的楼房，以协议约定无权再出卖。被告未经原告同意，却以投资股权转让的名义将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第一、第四套两层半楼房实际卖给了第三人，侵害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定被告与第三人转让该两套两层半楼房的协议为无效协议，第三人应将该两套两层半楼房退还给原告。原审依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢钦领、吴孝杰、吴继印与第三人顾振良、顾保良签订的转让潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第一、第四套两层半楼房的协议为无效协议；二、限第三人顾振良、顾保良于本判决生效后10日内将所占据的潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第一、第四套两层半楼房退还给原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。案件受理费1000元，由三被告负担。顾振良、顾保良上诉称，1、原审认定事实错误。原审诉讼中被上诉人没有证据证明其对涉案土地享有合法使用权，该土地是村民的耕地，被上诉人对该土地不享有任何权利。由于被上诉人对涉案房屋不享有合法的权利，无法认定被上诉人对房屋享有物权。上诉人和卢钦领之间签订的是股权转让协议，卢钦领将自己的股权以310000元的价格转让给了上诉人，上诉人占用房屋是为股东分得的权益。从股权转让协议看，仅有卢钦领签字，并没有吴孝杰、吴继印的签名。如果是房屋买卖协议，应由全体股东共同签字才符合常理。原审直接认定上诉人和卢钦领签订的股权转让协议为房屋买卖协议错误。2、原审依职权调查取证和进行现场勘验属审判程序违法。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潮北村委答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告卢钦领庭审中答辩称，涉案房屋是卢钦领建造，由于建设房屋资金缺乏，卢钦领把自己的股份转给了顾振良。请求二审法院查明事实，依法判决。原审被告吴孝杰、吴继印无答辩意见。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原审审判程序是否合法；2、原审判令上诉人将争议房屋返还给被上诉人有无事实和法律依据。二审期间各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，根据2004年2月28日被上诉人与邢某某、卢钦领、吴某某签订的协议书，被上诉人与原审被告卢钦领、吴孝杰、吴继印签订的补充协议及原审法院对吴某甲、王某某的调查笔录可以证实，涉案的房产为潮北村委开发建设，原审被告只是建设工程的承揽人，虽有部分出资，但不能以此认定对其所施工房屋具有所有权及处分权。原审认定涉案的房屋属于村委会并无不当。虽然上述补充协议约定了卢钦领、吴孝杰、吴继印在建房期间，可以预售三套“三层半”的房屋。但卢钦领以与上诉人顾振良签订有投资股权转让协议，将其在睢县潮庄村综合大市场投资的310000元转让给顾振良为由，将涉案的两套“两层半”楼房转让给上诉人并没有经过被上诉人潮北村委同意，该行为损害了被上诉人潮北村委的利益。原审依照合同法的相关规定，认定该房屋转让行为无效并无不当。原审法院庭审后对吴某甲、王某某的调查及对涉案房屋现场情况的勘验，是对案件事实进一步核实，且经各方当事人进行了质证。上诉人关于原审审判程序违法的观点也不能成立。综上，原判认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人顾振良、顾保良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年四月二十六日书 记 员  田英杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东安民初字第0136号原告：丁桂进，男，汉族。委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏强峰建筑有限公司。法定代表人：杨昌明，董事长。委托代理人：杜明旺，法律顾问。被告：丁夕旺，男，汉族。原告丁桂进诉被告江苏强峰建筑有限公司（以下至判决主文前简称“强峰建筑公司”）、丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁桂进及其委托代理人陈亚富、被告强峰建筑公司的委托代理人杜明旺、被告丁夕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂进诉称：2012年2月，被告强峰建筑公司承包东台市安丰镇小学建设工程，并交由内部承包人丁夕旺负责施工。因施工需要，原、被告订立钢材供应协议，由原告向被告供应建筑所用钢材。后原告按约将钢材分批次送至被告施工现场，但被告未按约给付原告钢材款。2013年5月11日，双方进行结算，被告仍欠原告钢材款379000元。原告多次追要未果，诉至法院，要求两被告共同给付原告钢材款379000元并负担诉讼费用。被告强峰建筑公司辩称：两被告之间是工程转包合同关系，被告丁夕旺不是被告强峰建筑公司的职工，被告丁夕旺也没有以被告强峰建筑公司的资质承揽工程。原告与被告丁夕旺之间是买卖合同关系，原告与被告强峰公司之间没有权利、义务关系。综上，请求法院驳回原告对被告强峰建筑公司的诉讼请求。被告丁夕旺辩称：账已经结算，要等到工程余款到位再给付原告。经审理查明：2012年初，被告强峰建筑公司与东台市安丰镇小学签订建设工程施工合同一份，约定东台市安丰镇小学教学楼、综合楼工程土建及安装项目由被告强峰建筑公司承建。2012年3月1日，两被告签订内部工程转包合同一份，约定被告强峰建筑公司将上述工程项目转包给被告丁夕旺施工，被告丁夕旺按被告强峰建筑公司中标价上缴800000元给被告强峰建筑公司，被告丁夕旺承建工程实行承包费用全额包干制；本工程材料设备均由被告丁夕旺供应，等等。2012年4月20日，开仁东代表原告与被告丁夕旺订立钢材供应协议，约定甲方即被告丁夕旺因建设需要向开仁东、丁桂进购买钢材，被告丁夕旺保证准时付款。后原告供应钢材，被告丁夕旺给付了部分货款。2013年5月11日，原告与被告丁夕旺结账，被告丁夕旺立据欠原告钢材款379000元。原告催要未果而诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有建设工程施工合同、内部工程承包合同、钢材供应协议、欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告丁夕旺尚欠原告货款379000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告丁夕旺给付此款依法予以支持。关于原告主张被告强峰建筑公司共同给付此款的诉讼请求，原告认为钢材的买受人为被告强峰建筑公司，被告丁夕旺有权代表被告强峰建筑公司订立钢材买卖关系。本院认为，钢材供应协议明确约定买受人为被告丁夕旺，由被告丁夕旺负责给付货款。而且，供货后被告丁夕旺已向原告支付部分货款。结账时，被告丁夕旺出具的欠条亦载明欠款人为被告丁夕旺，故本案买受人为被告丁夕旺。另外，原告也未能提供充分证据证明，被告丁夕旺有权代表被告强峰建筑公司对外购买钢材。综上，本院对原告主张的被告强峰建筑公司共同给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁夕旺于本判决生效后30日内给付原告丁桂进货款379000元；二、驳回原告丁桂进要求被告江苏强峰建筑有限公司共同给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告丁夕旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：4001010********，开户行：盐城市农行中汇支行）。审  判  员  吴海燕二〇一四年四月二日书记员（代）  孙亚芳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第32号申请执行人苏培：被执行人李文归：本院在执行苏培申请执行李某归物权纠纷即（2014）元执字第32号[执行依据为（2013）元民初字第451号民事判决书]一案，执行标的款为20000元，申请执行费12618元，合计12707元，在执行过程中，被执行人李某归已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一四年四月三日书记员  张光园
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第221号申请执行人杨方栋，男，汉族，生1967年8月25日，住长清区。被执行人刘恒永，男，汉族，生于1970年7月10日，住长清区。被执行人武兴珍，女，生于1980年11月7日，住址同上。杨方栋与刘恒永、武兴珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第231号民事判决书已发生法律效力。权利人杨方栋于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘恒永、武兴珍长期在外打工，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）长执字第221号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年四月十五日书记员  房玉峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第0108号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩某，绰号“韩老三”，男，1969年7月25日生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，北京市城五工程建设有限公司芜湖万达建筑工地工作。2000年4月因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年6月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。被告人孙某，男，1986年2月24日生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，北京市城五工程建设有限公司芜湖万达建筑工地工作。2012年6月6日因非法携带管制刀具被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元，收缴管制刀具弹簧刀1把。因本案于2013年5月20日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某、孙某犯故意伤害罪，于2014年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年2月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人韩某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年4月26日晚，原北京市城五工程建设有限公司宜兴万达工程队施工人员在宜兴市宜城街道要德火锅店聚餐，期间发生纠纷，被告人韩某、孙某对汪某某拳打脚踢，致使汪某某左肩峰端骨折、左锁骨骨折。经鉴定，汪某某的伤构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、伤情鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人韩某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯故意伤害罪，应从重处罚。案发后，被告人韩某能自首，可从轻处罚。审理中，被告人韩某、孙某能积极赔偿，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对被告人韩某、孙某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人韩某、孙某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。经审理查明，2013年4月26日晚，原北京市城五工程建设有限公司宜兴万达工程队施工人员在本市宜城街道人民北路要德火锅店聚餐，期间因敬酒事宜被告人韩某、孙某与郁某某发生纠纷。在该火锅店门口，被告人韩某因汪某某对其指责，即将汪某某摔倒在地，并与被告人孙某对汪某某拳打脚踢，致使汪某某左肩峰端骨折、左锁骨骨折。经鉴定，汪某某的伤构成轻伤。本案在审理过程中，被害人汪某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人韩某、孙某一次性赔偿汪某某各项损失计人民币150000元，该款已支付。被害人汪某某对被告人韩某、孙某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有被害人汪某某的陈述笔录，证人韩某甲、张某某、高某某、郁某某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院制作的调解笔录，汪建明出具的收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且属于共同犯罪。被告人韩某曾因故意伤害被判过刑，现又犯故意伤害罪，应从重处罚。案发后，被告人韩某能自首，依法可予以从轻处罚。到案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人韩某、孙某有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区评估意见，被告人韩某、孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  唐建平二〇一四年四月十一日书 记 员  吴文燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）李民初字第2605号原告：郭展良。委托代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。负责人：房克旭，职务经理。委托代理人：张峰，系中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司职工。被告：莒县交通运输有限责任公司，住所地莒县西环路西。本院在审理原告郭展良与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、莒县交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭展良撤回起诉。案件受理费人民币104元（原告已预交），减半收取52元，由原告负担。审 判 长  杨晓毅人民陪审员  连庆荣人民陪审员  刘生世二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈佳妮