wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民一初字第00298号原告陈某甲，无业。被告张某，红星美凯龙方北店销售人员。委托代理人席淼，河北大广律师事务所律师。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某及其委托代理人席淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告父母家中。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，两个孩子一直由原告父母帮助带大。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告经常与原告吵闹并多次提出离婚并经常离家出走。多年来，被告对原告的生活不闻不问，经常辱骂并推打老人。被告以上行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2013年1月7日向裕华区人民法院起诉离婚，2013年1月14日经法院调解和好后，被告的行为没有改变，反而变本加厉，原告无法忍受，只得与其分开居住，现原告与被告的感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告说的不是事实，为了两个孩子被告一直没有上班，要求两个孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。共同财产有车、电脑、洗衣机、照相机、摄像机，要求平分，原告给予被告经济帮助200000元。经审理查明，原、被告2005年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月29日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，经法院调解，双方均同意再给对方六个月婚姻考验期，在此期间双方共同努力积极改善夫妻关系，如六个月内双方关系不能得到真正改善，视为夫妻感情完全破裂，双方均可以提出离婚。现原告以感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，针对原、被告争议的夫妻感情问题、孩子抚养问题、夫妻共同财产问题及被告要求原告给予经济帮助问题进行了调查。针对夫妻感情问题，原告称双方感情已经破裂，被告脾气暴躁，常辱骂推打老人。被告称原被告之间没有矛盾，原告脾气暴躁，经常殴打被告且没有尽到丈夫的责任，原告在外面与其他女性有不正当关系，但为了孩子，被告不同意离婚；被告没有恶意殴打老人。双方均未提交证据。针对孩子抚养问题，原告主张两个孩子随其生活，原告可以给孩子较好的生活，能让孩子得到良好的教育，被告不用出抚养费。被告主张两个孩子随其生活，原告经常打孩子，被告家人通情达理，可以给孩子较好的生活，要求原告每个月支付每个孩子2000元抚养费。经询问，原告称目前无稳定收入，被告称每个月收入2000-2700元。原告称不知道被告收入情况，被告称原告不可能没有收入。原、被告之子陈某乙每年费用约14000元，女儿陈某丙在幼儿园就读，每个月费用约850元左右。针对夫妻财产问题，原告称夫妻共同财产有组装电脑一台、双人床一张、梳妆台一个。被告称除原告所述物品外，还有照相机一台、摄像机一台、电动车一辆、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、原告2013年12月26日将其名下冀A×××××江淮汽车一辆出售，售价33000元。被告针对其主张，提交车辆查询登记表一份、二手车销售统一发票一张。原告称对卖车发票不清楚，汽车是原告父母购买，现已出售，售价为29000元；被告所述的家具家电是原告父母购买，家具家电的发票在原告处。经本庭询问，原、被告均认可与原告父母共同居住生活。被告庭审中称其一直在家带孩子没有工作，被告如果不在家带孩子而是出去工作，每月收入按照2500元计算，大概200000元，故要求原告给付经济帮助200000元。原告不同意支付被告经济帮助。本院认为，原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱，结婚后双方又不能相互体谅，原告首次起诉离婚，经法院调解后，原、被告在六个月婚姻考验期内夫妻感情未能得到真正改善，夫妻关系无法调和，原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的诉求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告双方均要求单独抚养两个孩子，但双方收入均不足以支付两个孩子的生活教育费用，故两个孩子分别随原、被告生活为宜。婚生女陈某丙年龄尚小，随被告张某生活较为方便，婚生子陈某乙年龄较大，随原告陈某甲生活较为适宜。因陈某丙与陈某乙年龄相差4岁近三个月，故陈某乙年满十八周岁之前，双方各自负担随其生活的孩子的抚养费，待陈某乙年满十八周岁后，被告可另行起诉要求原告支付陈某丙相应的抚养费。关于原、被告夫妻共同财产，原、被告均予以认可的有组装电脑一台、双人床一张、梳妆台一个，该部分物品双方予以分割。被告称还有照相机一台、摄像机一台、电动车一辆、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，原告称系原告父母购买，被告亦认可与原告父母共同居住生活，该部分物品可能涉及第三人权益，故本案不予处理。关于被告所述的原告出售冀A×××××江淮汽车事宜，本院认为，该车辆登记在原告陈某甲名下，原告称系其父母出资购买，但未提交相应证据，故该车辆应为原、被告夫妻共同财产。陈某甲于2013年12月26日将该车出售，发票显示出售价格33000元，该款项应作为夫妻共同财产予以分割，原告应给付被告车辆变卖款项16500元。被告要求原告给予经济帮助200000元，根据婚姻法规定，经济帮助的给付条件是离婚时一方生活困难，被告张某目前有较为稳定的收入，不符合要求对方给予经济帮助的条件，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲自行负担；婚生女陈某丙随被告张某生活，抚养费被告张某自行负担至陈某乙年满十八周岁止。三、婚后共同财产组装台式电脑一台归被告张某所有；双人床一张、梳妆台一个归原告陈某甲所有。四、原告陈某甲于本判决书生效后十日内给付被告张某江淮汽车变卖款16500元。五、驳回被告张某要求原告陈某甲给付经济帮助的请求。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一四年四月二十八日书记员  邸悫
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第226号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01150号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43北行K375+190M处公路一侧边沟外缘13米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01150号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01150号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01150号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00185号原告曾某甲，男，1968年12月20日出生，汉族。被告郑某某，女，1975年6月3日出生，汉族。原告曾某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因被告郑某某外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年1月15日向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与代理审判员黄双平，人民陪审员饶友林组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，我与被告于1999年5月相识，1999年10月登记结婚，2000年4月26日生育一女，取名曾某乙。结婚后的两年时间内，感情较好。2002年后，被告长期在外生活未归，从此感情破裂。2009年5月24日，我们协商后签署了《离婚协议》，但未办理离婚证。现请求人民法院判决我与被告离婚，女儿曾某乙随我生活，不要求被告给付抚养费，诉讼费由原告承担。原告曾某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组：曾某甲的身份证复印件、郑某某、曾某乙的户口薄复印件，证明原、被告及子女的身份信息。第二组：《结婚证》复印件一份、巫山县某某镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告系夫妻关系。第三组：巫山县某某镇某某居民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告没有在一起生活，从协议离婚后被告就不知去向。第四组：《离婚协议》一份，证明原、被告曾因离婚的事情商量过。被告郑某某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权对曾某甲进行询问并制作了询问笔录1份，用于查明被告外出及原籍地址不明的情况。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告曾某甲提供的第一组，第二组，第三组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。原告曾某甲提供的第四组证据，来源不明，无法确认其真实性，不具有证据效力。本院收集的对曾某甲的询问笔录，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。经审理查明，原告曾某甲与被告郑某某于2000年3月18日登记结婚。婚后，于2000年4月26日生育一女，取名曾某乙。婚后，原、被告购买了嘉陵牌150型摩托车一辆。现原告以被告长期在外，至今未归，夫妻感破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告曾某甲称被告郑某某自2002年外出至今未归，感情破裂，但是并未向本院提交相关证据予以证明。原告称被告自2002年外出至今未归，与原、被告在2009年曾协商离婚的情况相互矛盾。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告曾某甲应当承担举证不利的法律后果。原、被告结婚至今已有十多年，已建立起夫妻感情的，只要原、被告能够相互理解，相互沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告曾某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告曾某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  王 毅代理审判员  黄双平人民陪审员  饶友林二〇一四年四月二十九日书 记 员  邓松林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1565号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人刘乙犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人刘乙利用担任上海某某油墨有限公司业务员的职务便利，从客户单位山东潍坊某某印刷有限公司领取支付本单位货款的面额为人民币5万元的银行承兑汇票一张，并用于偿还个人债务。后被告人刘乙离开本单位，失去联系，亦未归还本单位钱款。2014年1月7日，被告人刘乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人刘乙的供述笔录，证人闫某某、王某某、孙某某、刘甲、于某某的证言笔录，涉案的银行承兑汇票、托收凭证、工资支付凭证、汇款单等书证，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刘乙的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。）二、追缴被告人刘乙的犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年四月九日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民初字第141号原告舒昌松，男，1994年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。被告张国强，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员。原告舒昌松诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒昌松、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒昌松诉称，2013年3月1日，被告张国强驾驶的赣E×××××号货车上装载物与驾驶两轮电动车的原告舒昌松发生接触，造成两轮电动车倒地受损、原告舒昌松受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、财物损失费共计177530元。被告张国强辩称，1、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、其他依法处理。经审理查明，2013年3月1日13时许，被告张国强驾驶赣E×××××号低速自卸货车（装载一辆小型挖掘机）在205省道弋阳县弋江镇大树旱地村路段倒车驶上公路时，其装载的小型挖掘机机臂与两轮电动车驾驶人原告舒昌松发生接触，造成电动车倒地受损、原告舒昌松受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交警大队认定，被告张国强负事故的全部责任，原告舒昌松不负事故责任。事故发生后，原告舒昌松先后被送到弋阳县人民医院、上饶平安医院、南昌大学第一附属医院、弋阳县ＸＸ医院治疗，住院102天，共用去医疗费228679元（其中，被告张国强垫付医疗费226647.60元，其余医疗费2031.40元为原告舒昌松垫付）。原告舒昌松伤情为：重型颅脑损伤，1、广泛性颅底骨折；2、额骨粉碎性颅骨骨折；3、双额脑挫裂伤；4、额叶脑内血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、外伤性气颅；7、上唇撕脱伤；8、全身多处软组织挫伤。其出院医嘱意见：1、保持创口清洁与卫生；2、加强营养，注意休息；3、定期复查，不适随诊。经江西神州司法鉴定中心2013年6月17日鉴定，原告舒昌松构成十级伤残4处；其后续治疗费为39390元（包括牙修复费用20390元，头顶及面部疤痕修复费用19000元）；其全休时间为180日，营养时限为24周，护理期限为24周。本次鉴定费为3600元。结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告舒昌松诉请的护理费为9670.08元（24周计168天×农业标准57.56元／天）、住院伙食补助费为1530元（102天×15元／天）、营养费为2520元（24周计168天×15元／天）、误工费为6216.48元（至定残前一日止共计108天×农业标准57.56元／天）、残疾赔偿金为20352.80元（农村居民标准7828元／年×20年×13%）。对原告诉请的交通费2343.04元、住宿费4150元、精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，只同意承担交通费600元、住宿费1280元、精神损害抚慰金2000元；原告诉请的残疾辅助器具费5000元、财产损失费（电动车损失、手机损失、衣裤损失）5000元，未能提交有效证据，被告不同意承担。本起事故原告住院治疗期间，被告还共计支付11600元给原告（其中2000元已转交医院，另2000元注明为吃饭费用，剩余7600元未注明用途或约定不明），原告认为上述款项除转交医院的2000元外，其余9600元均属补偿给原告吃饭等生活费用，不应在本案应赔偿款中抵扣，被告不同意原告上述观点，要求剩余9600元全部按垫付款在应赔偿款中抵扣。另查明，被告张国强驾驶的赣E×××××号低速自卸货车未依法投保交强险。上述事实，有原告舒昌松的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、租房凭证、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。本院认为，原告舒昌松因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张国强依事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告舒昌松的医疗费228679元（其中原告自行垫付部分为2031.40元）、护理费9670.08元、住院伙食补助费1530元、营养费2520元、误工费6216.48元、鉴定费3600元、残疾赔偿金20352.80元、后续治疗费39390元，本院予以确认。原告舒昌松诉请的交通费2343.04元、住宿费4150元、精神损害抚慰金10000元，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为2000元、住宿费为1500元、精神损害抚慰金为5000元；原告诉请的残疾辅助器具费5000元、财产损失费5000元，未能提供相关证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。被告辩称垫付款9600元应全部抵扣赔偿款的理由，因该垫付款9600元（已转交医院的2000元除外），其中有未注明用途或约定不明的7600元，该款均应按双方无约定的垫付款处理，应抵扣被告的应赔偿款；已注明吃饭费用的2000元，系双方当时真实意思表示，属被告自愿赠与的费用，不应抵扣被告应赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、由被告张国强赔偿原告舒昌松各项损失86210.76元（其中包括医疗费2031.40元、护理费9670.08元、住院伙食补助费1530元、营养费2520元、误工费6216.48元、交通费2000元、住宿费1500元、鉴定费3600元、残疾赔偿金20352.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费39390元，以上合计93810.76元，冲抵其之前垫付款7600元，实际应赔偿86210.76元）。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告舒昌松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  向红卫二〇一四年四月二十四日书记员  汪红鸾
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第144号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）楼某。2005年4月21日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控被告人楼某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）台三刑初字第102号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人楼某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楼某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楼某撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  黎利荣代理审判员  郑婷婷二〇一四年四月二十三日代书记员徐祖巧
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅江法刑初字第86号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梁某。辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人梁某、辩护人杨春燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、���罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人杨春燕对公诉机关的定性无异议，提出被告人三次贩卖毒品都是买来一起吸食，都是以贩养吸，其行为不属情节严重；被告人是初犯，希望量刑的时候对被告人从轻或减轻，或判处缓刑辩护意见。经审理查明：1、2013年12月中旬的一天，被告人梁某在梅江区西郊军休所侧菜市场门口贩卖毒品冰毒0.5克给吸毒人员钟某明吸食。2、2013年11月开始，被告人梁某在梅江区西郊军休所3栋楼下二次贩卖毒品冰毒共计0.4克给吸毒人员林某辉吸食。被告人梁某贩卖毒品3次，贩卖毒品冰毒共计0.9克。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及情况说明，户籍证明，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人钟某明、林某辉的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院��为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人梁某的行为不属于情节严重，请求对被告人梁某减轻，或判处缓刑的辩护意见。经开庭查明，有证人证言，被告人梁某亦供认在卷，证实被告人梁某明知是毒品冰毒而实施多次贩卖，属情节严重的事实。依法应判处三年以上有期徒刑。本案没有法定减轻处罚的情节；及毒品犯罪的社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件。该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人梁某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该建议适当，予以采纳。被告人梁某及其请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，��以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。（罚金在本判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一四年四月二十三日书记员  黄睿智
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1440号罪犯牟建强，又名牟建祥，男，1958年6月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2009年11月18日作出（2009）忠刑初字第253号刑事判决，认定牟建强犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（退清了犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯牟建强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯牟建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟建强减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年6月4日起至2019年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年四月十八日书 记 员  南洪会
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第306号罪犯谭满芳，现在湖南省赤山监狱服刑。2000年4月3日，广东省中山市中级人民法院作出（2000）中中刑初字第14号刑事判决，认定被告人谭满芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘高法刑执字第360号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2006年1月11日作出（2006）益刑执字第79号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第541号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1033号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年7月至2013年12月共获考核奖励分123.9分。2011年12月，被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭满芳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭满芳予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年四月二十三日书记员  唐菁菁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第158号上诉人（原审原告）谈志国。委托代理人谈建平（特别授权），湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南金利华实业有限公司金利华大酒店。负责人刘祖龙，该酒店董事长。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。上诉人谈志国因与被上诉人湖南金利华实业有限公司金利华大酒店（以下简称金利华酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十一月四日作出的（2013）邵东民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人谈志国的委托代理人谈建平，被上诉人金利华酒店的委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月，谈志国经人介绍，受聘到金利华酒店担任总经理职务，负责酒店全面管理，包括酒店人员的聘用或解聘、考核、奖励等工作，并约定其月工资为20000元，但双方未签订书面劳动合同。2013年3月15日，谈志国领取2013年2月份的工资及3月份的半个月工资。2013年3月16日，谈志国与金利华酒店经协商，解除劳动关系。谈志国向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金利华酒店向谈志国支付：1、未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额140000元；2、解除劳动关系代通知金20000元；3，解除劳动关系经济补偿金20000元。邵东县劳动人事仲裁委员会于2013年6月25日作出邵东劳人仲案字（2013）第33号裁决，裁决：1、金利华酒店于本裁决书生效之日起十日内支付谈志国解除劳动合同经济补偿8067元。2、驳回谈志国的其他仲裁请求。原审法院认为，谈志国与金利华酒店之间存在劳动关系，双方应当遵循诚实信用原则，依法履行各自的义务。用人单位如果自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但用人单位能证明未签订书面劳动合同系劳动者一方原因引起的除外。谈志国系金利华酒店的总经理，其职责包含代表用人单位行使劳动人事管理的职权，理应知道用人单位不与劳动者签订书面劳动合同将承担的法律责任。谈志国应遵循诚实信用原则，主动履行单位授予的，与包括其本人在内的每一位员工签订书面劳动合同的岗位职责。谈志国未能提供证据证明其对劳动合同签订工作尽到了职责，其与被告金利华酒店未签订书面劳动合同应视为因其本人原因引起，故谈志国要求金利华酒店支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额150000元的诉讼请求不予支持。本案双方当事人均认可双方劳动关系已解除，但对解除的原因存在争议。谈志国诉称是金利华酒店口头通知解除劳动关系，金利华酒店辩称是谈志国擅自离职，但双方均未能提供充分证据证明各自的主张，故对双方当事人的主张均不采信。谈志国与金利华酒店之间劳动关系的解除，可视为是双方协商一致，由金利华酒店提出解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。谈志国在劳动合同解除前月平均工资为20000元，邵阳市上年度职工月平均工资为2689元，其月工资高于邵阳市上年度职工月平均工资三倍，金利华酒店应按邵阳市上年度职工月平均工资三倍向谈志国支付经济补偿金8067元（2689元／月×3×1月）。故对谈志国要求支付经济补偿金20000元的诉讼请求部分予以支持。谈志国与金利华酒店解除劳动合同是双方协商一致由用人单位提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种情形之一，谈志国要求金利华酒店支付代通知金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。谈志国要求金利华酒店补缴双方劳动关系存续期间应缴的养老保险、医疗保险费等社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）湖南金利华实业有限公司金利华大酒店在判决生效后十日内支付谈志国解除劳动合同经济补偿费8067元；（二）驳回谈志国的其他诉讼请求。上诉人谈志国上诉称，金利华酒店未与谈志国签订书面劳动合同，应支付其双倍工资150000元。金利华酒店未提前一个月通知或者额外支付谈志国一个月工资即解除与谈志国之间的事实劳动关系，应支付一个月工资的代通知金20000元。金利华酒店未依法支付谭志国经济补偿金，应支付经济补偿金数额50%的经济补偿赔偿金。金利华酒店未为谈志国缴纳相关保险，应赔偿谈志国劳动关系存续期间应缴的养老、失业、工伤、医疗保险金。请求二审法院予以改判。被上诉人金利华酒店答辩称，谈志国系自动离职，金利华酒店不应承担任何赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是金利华酒店是否应当支付谈志国未签订书面劳动合同的双倍工资、代通知金、经济补偿赔偿金以及养老、工伤、医疗、失业保险金。谈志国在金利华酒店担任总经理职务，负责人力资源工作，与员工签订劳动合同是其工作职责，未与单位签订劳动合同的过错在于其未履行工作职责，金利华酒店不应为其不履职的行为承担责任，原判未支持谈志国未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中谈志国要求一个月代通知金的诉请与上述法律的规定不符，故对其该上诉请求不予支持。本案双方对劳动关系解除的原因、是否应支付经济补偿金存在争议，谈志国上诉要求金利华酒店支付经济补偿赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。谈志国要求金利华酒店赔偿劳动关系存续期间应缴纳的养老保险费和医疗保险费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原判对此不予处理并无不当。谈志国上诉要求金利华酒店赔偿工伤保险费及失业保险的主张超出了其一审的诉讼请求，本院对此不予审查。综上，谈志国的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人谈志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一四年四月八日代理书记员  张雅茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第786号原告郑某，男，1990年12月20日出生。委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。被告唐某，女，1993年3月20日出生。委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师。原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭建光、被告唐某及其委托代理人朱永姣均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告郑某诉称：原告与被���唐某于2003年12月17日经人介绍相识后在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告又未能很好的相互沟通，结婚仅六天被告唐某即离家出走未归，后经基层组织多次调解未果，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告唐某离婚。并要求被告唐某返还原告郑某所化彩礼74800元。原告郑某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。3、原告的委托代理人对证人杨某某、王某某、吴某某调查笔录，用以证明原、被告结婚时间较短、夫妻关系不和及原告所化彩礼的事实。4、原告的委托代理人对被告之养父张某某的调查笔录，用以证明原、被告系经人介绍相识的事实��5、原告的证人郑某某当庭证明原告郑某为结婚化彩礼3万元及价值5000元的三金首饰。6、原告的证人唐某某当庭证明原告给被告彩礼2万元。7、原告的证人向某某当庭证明原告给被告彩礼4万元。被告唐某辩称：原告郑某要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但原告仅花彩礼3万元，同时原告的彩礼未给被告，故不予返还。被告唐某为支持自己的主张未向本院提供任何证据。对原告提供的证据3、4、5、6被告认为原告共花彩礼3万元，金耳环在男方，原告未互认，金戒指和金项链以价值800元变卖，金耳环在原告手里，对原告提供的证据1、2被告无异议，对上述证据经本院审查认为证据客观合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，就原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告郑某与被告唐某于2003年12月17日在慈利县民政局登记结婚，并农村习俗举行了婚礼，但原、被告未共同生活，结婚仅六天，被告唐某离家出走，自此夫妻分居生活，后经原、被告双方的基层组织多次调解仍不能和好，原告郑某为结婚看人家给被告彩礼现金4万元及金项链1条、金戒指1个、金耳环1付（金耳环在原告手里）。庭审中被告表示同意离婚。另查明，原、被告陈述被告唐某的婚前财产有，床上用品4铺4盖。原、被告陈述均无婚后共同财产及共同债权、债务。本院认为，原告郑某与被告唐某双方由于婚前缺乏了解，婚后又因原告郑某性格内向，相互缺乏沟通，从而未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，其夫妻感情完全破裂。故对原告郑某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告由于结婚时间较短且未同居生活，故被告唐某应返还原告郑某给付的彩礼。被告唐某的婚前财产仍归被告唐某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款（二）项之规定判决如下：一、原告郑某与被告唐某离婚；二、被告唐某的婚前财产4铺4盖仍归被告唐某所有；三、被告唐某返还原告郑某彩礼人民币4万元及金戒指1枚、金项链1条。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  卓亮二〇一四年四月八日书记员  游庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，���由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第576号原告：石正民。委托代理人：丁烽。被告：楼秀珍。本院在审理原告石正民诉被告楼秀珍合同纠纷一案中，原告石正民于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告石正民向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石正民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石正民负担。（此页无正文）审判员  吴贤祥二〇一四年四月一日书记员  陈水英
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第88号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月27日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市耒阳市东湖乡。因本案于2013年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员叶可式出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月17日5时许10分许，被告人李某某驾驶粤BK85**号重型厢式货车沿省道S349由（怀城镇）往东（汶朗镇）方向行使，当行驶至怀集县怀城镇龙湾加油站对出路段处时，越过道路中心线超越前方车辆时，与对向由黄某某驾驶的粤H6U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某是因创伤性休克而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，黄某某不负此事故责任。公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑一年六个月以下。提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月刑罚。经审理查明，2013年12月17日5时许10分许，被告人李某某驾驶粤BK85**号重型厢式货车沿省道S349由（怀城镇）往东（汶朗镇）方向行使，当行驶至怀集县怀城镇龙湾加油站对出路段处时，在越过道路中心线超越前方车辆时，与对向由黄某某驾驶的粤H6U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某是因创伤性休克而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，黄某某不负此事故责任。事故发生后，被告人李某某方赔偿了丧葬费人民币3万元给死者黄某某的家属。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死者黄某某驾驶证复印件及户口资料，被告人李某某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，肇事车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，赔偿凭证，公安机关侦查说明及抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了死者家属丧葬费人民币3万，可从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  罗淑慧人民陪审员  梁宜谦二〇一四年四月十四日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00007号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，职务董事长。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告罗新广，男，1962年12月1日生，汉族。被告刘莹，女，1990年5月1日生，汉族。被告罗丹丹，女，1983年10月26日生，汉族。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告罗新广、刘莹、罗丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘莹的起诉。本院经审查认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘莹的起诉。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年四月二十一日书记员  栗 梁
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00333号原告：王年春，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：施荣才，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告王年春诉被告施荣才民间借贷纠纷一案中，因原告王年春逾期未交纳案件诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王国祥二〇一四年四月二十五日书 记 员  王园园
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1565号申请执行人：湖州市南浔腾龙电机厂。住所地：湖州市。代表人：李永林，该厂董事长。被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈智跃，该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈商初字第2138号湖州市南浔腾龙电机厂与宁波紫藤电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波紫藤电器有限公司需向申请执行人湖州市南浔腾龙电机厂支付执行款11505881元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费90810元，申请执行费78906元。现本院正在另案处理被执行人宁波紫藤电器有限公司的所有财产，故本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1565号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 华    锋二〇一四年四月二十二日书记员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第607号原告上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告广州市花都区狮岭镇合成村民委员会。负责人吴文峰。原告上海三菱电梯有限公司与被告广州市花都区狮岭镇合成村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月16日、2011年5月20日、2011年9月23日，原、被告签订了编号为11AZ-3074、11AZ-7944、11AZ-A676的《产品安装合同》各一份，约定由被告委托原告安装其购买的电梯共26台，三份合同总价为人民币（币种下同）759，000元。后，编号11AZ-3074合同中第13、14号电梯没有安装，故实际发生的安装费总价为710，500元。原告积极按约履行了24台电梯的安装义务，该些电梯最晚于2012年12月29日经广州市特种机电设备检测研究院验收合格。根据合同约定的付款方式，被告应在2013年1月1日前将所有安装费用付清。然而，被告仅于2011年11月25日委托案外人广州升菱电梯工程技术有限公司代付了296，750元，尚欠原告安装费413，750元未付。原告曾多次发函催讨，均未果。故原告起诉来院请求判令被告支付安装费413，750元以及逾期付款违约金35，525元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、《产品安装合同》3份，证明原、被告间的承揽合同关系，以及合同约定了价格、支付方式、违约责任等；2、《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》24份，证明原告安装的24台电梯全部经检验合格，被告的付款条件已经成就；3、待付款凭证及银行进账单各1份，证明被告于2011年11月25日委托案外人向原告支付11AZ-3074合同项下的50%安装费296，750元；4、催款通知函及律师函各1份，证明原告多次向被告催款的事实。被告未答辩、未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：2010年11月16日，原、被告签订《产品安装合同》（编号为11AZ-3074）一份，约定：被告委托原告安装LEHY-II等型号电梯20台，安装费合计为642，000元；被告在距双方确定的开工日期十天前，将安装费321，000元支付给原告，原告收款后在约定的日期进场，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额即321，000元支付给原告；原告未按约定安装移交期完成产��安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四向被告支付工程延误违约金，被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。2011年5月20日，双方又签订《产品安装合同》（编号为11AZ-7944）一份，约定：被告委托原告安装KS-B型号电梯4台，安装费合计为77，400元；被告在原告进场后十天内，将安装费38，700元支付给原告，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额即38，700元支付给原告；原告未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四向被告支付工程延误违约金，被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。2011年9月23日，双方再次签订《产品安装合同》（编号为11AZ-A676）一份，约定：被告委托原告安装KS-B型号电梯2台，安装费合计为39，600元；被告在原告进场后十天内，将安装费19，800元支付给原告，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额即19，800元支付给原告；原告未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四向被告支付工程延误违约金，被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。上述合同签订后，除编号11AZ-3074合同项下第13号电梯（安装费为23，700元）、第14号电梯（安装费为24，800元）未安装外，其余合同约定之24台电梯，原告均按约完成了安装义务。截止2012年12月29日，上述电梯均经广州市特种机电设备检测研究���检验合格。2011年11月25日，案外人广州升菱电梯工程技术有限公司向原告广东分公司出具“代付款证明”一份，称其已代收到客户安装合同号11AZ-3074、项目名称为花都狮岭镇合成村委的部分电梯安装工程款，金额为296，750元，现以支票形式转付给与原告广东分公司。同日，原告广东分公司收到该款。因被告拖欠剩余安装费，原告曾发函催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告提供了电梯安装服务，相关电梯亦经相关政府主管部门验收合格，原告的安装义务已经完成。被告仅支付部分款项，拒不支付剩余安装费，显属无理。根据系争合同约定的付款方式，原告主张的安装费及违约金，符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告向本院申请延期审理，经本院审查认为该申请不符合法律规定而再次向被告发送传票并告知可能要承担的法律后果，然被告仍拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭镇合成村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费413，750元；二、被告广州市花都区狮岭镇合成村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金35，525元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，019.57元，由被告广州市��都区狮岭镇合成村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年四月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第296号杜学萍：刘布山与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第121号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.44万元此令二〇一四年四月十五日附：案件承办人：曹发强联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4623号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4623号申请执行人ＸＸ，男，1975年1月18日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人孙灯红，男，1970年8月30日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。原告ＸＸ诉被告孙灯红买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)松民一(民)初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙灯红不履行生效法律文书确定的义务，原告ＸＸ于2013年8月29日向本院申请执行，要求被告孙灯红支付货款279,000元，并承担诉讼费2,742.50元。本院受理立案后，依法向被执行人孙灯红发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院赴上海市松江区九亭镇涞亭路口1111号7号楼315室实地执行，未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；此外，未发现其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ与被执行人孙灯红买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月十一日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0793号原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人沈屏炎，该分行行长。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。被告姜明中，男，1973年11月5日生，汉族。被告张菊花，女，1975年4月2日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与姜明中、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月4日，两被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2010年1月4日至2040年1月4日，两被告以所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同宣布借款全部提前到期。故请求法院判令：1、两被告归还原告贷款本金560740.18元、欠息5741.69元（利息暂算至2014年1月23日，之后按照合同约定计算至本息还清时止）；2、两被告承担原告实现债权支出的律师费28324元；3、原告有权对两被告抵押的房产进行折价、拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。经审查：原告提供的证据显示借款人姜明中的配偶、共同抵押人为“张荣花”。本院认为：被告名称“张菊花”与原告提供证据显示的对方名称不一致，且与原告提交的被告居民身份证、居民户口簿名称不符；原告称借款人姜明中与张菊花系夫妻关系，共同办理抵押登记，与原告提交的居民户口簿登记信息不符，被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  陆莺超二〇一四年四月三日书 记 员  王苏娜相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第122号上诉人（原审被告）：中山市海科五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：古纯玉。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人：吕胜祥。委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。上诉人中山市海科五金制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇三强塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市海科五金制品有限公司提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市海科五金制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市海科五金制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第768号原告王某，女，1977年8月12日出生，汉族。委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。被告石某，男，1966年8月5日出生，汉族。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申法周到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1995年2月，原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系并同居生活，1997年1月14日生育一子石某某，1998年7月14日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，被告好吃懒做、酗酒，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，原告无奈于2012年农历3月16日搬出居住。2012年7月原告曾起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第1893号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生之子随原告生活，被告负担抚养费。被告石某应诉后未答辩。经审理查明，1995年2月，原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系并同居生活，1997年1月14日生育一子石某某，1998年7月14日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，二人于2012年农历3月16日分居生活至今。2012年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第1893号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告之子石慧现已年满十七周岁，随被告石某生活，其表示若原、被告离婚，其愿意跟随被告石某生活。另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、共同财产、债权及债务。以上事实，根据原告陈述、举证、本院于2014年3月24日对石某某做的调查笔录、于2014年4月2日对被告石某做的调查笔录及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现双方分居已逾两年，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告之子石某某现随被告生活，与被告感情较深厚，其本人亦表示愿意继续随被告生活，因此石某某继续随被告生活更有利于其成长。对于抚养费，结合本地生活教育水平，本院认为，原告每月负担500元为宜。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告石某离婚。二、原、被告婚生之子石某某随被告石某生活，原告王某每月负担抚养费500元，自2014年3月始至孩子年满十八周岁的抚养费5500元，于本判决生效后十日内付清。原告享有探望权，被告负有协助义务。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一四年四月二十一日书记员  潘士昌注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1517号原告花建非，男，1968年5月28日出生，汉族，住连江县。原告陈梅花，女，1971年8月24日出生，汉族，住连江县。被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。法定代表人黄世庆。本院在审理原告花建非、陈梅花与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告花建非、陈梅花于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花建非、陈梅花撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  张师荣二〇一四年四月十四日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1695号罪犯黄文化，男，1966年12月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月19日作出（2010）同刑初字第179号刑事判决，以被告人黄文化犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币82700元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄文化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯黄文化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文化减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文化减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2014年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年四月十六日书 记 员  周 舟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民二初字第65号原告阳春荣，男，汉族，1962年7月30日出生。被告曾晓军，男，汉族，成年人。本院于2014年2月18日立案受理原告阳春荣与被告曾晓军加工合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春荣到庭参加了诉讼，被告曾晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳春荣诉称，原、被告存在加工合作关系，2013年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告加工费66000元，并约定从2013年5月每月还款10000元，2013年12月前还清，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅归还17000元，原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院要求：被告归还欠款49000元。被告曾晓军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的欠条一份等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，被告曾晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告阳春荣和被告曾晓军之间债权债务关系合法有效，被告应及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓军于本判决生效之日起七日内向原告阳春荣支付欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曾晓军承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  俞大华二〇一四年四月十日书记员  毛才华
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第20号申请人通化市国土资源局被执行人周全文申请执行人通化市国土资源局于2014年3月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月10日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人周全文到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2007年第九批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2012年棚户区（修正大桥北侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2007年12月12日作出通市政文【2007】169号《通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2007年12月31日作出【2007】0343号《使用土地批复》，同意通化市东昌区提出的将位于东昌区农用地转为建设用地的申请，同事征用东昌区环通乡江南村集体土地28.2496公顷（其中菜田22.9145公顷、其他5.3351公顷），拨用24.2260公顷（其中园地12.2787公顷、其他11.9473公顷耕），以划拨方式提供给通化市人民政府，总面积52.4756公顷。建城市建设项目。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2008年1月7日作出了《征收土地方案公告》，于2008年1月17日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人周全文耕种集体土地面积为3.119亩{其中菜田0.06亩，大棚1.355亩，温室1.704亩，更房三个分别为30平方米，5.17平方米，4.75平方米，水井3口，电表3块，化粪池3个，树12课}。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月21日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向周全文送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿3.119亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计714,556.00元，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，周全文未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2007年度第九批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2010年底十二批次用地征收金厂村（江南村）土地的补偿及安置一间、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2007年第9批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥北侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥北侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥北侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2007年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2007】0343号《使用土地批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第048号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民三初字第00157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。代表人望华伟，该行行长。被告吕峰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告吕峰金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。审判员  陈晓冰二〇一四年四月八日书记员  王德忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民二初字第77号原告：佛山聚阳新能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李信达。被告：柳永清，男，住广东省佛山市顺德区。被告：利海燕，女，住广东省紫金县。本院在审理上列原告佛山聚阳新能源有限公司与被告柳永清、利海燕买卖合同纠纷一案中，2014年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：在本院送达起诉状副本等应诉材料予被告柳永清前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山聚阳新能源有限公司撤回起诉。本案受理费299.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一四年四月二十四日书记员  徐 琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01020-1号申请执行人：曹秀峰，男，1975年5月18日出生，无固定职业，住安徽省肥东县。被执行人：朱仁文，男，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐林英，女，1971年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行曹秀峰与朱仁文、徐林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年四月二十四日书 记 员  夏云峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第1737号原告吴海凤，女，住天津市蓟县。委托代理人宋仕宽（原告之子），男，住址同上。被告冯超，男，住天津市蓟县。委托代理人冯学立（被告之父），男，住址同上。原告吴海凤诉被告冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴海凤的委托代理人宋仕宽，被告冯超的委托代理人冯学立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴海凤诉称，2013年12月21日，被告冯超驾驶无号牌二轮摩托车在蓟县杨津庄镇韩庄村西侧由南向北行驶时，与对行的原告驾驶的人力三轮车碰撞，致使原告受伤。经交警队认定，被告冯超负事故主要责任。因被告驾驶事故车辆属于机动车，但未投保机动车强制保险。故要求被告冯超赔偿原告各项损失共计12206.55元，其中医疗费9269.55元、伙食补助费650元、护理费2067元、就医交通费200元、病历复印费20元；诉讼费由被告承担。原告吴海凤向本院提交以下证据予以证明：证据1、交通事故责任认定书一份。证据2、住院病历一份、病历复印费票据1张、医疗费票据6张（金额为9269.55元）、住院费用清单一份、蓟县人民医院于2014年1月3日出具的诊断证明书一份。证据3、交通费证明两份，用以证明原告开支交通费200元。被告冯超辩称，不同意赔偿原告全部损失，因为原告占次要责任。被告的摩托车依照国家规定不用上牌照，不用驾照。请求法院依法判决。被告冯超未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告冯超对原告提供证据1、证据3的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告冯超对原告提供证据2的真实性没有异议，对数额请求法院依法核实。本院经核实对原告提交证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明，2013年12月21日18时18分，被告冯超驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡村道路由南向北行驶至蓟县杨津庄镇韩庄村西侧时，与对行原告吴海凤驾驶的人力三轮车碰撞，致使原告受伤。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告冯超负事故的主要责任，原告吴海凤负事故的次要责任。原告当日被送往蓟县人民医院治疗。原告的伤经诊断为胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、左肺上叶膨胀不全。原告共住院13天，开支医疗费9269.55元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查，被告冯超驾驶的二轮摩托车无号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原告吴海凤驾驶的人力三轮车与被告冯超驾驶二轮摩托车发生交通事故，经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告冯超负事故的主要责任，原告吴海凤负事故的次要责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此确定双方的责任。因被告冯超驾驶的二轮摩托车系机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告冯超在机动车交通事故责任强制保险责任限额内如数赔偿原告合理的损失，其余损失由原、被告按则分担。原告主张医疗费9269.55元，有相关票据予以证明，本院予以确认。原告主张伙食补助费650元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张护理费2067元（68.9元／天×30），因原告实际住院13天，原告又未能提供其他证据予以证明，本院不予全部支持。原告主张交通费200元，被告对此予以认可，本院予以确认。综上，本院确认原告吴海凤的合理损失为：医疗费9269.55元、护理费895.70元（68.9元／天×13）、住院伙食补助费650元、交通费200元、病历复印费6元，以上总计11021.25元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律政策之规定，判决如下：一、由被告冯超在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告吴海凤9919.55元（医疗费9269.55元、住院伙食补助费650元）；死亡伤残责任限额内赔偿原告吴海凤1095.70元（护理费895.70元、就医交通费200元）；以上合计11015.25元，余部损失由原告自负。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴海凤其他诉讼请求。如果被告冯超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴海凤负担45元，被告冯超负担105元。被告负担部分在案件执行时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张德阔二〇一四年四月三日书 记 员  孟晨飞裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2101号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告吕浩强，男，1959年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告吕浩强物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十七日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第364号原告叶钗妹。被告谢泉锋。本院在审理(2014)临兰民初字第1783号原告叶钗妹与被告谢泉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告谢泉锋所有的位于临沂市兰山区久隆奥斯卡商品公馆室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年四月一日书记员  史运芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝民社一初字第415号原告姜信利，无固定职业。被告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区塔山路3号。法定代表人蒋忠强，该公司经理。委托代理人林清坪、田少波，该公司工作人员。本院在审理原告姜信利诉被告烟台华阳热电公司供用热力合同纠纷一案中，原告姜信利于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜信利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜信利负担。审判长  李心刚审判员  陈晓霓审判员  傅 萍二〇一四年四月三日书记员  刘文静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐荆商初字第64号原告：昆明德诺包装设计专业合作社，住所地云南省昆明市棕皮营龙头街大花桥旁，组织机构代码67085320-5。法定代表人：沈德刚。委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告:仇明担,男,1968年12月2日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告昆明德诺包装设计专业合作社与被告仇明担买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明德诺包装设计专业合作社撤回起诉。本案受理费791元，减半收取395.5元，由原告昆明德诺包装设计专业合作社负担。代理审判员  许向阳二〇一四年四月三日代书 记员  朱华锋
四川省甘孜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘孜刑初字第05号公诉机关甘孜县人民检察院。被告人泽某，男，藏族，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日因证据不足，被甘孜县公安局依法变更强制措施为监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人泽某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘孜县人民检察院指控，2012年7月份（具体时间不详）被告人泽某从一名石渠籍的牧民那里用自家的六头牦牛换得一支长枪。2013年10月22日被告人泽某被甘孜县公安局抓获。后阿加二村村长卓某将被告人泽某的作案枪支上交甘孜县公安局。经甘孜州物证鉴定所检验鉴定书检验意见：该步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的军用、制式“56”式半自动步枪，具有杀伤力。被告人泽某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、勘查、检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等。公诉机关认为被告人泽某违反枪支管理的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人泽某的刑事责任。被告人泽某对指控无异议。经审理查明，2012年7月，被告人泽某用六头牦牛从一名石渠籍牧民处换得一支长枪并将枪支藏于家中。2013年11月27日，甘孜县大德乡阿加二村村长卓某将被告人泽某非法持有的枪支上交甘孜县公安局。经鉴定，被告人泽某持有的枪支为军用、制式“56”式半自动步枪，该枪以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹，具有杀伤力。另查明，被告人泽某不具备持枪资格。2013年11月10日，被告人泽某被甘孜县公安局抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。2、户籍证明，证实被告人泽某个人基本情况。3、交枪经过，证实2013年11月27日卓某将被告人泽某持有的枪支上交至甘孜县公安局。4、扣押物品、文件清单，证实公安机关将卓某上交的枪号为“22039”的“56”式步枪一支依法予以扣押。5、甘孜县公安局出具的证明，证实被告人泽某不具备持枪资格。6、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（痕）字（2013）364号枪弹检验鉴定书、照片，证实送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的军用、制式“56”式半自动步枪，具有杀伤力。7、当庭出示枪号为“22039”、弹夹号为“15458”的军用、制式“56”式步枪一支，经被告人泽某辨认，确认系其持有的枪支。8、被告人泽某的辨认笔录、照片，证实被告人泽某对公安机关准备的12支枪照片进行辨认后，确认第12号枪支为被告人泽某所有。9、证人卓某的辨认笔录、照片，证实证人卓某对公安机关准备的12支枪照片进行辨认后，确认第12号枪支为被告人泽某所有。10、证人卓某的证言，证实被告人泽某委托他的亲戚将枪交给我，用于在色达谈判时交出枪支。后甘孜县公安局大德派出所找到我，给我说：“这是作案枪支，要上交公安局。”我知道了，就同意把枪交给公安局了。11、被告人泽某的供述，证实2012年7月左右，我在一名石渠籍牧民处用六头牦牛换得一支长枪，枪上有刺刀，枪的右面枪把裂开过，我用胶水粘过，枪的名字型号我不知道。以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。本院认为，被告人泽某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人泽某自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。被告人泽某于2013年11月22日至逮捕前被指定居所监视居住的期间应当折抵刑期10天。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人泽某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年11月2日止。）二、在案扣押枪号为“22039”、弹夹号为“15458”的“56”式半自动步枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。审 判 长 ： 童 毅审 判 员 ： 陈 劲人民陪审员 ：洛绒拉姆二〇一四年四月四日书 记 员 ：张 燕燕相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第167号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告福建惠利来电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑津津。被告郑津津，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告福建惠利来电机有限公司、被告郑津津、被告林斌、被告黄永华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币765元，减半收取计人民币382.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜祎祎��〇一四年四月一日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00672号原告康某某，男，1988年10月24日生。被告刘某某，女，1988年7月2日生。本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告康某某负担。审判员  李长顺二〇一四年四月二十五日书记员  申风平
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第2号原告朱淑琴，女，1964年4月17日出生。委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被告赵仑，男，1973年5月20日出生。原告朱淑琴因与被告赵仑民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱淑琴及其委托代理人贾灿到庭参加诉讼，被告赵仑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告朱淑琴诉称：被告赵仑于2012年5月8日借我现金100000元整，约定的还款日期为2012年7月9日，到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告赵仑未答辩。经审理查明：2012年5月8日，原告朱淑琴向被告赵仑出借100000元，被告向原告出具借据，约定借款期限为2012年5月8日至7月9日，如逾期不能还款，每日滞纳金为千分之五。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果诉至法院，要求被告还款，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。本院认为：债务应当清偿。原告朱淑琴与被告赵仑之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告赵仑应当归还原告朱淑琴借款并支付逾期还款利息。原告要求被告偿还借款100000元有证据证实，予以支持；双方约定的逾期还款利息（滞纳金）每日千分之五超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告赵仑于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑琴借款100000元，自2012年7月10日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告赵仑承担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一四年四月十四日书 记 员 ： 杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1465号原告彭汉权，男，汉族，1967年11月27日出生。被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭汉权撤回起诉。审判员 王  春  梅二〇一四年四月十五日书记员 邓行成（代）第1页，共1页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1833号原告汤王杰。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。原告王凤瑞。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告汤连桂。委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。本院在审理原告汤王杰、王凤瑞诉被告汤连桂分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤王杰、王凤瑞撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告汤王杰、王凤瑞负担。审判员  唐军芳二〇一四年四月八日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第306号原告康晓明，山西林业职业技术学院工程师。被告太原市家福商贸有限责任公司，住所太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号。法定代表人贾汉津，总经理。委托代理人刘水，该公司办公室主任。原告康晓明与被告太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓明，被告太原市家福商贸有限责任公司委托代理人刘水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康晓明诉称，2011年夏天，我向被告交付3万元押金，从被告处承包一辆蔬菜运输广告车，双方签订合同约定：承包期为1年，承包期满后被告退还我押金3万元，工资按照实际出勤天数计算，1天100元。承包两个月后，被告将车辆和合同收回，3万元押金未退还，而且被告还欠原告工资1180元。之后，被告将未退还原告的押金和所欠工资给原告开具证明，承诺31180元于2012年8月底前一次支付。2012年1月20日和2012年2月21日被告分别又向我借款3万元和1万元。后经原告多次向被告催要上述款项，被告却未能按承诺返还借款。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金71880元及利息42554.81元，并由被告承担本案的诉讼费。被告太原市家福商贸有限责任公司辩称，原告所述事实基本属实，认可原告诉请的本金数额。但利息计算方式不认可。我公司曾开会通知所有的借款人借款利息按照年15%计算。审理中，原告提供以下证据：1、借条3张，内容分别为：“今借到康晓明本金贰万元整，利息贰仟肆佰元整，共计贰万贰仟肆佰元整，2012年1月20日至2012年4月19日到期（3个月）落款日期为2012年4月19日盖有被告公章”。“今借到康晓明本金壹万元整，利息3个月壹仟贰佰元整，共计一万壹仟贰佰元整，2012年1月20日至2012年4月19日到期（3个月），落款日期为2012年1月20日盖有被告公章”。“今借到康晓明本金壹万元整（月息3分），按实际使用月份结息，2012年2月21日至2012年3月20日（一个月300利息），共计壹万零叁佰元整，落款日期为2012年2月21日盖有被告公章”。2、证明一份，内容为“关于康晓明退车一事，合同已收回公司，车押金和工资（31180元）叁万壹仟壹佰捌拾元于2012年8月底前一次性支付，利息按3分计算，落款日期8月15日盖有被告公章”。原告以上述证据证明被告欠其71180元及相应利息。被告质证认可上述3张借条和公司出具证明的真实性，对欠原告71180元本金无异议，对借条和证明中约定的3分利息计算方式有异议，同意按照年息15%计算利息。原、被告在庭审中一致认可被告在原告起诉之前共支付原告利息2500元。本院认为，被告认可3张借条和证明的真实性，借条和证明中的内容应是被告的真实意思表示，根据借条内容的记载，可以确认被告曾分三次向原告借款共计4万元及被告应退还原告押金和工资31180元这一事实。由于3张借条和证明中关于利息的约定，均高于银行贷款利率的四倍，故高出部分的利息约定无效，本院不予支持。被告未按借条中写明的借款日期返还原告借款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告康晓明借款本金四万元、退还原告押金及工资三万一千一百八十元及相应利息（其中三万元的利息计算日期从二0一二年一月二十日起至本判决确定的履行之日止；一万元的利息计算日期从二0一二年二月二十一日起至本判决确定的履行之日止；三万一千一百八十元的利息计算日期从二0一二年八月十五日起至本判决确定的履行之日止，利率均按照同期银行贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付原告的利息二千五百元）。二、驳回原告康晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十五元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙文勇人民陪审员  任思洁人民陪审员  芝 涛二〇一四年四月十六日书 记 员  郭 佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第205号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1958年11月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2012年4月17日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2014年2月2日20时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至332省道75kM＋550M路段，与孙某驾驶的电动车相撞，张某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：张某案发时血液中乙醇含量为172.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、崔某的证言。书证：兴化市公安局提取的人口基本信息；兴化市公安局受案登记表及查获经过、驾驶人及车辆查询、血样提取登记表；兴化市公安局鉴定委托书、交通事故赔偿凭证��兴化市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）377号理化检验报告等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（安）自行决字（2012）第5号公安行政处罚决定书。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十��条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一四年四月二十四日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00209号申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌市武阳装饰工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7-031809室法定代表人武大兵，该公司总经理。张建化与宜昌市武阳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市武阳装饰工程有限公司在2013年8月22日之前不能还清所欠张建华的本金及利息共计500000元。则按照银行同期贷款利率的四倍向张建华支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌市武阳装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，张建华向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市武阳装饰工程有限公司向申请人张建华支付：1、借款及利息500000元；2、以500000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月22日起至申请之日期间迟延履行的债务利息68408.22元；3、诉讼费4650元、保全费3520元。同时宜昌市武阳装饰工程有限公司应承担本案执行费8166元，以上合计584744.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市武阳装饰工程有限公司的银行存款584744.22元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇一四年四月二十八日书记员  汤燚忞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2199号申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省。被执行人上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黎传恒，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行裕融租赁有限公司诉上海福本实业有限公司、黎传恒租赁合同纠纷一案中，于2014年2月16日向两被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人裕融租赁有限公司价款租金人民币188043元及违约金3098元，返还相关设备，负担受理费6542元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年2月25日将相关设备返还申请执行人。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2013)园商初字第1829号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年四月三日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。