北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03617号上诉人（原审被告）北京朱雀玄武影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号G座908室。法定代表人陈×，董事长。委托代理人郑谦谦，女，1982年5月31日出生，北京朱雀玄武影视文化传播有限公司财务。被上诉人（原审原告）魏云，男，1979年2月26日出生。上诉人北京朱雀玄武影视文化传播有限公司（以下简称朱雀玄武公司）因与被上诉人魏云合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年12月，魏云在原审法院诉称：我和朱雀玄武公司于2012年7月1日签署《制片人聘用协议》，约定朱雀玄武公司聘请我为电影《×》（以下简称涉案影片）的制片人，并向我支付酬劳。之后，我依照约定充分履行了制片人职责，该影片于2012年9月17日关机。《制片人聘用协议》约定我的酬劳为20万元，朱雀玄武公司支付了10万元之后，剩余款项至今未支付。2012年10月12日，朱雀玄武公司非法出具了《北京朱雀玄武影视文化传播有限公司人事职务任免决定》，宣布解除我的制片人职务。现请求法院判令：1.朱雀玄武公司在涉案影片中写明制片人为魏云。2.朱雀玄武公司支付费用10万元。朱雀玄武公司辩称：我方不同意支付魏云费用。魏云当时是制片人，魏云委托上海创磁文化传播有限公司与北京创磁文化传播有限公司找演员，但现在费用超支了。就标明制片人为魏云一事，之前我方已经和魏云口头协商过，在涉案影片中不再标明魏云是制片人。原审法院经审理查明：2012年6月6日，北京市广播电影电视局做出关于故事影片《×》出品单位变更的批复，载明北京润喜国际影视文化传媒有限公司与朱雀玄武公司为联合出品单位，第一出品单位为朱雀玄武公司。2012年7月1日，魏云作为乙方与朱雀玄武公司作为甲方签订《制片人聘用协议》，约定甲方拟投资拍摄涉案电影，甲方聘请乙方作为制片人，约定总预算为700万元，具体预算及方案以《电影制作预算表》为准，乙方的制片人酬劳为20万元，分四期支付，其中第三期在涉案影片拍摄过半后甲方向乙方支付6万元，第四期在涉案影片关机后三个工作日内甲方向乙方支付4万元。其中第五条第2款规定：“乙方享有在本影片拍摄完成后在该片片后或片尾字幕以及影片宣传中标明其为该影片唯一‘制片人’的权利”。第六条第4款规定：“如因乙方原因导致该‘影片’实际亏损超过人民币伍拾万元整乙方已获酬金退还于甲方，如实际亏损超过人民币壹佰万元整，乙方将自动辞去朱雀玄武影视文化传播有限公司总经理一职。”2012年10月12日，朱雀玄武公司出具《人事职务任免决定》，载明由于朱雀玄武公司的总经理即魏云在其任职期间，特别是在担任涉案影片总制片人期间，不能胜任总制片人职务，致使影片拍摄周期延长，拍摄费用超支，给公司造成经济损失，经股东会议决定解除魏云总经理及总制片人职务，薪资降为3000元每月，收回公司赠与魏云的4%公司股份，归陈×持有，任命陈×兼任公司总经理及总制片人，本决定自宣布之日生效，陈×与魏云应尽快完成工作交接。为证明魏云在任职期间与其妻魏×进行关联交易，导致涉案影片超期，朱雀玄武公司提交了以下证据：1.朱雀玄武公司作为甲方，上海创磁文化传播有限公司（以下简称上海创磁公司）作为乙方签订的《电影演员合同》，约定甲方聘请乙方成员董×作为涉案影片的演员，酬金2万元，其中甲方盖章处显示魏×为上海创磁公司法定代表人。2.《电影演员补充合同》，为朱雀玄武公司作为甲方与董×作为乙方于2012年9月11日签订，约定双方在《电影演员合同》上达成补充合同，延长乙方的拍摄日期，甲方额外支付演出报酬1万元。3.签订于2012年7月29日的《电影演员合同》，其中朱雀玄武公司为甲方，北京创磁文化传播有限公司为乙方，双方约定甲方聘请乙方负责招募特邀演员、群众演员及替身演员工作，甲方分两期共向乙方支付酬金8万元，其中乙方盖章处显示魏×为乙方法定代表人。魏云对以上证据真实性均认可，表示上述合同中当事人均非魏云，双方的权利义务自行承担，不存在关联交易情况。审理中，经法院询问，朱雀玄武公司称涉案影片并未进行审计，超支是朱雀玄武公司估计的；涉案影片制片人只有魏云一人；涉案影片现更名为《×》。魏云称其现在主张的仅为劳务费，并未主张相关制片人的收益，朱雀玄武公司所述超支与魏云无关，且在魏云担任制片人期间，经费并未超支；朱雀玄武公司所述与魏云进行口头协商，不在涉案影片中标明魏云为制片人一事不属实。审理中，双方均表示：1.就魏云劳务费用朱雀玄武公司已经支付了10万元；2.涉案影片于2012年9月17日关机。原审法院经审理认为：《制片人聘用协议》是魏云与朱雀玄武公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。朱雀玄武公司抗辩称因魏云原因导致涉案影片预算超支，并表示魏云与其妻魏×存在关联交易，但就上述抗辩朱雀玄武公司提交的证据证明力不足，法院不予采信。根据《制片人聘用协议》约定，现涉案影片已关机，朱雀玄武公司应支付魏云第三期、第四期酬金共10万元，故对魏云第一项诉讼请求法院予以支持。根据《制片人聘用协议》第五条，朱雀玄武公司应在涉案影片中标明魏云为制片人，朱雀玄武公司抗辩称双方曾口头协商，魏云表示放弃标注，但魏云就此不予认可，朱雀玄武公司就此亦未提交证据，故法院对该项抗辩不予采信，对魏云第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，法院判决：一、北京朱雀玄武影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付魏云劳务费用十万元；二、北京朱雀玄武影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内在电影《×》中标明制片人为魏云。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱雀玄武公司不服原审判决，向本院提起上诉。朱雀玄武公司的上诉请求为：1.依法撤销原审判决，驳回魏云的全部诉讼请求；2.依法判令魏云承担本案的全部诉讼费用。朱雀玄武公司的上诉理由为：原审法院认定事实不清，魏云在担任《×》制片人期间，没有严格履行职责，出现严重超支问题，损害了公司利益；北京创磁文化传播有限公司董事长魏×与魏云为夫妻关系，双方存在关联交易损害公司利益。魏云同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有《制片人聘用协议》、《人事职务任免决定》、《电影演员合同》、网页打印件等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《制片人聘用协议》是魏云与朱雀玄武公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。朱雀玄武公司虽主张魏云未严格履行职责，导致涉案电影严重超支，侵害公司利益，并且魏云与其妻魏×存在关联交易，但朱雀玄武公司并未就上述主张提供充分证据予以证明，故本院对上述主张不予采信。朱雀玄武公司主张曾与魏云口头协商，不再在涉案电影中标注魏云为制片人，但并未提供相应证据予以证明，魏云亦否认放弃标注制片人身份，本院对朱雀玄武公司的该项主张亦不予采信。魏云依据《制片人聘用协议》的约定，在涉案影片已拍摄完毕的情况下，向朱雀玄武公司主张支付剩余酬金10万元，并在涉案影片中标明魏云为制片人的诉讼请求，于法有据，原审法院支持上述诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，朱雀玄武公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，保全费1020元，由北京朱雀玄武影视文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付魏云）。二审案件受理费2300元，由北京朱雀玄武影视文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 帆代理审判员  万丽丽代理审判员  胡林强二〇一四年四月十八日书 记 员  赵 卉