山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）枣刑二终字第55号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光明，男，1981年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2002年4月1日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月13日因寻衅滋事被枣庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。上诉人（原审被告人）郝洪强（别名二比），男，1992年8月18日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。2012年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。上诉人（原审被告人）刁刚（别名小刚），男，1989年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2012年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人陈鹏（曾用名曹利鹏），男，1991年12月19日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。2012年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人杨光明、郝洪强、陈鹏、刁刚犯抢劫罪，杨光明、郝洪强、陈鹏犯盗窃罪，杨光明、陈鹏、张林犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某丙对张林、陈鹏提起附带民事诉讼一案，于二O一二年十二月二十一日作出（2012）山刑初字第118号刑事附带民事判决，枣庄市山亭区人民检察院对刑事判决部分提出抗诉。本院于二〇一三年四月十日作出（2013）枣刑二终字第9号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销该刑事判决，发回山亭区人民法院重新审判。山亭区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）山刑重初字第1号刑事附带民事判决，原审被告人杨光明、郝洪强、刁刚对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月至2012年12月期间，被告人杨光明、郝洪强、陈鹏、刁刚、同张某（中止审理）、宋某（另案处理）等人交叉结伙，实施抢劫、盗窃、寻衅滋事犯罪行为。其中：被告人杨光明参与持枪抢劫二起，抢劫金额2200元，期间损毁物品价值1265元；寻衅滋事二起，致一人轻微伤，损毁物品价值510元。被告人陈鹏参与持枪抢劫一起，抢劫金额1200元，期间损毁物品价值1265元；寻衅滋事二起，致一人轻伤。被告人郝洪强参与持枪抢劫二起，抢劫金额2200元，期间损毁物品价值1265元。被告人刁刚参与持枪抢劫1起，抢劫金额1200元，期间损毁物品价值1265元。具体事实如下：（一）抢劫罪1、2012年2月份的一天，被告人杨光明、郝洪强同宋某采用欺诈手法在枣庄市山亭区新城德民游戏厅赌博盈利1000元，被游戏厅高某、张某戊等人识破并拒绝兑付现金。被告人杨光明等人遂持自制枪支和砍刀对高某、张某戊等人进行威胁、恐吓，抢走高某等人现金人民币1000元。2、2012年2月21日18时许，被告人杨光明、陈鹏、郝洪强、刁刚同他人采用欺诈手法在枣庄市山亭区新城华强游戏厅赌博盈利1000元，被游戏厅吴某、薛某等人识破并拒绝兑付现金。被告人杨光明等人遂持射钉枪和自制枪支威吓、殴打吴某、薛某等人，抢走现金1200元，并将店内游戏机和吴某的客货汽车砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币1265元。后被告人杨光明将劫取的赃款分给陈鹏、郝洪强、刁刚各100元。（二）盗窃事实1、2011年12月份的一天，被告人杨光明、郝洪强、陈鹏同宋某等人采用欺诈手法在枣庄市山亭区新城栗某游戏厅内盗窃游戏分数，后以兑分提取现金的名义盗窃游戏厅现金1200元。2、2011年12月份的一天，被告人杨光明同宋某等人采用欺诈手法在枣庄市山亭区新城栗某游戏厅内盗窃游戏分数，后以兑分提取现金的名义盗窃游戏厅现金600元。（三）寻衅滋事罪1、2011年8月8日晚，被告人杨光明等人为替沈某（另案处理）报仇，纠集多人手持木棍、砍刀和自制枪支闯入枣庄市山亭区新城超旺宾馆寻找沈某的仇家孙某，将该宾馆内摄像头及201、202房门砸烂，并将入住该宾馆的卓某、张某庚打伤。经鉴定，张某庚的人体损伤程度构成人体轻微伤，超旺宾馆被毁损物品价值人民币510元。2、2011年10月24日，被告人陈鹏等人为替宋某要账，纠集六人到枣庄市山亭区山城街道办事处郭庄村将周某丙打伤。经法医鉴定，周某丙全身多处软组织挫擦伤、皮肤裂伤、右耳鼓膜穿孔，右耳鼓膜穿孔属人体轻伤范畴，构成人体轻伤。3、2012年1月18日20时许，被告人杨光明、陈鹏等人以为陈鹏姐姐曹某索要工资为由，手持木棍、砍刀和自制枪支闯入枣庄市山亭区新城“皇世贵足”足疗店内，威吓并殴打该店店主张某己等人，并将该店内大理石柜台和花盆等物品损坏。另查明，被告人杨光明归案后，协助公安机关抓获同案犯；检举王某甲盗窃的犯罪事实。被告人郝洪强因涉嫌寻衅滋事行政违法行为被采取强制措施时，主动供述了司法机关尚未掌握的两起抢劫罪的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被害人高某、张某戊、吴某、薛某、栗某、孙某、周某丙、张某己等人的陈述，证人周某甲、张某甲、刘某、王某、曹某、张某乙、张某丙、沈某、孟某、张某丁、胡某、周某乙、葛某、赵某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押物品文件清单，枪支鉴定书、涉案物品价格鉴定书，发破案经过、办案说明、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，被告人杨光明、郝洪强、陈鹏、刁刚、同案犯张某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人杨光明、郝洪强、陈鹏、刁刚以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，持枪劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人杨光明、陈鹏随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨光明、陈鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人杨光明具有犯罪前科、劳动教养劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人杨光明检举揭发他人犯罪，协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可依法从轻处罚。被告人郝洪强所犯抢劫罪系自首，可从轻处罚。在实施抢劫、寻衅滋事犯罪中，各被告人仅有作用大小之别，无主从之分。被告人杨光明、郝洪强、陈鹏、刁刚归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。被告人杨光明、郝洪强、陈鹏盗窃数额较小，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。被告人陈鹏的寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某丙造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人杨光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金20000元。二、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。三、被告人郝洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金20000元。四、被告人刁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。五、附带民事诉讼原告人周某丙医疗费3459.47元、误工费3122元、护理费936.6元、鉴定费300元、住院伙食补助费225元，复印费10元，交通费200元，共计8253.07元，由被告人陈鹏赔偿1376元，（因张某赔偿完毕，去除应赔偿份额，余额6877.07元）并承担经济损失6877.07元的连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人周某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨光明、郝洪强、刁刚对刑事判决部分不服，提出上诉。杨光明上诉称：其未事先预谋抢劫，且有立功情节，一审量刑重。郝洪强上诉称：其系从犯、初犯，有自首情节及悔罪表现，一审量刑重。刁刚上诉称：其未参与抢劫预谋，也未积极实施抢劫行为，系从犯，一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨光明、郝洪强、刁刚、原审被告人陈鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；杨光明、陈鹏随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。杨光明、陈鹏犯数罪，应数罪并罚。杨光明具有犯罪前科、劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。杨光明检举揭发他人犯罪，经查证属实，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。郝洪强因寻衅滋事被公安机关采取行政强制措施期间，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪，系自首，依法可从轻处罚。杨光明、陈鹏、刁刚归案后，能够如实供述罪行，依法均可从轻处罚。关于上诉人杨光明提出的其未事先预谋抢劫的上诉理由，经查，陈鹏、郝洪强、杨光明在侦查阶段的供述相互印证，能够证实三人事先预谋如盗窃游戏机分数换钱不成则进行抢劫，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人郝洪强、刁刚提出的二人系从犯的上诉理由，经查，郝洪强在两起抢劫犯罪中均参与预谋，按照事先分工先盗窃游戏机分数换钱，被识破后通知杨光明等人，在之后的抢劫过程中实施了暴力胁迫行为；刁刚按照杨光明安排先为陈鹏、郝洪强盗窃游戏机分数作掩护，被识破后又持枪进入游戏厅参与抢劫，事后参与分赃，故郝洪强、刁刚均系积极主动参与犯罪，不应认定为从犯，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳，但在共同犯罪中刁刚所起作用较杨光明、陈鹏、郝洪强小。关于三上诉人所提一审量刑重的上诉理由，因原审法院已充分考虑了各上诉人犯罪的事实、性质及具备的自首、立功等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 雷 娜二〇一四年一月二十六日书记员 薛 娇