wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第1501号原告王某某，女，1974年5月7日生，汉族，无业，住山东省单县委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告张某某，男，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市委托代理人张勇，男，1969年4月12日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人王书华，男，1976年4月11日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依���由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人房玉民、高宝生，被告张某某及其委托代理人张勇、王书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告张某某于2003年1月1日登记结婚，婚后购买了位于济南市市中区郎茂山小区二区12号楼404室住房一套。2010年初，被告张某某有了外遇，我们感情开始破裂，于2011年3月22日协议离婚，约定：“现济南有住房一套归儿子张大帅所有，两年之内房产名更改为张大帅，否则仍然是夫妻共同财产，两年之内不允许张某某对房子有任何销售权，如果两年之内不更改为张大帅，房产权全部归王某某所有。”根据离婚协议约定该房产应于2013年3月22日前变更给儿子张大帅所有，否则该房产全部归我所有。被告张某某没有履行离婚协议约定，于2014年4月份擅自把该房产卖给了第三人，侵犯了我的房屋所有权。我与被告张某某多次协商让其赔偿卖房的部分房屋款27万元，被告张某某拒不赔付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告张某某赔偿我房屋款27万元。被告张某某辩称，本案所涉房产系我婚前购买，资金来源是我个人出资一部分，我父母出资一部分，余款由我通过银行贷款支付，原告王某某对该房产不享有任何所有权。原告王某某要求我赔偿房屋款27万元没有事实根据，也没有法律依据。27万元的构成原告王某某在诉状中没有明确表述计算依据及计算方式。原告王某某对其诉求没有明确说明相关理由，属事实不清。原告王某某诉求应予以驳回。根据离婚时的约定，就内容而言，部分约定无法履行，最明显的是将房产过户至儿子名下。依据现行法律法规规定，我们儿子尚未成年，不具有完全民事行为能力，无法办理房产登记手续，该约定无法实现。我现将房屋卖掉是事实，但我未将卖房款据为已有，也未用于他处。我卖房是为了让儿子在济南落户方便就学。卖房款我是用于购买面积更大的符合济南落户条件的房产，而不是用于房产分割及其他用途。根据离婚时的约定，双方约定的目的就是让我们原有的房产产权归属儿子。现我的卖房行为充其量只是对该房产进行更换。我尚未购买新的房屋，仍处房产于置换过程中。我卖房的行为没有侵犯原告王某某任何权益。原告王某某尚不具备提起诉讼的条件。应驳回其起诉。对原告王某某，我方保留购买新的符合落户条件的房产后，对于购房款的差额部分向原告王某某追索的权利。经审理本院认定，原告王某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2003年1月1日登记结婚，婚后生育一子名张大帅，后因夫妻感情破裂于2011年3月22日协议离婚，离婚协议约定：“现济南在住房一套归儿子张大帅所有，两年之内房产名更改为张大帅，否则仍然是夫妻共同财产，两年之内不允许张某某（男方）对房子有任何销售权，如果两年之内不更改为张大帅，房产权全部归王某某（女方）所有。”原、被告离婚后，至2013年3月22日，未按上述离婚协议约定将约定房产（即本案所涉房产）过户至原、被告之子张大帅名下。被告张某某于2014年2月17日与案外人梁青华签订《济南市存量房买卖协议》（编号：010000120140217035），约定被告张某某将本案所涉房屋出售给案外人梁青华，总房款为33万元。原告王某某主张，被告张某某未按离婚协议在约定期限内将本案涉案房屋过户至其子张大帅名，本案涉案房屋应归其所有，而被告张某某将房屋出卖侵犯了其权益，该房屋出卖款为33万元，其要求被告张某某向其赔偿27万元。对于原告王某某的该项��张，被告张某某不予认可。被告张某某称，其确已将本案涉案房屋出卖，但其出卖的目的是为其子张大帅购买其他房屋以便让孩子在济南落户上学，其出卖行为并未侵犯原告王某某的权益，不同意赔偿原告王某某房屋款27万元。被告张某某认为在其与原告王某某离婚时，本案涉案房屋的购房贷款尚未还清，银行对该房屋有他项权利，其对该房屋不具有独立、完全的权利，无权处分该房屋，其与原告王某某对该房屋的约定属无效约定，且其与原告王某某在离婚协议中关于本案涉案房产的约定，前后矛盾，属约定不明情形，应视为没有约定。上述事实，由户籍证明书、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋权属状况信息、济南市存量房买卖协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告协议离婚时，对本案涉案房屋的分割作出了明确约定，该种约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告张某某未按约定将本案涉案房屋过户至其子张大帅名下，按协议该房屋应归王某某所有，被告张某某未经原告王某某同意，擅自将本案涉案房屋出售，出售总房款为33万元，现原告王某某要求被告张某某向其偿付该房屋款27万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿付房屋款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一四年八月二十七日代理书记员  王 麒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第19号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。代表人：李长清。委托代理人（特别授权代理）：陈海滨。被告：刘坤。被告：薛娜。被告：任军。被告：高生鑫（曾用名高生新）。委托代理人（特别授权代理）：成红艳。被告：张燕。委托代理人（特别授权代理）：成红艳。原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（淄川工行）与被告刘坤、薛娜、任军、高生鑫、张燕金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川工行委托代理人陈海滨，被告高生鑫、张燕及其委托代理人成红艳到庭参加诉讼。被告刘坤、薛娜、任军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告淄川工行诉称，2012年12月7日，原告与被告刘坤、薛娜签订助业借款合同一份，双方约定，原告给被告刘坤、薛娜提供贷款300000元，贷款期限12个月；为保证合同的履行，被告任军、高生鑫、张燕自愿提供担保；原告按约定给被告刘坤、薛娜提供贷款300000元后，被告刘坤、薛娜未按约还款，被告任军、高生鑫、张燕也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：被告刘坤、薛娜偿还借款本金300000元；支付自2013年8月16日起至借款本金付清之日止按逾期利率计算的利息；被告任军、高生鑫、张燕对借款及利息承担连带清偿责任。被告高生鑫辩称，答辩人没有给被告刘坤、薛娜的该笔贷款提供担保；根据原告的内部规定，只有夫妻双方签字，才能给借款人发放贷款，原告违背该项规定，在答辩人之妻被告张燕未签字的情况下，伪造被告张燕的签字，原告就发放贷款给被告刘坤、薛娜，由于原告的错误行为，答辩人对该笔贷款不应承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告张燕辩称，答辩人没有给被告刘坤、薛娜的贷款提供担保，原告提供的担保承诺书中“张燕”的签名、指印并非答辩人本人所写、所留，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘坤、薛娜、任军缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定，2012年12月7日，原告与被告刘坤、薛娜、高生鑫、任军签订个人借款担保合同一份，合同约定：原告给被告刘坤、薛娜提供贷款300000元，贷款期限自2012年12月10日起至2013年12月10日止，年利率7.8%，不按合同约定期限归还本金的，加收50%计收逾期利息；该笔借款按月结息。被告任军、高生鑫对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给被告刘坤、薛娜提供贷款300000元后，被告刘坤、薛娜按约付息至2013年8月15日，借款到期后，被告刘坤、薛娜未按约偿还本金300000元及自2013年8月16日至今的利息，被告任军、高生鑫也未承担保证责任。另查明，在本案审理过程中，经被告张燕的申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对借款申请表及担保承诺书中署名“张燕”的签名及指印是否是张燕本人所写、所留进行了鉴定，鉴定结论为，签名及指印不是张燕本人所写、所留。再查明，被告高生鑫在签订个人借款担保合同时姓名为“高生新”，之后改名为“高生鑫”。上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款凭证各一份、利息通知单，司法鉴定意见书四份及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告淄川工行与被告刘坤、薛娜、高生鑫、任军签订个人借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告刘坤、薛娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川工行提供借款合同、借款凭证、利息通知单足以证明被告刘坤、薛娜欠贷款300000元借款本息未付的事实，因此，原告要求被告刘坤、薛娜偿还借款300000元，支付自2013年8月16日起至借款本金全部付清之日止按合同约定利率计算的利息（自2013年8月16日至2013年12月10日按利率7.8%计息）及逾期利息（自2013年12月11日至本金全部付清之日按逾期利率11.7%计息）的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款申请表及担保承诺书中署名“张燕”的签名及指印经鉴定并非被告张燕本人所写、所留，故原告要求被告张燕对借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告任军、高生鑫对被告刘坤、薛娜所欠的借款本息承担连带清偿责任，且均未约定应承担的担保份额，被告任军、高生鑫都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川工行要求被告任军、高生鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向被告刘坤、薛娜追偿。被告高生鑫辩称原告违反了只有在担保人夫妻双方共同签字后才能给借款人发放贷款的内部规定，因此，被告高生鑫不应承担保证责任，本院认为，本案借款担保合同中没有明确约定被告辩称上述不承担责任的情形，也没有明确约定被告张燕为担保人，被告高生鑫的上述辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤、薛娜偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金300000元；二、被告刘坤、薛娜支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年8月16日起至借款本金全部付清之日止的利息及逾期利息（按本金300000元，自2013年8月16日至2013年12月10日按年利率7.8%计息、自2013年12月11日至借款本金全部付清之日按逾期利率11.7%计息）；以上一、二项借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告任军、高生鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告刘坤、薛娜追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行要求被告张燕承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，财产保全费2020元，公告费900元计款9917元，由被告刘坤、薛娜、任军、高生鑫共同负担；鉴定费12000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  桑成峰人民陪审员  曹雪莹二〇一四年八月二十五日代理书记员  赵 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第0362-2号申请执行人无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处，住所地无锡市崇安区上马墩路152号。法定代表人徐建国，该办事处主任。被执行人张丹。原告无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处（以下简称上马墩街道办）诉被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）崇民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处与张丹于2011年1月28日签订的关于无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑（1400平方米）的《租赁合同》于2013年8月28日解除，张丹于本判决发生法律效力之日起三日内迁出上述房屋。2、张丹于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处房屋租金337205元、物业管理费9918元及违约金30万元。诉讼费10700元，由无锡市崇安区人民政府街道办事处负担1660元，张丹负担9040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。执行过程中，轮候查封了张丹和他人共有的坐落于无锡市盛世家园63-202、金域蓝湾花园6-402、张丹名下坐落于无锡市梨南苑106-502房屋所有权。查封了张丹名下苏B×××××的车辆档案。查封了无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑内张丹的财产（详见查封清单）。因上马墩街道办无法提供场所堆放上述房屋内查封的财产，故不要求强行搬迁上述财产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  仲建洪执行员  王颖麒二〇一四年八月四日书记员  张丽芸江苏省无锡市崇安区人民法院执行案件合议笔录时间：2014年8月13日上午地点：执行局合议庭成员：吴爱华、仲建洪、王颖麒书记员：张丽芸承办人：罗兴武讨论内容如下：申请执行人无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处被执行人张丹原告无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处（以下简称上马墩街道办）诉被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）崇民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处与张丹于2011年1月28日签订的关于无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑（1400平方米）的《租赁合同》于2013年8月28日解除，张丹于本判决发生法律效力之日起三日内迁出上述房屋。2、张丹于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处房屋租金337205元、物业管理费9918元及违约金30万元。诉讼费10700元，由无锡市崇安区人民政府街道办事处负担1660元，张丹负担9040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。执行过程中，轮候查封了张丹和他人共有的坐落于无锡市盛世家园63-202、金域蓝湾花园6-402、张丹名下坐落于无锡市梨南苑106-502房屋所有权。查封了张丹名下苏B×××××的车辆档案。查封了无锡市崇安区上马墩路152号区社会工作综合服务楼B幢的地面第二层建筑内张丹的财产（详见查封清单）。因上马墩街道办无法提供场所堆放上述房屋内查封的财产，故不要求强行搬迁上述财产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。王颖麒：同意老仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。吴爱华：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。一致意见：终结本院（2013）崇民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00067号申请人：合肥市新福源服饰有限公司。法定代表人：叶新，董事长。委托代理人：牛传国，男，该公司经理。委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人：周广成，男，1961年10月1日出生，汉族。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人周广成申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一四年八月十一日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2750号原告张某甲。被告谷某。原告张某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。双方脾气性格不合产生矛盾，夫妻间没有任何关系已近四年，请求法院解除双方婚姻关系，平分夫妻共同财产，孩子由原告抚养。被告谷某辩称：原告所诉的事实和理由我不认可。我不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、结婚证复印件；2、原告本人的身份证复印件。经质证，被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩张某乙。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告谷某离婚。被告谷某则不同意离婚。本院认为：原、被告系经人介绍相识登记结婚，婚后生活已22年有余，双方在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。只要双方能真诚相待，遇事多加沟通协商，为了孩子的健康成长，夫妻关系并非不能维持。其双方的感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告谷某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一四年八月五日书记员  张静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1684号申请执行人：田秀清。诉讼代表人：白春。诉讼代表人：白丽。被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：周新河，经理。申请执行人田秀清与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田秀清于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第457号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年八月二十九日书记员  张晓强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第325号原告柴同茂。被告王学彬。被告赵迎春，系被告王学彬之妻。原告柴同茂诉被告王学彬、赵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柴同茂到庭参加了诉讼。被告王学彬、赵迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴同茂诉称，被告王学彬多次购买原告复合板，截止到2010年2月12日，累计欠原告货款165594元，并出具欠款条两份。经原告催要，被告于2011年1月11日付款15000元、5月24日付款50000元，余款100594元至今未还。两被告系夫妻关系，该笔欠款系在婚姻关系存续期间，理应共同偿还。请求判令两被告立即偿还复合板款100594元；诉讼费用由被告承担。被告王学彬、赵迎春未答辩。经审理查明，自2008年起，被告王学彬多次购买原告复合板。截止到2010年2月12日，被告王学彬累计欠原告货款165594元，并出具欠款条两份载明：一、“欠款条，经双方协商同意暂欠复合板款，金额大写：壹拾万另玖仟贰佰元整，小写109200.00元，欠款时间：2010年2月12日，欠款人王学彬。”二、“欠款条，经双方协商同意暂欠复合板款，金额大写：伍万陆仟叁佰玖拾肆元整，小写56394.00元，欠款时间：2010年2月12日，欠款人王学彬。”原告自认被告王学彬于2011年1月11日付款15000元、5月24日付款50000元。余款100594元经原告多次催要，被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、欠条两份、调查笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告提供的证据事实清楚，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实，本院予以确认。被告欠货款长期不还，应负纠纷的全部责任。因两被告系夫妻关系，应当共同对外承担债务。被告王学彬、赵迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学彬、赵迎春偿还原告柴同茂货款100594元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，保全费1070元，由被告王学彬、赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月六日书 记 员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第198号原告：王智波，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：方川仪，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告王智波诉被告方川仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王智波的委托代理人叶兆波到庭参加诉讼。被告方川仪下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告方川仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智波诉称，2013年7月，被告因家庭生活开支需要向原告借款，并承诺按照银行贷款利率四倍计付利息，故原告于2013年7月23日向被告借款30000元，并约定2013年8月22日前归还借款。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，至今甚至不接听原告电话，原告也找不到被告，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的权益，故请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币30000元及利息（自2013年7月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍，逾期按照民诉法253条加倍支付迟延履行债务利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方川仪无答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告方川仪向原告王智波立下《借款收据》，内容为“今借到王智波（身份证号：××）人民币大写叁万圆（小写￥30000.00元）。其中现金人民币大写：伍仟元（小写￥5000元）转账人民币大写：贰万伍仟（小写￥25000.0）收款账号：62×××20，开户银行：工行东建支行。户名：方川仪。借款期限30天（自2013年7月23日至2013年8月22日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人王智波。此据。借款人签名：方川仪（指模）。2013年7月23日”。本案庭审中，原告主张以现金方式向被告支付5000元、以转账方式向被告支付25000元，为证明其主张提交证据如下：一、中国光大银行网上银行页面打印件，显示2013年7月23日原告向被告转账25000元。二、盖有中国光大银行广州分行营业部柜台业务专用章的《账户交易明细》，显示原告名下卡号62×××21于2013年7月23日支出25000元。此外，原告主张与被告口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未对此提交证据予以证明。本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，有借款收据及账户交易明细为证，足以认定，加之方川仪无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告应向原告偿还借款30000元。被告逾期还款，应从逾期还款之日即2013年8月23日起向原告计付利息，原告主张与被告口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未对此提交证据予以证明，故对该主张本院不予采纳，本院认定借款利息应按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方川仪应于本判决发生法律效力之日起三日将借款30000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年8月23日起计算至本判决确定还款之日止）清还给原告王智波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、公告费1000元（原告已预付）由被告方川仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  麦小玲人民陪审员  廖凤若二〇一四年八月十五日书 记 员  杨 熙
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行终字第109号上诉人（一审原告）周国胜。上诉人（一审原告）周性栓。二上诉人共同委托代理人段洋河，男，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县木兰大道北侧。法定代表人李瑞华，男，县长。委托代理人孙靖。委托代理人朱锋先。一审第三人马开进。委托代理人郑向东，男，河南京港律师事务所律师。上诉人周国胜、周性栓因一审被告虞城县人民政府土地登记一案，不服虞城县人民法院（2014）虞行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人周国胜、周性栓向本院申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，上诉人周国胜、周性栓自愿申请撤回起诉、上诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2014）虞行初字第29号行政裁定；二、准许上诉人周国胜、周性栓撤回起诉、上诉。审 判 长  朱利民审 判 员  牛 杰代理审判员  宋 冲二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘诗祺
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第749号原告：张俊勇。被告：方明。被告：陈宏亮。原告张俊勇为与被告方明、陈宏亮民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张俊勇、被告方明到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊勇起诉称：2013年9月11日，被告方明以经营需要向原告借款10000元，并由被告陈某担保。借款后被告方明向原告出具借条一份，写明：“今向张俊勇借到人民币现金壹万元（10000元）定于2014年3月10日前归还，利息按月利率2%计付”。同时，借条上写明由保证人陈某提供连带保证，其保证期限从借款之日起至借款届满后二年，两被告分别在借款人、保证人一栏上签名盖印。但是，借款后两被告不讲信用，至今未还借款。现请求判令：1、被告方明立即归还原告借款1万元及利息（利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由被告陈某对上述债务承担连带担保清偿责任。被告方明答辩称：借款属实，但现经济困难，希望分期归还，每月归还2000元。被告陈某未作答辩。原告张俊勇为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告方明经质证，对上述证据均无异议。被告陈某在收到本院的证据副本后既未提出异议也未提出反驳的证据。本院对上述证据予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。被告方明、陈某未举证。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月11日，被告方明向原告张俊勇借款10000元，约定：借款于2014年3月10日前归还，利息按月利率2%计付。如未按期支付利息，则可以提前收回全部借款本息；如逾期不还，则自愿承担实现债权所产生的全部费用。如发生纠纷，由武义县人民法院管辖。被告陈某对该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。借款后，被告方明至今未归还借款本息，被告陈某也未承担保证责任。本院认为，原告张俊勇与被告方明之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，对于利息有约定的从约定，原告起诉要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算超过了原、被告的之间的约定，故对原告的该请求本院不予支持，原告可按月利率2%计算利息。被告方明辩称经济困难，要求分期履行，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。被告陈某自愿对上述借款提供连带保证，其提供的连带保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后十日内归还原告张俊勇借款本金10000元及支付自2013年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%的利息；二、被告陈宏亮上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告方明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张俊勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方明负担，被告陈宏亮连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。。代理审判员  颜婧二〇一四年八月二十日代书 记员  童卓
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1713号原告钟某某，女，1977年6月10日出生，畲族，住福建省福清市。被告翁某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告钟某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，后双方于2004年11月3日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，婚初夫妻感情一般，于2005年6月16日生育女孩翁某乙。由于双方婚姻基础差，加上性格不合，婚后原告发现被告不务正业，且有酗酒恶习，未尽到人夫、人父之责任，原告无法与被告相处，于2008年7月份携带女儿回娘家居住，现夫妻已分居满五年多，夫妻感情彻底破裂，为了结有名无实的夫妻关系，原告诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女翁某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担。被告翁某甲未作答辩。原告钟某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿，证明原告及女儿户籍情况。4、户籍回执单，证明被告身份情况。被告翁某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2004年11月3日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2005年6月16日生育女孩翁某乙。原告于2014年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足于证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告钟某某与被告翁某甲离婚。本案诉讼费245元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 林 俊人民陪审员 陈孝玉二〇一四年八月五日书 记 员 林 枫
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，组织机构代码证67588961-0。法定代表人：杨来平，行长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：方永志，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：方月针，系方永志妻子，女，1979年6月2日出生，汉族，住址。被告：江忠义，男，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：祝李红，系江忠义妻子，女，1963年7月15日出生，汉族，住址。被告：方锋升，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪冬梅，系方锋升妻子，女，1974年10月25日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告方永志、方月针、江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告方永志、方月针、江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年1月17日，被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年1月17日到2017年1月17日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2014年1月17日，被告方永志与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告方永志、方月针清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年7月15日利息为1181.02元；自2014年7月15日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；三、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；四、借款借据、个人贷款发放单，证明原告履行了贷款发放义务。五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。被告方永志、方月针、江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅未答辩，亦未提供证据。六被告均未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行所述相关事实予以确认。经审理查明：2014年1月17日，被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：方锋升、方永志、江忠义成立联保小组，三人及其配偶自愿在2014年1月17日到2017年1月17日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2014年1月17日，被告方永志、方月针与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还利息，不还本金，8个月后，按照等额本息还款法偿还；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，借款依约足额及时发放。截止2014年7月15日被告拖欠利息1181.02元。被告方永志与方月针系夫妻关系。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告方永志、方月针签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告方永志、方月针提供借款后，被告方永志、方月针应按约履行还款义务。被告方永志、方月针未按照约定偿还借款本息，以实际行为表明了不履行合同义务。虽然双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且双方在合同中亦有此约定，所以对原告提出的要求被告方永志、方月针偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2014年7月15日后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，双方在借款合同中约定逾期加收30%罚息，所以自2014年7月15日后按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。六被告对在2014年1月17日到2017年4月17日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以对原告要求被告江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告方永志、方月针于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年7月15日利息为1181.02元；自2014年7月15日起按年利率18.954%计算至清偿之日）。二、被告江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘智英二〇一四年八月二十七日书 记 员  徐园园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第579号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告郑志龙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10746.59元（暂计至2014年4月8日为本金8247.34元、利息1968.90元、滞纳金530.35元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370119757XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8247.34元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1968.90元、滞纳金530.35元、超限费0.00元，其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8247.34元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1968.90元、滞纳金530.35元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8247.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1968.90元、滞纳金530.35元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告郑志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12456号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。法定代表人池村敏郎，董事长委托代理人万亚平，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李赢，陕西金镝律师事务所律师。被告中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼蓝天大厦9层。法定代表人李家祥，经理。被告中国航空集团建设开发有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街南侧。法定代表人辛伟，经理。被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。负责人陈洪，经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中国国际航空股份有限公司、中国航空集团建设开发有限公司、中国国际航空股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳520元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一四年八月四日书记员  邹静楸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2316号原告陈福运。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告张保强。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。原告陈福运诉被告张保强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福运及其委托代理人杨振超，被告张保强及其委托代理人袁东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告使用自己的吊车为被告工作，被告按天给原告结算，大车每天1200元、小车每天1000元，原、被告分别于2012年8月15日、2012年10月5日进行结算，被告共计欠原告43800元，后原告多次向被告催要上述欠款均遭被告拒付，无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款43800元及利息1000元，共计44800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、便条两份；2、证人陈某证言一份。被告辩称，被告不是本案适格被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告是受雇于朱小六，原告与朱小六之间存在租赁关系，原、被告之间不存在租赁关系，原告要求的租赁费应向朱小六支付。被告提交的证据有：证人申某、赵某证言各一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告有异议，认为：1、2012年10月5日的便条，张保强签字只是作为雇主朱小六的雇员，签字是对机械台班的记工，其履行的是职务行为；2、该便条上只显示天数，不显示单价，单价由原告与朱小六约定；3、该便条没注明机械台班的费用由张保强支付，鉴于上述三点，对原告的证明目的不予认可。对2012年8月15日这张便条，除上述三点意见外，被告还认为单价1200元，只是原告与朱小六的约定。本院认为，被告对两张便条上其本人签名未提出异议，仅对两张便条记载的内容有异议，不能据此否认两张便条的真实性，对原告提交的证据1、2，本院予以采信；对证人陈某的证言，被告认为：1、原告与证人陈某系同行关系，证人受原告之邀到工地干活，对证人证言的真实性不予认可；2、证人陈某听吴涛说老板是张保强，该证据系传来证据。且吴涛未出庭作证，故对证人证言真实性不予认可。本院认为，从被告向原告出具便条的这一事实看，原告提交的证据1、2，可与证人陈某的证言相互印证，本院对证人陈某的证言予以采信。对证人申某、赵某的证言，原告认为，两位证人证言显示被告是本案的老板，其所谓的老板朱小六并没有安排其他人记工。证人赵某对事实表述不清楚、证言前后矛盾。本院认为，证人申某、赵某的证言不能证明被告系受雇朱小六的记分员，本院对两位证人的证言不予采信。经审理查明，2012年8月15日，被告向原告出具便条一张，显示：“吊车工作时间共计18天，每天1200元（壹仟贰佰元正），张保强，8月15号”。2012年10月5日，被告再次向原告出具便条一张，显示：“9月28日华电台车半个台班，10月2号华电卸车全天，10月5号半天，豫A×××××吊装共18天半，保强、吴涛，2012、10、5”。现原告以多次向被告催要欠款均遭拒绝为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的两张便条显示，被告应向原告支付租金43800元（1200元／天×36.5天=43800元），被告未及时向原告支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付租金43800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于其本人受雇于朱小六、被告主体不适格、与原告不存在租赁关系的辩解理由，因未提交有力证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张保强向原告陈福运支付租金43800元；驳回原告陈福运的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告张保强负担。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 杰人民陪审员 李 强人民陪审员 马振禄二〇一四年八月二十二日书 记 员 郭明明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法民一初字第268号原告：刘某婷，女，1989年1月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：李学松，广东新托律师事务所律师。委托代理人：吴宝民，广东新托律师事务所律师。被告：冯某智，男，1988年12月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告刘某婷诉被告冯某智离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某婷诉称：原、被告双方于2005年5月在网上认识并相恋，于2011年9月28日在连州市民政局登记结婚。婚前双方共同生育了两个子女：大女儿冯某妍，2007年10月26日出生；小儿子冯某民，2009年5月19日出生。婚前原告对被告不够了解，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，而且子女出生后，被告经常沉迷网络游戏，孩子生病了也不闻不问，为此经常吵架，根本没有什么夫妻感情可言。期间原告曾多次提出分手，但被告不同意并承诺会改。现被告外出打工，不久因生活所逼原告也离开被告家外出打工并将女儿带回娘家抚养。由于夫妻双方长期分居，致使夫妻关系进一步恶化，造成夫妻感情已完全破裂。鉴于此，原告曾于2013年12月2日向法院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤回起诉并得到法院的准许。至目前为止，原、被告双方的关系依然没有任何的改善，夫妻关系已名存实亡。原告认为，婚前双方感情一般，婚后亦没有建立稳固的夫妻感情。为了双方今后有个健康婚姻家庭，尽快解除双方痛苦的夫妻关系。因此，原告根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，原告请求：一、判令解除原、被告双方的夫妻关系；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；I三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告刘某婷于2013年12月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，随后于2014年3月14日向本院撤回起诉。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘某婷在第一次起诉撤回后至本案立案之日止，尚未满六个月，且原告前后两次均以同样的理由和事实提起诉讼。原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：驳回原告刘某婷的起诉。本案不收取案件受理费，原告交纳的150元受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄靖冰二〇一四年八月二十七日书记员  薛翠兰《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1040号罪犯纪爱玲，女，1972年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）小店刑重字第5号刑事判决，以被告人纪爱玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯纪爱玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯纪爱玲的刑期从2011年6月10日起至2017年6月9日止。该犯于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月31日获监狱表扬一次、2014年3月31日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯纪爱玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯纪爱玲准予减刑九个月，刑期自2011年6月10日起至2016年9月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  付雪晴
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00555号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，从他人处购买毒品，通过分包加工的手段，贩卖牟利。2014年2月24日，被告人陈某某在其位于西安市碑林区乐家场摩登小区2号楼4门103号的家中，向吸毒人员贾某某贩卖100元的毒品，二人在被告人家中吸食毒品时被公安机关抓获，当场从被告人家中查获疑似毒品29小包。经鉴定，所查获疑似毒品共毛重3.90克，净重2.27克，全部留检，从中检出毒品海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场示意图、证人证言、被告人陈某某的供述、被告人陈某某前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年2月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、黑色电子口袋秤一个依法予以没收。三、被告人陈某某违法所得100元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一四年八月二十七日书 记 员  侯 婧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民催字第9号申请人江阴韩一钢铁有限公司，住所地江阴市夏港镇长达路56号。法定代表人严正宪，董事长。委托代理人曹树泉，男。申请人江阴韩一钢铁有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3100005122596095、金额为100000元、出票日期为2014年1月10日、汇票到期日为2014年7月10日、出票人为南京七四二五橡塑有限责任公司、收款人为南京联兴汽车配件有限公司、付款行为浦发银行南京城南支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴韩一钢铁有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江阴韩一钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕代理审判员  樊月萍二〇一四年八月二十六日见习书记员  季玲玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1207号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告刘华，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘玉东，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘华、刘玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘华、刘玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘华于2006年11月14日向我行借款90000元，现结欠本金87668.34元，2007年10月24日到期，利率千分之11.73，由被告刘玉东自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告刘华、刘玉东未答辩。经审理查明，被告刘华于2006年11月14日向原告借款90000元，2007年11月13日到期，利率千分之11.73，被告刘玉东自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告刘华发放了贷款，被告刘华在贷款到期之后，仅于2009年10月18日归还本金843.76元，2014年5月18日归还本金1487.9元，尚欠本金87668.34及利息一直未付。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘华签订的借款合同，与被告刘玉东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘华向原告沂水农商银行借款，并由被告刘玉东提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告刘华对该借款本息应负清偿责任，被告刘玉东对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金87668.34元及利息（利息计算：自2006年11月14日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告刘玉东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一四年八月五日书记员  高霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民六初字第433号原告王硕委托代理人鲁大庆被告陈玉拥委托代理人葛威本院在审理原告王硕与被告陈玉拥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。代理审判员  高春艳二〇一四年八月二十日书 记 员  王 冰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第480号原告于学芳。被告于丰强。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。本院在审理原告于学芳与被告于丰强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于学芳于2014年8月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告于学芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告于丰强所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一四年八月八日书记员  于峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4896号原告陆家兴。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人李忠民，总经理。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告陆家兴诉耿某某、某某公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆家兴之委托代理人杨春梅、被告人保财险吴中支公司之委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对耿某某、某某公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陆家兴诉称，2013年11月2日，案外人耿某某驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，案外人耿某某负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金30，732.80元（以下币种均为人民币）、医疗费69，536.98元、精神损害抚慰金16，000元、护理费8，000元、交通费600元、衣物损失300元。上述款项由被告人保财险吴中支公司在强制保险责任内承担赔偿责任。被告人保财险吴中支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任；鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，其他费用均过高，请求法院依法审查。经审理查明，2013年11月2日9时45分许，在上海市嘉定区外钱公路宝钱公路路口南侧1KM处，案外人耿某某驾驶牌号为苏ESXX**轻型货车沿外钱公路由北向南行驶至事发处，适逢原告沿外钱公路西侧路边行走，因耿某某未确保安全与正常行走的原告相撞，造成其车损、原告人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定耿某某负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费69，536.98元。2014年5月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陆家兴因交通事故所致左股骨骨颈骨折人工髋关节置换术后、左2、3、4、5跖骨骨折伴足背逆行皮肤撕脱伤，遗留左下肢功能障碍及左足趾功能障碍，已分别构成八级、十级伤残；其伤后可予以护理150日，营养120日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏ESXX**轻型货车由人保财险吴中支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系农业户籍人员。审理中，被告人保财险吴中支公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院不予准许。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险吴中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险吴中支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费，本院酌定为7，000元；3、残疾赔偿金，原告可按本市农村居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，本院酌定为16，000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，本院酌情支持600元；6、衣物损失，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆家兴64，632.80元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金30，732.80元、精神损害抚慰金16，000元、护理费7，000元、交通费600元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失300元；二、驳回原告陆家兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，536元，减半收取768元，由原告陆家兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新宇。法定代理人刘涛，基本情况同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恩秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白大利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市第一中心医院，地址，保定市长城北大街***号。法定代表人郭淑琴，该医院院长。再审申请人刘涛、刘新宇、王恩秀因与被申请人白大利、保定市第一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服保定市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）保民一终字第734号的维持河北省保定市南市区法院（2011）南民初字第587号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛、刘新宇、王恩秀申请再审称，一二审法院忽略了被申请人的诸多过错，仅凭鉴定结论且仅按30%的责任程度判决被申请人白大利承担过错，被申请人保定市第一中心医院不承担责任的判决违背了诉讼法的有关规定。原审法院认定的事实缺乏证据证明。请求依法再审。本院认为，原一、二审法院依据医疗鉴定机构做出的医疗事故鉴定书及北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见书，认定及划分责任，认定的基本事实清楚，证据充分，责任明确。综上，刘涛、刘新宇、王恩秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘涛、刘新宇、王恩秀的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一四年八月十六日书 记 员  戴轶群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第18号案外人唐某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪B1XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐某某称：2010年4月22日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B1XX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B1XX**车辆的执行，并撤销对沪B1XX**车辆的查封。案外人唐某某提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：唐某某(乙方)将持有的沪B1XX**解放牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司(甲方)，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年4月22日至2012年4月21日(未有乙方签字)。二、从业资格证(发证日期为2008年3月6日)确认，唐某某的服务单位为上海越盟物流有限公司。三、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪B1XX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司(原沪B1XX**车辆于2006年10月13日登记在上海运灿贸易有限公司名下)。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B1XX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人唐某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，而其自述及提交的车辆挂靠协议未有其本人签字确认，且协议期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人唐某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一四年八月二十二日书记员  徐昺颢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2756号原告陈军，系郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站经营者。委托代理人肖向功、韩井峰（实习），河南亮辅律师事务所律师。被告河南省智翔建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人杨忠江，总经理。委托代理人杨友信、冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。原告陈军诉被告河南省智翔建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向功、韩井峰，被告委托代理人杨友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月24日，在原告的郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的两台施工升降机，用于被告承建的舞钢市湖滨路湖滨小区×4号和×5号住宅楼项目部的工地施��，经查该项目部经理为魏明忠，双方经协商一致同意，在合同中对租赁期限、使用地点、租赁物、租金、违约金、结算方式等事项进行了详细约定，合同签订后原告已按约定履行合同义务。2011年10月5日，该项目部经理魏明忠向原告出具的结算单显示：截至2011年6月21日被告应向原告支付租金237600元，然而被告在向原告支付163620元后，对剩余租金73980元拒不支付给原告。另依据机械设备租赁合同第十条第2项之规定，被告未按合同规定期限支付租金的，每超一天应向原告正常交纳租金并按日万分之二支付违约金。此后，原告多次催要租金及违约金，均遭到无理拒绝，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费、违约金等各项费用共计866450.64元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、机械设备租赁合同书一份；证据二、郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站施工电梯租赁清单一份；证据三、舞钢市湖滨小区施工机械设备租赁清单一份；证据四、原告陈军个体工商户营业执照（副本）一份；证据五、河南智翔劳务公司舞钢市湖滨小区×4#、×5#楼陈军施工电梯结算单（截止日期2011年6月21日）一份。被告辩称：1、被告仅欠原告租赁费共计73980元；2、违约金的计算明显过高，申请法院依法予以减少；3、由于原告滥用诉权，要求违约金竟高达租金的十倍，故本案诉讼费用应大部分由原告承担。被告未向本院提交证据。经审理查明：2010年6月24日，郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站与被告签订机械设备租赁合同一份，主要载明：机械设备概况为广西建机生产的施工升降机，规格型号为SC200／200，数量为2台，价值为620000元，本租赁设备仅限用于舞钢市湖滨路湖滨小区工程，设���租赁费按月租结算，19000元／月（不含税）（633元／天／两台）（两个月结算一次，10号前付清）。设备进出场费两台叁点捌万元，由被告负担。郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站为被告推荐设备操作员2人，由被告负责操作员的使用、管理以及食宿、工资。每人每月1200元。租赁期限自2010年6月24日起至2011年4月30日止。若被告未按合同规定期限支付租金或超期使用，郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站有权终止合同调回所租设备，每超一天被告应正常交纳租金并按日万分之二支付违约金。2011年10月5日，被告向原告出具河南智翔劳务公司舞钢市湖滨小区×4#、×5#楼陈军施工电梯结算单一份（截止日期2011年6月21日），主要载明：结算34#、35#电梯租赁费用（含司机工资生活费、安拆费）总计贰拾叁万柒仟陆佰元整（237600元）。庭审中，原、被告均认可被告已支付租金163620元。另查明：郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站系个体工商户，经营者姓名为原告陈军。后原、被告因租金及违约金的计算和支付形成纠纷，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的机械设备租赁合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告承租原告建筑机械设备，应当依约支付租金。原、被告经过结算，均认可截止2011年6月21日，总金额为237600元，被告已支付租金数额为163620元，余款为73980元。被告逾期支付租金，应当继续履行并承担支付违约金等违约责任。违约金依照合同约定为日万分之二，并无不当。自2011年6月21日起截止2014年4月15日时间为1029天，原告计算表以1020天计算，系对其民事权利的处分，本院予以确认。该笔未付租金73980元截止原告诉状载明的2014年4月15日，违约金计算为15091.92元。原告诉请被告支付剩余租金73980元，依据充分，本院予以支持。该笔未付租金的违约金15096元中15091.92元，依据充分，本院予以支持。原告于庭审中认可所租赁的机械设备已于2011年6月21日撤出施工场地，原告诉请被告另外支付自2011年6月21日起截止2014年4月15日仍按照正常计算的租金645660元（按照合同约定每天633元×1020天）及该笔款项再产生的违约金131714.64元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省智翔建筑劳务有限公司于判决生效十日内支付原告未付租金及违约金合计89071.92元（违约金以原告诉请计算截至2014年4月15日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12465元，由原告陈军负担10438元，被告河南省智翔建筑劳务有限公司负担2027元。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李小娜人民陪审员  王 奥二〇一四年八月十九日书 记 员  柔 伊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1251号原告蒋某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇邓官营村。委托代理人罗某某，系新野县148法律服务所工作人员。被告朱某某甲，男，汉族，住址同原告原告蒋某某诉被告朱某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院递交起诉状，同日本院作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人罗某某、被告朱某某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1993年2月5日在民政部门办理结婚登记。1994年10月1日生育女孩朱某某乙；2003年4月6日生育男孩朱某某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打骂，原告多次要求离婚，被告不同意，从2008年开始双方分居至今，感情彻底破裂，原告曾向宛城区法院起诉，后原告撤诉，撤诉后双方未能和好，继续分居，现原告再次起诉，请求：1、与被告离婚；2、男孩朱某某丙由被告抚养，抚养费由法院判决。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告个人的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系；3、证明一份，用以证实原告一直在上班，与被告分居已满两年，符合离婚条件；4、证人朱某某乙出庭作证，其证实：证人朱某某乙系原、被告的女儿；被告自2008年外出，有几年没有回来；2010年原告也外出。5、宛城区法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚。被告朱某某甲辩称：不同意离婚，大女儿已经成人，大学也毕业了，不需要抚养；儿子朱某某丙才十岁，上学原告也应当出钱，孩子还有病，看病原告也应当出钱。被告朱某某甲在法定期限内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告朱某某甲发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、5均无异议；对原告举证4，被告无异议，但称被告是2008年外出打工，2011年回家，回家时原告不在家，不知道原告啥时间外出的。通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：原告蒋某某与被告朱某某甲在新野工厂里上班相识，于1993年2月5日在宛城区瓦店镇办理结婚登记；婚后感情一般，也因生活琐事生气打架。1994年10月1日婚生女孩朱某某乙；2003年4月6日婚生男孩朱某某丙。2008年被告外出打工，2012年春节回家。原告蒋某某于2010年外出到广州增城市打工，并在增城市新时新纺织制衣有限公司员工宿舍居住。2012年2月1日，原告蒋某某以夫妻感情破裂为由，起诉与被告朱某某甲离婚，2012年6月21日，原告蒋某某提出撤诉，同日本院作出（2012）宛民初字第241号民事裁定书，准予原告蒋某某撤回起诉。原告撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、与被告离婚；2、男孩朱某某丙有被告抚养，抚养费有法院判决。本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭，承担起教育、抚养子女的义务。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，本应协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，导致原告起诉离婚，双方均有过错。特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院动员原告撤诉，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于婚生小孩的抚养，双方生育两个小孩，女孩朱某某乙已成年，随父随母由其自择；男孩朱某某丙今年十岁，一直随被告在被告家生活，原告蒋某某也同意朱某某丙由被告朱某某甲抚养；关于抚养费，参照原告蒋某某每月工资及当地的生活标准，原告蒋某某自2014年8月起今后每月25日前支付被告朱某某甲抚养费500元，至朱某某丙十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定之规定，判决如下：一、准于原告蒋某某与被告朱某某甲离婚。二、婚生男孩朱某某丙由被告朱某某甲抚养，原告蒋某某自2014年8月起今后每月25日前支付被告朱某某甲当月抚养费500元，至朱某某丙十八周岁止。案件受理费300元，原告蒋某某、被告朱某某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一四年八月八日书记员  李 平
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第95号原告张洪国，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。被告郝秀金，男，1967年4月5日出生，职业及住址不详。（身份证复印件未提交）被告张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区法定代表人刘晓帆，总经理。委托代理人王亚冬，该公司法律顾问。本院在依法适用普通程序审理原告张洪国与被告郝秀金、张家口市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告以对被告张家口市第三建筑工程公司的诉讼请求缺乏相应证据为由申请撤回对被告张家口市第三建筑工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张家口市第三建筑工程公司的起诉。审判长  王爱军审判员  吴 夺审判员  张俊梅二〇一四年八月十五日书记员  周永丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1317号原告刘贞娣。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告鲁广华。被告朱长福。本院在审理原告刘贞娣诉被告鲁广华、朱长福机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘贞娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陆玉婷二〇一四年八月一日书 记 员  谢文龙
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第210号罪犯李志勇，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）抚刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯李志勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三二年四月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年八月四日书 记 员  万 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第7254号申请人北京百顺工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和西村村委会南200米。法定代表人赵顺杰，总经理。委托代理人张志宏，男，1976年7月3日出生。申请人北京百顺工贸有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京百顺工贸有限公司于2014年8月29日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号XXX；金额十四万四千四百零一元；出票人北京百顺工贸有限公司；收款人芜湖电工机械有限公司；出票日期二○一四年二月十八日；到期日二○一四年八月十八日；付款行广发银行北京分行黄寺支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人北京百顺工贸有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京百顺工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董林明代理审判员  孙明娟代理审判员  张保亮二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 婕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1152号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族。被告：钟勤喜，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告钟勤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告钟勤喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月27日，被告钟勤喜向其借款0.6万元，约定月利率12‰，借款期限12个月。被告借款后，经多次催要，尚欠本金0.3万元及利息未还，请求判令被告偿还借款本金0.3万元及利息罚息。被告钟勤喜逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、农村信用社借款契约；2、被告签字的农户小额借款申请审批书；3被告的身份证复印件；4、2014年6月26日被告的贷款还款通知单。经本院审查认为，原告所提供的上述证据，符合证据的有效要件，认定为有效证据。综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2008年6月27日，被告钟勤喜与原告签订借款合同一份，约定：被告钟勤喜借原告款0.6万元，月利率12‰，借款期限12个月；同时约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。借款逾期后，被告归还本金2000元，后经原告多次催要，被告于2014年6月26日归还本金1000元，尚欠本金0.3万元及利息未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告签订了借款合同，被告钟勤喜借原告款0.6万元尚欠本金0.3万元及利息未还，有原、被告签订的《借款契约》及被告签字的的借款申请审批表、借款还款通知书予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告钟勤喜发放贷款后，被告钟勤喜不按照约定返还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告钟勤喜偿还借款本金0.3万元及利息，本院予以支持。因被告钟勤喜未按合同约定期限还款，应按合同约定支付逾期利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，逾期利息应按14.4‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟勤喜于本判决生效后五日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.3万元并支付利息（自2008年6月27日至2009年6月27日按本金0.6万元月利率12‰计付，自2009年6月28日至2014年6月26日按本金0.4万元月利率14.4‰计付，自2014年6月27日起至本判决指定的履行之日按本金0.3万元月利率14.4‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟勤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李增荣二〇一四年八月二十一日书记员  李 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0615号原告乐拥华。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。法定代表人胡益军，董事长。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。原告乐拥华与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐拥华��被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐拥华诉称，原告于2013年10月17日入职被告处，在客房部部从事服务员工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3200元（包括超房钱）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第630号不予受理案件通知书。被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.关于超房钱，是对被告客房服务员做房间的一种奖励，法院调取的工资表中其他补贴一项已经��现。经审理查明，原告于2013年10月17日入职被告处，在客房部从事服务员工作，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资200元＋出勤工资400元＋其他补贴440元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2947元。双方认可其它补贴440元即超房钱。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第630号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额��付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2947元（1700元＋200元＋400元＋440元＋207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的超房钱，因原告未提交相应的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2947元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付��告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一四年八月二十一日书 记 员  金 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）米东民一初字第1728号原告：张红玲，女，汉族，出生于1969年4月，住新疆沙湾县。被告：李海艳，女，汉族，出生于1974年7月，住乌鲁木齐市。被告：罗红亮，男，汉族，出生于1971年12月，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。本院在审理原告张红玲诉被告李海艳、罗红亮民间借贷纠纷一案中，原告张红玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红玲撤回起诉。案件受理费2000元，向原告张红玲退还1050元，其余案件受理费1050元、邮寄费120元，合计1170元，由原告负担。代理审判员 王 玮二〇一四年八月二十八日书 记 员 罗建红
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平立保字第226号申请人：沙学国，居民。被申请人：周伟，居民。被申请人米全海，居民。被申请人周路明，居民。申请人沙学国与被申请人周伟、米全海、周路明因民间借贷产生纠纷，于2014年8月11日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人米全海位于平邑县巨皇云顶小区楼房一套予以保全20万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人米全海位于平邑县巨皇云顶小区楼房一套未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一四年八月十一日书记员  刘 伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第261号原告南京祥业运输有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人朱益民，总经理。委托代理人张强，江苏臻德律师事务所。被告南京鑫沛化工有限公司，住所地在六合区雄州街道红山工业园。法定代表人汪问军，执行董事。原告南京祥业运输有限公司（以下简称祥业公司）与被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告祥业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告鑫沛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告祥业公司诉称，祥业公司为鑫沛公司运输化学物品，2012年2月29日，双方进行对账，鑫沛公司欠祥业公司83746.25元。现诉至法院请求判令鑫沛公司给付祥业公司运输费83746.25元。被告鑫沛公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，祥业公司为鑫沛公司运输化学物品。2012年2月29日，双方进行对账，鑫沛公司欠祥业公司运输款项83746.25元。以上事实有原告陈述、对账函、证人证言等证据在案为凭。本院认为，祥业公司为鑫沛公司运输货物，鑫沛公司欠祥业公司83746.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。祥业公司要求鑫沛公司给付运输费83746.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫沛公司本判决生效后十日内给付原告祥业公司运输费83746.25元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费560元，共计2454元，由被告鑫沛公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2454元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  薛俊卫代理审判员  王 菲人民陪审员  侯裕华二〇一四年八月十三日书 记 员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第00920号原告李某，男，汉族，1989年6月19日生。委托代理人姚雪生。被告陶某，男，汉族，1985年4月10日生。原告李某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶某于2014年6月8日向原告借到现金计人民币20000元，并出具借条一份，且书面约定到2014年6月30日还清。后原告多次催要，被告均未能还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款计人民币20000元，诉讼费由被告承担。原告向本院举证：被告陶某于2014年6月8日出具的借条一份。被告陶某未答辩亦未举证。经审理查明，2014年6月8日，被告陶某向原告李某借款20000元并出具借条一份，借条约定还款日期为2014年6月30日，未约定利息。借款到期后，原告因催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陶某向原告李某借款20000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一四年八月二十一日书记员  安 南
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第08309号原告高金阳，男，1971年10月7日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告高金阳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金阳到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高金阳诉称：2004年6月25日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京HD85**号车辆的抵押登记。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年6月25日，高金阳向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向高金阳发放贷款，高金阳支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。高金阳现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。上述事实，有原告高金阳提供的购车合同、汽车消费借款合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：高金阳与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。高金阳已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故高金阳请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京HD85**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高金阳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HD85**的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  王连第人民陪审员  卢桂萍二〇一四年八月十一日书 记 员  柴娜娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00049号申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。法定代表人：叶新，董事长。委托代理人：牛传国，经理。委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人：李庆林，女，1968年10月2日出生，汉族。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人李庆林申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一四年八月十一日书 记 员  李 颖附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1357号罪犯董红满，男，1976年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）南刑初字第26号刑事判决，认定被告人董红满犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇一年八月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；又减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人董红满于一九九八年夏季，伙同吕小卡、张向阳等五人乘在邓州市十林镇十西村学校、烟站等地看电影之机，单独或结伙将十林镇幼女时某某领至湍河沙滩、十西砖厂等地进行奸淫，其中，被告人董红满参与作案六次，（轮奸三次，未遂一次）。罪犯董红满在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董红满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董红满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇一年八月二十二日起至二〇一四年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年八月十五日书记员  李争伟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民三初字第842号原告董林杰，男，1964年3月14日出生，汉族，万荣县城镇居民。被告解平，男，1964年11月27日出生，汉族，万荣县农民。委托代理人贾卫强，男，山西卫强律师事务所律师。本院在审理原告董林杰与被告解平买卖合同纠纷一案中，原告董林杰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董林杰撤回起诉。案件受理费120元，由原告董林杰减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一四年八月二十五日书记员  曹 露