wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第498号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人唐金金。2006年3月31日因聚众斗殴被安徽省池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）440号起诉书指控被告人唐金金犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人唐金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年4月6日左右的一天晚上10时许，被告人唐金金在绍兴市东方宾馆附近，以人民币500元的价格将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员朱某。2、2011年4月11日凌晨2时20分许，被告人唐金金在绍兴市森海豪庭大酒店附近，以人民币500元的价格将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员朱某。3、2011年4月13日晚上9时许，被告人唐金金在绍兴市罗门公园附近，以人民币1000元的价格将2小包重0.57克的冰毒贩卖给吸毒人员朱某，后即被公安机关人赃俱获。另查明，被告人唐金金曾因聚众斗殴于2006年3月31日被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，被告人唐金金在开庭审理过程中亦不表异议，并由证人曹某、朱某的证言，物证检验报告，扣押物品清单，毒品照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐金金违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐金金有劳教劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐金金能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月十三日起至二○一四年六月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人唐金金的手机1只，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹代理审判员  车佳妮人民陪审员  郦 丽二〇一一年八月一日书 记 员  朱 菡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2011）张商初字第476号原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区西二路与新村西路东北角。负责人熊伟，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告胡茂刚。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行（以下简称“建行淄博城中支行”）诉被告胡茂刚信用卡纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行淄博城中支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告胡茂刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行淄博城中支行诉称，2008年6月16日，被告胡茂刚与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了贷记卡（卡号为27×××57），被告在使用贷记卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2011年2月24日，被告共欠原告透支款8828.97元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息8828.97元（含本金、利息、滞纳金）及自2011年2月25日至实际还款之日的利息。被告胡茂刚未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2008年6月16日，被告胡茂刚在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：27×××57。被告开卡消费后，曾透支消费，截至2011年2月24日，透支本息共计人民币8828.97元。上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、被告的身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、客户欠款明细表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告胡茂刚在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息8828.97元未还的事实，被告胡茂刚理应将此款归还原告。被告胡茂刚未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡茂刚于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行透支款本息8828.97元（利息、滞纳金等费用截至2011年2月24日，2011年2月25日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 鹏审判员 铉志坚审判员 国媛媛二〇一一年八月十六日书记员 王娜3
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第378号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2011年5月10日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）333号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年4月29日上午，被告人王某至本市拱墅区大关南四苑17号休闲店，趁店内无人之机，窃得被害人杜某一台宏基笔记本电脑（价值人民币3550元）、被害人赵某现金人民币1600元及移动电话一部。2011年5月10日，被告人王某在杭州市拱墅区大关南四苑被公安机关抓获。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、赵某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月10日起至2012年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得五千一百五十元责令被告人王某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年八月二十三日书 记 员 王少丽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第229号原告：国某。被告：干某某。原告国某为与被告干某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓独任审判，于2011年8月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国某到庭参加诉讼，被告干某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告国某诉称，2011年4月17日，被告干某某以经营所需为由向原告国某借款21万元，并约定第一个月归还10万元，第二个月归还11万元。借款期满后，被告未归还分文。故原告起诉要求：依法判决被告干某某立即归还借款21万元并从2011年6月18日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告干某某向原告借款21万元并约定分两个月还清的事实。被告干某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告干某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告干某某理应承担归还借款的民事责任。原、被告约定了具体的还款时间，被告干某某应按约定及时归还借款，未及时归还的，应支付逾期还款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告干某某应于本判决生效后三十日内归还原告国某借款21万元并支付利息（从2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。审判员 孙  巧  浓二〇一一年八月十五日书记员 周敏叶（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第04668号 原告韩瑞林。 被告郭秋玲，（其他情况不详）。 本院在审理原告韩瑞林与被告郭秋玲租赁合同纠纷一案中，原告韩瑞林于2011年8月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞林撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。 审判员  吴海鹏 二〇一一年八月二十二日 书记员  陈漪默
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第964号原告：王某某。委托代理人：吕某某。委托代理人：成某某。被告：胡甲。被告：胡乙。原告王某某与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吕某某、被告胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原被告系朋友关系。被告胡甲因业务需要于2010年11月19日向原告借款300000元，约定借款期限至2011年2月19日止，如逾期按日1%支付违约金，并由借款人承担实现债权的费用；由被告胡乙提供连带责任保证。借款到期后，被告胡甲未履行还款义务，被告胡乙亦未承担保证责任，上述借款经原告多次催讨未果。为此请求：1、判令被告胡甲归还借款300000元并支付违约金18000元（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、代理费5000元，并支付逾期利息损失（损失自2011年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），庭审中原告对上述诉讼请求明确为判令被告胡甲归还原告借款300000元并支付违约金（违约金自2011年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及代理费5000元；2、判令被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告胡甲未作答辩。被告胡乙答辩称：借款及担保属实。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告和被告胡乙的身份证复印件、被告胡甲的人口基本信息查询表各一份，欲证明原被告身份情况。被告胡乙的质证意见：无异议。2、借据原件一份，欲证明2010年11月19日，被告胡甲因业务需要向原告借款300000元，约定借款期限至2011年2月19日止，如逾期按日1%支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包某某师代理费等）；并由被告胡乙提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务的事实。被告胡乙的质证意见：对该借据担保人落款处的“胡乙”的签名真实性无异议，该借据借款人落款处的“胡甲”的签名系由被告胡甲本人所签。3、委托代理合同、代理费发票，欲证明原告为本案花去代理费5000元的事实。被告胡乙的质证意见：无异议。被告胡甲、胡乙均未向本院提交相关证据材料。本院认证意见为：被告胡甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，且被告胡乙无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告胡甲因业务需要向原告借款300000元，约定借款期限至2011年2月19日止，如逾期按日借款金额1%支付违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包某某师代理费等）；并由被告胡乙提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。上述借款至今未归还。原告因本案花去代理费5000元。本院认为，原告王某某与被告胡甲、胡乙之间的保证借款合同关系系三方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡甲由被告胡乙担保向原告借款300000元，至今未还的事实清楚，证据充分。被告胡甲应承担归还借款300000元并支付违约金的民事责任。原告与被告胡甲约定违约金计算标准为按日借款金额1%，该计算标准过高，原告自愿降为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告与被告胡甲之间对实现债权的费用承担的约定，合法有效，据此被告胡甲应承担原告因本案所花的代理费5000元的费用。因上述债务尚在保证期间内，被告胡乙对上述债务依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告胡甲归还原告王某某借款300000元并支付违约金（违约金自2011年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、由被告胡甲支付原告因本案所花的代理费5000元。以上两项款项限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告胡乙对上述债务承担连带责任。如果被告胡甲、胡乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告胡甲负担，由被告胡乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一一年八月四日代书记员 程业萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第586号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：张建设。委托代理人：赵华杰。被告：杨小明。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告杨小明信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杨小明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11553.91元（截至2010年7月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币11553.91元（本金3999.10元，利息等费用7554.81元）（截至2010年7月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告杨小明未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告杨小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告杨小明未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月9日止的信用卡透支款本息合计11553.91元（包括本金3999.10元、利息2113.94元、滞纳金3722.89元、超限费1717.98元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11553.91元（计算至2010年7月9日止）。如果被告杨小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  张晓磊代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1875号原告：吴某。被告：陆某。原告吴某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2011年5月20日，原告与被告在绍兴县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，根据离婚协议书的约定，座落于柯桥陆家岸头**楼房1间，面积63.58平方米，平房1间，建筑面积27.31平方米，全部归女方所有，因被告拒绝履行离婚后房屋过户手续。为此，诉请法院判令被告配合原告履行离婚后房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：由于政府通知陆家岸头即将拆迁，为简化过户手续，其当时口头承诺在拆迁时办理签字过户手续，且原告电话告知时，被告因有事不能按时去办理，并非拒绝办理过户手续；楼房一楼处约16平方米的平台，应归被告所有，但原告未搬离此房，故被告不履行离婚协议；被告不予承担诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：2011年5月20日，原告吴某与被告陆某签订离婚协议书，对婚后共同财产分割双方约定：柯桥镇大寺居委会陆家岸头13号楼房壹间，建筑面积63.58㎡，平房壹间，建筑面积27.31㎡，全部归女方；男方补贴女方损失费贰拾万元整，协议生效当日一次性付清。协议签订当日，双方即在绍兴县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书。因被告迟迟不肯办理过户手续，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的离婚证、离婚协议书、绍字第016848号房屋所有权证、绍兴县人民政府土地登记审批表、房屋平面图、绍兴县城镇私人房产所有权登记申请书、绍兴县私有房产所有权登记调查堪丈表、私房住宅新造翻建申请表、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告双方于2011年5月20日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，签约双方均具有完全民事行为能力，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且不存在法定无效或可撤销情形，故应当认定为依法成立、生效。原被告均应根据协议书的内容予以履行。原告诉称的房屋中壹间平房系被告陆某于1981年买入，楼房壹间（原来是平房壹间）系被告陆某于1981年分家所得，后于1984年经审批同意将平房壹间翻建为两层楼房，外加楼梯。据测量，两层楼房壹间面积为57.75㎡，外加扶梯5.83㎡，故总面积为63.58㎡，平房壹间面积为27.31㎡，两间房屋（属国有性质）均系原被告婚后夫妻共同财产，后被告将楼梯拆除建造了平台。关于被告辩称“位于楼房一层的约16㎡的平台归被告所有，但原告迟迟没有搬离此房，故被告不能履行离婚协议”的意见，本院认为，根据房产证的内容和房屋所有权登记调查堪丈表、双方当事人的陈述可以表明目前楼房一层外的平台中有5.83㎡已列入楼房63.58㎡面积之中，虽然楼梯已被拆除但其面积实际存在，并被计算在房产证的面积之内，故对被告的辩称不予采纳，对于平台除5.83㎡的其余面积由于没有相应的产权证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陆某应于本判决生效后十日内协助原告吴某将座落于绍兴县柯桥街道大寺居委会陆家岸头13号两层楼房壹间（面积63.58平方米）以及平房壹间（面积27.31平方米）产权转移登记在原告吴某名下，由此产生的过户费用由原告吴某负担。本案受理费80元（已缴纳），减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年八月十七日书 记 员 胡华江
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第193号原告：邓文龙。委托代理人：曹云龙。被告：于爱国。原告邓文龙为与被告于爱国民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，因被告于爱国下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓文龙的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告于爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓文龙起诉称，2009年4月3日，原告邓文龙与被告于爱国、签订借款协议一份，约定由被告于爱国向原告借款50000元，在签订协议时，被告于爱国即收到上述借款，不再另行出具收款凭证。事后，被告于爱国分文未还。经原告邓文龙多次催讨无着，故诉请法院，请求：1、判令被告于爱国立即归还借款计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告于爱国承担。原告邓文龙为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：借款协议一份，用于证明被告于爱国于2009年4月3日向原告邓文龙借款50000元的事实。被告于爱国未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告邓文龙向本院提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告邓文龙起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告于爱国向原告邓文龙借款后未及时归还借款，是造成本纠纷的原因，应承担返还借款民事责任。原告邓文龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于爱国于本判决生效后十日内返还原告邓文龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告于爱国负担，于本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵美芳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年八月二十二日书 记 员  李 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1186号原告丁某某。被告张某某。原告丁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日适用普通程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告丁某某诉称：被告向原告借款13651元，于2008年3月28日出具借条1份。原告现起诉要求被告立即返还借款13651元，并支付自2011年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某在本判决生效后十日内返还丁某某价款13651元，并赔偿自2011年4月21起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张某某负担。该款丁某某已向本院预交，张某某于本判决生效后十日内直接支付给丁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二○一一年八月二日书记员富建萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第439号原告：叶某。委托代理人：李乙。被告：张某某。被告：李甲。原告叶某为与被告张某某、李甲民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2011年4月25日作出（2011）台温商初字第439号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某的特别授权委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告张某某、李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2010年10月10日，被告张某某因经商缺乏资金向原告借款80万元，约定于2010年11月10日前归还，月利率为1.5%，若逾期不还，则按日千分之一计算滞纳金，由被告李甲提供担保，并由两被告在借条签字予以确认。上述款项经原告多次无果。为此起诉要求被告张某某偿还给原告人民币80万元、利息（自2010年10月10日起至偿付之日止按月息1分半计算）及2010年11月11日起至偿付之日止的滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算）。由被告李甲负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张某某偿还借款80万元，并支付自2010年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。要求被告李甲负连带责任。原告叶某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2010年10月10日借条一份，用以证明被告张某某向原告借款80万元，约定于2010年11月10日前归还，月利率为1.5%，若逾期不还，则按日千分之一计算滞纳金，并由被告李甲提供担保的事实。2、浙江民泰商业银行转账专用凭证两份，用以证明原告通过银行转账交付借款的事实。两张合计776000元，另外24000元是当时手头有现金，以现金方式交付被告。3、户籍证明两份，用以证明两被告主体资格的事实。被告张某某、李甲未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告叶某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张某某、李甲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告叶某与被告张某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应按约及时偿还借款并支付利息。被告李甲为借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶某借款80万元，并支付自2010年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、由被告李甲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元，财产保全费4020元，合计17740元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郑 颖人民陪审员  狄继武人民陪审员  蔡文斌二〇一一年八月五日代书 记员  许笑意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1748号原告张甲。被告陈甲。委托代理人朱某某。原告张甲为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告陈甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张甲诉称：2008年5月22日，陈甲向张甲借款3万元，并出具借条1份。该款陈甲一直未还。为此起诉，要求陈甲归还借款3万元。原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年5月22日，陈甲作为借款人向张甲出具的借款3万元的借条1份。被告陈甲未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：陈甲与张甲之间不存在民间借贷关系。2008年5月22日，陈甲确实以杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司（以下简称飞鹤公司）的名义出具1份借条给张甲，但实际是出具给张甲的丈夫张乙的。2008年，因飞鹤公司需要向浙商银行萧山支行贷款300万元，当时由张乙、陈某、陈乙代为向银行通融，约定事成以后给一定的好处费，张乙为防止陈甲事后违背承诺，故要求陈甲写下了欠条，而且要求出借人写了张乙妻子“张丙”的名字。借条实际是以飞鹤公司的名义出具的，陈甲是法定代表人，是一种职务行为，陈甲本人不是本案适格的被告，应驳回张甲的起诉。贷款办下来以后，陈甲实际已向张乙支付了5000元，陈乙1万元，另2万元按张乙的要求交付给了第三人。当时，陈甲曾经向张乙索要借条，张乙称借条已撕毁。要求驳回张甲的起诉。被告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.飞鹤公司的企业法人营业执照及其工商登记基本信息各1份，证明飞鹤公司由陈甲经营，张甲提供借条上的借款实际是业务费；2.录音资料1份，证明张甲提供的借条中所写的借款不是现金交付，而是业务费。张甲、陈甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：张甲提供的证据，陈甲对其真实性无异议，但认为张甲应提供3万元资金的来源。本院对张甲提供的证据真实性予以认定。陈甲提供的证据1、2，张甲对其真实性无异议，承认借款是其丈夫张乙借给陈甲，陈甲在借条中将出借人的名字写为张甲。本院经审查认为：陈甲提供的证据1，可以证明飞鹤公司的法定代表人是陈甲，但据此不足以证明张甲提供的借条上的借款实际是业务费。陈甲提供的证据2，张甲对其真实性无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月22日，陈甲因与张乙之间存在业务费问题而出具借条1份，确认向张甲借款3万元。该借款陈甲至今未向张甲返还。另查明：陈甲系飞鹤公司的法定代表人。本院认为：陈甲因业务费问题而向张甲出具了借条，陈甲应当承担出具借条后相应的法律责任。虽然陈甲出具的借条中有“飞鹤公司”的字样，但陈甲在借条中并未明确借款人的主体为飞鹤公司，现张甲要求由作为自然人的陈甲承担还款责任并无不当。故张甲要求陈甲返还借款的诉讼请求本院予以支持。陈甲认为借条中所载明的借款已经予以返还，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：陈甲返还张甲借款30000元，限于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年八月十日书记员  韩燕华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗民初字第156号原告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人凃志欣。委托代理人缪四喜。被告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人蒋天荣。委托代理人钱黎阳。被告姜立。委托代理人钱黎阳。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人舒文跃。原告南京豪力旅运服务有限责任公司（以下称原告）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、姜立、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪四喜，被告公交公司及姜立的共同委托代理人钱黎阳到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月19日，公交公司驾驶员姜立驾驶浙A×××**号大型客车，途经杭州市西湖区之江路宋城门口时，因驾驶机动车避让措施不当，与缪四喜驾驶的原告所有的苏A×××**号大型客车相撞，造成原告机动车受损。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，公交公司驾驶员负全部责任。大地保险公司是公交公司的交强险保险公司。诉请判令公交公司、姜立、大地保险公司赔偿给原告财产损失费25200元，由公交公司、姜立及大地保险公司承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任。2、机动车辆保险损失确认书，证明因该起事故导致原告的车辆维修23500元。3、增值税发票，证明维修的费用情况。4、拖车费发票，证明因该起事故产生的700元拖车费。被告公交公司及姜立共同辩称，对原告所述的事实没有异议，但定损单上的费用为23500元，没有达到25200元，应当是23500元的维修费和700元的拖车费。被告公交公司及姜立未提交证据。被告大地保险公司辩称，对该起事故的发生经过、责任认定均没有异议，但大地保险公司应当在交强险范围内分项理赔，承担2000元财产损失。诉讼费不应由大地保险公司承担。被告大地保险公司未提交证据。法庭质证时，被告公交公司及姜立对原告提供的证据1－4的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告大地保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1－4，经本院核实认为均具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2010年5月19日，姜立驾驶公交公司所有的浙A×××**号大型客车，途经杭州市西湖区之江路宋城门口时，撞上缪四喜驾驶的原告所有的苏A×××**号大型客车，造成原告车辆受损。此次事故，交警部门认定公交公司驾驶员姜立负事故全部责任。原告车辆为此共花费修理费23500元、拖车费700元。浙A×××**号大型客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月1日零时起至2012年1月31日，该车的投保单中载明保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人依法承担。故大地保险公司应在交强险范围内支付给原告车辆维修费23500元及拖车费700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给南京豪力旅运服务有限责任公司车辆维修费、拖车费合计24200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回南京豪力旅运服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由南京豪力旅运服务有限责任公司负担9元，由杭州市公共交通集团有限公司、姜立负担206元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一一年八月八日书 记 员  俞建娣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1626号罪犯张恒年，年1953月11日8出生，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年4月15日作出（2009）港刑初字第91号刑事判决，以被告人张恒年犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒年减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月12日至2015年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第176号原告：傅某某。被告：滕某某。原告傅某某为与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。因被告滕某某下落不明，于2011年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼。被告滕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告傅某某诉称：被告于2009年8月25日向某告借款人民币20000元，并约定最迟于下个月10号，即2009年9月10日之前归还。但被告借款后至今仍分文未还。为此，诉请法院判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息9360元（利息已算至起诉日，之后利息仍按月利率2.4%计算）；诉讼费用全部由被告承担。为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据：2009年8月25日被告向某告出具的借条一份，证明被告向某告借款20000元并约定于2009年9月10日前归还的事实。被告滕某某未作答辩，亦未向本院递交任何证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：上述证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告未提交反驳证据，本院对原告就此所主张的证明内容，予以采信。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告滕某某于2009年8月25日向某告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额20000元，并约定于2009年9月10日前归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕某某向某告傅某某借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但双方对借款期限作了约定，逾期应支付参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算部分的利息本院不予支持。被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕某某于本判决生效后七日内偿还原告傅某某借款本金20000元，并支付该款自2009年9月11日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告傅某某负担184元，被告滕某某负担350元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费534元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  杜小媛代理审判员  邵秋玲人民陪审员  陈桂祥二〇一一年八月三十日书 记 员  薛焕梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3006号上诉人（原审原告）韩旺，男。委托代理人韩陈生，男。被上诉人（原审被告）深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平，该公司董事长。委托代理人谭永萍，女。上诉人韩旺因与被上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4122号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：韩旺与中保酒店公司之间签订劳动合同，双方意思表示真实，各方均应依照合同履行，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。韩旺提出中保酒店公司支付2010年4月份工资2700元及25％的经济补偿金675元的上诉请求，原审判决已经予以支持，本院予以维持。韩旺提出中保酒店公司支付2010年5月1日至2010年5月18日的工资2322元、2010年5月19日至2010年7月5日开庭时劳动合同未解除应付工资619元、2010年5月1日至2011年7月6日的工资32400元的上诉请求，韩旺未向原审提起民事诉讼，故本院不予处理。韩旺在申请劳动仲裁时对2010年4月份3天的周日加班工资仅请求270元，仲裁裁决和原审判决均已支持该请求，故韩旺提出中保酒店公司支付2010年4月份3天的周日加班工资过高的上诉请求，依据不足，本院不予支持。中保酒店公司与韩旺解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，故韩旺提出中保酒店公司支付解除劳动合同未提前30天通知金的代通知金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。韩旺在劳动仲裁时请求中保酒店公司支付2008年5月18日至2010年4月30日期间加班工资9000元，劳动仲裁对韩旺的请求金额予以全部支持，中保酒店公司也未在法定期限内申请撤销裁决，视为对仲裁裁决结果的认可，中保酒店公司应按裁决的数额向韩旺支付上述加班工资。韩旺提出中保酒店公司支付过高部分的加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。韩旺于2010年5月1日起没有为中保酒店公司提供劳动，中保酒店公司以韩旺自动离职处理，故韩旺提出中保酒店公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于办理社会养老保险问题。补办社会养老保险问题不属于人民法院受案范围，本院不作处理，韩旺可依法另遁途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共10元，由上诉人韩旺负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 张  永  彬二〇一一年八月八日书记员 徐玉婵（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1805号罪犯陈秋珍，女，1971年4月14日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2007年1月30日作出（2007）西铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陈秋珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第696号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年10月5日止）。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年2月至2011年4月共获得的积极21次。本院认为，罪犯陈秋珍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋珍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月二十二日书记员 周媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第409号公诉机关平湖市人民检察院。被告人戴某，外来务工。因本案，于2011年7月11日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）407号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月2日凌晨，被告人戴某醉酒后驾驶浙f×××××轿车倒车时与停在金碧辉煌ktv门口的浙f×××××警用二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人戴某血液中含有乙醇成份，含量为1.02mg／ml。另查明：被告人戴某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人戴某已赔偿浙f×××××警用二轮摩托车的修理费用。上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证查询结果、车辆某、交通事故照片及说明、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、修理费收据、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年八月三日书 记 员  俞佳伦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第00875号原告张旭红。被告汉永娃。本院在审理原告张旭红与被告汉永娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭红于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张旭红撤回起诉。诉讼费100元，由原告减半负担50元。代理审判员  赵兴华二〇一一年八月八日书 记 员  张 帆
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第289号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某，农民。2011年1月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）245号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：1、2008年2月19日，被告人余某在中国民生银行杭州分行办理了卡号为42×××79的信用卡，并恶意透支本金18135.21元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2、2008年5月15日，被告人余某在中国建设银行杭州分行办理了卡号为62×××85的信用卡，并恶意透支本金19998元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。3、2008年6月2日，被告人余某在交通银行杭州分行办理了卡号为52×××95的信用卡，并恶意透支本金15999元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。4、2008年6月26日，被告人余某在中国光大银行杭州分行办理了卡号为40×××20的信用卡，并恶意透支本金9980元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。归案后，被告人余某退赔赃款计人民币64114元，并已发还各家银行。上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有证人颜乘波、方诚、沈红慧、朱亚桥等的证言，报案材料、银行存款回单、催收记录、信用卡交易明细、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某自愿认罪，案发后主动归还透支本金及利息，对被告人余某可以酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年八月十二日书记员  郑苏程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第625号原告金某某。委托代理人陈某某。被告杨某某。被告阮某某。原告金某某为与被告杨某某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告杨某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年1月29日，被告杨某某向原告金某某借款200000元，被告阮某某为借款提供保证担保，至今没有归还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告杨某某偿还借款200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告阮某某对上述债务承担连带清偿责任。原告金某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，载明：被告杨某某借到原告借款200000元；借款期限自2010年1月29日起至2010年2月28日止。被告阮某某以担保人的名义在该借条上签名，但没有约定担保期间。原告据此证明被告杨某某以被告阮某某为保证人，向原告金某某借款200000元的事实。原告金某某解释称，借款的交付方式为现金，扣除第一个月利息14000元后，实际交付186000元。被告杨某某、阮某某均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告杨某某、阮某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：2010年1月29日，被告杨某某向原告金某某借款200000元，约定：借款期限自2010年1月29日起至2010年2月28日止。被告阮某某为借款提供保证担保，没有约定保证期间。当日，原告金某某实际向被告杨某某交付借款186000元。该借款至今没有偿还。另查明，无证据证明原告在上述借款的借款期限届满后，已要求被告阮某某承担保证责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及担保合同均事实存在，借款金额以原告实际交付为准。被告杨某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原、被告没有约定保证期间的，保证期间自主债权履行期届满之日起6个月。无证据证明原告在该期间内已向被告阮某某主张权利，被告阮某某的保证责任依法免除。被告杨某某没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。因此，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款186000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期六个月期的商业银行贷款利率，从2011年4月19日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告金某某负担600元，被告杨某某负担4000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额3700元；公告费300元，由被告杨某某直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年八月五日书 记 员  叶 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1777号罪犯史林涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年9月2日作出（2009）南刑初字第368号刑事判决，以被告人史林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史林涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1005号上诉人（原审被告）：王云良。被上诉人（原审原告）：蒋立新。被上诉人（原审原告）：金国龙。上诉人王云良为与被上诉人蒋立新、金国龙租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王云良上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王云良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第32号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年八月八日代书 记员  施秀慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第727号原告徐某。委托代理人徐甲。被告张某某。委托代理人宋某某、严某某。原告徐某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月13日、7月20日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告张某某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2010年2月1日，借款人徐乙因生意需要向原告借款100000元，书面约定利息为每月2000元，并由被告张某某提供担保。后该款经原告催讨，徐乙分文未付，被告张某某作为连带责任保证人也未履行保证义务。故起诉要求被告张某某返还借款100000元，并支付该款自2010年2月1日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止的利息。庭审中，经法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支付该款自2010年3月1日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。被告张某某辩称：2010年2月1日，借款人徐乙向原告借款10000元，而非原告诉称的100000元。被告当时仅就徐乙的借款10000元提供担保，故被告只对借款10000元某担保证责任。原告徐丙支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明借款人徐乙向原告借款100000元，并由被告提供担保的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，实际借款是10000元，该证据上的“壹拾”万中的“拾”字和“100000.00”元中后面的“0.00”系事后添加的，被告仅对10000元提供了担保。被告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音一份（录音内容为被告与徐乙、倪某等人之间的谈话），并申请证人倪某出庭作证，欲证明被告仅就徐乙向原告借款10000元提供担保。经质证，原告对该录音内容有异议，徐乙与被告系借款人和保证人关系，两人之间有利害关系。对证人倪某的证言不予认可。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原、被告以及借款人徐乙之间发生保证借贷关系的直接证据，被告虽认为原告自行对该证据上的借款数额进行了更改，其仅对借款10000元提供担保，但在被告明确提出不申请鉴定的情形下，被告提供的录音证据尚不足以证明其主张的事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。根据以上对证据的分析认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年2月1日，借款人徐乙向原告借款100000元，书面约定利息为每月2000元，并由被告张某某提供担保。借款当日，徐乙支付原告利息2000元。之后，该款经原告催讨，徐乙分文未付，被告张某某也未履行保证义务。本院认为：原告与被告、债务人徐乙之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告作为连带责任保证人，在债务人徐乙未及时履行还款义务情况下，原告有权就保证之诉向保证人主张权利，要求其承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其仅为徐乙向原告借款10000元提供担保，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的利息过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、张某某返还徐某借款100000元，并支付该款自2010年3月1日起按年利率4.86%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息，上述款项限张某某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月三日书 记 员  孙夏飞
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）苏中刑二初字第0018号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院。被告人姜闵喆（KANGMINCHEOL），男，1975年1月11日生，大韩民国国籍，护照号码GC0001473，大学文化，系吴江晓进牧野鞋配件有限公司生产经理，居住地韩国首尔市（2GASUNGSU，SUNGDONG-KUSEOUL，KOREA），暂住江苏省吴江市汾湖镇双湖花园27幢1105室。2011年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2011年8月9日被执行逮捕。指定辩护人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2011）103号起诉书指控被告人姜闵喆犯危险驾驶罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员陈杰出庭支持公诉，被告人姜闵喆及其辩护人朱振华到庭参加诉讼，翻译人员邢巍担任庭审翻译。现已审理终结。中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院指控被告人KANGMINCHEOL于2011年5月22日，醉酒后驾驶苏EUY1**轿车行驶至汾湖镇北厍社区厍北路水乡酒店门口时与同方向在前行驶的沈菁驾驶的苏EUN6**轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的轻微交通事故。经苏州大学司法鉴定所对被告人KANGMINCHEOL的血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为141mg／100ml。被告人KANGMINCHEOL在事故发生后，留在现场等候交警前来并如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人KANGMINCHEOL的行为已经构成危险驾驶罪，被告人KANGMINCHEOL构成自首，提请本院依法判处。被告人姜闵喆对起诉书指控其危险驾驶的事实没有异议，要求法院对其从轻处罚。姜闵喆的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。认为被告人姜闵喆犯罪的主观恶性较小，情节极其轻微，又有自首情节，又系初犯、偶犯，要求对姜闵喆从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年5月22日北京时间19时25分许，被告人姜闵喆醉酒后驾驶牌号为苏EUY1**的轿车行驶至江苏省吴江市汾湖镇北厍社区厍北路水乡酒店门口时，与同方向在前行驶的牌号为苏EUN6**的轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的轻微交通事故。事故发生后，被告人姜闵喆留在现场等候警察前来，并如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所对被告人姜闵喆的血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为141mg／100ml。案发后，被告人姜闵喆赔偿苏EUN6**车主沈菁车损费人民币350元。认定上述事实的证据有：1、被告人姜闵喆的供述，对其于2011年5月22日晚饮酒后驾驶苏EUY1**轿车，在吴江市汾湖镇北厍社区厍北路水乡酒店门口与在前方行驶的苏EUN6**轿车追尾相撞的事实供认不讳，并供认其在知道有人报警后仍在现场等候处理。2、证人沈菁的证言，证明2011年5月22日晚上其驾驶苏EUN6**轿车由北往南在厍北路行驶时，被后面一辆轿车追尾相撞。其下车后，感觉对方驾驶员喝了酒。3、证人沈其南的证言，证明2011年5月22日晚上其乘坐女儿沈菁驾驶的轿车在厍北路由北往南行驶。在水乡酒店门口，被后面一辆小轿车追尾相撞。对方驾驶员讲的是韩语，可能是韩国人。后来是其报的警。4、证人姜传龙的证言，证明2011年5月22日晚上，其和姜闵喆等三人一起在北厍水乡酒店喝酒吃饭。19点20分左右，其乘坐姜闵喆驾驶的苏EUY1**轿车准备回去，在厍北路由北往南行驶时，与前面的轿车追尾相撞。5、道路交通事故现场照片，证明案发当时苏EUY1**轿车和苏EUN6**轿车追尾相撞情况，以及两车受损情况。6、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所（2011）毒检字第1996号司法鉴定检验报告书，证明对被告人姜闵喆进行酒精测试、检验的过程。经检验，姜闵喆血液中乙醇浓度为141mg／100ml。7、吴江市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人姜闵喆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任。并证明被告人姜闵喆赔偿苏EUN6**车主沈菁车损费人民币350元。8、护照、机动车驾驶证复印件、职务证明，证明被告人姜闵喆系大韩民国国籍，任吴江晓进牧野鞋配件有限公司生产经理，持有中华人民共和国机动车驾驶证。9、苏州市公安局交通巡逻警察支队、吴江市公安局交巡警大队黎里中队分别出具的发破案经过和查获经过，证明本案的案发经过，并证实事故发生后被告人姜闵喆留在现场等候处理。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜闵喆无视我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜闵喆犯罪后，并得知他人报警后，能主动留在现场等候处理，并向公安人员如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姜闵喆在案发后能够赔偿事故对方的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人姜闵喆有自首情节，又系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查成立。但辩护人认为被告人姜闵喆犯罪的主观恶性较小，情节极其轻微，要求对其适用缓刑的意见，经查，根据我国法律规定，危险驾驶犯罪系行为犯，只要被告人实施了醉酒后驾驶机动车的行为，其行为即构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。本案被告人姜闵喆醉酒后在较为热闹的城镇主干道驾驶机动车辆，并造成交通事故，对公共安全具有一定危害，综合考虑法律规定及量刑情节，对犯罪起到惩戒和教育社会的作用，不宜对其适用缓刑。据此，对被告人姜闵喆依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜闵喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2011年8月9日起至2011年9月8日止。财产刑于本判决生效之日起三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏险峰审 判 员  吴继华代理审判员  纪长波二〇一一年八月九日书 记 员  倪 艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第498号上诉人（原审被告）：赵敏芳。被上诉人（原审被告）：周汛潮。委托代理人（特别授权）：赵生良。被上诉人（原审原告）：蒋贤光。上诉人赵敏芳为与被上诉人周汛潮、蒋贤光民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月8日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年3月20日，赵敏芳向蒋贤光借款30000元，双方约定月利率1.2%，由赵敏芳出具借条一份。之后，赵敏芳未还本付息。蒋贤光遂起诉至该院。另查明，赵敏芳与周汛潮于1987年10月27日在原诸暨市南山乡人民政府登记结婚，于2008年1月17日经原审法院判决离婚。原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋贤光和赵敏芳之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。赵敏芳尚欠蒋贤光借款本金30000元事实清楚，理应归还。现蒋贤光起诉要求赵敏芳归还借款，并支付利息，合理合法，该院予以支持。赵敏芳主张借款用于赵敏芳与周汛潮共同经营期间支付丝款，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还，周汛潮予以否认，赵敏芳也未能提供足够证据予以证明，故该债务应认定为赵敏芳的个人债务。赵敏芳要求周汛潮共同承担归还之责，无相应事实依据，该院不予支持。赵敏芳又认为债权人是杨松岳，且已向杨松岳支付部分利息，但未提供相应的证据，该院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、赵敏芳应归还蒋贤光借款本金计人民币30000元，并支付自2006年3月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清。案件受理费1090元，依法减半收取545元，由赵敏芳负担。上诉人赵敏芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2008年1月17日离婚，而2006年仍然是夫妻关系，共同经营袜厂，且2006年9月有收袜老板的证明，故该债务应为夫妻共同债务，现被上诉人以现在已离婚的身份予以否认，理由不足。二、上诉人与被上诉人已经离婚，婚姻存续期间的债权债务应依法分割，债务不应由上诉人独自承担。三、借条约定的不是月利率，而是年利率，且上诉人已归还了4200元。请求二审法院查明事实，改判债务由上诉人与被上诉人共同承担，并对利息部分以年利率1.2%计算。被上诉人周汛潮在二审中提交答辩状称：一、上诉人诉称2006年仍然是夫妻关系，共同经营袜厂，但事实上是在2005年期间赵敏芳一直在外做传销业务，导致袜业生产经营情况不良，无法继续生产，袜车被迫于2005年12月23日转让给王锋强，停止袜业经营，该事实有王锋强提供证明一份予以证明。关于收袜老板刘关良、陆伟清到家里收过袜子一事，被上诉人周汛潮并不知情，由上诉人卖掉，单价、数量和总金额一概不知，这一笔钞票也在上诉人处，事实上这一批袜也是经营袜厂时的库存物资。二、关于夫妻的财产、债权、债务处理问题和本案并无关。被上诉人蒋贤光未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：4200元款项没有收到过。借条约定的利息是月利息，不是年利息。上诉人赵敏芳在二审中提供如下证据：1、诸暨市国土资源局地籍档案查询单，以证明双方财产没有分割；2、情况说明一份，以证明上诉人在2003年时向浙江叶晓针织机械有限公司购买小电脑12台，故上诉人是参与袜机共同经营的事实；3、刘关良、骆伟青出具的证明各一份，以证明2006年上诉人家还在经营袜机的事实；4、赵建华、陶建林等出具的证明三份，以证明袜机是上诉人在经营的事实。经质证，被上诉人周汛潮认为对经营袜机时由上诉人还清部分买丝欠款的事实不清楚，且并未去浙江叶晓针织机械有限公司买过电脑，被上诉人蒋贤光认为对上述证据不清楚。被上诉人周汛潮在二审中提供如下证据：5、上诉人赵敏芳写给被上诉人周汛潮的信件一份，以证明2006年1月上诉人赵敏芳去北京搞传销的事实；6、2011年6月15日王锋强出具的证明，以证明被上诉人周汛潮的12台袜机早已于2005年12月23日转让给王锋强的事实。上诉人经质证认为，信是上诉人写的，但信上写是“最多二到三天就回来，等我回来便与你解说”，对于卖机器的事情上诉人不清楚，上诉人与被上诉人离婚时袜机还是在的。被上诉人蒋贤光对上述证据不清楚。本院经审查认为：被上诉人提供的证据5形成于一审庭审结束之前，不属于二审中的新的证据，且与本案无关联性，本院不予认定。上诉人提供的证据1、2、3、4及被上诉人提供的证据6，虽系在一审庭审结束后取得，可视为二审中新的证据，但证据1系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定，证据2、3、4、6均系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证人均未出庭作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，本院均不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点有三：一、上诉人向被上诉人蒋贤光所借的款项系上诉人个人债务还是上诉人与被上诉人周汛潮原夫妻的共同债务及与本案的关联性。二、借条中关于“利息为1分2厘”的约定系指年利率还是月利率。三、上诉人有无归还过4200元款项。对于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债权人即被上诉人蒋贤光一审起诉上诉人与被上诉人周汛潮，要求两人共同归还借款，并为证明其主张提供借条一份，经原审法院审理，认定借条所涉债务系上诉人的个人债务。本院认为，本案处理的是夫妻对外债务纠纷问题，关于本案所涉债务是否系夫妻共同债务的认定其效力仅及于债权人。现作为本案权利人的被上诉人蒋贤光并未对该问题提出上诉，而上诉人虽对此提出上诉，但其与被上诉人周汛潮之间的关于本案诉争的借款是否系夫妻共同债务的争议属于夫妻内部财产纠纷，不属于本案的审理范围，本院不予评判。对于焦点二，借款人即被上诉人蒋贤光认为借条中约定的“1分2厘”为月利率的约定，而上诉人认为该约定系对年利率的约定。本院认为，根据被上诉人蒋贤光的陈述，其是通过杨华富的妻子杨松岳借给上诉人款项的，上诉人也陈述到钱是向杨松岳拿的，上诉人并不认识被上诉人蒋贤光，因此作为被上诉人蒋贤光其出借款项的目的主要是获得利息，如果按上诉人的陈述，1分2厘的利息为年利率，而当时银行年存款利率也远高于1分2厘，从一般常理判断，被上诉人蒋贤光作出放弃去存取均有保障的银行存款而将款项出借给一个不熟悉的人以获取更低利息的行为不太可能，且在民间借贷实践中，双方约定月利率的现象更为普遍。因此，在本案中，借条中关于“1分2厘”的约定应为对年利率的约定。上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。对于焦点三，上诉人对当时借款30000元的事实并无异议，但认为已支付4200元利息，被上诉人对此予以否认，认为未收到该款项，上诉人也未能提供证据证明，故亦应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案预收二审案件受理费1090元，据实调整为340元，由上诉人赵敏芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一一年八月十七日代理书记员  缪洪娇
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00599号原告张某某，男，1968年10月5日生于陕西省紫阳县，汉族，教师。被告周某某，女，1970年5月20日生于陕西省紫阳县，汉族，教师。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法适用简易程序于2011年8月17日进行了公开开庭审理，原告张某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告周某某于1996年4月14日登记结婚，婚后生育了一个孩子。被告在婚后这么多年以来，在家庭生活方面不能负起责任，导致生活紧张；在夫妻感情方面不能相互体谅，导致夫妻感情恶化；在小孩教育方面也不能讲求正确的教育方法。另外，被告经常无理取闹，为了家庭生活中的琐事与原告闹矛盾。故原告起诉至法院，要求和被告周某某离婚，小孩抚养问题依法裁决，共同财产依法分割。被告周某某辩称：原告所述均不是事实，原、被告是经自由恋爱而结婚，故夫妻感情一直不错，并没有出现分居生活的状况，原告可能是工作压力过大而提出离婚，被告不同意离婚。原告张某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、结婚证复印件两份，用以证明原、被告双方的夫妻关系；2、户口薄复印件三页，用以证明原告张某某、被告周某某及小孩张某某的身份情况。对原告张某某提供的上述两组证据，因其形式合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。被告周某某未向本院提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告张某某与被告周某某于1996年4月14日办理了结婚登记手续，婚后于1996年7月20日生育了小孩张某某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张某某要求与被告周某某离婚，理由是其与被告的夫妻感情已经破裂，根据前述规定，原告张某某应当就其所主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，而其所提供的证据仅能证明原、被告的夫妻关系及小孩的身份情况。原告没有提供可以证实原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  朱必果二〇一一年八月三十日书 记 员  卢贤勇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第17号申请再审人（原审被告）：绍兴禾润服饰有限公司。法定代表人：何建德。申请再审人（原审被告）：何建正。上述两申请再审人委托代理人（特别授权）：蔡炎炯。被申诉人（原审原告）：成云法。委托代理人（特别授权）：程幸福。申请再审人绍兴禾润服饰有限公司、何建正因与被申请人成云法民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人绍兴禾润服饰有限公司、何建正于2011年8月2日向本院提交了《撤回申诉申请书》。本院认为，绍兴禾润服饰有限公司、何建正在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴禾润服饰有限公司、何建正撤回再审申请。审 判 长  毕金刚代理审判员  葛继光代理审判员  韦 玮二〇一一年八月二日书 记 员  周佳妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1837号罪犯冯培培，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年12月17日作出（2007）辰刑初字第464号判决，以被告人冯培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯培培减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第777号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）696号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同他人在杭州市余杭区工农村8组11号，从后门溜进一楼大厅内，采用搭线的方式窃得被害人邓某停放在此的爵帅牌电动车1辆（无法鉴定）。2、2010年7月14日晚，被告人陈某甲伙同姚杰、李文春（均另案处理）在杭州市余杭区经济开发区胡桥家园148号后门，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某乙停放在该楼道内的枣红色中易铃木皇牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2092元。3、2010年7月17日晚，被告人陈某甲伙同黄秀贵、张亮（均另案处理）等人在杭州市余杭区运河镇杨家墩小区3幢胡通财家后门，采用搭线的方式，窃得被害人王某停放在此的红色康步牌WQD046Z型二轮电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1932元。4、2010年8月1日下午，被告人陈某甲伙同姚杰在余杭区南苑街道联盟南区36号后门，采用搭线的方式窃得被害人熊某停放在车库内的蓝色阳光快车牌电瓶车1辆、红色电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币600元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、陈某乙、王某、熊某的陈述；同案犯姚杰、李文春、黄秀贵、张亮的供述；辨认笔录；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2012年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年八月三日书记员  周 虹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7170号原告尹某。委托代理人林某，广东律X律师事务所律师。被告陈森某。原告尹某诉被告陈森某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告陈森某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某诉称：被告系原告多年前在虎门做生意时认识的朋友。2010年6月23日，被告以做生意缺乏周转资金为由在深圳市宝安区向原告借款人民币72500元，未约定还款期限。2011年3月初开始，原告多次要求被告返还借款本金，被告拒绝返还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：l、被告返还原告借款本金72500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈森某在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2010年6月23日，被告向原告出具一份《借条》，注明被告借到原告人民币72500元。原告于当日以现金形式将款项交给被告。此后，虽经原告催讨，但被告至今未返还上述借款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》予以证明。本院认为：原、被告之间的借款事实明确，应受法律保护。被告借款后，应当按照原告的要求及时返还，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈森某于本判决生效之日起三日内返还原告尹某借款本金人民币72500元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币806元，由被告陈森某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 蒋  百  友二〇一一年八月二十日书记员 梁小丽（兼）书记员 刘    丽声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第550号原告：沂南县通达公路工程有限责任公司（以下简称通达工程公司）。法定代表人：王英山，经理。委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：秦绪加，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。原告通达工程公司诉被告秦绪加机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达工程公司委托代理人英林、被告秦绪加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月6日21时10分许，原告单位职工高增权驾驶鲁Q8XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与花山路交汇处，向北转弯时与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的被告秦绪加未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁A1XX**号轿车相撞，造成原告车辆损失，另因被告的车辆未投保交强险。请求判令被告对原告的车辆损失车损6365元、施救费240元、看车费3000元、共计9605元。要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿2000元责任，其余损失由按50%承担3802.50元。被告秦绪加辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁A1XX**号车辆的实际车主，该车系我从济南王文富那里购买的，未办理过户手续，该车未投保交强险，因我的车也在该次事故中受损所以对原告的损失我不同意赔偿。审理查明：2010年8月6日21时10分许，被告高增权驾驶鲁Q8XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与花山路交汇处，向北转弯时与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的被告秦绪加未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁A1XX**号轿车相撞，造成高增权及鲁Q8XX**号小型普通客车乘车人陈功省、宋树才、鲁A1XX**号轿车乘车人傅新中、许秀峰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告秦绪加弃车逃逸。2010年9月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出道路交通事故认定书认定：高增权在此次事故中实施了未确保行车安全，行至路口转弯的车辆未让直行先行的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故的同等责任；秦绪加在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故的同等责任；陈功省、宋树才、傅新中、许秀峰不承担此事故的责任。2010年12月27日，经沂南县价格认证中心认证，原告通达工程公司所有的鲁Q8XX**号小型普通客车车辆损失为6365元。事故发生后，原告支付施救费240元、看车费3000元。另查明：原告沂南县通达公路工程有限责任公司系肇事车辆鲁Q8XX**号小型普通客车的车主，高增权系该公司雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁A1XX**号轿车系被告秦绪加购买济南王文富的，未办理车辆过户手续，实际车主系被告秦绪加，该车未投保交强险。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、行驶证复印件、施救费单据、看车费单据及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：高增权驾驶鲁Q8XX**号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与花山路交汇处，向北转弯时与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的被告秦绪加未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁A1XX**号轿车相撞，造成高增权及鲁Q8XX**号小型普通客车乘车人陈功省、宋树才、鲁A1XX**号轿车乘车人傅新中、许秀峰受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因高增权在此次事故中实施了未确保行车安全，行至路口转弯的车辆未让直行先行的违法行为，是此次事故发生的一定原因，被告秦绪加在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是此次事故发生的一定原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出高增权、被告秦绪加承担事故的同等责任、陈功省、宋树才、傅新中、许秀峰不承担此事故的责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告秦绪加未对其所有的肇事车辆投保交强险，其应当在相当于交强险的各分项限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告秦绪加按照其在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告沂南县通达公路工程有限责任公司因该次交通事故所造成的经济损失车辆损失6365元、施救费240元、看车费3000元，以上共计9605元，由被告秦绪加在相当于交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告沂南县通达公路工程有限责任公司2000元。对原告的其余经济损失7605元由被告秦绪加赔偿3802.5元。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告秦绪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳云云审 判 员  薛俊举人民陪审员  高敬春二〇一一年八月二十五日书 记 员  刘 娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第169号原告：中国音乐著作权协会。法定代表人：王立平。委托代理人：黄悦波、裘红萍。被告：杭州花样年华文化有限公司。法定代表人：杨怀。被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。法定代表人：陈丽丽。二被告共同委托代理人：吴旭华、黄建国。原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一一年八月二十四日书 记 员  韦 蔚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1899号罪犯孟庆余，现在天津市河西监狱服刑。北京市中级人民法院于1994年12月6日作出（1994）中刑初字第1017号判决，以被告人孟庆余犯伪造国家货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十一个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆余减去余刑，予以释放。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3532号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现在押。公诉机关以深宝检公二诉（2011）1837号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月11日14时许，吸毒人员李某与周某三（另案处理）电话联系称要购买100元人民币的毒品，后被告人邹某在周某三指使下携带两包毒品来到深圳市光明新区公明街道合水口村社区准备贩卖毒品给李某，双方还未开始交易被告人邹某即被伏击的公安民警抓获。在抓获过程中被告人邹某将其携带的两包毒品丢弃在地上，民警从地上提取该两包毒品。经鉴定，缴获的两包毒品共重0.2克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人邹某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邹某的供述、证人李某、贺顺财、徐修明的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录、涉案毒品的照片等书证物证材料、毒品鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某受周某三的指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。结合被告人邹某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2011年11月10日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品0.2克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一一年八月二十日书 记 员 任    瑛书 记 员 康国耀（兼）附相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第368号原告：金某某。委托代理人：徐某某、梅乙。被告：梅甲。原告金某某诉被告梅甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告梅甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年3月26日被告向原告借款80000元，借款时向原告出具借条一份，借条约定归还日期为2010年5月25日及利息利率、逾期还款的违约金。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但至今被告分文未还。为此原告要求被告归还借款80000元。原告提供借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梅甲归还原告金某某借款80000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  沈耀华二〇一一年八月二十二日书记员  平凤娟
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00292号公诉机关渭城区人民检察院。被告人余某，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化程度。2011年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第204号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月26日公开开庭审理了本案，被告余某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2011年5月10日12时许，被告人余某在咸阳市毕塬路马家堡一组（联盟二路北口对面）向穆某某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元。2、2011年5月10日17时许，被告人余某在同一地点向穆某某贩卖毒品海洛因0.3克，获赃款300元。2011年5月11日12时许，公安人员抓获被告人余某时，从其身上搜缴海洛因0.2克。上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有证人穆某某、刘某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、提取笔录、毒品收据、人体尿样毒品检测报告，照片资料，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）133号《物证检验报告》，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某被抓获时从其身上搜缴毒品海洛因0.2克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人余某贩卖毒品的数量应认定为0.7克。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年1月10日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凯荣二〇一一年八月四日书记员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第456号原告吴甲。被告吴乙。被告罗某某。原告吴甲为与被告吴乙、罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月19日，被告吴乙因资金周转向原告借人民币12万元，同年6月22日，又向原告借人民币25万元。约定月利息按2分计算。借款到期后，经协商原告同意借款延期归还。之后，被告仍未归还。被告吴乙的借款发生在夫妻关系存续期间，应依法共同承担。为此，请求判令：两被告归还原告借款人民币37万元，并支付利息20.18万元（利息暂算至2011年7月19日，以后利息按2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、借条3份，待证被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书及被告罗某某户籍证明复印件各1份，待证两被告系夫妻关系及被告的身份证明。被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2008年12月19日，被告吴乙向原告借人民币12万元。同年6月22日，分2次向原告借人民币25万元。借款到期后，被告要求延期还款，并于2011年4月30日和6月22日重新出具了借条。被告出据于原告的借条分别某某：“今向吴甲借人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），用于资金周转。借款日期2008年12月19日）。”“今向吴甲借人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），用于资金周转。（借款日期2009年6月22日）。”“今向吴甲借人民币现金伍万元整（￥50000.00元），用于资金周转。（借款日期2009年6月22日）。”事后，被告仍然未归还借款。庭审中，原告将原利息之诉请变更为：自2011年7月19日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之二点一计算。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系。债务依法应当清偿。原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院依法予以支持。因原告无证据证明该借款利息可按月息2分计算，故本院对其利息诉请中的合法部分，依法予以支持。因原告起诉主张的利息不当，应由其承担相应的诉讼费用。同时，被告吴乙向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴乙、罗某某于本判决生效后3日内，归还原告吴甲借款人民币37万元，并支付2011年7月19日起至本判决确定履行之日止的利息（按日利率万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4759元（己减半收取），由原告吴甲负担1680元，被告吴乙、罗某某负担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一一年八月十九日代书记员 郑 灿