wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第1496号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：鞠建华。委托代理人：付文清。被告：孙正芳。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告孙正芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司以被告付清物业费用为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  窦颖东二〇一四年八月七日书记员  卡 文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1031号原告马记仙，女，回族，1988年3月2日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。被告马光靖，男，回族，1992年12月5日生，大学文化，居民，住昆明市嵩明县。本院在审理原告马记仙诉被告马光靖身体权纠纷一案中，原告马记仙于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告马记仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马记仙负担。代理审判员  韩华瑜二〇一四年八月四日书 记 员  冯俊芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1092号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司光山支公司。负责人郑先梅，该公司经理。委托代理人李春雷、苑玲艳，中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司员工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，系该公司经理。委托代理人何效苇、陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，2002年6月4日生。法定代表人张秀枝，女，汉族，1970年1月1日生，系张某某之母亲。委托代理人林智全，光山县人口计生委工作人员。被上诉人（原审被告）金某某，男，汉族，2001年11月28日生，学生。法定代表人董明慧，女，汉族，1973年12月2日生。系金某某之母亲。委托代理人董明俊，男，汉族，1985年10月6日生。被上诉人（原审被告）光山县南向店乡完小。法定代表人胡世涛，该校校长。委托代理人邹增全，该校教师。委托代理人张全喜，光山县教师进修学校教师上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司光山支公司、中国人民财产保险股份有限公司因教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00001号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险服份有限公司光山支公司的委托代理人李春雷、苑玲艳，中国人民财产股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇、陶磊，被上诉人张某某的委托代理人林智全，被上诉人金某某的委托代理人董明俊，被上诉人光山县南向店乡完小的委托代理人邹增全、张全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决诉讼主体及判决主体错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00001号民事判决书。二、发回光山县人民法院重审。审 判 长  徐 宏审 判 员  连振华代理审判员  任明乐二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 静
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0491号 罪犯程玉珍。现在江苏省南通子监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）通中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人程玉珍犯贩运、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月2日，本院经过复核，作出（2010）苏刑三复字第0002号刑事裁定予以核准。交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月20日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程玉珍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程玉珍在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯程玉珍于2010年2月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月和12月、2012年8月、2013年6月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程玉珍的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯程玉珍在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程玉珍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 臧 静 代理审判员 刘 刚 代理审判员 卢 宁 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 刘晓清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第885号罪犯白志海，男，1994年3月8日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0-a年十二月二十四日作出（2010）开刑初字第219号刑事判决，以被告人白志海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月三十日以（2011）红中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二O一三年八月四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013)昆刑执字第13948号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白志海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白志海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白志海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白志海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第143号申请执行人：黄某，女，一九四一年十月八日生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：张某，男，一九七五年九月十六日生，彝族，石林县人，住石林县。关于黄某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，石林县人民法院于二0一二年九月十日作出的（2012）石民初字第994号民事判决书确定：由被申请执行人张某支付黄某案款九千六百八十八元三角七分（含大米583公斤折价款，每公斤四元五角）。该法律文书生效后，申请执行人黄某于二0一四年二月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中：被申请执行人张某向申请人黄某支付人民币二千元后，双方对未给付的案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石法执字第143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一四年八月四日书 记 员  计全惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4888号原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。法定代表人郁瑞芬。委托代理人侯贺伟。委托代理人张翼。被告周瑾。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告周瑾劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人侯贺伟、张翼到庭参加诉讼，被告周瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称：被告2011年5月3日起在原告处工作，任职区域经理期间因涉及管辖门店员工投诉不配合调查被解除劳动关系。劳动关系解除后被告拒不办理工作交接。原告不服裁决结果，诉至法院请求判令被告：1、归还已领用的IPAD、IC卡（口令牌）及3G网卡；2、赔偿原告补办中华路店营业执照、税务登记证及食品卫生许可流通证费用900元；3、返还未支付给出租房的董家渡三店2013年6月的水电费372.30元；4、赔偿未归还门店会员卡及储值卡给原告造成的损失298元。被告周瑾未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；2、通知函，证明原告要求被告就投诉事项配合调查的通知函，但被告没有来上班；3、解除劳动关系通知函两份，证明因被告旷工解除劳动关系的函，一份寄往被告住所地，一份寄往其经常居住地；4、员工手册，证明被告在离职时需办理交接手续，员工手册中约定了办理离职移交手续的相关事项；5、三星ipad签收记录，证明被告领用、签收的事实；6、员工资料签收表，证明IC卡（口令牌）领用、签收记录；7、来伊份中国联通移动业务合作协议书，证明三星ipad-p3100的市场价为2，800元；8、手机卡签收记录，证明被告领用、签收3G网卡的事实；9、定制设备服务订单，证明3G网卡产生的费用计80元；10、门店四证下发明细，证明中华路店三证下发事实，税务登记证是被告签收的，营业执照和食品卫生许可流通证是被告上司签收的，签收后给了被告；11、报销单（一），证明被告在2013年7月向原告申请了几家由她管辖的店铺的水电费合计1，444.30元，其中包括董家渡三店6月水费39.80元、电费332.50元，合计372.30元；12、支付业务回单（一），证明原告在2013年8月5日通过网银转账给被告1，444.30元，包括董家渡三店6月水电费；13、报销单（二），证明2013年11月11日接替被告的区域经理沈飞向原告申请董家渡三店6月水电费，数额为372.30元；14、支付业务回单（二），证明原告在11月18日通过网银转账支付给沈飞的金额中也包括董家渡三店6月水电费，认为被告在向原告申请了水电费后没有支付给出租人造成原告两次支付这笔费用，要求其返还；15、发票两张，证明被告离职后其管辖的中华路点的三证遗失了，没有交接好并进行了公告，原告向上海法治报社刊登遗失声明产生的费用900元；16、门店会员卡、储值卡未归还明细，证明被告在职时向公司领用的会员卡和储值卡100张，离职时没有归还，2张面值100元，按100元计算，其他98张按照工本费1元计算，合计298元；17、裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。被告对原告提供的上述证据未发表质证意见。根据原告提供的证据本院查明确认如下事实：原、被告定有2011年5月3日至2014年5月3日的书面劳动合同，约定被告由原告安排在营运部门从事区域经理岗位工作。2013年8月27日，原告书面通知被告以被告2013年8月20日起未上班也无请假手续构成旷工事实为由解除劳动关系。被告在职期间签收三星IPAD一台、员工工号牌（IC卡口令牌）及3G网卡一张。2014年1月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1：赔偿因未归还领用三星IPAD、口令牌及3G网卡而给申请人造成的经济损失3，180元；2、赔偿其在任职经理期间因工作失职遗失原告中华店的营业执照原件、税务登记证原件、食品卫生许可流通证原件造成的损失1，200元；3、返还原管辖门店未支付给门店出租房5、6月份水电费1，444.30元；4、赔偿任职区域经理期间因工作失职遗失门店卡、储蓄卡等各项卡类给原告造成的经济损失298元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第330号裁决书作出裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。以上事实，有劳动合同、三星IPAD签收记录、员工资料签收表、手机卡签收记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动关系终止或解除，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原告为证明被告在职期间领用三星IPAD、IC口令牌及3G网卡提供了相应的签收记录，被告未对此提出反驳证据亦未提供证据证明上述物品已归还原告，故原告要求被告归还上述物品的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担补办营业执照、税务登记证及食品卫生许可流通证原件产生的费用，原告于庭审中明确上述费用系登报公告证件遗失的公告费用。本院认为被告虽在原告处任职区域经理，但上述证件平时应悬挂于营业场所，原告未证明被告的岗位职责包含保管三证或三证由被告占有且在离职后未归还，故本院对原告主张要求被告支付公告费900元的请求，不予支持。关于原告要求被告返还董家渡三店2013年6月的水电费，原告为证明被告申请水电费后实际未支付出租方提供了被告及接管人先后申请该门店水电费的申请单及支付业务回单，但本院认为原告提供第二次付款支付业务回单的金额与请款金额不一致，本院就其关联性无法确认，故对原告该项请求难以支持。关于原告要求被告赔偿未归还门店会员卡、储值卡造成的损失，原告为证明其主张提供门店会员卡及储值卡未归还明细，证明被告在职期间领用会员卡和储值卡未归还，本院认为该明细系原告自行制作未经被告签字确认，本院对真实性难以确认，故原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告周瑾于本判决生效之日起十日内归还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司三星IPAD一台、IC卡（口令牌）一张及3G网卡一张；二、驳回上海来伊份食品连锁经营有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周瑾负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一四年八月二十六日书记员  王 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条  ……劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第61号申请人:中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人张雪松，公司经理。被申请人张某某，住云南省昆明市富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人张某某支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠2014年3月至6月电话费共计309.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠月电话费共计309.2元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一四年八月六日书记员 火有明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第1090号原告文登市顺通市政安装工程有限公司。法定代表人侯传鹏，该公司董事长。委托代理人吕以强。被告江苏龙麒橡塑有限公司。法定代表人陈法，该公司董事长。委托代理人孙志刚。委托代理人尹协卿。本院在审理原告文登市顺通市政安装工程有限公司诉被告江苏龙麒橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文登市顺通市政安装工程有限公司经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费，并已向本院申请撤诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任金花二〇一四年八月十五日书 记 员  华吉红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第2044号原告史一X。法定代理人史二X。委托代理人杨阳，天津市北辰区法律援助中心援助律师。被告王X。原告史一X与被告王X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史一X的法定代理人史二X、委托代理人杨阳和被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史一X诉称，原告父母于2009年2月12日经天津市北辰区人民法院调解离婚，原告跟随其母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费300元。原告父母离婚后被告不能正常支付抚养费，现原告母女生活困难，原告母亲多次找被告要求增加抚养费，但均被被告拒绝，原告无奈起诉，请求：1、判令被告自2014年6月起每月向原告支付抚养费910元；2、案件受理费由被告承担。被告王X辩称，被告没有固定工作，靠营运“黑出租车”为收入来源，且现在重新组建了家庭，妻子怀有六个月身孕，生活非常困难，没有能力增加给付原告抚养费。故不同意增加抚养费，同意按照原调解书确定的每月300元支付抚养费。经审理查明，原告母亲史二X与被告原系夫妻关系，原告系其双方婚生子。2009年2月12日原告父母经本院调解解除婚姻关系，原告随其母史二X共同生活，被告每月给付抚养费300元。原告现年X岁，在X学校上小学X年级。原告父母离婚后，经原告申请本院执行，被告按每月300元支付抚养费至2014年5月。另查，原告及其父母均为X家庭户口。被告以非法营运载客小汽车为收入来源。上述事实，有原、被告庭审陈述、本院（2009）辰民初字第X号民事调解书等予以证实。本院认为，父母离婚时就子女抚养费数额达成的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议确定的抚养费数额的合理要求。原告父母于2009年2月达成协议由被告每月给付300元抚养费，至今已5年有余，随着原告年龄的增长，社会物价水平的提高，原告的生活、教育等支出会有所增加，本院认为原协议所定抚养费数额已不能满足原告如今的生活、教育等所需，故对原告要求增加被告给付抚养费数额的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中自述其每月营运载客小汽车的收入为2000多元，本院综合考虑被告收入水平、原告居住地平均生活水平等因素，确定被告每月给付抚养费数额由300元增加至500元为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告王X自2014年6月起每月给付原告史一X抚养费500元至原告史一X成年之日止；二、驳回原告史一X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由原告史一X担负40元，被告王X担负40元（此款于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢存强代理审判员  王 佳人民陪审员  赵维柱二〇一四年八月八日书 记 员  张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省普洱市思茅区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）思刑强制字第1号申请人普洱市思茅区人民检察院。被申请人张德兴，男，汉族，1972年11月13日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月9日释放。现在普洱市第二人民医院接受看护治疗。法定代理人张金荣，男，汉族，1949年10月20日生，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民，住思茅区。系被申请人张德兴之父亲。诉讼代理人安明武，云南五木律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年8月7日向本院申请对被申请人张德兴进行强制医疗。本院受理后，组成合议庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭参加诉讼，被申请人张德兴的法定代理人张金荣、诉讼代理人安明武到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人认为：2014年4月18日13时许，被申请人张德兴因认为钱某1殴打其儿子，其在思茅区用螺丝刀将钱某1刺伤。经鉴定，钱某1头部外伤致颅内出血评定为重伤二级。经鉴定，被申请人张德兴患有精神分裂症，无责任能力。针对上述事实，申请人向本院提供了本案的全部证据。被申请人张德兴实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人张金荣及诉讼代理人安明武对申请人申请对被申请人张德兴强制医疗的事实及理由无异议，同意对被申请人张德兴强制医疗。经审理查明：2014年4月18日13时许，被申请人张德兴因认为钱某1殴打其儿子，其在思茅区用螺丝刀将钱某1刺伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，钱某1头部外伤致颅内出血评定为重伤二级。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张德兴患有精神分裂症，无责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被申请人户口证明、被申请人抓获经过、物证照片、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被申请人的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人张德兴故意伤害他人，致人重伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请人提出的强制医疗申请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张德兴强制医疗。审 判 长  张 航审 判 员  杨 红人民陪审员  周德光二〇一四年八月二十日书 记 员  后永芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02132号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告徐克琼，女，1969年9月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告徐克琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一四年八月九日书记员  李 宁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第749号原告于某某，女，1981年8月6日生，汉族，现住中东。被告张某，男，1983年11月16日生，汉族，现住绿园区。原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2002年相识，于2006年结婚，于2009年生育一婚生女名为张某甲。由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，对原告经常恶语相向，还动手打人，严重伤害了夫妻感情。被告对家庭没有责任感，在外赌博，对家庭没有尽到赡养义务，使得夫妻感情完全破裂毫无和好的可能，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1，000.00元。被告张某未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：结婚证两份，用以证明原、被告结婚的事实。被告张某未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面证据及质证意见。经审理查明，原告于某某和被告张某原系同事关系，于2000年11月相识，于2006年8月13日登记结婚，于2009年1月30日生育一婚生女张某甲，现与被告张某共同生活。根据本案审理查明的事实及原告提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：驳回原告于某某的全部诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生女，有一定的感情基础，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的全部诉讼请求。案件受理费300.00元由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩代理审判员 周 伟人民陪审员 刘桂茹二〇一四年八月二十九日书 记 员 陶春志
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字第51号原告周某。委托代理人（特别授权）周群、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告汪某。委托代理人（特别授权）丁鸿姣。委托代理人（特别授权）姜俊。原告周某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2014年2月17日、4月16日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告对原告的损害后果及相关损失的合理性提出申请，要求鉴定。庭审后，本院先后两次召集双方当事人进行调解均未果。因案情较为复杂，本院地将案件转普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月12日第三次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周群、翁建红，被告汪某及其委托代理人丁鸿姣、姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2013年3月相识恋爱，并于同年4月开始同居。同年6月2日，原告因宫外孕住院治疗，被行右侧输卵管切除术。同年9月，双方终止恋爱关系。手术后，原告身体受到极大伤害，并一直进行康复治疗。2013年12月25日，伤势经鉴定构成九级伤残。我为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法解决。原告周某的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告总损失的80%计人民币186007.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周某为证明其主张成立向本院提供了以下证据：1、武义县医疗机构通用门诊病历一份及住院病案一份、杭州天目山妇产医院（杭州天目山医院）门诊病历一份及住院病案一份，用以证明原告进行手术、住院情况，且被告在相关材料中均签字同意原告行手术的事实。2、医疗费收费收据份（住院二份、门诊三十五份）、费用明细清单份，用以证明原告损失医药费48931.32元的事实。3、武义县人民医院医疗诊断书一份、杭州天目山医院诊断证明书一份，用以证明原告出院后需继续休息的情况。4、杭州中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤情构成九级伤残的事实。5、鉴定费票据一份，用以证明原告损失鉴定费1200元的事实。6、（2013）杭建民初字第1082号民事判决书复印件一份，用以证明被告在2013年就婚约财产纠纷曾向法院提起诉讼，该判决对原、被告恋爱、同居及宫外孕手术等事实均已确认的事实。被告汪某辩称，我与原告经人介绍于2013年3月底确定恋爱关系，同年4月开始同居，同年6月原告因宫外孕被行右侧输卵管切除术等属实。但我们同居系双方自愿的行为，在本案中我没有任何过错，不应当承担赔偿责任，原告要求我赔偿损失缺乏法律依据。其次，原告在同居期间产生宫外孕，除了原、被告间的性生活以外，更主要的原因是原告自身缺陷问题。原告输卵管有积水，是造成宫外孕主要原因。第三，原告到杭州天目山医院第二次治疗，主要是左侧输卵管炎症的治疗，而原告因宫外孕切除的是右侧输卵管，该治疗不是宫外孕治疗的延续，输卵管炎症与我没有关系，所以对原告在杭州天目山医院第二次治疗的相关费用，我不承担相关责任。被告汪某未向本院提供相关证据。原告提交的证据，被告对其真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。根据上述有效书证及当事人陈述，本院查明的事实如原告所述。根据原告提交的有效证据，本院审理确定原告周某因同居期间宫外孕造成的各项损失为：医疗费48931.32元、误工费14826.71元（40087元／年÷365天／年×135天）、护理费878.62元（40087元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费酌定400元，以上合计218040.65元。另因宫外孕致右侧输卵管切除，构成九级伤残，给原告精神上造成伤害，根据本案纠纷发生的具体情况，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原、被告的同居行为是造成原告宫外孕的直接原因，但对原告右侧输卵管被切除，双方均不具有主观过错。因原、被告的行为给原告造成宫外孕，客观上给原告造成了损害，对该损失应适用公平原则，由双方当事人分担。原告周某在武义县人民医院住院手术治疗期间，被告汪某参与护理，故原告周某主张该住院期间的护理费及住院伙食补助费，本院不予支持。被告汪某在原告周某住院期间已支付的医药费人民币2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十五日内支付原告周某人身损害补偿款人民币112020.33元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  王 敏人民陪审员  吴 玥二〇一四年八月十二日书 记 员  盛 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第347号原告孙登福。委托代理人张文杰。被告窦利萍。本院于2014年4月21日立案受理原告孙登福与被告窦利萍民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年5月21日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙登福对被告窦利萍的起诉。案件受理费1050元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一四年八月一日书记员  戴安然
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第437号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人段某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月9日8时30分许，被告人段某某驾驶豫RKB9**号江淮牌普通轻型货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路11公里处的潦河镇宋马营时，与前方同向行驶张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损。2014年5月9日张某某经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：段某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，是造成该道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人段某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人段某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月9日8时30分许，被告人段某某驾驶豫RKB9**号江淮牌普通轻型货车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路11公里处的潦河镇宋马营时，与前方同向行驶的张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人段某某立即拨打了110报警，并在事故现场等候交警调查处理。2014年5月9日张某某经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：段某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，是造成该道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任。2014年6月9日，交通事故双方就民事部分达成赔偿和解协议，被告人段某某支付被害人家属260000元后，获得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据在卷予以证实：1、书证（1）被告人照片、常住人口基本信息证明被告人段某某的年龄等基本情况，说明被告人段某某已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。（2）前科材料证明被告人段某某无犯罪前科。（3）到案经过证明段某某于2014年5月19日17时被事故大队民警马森、刘辉从南阳大桥附近工地带至事故二大队接受处理。（4）南阳市公安局110案件登记表证明报警人为段先生，报警电话为：15937******（5）道路交通事故认定书证明段某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，是造成该道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任。（6）赔偿和解协议、收条、谅解书证明段某某与被害人的家属2014年6月9日达成和解协议，被害人家属收到26万元赔偿款后，出具谅解书。2、现场勘验、检查笔录及交通事故、被害人死亡的照片证明案发现场及被害人死亡情况。3、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故尸体检验报告证明张某某因受到钝性外力碰撞造成胸部脏器损伤致创伤性休克，经医院救治后死亡的事实。（2）交通事故车辆技术检验报告第A486号豫RKB9**号江淮牌普通轻型货车制动系统转向系统技术性能符合要求，灯光系统右前转向灯受外力作用损坏、左右前位灯不亮，其他灯光依次闪亮，发光正常。（3）交通事故车辆技术检验报告第A487号爱玛电动车制动转向效能无法检验，灯光装置前部设有前照灯，尾部未见灯光设置。4、证人证言（1）证人王某某证言2014年4月9日上午8时30分许，我到地里看麦，看到张某某骑着电动车沿着龙凤路往南走，一辆蓝色货车速度很快，沿着龙凤路也向南行驶，突然我听到一声响，我朝南边看，看见张某某骑的电动车倒地了，路边就有人喊让车停下来，这辆车就停了下来。证人王某某的证言证实了自己看见张某某骑着电动车被一辆货车撞住发生交通事故的事实。（2）证人王某甲证言上午8点半左右，我看见一个男同志骑电车自北向南在路西行驶，后边跟一辆货车，然后就听见响，见骑电车的人倒地，车往前走了一段就站着了，我到跟前一看是我们庄上的张某某，后来他的家属就来了。证人王某甲的证言证实了自己看见一辆货车撞住骑电车的张某某，发生交通事故的事实。5、被告人供述2014年4月9日上午8时30分许，我驾驶豫RKB9**货车沿龙凤路自北向南行驶至宋马营时，前面同方向有一辆电动车在路右边行驶，我驾驶车辆从他旁边过，我驾驶的货车右前方碰撞电动车，我将车停下后，发现电动车驾驶员倒地受伤了，我打了110报警，随后在事故现场等候处理。被告人段某某的供述证明了2014年4月9日自己驾驶机动车撞住一个骑电动车的人发生交通事故的事实。以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人段某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。被告人段某某在交通肇事后立即报警并在事故现场等候交警处理，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害方物质损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景新二〇一四年八月十一日书记员  宋晓凌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第883号原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证58238947—3。住所地禄劝县城阳光尚居****商铺。法定代表人朱云，董事长。被告徐加明，男，1959年10月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本，住本自治县div>被告陈天奇，女，1959年10月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本，住本自治县div>被告王再，男，1972年2月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本，住本自治县div>被告孙晋平，女，1970年7月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本，住本自治县div>本院于2014年8月4日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告徐加明、陈天奇、王再、孙晋平小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一四年八月二十八日书记员  龙晓丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1425号罪犯彭飞龙。上海市宝山区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）宝刑初字第169号刑事判决，以被告人彭飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭飞龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭飞龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭飞龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日始至2014年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00489号原告：汪希根，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路**。负责人：汪国华，经理。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告汪希根与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告汪希根于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪希根撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告汪希根负担。代理审判员  刘智英二〇一四年八月二十九日书 记 员  章 舒
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第0265号 原告武旧华。 委托代理人王俊，江苏麟凯律师事务所律师。 被告陆建全。 被告陆轩浩。 被告溧阳市葡园生态果园，住所地溧阳市上兴镇永和村委下芝麻洼村。 投资人鲍俊裕。 以上三被告共同委托代理人蒋鸣，上海市君志事务所律师。 第三人刘小三，1942年3月21日。 原告武旧华诉被告陆建全、陆轩浩、溧阳市葡园生态果园（以下简称生态果园）代偿金纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并于2014年6月24日依原告申请追加刘小三作为第三人参加诉讼，于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告委托代理人蒋鸣到庭参加诉讼，第三人刘小三到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告武旧华诉称，2006年至2007年期间，刘小三在生态果园做工。2007年8月31日生态果园投资人武旧华向刘小三出具欠条一张，该欠条载明，武旧华欠刘小三人民币14000元整，年利率壹分。2014年1月28日，武旧华垫付了刘小三工资12000元。根据原告、三被告间的个人独资企业转让协议约定，该款项应由三被告承担。故诉至本院，要求判令三被告返还原告代偿的生态果园劳务工资人民币12000元，并承担本案诉讼费。 被告陆建全、陆轩浩、生态果园答辩称，第一、该劳务工资与三被告无关，不予认可；第二、原告及陆建全、陆轩浩在本案中均不具备主体资格；第三、原告的诉请已经超过了诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘小三答辩称，原告陈述的事实。 经审理查明，2007年8月31日，原告武旧华向第三人刘小三出具欠条一份，该欠条载明：“武旧华欠刘小三人民币壹万肆仟元整，年利率壹分”。同时欠条上记录“2008年1月3号付2000元”；“2010年2月13号付3千元”；“又9千”；“又我”。 另查明，生态果园系个人独资企业。2010年7月20日原告武旧华将生态果园转让给被告陆建全，于2010年7月21日办理了个人独资企业变更登记；2013年4月3日被告陆建全将生态果园转让给被告陆轩浩，于同日办理了个人独资企业变更登记；2013年4月16日被告陆轩浩将生态果园转让给现所有人鲍俊裕，于2013年4月22日办理了个人独资企业变更登记。四方在转让时均约定“受让方自本协议规定的转让实施之日起，应依法对企业自成立之日起的一切民事行为承担责任”。 为了证明其代生态果园偿付第三人刘小三劳务工资的事实，原告向本院提交了收条一张，该收条载明：“今收到葡园生态果园欠工资款壹万贰仟元整……欠条日期：2009年8月5日……收款人：刘小三；2014.元月28日”。原告称，2007年8月31日出具的欠条，约定年利率壹分，原告于2008年1月3日支付刘小三2000元（其中利息466元，本金1534元），于2010年2月13日付了3000元（其中利息2595元，本金405元），尚余本金12066元未归还。因此，还欠刘小三工资款12000元。后原告于2014年1月28日归还刘小三工资12000元。原告合计支付第三人刘小三劳务工资17000元。欠条上的“又9千”；“又我”是笔误。 第三人刘小三称，原告是其侄孙。2006年到2008年期间其与其妻均在生态果园打工，主要负责栽树，当时约定两人年工资合计为20000元。原告只给过他一份欠条，欠条上有无约定利息，其并不清楚。2014年1月28日的收条是其让其儿媳代写的。2012年左右原告一次性归还2007年8月31日欠条上的工资款14000元左右。 以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张追偿的，应当对其代偿债务的事实及该代偿债务责任主体系被告承担举证责任。本案中，在欠条记载日期与收条载明的欠条日期有异、第三人刘小三就欠款归还时间及数额的陈述与原告亦不一致、收条出具时生态果园已被转让数年的情况下，原告提供的证据尚不能证明其已代偿2007年8月31日欠条所载款项的事实，也不足以证明该欠条所载债务与三被告存在关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告武旧华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告武旧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  李中伟 代理审判员  王 驰 代理审判员  虞 斐 二〇一四年八月一日 书 记 员  韦学磊
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第30号 申请执行人许连兴，男，1960年11月11日生，傣族，教师，高中文化，住梁河县。 被申请执行人袁小勤，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，住四川省井研县，现住云南省德宏州芒市。 申请执行人许连兴连与被申请执行人袁小勤机动车交通事故责任纠纷一案，梁河县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）梁调确字第10号司法确定书，已发生法律效力。申请执行人许连兴于2014年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。经审查，本院于2014年6月5日依法立案执行。 执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被申请执行人袁小勤一次性支付申请执行人许连兴24000元，剩余6000元执行款，申请执行人自愿放弃。协议达成后，被申请执行人袁小勤按协议将24000元支付完毕。经征求申请人意见，同意终结（2012）梁调确字第10号法律文书的执行。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下： 梁河县人民法院（2012）梁调确字第10号确认决定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  瞿庆祥 执行员  李强清 执行员  莫玉伟 二〇一四年八月十九日 书记员  赵心愿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05972号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  李元兵二〇一四年八月八日书 记 员  王 健
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第1456号原告上海莱利物业管理有限公司。法定代表人梁修尚。委托代理人胡龙宝。委托代理人张静。被告宋学孟。原告上海莱利物业管理有限公司诉被告宋学孟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海莱利物业管理有限公司委托代理人胡宝龙、张静，被告宋学孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莱利物业管理有限公司诉称，被告系本市虹桥路XXX号25幢住宅（以下简称“涉讼房屋”）的产权人，原告为该房屋的物业管理单位。涉讼房屋的物业管理费为每月人民币1，967元。被告自2013年1月至2014年3月拖欠物业管理费合计29，505元。原告认为，被告拖欠物业费的行为损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费29，505元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋学孟辩称，2013年1月至2014年3月的物业服务费确实没有付，也收到了原告的催款信函，但由于被告需要支付医疗费，没有能力支付每月1，967元的物业服务费。经审理查明：被告宋学孟系涉讼房屋产权人，涉讼房屋建筑面积为262.27平方米。2010年7月28日，原告（乙方）与上海市龙柏花苑业主委员会（甲方）签订《龙柏花苑物业服务合同》，约定由原告为长宁区虹桥路XXX号及2419号龙柏花苑提供物业管理服务。合同第四条约定，本合同期限为叁年；自2010年8月1日零时起至2013年7月31日24时止…。2013年7月28日，原告与上海市龙柏花苑业主委员会签订了《龙柏花苑物业服务续约合同》，将《龙柏花苑物业服务合同》顺延至新一届业委会选举出来后，并约定除服务期限经续约合同修正外，其余条款均保持不变并继续有效。《龙柏花苑物业服务合同》第十三条约定：…北区别墅：7.50元／月／平方米；…。《龙柏花苑物业服务合同》第十四条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月月底前以人民币现金方式履行当月份的缴纳义务。2013年6月10日、2013年9月20日、2014年2月17日，原告向被告寄送催款通知单。被告在庭审中自认收到过。上述事实，有上海市房地产登记簿、龙柏花苑物业服务合同、龙柏花苑物业服务续约合同、催款通知单及挂号信回执及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。被告以没有能力支付物业费作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告宋学孟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司所管理的上海市虹桥路XXX号龙柏花苑25幢房屋自2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币29，505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，068.63元，因适用简易程序减半收取，计人民币534.32元，由被告宋学孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵芳芳二〇一四年八月二十日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01083号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人佘某某，男，1994年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第959号起诉书指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人佘某某于2014年4月13日20时30分许，在本市渝中区文化宫中国工商银行附近，以820元的价格将冰毒1.69克和麻古0.46克贩卖给孙某后被公安人员当场捉获并缴获上述毒品毒资。经鉴定，从上述被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人佘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人佘某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证到案经过材料、通话记录、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人孙某的证言，被告人佘某某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某明知含甲基苯丙胺的冰毒、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年八月十一日书 记 员  孙茂寅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第565号罪犯杨祥，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2008年11月28日作出了（2008）西刑初字第280号刑事判决，以被告人杨祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第339号刑事裁定，对罪犯杨祥减去有期徒刑一年零九个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第727号刑事裁定，对罪犯杨祥减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2007年12月28日起至2018年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、曾东明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第05008号原告周某某，女，1964年7月1日出生，汉族。被告卢某某，男，1962年1月11日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月21日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。代理审判员  罗阳清二〇一四年八月二十一日书 记 员  肖 瑶
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第260号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人许某某，男，1954年7月6日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2014年5月9日因涉嫌犯失火罪被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，2014年8月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼，现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人许某某到界头镇石墙社区许家寨村民小组李家窝铺地里，将地里的杂草割到，堆笼后用明火烧除，23日被告人许某某再次烧出杂草时，点燃的杂草顺风势四处烧开，被告人许某某没法控制火势，火迅速蔓延至第上侧的荒坡和树林，引发森林火灾。经调查测算，过火有林地面积36亩，荒山60亩，直接经济损失共计人民币31494.14元。上述事实，被告人许某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人许某某系自首；2、被告人许某某认罪态度较好且系过失犯罪；3、被告人许某某积极同被害人达成调解协议；4、综上请求对被告人许某某免除处罚。上述事实，被告人许某某无异议。并有腾冲县公安局的户口证明、归案经过；腾冲县林业局森林火灾现场调查报告、现场辨认笔录及照片、情况说明、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图；被害人的农村土地承包经营权证复印件、腾冲县农村合作社经济组织承包合同书复印件、调解协议；被害人高某1、高某2、高某3、高某4、许某1的陈述；证人许某2、杨某1、杨某2的证言；被告人许某某的供述等证据证实。本院认为，被告人许某某无视违反规定用火，引发森林火灾，造成过火有林地面积36亩，荒山60亩，直接经济损失共计人民币31494.14元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，系情节较轻。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人许某某在六个月以下拘役幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人许某某辩护人的辩护意见1、2、3点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第4点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许某某犯罪后向有关组织报案并在现场救火，系自首，且系过失犯罪，认罪态度好；民事赔偿部分已主动和受害人谢某成了赔偿调解协议，对此可酌情从轻处罚。经调查对被告人许某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人许某某可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一四年八月十八日书记员  李晓曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10267号原告陶骏，男，1982年2月13日生，汉族，住所江苏省。委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告上海黔佳贸易有限公司，住所本市。法定代表人易明。委托代理人陈鸣。本院在审理原告陶骏诉被告上海黔佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年八月四日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1367号原告：董碧霞。被告：胡其坤。被告：陈亚珍。原告董碧霞为与被告胡其坤、陈亚珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告董碧霞到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董碧霞起诉称：两被告因资金周转困难，于2012年向原告借款200000元。后原告因担心超过诉讼时效，故要求两被告于2013年1月18日，2013年2月6日重新出了金额分别为50000元、150000元的借条各一份，口头约定月利率按1.5%计算。其中2013年2月6日出具的借条对前期拖欠的利息进行了结算，确认尚欠利息18000元。借条出具后，被告仅支付了前期尚欠的利息7000元。原告因多次催讨借款及余息未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告胡其坤、陈亚珍归还借款本金200000元并支付利息67340元，前期利息18000元，共计267340元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告胡其坤、陈亚珍归还借款本金200000元，并支付利息（2013年2月6日前尚欠利息11000元，2013年2月6日后的利息：其中以50000元为基数，自2013年2月18日起计算至2014年6月18日止；其中以150000元为基数，自2013年3月6日起计算至2014年6月6日止；均按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告董碧霞提供证据借条一份，拟证明两被告因需向原告借款共计200000元及前期尚欠利息18000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。被告胡其坤、陈亚珍未到庭答辩，也未提供证据。因被告胡其坤、陈亚珍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审后与被告胡其坤核实，其对双方约定月利率为1.5%的事实无异议，故本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：两被告因需向原告借款。双方分别于2013年1月18日、2013年2月6日对前期借款进行结算，并由两被告出具借款金额为50000元、150000元的借条各一份。其中2013年2月6日的借条载明“欠原利息18000元整。利息按一分半计算。”借条出具后，两被告支付利息7000元。原告因多次催讨未果，诉至法院。本院认为：原告董碧霞与被告胡其坤、陈亚珍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款本金并按约支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其坤、陈亚珍应于本判决生效后十五日内归还原告董碧霞借款200000元，并支付利息（截至2013年2月6日止为11000元；此后的利息以50000元为基数，自2013年2月18日起计算至2014年6月18日止；以150000元为基数，自2013年3月6日起计算至2014年6月6日止，均按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡其坤、陈亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 金 荣二〇一四年八月十八日代书 记员 谢梦瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜中民立终字第00024号 上诉人（原审原告）：储茂胜，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人（原审原告）：朱平，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人（原审原告）：方整坤，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人（原审原告）：王春玲，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人（原审原告）：王克勤，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被上诉人（原审被告）：铜陵广茵环境绿化工程有限责任公司，住所地铜陵市绿云山庄物业管理处**。 法定代表人：周銮明，该公司董事长。 委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 原审原告：周亚文，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人储茂胜、朱平、方整坤、王春玲、王克勤因与被上诉人铜陵广茵环境绿化工程有限责任公司（以下简称广茵公司）、原审原告周亚文股东知情权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年3月17日作出的（2013）铜官民二初字第00389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为：本案被告广茵公司已经人民法院判决解散并已生效，根据相关法律规定，广茵公司股东应当成立清算组开始清算。本案股东知情权纠纷诉讼前提已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告储茂胜、朱平、方整坤、王春玲、周亚文、王克勤的起诉。 储茂胜、朱平、方整坤、王春玲、王克勤上诉称：对广茵公司予以解散的法律文书已生效六个多月，但至今未组织清算，已严重侵害股东合法权益，请求法院依法组织清算组对广茵公司进行清算。 本院经审理认为：本案系股东知情权纠纷，储茂胜、朱平、方整坤、王春玲、王克勤在原审的诉讼请求系要求查阅、复制广茵公司的股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告、会计账簿等，现上诉要求法院指定清算组，属新增加的独立诉讼请求。申请公司清算系特别程序，两项诉讼请求属两种法律程序，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，可另行起诉。储茂胜、朱平、方整坤、王春玲、王克勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敖 审判员 迟友林 审判员 杨 莉 二〇一四年八月十一日 书记员 管佳丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百八十四条—在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1253号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160财富广场**。法定代表人刘榕，董事长。被执行人马连洪。被执行人位菊成。上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行马连洪、位菊成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6925号民事判决书，于2014年4月22日立案执行。本院查明，马连洪、位菊成在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结马连洪、位菊成银行存款7万元；二、以上冻结期限六个月；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一四年八月二十六日书记员  宋安旗
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1557号申请执行人宁波市江北一龙标准件有限公司，住所地宁波市江**人民路**，组织机构代码:73428367-9。法定代表人郑小平。被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂，住，住所地宁波市镇海骆驼团桥菜场路南织机构代码:67473234-7。法定代表人赵晓笑。本院在执行申请执行人宁波市江北一龙标准件有限公司与被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北一龙标准件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北一龙标准件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1557号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年八月二十一日书 记 员 胡波（代）
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云3422刑初47号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人次里吾登，男，1974年1月21日出生，藏族，文盲，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年6月24日经德钦县森林公安局逮捕，2014年6月25日因被告人次里吾登右手伤情严重复发被德钦县公安局取保候审，经治疗康复后2014年8月1日经德钦县人民检察院重新批准逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕第43号起诉书指控被告人次里吾登犯盗伐林木罪,于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人次里吾登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月份，被告人次里吾登在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和斧头到德钦县拖拉村委会斯嘎小组集体林“松咱星”（山名）山上砍伐2株青皮林木，2013年11月13日晚请人将木料运到燕门乡华丰坪解板成112件板材，准备用来修整家里的房屋。112件板材现封存于德钦县森林公安局。经鉴定，被告人次里吾登所盗伐的林木树种为青皮，林木材积为1.971立方米，立木蓄积量为4.38立方米。 上述事实，被告人次里吾登在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书一致。 且有受案登记表、查获经过、物证照片、证人立青央宗、齐某、斯某、阿某、丁争松某等的证言、鉴定意见、检尺记录、户口证明、违法人员信息查询情况说明、扣押物品封存说明、扣押、移送清单、辨认笔录、辨认照、现场勘验检查笔录、现场照、被告人次里吾登的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据经法庭质证，被告人次里吾登对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为,被告人次里吾登以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自携带油锯和斧头在德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“松咱星”山上砍伐青皮林木2株，立木蓄积为4.38立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人次里吾登自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人次里吾登盗伐林木是用于装修房屋所需，在侦查、起诉及庭审中有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人次里吾登从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人次里吾登犯盗伐林木罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1100.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 二、扣押的青皮板材112件、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 :扎史拉姆 二〇一四年八月二十五日 书记员 ：阿 茸扎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）嘉城刑初字第120号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某。 委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告人罗林林，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 被告人张安祥，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗林林、张安祥犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人冯效义，被告人罗林林、张安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月10日22时许，被告人罗林林酒后在嘉峪关市福民街区某理发店门前，因琐事与王某、邓某某发生争执，后被告人罗林林、张安祥对王某、邓某某拳打脚踢，致王某头部左颞枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面颅骨折、颌面部挫裂伤；邓某某右膝皮肤挫伤，经鉴定王某所受损伤为重伤二级，邓某某所受损伤为轻微伤。被告人罗林林、张安祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成如下经济损失：医药费29033.35元、营养费2400元、住院伙食补助费800元、护理费8000元、误工费19003.59元、鉴定费1700元，共计60936.94元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述笔录，证明案发当晚，其看到罗林林和邓某某在争吵、撕扯，过去拉着邓某某离开时，被罗林林在头后面打了一下倒在地上，后罗林林骑在其身上用拳头打他的头，张安祥过来踹了邓某某一脚，又用脚踹他的头。 2、证人邓某某的证言笔录，证明案发当晚，罗林林在其后背拍了一把，又在其身上捣了一拳，王某从商店出来后，罗林林又把王某按倒在地，用拳头打王某的头，之后张安祥过来踹了其一脚，后二人就用脚踢王某的头。 3、证人康某某、张某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人罗林林、张安祥与其喝了酒。 4、证人陈某的证言笔录，证明其听到楼下有人喊救命，向楼下看时，看见邓某某喊着说她老公让人打了，之后和袁某某、朱某某下楼看到有两个小伙在用脚踢地上的人，后三人在福民街巷子将罗林林抓获交于警察的经过。 5、证人朱某某、袁某某的证言笔录，证明其听到邓某某喊救命，就和陈某下楼看到罗林林撕扯邓某某，旁边有个瘦小伙，二人看到他们后分头逃跑，后将罗林林抓获交于警察的经过。 6、现场勘验笔录、平面示意图、照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证明案发现场的基本情况及提取血迹情况。 7、辨认笔录及照片，证明被告人罗林林、张安祥均指认王某、邓某某即是被其二人打伤的人，并对作案地点进行了辩认；邓某某指认被告人罗林林、张安祥系将其和王某打伤的男子；陈某、袁某某均指认被告人罗林林系被其抓获的男子。 8、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证实王某系左颞枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面颅骨折、颌面部挫裂伤；邓某某系右膝皮肤挫伤。 9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某所受损伤为重伤二级；邓某某所受损伤为轻微伤。 10、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据，证明附带民事诉讼原告人王某的诉讼主张。 11、被告人罗林林的供述笔录，证明案发当晚，其在绿化市场马路边看到邓某某像一个朋友，就过去拍了她一下，发现认错人了。后来王某过来将其捣了一拳，两人遂厮打在一起，张安祥过来后，将王某推倒在地，两人用脚使劲踢王某的脸部。 12、被告人张安祥的供述笔录，证明案发当晚，其看到罗林林骑在王某的身上用拳头使劲打，邓某某在拉罗林林，两人起来后，其到跟前劝架，王某将自己推了一下，一气之下就把王某绊倒在地，骑在身上用拳头打王某。之后看到罗林林又用脚使劲王某头部。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗林林、张安祥故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗林林、张安祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费的诉请成立，予以支持；误工费，证据不足，本院参照甘肃省批发和零售业平均工资标准酌定给付；后续治疗费，待实际产生后可另行主张；残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；交通费，无证据证实，不予支持。鉴于案发后被告人罗林林、张安祥如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗林林、张安祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2019年9月10日止。） 二、被告人张安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年9月10日止。） 三、被告人罗林林、张安祥赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失60936.94元，于判决生效后一个月内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  王亚忠 二〇一四年八月十三日 书 记 员  王 哲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1013号 申请执行人某融资租赁（中国）有限公司 被执行人李某、黄某某 申请执行人某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第128号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某、黄某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某、黄某某银行存款十九万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  王某某 执 行 员  梁 某 执 行 员  赵某某 二〇一四年八月一日 见习书记员  刘 某
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第985号申请执行人徐正芳，女，1968年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人陈德仁，男，1962年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于徐正芳与陈德仁林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出﹙2014﹚隆民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐正芳于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德仁给付申请执行人徐正芳执行款116000.00元。在本案执行过程中，现经本院多方调查查明，被执行人陈德仁无财产可供执行。申请执行人徐正芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第00407号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁云文二〇一四年八月二十一日书记员  陈定春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1258号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告游金兰，女，42岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告游金兰物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  王建顺二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第984号罪犯冀专文，男，一九五四年十一月二十七日出生，汉族，小学文化程度，山西省和顺县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二00一年十月十日作出了（2001）晋中刑初字第45号刑事判决，以被告人冀专文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年四月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00六年十一月二十九日减刑二年。二00九年四月二十三日减刑一年三个月。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯冀专文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯冀专文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯积极参加装棉签生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯冀专文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冀专文减去有期徒刑一年，刑期自二00四年四月八日起至二0一七年十月七日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3429号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道**。法定代表人赵峰。委托代理人张连桐。委托代理人崔凤洪。被告陶胜被告崔丽娜被告薄献国原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶胜、崔丽娜、薄献国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪，被告陶胜、薄献国到庭参加了诉讼；被告崔丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告薄献国的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年8月12日，原告与被告陶胜、崔丽娜、薄献国签订了编号13032102号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告陶胜借款210000元用于收回再贷，借款期限自2009年8月12日起至2012年8月11日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告崔丽娜为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。此笔借款截至2014年6月20日拖欠利息81413.01元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶胜、崔丽娜立即归还原告贷款本金人民币210000元、支付利息81413.01元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息；2.诉讼费用由被告陶胜、崔丽娜承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陶胜、崔丽娜签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶胜发放了贷款（收回再贷）人民币210000元的事实；3.欠息证明1份。证明截至2014年6月20日被告拖欠利息的情况事实；上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。被告陶胜辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告崔丽娜未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称及被告陶胜辩称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶胜对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告崔丽娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告陶胜、崔丽娜共同归还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶胜、崔丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币210000元、支付利息81413.01元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币2835元，由被告陶胜、崔丽娜共同承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年八月一日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第100号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李老三，绰号阿三、三嘎，男，1996年3月20日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，小学文化，住云南省耿马自治县。2014年4月15日因盗窃罪被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李老三犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李老三到庭参加诉讼。现己审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2014年4月13日凌晨1时许，被告人李老三为牟取钱财与“小虎”（在逃）、“岩龙”（在逃）“大沧林”（在逃）到耿马县耿某2云酒店门口将被害人何某1停放在此的轰轰烈牌云Ｓ×××××号摩托车盗走；当日3时许，该四人又到耿马镇商业城好开心网吧楼下将被害人段某停放在此的红色豪爵牌云Ｓ×××××号摩托车盗走。经鉴定，轰轰烈牌摩托车价格为4570元，红色豪爵牌摩托车价格为2300元。 上述事实被告人李老三在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，物证照片，提取笔录、清单，发还清单，情况说明，鉴定委托书、鉴定人资格证书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李老三为获得个人利益，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李老三犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李老三犯罪后在未被侦查机关采取强制措施前，仅因形迹可疑被盘问并如实交待自己伙同他人一起盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃赃物已被追回发还失主，未给失主造成更大损失，量刑时予以从轻考虑。综合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李老三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金国 二〇一四年八月二十七日 书记员  张学焕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01378号上诉人（原审原告）马强。委托代理人马治，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西金龙护卫有限公司。法定代表人景海麟，该公司董事长。委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吕毅，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人陕西金龙护卫有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01694号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，马强于2008年10月30日入职陕西金龙护卫有限公司，次日双方签订书面劳动合同，期限至2011年10月30日，职务为运钞车押运员。2012年10月31日，双方再次签订为期一年的劳动合同，双方于2013年7月22日协商一致解除劳动关系。离职前十二个月马强的平均工资为2408元。离职后，马强向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、陕西金龙护卫有限公司支付不签订劳动合同的经济补偿金54840元；2、为其补缴2008年11月至2013年7月期间的社会保险；3、为其补发2008年11月至2013年7月期间的延时加班工资2万元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12450元。2014年2月11日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）24号裁决书，裁决陕西金龙护卫有限公司未马强补缴2008年11月至2013年7月22日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，驳回马强其余请求。马强不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。原审法院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马强2008年10月30日入职，次日双方即签订了书面劳动合同，且马强主张的2011年10月30日至2012年10月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，不在法律规定的期间，马强该主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。马强在职期间，陕西金龙护卫有限公司未给马强缴纳社会保险，故马强主张解除劳动合同的经济补偿金应予支持。马强自2008年10月30日入职至2013年7月22日离职，其在陕西金龙护卫有限公司工作四年又九个月，按照法律规定的每工作满一年应支付一个月工资标准的经济补偿及已满六个月不满一年按照一年计算的规定，陕西金龙护卫有限公司应支付马强五个月工资标准的经济补偿，计12040元（2408元／月×5个月=12040元）。现马强主张1万元该项补偿，不违反法律规定，原审法院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在提供证据。本案中，马强并未就其延时加班提供证据，且陕西金龙护卫有限公司提交的马强工资统计表与银行明细一致，该统计表应当客观属实，该表中列有加班费一栏，说明马强的加班费已经支付，故马强主张延时加班费，原审法院不予支持。马强主张休息日加班费、法定节假日加班费、失业保险未经劳动仲裁，原审法院不予涉及。用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决。故马强请求补缴2008年11月至2013年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险原审法院不予处理。马强请求补缴住房公积金，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，遂判决：1、陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起十日内支付马强解除劳动合同的经济补偿金1万元；2、驳回马强其余诉讼请求。案件受理费10元，由马强承担。宣判后，马强不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01694号民事判决向本院提起上诉称，1、一审法院判决驳回上诉人要求支付双倍工资的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人建立了三次劳动关系，但仅签订了两份书面劳动合同。被上诉人怠于履行法定义务，应当支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资67918.64元。2、一审法院未查清案件事实，上诉人在一审时向法院递交了调查取证申请书，请求法院调取证据，被上诉人以调取相关证据涉及秘密为由拒绝提供，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，向上诉人支付加班工资118747.40元。3、上诉人在一审时请求判令被上诉人支付上诉人经济补偿金25812.14元，并非一审法院判决的1万元经济补偿金。4、上诉人在一审增加的要求赔偿应得的失业保险损失的诉请，与本案劳动争议具有不可分割性，一审应当一并审理，由被上诉人赔偿上诉人失业保险损失10350元。5、一审法院认为缴纳社会保险不是人民法院受案范围，明显适用法律错误。上诉人缴纳社会保险的诉请应当属于法院受理范围。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）未民初字第01694号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人各项损失227443.49元；3、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人陕西金龙护卫有限公司答辩称，马强主张未签订书面劳动合同双倍工资，但客观上被上诉人与马强先后签订过两份劳动合同，该上诉请求不符合法律规定的支付双倍工资的的情形。马强要求支付加班工资、法定节假日工资，被上诉人每月发放工资中已经支付过加班费，其要求支付加班工资的请求没有事实依据。马强要求被上诉人支付失业保险金、为其补缴社会保险及住房公基金，因补缴社会保险和住房公积金不属于法院劳动争议案件的受理范围，该上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者对自己的诉讼主张应当举证予以证明。本案中，上诉人马强主张被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资，但客观上被上诉人陕西金龙护卫有限公司与马强签订过两次书面劳动合同，马强该上诉请求不符合法律规定的支付双倍工资的情形，应予驳回。马强要求被上诉人支付加班工资、法定节假日工资，经查，被上诉人每月发放的工资中已经支付过加班费，其要求支付加班工资的请求没有事实依据。马强要求被上诉人支付失业保险金、为其补缴社会保险及住房公基金，因补缴社会保险和住房公积金不属于法院劳动争议案件的受理范围，该上诉理由本院不予支持。马强在职期间，被上诉人未给马强缴纳社会保险，双方协商一致解除劳动关系，故马强请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，陕西金龙护卫有限公司应当支付马强解除劳动关系的经济补偿金，马强在一审庭审中，明确要求陕西金龙护卫有限公司支付解除劳动关系经济补偿金1万元，故一审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马强承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵永利审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一四年八月二十八日书 记 员  祁 云
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第377号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某甲（曾用名：李自春），男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审，2014年6月27日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月6日22时许，被告人李某甲驾驶苏A×××**号小型轿车，沿南京市江宁区清水亭东路由西向东行驶至“清水亭路186号”路灯杆处时，因未能降低行驶速度，在通过事故现场时未能注意观察路中的情况，先后撞到在路中勘查事故现场的被害人耿某及施某，致被害人耿某颅脑损伤而死亡、被害人施某L1、L2、L3、L4右侧横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，施某的损伤程度为轻伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲应负事故的全部责任。当日，被告人李某甲在现场报警并等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲已赔偿被害人耿某近亲属人民币95万元，已赔偿被害人施某人民币6.5万元。被告人李某甲已取得被害人耿某近亲属及被害人施某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人李某乙的证言、被害人耿某的病历材料、死亡证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、物证检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶证及行驶证查询结果、发破案及到案经过、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违法驾车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪超兰二〇一四年八月二十二日见习书记员  王 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第515号罪犯肖会文，男，1985年2月4日生，汉族，高中文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）景刑初字第159号刑事判决，以被告人肖会文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期自2011年11月21日起至2015年8月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、朱明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖会文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯肖会文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖会文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖会文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02467号罪犯李忠红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）孝南刑初字第48号刑事判决，以被告人李忠红犯寻衅滋事、非法持有枪支、弹药、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李忠红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李忠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。且积极执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李忠红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李忠红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月二十八日书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民二初字第344号原告厦门乾照光电股份有限公司。法定代表人邓电明，该公司董事长。委托代理人钟远平、曹俊浪，广东法广律师事务所律师。被告深圳昭和光电有限公司。法定代表人朱志东。被告施龙波。原告与被告买卖合同一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款962，477.19元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕止）；2、本案全部诉讼费由被告方承担。本案相关情况1、原告提供一份2011年9月23日以原告为甲方与被告深圳昭和光电有限公司（下称“昭和公司”）为乙方、施龙波为丙方签订的《销售协议》，约定乙方向甲方采购LED产品，丙方为协议的连带清偿责任担保人。在该协议落款的丙方处签有“施龙波”的名字并注明身份证号码、家庭住址、电话等信息。2、被告施龙波对《销售协议》上的“施龙波”签名不予认可，并申请对笔迹进行司法鉴定。经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《销售协议》上的“施龙波”签名进行鉴定，鉴定意见为该签名并非被告施龙波所签。原、被告对该鉴定意见无异议。3、被告昭和公司认可原告主张的货款数额，同时提出原告之前从被告处拉走两台机器，应当从中以抵扣部分货款。判决结果本院认为，被告昭和公司向原告采购货物，原告依约交付货物后，被告昭和公司应当支付相应货款。被告昭和公司确认尚欠原告货款962，477.19元至今未付，因此原告主张被告昭和公司支付货款962，477.19元及按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告昭和公司称原告曾拉走两台机器，应当从货款中抵扣。对此，本院认为，被告昭和公司所称与原告主张的货款并非同一法律关系，该债务的抵销须经双方协商一致，但原告对被告所称的以机器抵债一事并不认可，因此，被告昭和公司的辩称不能成立，其可另寻法律途径解决。经司法鉴定，《销售协议》上的“施龙波”签名并非被告施龙波所签，因此，原告主张被告施龙波承担本案的付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳昭和光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门乾照光电股份有限公司支付货款962，477.19元及利息（以962，477.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2013年1月14日计至本判决指定的支付之日止）；二、驳回原告厦门乾照光电股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，425元，由被告深圳昭和光电有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳昭和光电有限公司径付原告。鉴定费5，000元，由原告负担。鉴定费施龙波已预交，由原告径付施龙波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 林  长  福人民陪审员 吴  景  林二〇一四年八月三十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。