wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆非执字第151—1号申请执行人ＸＸＸ。被执行人陕西航天建筑工程有限公司昆明分公司。住所地：昆明市滇池路1280号水天一舍210室。负责人：刘宁，系该分公司经理。被执行人陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市龙首北路西段7号。法定代表人袁战平，系该公司董事长兼总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年3月18日作出的昆仲裁（2013）11号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2013）11号裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年四月十四日书记员  伍永权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第56号上诉人（原审原告）牛凤英，住黑龙江省泰来县。委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵美玲，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）吴华（赵美玲之夫），住黑龙江省泰来县。上诉人牛凤英因与被上诉人赵美玲、吴华健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2013〕泰民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛凤英委托代理人于成文、被上诉人赵美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��审法院查明，牛凤英为胜利乡五家子村佟家屯居民，与其子赵玉伟、赵玉杰一居生活。赵美玲、吴华系夫妻关系，为泰来县平洋镇双山村居民。2011年吴华为牛凤英家建砖木结构房屋一座，口头约定建房工程费约15,000.00元，牛凤英家已付5,000.00元，2013年4月1日赵美玲、吴华到牛凤英家索要建房工程余款，牛凤英儿子赵玉伟、赵玉杰以建房质量有瑕疵只给了3,000.00元（合计8,000.00元）后不同意再给付工程费，并说愿意到哪告就到哪告去，赵美玲一气之下就用椅子砸了牛凤英家窗玻璃（另案处理已赔偿），牛凤英阻止并打其一耳光，赵美玲抡椅子砸玻璃时牛凤英顺势倒地。牛凤英当天入县人民医院治疗，两次住院22天。第一次在神经外科住院6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤、右髋部及腰部外伤、冠心病，住院期间二级护理，牛凤英经济损失为120救护车费用160.00元、急诊费185.00元、医疗费2,382.66元，误工费6天×43.36元＝260.16元、护理费6天260.16元、伙食补助费6×15=90.00元、交通费100.00元，合计3,437.98元。牛凤英第二次住院（内科）15天，诊断为“冠心病，心绞痛，心律失常，病态窦房结综合症，左心衰，心功能Ⅱ级”，支出药费5,014.13元，农村合作医疗按70%报销3,209.63元，剩余1,805.89元未报。该案经胜利乡公安派出所处理未果，牛凤英要求赵美玲、吴华进行共同赔偿经济赔偿，经查，吴华与牛凤英未有近距离肢体接触与殴打牛凤英事实。原审法院认为，赵美玲、吴华索要建房工程款系合法行为，但与牛凤英家人发生争议后，赵美玲遇事不冷静，动手砸了牛凤英家玻璃，其侵权过错在先，牛凤英阻止其侵权行为时顺势倒地，牛凤英外伤与赵美玲侵权行为有因果关系，赵美玲应赔偿牛凤英治疗��伤（第一次住院）的合理经济损失，但牛凤英殴打赵美玲一耳光属于阻止方法不当，有一定过错，牛凤英应自行承担一部分与外伤有关的经济损失。结合赵美玲损坏牛凤英玻璃已主动赔偿，无主观殴打牛凤英的故意与牛凤英殴打赵美玲身体的事实，按双方过错责任承担责任比例，即赵美玲应赔偿牛凤英住院治疗外伤经济损失80%，即3,437.98元×80%＝2,770.38元；牛凤英自行负担经济损失20%,即3,437.98元×20%＝667.60元。牛凤英第二次住院专门治疗其冠心病等内科疾病的，其经济损失与外伤无因果关系，赵美玲不应承担赔偿责任，牛凤英的诉讼请求不予支持。吴华没有对牛凤英进行健康权侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张吴华共同赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民��和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵美玲赔偿牛凤英治疗外伤的各项经济损失2,770.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回牛凤英要求吴华赔偿经济损失的诉请。案件受理费78.00元，由赵美玲负担40.00元，牛凤英自行负担38.00元，与上款同时履行。判后，牛凤英不服，向本院提出上诉称：一、赵美玲承担80%德责任错误，其应承担全部责任。因为牛凤英阻止赵美玲砸玻璃时，赵美玲用木凳压在牛凤英身上，一审认定牛凤英是顺势倒地是错误的，牛凤英打赵美玲一耳光属于正当防卫；二、一审没有支持牛凤英二次住院等相关费用是错误的，被上诉人应当予以赔偿；三、一审法院判决赔偿标准错误；四、吴华应同赵美玲共同承担连带赔偿责任。赵美玲二审答辩称：一、牛凤英要求赵美玲承担两次住院费用，与客观事实不符，没有法律依据，一审对误工费、护理费、伙食补助费等计算有依据；二、牛凤英二次住院医药费与赵美玲没有关联性；三、一审判决牛凤英承担20%责任是因为其打赵美玲有过错；四、一审判决认定事实清楚，吴华既没有与牛凤英肢体接触，又没有指示赵美玲对其侵害，由吴华承担连带责任不合理。综上，一审认定事实清楚，应驳回牛凤英的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，牛凤英第一次住院是治疗外伤，第二次住院是治疗牛凤英以前所患的心脏病与脑梗病，与外伤无关，两次住院治疗之间无因果关系。因此，本院对牛凤英要求赵美玲赔偿其第二次住院损失的上诉请求不予支持。吴华没有对牛凤英的健康权进行侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张由吴华共同赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.00元，由上诉人牛凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年四月十日书 记 员  于剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2239号原告焦道力。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告金格平。被告喻金玲。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦道力于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告焦道力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年四月二十三日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第105号原告上海信震特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王海军。被告上海镕广金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江容平。本院在审理原告上海信震特殊钢有限公司与被告上海镕广金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海信震特殊钢有限公司撤回起诉。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由原告上海信震特殊钢有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 陈 克人民陪审员 何志奎二〇一四年四月十五日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第1276-1号申请人（申请执行人）彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。被申请人彭良玉，女，1965年10月15日出生，汉族。被执行人沈兵，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人黄满池，男，1964年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人沈兵、黄满池民间借贷纠纷一案中，申请人彭雨田向本院提出追加被执行人黄满池的配偶彭良玉为本案被执行人的申请。申请人认为，本院作出的（2012）雨民初字第1722号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人沈兵、黄满池应当连带偿还其借款本金600000元及利息180000元，并承担逾期债务利息（以600000元为基数，按月息2%的标准计算）等义务。在案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人沈兵自2013年7月25日开始在每月25日之前支付本息20000元，在4个月内偿还所有欠款，否则由担保人黄满池代还。但被执行人沈兵、黄满池至今未按执行和解协议履行。因上述债务系被执行人黄满池与被申��人彭良玉婚姻关系存续期间所欠，故请求依法追加被申请人彭良玉为本案的被执行人。经审查查明，被执行人黄满池与被申请人彭良玉系夫妻关系。申请执行人彭雨田与被执行人沈兵、黄满池之间的民间借贷纠纷发生于2011年5月10日，系被执行人黄满池与被申请人彭良玉婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，其所欠债务除有法律规定情形外应当用共同财产偿还。被执行人黄满池所欠申请人彭雨田的债务发生在被执行人黄满池与被申请人彭良玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被申请人彭良玉亦有偿还义务。故申请人彭雨田请求追加被申请人彭良玉为本案被执行人的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人彭良玉为本案被执行人。彭良玉应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人彭雨田清偿债务1025456元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 谭会军审判员 李顺希二〇一四年四月二十八日书记员 许旭瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第310号上诉人（原审被告）：曹兰兰，女。委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李兆德，男。委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。委托代理人：陈恩坤，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原审被告：马先帅，男。上诉人曹兰兰因与被上诉人李兆德、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、原审被告马先帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹兰兰又以各方达成和解为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹兰兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人曹兰兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹兰兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  王林林代理审判员  李 云二〇一四年四月十四日书 记 员  赵小璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2718号原告刘绪芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人李浩顶(原告之夫)，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省。被告王侦云，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告刘绪芳诉被告王侦云身体权纠纷一案中，因原告刘绪芳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高    珊二〇一四年四月二十九日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第211号原告薛峰。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告高国兴。被告蒋吉鑫。两被告委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。第三人沈欢。委托代理人方叶，上��市天华律师事务所律师。本院在审理原告薛峰诉被告高国兴、蒋吉鑫和第三人沈欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛峰撤回起诉。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年四月二十三日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第592号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海亮，男，1982年6月22日生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年四月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第543号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范留根，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第953号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人刘占山，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘占山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第953号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年四月十五日书记员  孔庆辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第335号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年四月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01317号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：胡炜，该公司员工。被告：崔栩洋，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告崔栩洋商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年四月十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第81号原告上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴本冬，该公司经理。被告上海文骄金属制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈文清。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原、被告间达成和解，被告同意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海讯赛工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2106.5元，减半收取计人民币1053.3元，由原告负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  柏梅芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0244号原告盛某。被告吴某。在本院审理原告盛某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告盛某于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告盛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费120元，由原告盛某负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年四月十七日见习书记员  余朋飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第340号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港民初字��0046号原告陆镜成，男，1957年3月26日生，汉族，居民。委托代理人宋朋林（特别授权），男，1934年7月30日生，汉族。被告张忠良，男，1964年8月6日生，汉族，居民。本院在审理原告陆镜成与被告张忠良保证合同纠纷一案过程中，原告陆镜成放弃对被告的全部诉讼请求，并于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆镜成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆镜成负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年四月十日书记员 李云燕（代）
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民三初字第136号原告程同意，男，1961年12月生，汉族。委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。委托代理人秦爱心，山西同诚律师事务所律师。被告陈醒民，男，1954年8月生，汉族。委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告程同意与被告陈醒民合同纠纷一案中，原告程同意于2014年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程同意撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取，由原告程同意负担。审 判 长  范全新审 判 员  何雅惠代理审判员  仇新俊二〇一四年四月二十八日书 记 员  裴家生
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第37号申请执行人杨健弘。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人杨健弘与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健弘自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年四月十日书记员  张 强
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3787号之一原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人邱尚启，行长。委托代理人吴钦松、周小鸣，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人宋新华。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告玉柴重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人边德军。第三人贾小林，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。第三人梁中旺，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人蒋永建，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。第三人李少伟，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。第三人赵绍军，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地新疆托克逊县。第三人时永红，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人郭厚伟，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。第三人程雷，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。第三人秦为民，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地新疆沙雅县。第三人丁明进，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。第三人杨自昌，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。第三人刘永学，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。第三人周炳航，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍所在地新疆精河县。第三人沙爱红，女，1982年5月18日出生，回族，户籍所在地新疆沙湾县。第三人李晓江，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地新疆吉木萨尔县。第三人高兴江，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍所在地新疆裕民县。第三人唐洪成，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。第三人黄俊飞，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。第三人吕建全，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人杨建立，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。第三人李虎，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人马胜伟，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。第三人张聪梅，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地新疆额敏县。第三人万一年，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地新疆托里县。第三人蔡洪刚，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。第三人叶中有，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。第三人高玉茂，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地新疆裕民县。第三人司军山，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。第三人郭孝康，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人马式民，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人邹学军，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人童明庆，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。第三人唐超，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人王海军，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地新疆新和县。第三人乔恩帮，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。第三人唐洪元，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。第三人胡梅，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人李洪旗，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地新疆额敏县朝阳区。第三人严治明，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地新疆奇台县。第三人黄德军，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。第三人史勇，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地新疆。第三人王雷，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地新疆福海县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告新疆鑫玉重工机械有限公司、广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司、第三人贾小林、梁中旺等四十二人保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费57130元减半收取28565元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判长  田天宝审判员  梅凯文审判员  张 翼二〇一四年四月二十四日书记员  林 吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第59号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人杨科。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人李申扬。被告戴奶福，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙松铃，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地上福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴奶福、孙松铃金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,153.72元(已减半)，由原告负担。代理审判员  茅建中二〇一四年四月二十八日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第99号罪犯刘福龙，男，1968年5月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年5月17日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘福龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民��初字第00080号原告：青阳县华强环保建材有限公司。住址青阳县庙前镇十字村。法定代表人：吴继平，系该公司董事长。被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司。法定代表人：陈后发，系青阳分公司经理。本院在审理原告青阳县华强环保建材有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华强环保建材有限公司未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 芮 钧二〇一四年四月八日书记员 吴姜鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂丹江口行非执字第00004号申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。被执行人：张贵明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：张东玲（系被执行人张贵明的妻子），生于1980年12月12日，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与张贵明、张东玲计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口行非审字第00345号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  ＸＸ强二〇一四年四月十六日书记员  刘建军本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第163号原告文某。被告王某。本院在审理原告文某与被告王某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文某撤回起诉。案件受理费300元，由原告文某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  李建祥二〇一四年四月二十四日书 记 员  顾科香
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2012）普民四(民)初字第1270号原告李永辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人马玉堂，河北天汉律师事务所律师。被告瞿莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人瞿爱华，女，1960年11月4日出生，汉族，住址同上。被告瞿爱华，基本情况同上。原告李永辉与被告瞿莉、瞿爱华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托代理人马玉堂、被告瞿爱华并作为被告瞿莉的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉诉称，原告所在的河北省邯郸安泰纺织印染有限公司(以下简称安泰公司)长期向江苏泰兴市黄桥牛仔布有限公司(以下简称黄桥公司)供货，黄桥公司共欠安泰公司货款130万元。经两公司协商，黄桥公司将其员工徐勇名义持有的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵80万元欠款，后安泰公司将上述房屋给予原告。2009年黄桥公司将上述房屋产权过户给原告，原告成为该房屋产权人。原告在准备入住系争房屋时发现系争房屋由被告出租他人。经了解，系争房屋原属被告瞿莉所有，因被告瞿爱华拖欠黄桥公司货款，被告瞿莉于2009年2月4日将上述房产转让给黄桥公司。两被告长期占有使用系争房屋，已侵犯原告合法权益，故原告于2012年9月26日诉至本院，请求判决：两被告迁出上海市新村路XXX弄XXX号XXX室。被告瞿莉、瞿爱华辩称，被告就原告与案外人徐勇买卖合同效力已提起诉讼，但二审判决明显错误，被告已向上级法院申请再审。本案系争房屋属被告瞿莉私人财产，后瞿莉将系争房屋为瞿爱华提供担保，黄桥公司违反约定，将房屋过户至徐勇名下，存在过错。之后徐勇又将系争房屋擅自转让给原告，侵犯了瞿莉的合法权利。若强行要求两被告搬出系争房屋，可能将激化社会矛盾，使两被告失去最基本的生存保障。经审理查明，2009年2月11日，瞿莉、黄桥公司、徐勇参与了甲方为黄桥公司、乙方为“上海佳目丽服饰有限公司、瞿莉、陆观耀”的《和解协议书》的签署，该协议的主要内容为：瞿爱华因刑事案件受审，现确认瞿爱华于六个月内将欠款53万元归还黄桥公司，黄桥公司向司法机关申请对瞿爱华减免刑罚，瞿莉等愿为瞿爱华的债务作担保。同日，瞿莉、黄桥公司、徐勇签订补充协议一份，约定瞿莉应黄桥公司要求将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋作价43万元直接过户至徐勇名下，三年内房屋仍由瞿莉使用，如瞿爱华或瞿莉于三年内未归还43万钱款，则瞿莉无权再回赎房屋，如瞿爱华仍被判实刑，则黄桥公司应无条件向瞿莉返还房屋。上述协议签订后，瞿莉通过公证委托代理人将系争房屋以买卖的方式过户至徐勇名下。2009年9月，徐勇与李永辉签订了编号为“798934”的《上海市房地产买卖合同》，将房屋向李永辉转让，合同价格为451000元，但李永辉未支付房款。2009年9月18日，房屋产权登记至李永辉名下。2012年9月26日，原告起诉来院，要求被告迁出系争房屋。2013年2月26日，瞿莉诉至本院要求确认原告与案外人买卖合同无效，未被二审法院获准。另查明，系争房屋现由被告瞿莉、瞿爱华使用。本院认为，被告瞿莉主张案外人徐某某系争房屋产权转让给原告无效的主张经由生效判决认定，未获采纳。在此情况下，根据不动产登记公示原则，原告作为系争房屋登记产权人，依法享有系争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现两被告占用系争房屋，已对原告合法享有的物权造成了侵害。原告要求两被告排除妨害，迁出系争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以采纳。被告表示对已经生效的判决不服，其已提起再审申请，当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：被告瞿莉、瞿爱华应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币50元，已减半收取，由被告瞿莉、瞿爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一四年四月十八日书 记 员  张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00518号申请执行人：李善仁被执行人：周勇本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00223号判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周勇价值玖万捌仟零柒拾伍元整的财产。（￥98075.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、��结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫权二〇一四年四月十一日书记员  李 伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民三初字第00601号原告：张杰，男，1966年10月13日出生，汉族，无业。委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：韩鹏，男，陕西汉唐电力材料工程有限公司职员。被告：西安诚捷汽车维修服务有限公司,住所地：西安市碑林区含光北路104号。法定代表人：韩建新，董事长。委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：杨博，陕西博硕律师事务所律师。第三人：陕西省公路局，住所地：陕西省西安市碑林区含光路110号。法定代表人：王平，局长委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张杰与被告西安诚捷汽车维修服务有限公司、第三人陕西省公路局合同纠纷一案中，原告张杰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。诉讼费17915元退还原告张杰。审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2545号原告陈忠，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄洪昌，男，成年，汉族，住上海市崇明县城桥镇吴家弄1号楼608室。本院在审理原告陈忠诉被告黄洪昌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商达成解决方案为由于2014年4月10日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年四月十日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01292号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1403号原告上海起帆电线电缆有限公司。被告沈秋华。原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告沈秋华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回对被告沈秋华的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海起帆电线电缆有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十五日书 记 员  徐 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第39号申请人孙某1，男，1924年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙某2(系孙某1之子)，男，住上海市虹口区。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙3。本院于2014年4月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医患双方一致认为本次纠纷不构成医疗事故；2、医方上海市XXXX医院于2014年4月30日之前支付患者孙某1一次性经济补偿5,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：孙某1与上海市XXXX医院于2014年4月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年四月二十九日书记员  杨寅彬
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第153号原告曹军，个体户，住通化市。委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告董万凯，住白山市。被告董长媛，住白山市。被告解振阳。原告曹军诉被告董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告曹军、被告董万凯到庭参加诉讼，被告董长媛、解振阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告董万凯向原告借款19万元，在逐年还款过程中，至2012年11月欠原告7万元，原告多次向被告董万凯催要该款，董万凯均一拖再拖不予给付，于2013年6月25日，由被告董万凯的女儿、女婿（即董长媛、解振阳）为其提供连带责任担保，现原告为保证其利益不受损失，提起诉讼，请求被告董万凯偿还借款7万元，自2013年12月30日起按同期银行贷款利率支付利息至被告给付之日止，被告董长媛、解振阳承担连带清偿责任。被告董万凯辩称：2010年借款是一个12万、一个4万，每月利息1万元利息是1000元，16万每月利息是1.6万，2012年我还款剩8万时，原告说我利息不要了，还我本金就行。2012年10月我又还了1万。2013年11月5日我又还款1.8万，现在剩5.2万同意支付，利息不同意给。被告董长媛、解振阳当时是我在长春住院，原告去要钱，是董长媛、解振阳被逼情况下出具的保证书。被告董长媛、解振阳未答辩。经审理查明：董长媛系被告董万凯的女儿，董长媛与解振阳系夫妻关系。2010年，被告董万凯向原告借款。期间分批还款一部分。2012年11月29日，被告董万凯给原告出具借条一份，注明借原告7万元，12月30日还清。2013年6月25日，被告董长媛、解振阳向原告出具保证书，内容为“保证书，今2013年6月25日，董万凯欠原告人民币柒万元整，期限为一月之内还清，如到期不还将由解振阳还清，保证人董长媛、解振阳。”以上案件事实有2012年12月29日借条、2013年6月25日保证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月30日起至被告给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。原告要求被告董长媛、解振阳对被告董万凯的债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告主张2012年还款剩8万时，原告说利息不要了，被告还本金就行；还主张2013年11月5日偿还原告1.8万，现在只欠5.2万元，但原告否认，被告未提供相关证据，主张不成立。被告主张，被告董长媛、解振阳出具保证书时被告在长春住院，原告去要钱，是董长媛、解振阳被逼情况下出具的保证书，原告不承认此情况，被告未提供相关证据，主张不成立。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董万凯于本判决生效之日起十日内向原告曹军支付人民币7万元，并从2013年12月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率向原告曹军支付利息；二、被告董长媛、解振阳对前款债务承担连带责任。案件受理费1550.00元，减半收取，由三被告承担775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年四月十八日书记员  郑银辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2717号原告赵某某。被告陈某。本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  徐丹红二〇一四年四月十日书记员  潘存芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第960号原告朱晓诚。被告陈磊。本院在审理原告朱晓诚诉被告陈磊华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓诚撤回对被告陈磊的起诉。本案案件受理费按照四分之一收取人民币325元，由原告朱晓诚负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年四月二十三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃民二初字第180号原告：王洪伟。委托代理人：李会友。被告：刘立杰。原告王洪伟诉被告刘立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托代理人李会友���被告刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称，2012年6月19日，原告分别与借款人邵洪臣及被告刘立杰在衡水市桃城区签订了借款合同和担保合同。约定邵洪臣借原告现金三万元（已给付有收款收据），期限3个月，自2012年6月19日至2012年9月18日，月利率为20%（按月付息），被告刘立杰为邵洪臣借款提供连带责任担保。并约定贷款到期后一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。借款到期后邵洪臣只偿还了利息4200元，余款及实现债权而发生的费用经多次催促而拒付。为此，原告要求被告给付借款30000元、利息860元、违约金6000元及实现债权的费用3000元，共计39860元。被告刘立杰辩称，对借款本金数额没有异议。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对借款本金30000元的事实无争议，本院予以确认。确定双方争执的焦点是：原告要求被告给付利息8600元、违约金6000元及实现债权而发生的费用3000元有无事实及法律依据。围绕争执焦点，原告提交了以下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明原告与邵洪臣签订合同时间、借款金额及期限等。证据二、担保合同一份，证明原告与被告及邵洪臣签订了担保合同，对担保内容和责任都进行了约定，三方都签了字。证据三、2012年6月19日涉案民间借贷合同的借款人邵洪臣收到现金30000元的收条一份，证明原告已履行了出借义务。被告刘立杰对原告提交证据均无异议本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，被告均无异议，对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明，2012年6月19日，原告王洪伟与借款人邵洪臣签订《民间借贷合同》一份，合同约定：邵洪臣借原告王洪伟现金三万元，期限自2012年6月19日至2012年9月18日，月利率为20%，按月付息，借款到期后一次性全额偿还借款本金。同日，原告王洪伟与被告刘立杰签订《担保合同》约定：被告刘立杰为上述借款合同向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。邵洪臣于2012年6月19日收到原告王洪伟现金30000元，并出具了收据。借款到期后，邵洪臣已给付原告利息4200元，但未偿还借款本金。上述事实有原告提交证据以及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。借款人邵洪臣未按其与原告签订的《民间借贷合同》约定归还借款本息，作为保证人的被告刘立杰依约对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告刘立杰偿还借款并支付利息合法有据，应予支持。《担保合同》中既约定了借款利息又约定了违约金，违约金与利息之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘立杰承担担保责任后可向借款人邵洪臣追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，因未提交证据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘立杰于本判决生效后五日内给付原告王洪伟借款30000元及利息（自2012年6��19日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至判决生效之日并扣除已付利息4200元的差额）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告刘立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉后于七日内交纳上诉费，逾期不交纳的，视为未上诉。审 判 长  宋铁利审 判 员  张忠华人民陪审员  宋永亮二〇一四年四月十日书 记 员  谢秀清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第712号原告林景玲，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住九台市卡伦镇幸福村四组。被告胡兆德，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村岗东屯十组。本院在审理原告林景玲与被告胡兆德离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林景玲撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年四月一日书 记 员  邵军
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第82号原告王长海，个体业主，住吉林省抚松县。被告迟玉娇，曾用名迟元慧，个体业主。被告那宏仁，职业，住白山市。二被告委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司住所地：浑江区浑江大街200号208室负责人李含珠，系该公司经理原告王长海诉被告迟玉娇、那宏仁，并由第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司参加的案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王长海、被告那宏仁及被告迟玉娇、那宏仁的委托代理人曲慧刚到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：山水名家小区30号楼是由第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司开发建设，该小区的剩余未出售的房屋已经作为被执行财产由浑江区人民法院统一处理，用于支付第三人欠付的工程款等债务，30号楼也作为待分配财产列入被执行财产范围，在执行异议听证程序中，被告作为案外人向法院提供了一份原告与迟元慧签订的协议书，协议中没有明确顶账的楼是山水名家的哪栋楼，合同不成立，协议书内容不能证明30号楼的所有权已经转移归迟元慧所有，二被告作为案外人对山水名家小区30号楼主张所有权的理由不能成立，浑江区人民法院（2013）浑执异字第12号执行裁定认定被告提供的证据能够证明房屋买卖的合法性是错误的，故此原告请求依法确认第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与被告迟玉娇、那宏仁就山水名家小区30号楼的房屋买卖合同未成立（无效），恢复原告申请对山水名家小区30号楼执行。被告辩称：一、原审法院的执行异议裁定书是合法有效的。原告申请撤销该裁定书不属于民事法律纠纷，属于执行当中的复议程序，应向上级人民法院依法申请撤销，而不是向本级法院的民事审判庭请求撤销。其诉讼程序是违法的。二、被告认为，被告与第三人签订的房屋买卖协议是合法有效的，并且已经按协议实际履行，取得了该房屋，并且对该房屋进行了部分设施安装，其中地下室已经安装锅炉，并且还将锅炉的烟筒全部安装完毕。因此，被告对该房屋享有合法的所有权，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述。经审理查明：被告迟玉娇、那宏仁系夫妻关系。2007年6月10日，第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司（甲方）与被告迟玉娇（乙方）签订协议书，约定第三人有楼房一栋，位于区政府后面山水名家小区，有一座独楼面积为700平方米，卖给乙方，价格为每平方米1000元，总价格为70万元。乙方先付给甲方40万元，剩余的钱用工程款交付，乙方用工程车辆免费给甲方使用，前期的道路和拉运的土方，已保证甲方的工程造价降低，保证供应给乙方售楼价每平方1000元。第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司盖章，甲方那钧签名，乙方迟元慧签名。协议签订后，被告对山水名家小区外网施工（雨水、污水管网、检查井、化粪池、小区场地平整等）工程进行施工，30号楼原设计700平方米，变更后面积1149.27平方米。在施工过程中，2008年7月，被告以23万元购买型煤锅炉2台，并安装到30号楼内，二被告实际占有使用该30号楼，并进行装修准备开洗浴中心。截止到目前，第三人没有与二被告施工价款及房屋买卖进行结算。第三人对该30号楼已取得商品房预售许可证。2008年10月12日，白山市中级人民法院作出(2008)白山民二初字第37-1号民事裁定书，裁定对山水名家小区尚未出售的门市房30套（具体栋号见附表四）等予以查封，其中包含本案争议的30号楼。另查明，原告因第三人欠付工程款向白山市中级人民法院起诉，请求第三人支付工程款50162085.80元。白山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2008）白山民二初字第37号民事判决书，判决第三人给付原告王长海工程款35284117.80元，预留质量保证金2103381.29元，扣除原告雇佣工人工资400万元，先予执行款1400万元，第三人实际应给付原告15180736.51元；在工程缺陷责任期内，如未出现应由原告王长海承担的工程维修费用，第三人应将预留的工程质量保证金2103381.29元返还给原告；应给付原告利息1593879.71元；第三人赔偿各项经济损失434570.00元。2009年8月6日，本院作出三份判决，（2009）八民二初字第79号民事判决书判决第三人偿还马臣祥借款人民币148000元及利息；（2009）八民二初字第80号民事判决书判决第三人偿还赵贵林借款人民币1628000元及利息；（2009）八民二初字第81号民事判决书判决第三人偿还赵霞借款人民币766640元及利息。2013年9月18日,本院执行局作出（2009）浑执字第463-5号执行裁定书，载明：申请执行人赵霞、马臣祥、赵贵林、王长海、孙先锋、通化万通药业股份有限公司等39位债权人，被执行人为第三人，因第三人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2009）八民二初字第79、（2009）八民二初字第80、（2009）八民二初字第81号等民事判决书确定的义务，裁定将第三人开发的山水名家小区30号楼（建筑面积1149.27平方米）予以查封。本院在执行过程中，二被告以案外人身份对查封30#楼提出执行异议，认为二被告已购买30#楼，不应将第三人开发的山水名家30#楼房作为执行标的。本院于2013年12月9日作出（2013）浑执异字第12号执行裁定书认为，二被告购买山水名家30#楼，并提供了买卖合同、顶账票据等证据，能够证明房屋买卖的合法性，又能证明房屋买卖时间是2007年6月10日，而法院所下达的查封裁定是2013年9月18日，并且第三人承认该合同真实性，认为二被告的异议理由成立，裁定中止白山市浑江区人民法院（2009）浑执字第463-5号执行裁定书中对第三人开发建设的山水名家小区30#楼房的执行。原告不服，提起诉讼。以上案件事实有2007年6月10日协议书、2008年10月12日(2008)白山民二初字第37-1号民事裁定书、（2008）白山民二初字第37号民事判决书、（2009）八民二初字第79号、第80号、第81号民事判决书、（2009）浑执字第463-5号执行裁定书、（2013）浑执异字第12号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，二被告2007年6月10日与第三人签订协议书，订购山水名家小区30号楼，系双方真实意思表示，现第三人已取得商品房预售许可证，应认定买卖合同成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告请求确认第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与被告迟玉娇、那宏仁就山水名家小区30号楼的房屋买卖合同未成立（无效），恢复原告申请对山水名家小区30号楼执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费34382.00元减半收取，由原告承担17191.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年四月二十五日书记员  杨文博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第5165号原告上海亚国木业有限公司。法定代表人王允金，总经理。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司。法定代表人雷奶铃。原告上海亚国木业有限公司诉被告上海雷氏石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员王美芳适用简易程序进行审理。因被告上海雷氏石业有限公司下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2014年1月15日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海亚国木业有限公司的委托代理人龚信和到庭参加诉讼。被告上海雷氏石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚国木业有限公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订一份《厂房、场地租赁合同》，合同约定原告将厂房（面积3,500平方米）及4.4亩场地转租于被告，租金每年人民币1,163,800元，付款方式为先付后用。合同签订后被告尚能正常支付租金。但2013年11月8日被告法定代表人突然失踪不知去向，租赁的厂房里留下一堆破机器，故双方的租赁合同已无法履行。为此原告诉于本院，要求:1、判令解除原、被告的厂房、场地租赁合同；2、判令被告立即腾退青浦区沪青平公路3837号厂房及场地；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月7日，原、被告签订厂房、场地租赁合同，约定原告将坐落于沪青平公路3837号的厂房及场地出租于被告使用，厂房为钢架结构，无产证，土地有土地证，为畜牧用地；租赁日期自2012年6月1日起至根据原告与子发工贸有限公司（下称子发公司）签订的合同期限为止；租赁费从2012年7月15日起开始计算；厂房面积3,500平方米，租赁费每年90万元，场地为4.4亩，租赁费每年263,800元，合计租赁费每年1,163,800元。租赁费支付方式为先付款后使用，前两年付四押一，剩下合同时间每半年支付一次，押金为一个月的租赁费，租金应提前10天支付，若逾期未付被告应支付每天3%的滞纳金。合同签订租赁期满3年租金递增5%，以后此类推，环比递增。被告所租用的厂房，确因生产需要，要求装修或添置设备时，在不影响厂房整体结构的前提下，可在承租房内进行装修及添加设备，如有损坏，照价赔偿。合同签订后，原告于2012年7月15日将场地、房屋交付被告，被告从事石材生产。被告已支付一个月租金作为押金及自2012年7月15日至2013年11月14日的租金。2013年11月8日被告突然离开，被告法定代表人下落不明，但被告未将财物、设备搬离系争房屋。后因其他案件上述财物被法院查封，现仍存放在系争房屋内。另查明，2004年7月22日，上海顺康乳业发展有限公司取得房地产权证，房地坐落于青浦区赵巷镇沪青平公路3837号，土地用途畜牧业，房屋状况共十幢。子发公司租赁了上述房屋、场地的全部或部分后，将场地租赁给本案原告，双方签订场地租赁合同书，租期自2012年7月1日起至子发公司与上海顺康乳业发展有限公司签订的合同期限，租赁土地共计13.3亩。原告可以在租赁土地上搭建建筑物。原告承租后，在租赁场地上建造了1栋钢结构厂房，该栋房屋未有建房批文，未办理产证登记，亦未经有关部门对房屋合法性的认定凭证。以上事实，有原告的陈述及厂房、场地租赁合同、场地租赁合同书、上海市房地产权证、子发公司的证明等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：被告在4.4亩场地上另行搭建了用于堆放杂物的平房，对租赁房屋被告没有进行装修。被告搭建平房时原告不清楚，后原告收取房租时才发现，该些平房没有相关建造批文。被查封在租赁房屋内的设备数量虽然比较多，但设备个体不大，可以紧凑的堆放在一起，故系争房屋还是可以腾退的。对被告另行自行搭建的房屋，如果被告要拆除，原告没有意见；因被告现在未到庭，故原告允许保持原状，但被告不能再行使用。原告没有需要在本案中一并处理的因合同无效而导致的其他后果。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同因原告未在法定期限内提供租赁于被告的房屋相关的房地产权证、建设工程规划许可证等能证明房屋合法建造的手续，也未提供主管部门现对于该房屋合法性认可的证据，故双方所签订的租赁合同违反了法律法规规定，是无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，各自承担相应的责任，故被告应将租赁房屋返还原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海亚国木业有限公司与被告上海雷氏石业有限公司于2012年6月7日签订的《厂房、场地租赁合同》无效；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退自原告上海亚国木业有限公司处租赁的位于上海市青浦区沪青平公路3837号内的厂房及场地。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  俞逸辉二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00657号原告金某。委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告金某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤诉。经审查，原告金某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。审判员  刘振华二〇一四年四月十八日书记员  李妍霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第524号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告盛兆武，男，1983年11月10日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告盛兆武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2597号原告陶海宁，女，1952年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴锁根，男，1941年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘海珍，女，1947年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴刚，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶海宁诉被告吴锁根等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶海宁撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年四月二十八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第72号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。法定代表人：刘金华，该司董事长。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二十四日书 记 员  冯瀚杰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民三终字第19号上诉人（原审原告、反诉被告）何显铨。委托代理人许其南。被上诉人（原审被告、反诉原告）何海芳。委托代理人郭利。原审第三人唐富其。原审第三人海南省保亭黎族苗族自治县保城镇毛介村民委员会。法定代表人王仕海。上诉人何显铨因与被上诉人何海芳、原审第三人唐富其、海南省保亭黎族苗族自治县保城镇毛介村委会合伙协议纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日在保亭黎族苗族自治县人民法院公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下:一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第4号民事判决；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审 判 长  陈秀儒审 判 员  蔡大武代理审判员  符 强二〇一四年四月二十二日书 记 员  周忠胜附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第182条对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。审核：李雪茹撰稿：陈秀儒校对：周忠胜印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月22日印制（共印25份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8193号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘春舫，男，1935年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘春舫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民五（商）终字第S9号上诉人（原审原告）上海城建（集团）公司。法定代表人王志强，董事长。委托代理人丁伟晓、王婉怡，上海欧申律师事务所律师。上诉人（原审原告）上海隧道工程股份有限公司。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人时军莉、李璇，上海君莅律师事务所律师。上诉人（原审原告）香港建设（香港）工程有限公司［HONGKONGCONSTRUCTION（HONGKONG）LIMITED］。法定代表人黄刚，董事。委托代理人王钊、季光明，君合律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司。法定代表人张兴，董事长。委托代理人肖仁权，该公司员工。委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人钟景勇、张越，上海市建纬律师事务所律师。原审原告中交上海航道局有限公司。法定代表人顾为同，董事长。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人汤海山，中交上海航道局有限公司上海东方疏浚工程分公司员工。上诉人上海城建（集团）公司、上海隧道工程股份有限公司、香港建设（香港）工程有限公司［HONGKONGCONSTRUCTION（HONGKONG）LIMITED］、大众保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）初字第S18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决就损失是否发生、损失的金额等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）初字第S18号民事判决；二、发回上海市第一中级人民法院重审。审 判 长  史伟东代理审判员  董 庶代理审判员  熊雯毅二〇一四年四月十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第587号原告：肖慧。委托代理人：于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区大学路名苑小区商住楼1-2层。负责人：王伟。委托代理人：刘恩福，该公司员工。原告肖慧与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙素芬、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧诉称，2013年11月20日，原告肖慧骑电动自行车行至德州市运河开发区商贸大道与新港湾路口时，与李二庆驾驶的车号为鲁N×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，李二庆负事故的全部责任。鲁N×××××号三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险。请求判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等16792.37元；诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，肇事车辆在保险公司入有交强险，但该车所有人至今未向保险公司报案，且驾驶人无证驾驶该车辆，保险公司不予理赔。经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第3714029201301136号认定：2013年11月20日15时00分，李二庆驾驶鲁N×××××号普通三轮摩托车，沿新港湾路由西向东行驶至德州市运河开发区商贸大道与新港湾路口，其车左转弯时与由北向南肖慧所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使肖慧受伤。李二庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定承担事故的全部责任，肖慧无责任。原告肖慧于2013年11月20日至2013年12月6日在德州市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费5472.37元。原告肖慧委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年12月27日出具（2013）临鉴字第449号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人肖慧交通事故致脑震荡，右枕骨骨折，其损伤的误工时间60天，营养期限30天，住院期间需两人护理，出院后无需护理。被告阳光保险公司对鉴定书有异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请。原告提供保险单、行驶证各一份，证明肇事车辆鲁N×××××在被告阳光保险公司投保了交强险。原告提供误工证明及工资明细表、德州市祺昂商贸有限公司组织机构代码证、税务登记证，证明原告月工资为3300元、因伤休治期间工资停发。原告提供护理证明及单位营业执照，证明护理人员张勇然日工资100元、护理人员张惠英月工资2700元，在护理原告期间工资扣发。被告对此有异议。原告提交交通费单据30张，计款300元。被告对此有异议。以上事实，有医疗费发票、住院病历、事故认定书等在卷证实。本院认为，原告肖慧因交通事故受伤，李二庆承担事故的全部责任，李二庆应该承担赔偿责任，李二庆驾驶的鲁N×××××号车投保了交强险，被告阳光保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李二庆承担。被告辩称的没有报案等情形不属于交强险的拒赔理由，其主张不成立。原告的损失包括：医疗费5472.37元，住院伙食补助费30元×16天＝480元，误工费3300元/月×60天＝6600元，护理费（100元/天＋90元/天）×16天＝3040元，营养费30元×16天＝480元，交通费300元。被告阳光保险公司未在规定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定。被告虽对误工费、护理费等提出异议，因未提交相应的证据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖慧医疗费5472.37元，住院伙食补助费480元，误工费6600元，护理费3040元，营养费480元，交通费300元，总计16372.37元，限于判决生效后十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一四年四月二十四日书 记 员  滕志刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���东民一初字第506号原告：陈丹。被告：李政科。原告陈丹与被告李政科离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈丹于2014年4月24日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈丹撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告陈丹承担。审判员  朱丽娜二〇一四年四月二十四日书记员  周 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2686号原告徐步云，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。被告卢建国，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。原告徐步云与被告卢建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，被告户籍所在地是江苏省灌南县硕湖乡吴圩镇十组35号，被告经常居住地是上海市虹口区江湾镇街道池沟路XXX弄XXX号XXX室，且双方买卖合同的实际履行地在上海市虹口区，故申请本院将案件移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，原、被告双方确认于2012年3月26日签订“旧车购买协议”。对于合同实际履行地，原告表示在宝山区长江西路将合同约定的车辆交付给被告，被告表示在虹口区被告居住地附近将车辆交付。审理中，被告提交居住信息及上海市虹口区江湾镇街道沽源路居委会出具的居住证明，内容为“来沪人员卢建国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现居住虹口区江湾镇街道池沟路XXX弄XXX号XXX室。特此证明。(于2013年2月初一直居住于此)”。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方对合同实际履行地说法不一，且原告亦未提供证据证明合同的实际履行地在本市宝山区。根据被告提供的居住证明，被告卢建国自2013年2月起一直居住在位于本市虹口区，被告卢建国的经常居住地应为虹口区，故被告为此所提管辖权异议成立，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告卢建国所提管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年四月二十八日书 记 员 蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第834号之一原告李某，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告曾某，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告李某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告曾某的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一四年四月三十日书 记 员 麦敏蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第1509号原告沈文洁，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。被告朱某某，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈文洁与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文洁撤回对被告朱某某的起诉。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告沈文洁负担。审判员  施丽妍二〇一四年四月十日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第707号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告范宝梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范宝梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范宝梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37912.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37912.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一四年四月十四日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第19号之三原告东莞市琛扬数控机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。原告东莞市拓普机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。两原告共同委托代理人胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。两原告共同委托代理人郑富和，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省富顺县，系两原告公司的员工。被告东莞市格式精密五金制品有限公司。住所：东莞市。法定代表人唐建云，总经理。委托代理人张建军、黄晓林，系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。本院在审理原告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司与被告东莞市格式精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司以与被告已达成调解协议为由于2014年4月3日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取49元，由原告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司负担。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  廖兴洪人民陪审员  骆红招二〇一四年四月三日书 记 员  陈雪媚楚仑第2页共2页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2414号之一申请执行人褚亦军，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告褚亦军与被告褚建忠民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第5860号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告褚亦军借款本金100,000元；二、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内支付原告褚亦军以100,000元为本金，自2012年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。案件受理费2,500元，由被告褚建忠负担。因义务人褚建忠未能自觉履行付款义务，权利人褚亦军依法于2014年1月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚建忠发出执行通知书。被执行人褚建忠未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人褚建忠名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人与他人共有的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套，除此，未能查询到被执行人名下的其他财产信息。上述房产已被本院因他案查封，且该房产设置了抵押，现本院轮候查封了该房产。另本院查证核实了申请执行人褚亦军提供的被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司有入股分红的财产线索，现本院已依法冻结了被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司的入股分红。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人褚建忠与他人共有的房产已被本院因他案查封，且设置了抵押，暂无法处置该房产；被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司的入股暂不分红。鉴于上述执行情况，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第5860号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张源附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第62号原告李俊章，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住。被告李振伟，又名李孬，男，1981年10月13日生，汉族，职业、住址同上。原告李俊章与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊章到庭参加诉讼。被告李振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月24日借我现金10000元，并约定每月给付利息200元。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即归还此款本金10000元、利息3400元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月24日被告向原告借款10000元，并约定每月给付利息200元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因借款欠原告款本金10000元及利息至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李振伟于本判决生效后十日内给付原告李俊章现金人民币本金10000元、利息3400元，共计13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一四年四月十日书记员  马红建
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 朝 阳 县 支 行 与 贾 会 伍 金 融 借 款 合 同 纠 纷 案 民 事 判 决 书（2014）朝县民四初字第702号原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市龙山街四段56号。负责人郭增义，行长。委托代理人许同杰，1964年7月18日出生，汉族，副主任，住朝阳市XX区。被告贾XX，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。原告农业银行与被告贾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行负责人郭增义的委托代理人许同杰到庭参加诉讼。被告贾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告于2003月9月26日在我单位借款人民币5，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还。现要求其立即还清借款本金5，000元及利息。被告贾XX未提出答辩。经审理查明：2003年9月26日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币5，000元；年利率2.88%；2005年9月26日还清借款本息；如被告逾期还款，自逾期之日起按日万分之二点一给付北塔支行利息。由案外人李XX、邱XX、李XX、李XX提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告及保证人没有按合同约定的期限偿还借款本息。借款到期后，政府有关部门给北塔支行两年贴息288元。本金5，000元及其余利息虽经北塔支行多次催要，被告一直未还。2013年7月17日，北塔支行向被告发送了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未偿还。2014年1月1日，被告所欠借款本金5，000元及利息划归转移给原告。此款经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金5，000元，并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贾XX偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币5，000元。此款于本判决生效后立即付清。二、被告贾XX在偿还借款本金的同时，自2005年9月27日起按日利率万分之二点一给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行利息至款付清时止。利随本清（政府贴息288元扣除）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张云生二〇一四年四月九日书记员  刘 薇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00230号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人姚志连，男，1972年4月20日出生，身份证号码3421241972042********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城关街道航运公司自航大队009号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被涡阳县公安局取保候审，同年4月11日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姚志连犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人姚志连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月29日16时30分，被告人姚志连持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为S31B43的普通二轮摩托车，行驶至本县郭寨交警中队门口附近路段处，被郭寨中队民警查获，被告人姚志连接受酒精呼气检测结果为114.8mg／100ml，，经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到108.2mg／100ml，属醉酒状态。另查明，2014年1月21日，被告人姚志连主动到涡阳县交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人姚志连在开庭审理中无异议，且有证人全金勇的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人蒋祥安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志连醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到涡阳县交通警察大队投案，��如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚志连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  张雨晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第16号原告：朱金虎，男，汉族，上高县人。委托代理人：张文华，上高县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄晏根，男，汉族，上高县人。被告：舒和根，男，汉族，上高县人。原告朱金虎诉被告黄晏根、舒和根买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理，2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人张文华，被告黄晏根、舒和根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金虎诉称：2012年5月，我与两被告达成买卖煤炭的口头合同，之后我向被告提供煤炭，被告中途支付了部分货款，我向被告提供煤炭在2013年9月8日止。后经结算，两被告共欠我货款326800元，2013年9月20日两被告出具了欠条给我。当时被告口头承诺每个月支付5万元直至付清。至今两被告只支付了18000元，余款一直未付，为此我向法院起诉。被告黄晏根、舒和根辩称：所欠原告煤炭款308800元是事实，我们不付钱的原因是原告提供的煤炭中途出现了质量问题，我们不可能会出钱，除非原告补偿我们加火等的损失。经审理查明：2012年5月，原告朱金虎与被告黄晏根、舒和根达成口头买卖煤炭的合同，由朱金虎向黄晏根、舒和根经营的砖厂提供煤炭。2012年5月22日开始朱金虎向黄晏根、舒和根砖厂供煤，到2013年9月8日截止，中途黄晏根、舒和根支付了部分煤炭款。后双方结算，黄晏根、舒和根欠朱金虎煤炭款326800元，2013年9月20日，黄晏根、舒和根向朱金虎出具了一张326800元的欠条，同时承诺每月支付50000元直至付清。之后，黄晏根、舒和根支付了18000元，余款308800元两被告一直拖欠未付，故原告朱金虎向本院起诉。上述事实有原被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：被告黄晏根、舒和根向原告朱金虎购买煤炭，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告朱金虎已按约提供了煤炭，被告黄晏根、舒和根也应按约支付货款。现被告舒和根、黄晏根拖欠货款未付，其已属违约，所欠金额也有其亲笔出具的欠条予以证实，故本院对原告朱金虎要求被告黄晏根、舒和根支付煤炭款308800元的诉讼请求予以支持。至于被告黄晏根、舒和根辩称原告朱金虎提供的煤炭存在质量问题，造成其损失的意见，被告黄晏根、舒和根未提供充分证据予以证实原告朱金虎所提供的煤炭存在质量问题造成其损失，其应承当举证不能的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：黄晏根、舒和根在本判决生效后十日内支付给朱金虎煤炭款308800元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由黄晏根、舒和根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  敖思文审判员  黄光明审判员  龙岱荣二〇一四年四月二十九日书记员  袁耐华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第255号原告上海牛牛广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张世兰，财务经理。委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海兴牛广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姬燕玲。本院在审理原告上海牛牛广告有限公司诉被告上海兴牛广告有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告上海牛牛广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牛牛广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海牛牛广告有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 骆 虹人民陪审员 朱虹霞二〇一四年四月十六日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第831号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告吴文芝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴文芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴文芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，263.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35，263.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第637号原告上海瑞其斯机械制造有限公司被告桂林峰源玻璃有限公司原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告桂林峰源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以基于其他因素的考虑为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回对被告桂林峰源玻璃有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币93元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月三十日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05261��原告杜×，女性，年龄64。被告杨×，男性，年龄67。本院在审理原告杜×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告杜×于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  田雅娟二〇一四年四月一日书 记 员  娄月娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第342号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年四月十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某甲，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某乙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某丙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某丁，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某戊，农民。再审申请人史某甲因与被申��人史某乙、史某丙、史某丁、史某戊继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史某甲申请再审主要称：生效判决认定事实错误，判决结果严重侵害父母史某戊夫妻的财产权、对史某甲显失公平。1.争议的三套房产均归父母史某戊、罗秀英夫妻所有。2.史某戊夫妻将两套房产分别赠与其子女史某丁、史某甲，但并未过户，在赠与合同未履行完毕时，母亲罗秀英病故，赠与合同未产生房产转移的法律效力，故应先行继承。3.唐北集用（2002）第4267号宅基地证上的房产系父母出资建造于19**年，其子女史某丙、史某甲当时虽已成年，但并未出资参与建房，而判决毫无依据地错误确认史某丙拥有1／2的份额、史某戊夫妻与史某甲分别仅有3／8和1／8的份额。本院认为：（一）本案当事人争议的三套房产均位于唐山市路北区果园乡常各庄村，每套各为三间平房，分别始建于1972年、1985年、1991年，上述房屋已因当地实施平房改楼房而拆迁。对该三套房屋的析产问题，应按照有利于生产生活并考虑历史及现状的原则予以处理。（二）始建于1972年的平房三间应系史某戊、罗秀英夫妻的共同财产，2008年10月14日史某戊夫妻将此房屋公证赠与其子史某丁，该赠与合同合法有效。在2009年1月13日罗秀英去世前，该赠与合同的双方当事人均无撤销赠与或拒绝、放弃接受赠与的意思表示；在本案诉讼期间，作为该赠与合同的赠与人史某戊、受赠人史某丁亦无上述意思表示，故该赠与合同应继续履行。（三）对始建于1985年的平房三间，建房时史某丙、史某甲均已成年并参加工作，其父史某戊在本案原一审庭审中亦承认子女有出力行为，故生效��决确认该房产由史某戊夫妻及子女史某丙、史某甲四人按份共有，该认定并无不妥。考虑到史某丙1986年结婚即搬入此房屋居住至拆迁，且史某丙除此房屋外并无其他房产，可确认史某丙对该平房三间之产权享有1／2的份额。史某戊夫妻对此套房屋享有的产权份额有依法处分权利，该夫妻二人与史某甲在2008年10月14日签订了公证赠与合同，亦因赠与人、受赠人均无撤销赠与或拒绝、放弃接受赠与的意思表示，生效判决依法确认该套房屋剩余的1／2产权份额归史某甲所有，该判项内容不存在显失公平问题。此外，对始建于1991年的三间平房产权份额，生效判决亦作了合理分配。综上，史某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史某甲的再审申��。审判长 梁 然审判员 米世栋审判员 郭雪华二〇一四年四月一日书记员 孟 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。法定代表人：刘金华，该司董事长。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二十四日书 记 员  冯瀚杰