温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第488号原告：刘某某。被告：徐某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司，住所地：温州经济技术开发区××号。代表人：叶某某。委托代理人：陈某某。原告刘某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年12月28日14时40分许，被告徐某某驾驶浙c／×××××号轿车，沿南浦路由北往南行驶，行径南浦路加油站附近地段时，车辆左转弯中，车辆右前角与对向由刘某某驾驶的浙c／×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，之后浙c／×××××号二轮摩托车又与张某某所有的停在路口的浙c／×××××号轿车前保险杆发生碰撞，造成刘某某及摩托车后座乘客刘某某受伤及三车损坏的交通事故。该交通事故经温州市公安局交通警察支队二大队处理认定被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。因调解无果，故诉至法院。故请求判令：1、被告徐某某赔偿原告刘某某医疗费、误工费、营养费等计14102元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告徐某某没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司辩称：对本案的交通事故责任认定及事实无异议，但对原告主张的赔偿部分项目及金额有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险并不计免赔。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权。因到庭被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。经审理，本院对原告的赔偿项目、金额认定如下：1、医疗费原告主张医疗费为2529元，其中住院费用2150元、救护车费及急救费100元、门诊费279元。庭审中，同意剔除门诊279元。并提供病历和医疗发票（其中门诊279元发票系复印件）。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司认为，对住院费用2150元没有异议。对没有加盖公章的279元门诊医疗票据不予赔偿。另外对于急救费用，不应当进行赔偿。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司对住院费用2150元没有异议，本院予以认定。另外的279元门诊费用，因原告只提供复印件，被告不予认定，原告同意剔除，故本院不予认定。对急救费用，系事故合理损失，应予认定。故医疗费总额认定为2150元＋100元=2250元。2、护理费原告主张护理费为住院10天×100元／天=1000元。庭审中同意住院为9天时间，以70元／天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司认为原告住院天数为9天，这在医疗费用清单上可以看出，每天的护理费应当以70元计算。本院认为，原被告双方已同意住院时间为9天，以70元／天计算，本院予以认定。即护理费为630元。3、误工费原告主张误工费为6683元，具体分二块。①原告本人误工39天，4500元／月，计算为5850元。②住院期间原告女儿刘某误工10天，2500元／月，计算为833元。并提供出院录、医嘱，用于证明医院建休一个月时间；单位证明，用于证明原告的月工资情况。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司认为原告仅是皮肤软组织挫伤，不可能误工一个月时间。对单位工资证明，应当提供工资册予以佐证。我们认为应当以农林牧副渔的标准月工资1800元来计算比较合适。至于原告女儿的误工损失，没有法律依据，不予赔偿。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院审查，原告系全身多处皮肤软组织挫伤入院，住院9天后出院，医生建休1个月明显过长，本院酌情认定误工时间为1个月。原告系制衣厂员工，虽提供了单位工资证明，但举证明显不足。故以本省2009年度制造业全社会单位在岗职工平均工资21184元／年计算为宜。被告同意以1800元／月计算，该标准高于本省2009年度制造业全社会单位在岗职工平均工资21184元／年，可以被告自认的标准计算。故原告误工费为1月×1800元／月=1800元。至于原告女儿的误工费，因原告已主张护理费，再主张女儿陪护期间误工费系重复计算，本院不予支持。4、营养费原告主张护营养费为2400元，具体为40天×60元／天=2400元。并提供医疗证明书证明需加强营养。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司认为依据原告的伤情并不需要加强营养。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告举证的医疗证明书已明确需加强营养，故本院对此予以支持。但原告主张明显过高，本院酌情认定营养费为500元。5、财产损失原告主张财产损失1490元。其中：①拐杖费100元；②施救费及保管费145元；③摩托车修理费245元；④外套800元、裤子200元。并提供收据2份、发票1份、衣服一套证明主张。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司认为这2份收据（拐杖费及修理费）不是正式发票，不应当予以认定。对于原告的病情是否需要拐杖，我方还有异议。摩托车也没有经过定损，也不是正式发票，不应当予以认定。施救费等属于间接费用，不应当由我公司进行赔偿。没有证据证明原告衣服受损，不能赔偿。本院认为，合理的财产损失应予赔偿。原告系全身多处皮肤软组织挫伤，看不出需要拐杖，且原告举证的拐杖费是一张收据，非正式发票，故对此本院不予认定。施救费及保管费是交通事故案件的合理支出，且原告已举证了正式的发票证明，应予认定。本院审核交警部门的事故认定书，事故导致含原告摩托车在内的三车受损，故摩托车修理费客观存在，原告虽只举证了一份收据，但审核该收据，上面的修理项目符某某托车某某交通事故时易损的部位，故本院对此予以认定。至于衣物损失，原告系全身多处皮肤软组织挫伤，衣物破损在所难免。由于原告并无举证衣物的购置发票，本院酌情认定衣物损失为300元。故原告财产损失为施救费及保管费145元＋修理费245元＋衣物损失300元=690元。以上损失共计5870元。另查明，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失项下赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：误工费1800元＋护理费630元=2430元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费2250元＋营养费500元=2750元。财产损失项下损失为690元。本次事故另一受伤者范某某死亡伤残赔偿限额项下为1800元，医疗费用赔偿限额项下为3677元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为2430元，加上本次事故另一受伤者范某某死亡伤残赔偿限额项下1800元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为2750元，加上本次事故另一受伤者刘某某医疗费用赔偿限额项下3677元，也没有超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故该款也可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司直接赔付。财产损失项下赔偿金额为690元，也没有超过财产损失项下赔偿限额2000元，故该款也可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司计赔付2430元＋2750元＋690元=5870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告刘某某保险金计5870元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取77元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一一年四月十九日书记员  陈 熹