辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）抚中刑一终字第00002号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人田泽涛，系该公司总经理。委托代理人金江，系该分公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人马秀杰，女，1969年12月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。系被害人张某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人王桂英，女，1934年5月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。系被害人张某甲之母。原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某甲之子原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年4月24日因涉嫌交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人单红明，男，1977年9月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原审附带民事诉讼被告人清原满族自治县利民汽车出租有限公司，住所地清原满族自治县。法定代表人庄庆财，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人刘春明，男，1971年1月2日出生，汉族，住清原满族自治县。原审附带民事诉讼被告抚顺市通元运输有限公司，住所地清原满族自治县南口前镇北口前村。法定代表人温雪峰，系该公司经理。辽宁省清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某、马秀杰、王桂英、张某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月26日做出（2013）清刑初字第00068号刑事附带民事判决书，宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事被告人王某服判，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对民事部分判决提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某于2013年4月10日19时50分，醉酒驾驶辽DQ6026号小型轿车，由西向东行驶至清原满族自治县清原镇国道202线1147Km＋700m处时，与头东尾西停在路上的号牌为辽D67249号牵引车牵引的辽D2109挂车左后部的驾驶人张某甲发生交通事故，造成张某甲当场死亡。经检测，王某静脉血中检出乙醇成份141.5毫克／100毫升。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某被公安机关在其家中抓获。被害人张某甲系农业家庭户口，其母王桂英有四子、一女。女儿张庆华有残疾。2010年7月29日张某甲妻子马秀杰与长子张某乙到清原满族自治县租房居住。张某甲作为驾驶员在外从事雇员工作，以其收入作为家庭主要经济来源。发生交通事故时，其雇主是刘春明。刘春明系辽D67249号牵引车和辽D2109挂车实际车主，挂靠在抚顺市通元运输有限公司从事道路运输经营活动。抚顺市通元运输有限公司作为投保人于2012年10月23日为辽D67249号牵引车和辽D2109挂车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中辽D67249号第三者责任保险金额为200000元，辽D2109挂车第三者责任保险金额为100000元。发生交通事故时在保险期限内。单红明系辽DQ6026号小型轿车实际车主。2012年7月31日单红明与清原满族自治县利民汽车出租有限公司签订挂靠出租公司营运车辆管理合同，并经公证处公证。合同第七条为，挂靠方在营运中，发生交通事故、违规违法行为，责任后果全部由挂靠方自行承担。被挂靠方不承担任何民事责任。辽DQ6026号小型轿车即挂靠在清原满族自治县利民汽车出租有限公司从事道路运输经营活动。单红明于2012年8月6日与具有营运资格的王某签订租车协议，将该车辆租赁给王某经营。约定，租期一年，承租期内，发生交通事故造成损失，除保险公司支付的赔偿外，其余由承租人承担，出租方不承担任何责任。单红明作为投保人于2012年7月12日为辽DQ6026号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。第三者责任保险金额为500000元。发生交通事故时在保险期限内。被害人张某甲的尸检查、血检费为3700元。被告人王某于2012年4月10日至4月17日到清原满族自治县人民医院住院治疗，花医疗费9971.26元，120急救费140元，护工费200元。2013年4月30日至5月16日到中国人民解放军第四六三医院住院治疗。花医疗费33028.74元。2013年9月18日经鉴定王某右下肢残疾程度为九级，鉴定费880元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及对原审附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙造成的经济损失和原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，做出如下判决；一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DQ6026号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马秀杰、王桂英、张某乙人民币110000元；辽D67249号牵引车和辽D2109号挂车在机动车强制保险责任限额范围内赔偿马秀杰、王桂英、张某乙人民币220000元，共计人民币330000元。三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙因被害人张某甲死亡造成的经济损失人民币共计389759元（其中死亡赔偿金326070元，被抚养人王桂英生活费5998元×5年÷4人=7497.5元，被抚养人张某乙生活费11296元×5年÷2人=28240元，丧葬费21251.5元，丧事处理费3000元，鉴定费3700元。）中减去交强险330000元，计59759元的百分之七十，即41831.3元，四、附带民事诉讼被告清原满族自治县利民汽车出租有限公司对被告人王某上述赔偿款41831.3元负连带赔偿责任。五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辽D67249号牵引车和辽D2109挂车商业第三者责任险限额内赔偿马秀杰、王桂英、张某乙因被害人张某甲死亡造成的经济损失人民币共计389759元中减去交强险330000元，计59759元的百分之三十，即17927.7元。六、附带民事诉讼被告人刘春明对判决第五项承担连带赔偿责任。七、被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在对被保险机动车辽D67249号牵引车和辽D2109挂车在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王某医疗费20000元。八、被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辽D67249号牵引车和辽D2109挂车商业第三者责任险限额内赔偿王某人民币共计152009.58（其中医疗费23200元，住院期间伙食补助费23天×50元=1150元，护理费：住院期间护理费23天×1人×90.46元=2080.58元；出院期间护理费90天×1人×90.46元=8141.4元，误工费160天×140.91元=22545.6元，残疾赔偿金（九级伤残）23223元×20年×20%=92892元，交通费2000元）的百分之三十，计45602.87元。九、附带民事诉讼被告人刘春明、抚顺市通元运输有限公司对判决第七项、第八项承担连带赔偿责任。十、附带民事诉讼被告人刘春明、抚顺市通元运输有限公司连带赔偿王某鉴定费900元的百分之三十，计270元。上述赔偿款于判决发生法律效力后10日内赔付。上诉人上诉理由是：1、原审判决上诉人赔偿原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某的损失65602.87元，适用法律错误。上诉人在交强险11万元范围内对王某有追偿权，在折抵王某的损失65602.87元后，上诉人还应向王某主张44397.13元的追偿权；2、原审判决赔偿原审附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00068号刑事附带民事判决中民事部分，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某的犯罪事实清楚，认定王某应赔偿附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙的经济损失及上诉人应赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，事实清楚。有下列证据予以证明。1、案件来源、受理刑事案件登记表、侦破报告、抓获经过等能够证实案发时间、地点、侦破及被告王某到案的情况。2、原审附带民事诉讼原告人马秀杰证言证实，张某甲是我丈夫，2013年4月10日他出车拉铁粉，晚上交警打电话告诉我张某甲在国道202线八里村立交桥路口东侧，被一辆轿车给撞了，当场死亡。我在清原镇粮食局道西租的房子，已居住两年多。现家里有母亲王桂英，长子张某乙。3、原审附带民事诉讼被告人单红明证言证实，我是辽DQ6020号轿车的车辆所有人，该车挂靠清原县利民汽车出租有限公司，在中国人民财产保险有限公司清原分公司投保了。2013年8月6日该车租给王某经营，并有租赁协议。2013年4月10日晚，王某的朋友打电话告诉我，王某开车肇事了。4、原审附带民事诉讼被告人刘春明证言证实，我是张某甲驾驶的辽D67249号牵引车和辽D2019号挂车的所有人。该车在中国人民财产保险有限公司清原分公司投保。2013年4月10日20时许，姚德财打电话告诉我，张某甲驾驶该车在202线1147Km＋700m处下车检查车时，被一辆轿车撞上挂车的左后侧，造成张某甲当场死亡。5、原审被告人王某供述，2013年4月10日19时50分左右，我驾驶的辽DQ6026号轿车由西向东行驶。在202线1147Km＋700m，八里村铁路高架桥202线东侧处，发生交通事故。我醉酒驾驶撞了人后又撞了车，被撞的人当场死亡，双方的车辆损坏，我也受伤了。我驾驶的辽DQ6026号轿车车主是单红明，2013年8月他将该车租给我使用，该车在保险公司投保了。6、现场勘查笔录及照片表明，事故地点位于国道202线1147Km＋700m处，道路走向东西，距国道北面1.1米处，可见辽D67249号牵引车／辽D2019号挂车，头东尾西停放，挂车的尾部受损，尾部后面可见一满身有血的男性尸体，头南足北仰面躺地。距挂车的北面3.3米处可见辽DQ6026号轿车头南尾北停放，该车前部全部损坏。7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片表明，公安人员在案发当日20时56分对王某的血样进行了提取。8、抚顺公正司法鉴定所（2013）血检字第74号血中乙醇司法鉴定检验报告书表明，王某静脉血中检出乙醇成份141.5毫克／100毫升。9、抚顺公正司法鉴定所（2013）病鉴字第51号法医尸体检验司法鉴定意见书鉴定意见表明，死者张某甲系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。10、沈阳金杯机动车事故司法鉴定所沈金鉴（2013）综字第13124号交通事故司法鉴定意见书鉴定意见表明，王某驾驶的辽DQ6026号轿车为A车，辽D67249／辽D2109号挂车为B车；1、接触点位于道路南缘北2.9m，距B车左后轮2.1m。2、碰撞瞬间，B车处于停驶状态。3、A车行驶速度为93.8Km／h。11、清原满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书表明，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，夜间行车未降低行驶速度，造成死亡事故。应承担此事故的主要责任。被害人张某甲忽视行车安全，临时停车，妨碍车辆通行，造成死亡事故。应承担此事故的次要责任。12、挂靠出租公司营运车辆管理合同表明，单红明所有的辽DQ6026号轿车挂靠清原满族自治县利民出租公司名下进行经营。单红明向该公司缴纳各项税费，该公司提供营运手续。在营运中发生交通肇事违规、违法行为，责任后果均由单红明全部承担。13、租车协议表明，单红明于2012年8月6日将其所有的辽DQ6026号小型轿车租给王某使用，租金每月1200元，租期一年。14、清原满族自治县人民医院和中国人民解放军第四六三医院出具的被告人王某的病志，均表明被告人王某病情状况及医治情况。15、医疗费收据表明，被告人王某支付本次受伤的医疗费用数额。16、清原满族自治县公安局交通警察大队提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件两张和机动车交通事故责任强制保险单复印件4张，均表明辽DQ6026号小型轿车和辽D67249号牵引车、辽D2109号挂车，已在该保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。17、清原满族自治县公安局交通警察大队出具的机动车行驶证复印件和驾驶人员信息查询结果单，均表明被害人张某甲、被告人王某具有机动车驾驶资格。18、附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙提供的身份证、户口复印件、村委会证明、社区证明、楼房租赁合同等证据。上述事实，证据，均经原审庭审质证。本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上述人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某酒后驾车发生交通事故造成被害人张某甲死亡之后果，应承担相应的民事赔偿责任，上诉人应在交强险责任限额范围内承担无过错责任。关于上诉人所提折抵其应赔偿原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某损失后，剩余部分有向王某主张追偿权的上诉理由。经查，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，虽上诉人作为法定赔偿义务人，在侵权人王某醉酒驾车发生交通事故的情形下，依法取得在交强险赔偿范围内，有向王某追偿权。但上诉人在未实际履行应向赔偿权利人赔偿经济损失期间，主张行使追偿权，相互折抵各自应承担的赔偿数额，与法相悖，故本院不予支持。关于上诉人所提原审判决赔偿原审附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费，认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审认定上诉人应赔偿原审附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据，故此上诉理由本院不予支持。原审附带民事判决事实清楚，认定上诉人应赔偿原审附带民事诉讼原告人马秀杰、王桂英、张某乙的经济损失，数额准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（—）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马芝平审 判 员  汪爱军代理审判员  车 亮二〇一四年四月二十六日书 记 员  张瀚书