上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第631号原告殷福良，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陶长青(第一被告)，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。被告阜阳市颍泉路运汽车队(第二被告)，住所地安徽省阜阳市。负责人姚先文，队长。委托代理人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(第三被告)，住所地安徽省阜阳市。负责人张健，总经理。委托代理人姜涛。原告殷福良诉被告陶长青、被告阜阳市颍泉路运汽车队、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年4月11日本院裁定驳回被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2014年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告殷福良及其委托代理人杨福香、被告陶长青及其委托代理人邵任晓、被告阜阳市颍泉路运汽车队的委托代理人李彦、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福良诉称：2014年1月21日15时05分许，在青浦区沪青平公路芦沈公路路口北约10米处，第一被告驾驶皖KAXX**重型厢式货车沿沪青平公路由东往西行驶至沪青平公路芦沈路路口处向北右转，适遇原告驾驶的二轮摩托车沿沪青平公路由东往西行驶至上述地点，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，该事故成因无法认定。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币1,548.50元、交通费500元、衣物损失费300元、车损1,600元，共计3,948.5元；请求判令第三被告在交强险责任限额内承担先行赔付责任，超出交强险限额部分由第一被告承担全部赔偿责任，第二被告对第一被告承担连带清偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。被告陶长青辩称：医药费无异议，金额由法院审核；交通费和衣物损失费由法院酌定；车损不认可；事发时原告存在两个违法行为，原告也应承担一定责任；被告最多承担30%的责任。被告阜阳市颍泉路运汽车队辩称：医药费无异议，金额由法院审核；交通费和衣物损失费由法院酌定；车损不认可；事发时原告存在两个违法行为，原告也应承担一定责任；被告最多承担30%的责任；第二被告与第一被告是挂靠关系，超出交强险部分按责任划分后由第一被告承担的部分我们承担连带责任。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：医疗费数额由法院核定；在责任限额内承担责任；交通费和衣物损失费根据票据确定；车损不认可。经开庭审理查明：2014年1月21日15时05分许，第一被告驾驶牌号为皖KAXX**重型厢式货车沿上海市青浦区沪青平公路由东往西行驶至沪青平公路芦沈路路口处向北右转，适遇原告驾驶牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车后载案外人吴亚妹沿沪青平公路北侧非机动车车道由东往西行驶至沪青平公路芦沈公路路口北约10米处，双方发生碰撞，造成吴亚妹当场死亡、原告受伤及两车车损的道路交通事故。2014年2月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。内容为：第一被告驾驶机动车借道通行未确保安全，属交通违法行为；该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。原告驾驶轻便二轮摩托车未在机动车车道内行驶且违法载人，属交通违法行为；该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第三项之规定。吴亚妹无过错行为。经调查取证，该路口系交通信号灯控制路口，信号灯工作正常。现因无充分证据证实原告进入路口的信号灯情况，无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医药费1,548.50元(含救护费90元)。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医药费发票、救护费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、车损1,600元，提供了车辆保险估损清单、修理费发票、修理清单；第一、第二被告对保险公司是否有委托权有异议，故不认可；第三被告无异议。另第一被告提供了物损评估意见书、评估鉴定费发票，证明原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用(不包括隐性损坏)评定直接物质损失为686元。并支付了评估费50元；原告不认可；第二、第三被告对此无异议。二、交通费500元、衣物损失费300元，未提供证据；第一、第二被告认为由法院酌定；第三被告不认可。审理中，第二被告提供了公证书，证明第一被告是事故车辆的实际车主，第二被告是法定车主，双方是挂靠关系；原告认为无法确认其真实性，是否存在挂靠关系无法确认；第一、第三被告无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。而原告作为机动车驾驶员，应在机动车车道内驾车行驶，通行时同样负有确认交通安全的注意义务。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应承担50%的赔偿责任。根据第二被告提供的公证书，本院确认第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第一被告按责承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为1,548.50元，本院予以确认；二、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认150元；三、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；四、车损1,600元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款共计3,398.50元，由第三被告在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告殷福良3,398.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶长青、被告阜阳市颍泉路运汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一四年八月二十五日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。