wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第25号公诉机关广宁县人民检察院。被告人谢某，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县，2012年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2013年5月9日届满解除取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2012年春节期间开始，被告人谢某为达到以贩养吸的目的，多次从他人手中购得毒品海洛因，然后在其位于广宁县江屯镇大连村委会水坑村的家中分成小包装，以20、30、50元不等的价格多次出售给吸毒人员许某志、陈某荣、关某年、宁某均等人吸食。2012年4月24日公安民警在谢某家中抓获吸毒人员许某志、陈某荣、关某年、宁某均，并依法搜查出疑似毒品38小包。经鉴定，其中的37小包共净重2.34克，均含海洛因成分。公诉机关根据被告人谢某的供述、证人许某志、陈某荣、关某年、宁某均的证言、海洛因、电子称、抓获经过、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人谢某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无意见。经审理查明，2012年春节期间开始，被告人谢某为达到以贩养吸的目的，多次从他人手中购得毒品海洛因，然后在其位于广宁县江屯镇大连村委会水坑村的家中分成小包装，以20、30、50元不等的价格多次出售给吸毒人员许某志、陈某荣、关某年、宁某均等人吸食。2012年4月24日公安民警在谢某家中抓获吸毒人员许某志、陈某荣、关某年、宁某均，并依法搜查出疑似毒品38小包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的其中37小包共净重2.34克，均含海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某志、陈某荣、关某年、宁某均的供述、搜查笔录、涉案物品清单及搜获可疑物品照片、抓获经过、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，多次出售毒品海洛因给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人谢某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁审 判 员  曾焯城人民陪审员  卢梅珠二〇一四年四月十五日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第190号原告：张建军。委托代理人：骆勇斌。被告：胡正彬。原告张建军为与被告胡正彬民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建军及其委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告胡正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张建军起诉称，被告胡正彬因八字墙村综合楼装潢需要，于2013年2月19日向原告借款人民币100000元，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告胡正彬立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按同步银行贷款利率从2013年4月20日起暂算至2014年2月20日为6000元，其余利息算至至实际履行日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2013年2月19日出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。被告胡正彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认定事实如下：被告胡正彬因资金周转困难，于2013年2月19日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定：借2个月，借款用途八字墙综合楼装潢。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡正彬未归还借款。本院认为，被告胡正彬向原告张建军借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款及支付逾期利息的义务。被告胡正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正彬应于判决生效后十日内归还原告张建军借款本金100000元并支付逾期利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一四年四月十五日代书 记员  泮蕾
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吕行终字第41号上诉人（原审原告）王永恒，男，1952年7月9日生，汉族，农民。委托代理人陈会林，男，1956年11月27日生，汉族，太原市小店区北格镇张花村人，《政府法制》杂志社记者。委托代理人武保明，男，1957年3月15日生，汉族，太原市小店区人民防空办公室干部。被上诉人（原审被告）交城县公安局。法定代表人李志军，局长。委托代理人武永斌，交城县公安局庞泉沟派出所副所长。委托代理人张晋斌，交城县公安局天宁派出所副所长。上诉人王永恒因治安行政处罚纠纷一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永恒及其委托代理人陈会林、武保明，被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月17日早8时许，原告王永恒与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人在中共山西省委门口非信访场所上访、聚集、滞留，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开，在交城县委工作人员赶到后，对原告等人又进行了接待，做劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。交城县公安局依据上述事实作出对王永恒行政拘留10日的治安处罚决定。原审法院认为，被告交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。原告与他人不听劝阻，在非信访场所滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依法应予治安处罚。公安机关依照法定程序对原告作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销的请求不予支持。故判决驳回原告王永恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永恒负担。上诉人王永恒的主要上诉理由是，1、被上诉人出示的图片资料，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，该书证不是原件没有注明出处和原件保存单位核对无误后盖章，属于无效证据。2、上诉人是去太原市保养汽车，顺便到省委门口看看，既没有带上访材料，也没有违法事情和发表违法言论，被强制带回交城县非法拘留的。上诉人没有上访事实。一审认定事实不清，证据不足。3、被上诉人给上诉人提供的16页证据中没有《证据目录清单》、《受案登记表》、《调查报告》、《行政处罚审批表》；被上诉人没有按照举证通知书履行举证义务，给上诉人证据副本，被上诉人和原审法院都在证据交换日或者开庭以前没有给上诉人提供（16页以外）其它证据，致使上诉人无法质证；没有告知上诉人有提出召开听证会的权利和申请暂缓执行的权利。被上诉人处罚的程序违法。4、本案行为发生地在太原，被上诉人作出治安处罚的行政行为违反行政案件属地管辖原则，被上诉人擅自拘留上诉人没有有效的法律依据，被上诉人交城县公安局对本案没有治安管辖权。总之，被上诉人歪曲事实，程序错误，适用法律不当，请求依法撤销原审判决和交城县公安局对上诉人的处罚决定。被上诉人答辩称，上诉人等人采取聚集、静坐的方式在山西省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成恶劣影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。上诉人被口头传唤至交城县公安局后，我局依法对其进行了询问调查，并将传唤情况依法通知其家属，在做出处罚前依法告知了其享有的权利和义务，后依法做出对王永恒等人行政拘留十日的处罚。我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法，请求维持原审判决。当事人提供的证据已随案移送本院。在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见，基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认原审法院认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。被上诉人提供的现场视频截图虽然存在未注明出处等瑕疵，但该证据与询问笔录相印证，可以证明上诉人在非信访接待场所即山西省委门口越级上访的事实。上诉人等人经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。法律法规并未规定行政机关在作出行政拘留决定前须告知被拘留人有提出听证的权利。上诉人在被上诉人告知决定行政处罚后没有申请行政复议或提起行政诉讼，则不得适用行政拘留暂缓执行，故未进入告知有申请暂缓执行权利的程序。被上诉人的立案、调查、告知、审批程序均提供相应证据材料，符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定，原审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永恒负担。本判决为终审判决。审判长  王建栋审判员  李俊泓审判员  刘云兰二〇一四年四月十日书记员  白舒文
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第788号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：蒋春光，女，1968年8月15日生，汉族，住址：长春市。被告：邓彦，男，1966年12月1日生，汉族，住址：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告蒋春光所有的坐落于二道区宜良路以南，同康路以北保利远达大街小区3（C）、4（D）区第C3幢3单元1105号房，建筑面积：132.59平方米，丘（地）号：6-3／281-7，预告登记号为长房预2Y字第201211090014号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张 芳人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年四月十六日书 记 员  尹 娜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第2190号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和。委托代理人：徐晶。委托代理人：徐平华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：张慧聪。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张慧聪金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐平华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：原、被告于2012年4月11日签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为36个月，按月等额还本付息，贷款利率为月利率1.79%，按借款实际天数计算。如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如发生诉讼，被告承担原告为实现债权发生的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约款付息，借款利息付至2013年3月11日，自2013年3月12日开始欠息，原告多次催讨，被告拒付。暂算至2013年10月25日，按借款合同约定利率被告尚欠原告利息（含罚息）20106.51元，复利1791.68元。原告为此支出律师费8700元。另2012年8月，经工商核准登记，原告名称由深圳发展银行股份有限公司改名为平安银行股份有限公司宁波分行。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金151789.91元、利息（含罚息）20106.51元，复利1791.68元（利息、罚息和复利暂计算至2013年10月25日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还之日止），及原告支付的律师费8700元。被告张慧聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实；2.个人贷款出帐凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录一份，拟证明被告拖欠本息的事实及具体金额的事实；4.聘请律师合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实；5.企业名称变更批复、准许变更登记通知书各一份，拟证明原告主体名称变更过的事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。本院认为，原告与被告张慧聪签订的《个人信用借款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告张慧聪却未按约履行还本付息义务，因此原告根据合同约定请求被告张慧聪归还本金、支付利息、罚息及复利，并承担由此产生的律师费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧聪归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金151789.91元、支付截至2013年10月25日的利息、罚息20106.51元、复利1791.68元并按照原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告张慧聪于2012年4月11日签订的《个人信用借款合同》约定标准支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张慧聪偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8700元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，财产保全申请费1432元，公告费560元，合计诉讼费7144元，由被告张慧聪负担。被告张慧聪负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤代理审判员 顾 亮人民陪审员 梅碧玉二〇一四年四月二十九日代书 记员 王亚争
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民二初字第00066号原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏明宝，该公司总经理。被告：陶培清，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽中瑞机床制造有限公司与被告陶培清买卖合同纠纷一案中，原告安徽中瑞机床制造有限公司于2014年4月11日向本院提出申请，以双方和解为由，请求撤回对被告陶培清的起诉。本院认为，原告安徽中瑞机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中瑞机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费399元（已减半收取），由原告安徽中瑞机床制造有限公司负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年四月十一日书 记 员  王 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞嵩民初字第43号原告：李某。被告：周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告于同月18日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 胡 锐二〇一四年四月十八日代书 记员 朱飞燕
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第389-1号申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地廊坊市三河市高楼镇孤山。法定代表人王季文，该公司总经理。被执行人山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东妹冢镇（原法庭院内）。法定代表人刘海英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第178号民事判决，于2014年3月17日向被执行人山东新天宇建设安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十��条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东新天宇建设安装有限公司银行存款645136.86元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年四月二十五日书记员  王秀丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00324号原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。法定代表人敖皓，董事长。委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。被告娄聪。本院在审理2014年3月20日立案受理的原告湖北咸丰农村合作银行诉被告娄聪借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行于2014年4月21日向本院提出对被告娄聪的撤诉申请。本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告娄聪的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告娄聪的起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告湖北咸丰农村合作银行负担。审判员  陈桥森二〇一四年四月二十二日书记员  汤 黎
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第218号申请执行人叶礼荣，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住建阳市。被执行人朱天送，男，1970年1月26日出生，汉族，住建阳市。申请执行人叶礼荣与被执行人朱天送附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）潭刑初字第11号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶礼荣于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱天送支付赔偿款7000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商注册登记情况。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务支付赔偿款7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2011）潭刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  曾冬明二〇一四年四月十七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第647号原告：沈晓媚。委托代理人：王茂康。被告：黄国良。原告沈晓媚被告黄国良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还本金人民币10000元整，并按照月息1.5%，自借款之日算起至履行日向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈晓媚的委托代理人王茂康到庭参加诉讼，被告黄国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结本院查明，2013年8月1日，被告向原告借款现金10000元整，用于临时周转，并立借据为证，至今分文未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄国良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓媚借款1万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告黄国良负担。本判决为终审判决���审 判 员 俞成波二〇一四年四月十五日代书记员 郑小怡
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执异字第4号异议人许梅生（被执行人），男，1961年12月26日出生，汉族。异议人王小红（被执行人，许梅生之妻），女，1965年3月17日出生，汉族。二异议人委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。申请执行人蒋凌云，男，1970年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋凌云与被执行人许梅生、王小红民间借贷纠纷一案中，湖南省群利律师事务所律师付毅以受被执行人许梅生、王小红委托于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。异议人许梅生、王小红称，祁东县人民法院在执行蒋凌云与许梅生、王小红民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人唯一的一套房屋，有违法律规定，现请法院依法解除对该房屋的拍卖。本院查明，本案在听证过程中，申请执行人对二异议人的授权委托书的真实性提出质疑，认为二异议人系负案在逃的犯罪嫌疑人，不可能委托律师。二异议人的委托代理人付毅亦否认与二异议人有过接触，委托书是异议人许梅生的父亲送来的，异议书是代理人代书的。为核实授权委托书的真伪，本院限期异议人或异议人许梅生父亲到庭确认。2014年4月11日，异议人许梅生之父许允在本院指定期限内到庭确认委托书是许梅生、王小红出走前签字留下的，并口头授权许允全权处理其与他人之间的民事纠纷。但许梅生夫妇自外出后就失去联系，至今下落不明。本院认为，许梅生因涉嫌犯罪负案在逃，王小红至今下落不明，其与许允之间是否存在委托与被委托关系，因无委托书，也无无利害关系人证实，无法确认。故许允委托律师代书的异议书，本院不予采纳。对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖南省真诚律师事务所付毅以许梅生、王小红的名义向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判员  周铁军二０一四年四月十一日书记员  李四林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2521号罪犯姜谦谦，女，1991年1月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年十一月二十七日，山东省郯城县人民法院作出（2011）郯刑初字第395号刑事判决，以被告人姜谦谦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二○一二年五月十日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜谦谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜谦谦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜谦谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯姜谦谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜谦谦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第472号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某，被告人王某及其辩护人朱丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日22时10分许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区嘉朱公路由南向北行驶至霜竹路南侧约800米处，由于王某酒后驾车且未靠边行驶与正常行驶的刘某所驾临时号牌号码为沪HXXX**的小型轿车相撞，造成刘某车辆损失人民币13490余元。经检验，王某血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某负事故的全部责任。王某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了对方车辆损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、刘某、孙某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、110接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证、驾驶人详细信息、发票、收款收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某能如实供述，赔偿了对方损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年四月二十五日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰润建筑安装股份有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区荣国南大路*号。法定代表人：冯国旺，该公司董事长。委托代理人：李君华，该公司职员。委托代理人：李辉，北京市建诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街**号。负责人：王军，该公司总经理。委托代理人：苑贵齐，该公司职员。委托代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中材国际工程股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区临淮街**号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：苑贵齐，中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中材株洲水泥有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。法定代表人：满高鹏，该公司执行董事。委托代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。再审申请人丰润建筑安装股份有限公司因与被申请人中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司、中国中材国际工程股份有限公司、中材株洲水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丰润建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：王慧君代理审判员 ：王展飞代理审判员 ：张小洁二〇一四年四月二十五日书 记 员 杨 立 超
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第67号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某甲，男，因犯盗窃罪于2008年6月23日被尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2008年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）060号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2014年1月8日凌晨左右，被告人李某甲到尉氏县南曹乡凉马董村董某某的小卖部内，盗窃“赊店”牌白酒一瓶、香烟若干盒、零钱若干元。之后，被告人李某甲又到尉氏县南曹乡凉马李村李某乙家中，盗窃“比德文”牌电动车一辆、花生、黄豆各一袋。经价格鉴定，被盗的电动车、花生、黄豆的价值为2037元。2014年1月8日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对李某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人李某甲的供述，被害人董某某、朗某某的陈述，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁的证言，作案工具二轮电动车一辆，物证—卡钳，价格鉴定结论及被告人李某甲的户籍证明。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月8日凌晨左右，被告人李某甲到尉氏县南曹乡凉马董村董某某的小卖部内，盗窃“赊店”牌白酒一瓶、香烟若干盒、零钱若干元。之后，被告人李某甲又到尉氏县南曹乡凉马李村李某乙家中，盗窃“比德文”牌电动车一辆、花生、黄豆各一袋。经价格鉴定，被盗的电动车、花生、黄豆的价值为2037元。2014年1月8日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某甲的供述证明其盗窃的事实；2、被害人董某某、朗某某的陈述证明其小卖部被盗的事实；被害人李某乙、李某丙的陈述证明其家中电动车等财物被盗的事实；3、证人李某丁的证言证明其捡到被告人李某甲的电动车的情况；4、物证—二轮电动车及卡钳等证明被告人李某甲作案时使用工具情况；5、价格鉴定证明被盗物品的价值为2037元；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲案发后全部退赃，自愿认罪，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具二轮电动车一辆及卡钳一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范开尉审判员  李 鑫审判员  孙军玲二〇一四年四月十四日书记员  石 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第390号原告：马进付，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王飞，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进付诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后。由审判员王翠兰适用小额诉讼程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马进付到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进付诉称，2008年4月10日，被告王飞因结婚需要用钱，在我家向我借款8400元，出具借条一张，约定2008年4月30日偿还，证明人为马军成，约定的还款期限到期后，被告没有及时偿还借款，经多次催要未果，至今没有偿还，为此，现起诉要求被告王飞偿还借款8400元并承担本案诉讼费用。被告王飞未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，原告马进付与被告王飞系朋友关系。2008年4月10日，被告王飞因结婚需要在原告马进付家中向原告马进付借款8400元，出具借条一张，约定2008年4月30日偿还。借款到期后，经原告马进付多次催要未果。为此，原告马进付诉至本院，要求被告王飞偿还借款8400元并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告王飞出具的借条及证人马军成的证言为证，足以认定。本院认为，原告马进付与被告王飞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告王飞应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失诚信，原告马进付要求被告王飞偿还借款本金8400元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于判决生效后十日内归还原告马进付借款8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王翠兰二〇一四年四月十六日书记员  马鑫鋆本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第286号申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。法定代表人刘汝惠，该公司董事长。委托代理人唐国伟，该公司职员。被执行人李顺国。被执行人黄钢林。崔中武，1968年3月24日生，山东省青州市人，住山东省青州市青州中路东一街*号。被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青东四路7号。法定代表人崔中武。广西盛和万顺租赁有限公司申请执行李顺国、黄钢林、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺国、黄钢林、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司未能在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请人广西盛和万顺租赁有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币274957元。在执行过程中，本院查明被执行人李顺国、黄钢林户籍所在地、住所地及主要财产所在地均重庆市忠县人民法院管辖范围内，且申请人向本院申请委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月18日委托重庆市忠县人民法院代为执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1304号民事判决书，申请执行李顺国、黄钢林、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司的（2014）鱼执字第286号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华代理审判员  谭丽娜代理审判员  龚 明二〇一四年四月十八日代书 记员  邓珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第896号申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，个体户。被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。申请执行人郭志强与被执行人黄小彪民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）龙新调确字第2号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小彪尚应支付借款3万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第896号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年四月十八日书记员 赖华（代）
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00228号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李文亮，男，1968年3月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行，现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李文亮犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2014年2月24日6时许，被告人李文亮无证驾驶无牌证“凌肯牌”二轮摩托车，沿濉溪县五沟镇袁五路由东向西行驶，行驶至五沟镇五沟村洪亮加油站西1公里处，与濉溪县五沟镇国政村村民周某驾驶的摩托车迎面相撞，事故中，周某受伤。肇事后，李文亮弃车逃离现场。经法医鉴定，周某外伤致重型闭合性颅脑损伤，伤情为重伤二级。经濉溪县公安局交警大队认定，李文亮负事故全部责任。另查明：2014年3月4日，李文亮经濉溪县公安局交警大队传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年4月25日，李文亮家人赔偿周某各项经济损失178000元，双方和解并已履行，周某及其家人对李文亮的行为表示谅解。上述事实，被告人李文亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、淮北市公安局检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院情况说明、到案经过、协议书、领条、濉溪县公安局五沟派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文亮违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李文亮归案后，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家人的谅解，对李文亮予以从轻处罚。根据李文亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋建国二〇一四年四月二十八日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6384号原告张英，女，汉族，住胶州市。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告周瑞英，女，汉族，住胶州市。被告胶州市城乡建设局，住所地胶州市。法定代表人汤德华，局长。委托代理人陈宝绪、张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛金洲热力有限公司，住所地胶州市。法定代表人褚存礼，董事长。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告张英与被告周瑞英、胶州市城乡建设局、青岛金洲热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  王 进二〇一四年四月八日书 记 员  薛 冰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第310号原告：王某，女，1988年2月28日出生，汉族。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1987年11月6日出生，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马新亭、被告郑某及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月19日，双方依法登记结婚。由于婚前互不了解，婚后双方性格各异，常为琐事争吵。2013年9月9日，双方发生矛盾，原告搬回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，并于当月27日订立婚约，当天，由媒人经手，被告给付原告彩礼100000元，看孩子钱1000元。2013年2月19日，原、被告依法登记结婚。同年3月2日，双方按民俗举行结婚仪式并开始共同生活。婚后，原告曾怀孕并流产。2013年9月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告当庭答辩同意离婚。另查明，原告的婚前个人财产有电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、太空被三床、皮箱一对；被告的婚前个人财产有彩电一台、沙发一套、挂衣橱一件、茶几一个、电视柜一个、双人床一张。以上财产均在被告处。原、被告无共同财产、存款和债务。庭审中，双方均同意个人财产归个人所有。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份、证人刘某的证言在案为证。双方的争议焦点是：一、彩礼数额的认定。被告主张，原告应将订婚当天被告给付的101000元全部返还。被告提交了利津县北宋镇某村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告为结婚支出较大，造成被告家庭困难。经质证，原告对以上证据不予认可，认为村民委员会对原、被告结婚的花销不可能知情，且不能证明被告家庭困难是因结婚所致，故不应返还，同时原告认为，看孩子钱1000元并不属于彩礼，不应返还。本院审查分析认为，被告所在村委会系当地基层组织，其对于被告的家庭经济状况有相当了解，对其出具的证明予以采信。二、双方其他财产及债权。被告主张其个人财产还有豪爵二轮摩托车一辆，现在原告处。双方还有共同债权30000元（债务人系原告的哥哥）。三、原告主张的损失是否成立。原告主张，被告打骂原告给原告身心造成伤害，被告应给予原告身体损失及精神损失50000元。针对争议焦点二、三，原、被告对对方主张互不认可，双方亦未提交证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告相识仅一个月即登记结婚，且双方共同生活时间较短，现被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。一方的婚前财产，属夫妻一方的财产。现原、被告均同意各自的婚前财产归各自所有，符合法律规定，予以支持。彩礼是一方以结婚为目的，按照习俗向另一方赠与的大额现金。因此被告给原告的100000元符合彩礼的特征，属于彩礼。被告主张的看孩子钱1000元，属于双方结婚期间正常的人情往来，不应认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方离婚，查明彩礼系婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持。本案中，被告系农村居民，无固定生活来源，被告婚前给付原告彩礼100000元数额较大，加之其婚前财产较少，结合被告村民委员会出具的证明，可以认定被告因给付彩礼导致生活困难，根据彩礼数额、原告曾经怀孕以及原、被告共同生活仅六个月的事实，确定原告返还彩礼款20000元为宜。关于原、被告的其他主张，因双方均未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郑某离婚。二、原告的婚前财产电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、太空被三床、皮箱一对归原告王某所有；被告的婚前财产彩电一台、沙发一套、挂衣橱一件、茶几一个、电视柜一个、双人床一张归被告郑某所有。以上涉及原告的财产，于本判决生效之日起十日内交付。三、原告王某返还被告郑某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 高 慧二〇一四年四月二十三日书 记 员 赵钟静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第479号原告郭某某，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住唐河县。被告张某，女，1982年1月8日生，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  谷建辉二〇一四年四月二十一日书记员  田喜中
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延朝民初字第16号原告林春花，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人池永哲，吉林延大律师服务所律师。被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。法定代表人许义哲，主任。被告延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组。负责人孙忠文，组长。原告林春花诉被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林春花诉称：1990年初，原告丈夫因病去世，原告与16岁的小儿子生活困难，在延吉打工生活未能参加第二轮土地承包，但户口仍在被告的仲坪村也是四队社员。最近我小组的部分土地被征用，每人分得259766元的征地补偿金，但被告因原告不在仲坪村生活为由，拒绝支付原告分得的土地补偿金。因此，原告诉于人民法院，请求人民法院给予判决，维护原告的合法权益。本院认为，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。地上附着物补偿费和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，仲坪村四组按人均分配了承包地征收补偿费用，未对补偿费用进行具体分类，故不能确定原告主张的补偿金的支付来源、性质以及原告应得补偿金的具体数额，故原告应先向有关部门申请确认后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林春花的起诉。案件受理费5197元，其他诉讼费80元，退还原告林春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一四年四月四日书记员  卞艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第395号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人张逸、李淮，河南文开律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人甘某甲及辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年10月27日20时许，被告人甘某甲与被害人江某在本市浣东街道西子公寓工棚内因打麻将引起争执叉打，被告人甘某甲用拳殴打江某眼部致重伤后果。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场图片、户籍信息、抓获经过、情况说明、调解书、谅解书及被告人供述等证据。认为被告人甘某甲故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人甘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人李淮提出的辩护意见是：被告人甘某甲明知他人报案却没有逃离且如实供述犯罪事实，应认定为自首；被害人江某有过错；被告人甘某甲系初犯，且案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年10月27日20时许，在诸暨市浣东街道西子公寓一期二标铭轩工地G号工棚内，被告人甘某甲与被害人江某一起因打麻将引起争执并叉打。在叉打中，被告人甘某甲用拳殴打江某眼部、脸部，致江某左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折。同日晚，被告人甘某甲被抓获归案。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人江某所受的人体损伤程度属重伤。案发后，被告人甘某甲亲属与被害人江某就民事赔偿方面达成协议，其中已付赔偿款6万元，余款7万元届时付清。被害人江某对被告人甘某甲的行为表示谅解并请求本院对被告人甘某甲从轻处罚。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人江某陈述，证实案发日晚其与甘某甲等在上述工棚内打麻将时发生争执，甘某甲先后与张某乙及自己发生争吵并叉打，被劝阻后不久，其在另一宿舍看电视时，甘某甲突然冲进来用拳击打其左眼部的事实；2、证人张某甲证言，证实案发日其目击甘某甲与张某乙、江某等一起打麻将发生争执叉打被劝阻后不久，其又听到争吵声后看到江某被救护车送走的事实；3、证人甘某乙、许某、杨某证言，分别证实目击甘某甲与江某等因打麻将发生争执叉打被劝阻后，甘某甲再次冲进工棚与江某发生叉打，将江某眼睛打出血的事实；4、证人梅某证言，证实其目击江某眼睛受伤的事实；5、证人刘某、张某乙证言，证实的内容与江某的陈述吻合；6、现场图和照片，证实案发现场地理位置和概貌；7、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某的人体损伤程度；8、情况说明，证实经侦查机关核实，证人杨某证实案发时间为2013年10月27日的事实；9、户籍证明，证实被告人甘某甲的基本身份情况；10、抓获经过，证实被告人甘某甲的归案情况；11、调解书及谅解书，证实被告人亲属与被害人江某在民事赔偿方面已达成协议，江某对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚的事实。12、被告人甘某甲供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。本院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体致一人重伤后果，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人甘某甲案发后积极与被害人就民事赔偿方面达成和解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人甘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出被告人甘某甲案发后系自首的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼丽英审 判 员  钱 跃人民陪审员  石 璐二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第98号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任某某，男，1960年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2011年10月20日因涉嫌犯盗掘古墓文化遗址、古墓葬罪到闻喜县公安局投案并被取保候审，2012年11月12日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年1月21日被夏县公安局胡张派出所抓获，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年2月25日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人任某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年1月7日，同案犯郝某某、崔某甲（均已判刑）将张某某（已死亡）存放在郝某某家车库内的50公斤炸药及2枚雷管转移至桐城镇韩家庄村崔某乙（已判刑）家，准备用于盗掘古墓葬。同案犯韩某某（已判刑）得知后便主动联系郝某某要求参与，同年1月9日，韩某某找到被告人任某某告知其准备盗挖古墓葬，并纠集被告人任某某共同参与，同时将任某某家中存放的两枚雷管拿走一并放到崔某乙家。2011年1月10日，被告人任某某、郝某某、崔某乙、韩某某四人在崔某乙家中预谋盗挖古墓，并商量说等找到具体地点后再实施盗掘。同年1月13日闻喜县公安机关接到群众举报，并在崔某乙家中查获炸药及雷管、电线等物品。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且由接受刑事案件登记表，抓获经过，证人席某某、李某某的证言，同案犯郝某某、崔某乙、崔某甲、韩某某的供述，鉴定结论，扣押物品清单及照片，同案犯的刑事判决书及被告人任某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某目无国法，在得知他人为实施盗掘古墓葬犯罪活动准备作案工具时，积极参与并提供雷管2枚，且与同案犯郝某某、崔某乙、韩某某在崔某乙家中共同预谋盗挖古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。鉴于其在准备作案工具阶段被查获，并未找到具体盗掘古墓地点，尚未实施盗挖古墓葬行为，属犯罪预备，情节较轻，可比照既遂犯从轻处罚。且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  郭 杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民一初字第1058号原告：宋国梁，男。原告：宋燕，女。以上二原告委托代理人：贾云涛，女，1964年6月3日出生，汉族，居民。被告：范成杰，男。委托代理人：杜明涛，男，1968年5月10日出生，汉族，教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：房克旭，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告宋国梁、宋燕与被告范成杰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国梁、宋燕的委托代理人贾云涛，被告范成杰及其委托代理人杜明涛，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国梁、宋燕诉称：2014年1月23日，范成杰驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县振兴路六中门口处时，与顺兴的宋国梁驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故发生后范成杰驾车逃逸。请求被告赔偿原告医疗费1081.8元，误工费1000元，护理费700元，住院伙食补助费280元，车损31764元，施求费260元，评估费1500元，交通费1000元，复印费100元。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告范成杰辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告的损失应首先由被告保险公司承担，剩余部分同意赔偿原告合法的损失。被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保一份交强险属实，我公司只在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对原告的评估费、复印费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年1月23日20时30分许，被告范成杰驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县振兴路六中门口处时，与顺兴的原告宋国梁驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故发生后范成杰驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定：范成杰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后驾车逃逸是该事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定范成杰承担事故的全部责任，宋国梁无事故责任。原告宋国梁发生事故后在莒县中医医院住院治疗14天，支出医疗费1081.8元。2014年2月21日，原告宋燕所有的鲁L×××××号牌轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为31764元，原告宋燕支付评估费1500元。原告还支付施救费260元。另查明，被告范成杰为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日。另，原告宋国梁于2014年1月29日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，本院以（2014）莒民一保字第73号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告范成杰向本院提供27000元保证金，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告宋国梁、宋燕依照道路交通事故认定书等证据请求被告范成杰、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告宋国梁主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因原、被告发生事故时，事故认定书上明确记明，双方未有人员受伤，因此，原告宋国梁的以上主张本院不予支持；原告宋燕主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费的支出，其交通费100元为宜。被告范成杰的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告被告范成杰对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告宋燕车辆损失2000元；二、被告范成杰于判决生效后十日内赔偿原告宋燕各项失31624元［车损29764元（31764元-2000元）＋评估费1500元＋施救费260元＋交通费100元］；三、驳回原告宋国梁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费290元，由被告范成杰负担。案件受理费740元，由原告宋国梁、宋燕负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担39元，被告范成杰负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京山二〇一四年四月二日书记员  曹月凤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00415号原告揭某。委托代理人庞再月，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告王某某。原告揭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人庞再月、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭某诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识，同年12月28日，双方办理了结婚登记手续。因婚姻缺乏感情基础，且被告性格孤僻，婚后夫妻生活不幸福。两人经常吵架，被告甚至经常打骂原告。原告怀孕期间，被告对原告的打骂毫无收敛。原告无法忍受，准备流产离婚，因家长坚决反对而未果。儿子出生后，原告多次请求离婚，被告均不同意，且威胁原告及家人。双方自2012年4月起，分居至今，夫妻关系名存实亡，符合离婚条件。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，一、不同意离婚；二、原告的起诉与事实不完全相符。经审理查明，2009年12月28日，原告揭某与被告王某某登记结婚。2010年8月10日，生育儿子王小某。婚后，双方在崇阳县天城镇新建中路桃树山巷购买了商品房一套（33号1幢1单元5层502室，登记在王小某名下）、车库一个。2014年3月19日，原告揭某以夫妻关系名存实亡、双方符合离婚条件为由向本院起诉，要与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，均有一定的过错，仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告揭某与被告王某某离婚。本案受理费100元，由原告揭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄凡明二〇一四年四月三十日书记员  刘 毅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执恢字第286-2号申请执行人：景县农村信用合作联社。单位地址。法定代表人：张惠斌，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社职工。被执行人：王建华，男，1964年83月12日出生，汉族，农民，住景县。被执行人：王庆江，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王建华、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院2006年10月20日作出（2006）冀景法民二初字第176号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，本院2008年7月4日对该案中止执行，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2014年3月4日申请恢复执行，申请执行标的额为2500元。本案在执行过程中，划拨被执行人在银行的存款3000元，过付给申请执行人2500元，交纳执行费500元，已按申请恢复执行标的额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）景执恢字第286号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一四年四月九日书记员  李明星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00041号原告蔡鹏，个体业主，（）。委托代理人闵霞，女，1982年7月21日出生，汉族，系原告配偶（特别授权代理）。被告邓文革，无职业。原告蔡鹏诉被告邓文革买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏的委托代理人闵霞到庭参加诉讼，被告邓文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏诉称：2012年至2013年，被告在原告店中补胎、买胎，但未与我们结账。此后，原告多次找被告，但被告均不理睬。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付14，825元。原告蔡鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告14，825元的事实。被告邓文革未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年11月至2013年，被告多次到原告处修补轮胎及购买轮胎。2013年3月15日，被告给原告出具欠条，确认共差欠原告26，825元。此后，被告又支付给原告共计12，000元，还差欠原告14，825元。原告多次要求被告还款，但被告未能支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，双方的行为合法有效，应受法律保护，被告理应支付原告相应的货款及补胎款。故原告要求被告支付14，825元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文革于本判决生效之日起10日内向原告蔡鹏支付14，825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告邓文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费171元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 均人民陪审员  任中桥人民陪审员  秦白昆二〇一四年四月二十八日书 记 员  司 思
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢商初字第181号原告：叶小金。委托代理人：沈国林。被告：浙江洁能电气有限公司。法定代表人：徐柳光。本院在审理原告叶小金与被告浙江洁能电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶小金于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小金撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告叶小金负担（已缴纳）。代理审判员 郑 利 军二〇一四年四月十五日代书 记员 刘轩梦爽
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法民一初字第98号原告刘仕香，女，汉族。委托代理人黄顺平，龙川县佗城镇司法所干部。被告黄宝源，男，汉族。本院在审理原告刘仕香诉被告黄宝源夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘仕香于2014年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕香向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  彭小明二〇一四年四月八日书记员  张 芸
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第920号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：长春市君宜花卉有限公司，法定代表人：闫凤志，男，1974年5月10日生，汉族，现住吉林省。被告：宋清颖（曾用名宋清影），女，1976年2月4日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告宋清影所有的坐落于朝阳区延安大路富苑盛世城第盛世城A区【幢】1【单元】4028号房，建筑面积：199.44平方米，丘（地）号：4-95／85-20的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年四月二十八日书 记 员 尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00082号申请人张丽红。被执行人秦胜英。被执行人王绍辉。本院在执行申请人张丽红与被执行人秦胜英、王绍辉借贷合同纠纷一案，因等待其他案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连立保字第00013号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一四年四月十四日书记员  陈家慧第2页第1页
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第717号原告潘玉慧，1959年12月21日出生，乾安县人。原告蔡润山，1959年6月18日出生，乾安县人。被告韩东峰，1971年2月9日出生，乾安县人。被告周云波，1974年4月3日出生，乾安县人。原告潘玉慧、蔡润山与被告韩东峰、周云波恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘玉慧、蔡润山被告韩东峰到庭参加诉讼，被告周云波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，去年（2013年10月份），被告通知原告将太阳能热水器拆下来，被告要装修和改造阁楼，经原告和被告协商，签���了一纸协议，协议要求被告在维修和改造完阁楼十天后应将太阳能热水器归位安装，并能正常使用（被告家改造完阁楼大约在2013年11月分左右），但时至今日，被告也未履行诺言和协议要求，在此期间，原告几次三番打电话询问，并且到他家提起诉求，但被告他们都一直搪塞，就是不履行协议要求，故原告为维护自身权益请求法院依法强制被告履行协议和维护原告的合法诉求。原告为证明其主张向本院递交《协议》一份。被告韩东峰辩称，我不同意复位安装原告家的太阳能。被告周云波未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告潘玉慧、蔡润山系夫妻关系，被告韩东峰、周云波系夫妻关系，原、被告双方均居住在乾安县乾安镇丹青街10委--县委办家属楼四单元，二原告居住501室，二被告居住601室。2013年10月29日，被告欲对其阁楼进行维修和改造，须将位于被告家阁楼上的原告正常使用的“亿佳能”牌太阳能进行拆卸，同时原、被告签订协议，对拆卸费及复位安装等进行书面约定，协议签订后次日即对该太阳能进行了拆卸，被告对其阁楼维修改造完毕后至今未对原告家的太阳能进行复位安装，双方当事人虽对此进行了协商，但未达成共识，致原告诉来本院。本院认为，原、被告双方系上下楼邻居，应和睦协商解决纠纷，双方对阁楼改造和维修、复位安装等相关事宜签订书面协议，该协议被告“韩东峰”虽为其妻周云波代签，但原告有理由相信该协议是其夫妻共同意思表示，同时协议约定事项并不存在违法、违规之处，被告周云波代签的行为是表见代理行为，此协议合法有效，因此二被告应按照协议对原告家的太阳能进行复位安装，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《��华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（五）项之规定，判决如下：二被告于本判决生效后三日内对原告家“亿佳能”牌太阳能进行复位安装并能正常使用。案件受理费人民币100元，由二被告负担人民币50元，退还二原告人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一四年四月九日书记员  李健平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字第217-1号原告山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁军，职务总经理。委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被告山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市。法定代表人刘东光，职务总经理。本院于2014年4月1日作出（2014）禹法保字第217号财产保全的裁定。现因被告已履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告山东新易丰毛绒制品有限公司在中国工商银行禹城市支行的账号1612003509200040640的存款10万元的的冻结。审判员  孙孝艮二〇一四年四月九日书记员  耿 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第7号原告潘战霞，女，46岁。委托代理人李全营，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告权号京，男，49岁。委托代理人田来运，男，45岁，特别授权。被告洛阳市吉利区民政局。法定代表人司焕成，任局长。委托代理人杨保宏，系河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。负责人李会宗，任经理。委托代理人梁艳娜、刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告潘战霞诉被告权号京、洛阳市吉利区民政局（简称民政局）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘战霞委托代理人李全营、被告权号京委托代理人田来运、被告洛阳市吉利区民政局委托代理人杨保宏、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘战霞诉称，2011年7月2日9时，在孟津县会盟镇陆村到雷河之间的锡海线1376公里＋900米处，被告权号京驾驶被告洛阳市吉利区民政局的豫C694**号汽车由南向北行驶，超越同向前方车辆时与梁保红驾驶的豫CB06**号农用三轮车（载原告潘战霞）相撞，致使梁保红、潘战霞受伤和原告车辆损坏。经孟津县交警大队做出事故认定，权号京负事故的全部责任，梁保红、潘战霞不负事故责任。事故发生后，原告和梁保红被送到洛阳市正骨医院住院治疗，对梁保红的损失和潘战霞第一次住院治疗的损失，孟津县人民法院已做出（2012）孟民二初字第4号民事判决书，被告洛阳市吉利区民政局、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司分别承担赔偿责任，并已赔偿到位。因原告伤情较重，于2013年11月4日到洛阳市正骨医院做了右股骨骨折术后内固定取出术，住院14天，花费医疗费10111.24元，为维护原告合法权益，诉至我院。请法院依法判令被告权号京、洛阳市吉利区民政局赔偿因交通事故给我造成的二次治疗的各项损失48729.58元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告权号京、洛阳市吉利区民政局赔偿，由被告权号京、洛阳市吉利区民政局承担本案诉讼费。被告权号京辩称，我方在本案中执行的是职务行为，我方不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告因本次交通事故造成的损失在2012年经孟津县法院审理，我公司及其它被告已经向原告全额赔偿了医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等八项损失进行全额赔偿，第一次诉讼仅对原告的后期治疗费没有处理。我公司认为根据民诉法规定，原告不能对已处理过的项目要求赔偿，因此我公司仅同意对合理的后期医疗费进行赔偿，原告其它损失没有依据，我公司不予赔偿。被告民政局辩称，同意保险公司和权号京的答辩意见，补充原告起诉金额过高。我方车辆已投交强险，原告损失应在保险范围内，由保险公司首先进行赔偿，由于原告车辆没投交强险，原告丈夫梁保红应在交强险无责范围内承担赔偿责任，应当追加梁保红为被告，如果原告不同意追加，原告应当扣除梁保红承担的部分责任。审理查明，2011年7月2日9时许，在孟津县会盟镇陆村到雷河之间的锡海线1376公里＋900米处，权号京驾驶豫C694**号小型汽车与梁保红驾驶的豫CB06**号农用三轮车相撞，造成权号京、梁保红、潘战霞不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，权号京负本次事故全部责任，梁保红、潘战霞不负事故责任。梁保红、潘战霞在此次交通事故受到人身和财产（车损）损失，已经本院（2012）孟民二初字第4号民事判决书判决，民政局、保险公司分别承担了赔偿责任。但潘战霞的后期治疗费（即右股骨折术后内固定取出术）因当时尚未实际发生，故该判决第七页注明可待实际发生后另行起诉。另查明，（2012）孟民二初字第4号民事判决作出的时间2012年2月14日，潘战霞于2013年4月至2013年12月在医院作检查费用430.2元，2013年11月4日至18日洛阳正骨医院行骨折术后内固定取出术，住院时间14天，住院期间陪护2人，住院医疗费9681.04元。同时查明，保险公司上一案中仅在交强险限额内对梁保红、潘战霞承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额内2000元，在上一案中已全部用完，只有伤残赔偿限额内还有一定资金（约7万元）。故原告潘战霞在本次起诉中要求医疗费、营养费、伙食补助费由民政局负担。护理费、误工费、交通费由保险公司负担。并放弃了对被告权号京的起诉。本院认为，由于原告潘战霞二次手术费用在上一次判决中尚未发生。故原告潘战霞待二次手术费用实际发生后再次向本院起诉，并主张二次手术相关的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费六项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张的损失数额过高，本院依法确认如下：1、医疗费：潘战霞在2013年4月至2013年12月在有关医院检查费用430.2元，在2013年11月4日至18日在洛阳正骨医院二次手术的医疗费用9681.04元，均是上一次判决之后又另行发生医疗费用，且均有票据支持，本院予以确认，即潘战霞的医疗费为10111.24元（430.2元＋9681.04元）；2、误工费：潘战霞住院14天，其误工费确认为795.2元（56.8元／天×14天）；3、护理费：陪护证明显示原告住院期间陪护2人，故护理费确认为1946.84元（69.53元／天×14天×2）；4、伙食补助费：确认为420元（30元／天×14天）；5、营养费确认为140元（10元／天×14天）；6、交通费酌定为300元。原告要求其它损失数额于法无据，本院不予支持。上述确认费用民政局应赔偿医疗费、伙食补助费、营养费三项，共计10671.24元（10111.24元＋420元＋140元）。保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费三项，共计3024.04元（795.2元＋1946.84元＋300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘战霞误工费、护理费、交通费共计3024.04元。二、被告洛阳市吉利区民政局于本判决生效后十日内赔偿原告潘战霞医疗费、伙食补助费、营养费共计10671.24元。三、驳回原告潘战霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告潘战霞负担200元、被告洛阳市吉利区民政局负担300元（被告洛阳市吉利区民政局负担部分原告潘战霞已垫付，待执行时由被告一并给付给原告潘战霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五审 判 员  杨景良人民陪审员  潘 哲二〇一四年四月十四日书 记 员  朱一波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第266-2号原告聂翠苹。被告刘洪义。本院于2014年4月9日作出（2014）菏开民初字第266-1号财产保全的裁定。现因被告刘洪义已经提供了担保。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘洪义驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封。审判员 李 蕴二〇一四年四月十日书记员 孔祥印
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第720号原告贾继香，女，1949年7月6日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。被告贾伟光，男，52岁，汉族，干部，住梅河口市。本院在审理原告贾继香诉被告贾伟光民间借贷纠纷一案中，原告贾继香于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾继香的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾继香撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。代理审判员 ：张春丽二〇一四年四月十七日代理书记员 ： 王 君
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第00023号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人邓某甲，男，1976年7月21日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人邓某甲酒后驾驶一辆牌照为渝FZA8**的两轮摩托车搭载李某、邓某乙由城口县治平乡向修齐镇方向行驶，行驶至修治路观音岩路段时，贾某某驾驶一辆牌照为渝01891**的农用车超车不慎将邓某甲驾驶的摩托车擦挂，造成邓某甲、李某、邓某乙三人受伤及摩托车受损的交通事故。民警在处理交通事故中发现邓某甲疑似酒后驾驶，对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果为148mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某甲血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。2014年2月11日，经城口县公安局修齐派出所认定，贾某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邓某甲的供述及辩解，证人贾某某、符某甲、符某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，呼气酒精含量测试现场照片，酒精检测单，血液检测样本提取笔录及提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，重庆市公安局交通巡逻警察总队渝公交巡（2011）357号文件，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车并搭载人员，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人邓某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限被告人邓某甲于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 真二〇一四年四月一日书 记 员 周其英
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）湘高法行终字第55号上诉人（原审原告）刘建武，男，汉族，1954年11月25日出生。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。法定代表人胡衡华，该市市长。委托代理人曹泽龙，长沙市人民政府法制办工作人员。委托代理人武凌，长沙市人民政府法制办工作人员。上诉人刘建武因诉长沙市人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明，2012年4月21日，长沙市雨花区控违拆违工作领导小组办公室作出NO：0000337号《责令限期拆除通知书》，认为刘建武在雨花区黎托街道平阳社区九组搭建的建构筑物杂物间，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款等有关规定。责令其于2012年5月4日前自行拆除，逾期未拆除的，将组织相关部门强制拆除。刘建武的涉案建构筑物腾空并拆除后，刘建武于2012年6月19日向长沙市人民政府提出复议申请，请求撤销NO：0000337号《责令限期拆除通知书》。2012年10月19日，长沙市人民政府作出长政复决字（2012）第117号行政复议决定书。复议决定查明：2012年4月4日，经排查，发现雨花区黎托街道平阳社区村民刘建武未经许可，在该社区内搭建仓库、门面、厂房。2012年4月21日，雨花区控违拆违工作领导小组办公室向刘建武送达，4月24日，刘干（刘建武之子）向黎托街道依法整治违法违章建筑工作领导小组递交了《违章建筑放弃承诺书》，表示“现本人承诺放弃该违章建筑所有权，交由指挥部拆违工作组机械拆除”。4月30日，刘建武将违章建筑腾空后交黎托街道予以拆除，黎托街道办事处为此补助刘建武户217668．60元。尔后，刘建武户提供了刘干银行存款账户。2012年6月8日，黎托街道办事处将该款汇至刘干的银行账户。复议机关认为，行政处罚应由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内行使。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《长沙市城市管理条例》第二十九条的规定，责令拆除违章建筑的行政处罚决定应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或城市管理综合行政执法部门作出。在本案中，长沙市雨花区控违拆违领导小组未经相关法律、法规授权，无权作出《通知书》。鉴于涉案建筑物已基于申请人书面承诺予以拆除，涉案《通知书》已无可执行的内容，故没有作出撤销该《通知书》的必要。故决定确认NO：0000337号《责令限期拆除通知书》违法，驳回刘建武其他复议请求。刘建武不服，遂诉至原审法院。原审法院审理认为，本案主要审查长政复决字（2012）第117号行政复议决定的合法性。长沙市雨花区控违拆违工作领导小组办公室未经法律授权，无权作出有“……逾期未自行拆除的，我们将组织相关部门强制拆除”内容的NO：0000337号《责令限期拆除通知书》。但原告刘建武涉案的建构筑物已予拆除，原告申请撤销的《通知书》已无可执行的内容，被告长沙市人民政府因此作出确认NO：0000337号《责令限期拆除通知书》违法的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定。复议决定的事实认定存在部分瑕疵，但复议决定确认原具体行政行为违法是正确的，原告不服复议决定的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘建武的诉讼请求。上诉人刘建武不服判决上诉称，被上诉人作出的涉案的复议决定中认定的关于申诉人的房屋合法性、承诺放弃违章建筑所有权及提供银行账户的事实与客观事实不符。同时，因上诉人未承诺允许拆除其房屋，上诉人起诉的要求是撤销复议决定中对事实认定的错误并要求撤销涉案的0000337号《责令限期拆除通知书》。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，请求依法改判。被上诉人长沙市人民政府答辩认为，上诉人刘建武的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。上诉人提出其从未承诺放弃违章建筑的所有权，与事实不符。长沙市雨花区黎托街道给予的217668，6元补助款，上诉人刘建武虽未领取，但雨花区黎托街道已于2012年6月8日以定期储蓄的形式储存在其子刘干的名下。长沙市雨花区控违拆违领导小组未经法律授权，作出有“……逾期未自行拆除的，我们将组织相关部门强制拆除”内容的《通知书》属于超越职权的行为，但由于涉案建筑物已基于当事人书面承诺予以拆除，涉案《通知书》已无可执行的内容，没有作出撤销该《通知书》的必要，因此，答辩人作出确认该具体行政行为违法的复议决定符合行政复议法第二十八条之规定。请求人民法院依法驳回刘建武的上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案被诉的长沙市人民政府长政复决字（2012）第117号行政复议决定所认定的长沙市雨花区控违拆违领导小组0000337号《责令限期拆除通知书》所涉房屋的合法性，及上诉人是否承诺放弃违章建筑所有权和提供银行账户等事实，与上诉人主张之间存在重大差异。但是，长沙市人民政府复议认为被申请撤销的长沙市雨花区控违拆违领导小组0000337号《责令限期拆除通知书》属于未经法律授权的越权行政行为，而涉案房屋也已经于4月30日被拆除，据此确认该《责令限期拆除通知书》违法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定。上诉人的合法权益如因该《责令限期拆除通知书》受到损害，可以直接向向相关部门申请国家赔偿。上诉人认为长政复决字（2012）第117号《行政复议决定》改变了原具体行政行为，要求撤销该复议决定和撤销雨花区人民政府0000337号《责令限期拆除通知书》的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  严彩艳二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 弛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新少刑初字第29号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人普某某，男，1989年5月20日出生。辩护人马学斌，河南恪信律师事务所律师。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人普某某犯抢劫、抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人马学斌、刘海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：抢劫部分2013年10月14日夜晚22时许，被告人普某某驾驶一辆无牌黑色弯梁两轮摩托车窜至新蔡县北湖路“糖果”KTV东侧200米处，抢夺骑电动车途经此处的张某某的挎包，将张某某拖行二十余米，致张某某摔倒受伤（经鉴定为轻微伤）。抢夺部分2013年10月14日夜晚21时许，被告人普某某驾驶一辆无牌黑色弯梁两轮摩托车窜至新蔡县古吕镇南城门附近，尾随骑电动车的梅某某至南关五胡同附近，乘梅某某不备，将其左肩上的挎包抢走，致梅某某摔倒受伤（经鉴定为轻微伤），当场抢得现金人民币3400元及一部手机、化妆品等物。经鉴定，被抢手机价值人民币336元。赃款、手机均已追退。公诉机关认为，被告人普某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；普某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。普某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；普某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属全部退赃，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人普某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人普某某无前科，有坦白情节，其亲属全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。在抢劫犯罪中，系未遂，可减轻处罚。经审理查明：（一）抢劫部分2013年10月14日夜晚22时许，被告人普某某驾驶一辆无牌黑色弯梁两轮摩托车窜至新蔡县北湖路“糖果”KTV东侧200米处，抢夺骑电动车途经此处的张某某的挎包，将张某某拖行二十余米，致张某某摔倒受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人普某某亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，普某某亲属赔偿张某某各项损失1000元，并履行清结，张某某对普某某表示谅解。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：监控卡口照片、作案工具照片、伤情照片；书证：赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单；被害人张某某陈述；证人徐某某证言；视听资料光盘一张；新蔡县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。（二）抢夺部分2013年10月14日夜晚21时50分左右，被告人普某某驾驶一辆无牌黑色弯梁两轮摩托车窜至新蔡县古吕街道办事处南城门附近，尾随骑电动车的梅某某至南关五胡同附近，乘梅某某不备，将其左肩上的挎包抢走，致梅某某摔倒受伤（经鉴定为轻微伤），当场抢得现金人民币3400元及一部手机、化妆品等物。经鉴定，被抢手机价值人民币336元。手机已追退。被告人普某某亲属与被害人梅某某就民事赔偿达成协议，普某某亲属赔偿梅某某各项损失8000元，并履行清结，梅某某对普某某表示谅解。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：监控卡口照片、作案工具照片、伤情照片；书证：赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单；被害人梅某某陈述；证人戚某某证言；新蔡县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书、新蔡县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人普某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人普某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属全部退赃，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人普某某在抢劫犯罪中，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人普某某利用机动车抢夺，应从重处罚。综上，根据被告人普某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人普某某在抢劫犯罪中减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人普某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡 鹏审判员 时明生审判员 张 莹二〇一四年四月十七日书记员 陈 翔
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洞民初字第1151号原告黄碧萍，女，1995年8月4日出生，汉族，住洞口县大屋瑶族乡岩龙村水竹坪组。被告刘苏凯，男，1977年4月26日出生，汉族，住洞口县水东乡新铺村新铺组。本院于2013年11月1日受理原告黄碧萍与被告刘苏凯提供劳务者责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄碧萍申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄碧萍撤回起诉。本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄碧萍负担。审 判 长  贺远林审 判 员  雷吉尔人民陪审员  刘珍玉二〇一四年四月九日代理书记员  周炜博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第5144号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。法定代表人许景平，该单位经理。被执行人陈正新，农民。被执行人李存豹，农民。被执行人陈学成，农民。睢宁县金家园农民资金互助合作社与陈正新、李存豹、陈学成金融借款合同纠纷一案，本院（2012）睢凌民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第313号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年四月十七日书 记 员  夏惠春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第671号罪犯张月辉，男，1992年4月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第740号刑事判决，以被告人张月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张月辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张月辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获得达标分十六分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯张月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张月辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商初字第198号原告：江智群。被告：季丽清。原告江智群诉被告季丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。2014年4月30日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江智群撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文香二〇一四年四月三十日书记员  张造忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永冷民初字第142号原告阳X富，男，1989年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告阳X言，女，1989年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告阳X富与被告阳X言离婚纠纷一案中，原告阳X富于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳X言的起诉。本院认为，原告阳X富的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳X富撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳X富负担。审 判 员  王 枫二〇一四年四月八日代理书记员  姜倩云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00198号原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：刘贤碧，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告刘贤碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员 丁 英二〇一四年四月二日书 记 员 龚朝菊
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第298号原告张某（又名张某），男，汉族，1982年3月18日出生，正宁县人，农民。被告薛某某，女，汉族，1986年11月25日出生，正宁县人，农民。本院在审理原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员 张 潜二〇一四年四月九日书记员 侯向锋
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第54号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年2月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2014年2月11日凌晨1时许，被告人徐某在常山县大浪淘沙浴场洗完澡后，便在浴场一楼的公共休息室休息。当天早上6时，被告人徐某趁被害人李某熟睡之机，将其放在茶几上充电的一部银白色iPhone5S手机盗走，后将该部手机卖给陈某，得赃款2100元。经常山县价格认定中心鉴定，被盗的iPhone5S手机价值3600元。2014年2月17日，被告人徐某被常山县公安局外港派出所传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行并退出全部赃款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验、检查照片、被害人李某的陈述、证人江某、陈某的证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成盗窃罪。同时认为被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。退出赃款酌情从轻处罚。故建议判处被告人胡开进一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。二、赃物予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一四年四月十七日书记员  邱婷婷