云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第786号原告黄希爱，男，汉族，1952年9月12日出生，原住黑龙江省鹤岗市兴安区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄富强，男，汉族，1977年5月20日出生，现住云南省昆明市呈贡区。与原告系父子关系。特别授权代理。被告昆明公交集团有限责任公司住所云南省昆明市霖雨路146-148号法定代表人苗献军，董事长。委托代理人包继业、邓泉伟，该公司员工。特别授权代理。被告杨建明，男，汉族，1973年5月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部住所云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦21楼负责人张珍平，总经理。委托代理人刘根豪，该公司员工。特别授权代理。被告魏大永，男，汉族，1968年6月2日出生，原住重庆市云阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司住所云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼负责人李忠兴，总经理。委托代理人张华昆、闫昊宇，该公司员工。特别授权代理。原告黄希爱诉被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、杨建明、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称“永安保险”）、魏大永、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行独任审理。原告黄希爱的委托代理人黄富强、被告公交公司的委托代理人包继业、邓泉伟、被告杨建明、被告魏大永、被告安盛保险的委托代理人张华昆、闫昊宇参加诉讼，被告永安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告黄希爱诉称：2013年11月1日，被告魏大永驾驶云Ａ×××**号车辆在官南大道与由北向南行驶的云Ａ×××**号公交车避让不及相撞，造成公交车上的原告受伤，原告于2013年11月1日至12月4日在省第三人民医院住院治疗，经昆明市公安局交通警察支队八大队下达了事故认定书认定，被告魏大永承担此事故的主要责任，被告杨建明承担次要责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，现诉至法院请求判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金共计145245.70元，由被告承担本案诉讼费用。被告公交公司答辩称：原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金过高，应当先由保险公司在保险范围内进行赔偿，对于超出的部分我公司只承担20%的责任，应当由被告魏大永承担80%的责任，我公司为原告垫付过医疗费、护理费，对于我公司为被告魏大永垫付的鉴定费应当由被告魏大永归还我公司。被告杨建明的答辩意见与被告公交公司一致。被告永安保险书面答辩称：云Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险，原告为车上人员，根据交强险的相关规定，应由对方车辆的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超过部分由公交公司自行承担，我公司不承担交强险的赔偿责任。被告魏大永答辩称：我对于事故的划分有异议，我不应当承担主要责任。被告安盛保险答辩称：被告魏大永的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险的限额内进行赔偿。本案的焦点：一、原告的主张能否得到支持？二、如何确定本案的赔偿责任？针对本案焦点原告黄希爱提交如下证据：1、身份证、户口本、居住证，证实原告的主体资格；2、事故认定书，证实本次事故的责任；3、出院记录、医药及检查清单9张，证实原告出院后仍需出院治疗及护理，产生的检查费；4、鉴定书3份及鉴定费发票，证实伤残鉴定、三期鉴定、后期治疗费的鉴定及鉴定费。以上证据除证据2外，其余证据均为复印件。经质证，四被告对原告所有证据的真实性无异议，被告安盛保险对证据4的三期评定结论不认可。本院认为，原告所举证据内容真实、形式合法，系有效的证据，本院予以采纳，证据2是对本次事故责任的客观认定，且已合法送达，对该认定结论本院予以采信，证据4中的三期评定系依据上海市的地方标准做出，不是全国通用标准，对该三期评定结论本院不予采信。针对本案焦点被告公交公司提交急救费发票、鉴定费发票、住院发票（包括了被告魏大永垫付的7000元医疗费）及费用清单、收据、收条（以上证据均为复印件）。经质证，原告及其他被告均无异议，本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。经本院审理查明并确认以下事实：2013年11月1日在云南省昆明市官南大道玫瑰湾路口处，被告魏大永驾驶登记车主为其本人的云Ａ×××**号客车（该车在被告安盛保险处投保了交强险，事故发生于保险期内，无商业三者险）与被告杨建明驾驶的登记车主为被告公交公司的云Ａ×××**号车辆（该车在被告永安保险处投保了交强险，事故发生于保险期内，无商业三者险）发生碰撞，致云Ａ×××**号车辆上的原告黄希爱受伤，经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，被告魏大永承担事故的主要责任，被告杨建明承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至云南省第三人民医院住院治疗36天，经诊断为1、L1、L3压缩性骨折；2、头、颈部软组织挫伤。经鉴定，原告因此次事故构成八级伤残，需后期治疗费4000元。被告公交公司为原告垫付了住院医疗费9767.15元、急救费220元、护理费4400元、被告魏大永的车辆鉴定费1000元及其所有的车辆的鉴定费1000元，被告魏大永为原告支付了住院医疗费7000元、鉴定费600元。被告杨建明系被告公交公司的员工，事发时系从事职务行为。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于原告黄希爱主张的费用：1、伤残赔偿金120127.50元，以21075元/年×30%×19年计，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗及检查费1918.20元、后期治疗费4000元，根据原告提交的证据，本院予以支持；3、住院伙食补助费3000元，以50元/天×60天计，原告住院36天，故对于该项主张本院支持1800元（以住院36天×50元/天计）；4、护理费5400元，以90元/天×60天计，因本院并未采信三期评定结论，结合原告的伤情及出院医嘱，本院支持3000元（以50元/天×出院后60天计）；5、鉴定费1800元，因本院并未采信三期评定结论，故对于做三期鉴定的鉴定费本院不予支持，故对该项主张本院支持1200元；6、精神损害赔偿金9000元，因本次事故导致原告八级伤残的严重后果，故对该项主张本院支持5000元；7、交通费1000元，无证据提交，原告因处理此次事故产生交通费损失是情理之中，本院对该项主张支持200元，以上各项费用共计137245.70元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应当先由保险公司在交强险内予以赔偿原告，原告为被告杨建明车上的人员，故被告永安保险在本案中不承担赔偿责任，应当由被告安盛保险在交强险内赔偿原告：医疗限额7718.20元（包括医疗费1918.20元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1800元）及伤残限额110000元，共计117718.20元；对于不在交强险内的损失19527.50元，根据本次事故的成因，本院认定由被告魏大永承担原告经济损失70%的赔偿责任，由被告杨建明承担原告经济损失30%赔偿责任，故应当由被告魏大永赔偿原告损失13669.25元，由被告杨建明赔偿原告损失5858.25元，而被告杨建明系被告公交公司的员工，且系从事职务行为，故应当由被告公交公司赔偿原告损失5858.25元；对于被告公交公司垫付的急救费220元、护理费4400元、住院费9767.15元，系本次事故产生，本院一并予以处理，故应当由被告魏大永支付被告公交公司70%的费用10071元，同时对于被告公交公司为被告魏大永支付的车辆鉴定费1000元，也应当由被告魏大永支付给被告公交公司，以上共计11071元；对于被告魏大永垫付的住院费7000元，由被告安盛保险在交强险的医疗限额余额内支付2281.80元给被告魏大永，对于被告魏大永支付的鉴定费600元及交强险医疗限额外的医疗费4718.20元由被告公交公司支付30%即1595.46元给被告魏大永，经抵扣后，应当由被告魏大永支付9475.54元给被告公交公司。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄希爱因此次事故造成的损失117718.20元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付被告魏大永医疗费2281.80元；三、由被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希爱因此次事故造成的损失5858.25元；四、由被告魏大永于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希爱因此次事故造成的损失13669.25元；五、由被告魏大永于本判决生效之日起十日内支付被告昆明公交集团有限公司9475.54元；六、驳回原告黄希爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元减半收取1602元，由被告魏大永承担980元，由被告杨建明承担420元，由原告自行承担202元，其余1603元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后两年内。代理审判员  付宜禾二〇一四年四月二十八日书 记 员  何 娟