河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七少民初字第3号原告程锦源。法定代理人刘霞。委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所实习律师。被告贾子玄。委托代理人李怀林、张川健，河南博扬律师事务所律师。被告贾玉成。系被告贾子玄的父亲。委托代理人陈彩霞。系被告贾子玄的母亲。被告陈彩霞。系被告贾子玄的母亲。委托代理人李怀林、张川健，河南博扬律师事务所律师。被告郑州市二七区铭功路小学，住所地郑州市。法定代表人李小建，任校长。委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。委托代理人赵阳，河南明天律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股��有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。法定代表人李志恒，任总经理。委托代理人郝琛、杨丽华，河南良善律师事务所律师。原告程锦源诉被告贾子玄、贾玉成、陈彩霞、郑州市二七区铭功路小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程锦源的委托代理人程合适、王思嘉，被告贾子玄、陈彩霞的委托代理人李怀林、张川健、被告贾玉成的委托代理人陈彩霞，被告郑州市二七区铭功路小学的委托代理人樊轶雯、赵阳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛、杨丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告程锦源就读于郑州市二七区铭功路小学。2013年4月26日下午，原告在第一被告处正常上学期间，课间与同学玩耍时被同班同学贾子玄无故打伤，造成原告左眼擦伤、红肿。之后，原告视力急剧下降，于2013年5月8日至2013年5月20日在郑大一附院住院治疗，出院后又多次到医院检查并治疗。花费医疗费11549.52元。原告住院期间，铭功路小学不仅分文未付，甚至连象征性的问候都没有。为了照顾年仅7岁的原告，其父亲不得不请假护理。原告不仅经济上遭受巨大损失，被告不闻不问的态度让原告精神上也遭受巨大伤害。被告郑州市二七区铭功路小学在被告保险公司投保有地方性校方责任保险，且原告向被告郑州市二七区铭功路小学缴纳了保险费，故保险公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11386.02元、护理费3850元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费200元、××赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元鉴定费700元、检查费470元、××辅助器具费464元，以上共计117622.14元。原告向法庭提供的证据：1、程锦源的出生医学证明；2、情况说明两份；3、病历；4、医疗费票据；5、鉴定费票据；6、检查费票据；7、交通费票据；8、××辅助器具费发票；9、误工证明、工作证明；10、房屋租赁协议、学生证；11、保险单；12、视频资料及整理的文字材料；13、郑州市二七区铭功路街道办事处西彩社区居民委员会证明、郑州市金水区文化路街道办事处俭学街社区居民委员会证明；14、兰考县新型合作医疗手册。被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成辩称，1、现有证据无法证明原告所受伤害是由贾子玄所致，证人孙某、屈某是否在现场也无法证明，故被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成不承担赔偿责任。2、原告所称的受伤日期到去医院就诊的时间相差十几天，此间有可能因其他原因引起原告的眼���损伤，原告的损伤如果是意外伤害应由其法定代理人、指定监护人及保险公司承担赔偿责任。被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成未向法庭提供证据。被告郑州市二七区铭功路小学辩称，1、其在职责范围内履行了教育、管理和保护义务，对原告受伤无过错，依法不应当承担赔偿义务；2、2013年4月26日下午，被告贾子玄将原告绊倒致原告左眼受伤，事发当天就医时，医生称只是皮外伤，原告后又于2013年5月9日到郑州大学第一附属医院住院治疗，事故发生和住院治疗时间间隔14天，原告也没有提供期间进行治疗的诊断证明，无法证明事故与损害结果之间存在因果关系；3、原告的损害应当由其监护人及被告贾子玄及其监护人按照各自的过错承担相应责任。被告郑州市二七区铭功路小学提供的证据：1、郑州市二七区铭功路小学安全管理工作落实宣传教育档案三份；2、郑州市二七区铭功路小学安全管理工作落实突发事件管理档案一份；3、二七区铭功路小学安全教育情况问卷调查一份；4、安全教育记录一份；5、地方性校（园）方责任保险保险单一份；6、投保学校在册学生人数变动汇总清单。被告保险公司辩称，1、如果被告郑州市二七区铭功路小学确实为原告在我公司投有保险，我公司按照保险合同的约定，且无免赔情形的情况下在投保范围内承担赔偿责任；2、校园责任险是学校有过错的情况下保险公司承担赔偿责任，如果学校无过错，保险公司不承担赔偿责任；3、校园责任险不赔偿精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据：1、2007版保险条款复印件一份；2、2000版的保险条款一份；3、投保单复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提供的证据11、13、14，被���贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均无异议，本院依法予以确认；关于证据3、5、6、8，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均无异议，对关联性有异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院认为以上证据客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认；关于证据1，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成对其真实性有异议，被告郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院认为被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认；关于证据2，12，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均有异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，且证据2、12可相互印证，本院依法予以确认；关于证据4，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对2013年5月20日郑州大学第一附属医院的住院收费票据真实性有异议，本院认为，被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，且该票据加盖有××区的公章，与证据14可相互印证，本院依法予以确认；对其他医疗费票据，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院认为以上证据客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确��。关于证据7，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均无异议，对关联性有异议，本院将结合原告伤情及住院治疗情况酌情确定交通费；关于证据9，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性有异议，认为原告未提供公司营业执照、劳动合同、工资单及完税凭证相印证，本院认为被告异议成立，本院依法不予确认。关于证据10中的学生证，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；关于证据10中的房屋租赁协议，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性及证明目的有异议，本院认为该租房协议的上显示的租赁期间为2013年8月1日至2014年7月31日，在本案事故发生后，本院对其不予确认。关于被告郑州市二七区铭功路小学提供的证据5、6，原告、被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无异议，本院依法予以确认；关于被告证据1-4，原告有异议，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成对证据1、2真实性无异议，对证据3、4真实性有异议，被告保险公司均无异议，本院认为，该证据1、2未加盖郑州市二七区铭功路小学的公章，且除二三班安全教育教案以外其他安全档案均与本案无关联，证据3、4，因学生未出具证言相印证、一四班班主任未出庭，本院对证据1-4依法不予确认。关于被告保险公司提供的证据1，原告对其真实性有异议，被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成对其真实性无异议，被告郑州市二七区铭功路小学对其真实性有异议，本院认为该证据是复印件，本院依法不予确认；关于证据2、3，原告、被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成，被告郑州市二七区铭功路小学对其真实性无异议，本院依法予以确认。原告程锦源、被告贾子玄、陈彩霞、贾玉成、郑州市二七区铭功路小学、被告保险公司对本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司鉴定所（2014）临鉴字第195号鉴定意见书的真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告程锦源、被告贾子玄均系被告郑州市二七区铭功路小学的学生。2013年4月26日下午上课前，因程锦源所在班级的教室门打不开，学生们无法进入教室上课，程锦源、贾子玄以及其他同学在教学楼前的广场上等待上课。期间，原告与同学屈某玩耍时，被被告贾子玄用腿绊倒在地，致原告��锦源左眼部受伤。后原告因左眼睛视力下降，于2013年5月9日到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左眼挫伤、左眼视神经挫伤，2013年5月20日出院，花费住院医疗费8619.12元。该款已通过兰考县农村合作医疗报销1981.24元。原告程锦源分别于2013年5月8日、2013年6月3日、2013年6月6日、2013年6月7日、2013年6月8日、2013年6月21日、2013年6月24日、2013年8月30日、2013年9月13日到郑州大学第一附属医院就医，共花费医疗费2765.9元。原告程锦源及其父母刘某、程某自2012年1月1日至2013年1月30日在郑州市金水区文化路64号院3号楼51号居住，2013年1月30日至今在郑州市二七区西前街94号院爱德花园2号楼1单元304居住。另查明，郑州市二七区铭功路小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日，每个��生每年赔偿限额为300000元。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第七条规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月14日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司鉴定所（2014）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为程锦源伤情构成九级伤残，花费鉴定费用1170元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告贾子玄的行为侵害了原告健康权，应当承担相应的赔偿责任，因其系无民事行为能力人，应由其监护��陈彩霞、贾玉成承担相应赔偿责任。被告郑州市二七区铭功路小学对在校未成年学生负有教育管理职责，但在该案中，学生上课前学校未对学生进行有序管理，且在原告受伤后未及时通知原告程锦源的监护人，并未对程锦源及时进行救治，故对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。综合全案，本院酌定由被告贾子玄承担30%的赔偿责任，由被告郑州市二七区铭功路小学承担70%的赔偿责任。因被告郑州市二七区铭功路小学在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，故被告郑州市二七区铭功路小学应承担赔偿部分由被告保险公司在校（园）方责任保险每人责任限额30万元内予以赔偿，因精神损害抚慰金不属于校方责任保险范围，故精神损害抚慰金应由被告贾子玄和郑州市二七区铭功路小学共同负担。原告的损失有：医疗费为9403.78元（已扣除农村合作医疗保险报销部分）；因原告未提供护理人员收入完税证明，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×11天=875.16元；营养费为11天×15元／天=165元；住院伙食补助费为11天×50元／天=550元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌情支持100元；残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；原告诉请的残疾辅助器具费464元，不违反法律规定，本院予以支持。原告程锦源的以上各项损失共计101150.06元。精神损害抚慰金，根据原告构成九级伤残的实际，本院酌情支持10000元，被告郑州市二七区铭功路小学承担7000元，被告贾子玄承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、��二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在校（园）方责任保险限额内赔偿原告程锦源医疗费9403.78元、护理费875.16元、营养费165元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金89592.12元、交通费100元、残疾辅助器具费464元，以上共计101150.06元的70%，即70805.04元；二、被告贾子玄的法定代理人陈彩霞、贾玉成于判决生效后十日内赔偿原告程锦源医疗费为9403.78元、护理费875.16元、营养费165元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金89592.12元、交通费100元、残疾辅助器具费464元，以上共计101150.06元的30%，即30345.02元；三、被告二七区铭功路小学于判决生效后十日内赔偿原告程锦源精神损害抚慰金7000元；四、被告陈彩霞、贾玉成于判决生��后十日内赔偿原告程锦源精神损害抚慰金3000元；五、驳回原告程锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告陈彩霞、贾玉成负担795元，被告郑州市二七区铭功路小学负担1856元。鉴定费用1170元，由被告陈彩霞、贾玉成负担351元，被告郑州市二七区铭功路小学负担819元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  李中华人民陪审员  刘兴汉二〇一四年八月十二日书 记 员  王秀香