上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14130号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第14130号原告丁X，男，1990年3月18日生，汉族，住XX省X县XX镇****号。委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。被告XX公司，住所地XX省XX市XX街道XX街388号。法定代表人赵XX，经理。被告XX公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号（金河国际大厦713室）。负责人林XX，经理。委托代理人袁X，江苏XX（苏州）律师事务所律师。原告丁X诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及周XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁X及其委托代理人朱XX、被告XX公司的法定代表人赵XX、被告XX公司的委托代理人袁X均到庭参加诉讼。审理中，原告以周XX系履行职务行为为由撤回了对周XX的起诉。本案现已审理终结。原告丁X诉称，2013年6月27日13时40分许，原告持有C1机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（以下简称甲车）沿上海绕城高速（G1501）内侧辅道非机动车道由北向南行驶至上海绕城高速（G1501）内侧辅道出航津路南约100米处时，车头撞击前方同车道同方向由被告XX公司员工周XX停放的安全设施不全的牌号浙A**重型半挂牵引车牵引牌号浙A**挂重型集装箱半挂车（以下简称乙车）尾部，造成原告受伤及甲车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，周XX承担事故次要责任。当日，原告先后被送往上海市第七人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院急救，次日转往上海交通大学医学院附属第九人���医院住院治疗。原告认为本起事故是因周XX未在指定地点停放机动车造成的，故应由周XX承担本起事故同等责任。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）189，605.64元、住院伙食补助费730元（20元／天×36.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费2，488元、残疾赔偿金169，030.40元（19，208元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金22，000元、律师费5，000元，因乙车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或不属于保险赔偿范围的部分由被告XX公司承担50%赔偿责任。被告XX公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，周XX系被告员工，事发时系履行职务行为。被告同意按交通事故责任认定对超出或不属于保险限额部分依法承担赔偿责任。事发后，被告预付原告20，000元用于治疗，要求在本案中一并处理。对于赔偿项目意见与保险公司一致。被告对律师费无异议。被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，乙车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费中应扣除住院伙食费、无病史对应医疗费，非医保部分医疗费根据商业三者险条款处理，义眼费7，000元缺乏真实性、金额过高且该外购药不属于商业三者险赔偿范围，手术植入物费27，660元无发票对应；住院伙食补助费按18元／天计算35.5天；营养费按20元／天计算，非本人就诊交通��不应列入赔偿范围，被告认可交通费800元；误工费依据不足，被告认可按1，820元／月计算误工费；护理费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按过错责任比例承担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年6月27日13时40分许，原告持有C1机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法登记的甲车沿上海绕城高速（G1501）内侧辅道非机动车道由北向南行驶至上海绕城高速（G1501）内侧辅道出航津路南约100米处时，车头撞击前方同车道同方向由被告XX公司员工周XX停放的安全设施不全的乙车尾部，造成原告受伤及甲车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告未戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶甲车在非机动车道内行驶，其行为对本起交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，应承担事故主要责任；周XX未在规定地点停���机动车造成事故，其行为对本起交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担事故次要责任。当日，原告先后被送往上海市第七人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院急救，次日转往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为脑外伤（气颅、双侧额叶脑挫裂伤、蛛血、额骨骨折、颅底骨折）、面部外伤（眼颌面度多发骨折伴软组织损伤）、眼外伤（右眼球破裂伤）、腰椎脱位（L4椎体轻度滑脱），7月22日出院。同年8月6日至8月12日、10月28日至11月2日期间，原告两次至上海交通大学医学院附属第三人民医院，先后行右眼眶骨骨折修复术、右眼眼球摘除＋义眼台植入术。原告共计住院35.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付了医疗费162，196.14元（含住院伙食费294元）。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研��所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，该中心于2014年5月13日作出鉴定，原告右眼及颅脑交通伤，致右眼球摘除及后遗左眼睑畸形，神经功能障碍等，分别构成七级、十级、十级伤残，伤后休息180日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1，800元。事发后，被告XX公司预付原告20，000元用于处理事故。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费5，000元。另查明，乙车在被告XX公司投保了二份交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额均为10，000元，死亡伤残赔偿限额均为110，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，050，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。又查明，原告系江苏省农村居民。审理中，原告提供劳动��同、收入证明、误工证明，劳动合同约定原告月考核工资基数为2，346元，根据考核结果浮动发放工资。收入证明载明原告实际自2013年6月26日入职，每月实际领取工资2，500元；误工证明载明原告自交通事故发生之日起至今未能恢复工作及未领取过工资。被告XX公司对上述证据不予认可，认为劳动合同载明用工起始日期为2013年6月26日，事故发生日为同年6月27日，收入证明中记载每月实际领取与事实不符，原告尚未履行劳动合同不可能已每月实际领取工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、住院记录、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告XX公司作为乙车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，交通事故责任认定书认定周XX的行为对本起交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担事故次要责任，而原告虽主张周XX应承担本起事故的同等责任，但未提供证据证明，本院对原告主张不予采纳。被告XX公司员工周XX事发时系履行职务行为，故被告XX公司应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担30%赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故支付的医疗费扣除住院伙食费后为161，902.14元，均有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿上海市第九人民医院手术植入物清单费用27，660元，但对此未提供医疗费发票为证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。本院酌情按20元／天标准结合住院天数35.5天确认住院伙食补助费为710元。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，原告要求按40元／天标准赔偿营养费，并无不当，本院确认营养费为2，400元。4、残疾赔偿金。原告系农村居民，其要求按照本市农村居民标准计赔残疾赔偿金，于法有据，本院据此确认残疾赔偿金为169，030.40元。5、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成三处伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金22，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。6、护理费。两被告对���理费2，400元，不持异议，本院予以确认。7、误工费。原告于2013年6月26日才与上海伟志物流有限公司签订劳动合同，次日即发生交通事故，故上海伟志物流有限公司证明原告已每月实际领取工资2，500元，与社会常理、劳动合同约定工资发放日明显不符；而且劳动合同约定工资标准亦与收入证明、误工证明有矛盾，鉴于原告对误工费举证内容矛盾，故原告要求按2，500元／月工资标准赔偿误工费，本院难以采信。本院酌情按1，820元／月标准确认误工费为10，920元。8、交通费。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告要求赔偿原告家属从外省市来沪探望原告发生的交通费用，于法无据，综合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定交通费为800元。9、律师费。原告要求被告赔偿律师费5，000元，并无不当，本院予以支持。以上原告可获赔的费用中，医疗费161，902.14元、住院伙食补助费710元、营养费2，400元，合计165，012.14元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告20，000元，余额145，012.14元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计43，503.64元；残疾赔偿金169，030.40元、精神损害抚慰金22，000元、护理费2，400元、误工费10，920元、交通费800元，合计205，150.40元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；律师费5，000元，由被告XX公司赔偿原告30%计1，500元。综上，被告XX公司应赔偿原告268，654.04元，被告XX公司应赔偿原告1，500元，与被告XX公司预付20，000元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司18，500元。原告自愿撤回对周XX的起诉，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁X人民币268，654.04元；二、原告丁X于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币18，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，164元，减半收取计人民币3，082元，由原告丁X负担人民币406元，被告XX公司负担人民币2，676元。鉴定费人��币1，800元，由原告丁X负担人民币1，260元，被告XX公司负担人民币540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一四年八月十五日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年八月十五日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，���保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。