wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第00058号申请执行人：李用祥，1958年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：赵勇，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：周建国，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡八斤，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：周有水，1969年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘金水，1934年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘小学，又名刘晓学，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。本院制作的（2013）黄民一初字第00663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵勇、周建国、胡八斤、周有水、刘金水、刘小学至今未履行履行法律文书确定的义务。现申请执行人李用祥已向本院提出申请，要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇、周建国、胡八斤、周有水、刘金水、刘小学的银行存款3238.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 冬 来二〇一四年一月十日书记员 丁耀（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1732号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告章志辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告章志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告章志辉达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第37号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张某甲，中共党员，原衡水奥星制动装置有限公司法人代表。2013年9月9日被北京市丰台分局大红门派出所抓获。因涉嫌集资诈骗罪于2013年9月12日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月26日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于故城县看守所。辩护人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。故城县人民检察院以故检刑诉（2013）198号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被害人刘某的委托代理人戴吉峰某之立及其辩护人刘宏赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年6月23日，被告人张某甲在没有实际履行能力的情况下，以其生产经营需要资金为由，向被害人刘某提供房产抵押担保借款，后私自卖掉该抵押房产，骗取人民币10万元。本案在审理过程中，被告人的家属代为全部退赔，已返还被害人，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证借条、国有土地使用证、房屋所有权证复印件、故城县房地产管理局出具的房地产买卖契约、房产买卖协议、尹某的房屋所有权证及买卖协议复印件、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、被告人的户籍证明；证人尹某、宛红坡、高某、王某、张某乙的证言；被害人刘某的陈述；辩护人提交并经本庭核实的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属已全部退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，采纳辩护人“对被告人判处缓刑”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张晓霞审判员  李金良审判员  王凤坡二〇一四年一月二十日书记员  李 博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民初字第00079号原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。负责人龚慧明，破产清算组组长。被告杨晓云。本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杨晓云对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向东二〇一四年一月七日书记员  杨瑾
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1996号原告：胡家贵。被告：泮江。原告胡家贵为与被告泮江民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡家贵、被告泮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家贵起诉称：2010年11月15日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借款后，被告仅支付了3个月的利息。2012年年初，经原告催讨，被告归还了本金20000元，余款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付相应利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告胡家贵在本案审理中，提供了借条原件1份，以证明被告向原告借款70000元的事实。被告泮江答辩称：被告向原告出具借条属实，但款项实际是储功成用的。借款后，被告于2012年年初归还了20000元，此后被告又分别归还了20000元、30000元。为此，原告诉称的借款被告已经全部还清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告泮江在本案审理过程中，提供收条1份，以证明被告于2012年2月15日归还了30000元的事实。对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。被告提供的证据，原告认为该收条并非原告出具，代收人是谁原告自己也不清楚，即使他人收款属实与原告也无关，原告更没有委托他人向被告讨债，对该收条的合法性、关联性均有异议；除20000元外，原告没有收到过被告的还款。经审查，本院认为被告提供的证据不能证明其待证事实，故不予认定。经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告已归还20000元。为催讨余款，原告于2013年8月诉讼来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。原告持有借条，被告抗辩已还清借条项下借款，对此应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告泮江于本判决生效后十日内归还原告胡家贵借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2013年8月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告泮江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一四年一月二十日代书 记员  徐晓晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00593号原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。法定代表人：谭卫东，系该公总经理。委托代理人：吴家庆，男，，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。被告：吴锦生，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告吴锦生物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1365号罪犯徐旭，男，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，湖南耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年11月28日作出（2011）耒刑一初字第307号刑事判决，以被告人徐旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐旭自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分89.4分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐旭减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年一月二十四日书记员 张 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第193号原告罗某某，女，藏族，生于1988年12月23日，农民，学习文化，青海省乐都县人。委托代理人陈国善，民和回族土族自治县新民法律服务所法律工作者。被告乔某某，男，藏族，生于1981年8月29日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。原告罗某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  鄂秀英二〇一四年一月十五日书记员  张玉梅第1页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1117号罪犯段平东，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗海法刑初字第1212号刑事判决，以被告人段平东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯段平东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段平东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、11月嘉奖2次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段平东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段平东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴康民初字第9号原告：周某。被告：陈某。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔颂文二〇一四年一月八日书记员  张淑韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第465号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6100号原告李彦立，男。被告王瑞铎，男。本院在审理原告李彦立与被告王瑞铎土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李彦立于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦立撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月二十三日书记员  陆长伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第444号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告朱利明，男，1966年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第06874号原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西影路211号。法定代表人：赵兴跃，该公司总经理。委托代理人：刘博，男，汉族，1974年6月6日出生，该公司员工。被告：陈涛民，男，汉族。本院在受理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告陈涛民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审判长 马 娆审判员 景振宇审判员 陈 婷二〇一四年一月十二日书记员 刘 欢
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第98号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈某某，女，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月12日、2014年1月23日，检察机关和本院相继分别予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）854号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2013年1月15日，同案人林某甲（已判刑）与林某乙等人约定，由林某甲出售400条香烟（200条中华硬盒香烟、200条芙蓉王香烟）给林某乙等人并赚取差价。之后，由被告人陈某某在广东珠海收购该400条香烟，并托运回仙游县给同案人林某甲；同年1月18日，同案人林某甲在仙游县枫亭镇湄洲湾加油站提货时被仙游县公安局民警查获，当场扣押该400条香烟（200条中华硬盒香烟、200条芙蓉王香烟）。经仙游县烟草专卖局价格认证，该批香烟总价值为人民币13.2万元。2013年12月5日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。本院另查明，案发时，警方扣押的作案工具闽BE39**东风牌面包车1辆已被本院依法判决没收；被扣押的香烟中，除送检外，其余中华硬盒香烟、芙蓉王香烟各198条由警方没收并委托仙游县烟草专卖局拍卖，上缴国库；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1.5万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及作案工具和抓获现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、保管委托书、福建省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议书、仙游县公安局证明及该局仙公综（2013）107号关于没收犯罪嫌疑人林某甲涉案赃物的决定、本院（2013）仙刑初字第288号刑事判决书、仙游县司法局仙司矫（2014）字93号调查评估意见书、收据，证人林某乙、余某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，随机抽样工作记录，鉴定意见福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证而非法出售烟草专卖品共计价值人民币13.2万元，情节严重。其行为扰乱市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案后能如实供认犯罪事实，属自首，且赃物已被缴获，社会危害性降低，又能缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一四年一月二十八日书记员  蔡瑜仙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第398号罪犯张静，男，1990年1月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2010年12月1日作出（2010）内中少刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿510920.31元（五人共同承担）。2012年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张静确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张静在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00110号申请人王宏伟申请人关自建本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、关自建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、关自建因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人关自建于本协议签署30日内将余款5000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、关自建于2013年12月20日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第25号申请人：庄岩被执行人：庄艳伟、庄玉英、庄玉芹申请执行人庄岩与被执行人庄艳伟、庄玉英、庄玉芹继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第168号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙增年二〇一四年一月二十三日书记员 ： 程 杨
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00026号申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：王琼峰，该公司董事长。被执行人：吴春松。本院依据本院（2013）六民二初字第00048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春松银行存款120万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第38号原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。代表人王军，总经理。委托代理人蔡跃峰、郑智镑，福建师友律师事务所律师。被告李德文，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被告冯玉华，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市。被告庄茂景，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告李德文、冯玉华、庄茂景保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈秀军二〇一四年一月十四日书记员  严 诚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第113-2号申请执行人：江门市新会区圭峰园林建设总公司，住所地江门市新会区。法定代表人：胡永耀，该公司总经理。被执行人：新会劳动大学，住所地江门市新会区。负责人：李栋强。被执行人：江门市新会区圭峰经济开发总公司（原新会圭峰经济开发总公司），住所地江门市新会区。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人江门市新会区圭峰园林建设总公司与被执行人新会劳动大学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）新法经初字第1326号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款1406735.75元及利息，案件诉讼费24630元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并没有违反法律规定，本院予以认可，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：本院（2014）江新法执字第113号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李惠冰代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年一月十四日书 记 员  赵永胜第页第页
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2396号上诉人（原审原告）王维，男，2002年7月18日生，汉族，居民，住临沭县建筑公司家属院。。法定代理人孟凡芳，女，1972年5月19日生，汉族，居民，系上诉人王维之母，住址同上。委托代理人谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王金聚，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住临沭县青云镇王官庄村。。委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。上诉人王维、上诉人王金聚因抚养费纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年5月11日，原告之母孟凡芳与被告经临沭县民政局登记离婚，民政部门登记的离婚协议载明，双方自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排男孩王维，离婚后由女方抚养，男方每年支付女方抚养教育费用肆仟元正至18周岁止，18周岁以后，孩子的抚养教育等各项费用由男方承担。2、财产处理一、婚前家中四间平房离婚后归男方所有。二、离婚后，家中家具、家电、面包车一辆等生活用品归女方所有。2013年4月25日原告诉至法院，称其父母协议离婚后对原协议进行了变更、补充和完善，根据双方重新签订的离婚协议的约定，被告自2007年6月至2013年6月每年支付子女抚养费3600元，2013年以后每年支付子女抚养费6000元，至原告18周岁止，被告可随时看望原告。协议达成后，被告至今未履行给付抚养费的义务，故请求法院判令被告给付抚养费21600元。另查明，原告所称其父母在协议离婚后重新签订的离婚协议书仅有双方签字，并无落款时间，该协议的内容为，男女双方于1997年12月19日在临沭县婚姻登记处登记结婚，于2002年7月18日生育男孩，取名王维，由于二人感情不合等原因，造成感情破裂，现经双方平等协商达成如下协议：一、男女双方均同意协议离婚。二、离婚后婚生男孩由女方抚养，男方自2007年6月至2013年6月每年付给女方孩子抚养教育费3600元，自2013年以后每年付给女方孩子抚养教育费6000元，直至孩子十八周岁止，男方可随时看望孩子。三、婚前共同经营的壹处商店离婚后归女方所有，由女方进行经营管理，离婚后所发生的债权、债务由女方承担，婚前所欠债务孟凡龙4万元，伏祥振5万元，由男方进行偿还。四、婚前共同投资租赁的一处土地，合计27.53亩，租赁年限40年，已交租金和建设投资20万元，下欠租金债务10.4万元，由男方进行租金及债务偿还。其中女方对租赁土地大门以东13亩（包括所植杨树及东平房6间）有管理使用权，但无权转租、转让，此13亩地及东平房6间，在王维18周岁后由其继承管理使用所有，如中途遇有国家征用等特殊情况，双方协商，按国家政策执行，平均分配。男方对剩余部分土地、房屋享有所有权。五、离婚后，婚前家中的家用电器、家具、家电、面包车一辆等生活用品归女方所有。以上协议是男女双方离婚意愿的真实表示，如有违背愿承担相应的法律责任。原审庭审中，被告主张无落款时间的离婚协议书系其与原告之母在协议离婚前签订，另外其已按时、足额支付了抚养费，但未提供相关证据证明。原告主张协议形成于其父母协议离婚后亦未提供证据予以证明。原审法院认为，离婚协议是以协议离婚为附加条件，以子女抚养和财产分割为内容的法律行为，婚姻双方当事人登记离婚或到法院协议离婚后，双方签订的离婚协议即发生法律效力。本案原告母亲与被告签订的离婚协议书虽然没有落款时间，但内容涉及离婚、子女抚养和财产分割，系为协议离婚而达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，自签订时成立，离婚登记这一条件成就时发生法律效力。原告主张协议形成于其父母协议离婚后无证据证实，法院不予采信。原告之母与被告在协议离婚时对抚养费的数额所做的不同约定应视为双方对原协议内容的变更，被告应按协议离婚时双方在民政部门登记的子女抚养条款履行支付抚养费的义务。原告要求被告支付的抚养费并不高于约定的数额，法院予以支持。被告主张已按时、足额支付抚养费无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条、判决：被告王金聚于判决生效后十日内给付原告王维抚养费21600元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2013年4月15日起，至判决付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元，由被告王金聚负担。上诉人王维上诉称，一审认定上诉人之母孟凡芳与王金聚无落款时间的离婚协议系登记离婚前形成错误。请求二审认定无落款时间的协议系登记离婚后形成，改判王金聚按协议履行支付抚养费的义务。王金聚对王维的上诉答辩称，一审认定孟凡芳与王金聚确定的无日期的、未在婚姻登记处备案的离婚协议书，形成于协议离婚前，属于认定事实正确，但为了不产生歧义，请求二审对涉案的二份离婚协议书形成的时间及对各方当事人的约束力予以明确说明。请求二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人王金聚上诉称，1、王金聚与孟凡芳之间还有离婚后财产分割一案，正在审理中，且需依据本案审理结果为裁判依据，为不产生歧义，望二审法院对一审判决中的法院认为部分明确说明。2、王金聚在与孟凡芳离婚后，一直按婚姻登记机关备案的内容支付王维的抚养费，一审判令王金聚支付21600元抚养费，属重复支付，与事实不符，应依法驳回。请求二审对一审判决中法院认为部分予以明晰，明确说明二份离婚协议书的形成时间和对各方当事人的约束力。请求二审驳回王维要求王金聚支付抚养费的诉讼请求。王维对王金聚的上诉答辩称，王金聚的上诉没有事实和法律依据，请求二审予以驳回，同时支持我方的上诉请求。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，2007年5月11日，上诉人王维之母孟凡芳与上诉人王金聚经临沭县民政局登记离婚，同日双方所达成的离婚协议书经该民政局登记备案。孟凡芳与王金聚达成的上述离婚协议书，系该二人的真实意思表示，合法有效；该离婚协议书约定婚生子女即上诉人王维由孟凡芳抚养，王金聚每年支付抚养教育费用4000元至王维18周岁止，故上诉人王金聚应按该协议履行支付抚养费的义务。上诉人王维现要求上诉人王金聚支付2007年6月至2013年6月计6年的抚养费21600元，理由正当，应予支持。上诉人王金聚主张其已按时支付了抚养费的上诉理由，因其对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。关于孟凡芳与上诉人王金聚另外签订的无落款时间的离婚协议书，上诉人王维主张系登记离婚后签订，上诉人王金聚主张系登记离婚前签订，但该二人对其各自的主张均未提供有效证据证实，该无落款时间的离婚协议书与登记备案的离婚协议书内容亦有所不同，且该无落款时间的离婚协议书不影响本案抚养费纠纷的处理，故本院对该无落款时间的离婚协议书的效力不予认定。上诉人王维主张一审认定该无落款时间的离婚协议系登记离婚前形成错误的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王维负担170元，上诉人王金聚负担170元。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一四年一月十四日书 记 员  任永芹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第848号罪犯李洋，现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2010年12月8日作出（2010）淇刑初字第113号刑事判决，认定被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李洋不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鹤刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李洋减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李洋自2011年4月13日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月30日晚上8时许，被告人李洋伙同宋向前等人将在超市上班的被害人苗某、梁某并开车将其拉至淇县老火车站其朋友邢长龙家，在其家西屋强行与苗某发生了性关系。经审理查明，罪犯李洋自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洋自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月31日起至2018年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 李景昌审判员 谢田霞二〇一四年一月十六日书记员 张国飞
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）峨边执即字第26号申请执行人张杨素，女，1962年1月12日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。法定代表人张启林，男，职务：董事长。本院在执行张杨素申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第416号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）峨边民初字第416号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一四年一月七日书记员  朱涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜官民一初字第00635号原告张天佑，男，汉族。法定代表人姚星星，女，1986年1月26日出生，系原告之母。委托代理人吴福明，安徽众佳律师事务所律师。被告徐波，男，1983年11月17日出生，汉族，现暂住。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负责人邵华，总经理。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。原告张天佑与被告徐波、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告徐波、被告人保铜陵财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天佑诉称，2013年5月10日下午，被告徐波驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市杨家山路由东向西行驶至杨家山单行道上坡路口处，将原告撞到致伤。经交警部门认定，被告徐波负本起事故的全部责任。原告受伤后即被送至铜陵市人民医院治疗，同年5月12日转院至南京市儿童医院住院治疗，5月26日出院。2013年8月21日，原告的损伤经鉴定为十级伤残。皖G×××××号小型轿车在被告人保铜陵财险公司投保。请求判令被告徐波赔偿原告各项损失132425.38元；被告人保铜陵财险公司对被告徐波赔偿数额在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告徐波负担。原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据：1、户口本一本，证明原告及法定代理人身份情况，及系城镇居民户；2、事故责任认定书一���，证明交通事故事故发生的事实及徐波负本起事故全部责任；3、门诊病历、检查报告及出院小结等书证，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费发票、急救费及残疾器具发票等，证明发生医疗费、抢救费、残疾辅助器具费用；5、收入证明，证明原告法定代理人收入情况；6、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残，发生鉴定费1000元。7、车辆维修发票，证明车辆损失，维修费用1910元。被告徐波对原告提供的证据，质证没有意见。被告人保铜陵财险公司质证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有意见，但证据2没有提到原告有财产损失，证据4中的残疾器具，原告没有提供处方或医嘱，与本案没有关联性；证据5不能证明原告法定代理人的误工损失情况；证据7与原告无关，是被告徐波车辆损失。被告徐波辩称，原告起诉的都是事实，并表示愿将自己垫付的医药费全部作为原告支付的医疗费，不要求原告在获得赔偿后进行返还。被告人保铜陵财险公司辩称，对本起事故事实及责任认定没有异议，但原告部分诉求标准过高，部分没有法律依据，诉讼费及鉴定费应由被告徐波承担，并当庭提供如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明被告车辆出险报案时间及车辆投保情况；2、交强险及三者险保险条款，证明鉴定费、诉讼费等不由被告承担。原告及被告徐波对人保铜陵财险公司提供的证据质证没有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以认定。证据5系单位单方开具的工资证明，没有提供其他证据佐证，不能证明原告法定代理人的误工损失，对此证据不予采信；证据7与原告没有关系，不是原告的损失，不予认定。对被告人保铜陵财险公司提供的证据予以确认。经审理查明：2013年5月10日17时10分，被告徐波驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市杨家山路由东向西行驶至杨家山单行道上坡路口处，将原告碰到致伤。原告受伤后即被送至铜陵市人民医院治疗，同年5月12日转院至南京市儿童医院住院治疗，5月26日出院，经诊断原告系左侧股骨骨折。经交警部门认定，被告徐波负本起事故的全部责任，原告张天佑无责任。2013年8月21日，原告的损伤程度被评定为十级伤残。皖G×××××号小型轿车由被告人保铜陵财险公司承保，其中交强险122000元，第三者责任险200000元，不计免陪。原告的损失本院核定如下：医疗费25515.38元（含髋矫形器费用2500元），交通费酌情认定800元（考虑去南京往返），住院伙食补助费160元（10元／天），营养费酌情500元，残疾赔偿金42048元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元；护理费10635.2元（考虑原告年幼及病情需要，住院期间本院酌定二人护理，出院后一人护理，护理期限共120天，护理费标准参照居民服务业和其他服务业平均工资78.2元／天计算）。上述损失合计：85658.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案中，被告徐波负本起事故全部责任，依法应承担赔偿责任，但因该车辆在被告人保铜陵财险公司投保了交强险和第三人责任险（不计免赔），因原告需赔偿的损失（扣除鉴定费1000元）没有超过保险限额，故在被告人保铜陵财险公司承担赔偿责任后，被告徐波无需承担赔偿责任。根据保险合同条款的约定鉴定费不是保险公司赔偿范围，依法由被告徐波承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之��定，判决如下：一、被告人保铜陵财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天佑各项损失84658.58元。二、被告徐波赔偿原告张天佑鉴定费损失1000元。三、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470元，由被告人保铜陵财险公司负担756元，被告徐波负担100元，原告张天佑负担615元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一四年一月十六日书记员  李春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾��，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第85号罪犯秦亚明，男，生于1983年4月7日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）平法刑初字第83号刑事判决，以被告人秦亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦亚明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯秦亚明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.9分。以上事实，有对罪犯秦亚明改造表现的评审鉴定材料，罪犯秦亚明的个人总结，对罪犯秦亚明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯秦亚明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦亚明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一四年一月六日书 记 员  王 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00082号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某某，男。2013年2月25日被抓获，同年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年2月，被告人陈某某与“小红”驾驶租赁的闽FDQ1**号银色起亚牌轿车至陕西省铜川市，因二人将携带的毒品吸食完，“小红”提议到西安购买毒品。同年2月25日凌晨，陈某某与“小红”驾驶车辆来到本市，由“小红”购买毒品，二人吸食后，用茶叶袋和塑料盒分别盛装剩余毒品，放在陈某某的背包内，驾车准备离开本市，行至科技路与太白路十字，适逢西安市公安局交警支队高新大队民警盘查车辆，陈某某被当场抓获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从陈某某处提取的白色晶体物毛重47.42克，净重21.15克，检出毒品甲基苯丙胺。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2013年2月25日凌晨，被告人陈某某与“小红”驾驶租赁的闽FDQ1**号银色起亚牌轿车来到本市，由“小红”购买毒品，二人吸食后，用茶叶袋和塑料盒分别盛装剩余毒品，放在陈某某的背包内，驾车准备离开本市，行至科技路与太白路十字，适逢西安市公安局交警支队高新大队民警盘查车辆，陈某某被当场抓获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从陈某某处提取的白色晶体物毛重47.42克，净重21.15克，检出毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的主要证据有：1、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、汽车租赁合同；2、证人杨某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、毒品检验鉴定报告、检定证书、毒品收据；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起执行至2014年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰         喆人民陪审员 张建中人民陪审员张津立二〇一四年一月二十二日书 记 员 董         薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00001-2号原告：安徽杭叉叉车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：贺春平，总经理。被告：马瑞利汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：郭成群。本院在审理原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉被告马瑞利汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽杭叉叉车销售有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一四年一月十四日书记员  朱依雯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐江民二初字第00585号原告：陶选清，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托代理人：陈乘贝，广东华商律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告陶选清与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶选清撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告陶选清承担。本裁定自送达后生效。审 判 长 何   凡审 判 员 王 金 忠人民陪审员 张 向 明二〇一四年一月十四日书 记 员 吴军（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00901号原告班国来，男，1951年12月11日出生被告贺加明，男，被告贺李文，男，1989年8月3日出生。本院在审理班国来与贺加明，贺李文健康权纠纷一案中，原告班国来于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。原告班国来申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班国来撤回起诉。案件受理费50元，由原告班国来承担审判员 朱 斌二〇一四年一月二十五日书记员 张廷立
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民再终字第0002号申请再审人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：颜海兵。被申请人（一审被告暨反诉原告，二审被上诉人）：吴国兵。申请再审人颜海兵与被申请人吴国兵买卖合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2010）沭庙民初字第0763号民事判决，颜海兵不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）宿中民终字第1016号民事判决，驳回上诉，维持原判。颜海兵仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年7月5日将该案移交本院复查，本院于2013年12月20日作出（2013）宿中民申字第0022号民事裁定，由本院提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原一、二审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）宿中民终字第1016号民事判决和（2010）沭庙民初字第0763号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审 判 长  滕晓春审 判 员  万 炎代理审判员  陈 宁二〇一四年一月十七日书 记 员  卜云飞第页／共页
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00039号申请执行人：任安，男，1987年4月17日生，汉族，务工，住安徽省来安县新安镇健康西路**号*室，身份证号码3411221987********。被执行人：祈明发，男，1961年11月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县半塔镇白云村叶培组，身份证号码3423221961********。任安与祈明发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01567号调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祈明发儿子祁永升的银行存款人民币6000元。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一四年一月二十六日书记员  房云洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑知民初字第642号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。被告王玉胜，男，1971年10月11日出生，汉族，系XX市XX区XX店业主。原告中粮集团有限公司诉被告王玉胜侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团分别于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  钱红军代理审判员  刘泽军代理审判员  张永杰二〇一四年一月十六日书 记 员  周彩丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第561号罪犯熊某某，男，1971年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年1月19日作出（2012）涪法刑初字第37号刑事判决，认定熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯熊某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊某某减去有期徒刑四个月零三日。（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2014年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈 宏
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00017号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：范锡霜，男。被执行人：王萍，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人范锡霜、王萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-26号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-26号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二○一四年元月十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00313号罪犯关腾飞，男，25岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2011年12月10日，沈阳市大东区人民法院作出（2011）大东刑初字第836号刑事判决，认定罪犯关腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年省劳积，记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯关腾飞减去余刑。（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第623号原告王永祥，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘平云，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市化学工业区。本院在审理原告王永祥诉被告潘平云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告王永祥负担。审判员 吉 强二〇一四年一月三日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第1737号申请执行人刘乙和，男，汉族，1978年8月21日出生。被执行人李文佳，男，汉族，1982年2月17日出生。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文佳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金65万元、利息、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年一月二十六日书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸牌调确字第5号申请人：王昌明。委托代理人：周利明、徐敏，浙江正瑞律师事务律师。申请人：诸暨市天进袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇义井村688号。法定代表人：何伟民。委托代理人：郭荷香。本院于2014年1月23日受理了申请人王昌明与申请人诸暨市天进袜业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。申请人王昌明与申请人诸暨市天进袜业有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人诸暨市天进袜业有限公司支付申请人王昌明棉纱款计人民币24485元，款定于2014年3月20日前付清；若申请人诸暨市天进袜业有限公司逾期不付或不全付，则申请人诸暨市天进袜业有限公司应加付人民币10000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  肖志姣二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 迪
包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2013）石商初字第84号原告张建军，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，现住包头市。被告王青，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人苗连芝，女，1962年3月14日出生，汉族，包头矿务局五当沟综合厂退休职工，现住址同上（系被告王青妻子）。原告张建军诉被告王青借款合同纠纷一案，包头市中级人民法院以（2012）包民二终字第119号民事裁定书发回本院重审，本院于2013年11月13日重新立案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员苗浩颖、人民陪审员董廷参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张建军，被告王青及其委托代理人苗连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2004年10月24日原告张建军给被告王青送去价值28000元的材料，因被告没有钱当时出具了28000元的欠条，2008年7月26日被告给原告支付现金8000元，并又写了20000元的欠款条，至今未还。原告多次催要未果。故原告要求法院依法判决被告偿还原告人民币20000元，利息按照银行同期贷款利率计算给付。被告王青辩称，2001年原告将原包头矿务局五当沟煤矿欠他的材料款40000元转给包头矿务局劳动服务总公司五当沟综合厂（以下简称五当沟综合厂），五当沟综合厂陆续给付了原告部分款项，因被告当时任五当沟综合厂的厂长，剩余款项被告于2004年10月24日给原告出具了“欠张建军材料款28000元”的欠条，之后又给付原告8000元，被告又于2008年7月为原告出具了“欠张建军材料款20000元”的欠条。该笔欠款应是企业欠款，并非被告个人欠款。本院经审理查明，2001年原告将原包头矿务局五当沟煤矿欠其的材料款40000元转给五当沟综合厂，五当沟综合厂陆续给付了原告部分款项，因被告当时任五当沟综合厂的厂长，剩余款项被告于2004年10月25日给原告出具了“欠张建军材料款28000元”的欠条，之后又给付原告8000元，被告又于2008年7月26日为原告出具了“欠张建军材料款20000元”的欠条。原告以该欠款应由被告偿还为由，诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。上述事实有双方当事人陈述和当庭提交并质证的下列证据在案佐证：原告提供的2004年10月25日、2008年7月26日由被告王青书写的欠条两张、被告王青提供的包头矿务局五当沟煤矿关闭破产工作留守处出具的证明、本院调取的包头矿务局劳动服务总公司五当沟综合厂的企业机读档案登记资料。本院认为，本案争议的焦点是被告王青出具的20000元欠款是个人欠款还是企业欠款。第一、双方均认可该笔债务是由原包头矿务局五当沟矿转至五当沟综合厂；第二、被告王青是五当沟综合厂的法定代表人，法律规定法定代表人可以代表法人行使职权，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。综上，被告王青出具的20000元欠款，虽然未加盖五当沟综合厂的公章，但是综合本案事实，该笔欠款应认定是企业欠款，原告要求被告个人偿还，证据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苗浩颖二〇一四年一月二十七日书记员  杨 荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1595号罪犯刘彩荣，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刘彩荣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月二十日作出（2005）浙刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘彩荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘彩荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘彩荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩荣准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鼎执行字第54-1号申请执行人郑家明，男，1983年12月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人余坦进，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人许小红，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院于2014年1月3日作出（2014）鼎执行字第54号执行裁定书冻结被执行人许小红在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的账户，现被执行人许小红已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许小红在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行账户（账号62×××77）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年一月二十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民二初字第323号原告邓某，女，1951年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告詹某，男，1948年2月12日出生，汉族，台湾人，居民。原告邓某诉被告詹某离婚纠纷一案，于2013年11月25日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员李艳玲、人民陪审员袁文辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告詹某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2002年下半年经他人介绍相识，2003年1月22日登记结婚。2005年原告去台湾探亲，在台湾海基会面谈时被认为是假结婚而被强制出境，此后就与被告中断了一切联系，夫妻感情破裂，婚后没有生育小孩。其婚姻关系名存实亡，特请求人民法院判决与被告詹某离婚。原告邓某为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、结婚证、公证书，拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告詹某未递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。因被告詹某未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院依法进行审查后，认证如下：对原告提供的1号证据，本院认为：该证据加盖了中华人民共和国相关部门的公章，形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告邓某于2002年下半年经朋友周长清介绍与被告詹某相识，于2003年1月22日在湖南省长沙市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原被告双方一直未在湖南省宁远县共同生活过，也没有生育小孩。被告在婚后不久就独自返回台湾，原告则在2003年5月份以探亲的理由到台湾打工并与被告生活在一起有半年之久，之后每年大概约半年时间在台湾打工并与被告生活在一起，直到2005年2月台湾海基会认为原告与被告是假结婚，原告属非法打工而被强制出境。之后，原、被告双方就再也没有任何联系，被告也没有给原告生活费和任何礼品，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告邓某于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告邓某与被告詹某虽夫妻关系维持了十年之久，但双方是在互不了解的情况下办理了结婚登记手续，且婚后共同生活在一起的时间非常短，夫妻感情未得到健康发展。特别是从2005年2月分居至今，双方无任何语言思想交流，也无经济往来的事实，是导致夫妻感情破裂的根本原因。综上所述，原告邓某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告詹某离婚。案件受理费300元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  李艳玲人民陪审员  袁文辉二〇一四年一月二十日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第933号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。被告孟繁霞，女，1945年9月4日出生，汉族，住济市。本院于2013年12月5日立案受理了原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告孟繁霞物业服务合同纠纷一案。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2014年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。代理审判员  位小娟二〇一四年一月十五日书 记 员  李 响
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲息商初字第35号原告阮某，男，1949年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街。被告张某，男，汉族，51岁，农民，住曲阜市。原告阮某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮某负担。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  杨 超二〇一四年一月七日书 记 员  段立娟
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣城民初字第0568号原告宋振开，居民。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被告赣榆县塔山镇店子村村民委员会。法定代表人曹家利，村委会主任。原告宋振开诉被告赣榆县塔山镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋振开的委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告店子村委会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振开诉称，2004年7月，被告店子村委会租用原告的挖掘机，至今尚欠原告租赁费4020元未付，有2004年7月28日时任村委会会计的赵忠华与原告结算出具的结算单一张。2010年8月，因该欠款为赵忠华出面结算，原告将赵忠华诉至法院，要求其偿还欠款。赣榆县人法院经审理后作出（2010）赣城商初字第0484号判决，判决后被告店子村委会才向原告出具证明一份，证明该欠款为被告所欠，并答应给原告进行处理。原告于是在二审期间撤回对赵忠华的诉讼请求。原告撤诉后，被告还是迟迟不付款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费4020元，并承担本案的诉讼费用。被告店子村委会未作答辩。经审理查明，2003年5月2日，被告店子村委会租用原告挖掘机进行垫路挖沟，使用时间为16时50分，每小时240元，租赁费共计4020元。2004���7月28日原告将被告村委会出具的单据交给时任村会计的赵忠华，赵忠华为原告出具结算单一份，载明：“2004年7月28日宋振开交来单据（证）明，挖掘机03年5月2号垫路挖沟工时16时50分，每小时240元，金额￥4020元，赵忠华，2004年7月28日”。因被告未能付款，原告于2010年8月19日将赵忠华诉至本院，请求判令赵忠华给付租赁费4020元，因开庭时赵忠华未到庭，本院判令赵忠华承担还款责任。赵忠华在上诉期内提起上诉，被告店子村委会于2011年11月17日为赵忠华出具证明一份，载明：原告所诉4020元租赁费是店子村委会拖欠原告的，与赵忠华无关，赵忠华作为时任会计，只是在收到原告挖掘机费单据时给原告出具了一份结算单。二审期间原告撤回对赵忠华的诉讼请求。因被告店子村委会至今未能付款，引起诉讼。以上事实，有赵忠华出具的结算单、赣榆县塔山镇店子村村民委员会证明一份、（2010）赣城商初字第0484号民事判决书、（2012）连商终字第0426号民事调解书及当事人的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，被告店子村委会租用原告宋振开的挖掘机拖欠租赁费4020元，有时任村会计的赵忠华出具的证明及被告为赵忠华出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后的合理期限内给付，被告至今已近十年未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付4020元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣榆县塔山镇店子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告宋振开租赁费4020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告店子村委会负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审判员 李 虎二〇一四年一月二十日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金���合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法���第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第01247号原告黄斌，男，1960年5月21日出生，汉族。被告西安占荣汽车信息咨询服务有限公司。住所地：西安市三桥镇天台七路。法定代表人王占荣，经理。本院在审理原告黄斌与被告西安占荣汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，其余75元退还原告。审 判 长  逯 涛人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年一月十三日书 记 员  王慧娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜和民初字第0523号原告陈某。委托代理人蒋建国（受陈某的一般授权委托）。被告万某，现下落不明。原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告万某于××××年××月办理结婚登记。婚后初期感情一般。万某于2010年11月离家出走至今未归，故诉至法院，要求与万某离婚。被告万某未作答辩。经审理查明：原告陈某与被告万某于1985年相识后，于××××年××月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，1986年生育一女。××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因生活琐事时有争执。万某于2010年11月外出，至今下落不明。陈某于2013年10月10日向本院提出诉讼，要求与万某离婚。另查明，陈某庭审中向本院表示，其与万某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产与债权、债务。上述事实，有结婚证、宜兴市公安局高塍派出所接处警工作登记表、证人蒋某、王某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈某与被告万某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。万某于2010年11月离家外出，至今下落不明满二年，又经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与万某离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许陈某与万某离婚。二、各人的衣物归各人所有。本案诉讼诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  张尧君人民陪审员  吴益平二〇一四年一月十四日书 记 员  马正烨
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛麻法民一初字第140号原告郑某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。原告郑某某诉称：我与被告陈某甲于2010年8月份相识，同年12月份双方按农村习俗举行婚礼，2011年9月23日办理婚姻登记手续，同年11月12日生育一女孩（取名陈某乙）之后，被告不肯外出工作，整天酗酒，我怕他酒后失智打我，也不敢与他论理，只有忍气吞声，二年多来，抚养女儿全靠我一个人外出打工维持。期间，我曾多次提出离婚，但被告都置之不理，现在我无法再与被告一起共同生活，我向法院提起诉讼，请求：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告郑某某在举证期限内提供证据有：1、郑某某的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、常住人口登记卡（复印件三份）和结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、《出生医学证明》证明原、被告婚后生育女儿陈某乙。被告陈某甲不作答辩，也不出庭应诉。被告陈某甲在举证期限内没有提供证据。审理查明：原告郑某某与被告陈某甲于2010年8月份相识，同年12月份双方按农村风俗举办婚礼并同居生活。于2011年9月23日双方办理婚姻登记手续，婚后原被告感情较好，于2011年11月12日生育一女孩，取名陈某乙。之后，被告染上酗酒习惯，时常因酗酒闹事，无心外出工作，导致家庭经济收入拮据，原告曾多次为此事与被告发生争吵，造成双方夫妻感情产生矛盾。2012年3月份，原告为维持家庭生活外出打工，并在外租房居住。期间，被告并没有收敛酗酒恶习，导致原告认为无法与被告再共同生活，于2014年8月29日向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。在诉讼中，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，导致本案无法调解。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，这也是界定是否准予离婚的标准。本案原、被告于2010年8月相识，恋爱仅4个月便按农村习俗举行婚礼，之后以夫妻名义共同生活，可认定双方当事人的婚姻基础较差，但双方在共同的生活过程中，经过相互了解，认为对方是自己的意中人，是值得彼此信赖的，于2011年9月23日双方自愿补办婚姻登记手续，并于同年11月12日生育女儿陈某乙，足以证明当事人双方在婚后已建立夫妻感情，且夫妻感情较好。之后，由于被告染上酗酒的恶习，加上不肯工作影响家庭经济收入，原告对被告这一行为无法接受，从而导致夫妻感情产生矛盾，但这一矛盾的解决途径并非只有离婚。因为在漫长的夫妻共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，只要夫妻双方能互谅互让，加强沟通，以诚相待，多些理解和宽容对方，夫妻关系是可以改善的，在一定的程度上也可以唤醒被告担起为人夫、为人父的责任。况且双方的婚生女儿陈某乙今年只有三岁，尚需要父母呵护、关怀和照顾，更需要在一个健康、幸福、完整的家庭成长。因此，原、被告双方都要珍惜来之不易的爱情硕果，结合本案的实际情况，本院认为双方当事人的夫妻感情并没完全破裂，双方仍有和好的可能。综上所述，原告请求离婚，尚未具备法定要件，本院依法不予准许。至于原告请求婚生女儿的抚养权，依法应予驳回。被告无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告郑某某与被告陈某甲离婚；。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一四年××月××日书 记 员  李春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第123号罪犯闯振东，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）呼刑初字第117号刑事判决书，以被告人闯振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2005年12月14日起至2019年12月13日止）。被告人闯振东不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年5月8日作出（2007）内刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）呼刑执字第372号刑事裁定，对罪犯闯振东减去有期徒刑九个月；呼伦贝尔市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）呼刑执字第25号刑事裁定，对罪犯闯振东减去有期徒刑一年九个月；呼伦贝尔市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）呼刑执字第48号刑事裁定，对罪犯闯振东减去有期徒刑一年九个月，共累计减刑四年三个月。截止2014年1月15日剩余刑期一年七个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯闯振东在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯闯振东在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励五次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯闯振东在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闯振东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年一月十九日书记员 吴  云
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00198号原告罗双兰。被告李小辉。本院于2014年1月15日立案受理了原告罗双兰诉被告李小辉劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告罗双兰以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告罗双兰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗双兰撤诉。本案受理费80元减半收40元，由原告罗双兰负担。审判员  刘振华二〇一四年一月十六日书记员  曾 云
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行初字第00010号原告乐元群，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定管理科公务员。第三人重庆港盛欣陵船务有限公司，组织机构代码57795163-6，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，办公地重庆市涪陵区中山西路108号。法定代表人汪登洪，总经理。委托代理人张明熬，男，重庆港盛欣陵船务有限公司党群工作部部长。原告乐元群诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局及第三人重庆港盛欣陵船务有限公司劳动和社会保障行政受理一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人权利义务通知书、适用简易程序告知书，并依法通知第三人重庆港盛欣陵船务有限公司参加诉讼。于2014年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乐元群的委托代理人洪林，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人重庆港盛欣陵船务有限公司的委托代理人张明熬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告乐元群自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告乐元群申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告乐元群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐元群负担。审判员  刘芸二〇一四年一月二十五日书记员  孙溦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第2974号原告文英淑，女，朝鲜族，延吉市南原洗浴中心职员。被告崔光植，男，朝鲜族，无职业。原告文英淑与被告崔光植之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文英淑到庭参加诉讼，被告崔光植经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月16日，原、被告在延吉市民政局协议离婚，原、被告双方在离婚协议中约定，将夫妻共同财产房屋（位于延吉市园结胡同26-1号、面积为66.41平方米、产权证号为31527号、登记所有权人为文英淑）及家电归原告所有，双方无债务。因涉案房屋一直由原告居住使用，且房屋登记的产权人为原告，故原告离婚至今未重新办理房屋产权证。2009年诉争房屋被动迁，原告已在原址获得回迁安置房屋，现在需要确认原告对诉争房屋的所有权，才能办理回迁安置房屋的房屋所有权证，但被告下落不明，故诉至法院要求确认涉案房屋为原告所有。被告未进行答辩。原告向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告双方于2007年7月16日协议离婚，离婚时双方协议，将位于延吉市公园街园结胡同26-1号、产权证号为31527、产籍号10-17-315、丘地号10-17、幢号315、房号3-1、建筑面积为66.41平方米、房屋登记所有权人为原告文英淑的房屋及家电归原告所有。证据3、房屋所有权证复印件及私房产权登记审批表各一份，证明位于延吉市公园街园结胡同26-1号、产权证号为31527、产籍号10-17-315、丘地号10-17、幢号315、房号3-1、建筑面积为66.41平方米房屋登记所有权人为原告文英淑。证据4、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。证据5、公新棚户区G2段回迁协议复印件一份，证明延边大洋房地产开发有限公司于2009年11月12日对公新棚户区G2段九号楼回迁户进行回迁安置，诉争房屋已进行回迁。被告未向本院提交证据。经庭审审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。因原告提供的证据1、2、3、4、5号，其来源合法，具有关联性，能客观证明案件事实，本院均予以采信。本院根据庭审采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：1989年，原、被告登记结婚，婚后购买了位于延吉市公园街园结胡同26-1号、产权证号为31527、产籍号10-17-315、丘地号10-17、幢号315、房号3-1、建筑面积为66.41平方米房屋，并于1999年办理了房屋所有权证，登记所有权人为原告文英淑。2007年7月16日，原、被告在延吉市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中双方约定，将上述房屋及家电归原告所有。离婚后，原、被告未将涉案房屋按照析产程序重新办理房屋所有权证。2009年上述房屋被动迁后，原告已在原址获得回迁安置房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，约定将夫妻共同财产即本案诉争房屋归原告所有，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因涉案房屋一直登记在原告名下，原告在离婚后未重新办理房屋所有权证，但不影响原告通过析产的方式取得涉案房屋所有权，故涉案房屋应认定为原告单独所有。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于延吉市园结胡同26-1号、产权证号为31527、产籍号10-17-315、丘地号10-17、幢号315、房号3-1、建筑面积为66.41平方米、登记所有权人为文英淑的房屋归原告文英淑所有。案件受理费2300元，其他费用80元，公告费600元，共计2980元（原告已预交），由原告文英淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄善姬代理审判员  张妍妍人民陪审员  于景礼二〇一四年一月二十日书 记 员  孙 丹
内蒙古自治区巴林��旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第268号原告陈铭鑫（曾用名陈彦春），男，1981年2月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告刘凤有，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告孙建军，男，1970年出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告陈铭鑫、刘凤有与被告孙建军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈铭鑫、刘凤有于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭鑫、刘凤有撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。代理审判员 ���各根他那二〇一四年一月十六日书 记 员 李  贺  伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第215号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第215号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地xxxxxxx。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李红英，女，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxx。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告李红英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费1020元；偿付滞纳金（以1020元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告李红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1020元；二、被告李红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1020元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李红英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一四年一月十五日书 记 员 崔丽静附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员周莉二〇一四年一月二十一日书记员崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第969号罪犯徐几德，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）衢江刑初字第91号刑事判决，以罪犯徐几德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。徐几德不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月七日作出（2012）浙衢刑终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐几德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐几德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐几德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐几德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐几德准予假释（假释考验期至2015年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十四日书 记 员  王 静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第247号罪犯刘兆成，现在山东省淄博监狱服刑。淄博市中级人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）淄刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘兆成犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘兆成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆成的悔改表现，有罪犯刘兆成的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘兆成，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘兆成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年一月二十八日书 记 员  宗芳如
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第2838-1号申请执行人宋建义。被执行人沈惠明。被执行人王玉萍。本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第813号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈惠明所有的坐落于长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里二层21-29号营业房（产权证号：00××38）房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  林宗建审判员  姒国俊二〇一四年一月二日书记员  金 晖
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷2份，共印10份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第107-2号原告：宏丰实业集团有限公司，住所地：富阳市受降镇中秋村中秋。法定代表人：王金法，董事长。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。法定代表人：郁荫彰，董事长。本院受理原告宏丰实业集团有限公司诉被告恒元建设控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宏丰实业集团有限公司于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。审判员  陈健平二〇一四年一月二十日书记员  何利芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第819号罪犯邝炳锐，男，1983年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年3月12日作出（2010）花刑初字第155号刑事判决，以被告人邝炳锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出（2010）穗中法刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝炳锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯邝炳锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝炳锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝炳锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝炳锐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9713号上海市宝山区人民法院民事判决书（2013）宝民一（民）初字第9713号原告曾某某。被告曾乙。原告曾某某诉被告曾乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告曾乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2004年4月登记结婚，2004年11月29日生育一女名裘某。在夫妻关系存续期间，双方婚初感情尚可，但此后因婚前了解不足双方常因生活琐事争吵。2006年原告带女儿回到老家独自生活。2013年5月，被告曾起诉离婚，当时原告因考虑到为了孩子有个完整的家庭故不同意被告的要求，法院最后也未准许。此后原告曾带女儿到被告处希望和好但遭被告驱赶故于次日即再次回到老家生活至今。现因双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经无法挽回，故原告起诉来院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告独自抚养。被告曾乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年4月登记结婚，2004年11月生育一女名裘某（现随原告共同生活）。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2013年5月7日，曾乙诉至本院要求离婚未获准许，曾乙不服并提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年7月10日判决驳回曾乙的上诉请求、维持原判。关于婚生女的抚养，原告表示根据其了解，现被告没有工作，故要求自行承担婚生女的抚育费，并自愿承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的《结婚登记摘要》、已经生效的《民事判决书》及当事人的陈述等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。据（2013）宝民一民（初）字第3948号案件庭审笔录载，被告陈述双方自2008年开始分居。本院认为，原、被告尽管系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事等发生矛盾致感情不和并已分居多年。被告曾于2013年5月起诉来院要求解除与原告的婚姻关系，在未获准许后还向上海市第二中级人民法院提起上诉，足以表明其对婚姻本身以及双方夫妻感情的态度。现原告又以双方感情未见好转且双方分居多年为由也起诉来院要求离婚，并表示双方已无和好的可能，可以确定双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以准许。关于婚生女的抚养，根据分居后的生活现状，为有利于婚生女的成长和发育，本院认为婚生女宜随原告共同生活。原告基于被告现无工作的现实状况主张抚育费由原告自行承担，该意见于法无悖，故本院予以准许，但原告可在其不能独立抚养婚生女或被告经济状况好转的情况下再行要求被告支付婚生女的抚育费。关于夫妻共同财产，鉴于被告未到庭致使财产状况无法查实，故本院对财产暂不予处理。双方日后如需要可另行协商或诉讼解决，现在双方各自处的财产中如系夫妻共同所有的，均需妥善保管和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告曾乙离婚；二、婚生女裘某随原告曾某某共同生活。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曾某某自愿负担。本判决已于2014年1月14日当庭宣告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张黎华二〇一四年一月十四日书记员  李 芸审判员  张黎华二〇一四年一月十四日书记员  李 芸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。