安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01069号 原告:王雪松,女,1972年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托代理人（特别授权）：吴娣、陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告:刘自林,男,1972年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市港城大道318号。组织机构代码：70367539-7。 负责人：季力,公司总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告王雪松诉被告刘自林、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娣、被告刘自林、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪松诉称，2013年9月5日，被告刘自林驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至六安市光明路阳光水岸小区5号楼门前路段时，擦挂原告王雪松驾驶的无牌二轮电动自行车，致原告王雪松受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告刘自林负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘自林驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计87376.56元，当庭变更诉讼请求为87736.56元。案件诉讼费由被告承担。 被告刘自林辩称，对事故事实无异议，原告的医疗费及拖车费、修理费均是本人支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；本公司愿意在保险范围内依法赔偿；医疗费应扣除15%非医保费用；原告误工期过长，护理费标准过高，精神抚慰金过高；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年9月5日9时5分，被告刘自林驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至六安市光明路阳光水岸小区5号楼门前路段时，擦挂原告王雪松驾驶的无牌二轮电动自行车，致原告王雪松受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队第3415015201300471号《道路交通事故认定书》认定，被告刘自林负事故的全部责任，原告王雪松无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、全身多处软组织擦挫伤，2、右距骨，舟骨骨小梁骨折。原告住院至2013年9月27日出院计22天，花去医疗费8113.56元（含门诊费、均系被告刘自林垫付），出院医嘱：建议休息8周。2013年12月25日，原告伤残等级评定及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2013]临鉴字第B814号《关于对王雪松的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人王雪松因交通事故致右距骨骨折，右舟骨骨折，导致右足内侧纵弓结构破坏，右足足弓结构破坏1/3以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息180日，营养30日，护理90日。原告为此支付伤残评定费等1300元。原告车辆受损，经修理，其修理费1200元由被告刘自林支付。 另查明一，被告刘自林驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二，原告户籍性质系非农业家庭户。2014年5月16日，安徽省邮政公司六安市分公司人力资源部出具证明：我单位劳务派遣员工王雪松自2013年9月至2014年2月，因身体原因在家休养期间，月收入减少收入约二千五百元，共计减少15000元。2013年12月16日，原告与安徽振卫企业管理咨询服务有限公司签订了劳动合同书。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，劳动合同，证明，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，鉴定费发票，车损修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险及商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告刘自林驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告刘自林负事故的全部责任，原告王雪松无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告刘自林依法应承担相应赔偿责任。由于被告刘自林驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信；原告伤残等级及三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持，原告请求护理费，根据相关法律规定，按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算；原告系非农业家庭户，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，根据原告所提供的证据，酌定其误工费标准按80元/天计算予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费8113.56元，住院伙食补助费440元（20元/天×22天），营养费600元（20元/天×30天），护理费8775元（97.5元/天×90天），残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），鉴定费1300元，车损修理费1200元，交通费酌定220元，精神抚慰金酌定5000元，合计71876.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款9153.56元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款60223元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1200元，合计70576.56元。被告刘自林赔偿原告伤残评定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王雪松医疗费、住院伙食补助费、营养费计款9153.56元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雪松护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款60223元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1200元，合计70576.56元。 二、被告刘自林赔偿原告王雪松伤残评定费1300元。 三、原告王雪松返还被告刘自林垫付医疗费8113.56元 四、驳回原告王雪松其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1990元，由被告刘自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年八月二十一日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。