山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1585号原告李德文，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人李保兴，男，农民，住莘县燕店镇安庄村，系原告李德文之子。委托代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。被告李志勇，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。负责人李振波，总经理。委托代理人田立会，男，该公司法律顾问。原告李德文与被告李志勇、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德文委托代理人李保兴、俞中勤，被告李志勇，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文诉称：2013年6月27日19时30分，被告李志勇驾驶车牌号为冀T×××**的小型轿车，沿蒙馆路自北向南行驶至85KM＋900M时，与自西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，致使原告受伤、两车受损。经莘县交警队作出事故认定，被告李志勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在医疗部门住院诊治，被告只承付了6000元，其他未予承付。鉴于车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应依法承担责任。据此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计228012.87元，并保留做癫痫的权利。被告李志勇辩称：对于原告在驾驶过程中有没有带驾驶证进行调查，及驾驶证和行驶证是否按时年审。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：1、请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否真实、有效；2、根据交强险第19条规定，我公司需按20%扣除非医保用药；3、住院伙食补助费、营养费已包含在医药费项目中了，我公司不再重复赔偿；4、根据交强险第10条和商业险第7条规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用；5、其他意见结合法庭意见。经审理查明：2013年6月27日19时30分，被告李志勇驾驶车牌号为冀T×××**的小型轿车，沿蒙馆路自北向南行驶至85KM＋900M时，与自西向东行驶的原告李德文驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，致使两车受损、原告李德文伤。2013年7月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715224201300371号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李志勇驾车违反让行规定，负主要责任；李德文驾车违反安全原则，负次要责任。事故当日，原告李德文被送入莘县人民医院治疗。经诊断其伤情为：颅内损伤，左颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶、右额骨骨折，左颞顶硬膜外血肿，额顶部头皮血肿，下颌皮肤裂伤，双肺肺挫伤，左第五肋骨骨折，多处皮肤挫擦伤。两天后因伤情严重，转入聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗47天。后因颅内损伤后遗症、气管切开术后、膀胱造瘘术后，再次返回莘县人民医院住院治疗26天。出院医嘱：1、建议10天后至泌尿外科尿道扩张治疗；2、注意休息，合理营养，避免剧烈运动；3、口服双氢克尿噻1片／日，口服五天；4、门诊随诊。2013年12月16日原告李德文因癫痫、脑外伤综合症，在莘县人民医院住院1天。原告李德文共计住院76天，花医疗费164904.08元。其中，被告李志勇垫付6000元。住院期间，原告李德文由其长子李保兴、次子李保宽护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。经原告李德文申请、本院委托，2014年1月8日聊城法衡司法鉴定所对李德文伤残等级、误工、护理作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第744号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李德文因交通事故致颅骨骨折，头皮血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双肺下叶肺不张，左侧第5肋骨骨折，脾周积液，尿潴留，当时呈昏迷状态，已行气管切开手术，膀胱造瘘手术。目前，气管插管和造瘘管已拔除，因尿道狭窄，经尿道扩张治疗，属于九级伤残。癫痫另行评定。误工时间360天，护理时间280天，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分依赖护理程度，1人护理。原告李德文花鉴定费1600元。另查明：原告李德文之母赵玉莲，1943年8月1日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇安庄村。赵玉莲共有子女二人，其子李德文，即本案原告；其女李秀兰系一级残疾证持有人，生活不能自理。赵玉莲完全依靠李德文抚养。冀T×××**的小型轿车的车主系被告李志勇，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业第三者险（保险金额20万元）及不计免赔条款，此事故发生在上述保险期间。在诉讼过程中，原告李德文已申请先予执行被告李志勇20000元，用于支付医疗费。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对其答辩主张，均未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李志勇驾车违反让行规定，负主要责任；李德文驾车违反安全原则，负次要责任。故在交强险赔偿限额外，应由被告李志勇承担70%的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀T×××**的小型轿车的车主系被告李志勇，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业第三者险（保险金额20万元）及不计免赔条款，此事故发生在上述保险期间。故在交强险限额外，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应按70%的比例、在商业第三者险20万元内全部代被告李志勇赔偿。仍有不足的，由被告李志勇赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司所辩需按20%扣除非医保用药等既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告李德文的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围168704.08元，包括医疗费164904.08元，住院伙食补助费30元／日×76日=2280元，营养费1520元；2、死亡伤残赔偿范围92249.61元，包括误工费90.05元／日×195日（计算至定残前一日）=17559.75元，护理费90.05元／人·日×2人×76日＋90.05元／人·日×1人×（280日－76日）×30%=19198.66元，残疾赔偿金9446元／年×20年×20%=37784元，被扶养人生活费6776元／年×11年×20%=14907.20元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计52691.20元），精神损害抚慰金2000元（酌定），交通费800元（酌定）；3、鉴定费1600元；总损失262553.69元。对原告李德文上述损失，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残92249.61元，共计102249.61元。原告李德文其余医疗费用168704.08元－10000元=158704.08元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代被告李志勇赔偿70%即111092.86元。原告李德文鉴定费1600元，应由被告李志勇赔偿70%即1120元，已付26000元，超出24880元待履行时一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李德文事故损失102249.61元（具体各分项同前，略）。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内赔偿原告李德文事故损失111092.86元（具体各分项同前，略）。三、被告李志勇赔偿原告李德文鉴定费1120元，已付26000元，超出24880元，待履行时一并处理。以上一、二项，于本判决生效后20日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，财产保全申请费420元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  杜玉霞人民陪审员  朱玉仙二〇一四年四月二十一日书 记 员  连 庚