wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2827号原告曾婷，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××组。委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。被告刘艺，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址重庆市××××4-4。被告丁天，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址长春市××北××组。上列原告诉两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加山到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2005年11月11日入职于二被告的深圳市天艺安品实业有限公司，二被告为夫妻关系；2008年二被告将公司财产转移至浙江省杭州市，成立了杭州安品服饰有限公司，将深圳市天艺安品实业有限公司悬空，用个人私人存款账户给原告支付工资和收取货款；2009年8月原告与深圳市天艺安品实业有限公司发生劳动争议，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会判令深圳市天艺安品实业有限公司赔偿原告人民币40363.16元，裁决生效后二被告在深圳的公司办公室场所人走楼空，导致罗湖法院执行局从深圳市天艺安品实业有限公司划款人民币10000元后，剩下的款项无法执行。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担深罗劳仲案（2010）50号的赔偿款项的补充清偿责任，补充清偿责任范围为人民币30047.43元及利息。2、二被告承担本案诉讼费及公告费人民币390元。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结案通知书，证明深圳市天艺安品实业有限公司办公场所人走楼空。2、工商登记，证明两被告股东身份。3、裁决书，证明赔偿责任。二被告均未举证。经审理查明，深圳市天艺安品实业有限公司成立于2003年9月18日，登记的股东为刘艺（出资比例为22％）和丁天（出资比例为78％）。2012年1月16日，该公司被吊销营业执照。另查，2010年4月21日，因原告与深圳市天艺安品实业有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出深罗劳仲案（2010）50号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、深圳市天艺安品实业有限公司支付原告加班工资人民币7096.55元及经济补偿金人民币1774.14元；二、深圳市天艺安品实业有限公司支付原告二倍工资差额人民币11984.47元；三、深圳市天艺安品实业有限公司支付原告赔偿金人民币19408元；四、深圳市天艺安品实业有限公司退还原告工资人民币100元；五、驳回原告的其他仲裁请求。因深圳市天艺安品实业有限公司没有履行前述裁决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，深圳市天艺安品实业有限公司下落不明，本院依法扣划了深圳市天艺安品实业有限公司的银行存款人民币10315.73元，并将该款付至原告。据此，本院于2011年12月8日作出（2011）深罗法劳执一字第196号结案通知书，认为深圳市天艺安品实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成就后再重新启动，并通知该案予以执行结案。本院认为，本案争议的焦点为二被告是否应为深圳市天艺安品实业有限公司在深罗劳仲案（2010）50号仲裁裁决书项下所负原告的债务承担补充清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，深圳市天艺安品实业有限公司在被提请仲裁并确定对原告负有债务之后被吊销营业执照，并处于下落不明状态，二被告作为公司股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致原告对深圳市天艺安品实业有限公司的债权不能完全受偿，也即，二被告对原告因债权不能完全受偿而造成的损失负有过错，其怠于履行清算义务与原告该损失之间具有因果关系，因此，二被告应对深圳市天艺安品实业有限公司在深罗劳仲案（2010）50号仲裁裁决书项下所负原告的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺与被告丁天应共同对深圳市天艺安品实业有限公司在深罗劳仲案（2010）50号仲裁裁决书项下所负的债务向原告曾婷承担补充清偿责任。案件受理费人民币550元、公告费人民币390元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一四年四月十日书 记 员  孙 芸
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第162号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人杨伯西、赵军飞、吴存强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丽莲商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第162号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  於建华二〇一四年四月九日书记员  林 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2300号罪犯章鑫淼，出生于浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）绍越刑初字第821号刑事判决，以被告人章鑫淼犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯章鑫淼减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章鑫淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章鑫淼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯章鑫淼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章鑫淼予以减刑十个月（刑期至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月十六日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第341号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，女，1987年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被刑事拘留（同年11月13日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年7月份至2011年8月期间，被告人张某在沈阳市皇姑区半屏山路32号882家中，容留孙某吸食毒品盐酸曲马多近100次。2011年7、8月份的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区半屏山路32号882家中，提供毒品和吸毒工具，容留孙某、“李闯”（具体姓名不详）等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；指认现场笔录及照片；情况说明；检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任凡二〇一四年四月九日书 记 员  王宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2013)林民二初字第78号原告刘进军，男，汉族，1979年12月30日生，住林州市开元区。诉讼代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。被告李正艳，女，汉族，1976年12月1日生，住林州市桂圆区。诉讼代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。被告王瑞军，男，汉族，1978年3月13日生，汉族，住林州市桂圆区。诉讼代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。被告韩鹏，男，汉族，1986年12月26日生，住林州市桂圆区。诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原告刘进军诉被告李正艳、王瑞军、韩鹏合伙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进军的委托代理人张相周到庭参加诉讼，被告李正艳及其诉讼代理人马志军，被告王瑞军及其诉讼代理人郝永青，被告韩鹏及其诉讼代理人付志增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月份，原告投资在太行水厂对面经营了科凡家居店，后随着业务的扩大，原告又将该店移至龙安路大菜园菜市场对面并办理了营业执照，经营者为原告本人。2012年11月份，由于内部合伙纠纷将店面关闭协商。直到2013年2月份，协商未果。同月，被告韩鹏、李正艳、王瑞军将原告赶出家具店。房东韩鹏称将店面转让给安阳人（但不提供姓名），被告李正艳又称其又从安阳人手中承接了该家具店，究竟他们之间的真正内幕原告不知情。现在在原告店内的实际经营者为被告李正艳和其丈夫王瑞军。由于被告方的侵权行为致使原告已无法经营。原告经营的科凡家居店包括装修装饰在内的总投资约70万元。由于三被告方的行为给原告造成了巨大的经济损失，为防止损失继续扩大，特提起诉讼请求，1、请求依法判令被告方赔偿原告损失70万元；2、本案一切费用由被告方承担。被告李正艳答辩称，原告诉称并非事实，要求被告承担赔偿损失70万元也无法律依据，驳回原告诉讼请求。被告王瑞军答辩称，我与原告之间不存在合伙关系，且我方未有侵权行为，不是本案的适格被告，人民法院应裁定驳回原告对我的起诉。科凡店尚欠我数万元工资，我将适时主张。我与出租人订立合同的行为不具有违法性，原告起诉的70万元并不是损害结果，原告的损害结果与我订立合同之间没有因果关系，我与出租人订立房屋租赁合同、买卖合同没有过错。被告韩鹏答辩称，诉状中三被告将原告赶出家具店部分内容与事实不符；我方与原告租赁合同关系由于原告的违约合同已解除，我方有权对外租赁该房；原告已明确放弃了店内的装饰和物品，该部分应视为抛弃物；我方与原告不存在侵权行为，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年7月18日，原告刘进军和被告李正艳订立合伙协议，协议约定双方出资额各占一半，均摊风险，利润平分。法人代表以刘进军名誉出任。店内大事由两人协商处理，一切以店内利益为最高准则。合同签订后，双方按照合伙协议履行各自的权利义务，2012年双方因内部合伙纠纷产生矛盾，于2012年11月将店面关闭协商，双方对经营的科凡店内大件物品进行了清点，确认无误后并予以签字。本案被告韩鹏系科凡店面房东，原告刘进军和被告李正艳欠被告韩鹏租金3.9万元，在被告韩鹏多次向原告刘进军和被告李正艳的追要过程中，原告刘进军说我不干了，你们想干嘛干嘛吧，店里就算有万两黄金我也不干了。因此，被告韩鹏在科凡店面门口张贴了出租告示。被告王瑞军、李正艳和被告韩鹏经过商谈，被告韩鹏就和被告王瑞军签订了合同，租了门面，并以6万元的价格买下了店内物品。2013年3月原告刘进军和被告李正艳因合伙纠纷未妥善解决，双方亲属生气并引发冲突，公安机关已给予处理。2013年9月20日原告刘进军申请对科凡家居店的资产进行评估。随后，评估人员和法院技术科工作人员到科凡家居店进行评估，因被告不配合，未能进行现场勘查。评估机构便对科凡大件物品清单上的财产进行评估，价值663618元（其中，加盟费18000元、运输费25000元、沙水泥料12320元、房屋结构改造费8800元、电路改造费7040元、上下水及安装3520元、墙面粉刷乳胶漆15840元共计90520元），鉴定费用5000元。上述事实，有原告向本庭提供的两人合作合同书一份、科凡店大件物品清单一份、资产评估报告及鉴定费票据各一份及店面照片数张，被告韩鹏向本院提交的通告及告示各一份，原告申请本院依职权调取的桂圆派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是一起合伙侵权纠纷，原告刘进军与被告李正艳签订的合伙协议客观真实，合法有效，本院予以确认。合伙则应按合伙协议约定，互惠互利、诚实守信、共同经营；散伙则应清算资产，各负盈亏。断不能像本案原被告那样不负责任、草率行事，酿成纠纷，应各自承担相应的法律责任。被告房东韩鹏面对合伙人欠缴租金，没有采取法律途径主张解决，没有合伙人正式书面授权转让，而仅凭原告一时放弃的言辞，在急于得到租金的前提下，将有一定资产的店面高于租金的价格擅自转让，对事情的后果估计不足，对原告财产构成侵权，应弥补原告百分之十的财产损失即573098×10％=57309.8元。原告刘进军面对房东催要租金，没有及时给付，和合伙人推诿扯皮，并在多次催要的情况下说放弃店面、不经营、想怎么处理都行的不负责任言词，作为店面负责人不能很好的处理租赁及合伙关系，这直接导致了房东将店面转让的侵权发生，原告存在过错，应承担60％主要过错责任。被告李正艳和王瑞军系夫妻关系，明知自己和原告合伙开店，资产未予清算，合伙尚在继续，仅在未交租金的情况下而从房东处将合伙财产买下，不能说不知情，不能说善意取得，对原告不公，构成侵权，应承担赔偿责任。派出所笔录中记载房东韩鹏以6万元卖给被告王瑞军。李正艳辩称以高价从安阳某人手中买下，但未提供证据，本院不予支持。被告李正艳辩称，本案是四人合伙，且店面还有很多债务未清偿。对此，本院认为，本案是针对合伙双方签订的合伙协议及合伙双方认可无异议的店面大件物品清单进行审理。资产评估也仅仅是对大件物品清单予以评估。对于评估书中的加盟费18000元、运输费25000元、沙水泥料12320元、房屋结构改造费8800元、电路改造费7040元、上下水及安装3520元、墙面粉刷乳胶漆15840元共计90520元，不属于大件物品清单之列，应予除去。即大件物品评估价实为573098元。被告李正艳庭审中辩称评估资产价格不实，但未申请再次评估。鉴于被告李正艳现在是合伙资产大件物品实际使用人，继续与原告合伙经营、返还大件物品已不可能，结合双方诉讼前的调解情况，大件物品归李正艳所有，但应赔偿原告30％的损失计573098×30％=171929元。鉴定费5000元原告和被告李正艳各负担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李正艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘进军大件物品财产损失171929元并给付原告鉴定费2500元；二、被告韩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘进军大件物品财产损失57309.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告负担6170元，被告李正艳负担3400元，被告韩鹏负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  蔡咣桥审 判 员  冯相庆代理审判员  郭 锐二〇一四年四月十六日书 记 员  钟 星
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1756号原告陈民，男。委托代理人王东升。被告王鹏，男。委托代理人李永东。本院在审理原告陈民与被告王鹏物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈民撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月十五日书记员  陆长伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4706号申请执行人陆高威，个体户。被执行人曹辉，个体户。被执行人苏群英，个体户，系被告曹辉之妻。申请执行人陆高威与被执行人曹辉、苏群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹辉、苏群英未履行生效法律文书确定的义务，陆高威向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年四月十八日书 记 员  夏惠春
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第434号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第434号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谈某某，别名“谈某某”，男，1969年11月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宝应县，暂住本市闸北区；因本案于2014年3月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月13日1时许，被告人谈某某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型普通客车，行驶至本市曹安路、万镇路路口处被民警查获，民警对被告人谈某某进行呼气酒精测试，结果为125mg／100ml，民警遂带被告人谈某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郁某某、张某某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单，受案登记表，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人谈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年四月十一日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员陈肸二〇一四年四月十一日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第9953号起诉人侯X。本院收到起诉人侯X的起诉书。起诉人侯X诉称：侯X与何刚强系母子关系，侯X系西城区三里河一区X号楼X单元X号三居室和X号楼X单元X号一居室的使用人，2012年北京市西城区人民政府决定对原告的上述两处房屋进行改造，在原告不知情的情况下，北京市西城区人民政府和北京市西城区人民政府月坛街道办事处与何刚强签订了《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号分别为081-2、074-1）两份，原告认为北京市西城区人民政府和北京市西城区人民政府月坛街道办事处未认真审核委托人身份真实性、委托意思真实性，且该协议不符合房屋征收的法律规定，应属无效的征收行为。故起诉人侯X要求确认北京市西城区人民政府、北京市西城区人民政府月坛街道办事处与何刚强签订的两份《北京市国有土地上房屋征收产权调换协议》无效，诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，当事人的起诉应当是其真实意思表示，依现有证据无法证明本起诉系起诉人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：对侯X的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵莹二〇一四年四月八日书记员  索倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第46号申请执行人朱自必。被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。法定代表人李永生，董事长。申请执行人朱自必与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）金民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第46号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金275404元及其利息，承担本案诉讼费2723元，执行费4031元。本案在执行过程中，经本院调查查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行四查，该公司在银行无存款，土地房产未办有使用权证和房产证，无车辆登记信息。当前该公司无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第46号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫希甜审 判 员  韦汉吉代理审判员  刘 嘉二〇一四年四月三十日书 记 员  何芳华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第353号上诉人（原审原告）卢钟鸣。被上诉人（原审被告）卢钟健。原审原告卢雅鸣。原审被告沈月棣。上诉人卢钟鸣因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：卢钟鸣、卢雅鸣与卢钟健均为死者卢世华的子女，沈月棣为卢钟鸣、卢雅鸣、卢钟健的继母。2010年3月12日，卢世华因病去世。卢世华生前工作单位上海光电源材料总厂拟向家属发放丧葬费人民币（以下币种同）11，199元，因双方为丧葬费的分配产生纠纷，丧葬费至今没有发放，仍由该单位保存。卢钟鸣在办理卢世华后事中花费招待亲友餐费2，872元、殡葬服务费1，300元、丧葬费2，554元，以及卢世华就医的医疗费628.60元、出租车费90元。卢钟健在办理卢世华后事中花费招待亲友来沪餐费574元、亲友来沪住宿费200元、购置墓地费5，050元、骨灰盒费1，680元、墓碑刻字和落葬费650元、招待参加落葬人员餐费576元、办理落葬往来甬沪交通费604元，以及救治卢世华救护车费30元。在办理卢世华丧事时，卢雅鸣、沈月棣未曾出资。原审中，卢钟鸣、卢雅鸣请求法院依法判决丧葬费余款3，748.40元由卢钟鸣、卢雅鸣和卢钟健平均分得各1，249.50元。卢钟健辩称：父亲故世后，其招待来沪亲友，但亲友的礼金约6，000元却由卢钟鸣、卢雅鸣收受。大殓后，其多次催促卢钟鸣、卢雅鸣安葬父亲的骨灰，卢钟鸣、卢雅鸣未予理会，其无奈只能独自将父亲骨灰按照父亲生前愿望安葬于家乡宁波。其为招待亲友和安葬父亲花费9，364元。现要求将卢钟鸣、卢雅鸣收取的礼金及父亲工作单位给予的丧葬费，支付卢钟鸣、卢雅鸣和卢钟健各自操办父亲后事的合理花费。沈月棣未答辩。原审法院认为，丧葬费是死者家属为处理死者的丧葬等后事而需支付的费用。丧葬费主要用于购买寿衣费、运尸费、整理遗容费、尸体冷藏停放费、火化费、骨灰盒费、骨灰寄存费、购买墓穴和墓碑费、以及安排死者生前亲朋好友参加遗体告别仪式和答谢亲朋好友费用。如属于上述事项花费，且在合理范围内，均属丧葬费使用范畴。根据当事人提供的费用票据以及质证意见，法院认定，卢钟鸣支付的丧葬费为7，444.60元，卢钟健支付的丧葬费为9，364元。“入土为安”虽为民俗，但子女安葬父亲骨灰属应尽义务。卢钟健主张的费用均用于料理卢世华丧事和安葬卢世华骨灰，属于丧葬费使用范围，应与卢钟鸣支付的费用同等对待。卢钟鸣、卢雅鸣提出卢钟健自行全额承担其花费的丧葬费的意见，法院不予采纳。由于卢钟鸣和卢钟健已支付的丧葬费已经超过留存于上海光电源材料总厂拟向卢世华家属发放的丧葬费数额，故卢钟鸣、卢钟健向上海光电源材料总厂领取的丧葬费，应按各自已经支付的丧葬费比例领取，两者之和以11，199元为限。法院认定卢钟鸣领取的丧葬费金额为4，960.10元，卢钟健领取的丧葬费金额为6，238.90元。由于卢雅鸣没有为父亲丧事有过花费，而沈月棣也未向法院提供其操办卢世华后事费用的证据，卢雅鸣、沈月棣无权向上海光电源材料总厂领取丧葬费。至于卢钟健主张的亲友赠送的礼金，不属于本案处理范围，卢钟健要求将亲友赠送的礼金在本案中一并处理的意见，法院不予采纳。原审法院审理后，依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现由上海光电源材料总厂保管的死者卢世华丧葬费人民币11，199元，卢钟鸣可领取人民币4，960.10元，卢钟健可领取人民币6，238.90元。案件受理费人民币25元，由卢钟鸣负担人民币11.10元，卢钟健负担人民币13.90元。卢钟鸣不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人卢钟健在原审中提供的信件是假的，信上所记载的内容与事实不符，不认可被上诉人为父亲办理丧事中的花费，故请求二审法院支持其原审诉讼请求。被上诉人卢钟健辩称：上诉人卢钟鸣所称不是事实，如果其认为信件是假的，其应当举证证明。信件上的内容是父亲的真实意愿。上诉人与被上诉人之间在宁波法院也有诉讼，该起诉讼中这封信件作为证据已经被法院认定，原件也在宁波法院存档。被上诉人为父亲丧事所花费的钱款有票据为证。故请求二审法院维持原判。原审原告卢雅鸣辩称：被上诉人卢钟健未到宁波为父亲购买墓地，墓地是由其堂弟购买的。父亲生前曾说过要葬在上海，离母亲近一点。原审被告沈月棣未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢钟鸣认为被上诉人卢钟健提供的证据是伪造的，但其未能提供相应的证据证明，本院对此不予采纳。本案双方当事人所争议的钱款系卢世华生前所在单位发放的丧葬费，该笔费用应用于卢世华的家属办理卢世华的丧葬等后事。现上诉人卢钟鸣与被上诉人卢钟健均提供了证据证明其各自为卢世华的丧葬事宜花费了一定的费用，且双方花费的费用超过了卢世华单位发放的丧葬费总额，故原审判决确定上诉人与被上诉人按各自已经支付的丧葬费比例领取，两者之和以11，199元为限，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币25元，由上诉人卢钟鸣负担。本判决为终审判决。审判长  羊焕发审判员  董礼洁审判员  丁 慧二〇一四年四月十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第231号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01154号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K61+930M处公路一侧边沟外缘8米。被执行人��上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01154号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01154号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01154号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1156号原告：田汉彬，男，1931年4月29日出生，汉族，红花沟金矿退休职工，住赤峰市。被告：房红军，女，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告田汉彬与被告房红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告田汉彬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田汉彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田汉彬撤回起诉。案件受理费1200元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告田汉彬负担。代理审判员  曲志红二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 龙
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2013）武海法证字第00062号申请人：云南绥江县金江船业有限责任公司。住所地：云南省绥江县龙行大道（中段）4号2单元502号。法定代表人：杨仪辉，该公司总经理。被申请人：重庆市海凤船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。法定代表人：杨小明，该公司董事长。申请人云南绥江县金江船业有限责任公司称：原告重庆市海凤船舶制造有限公司诉被告云南绥江县金江船业有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。为查明案件事实，需要调取“金江11”船舶登记资料。因“金江11”船舶登记资料保存于云南省昭通市地方海事局，申请人无法自行提取，故申请法院对该材料予以提取或复制。本院经审查认为，申请人云南绥江县金江船业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人云南绥江县金江船业有限责任公司的海事证据保全申请；二、对保存于云南省昭通市地方海事局的“金江11”船舶登记材料予以提取或者复制；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。审判员  龚文静二〇一四年四月十五日书记员  孙代君
申请执行人杜国贤与被执行人牧仁民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2014）达执字第123号申请执行人杜国贤。被执行人牧仁。本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第263号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人牧仁的存款51600元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年四月十七日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1585号原告东永健，男，1965年5月10日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告孙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。负责人杨耀武，总经理。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津张盈律师事务所律师。原告东永健诉被告孙建军、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东永健委托代理人韩家利、被告孙建军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人孙大鹏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日原告东永健驾驶津DE27**号小型普通客车沿津沧高速辅道由南向北行驶至北华路高架桥北侧，因操作不当撞对行被告孙建军驾驶的津MK99**号小型普通客车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告东永健负事故的主要责任，被告孙建军负事故的次要责任。被告孙建军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费188667.26元，住院伙食补助费4600元，护理费6338元，残疾辅助器具费125元，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按30%责任比例进行赔偿，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆津MK99**号小型普通客车交强险保单复印件、行驶证复印件、被告孙建军驾驶证复印件。3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MK99**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。住院伙食补助费、护理费无异议。残疾辅助器具费请法院酌情确定。医疗费应扣除10%-15%的非医保用药费用。被告孙建军辩称，事故车辆津MK99**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。对原告的证据真实性无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2013年10月1日原告东永健驾驶津DE27**号小型普通客车沿津沧高速辅道由南向北行驶至北华路高架桥北侧，因操作不当撞对行被告孙建军驾驶的津MK99**号小型普通客车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告东永健负事故的主要责任，被告孙建军负事故的次要责任。事故发生后，原告三次住院92天，其伤情诊断为：创伤性脑出血，急性颅脑损伤，急性合并损伤等多处损伤。原告三次住院损失为：医药费188667.26元，护理费6338.80元（护理92天，按天津市居民服务业标准，每天68.90元），残疾辅助器具费125元。被告孙建军驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险及商业第三者责任保险20万元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身伤害依法应予赔偿。本次事故被告孙建军负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，对原告的人身损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告东永健医疗费用10000元，护理费6338.80元，残疾辅助器具费125元，合计16463.80元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告东永健交强险以外医药费183267.26元的30%，计54980.18元。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担587元，被告孙建军承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年四月十七日书记员  张 楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第109号原告王XX，男，1965年出生。被告范XX，女，1967年出生。本院在审理原告王XX与被告范XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费150元（减半），由原告王XX负担。审判员  邹胜旺二〇一四年四月二十二日书记员  张晓琳
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民辖终字第0045号上诉人（原审被告）：王思启。委托代理人：朱正洪，北京英派尔建筑装饰工程有限公司法律部主任。被上诉人（原审原告）：蒋晓珊。原审被告：孙晶。原审被告：河南省兆凯房地产开发有限公司。法定代表人：邵付军。原审被告：袁斌。上诉人王思启因与被上诉人蒋晓珊，原审被告孙晶、河南兆凯房地产开发有限公司（以下简称河南兆凯公司）、袁斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年11月20日作出的（2013）徐民初字第0171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王思启在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王思启系本案的主债务人，其经常居住地为北京市，且涉案借款的履行地也在北京市。因此，本案应由借款人王思启住所地的北京市大兴区人民法院管辖。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告袁斌的住所地在徐州市，据此，蒋晓珊向原审法院提起诉讼符合法律规定，并且原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回王思启提出的管辖权异议。王思启不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院未向河南兆凯公司合法送达即组织质证，损害了河南兆凯公司和王思启的有关利益，属程序违法。2、孙晶不是涉案合同当事人，依法不应当成为本案被告。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。蒋晓珊未作书面答辩。本院审理查明，2011年3月2日，蒋晓珊为出借方、王思启为借入方、河南兆凯公司和袁斌为保证人签订《借款协议》约定：蒋晓珊借给王思启2000万元，借款期限自2011年3月3日至2011年5月2日；河南兆凯公司和袁斌为王思启的借款、利息、违约责任及实现债权所产生的费用承担保证责任，保证期间自还款之日始2年。2011年3月3日，王思启出具《借据》载明：今借蒋晓珊女士人民币2000万元，其中网银转入袁斌个人帐号农行920万元整，另借现金80万元整，合计2000万元整。盖有中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行受理凭证专用章的《中国工商银行网上银行电子回单》（0005-9544-3741-1100号）记载：2011年3月3日，付款人徐州瀚翔商贸有限公司，从开户行徐州工行淮东支行账户向收款人袁斌转账汇款1200万元。盖有中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行受理凭证专用章的《中国工商银行网上银行电子回单》（0011-3307-9490-0150号）记载：2011年3月3日，付款人刘某某由中国工商银行徐州市分行账户向收款人袁斌转账汇款720万元。徐州瀚翔商贸有限公司和刘某某分别出具《说明》载明，徐州瀚翔商贸有限公司和刘某某各自代蒋晓珊出借王思启借款1200万元和720万元，款项均由中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行转账汇出。另查明，丰县档案馆2013年8月20日签章的申请人为王思启和孙晶的《结婚登记审理处理表》记载，王思启和孙晶于2003年10月1日登记结婚。原审法院于2014年3月20日向河南省柘城县工商行政管理局查询确认，河南兆凯公司的经营场所在柘城县邵园乡余井村，并于同日将本案有关文书向该公司留置送达。2013年9月23日，蒋晓珊向原审法院提起本案诉讼，请求：1、王思启偿还借款2000万元和至实际还款之日止的利息（暂算至2013年5月2日为521.59万元）；2、孙晶、河南兆凯公司和袁斌对上述借款承担连带保证责任；3、本案受理及其他费用由王思启、孙晶、河南兆凯公司和袁斌负担。本院认为，通过对本案诉状、《借款协议》、《借据》、出借转账凭证等材料的综合审查，本案诉争属借款担保合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院可视为本案借款合同的履行地法院，并依法享有本案管辖权。具体理由为：案涉《借款协议》约定王思启向蒋晓珊借款2000万元，同时约定河南兆凯公司和袁斌为王思启的上述借款、利息等的偿还承担连带保证责任。故在蒋晓珊将主债务人王思启及保证人河南兆凯公司和袁斌一并作为本案被告予以起诉时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，河南兆凯公司和袁斌的住所地是否在原审法院辖区，对本案管辖的确定并无影响。故王思启关于原审法院未将相关应诉文书送达河南兆凯公司，即损害了其与河南兆凯公司的有关管辖利益的理由不成立。尽管主债务人王思启的住所地在北京市，非原审法院辖区，但是根据案涉电汇凭证记载，受蒋晓珊委托出借案涉款项的徐州瀚翔商贸有限公司和刘某某，均系由中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行转账汇出借款，故本案借款的出借行为发生在原审法院辖区，原审法院可作为借款合同的履行地法院享有本案管辖权。孙晶是否为本案适格的被告，对本案管辖权的确定不产生影响，在此不予理涉。综上，原审裁定依据保证人袁斌的住所地在该院辖区裁定享有本案管辖权不当，应予纠正。又因该裁定理由的不当，不影响原审法院享有本案管辖权的裁定结果，故本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年四月二十一日书记员  黄 超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第4480号申请执行人：姚其武，农民。被执行人：陈绍平，农民。姚其武与陈绍平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈绍平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人姚其武于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人除已被查封的房产外，无适当财产可供执行，申请执行人表示暂不处置被执行人名下房产，同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第4480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年四月十六日代书 记员 李世进
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第1157号原告蒋··，女，1977年生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。被告段··，男，1971年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。原告蒋··与被告段··离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋··到庭参加诉讼，被告段··经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋··诉称，原、被告双方于2010年10月上网相识，2011年3月9日在湖南省临武县民政局登记结婚。2011年6月7日生育一女孩，取名为段··。婚姻存续期间无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。被告对妻子及小孩不理不睬，未尽到一个丈夫的责任。双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月，原被告发生争吵后，分居至今。原告遂以感情破裂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩段··归原告抚养，被告每月支付400元抚养费。3、诉讼费由原告承担。原告蒋··举证如下：证据1：身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格及家庭成员关系；证据2：结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；证据3：居委会证明，拟证明被告与原告感情不和，于2012年5月离家出走。被告段··未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2010年通过上网认识，2011年3月9日在湖南省临武县民政局登记结婚，2011年6月7日生育一女孩，取名为段··，并一直由原告在抚养。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，被告2012年5月与原告发生争吵后离家出走至今，双方感情已经破裂。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。本院认为，原告蒋··与被告段··因感情不和，被告离家出走并分居，至今已有两年，双方已无联系，故对原告蒋··的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩段··出生后，都是由原告在抚养，故对原告的婚生小孩段文萱归原告抚养，被告每月支付400元抚养费诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蒋··与被告段··离婚；二、原告蒋··与被告段··的婚生女孩段··萱由原告蒋··抚养，被告段··每月支付400元抚养费。本案受理费200元，由原告蒋··负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  杨建宜二〇一四年四月三十日代理书记员  罗 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1062号原告张某，男，1980年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告陈某，女，1984年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  宋军明二〇一四年四月二十二日书 记 员  程 玲
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第212号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某某，男，回族，1987年7月8日出生，高中文化，曲靖市会泽县人，个体工商户。2013年12月14日因本案刑事拘留，同年12月27日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。被告人张某某未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日21时许，被告人张某某在昆明市西山区福海街道办事处船房新村十一社12号门口巷道内，因行车问题与被害人杜某某发生纠纷，后双方生厮打，被告人张某某从地上拣起一根木棒将被害人杜某某的头部、面部及左上肢打伤（外伤致左手尺骨骨折，面部、左前额及左上臂留缝合创口）。经鉴定伤情为轻伤甲级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体的行为，造成他人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。上述事实及罪名，被告人人张某某表示没有异议，且有经质证，认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书，辨认笔录及照片等证据，予以证实，足以认定。另查明，被告人张某某已赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币90000元，并取得被害人杜某某的谅解。本院认为：被告人张某某因停车问题与被害人杜某某发生口角，并发生肢体冲突，被告人张某某遂使用木棍殴打被害人，致使被害人杜某某受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。本案中，双方因停车问题发生冲突，被告人张某某与被害人杜某某对发生的纠纷处置不当而导致了本案后果，故被害人杜某某有一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑，被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并已赔偿了被害人杜某某的经济损失，取得了被害人杜某某的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  普会峻二〇一四年四月四日书 记 员  刘文静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第596号原告付张洪，男，生于1988年10月24日，汉族，住达州市通川区。被告李智军，男，生于1978年11月13日，汉族，住达州市通川区。第三人黄建，男，生于1979年7月28日，汉族，住达州市通川区。原告付张洪诉被告李智军、第三人黄建合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，在审理过程中，原告付张洪于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付张洪撤回起诉。案件受理费200元，由原告付张洪负担。审 判 长  王 竹审 判 员  杨 远人民陪审员  刘传仁二〇一四年四月二十一日书 记 员  任 蛟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第338号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被申请人张桂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张桂林信用卡纠纷一案中，申请人于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张桂林价值288763.4元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张桂林价值288763.4元的存款或等值财产。本案财产保全费1964元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一四年四月二十二日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执恢复字第00003号申请执行人陕西省蒲城上王建材厂，法定代表人何全兴。被执行人李升学，男，1946年8月17日生，汉族，退休工人，住富平县杜村镇昌平巷**号。申请人与被执行人货款纠纷一案，（2004）富民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。申请人于2005年6月27日申请执行，从2006年2月16日起冻结了被执行人之妻富平县第二人民医院陈俊娥每月200元的工资，直到案件终结。2014年3月24日申请人申请恢复执行2013年度的2400元，本院即恢复执行。本案在执行过程中，申请人本次申请的2400元已执行到位并已领取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）富执恢复字第00003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁助理审判员  王国庆助理审判员  胡 辉二〇一四年四月八日书 记 员  郝 姗
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第156号原告邵某。被告孙某甲。原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方性格差异大，经常争吵致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告孙某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告邵某与被告孙某甲登记结婚，××××年××月××日，生育一子孙某乙。2014年2月10日原告诉到法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告邵某与被告孙某甲系自主登记结婚，婚后育有一子，双方共同生活二十余年，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂，只要双方顾念家庭利益，尚有和好可能。原告请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告邵某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  朱晓文二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘苏雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2347号罪犯颜孙伟，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）温平刑初字第893号刑事判决，以被告人颜孙伟犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯颜孙伟减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜孙伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜孙伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯颜孙伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜孙伟予以减刑十个月（刑期至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月十六日书记员  姜晓晟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04115号原告秦廷兵，男，1969年10月7日出生，汉族。被告李涛，男，1970年11月25日出生，汉族。本院在审理原告秦廷兵与被告李涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦廷兵申请撤回对被告李涛的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦廷兵撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告秦廷兵负担。代理审判员 冯 翔二〇一四年四月二日书 记 员 扈家瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2084号原告王云龙。原告王书干。二原告委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告王云龙、王书干诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙、王书干的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告王云龙、王书干诉称：2010年10月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢12层1203号房屋一套，合同总价款为296860元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年1月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5937.2元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。原告王云龙、王书干所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票一张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.物业费收据。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年10月1日，原告王云龙、王书干与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告王云龙、王书干购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢12层1203号房屋一套，合同总价款296860元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，原告王云龙、王书干向被告宏益华公司支付购房款296860元。同日，被告宏益华公司给原告王云龙、王书干出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王云龙、王书干交来办证工本费500元。2010年10月22日，原告王云龙、王书干向郑州市契税征收管理中心缴纳契税5937元。2011年10月18日，原告王云龙、王书干向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3253元。2012年1月1日，原告王云龙、王书干向郑州宾至新世纪物业服务有限交纳第一笔物业费。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月12日原告王云龙、王书干提起本诉。庭审中，原告王云龙、王书干放弃第三项诉讼请求。本院认为：2010年10月1日原告王云龙、王书干与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年1月1日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款296860元×2％＝5937.2元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付5937.2元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王云龙、王书干办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢12层1203号房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王云龙、王书干违约金5937.2元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 岩二〇一四年四月二十八日代理书记员 伍文蔚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第496-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人佘黎平，行长。被执行人杨建选，女，1972年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人马卫山，男，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人林晓明，女，1973年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张洪林，男，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人向伟，男，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第692号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人杨建选、马卫山、林晓明、张洪林、向伟发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨建选有房产一处：位于牟平区富海新城6号楼（证号：烟房权证牟字第0311**号、烟国有（2009）第42476号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨建选所有的房产：位于牟平区富海新城6号楼（证号：烟房权证牟字第0311**号、烟国有（2009）第42476号）；二、被执行人杨建选负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨建选可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、继续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年四月二日书记员  牟永生
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第39号原告毛毳，女，1976年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告毕桂英，女，1961年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告毛毳与被告毕桂英福泉转让纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保，经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告毕桂英名下吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司0.2％股权，查封期限为一年。扣押保证金1万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年四月二十四日书记员  许柏松
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第805号罪犯周金乐。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月18日作出（2012）奎刑初字第217号刑事判决，以被告人周金乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月18日至2015年1月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月10日获记功奖励一次，2014年3月10日获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周金乐准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月18日至2014年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年四月三十日书 记 员  尹晓丽
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第77号王战勇：关于王岩申请执行你离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）通民初字第582号民事调解书，已于2013年6月13日发生法律效力。王岩于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人王岩子女抚养费10000元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年四月二十三日书记员 郝 俊 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第468号原告张某，男，汉族。委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人闫某，系该公司经理。原告张某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-802商品房一套，总房款为329585元，合同签订之日预付139585元，余款190000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款139585元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5025.06元。原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年2月25日交易已被受理凭条一份（金额：400元），2013年2月25日中国农业银行个人结算业务申请书一份（金额：119185元），2013年2月25日中国农业银行客户交费回单一份，申请和回单是一致的（金额：119185元），2013年2月19日中国建设银行现金交款单一份（金额：20000元）。被告未答辩。经审理查明，2013年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-802商品房一套，总房款为329585元，合同签订之日预付139585元，余款190000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款139585元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1​被告某某公司继续履行与原告张某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-2-802商品房。2​被告某某公司自2013年11月1日至实际交房之日按每日13.9585元（139585元＊1%00）偿付原告违约金。案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘和群审 判 员  杨茂琴人民陪审员  肖福才二〇一四年四月二十二日书 记 员  王冰伟
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2014）沅法执字第41号符星银、邓金娥：申请执行人符星银与被执行人邓金娥离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符星银于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月10日达成执行和解协议，由被执行人邓金娥于2014年4月10日支付给申请执行人符星银经济帮助款2000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一四年四月十日
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第636号申请执行人王军，男，1967年11月28日出生，蒙古族，农民。被执行人谢召辉，男，1970年3月3日出生，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢召辉在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司风水沟煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2014年4月28日开始，每月为被执行人谢召辉保留壹仟元（￥1000.00元）生活费，其余的工资收入全部扣留，直至扣清人民币叁万陆仟捌佰肆拾陆元整（￥36846.00元）时止。二、此款由申请人王军凭本人身份证及（2014）元法执字第636号执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜向东二〇一四年四月二十八日书记员  闫 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）益赫民二初字第302号原告黄志强。委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区金银山办事处。负责人刘必争，系该公司总经理。委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人丁惠英。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄志强与被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司及第三人丁惠英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强承担。审 判 长  熊乾坤审 判 员  汤洪兵人民陪审员  昌杜敖二〇一四年四月二十二日书 记 员  高 莎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字23号罪犯胡峻杰，男，1987年5月6日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二Ｏ一一年六月二十二日以（2011）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡峻杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯胡峻杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡峻杰自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分90.3分。在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为B等，2012年四季度至2013年二季度均为较好档。本院认为，罪犯胡峻杰自服刑以来，能认罪服法，参加“三课”学习，接受教育改造。2011年12月和2012年10月分别因违规受到扣考核分的处罚，通过教育，认识了错误，在2013年第一季度劳动竞赛中受到考核分奖励，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡峻杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 龙代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一四年四月十一日书 记 员  尚 真
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民二初字第280号原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县。法定代表人杨坤��，该社理事长。委托代理人杨宜斌，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告钱云，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告胡宏智，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告刘桂华，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告马腊枚，女，1955年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钱云、胡宏智、刘桂华、马腊枚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员曾繁星、曾昭勇、人民陪审员廖碧桃依法组成合议庭，书记员郭蕾担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨宜斌、邓智军、被告钱云和被告刘桂华到庭参加了诉讼，被告胡宏智、马腊枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：钱云、胡宏智于2010年8月23日，在信用联社下属白洋湖信用社借款100000元，用于建筑，约定2012年8月23日到期，月利率10.8‰。该借款由刘桂华、马腊枚提供连带责任保证。因钱云、胡宏智未按合同约定履行还款付息义务，信用联社请求法院判令被告钱云、胡宏智立即偿还借款本金100000元，支付合同期内利息5220元，并按月利率14.04‰的标准支付自2012年8月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告钱云、胡宏智、刘桂华、马腊枚身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；证据2.《借款合同》、借款借据��《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①2010年8月23日，钱云、胡宏智与信用联社下属的白洋湖信用社签订《借款合同》，约定向白洋湖信用社借款100000元，用于“开装修公司”，2012年8月23日到期，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，刘桂华、马腊枚与白洋湖信用社签订《保证合同》，约定刘桂华、马腊枚为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③同日，白洋湖信用社向钱云发放了贷款100000元。合同履行过程中，钱云未偿还借款本金，仅支付利息至2012年3月31日，此后再未履行还款义务；证据3.《开立个人银行结算帐户申请书》1份，用以证明钱云在白洋湖信用社开立个人银行结算账户，用于本案借款结算的事实。针对信用联社提交的上述证据，钱云、胡宏智、马腊枚未提出异议。刘桂华提出《保证合同》中保证人“刘桂华”的签字并非由其本人所签，对信用联社提交的其他证据没有异议。被告钱云辩称：钱云在白洋湖信用社所贷本案借款属实，但钱云并没有实际领用该笔借款。被告钱云未向本院提交证据。被告刘桂华辩称：刘桂华未在本案《保证合同》上签字，也未为本案债务提供过保证担保，故不应承担本案债务的连带清偿责任。被告刘桂华未向本院提交证据。被告胡宏智、马腊枚未答辩，亦未向本院提交证据。对信用联社提交的《保证合同》，刘桂华提出未在该保证合同上签名，且信用联社在庭审过程中认可了刘桂华的这一异议，双方均确认本案《保证合同》中保证人���“刘桂华”的签名系马腊枚代签。但被告方对《保证合同》中其他内容均无异议，本院对《保证合同》中无异议的部分予以采信。对信用联社提交的其他证据，被告均未提出异议，本院予以采信。经审理查明：2010年8月23日，钱云、胡宏智与信用联社下属的白洋湖信用社签订《借款合同》，约定向白洋湖信用社借款100000元，用于“开装修公司”，2012年8月23日到期，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的标准支付逾期利息。同日，马腊枚与白洋湖信用社签订《保证合同》，约定马腊枚为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马腊枚在《保证合同》的“保证人”处代签其配偶“刘桂华”的签名。同日，白洋湖信用社通过转账到钱云个人结算账户的方式向钱云、胡宏智发放了贷款100000元。合同履行过程中，钱云、胡宏智未偿还借款本金，仅支付利息至2012年3月31日，此后再未履行还款义务。本院认为：本案所涉借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已通过将本案借款100000元转账到钱云个人结算账户的方式履行了借款义务，钱云、胡宏智应依约返还本金并支付利息。且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，钱云、胡宏智不履行合同约定还款义务，应当承担返还借款本金100000元，支付合同期内利息5220元，并按约定的月利率10.8‰加付30%的标准（月利率14.04‰）支付自2012年8月24日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。马腊枚对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，其保证行为合法有效。借款人在借款期届满后未履行还款义务的，连带责任保证人应当依法承担连带清偿责任。刘桂华未在《保证合同》上签字，虽由其配偶马腊枚代签，但并非刘桂华的真实意思表示，刘桂华对本案借款的保证担保不能成立。故本院对信用联社要求刘桂华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。马腊枚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人钱云、胡宏智追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题���解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱云、胡宏智于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，支付合同期内利息5220元，并按月利率14.04‰的标准支付自2012年8月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告马腊枚对上述债务承担连带清偿责任。马腊枚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人钱云、胡宏智追偿；三、驳回原告石门县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告钱云、胡宏智、马腊枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，诉讼保全申请费386元，合计2790元，由被告钱云、胡宏智、马腊枚共同负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾繁星审 判 员  曾昭勇人民陪审员  廖碧桃二〇一四年四月二十二日书 记 员  郭 蕾
承办人：彭帅审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：彭帅2014年4月3日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第506号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林培勇林某某，男，1992年12月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人张剑，广东星凯律师事务所律师。辩护人吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）571号起诉书指控被告人林培勇林某某犯强奸罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林培勇林某某及其辩护人张剑、吴汝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日1时30分许，被告人林培勇林某某与被害人易某等人在珠海市香洲区吉大银座酒店2509房，以K粉兑红牛饮料的方式吸食毒品，随后被告人林培勇林某某趁被害人易某昏睡，不顾被害人易某事先提出经期不能发生性关系的情况，强行与被害人易某在客厅沙发上发生性关系，并在被害人易某两次试图推开时仍不停止侵害。同日，被告人林培勇林某某被抓获归案。上述事实，被告人林培勇林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人李某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学物证检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人林培勇林某某认罪态度较好；2、被害人存在一定的过错；3、被告人是初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人林培勇林某某从轻或减轻处罚。关于被害人易某是否存在过错问题。经查，被害人易某提供毒品吸食，属于不当行为，但该行为与本案的犯罪行为之间没有关联性，不宜认定为被害人易某对犯罪发生存在过错。辩护人的该点辩护意见，依法不予采纳。本院认为，被告人林培勇林某某违背妇女意志，乘被害人易某昏睡之际强行与其发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林培勇林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林培勇林某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林培勇林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  邵 康二〇一四年四月三日书 记 员  吴小英
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二调确字第2号申请人陆承伟，男，1994年2月4日生，壮族，云南省广南县人。申请人陆文林，男，1989年9月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。申请人陆家香，女，1990年9月2生，壮族，农村居民，云南省广南县人。本院于2014年4月30日受理了申请人陆承伟、陆文林、陆家香关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人陆承伟、陆文林、陆家香于2014年4月29日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：一、陆承伟自愿一次性赔偿陆文林、陆家香因其女儿陆某死亡造成的损失人民币90000.00元（定于2014年4月29日给付40000.00元，定于2014年5月15日给付50000.00元。）。二、陆某的尸体由陆文林、陆家香自行处理。三、陆文林及陆家香不再就该医疗损害责任向陆承伟提出任何要求。本院认为，申请人陆承伟、陆文林及陆家香达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆承伟、陆文林、陆家香于2014年4月29日达成的调解协议有效。本裁定自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一四年四月三十日书记员  姜 睿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凯执字第105-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行被执行人杨振金。被执行人吴世海。被执行人杜光清。被执行人周礼刚。本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第852号民事判决书，于2013年12月31日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行杨振金、吴世海、杜光清、周礼刚借款合同纠纷一案。按上述法律文书四被执行人应履行偿还申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司黔东南州分行本金43521.22元及利息18311.43元（利息计至2013年10月10日止，此后利息随本金付清），并承担案件受理费610元的义务。但四被执行人至今未履行。按法律规定，四被执行人还应承担迟延履行期间双倍的债务利息及案件申请执行费760.00元。执行过程中经查，被执行人杜光清在天柱县北部新区友爱花园＊栋＊单元＊＊＊号有房屋一套（房产证号20130＊＊**，建筑面积为114.45平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周礼刚在剑河县南明信用合作联社900100＊＊＊＊帐号的存款2000.00元至本院在凯里市农村信用合作联社251401000120110002＊＊＊＊帐户上。二、查封被执行人杜光清位于天柱县北部新区友爱花园＊栋＊单元702号房屋一套（房产证号20130＊＊**），建筑面积为114.45平方米。在查封期间内，被执行人杜光清负责保管被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人杨振金、吴世海、杜光清、周礼刚在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法委托有关单位拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 张  荣  华审判员 杨    辉二〇一四年四月二十八日书记员 陈华军（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第516号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第516号申请执行人苗红，女，1966年8月26日生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。被执行人魏佛移，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省。原告苗红诉被告魏佛移房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月14日作出的(2013)松民三(民)初字第2509号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还原告定金义务，原告于2013年12月18日向本院申请执行，要求被告返还定金25,000元。本院立案执行后，依法向被执行人魏佛移发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人除与案外人陈兰州共同共有一套坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋及少量存款外，其名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索。另查明，上述房屋已由上海市闵行区人民法院查封在前，本院(2014)松执预字第1228号案亦于2014年3月21日轮候查封了上述房屋，期限两年。2014年4月11日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院对查封的房屋无执行处置权。本案虽经本院执行，但本院未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苗红与被执行人魏佛移房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年五月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株石法刑初字第26号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人万某，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，住址：湖南省株洲市石峰区。因涉嫌过失致人死亡罪，2013年8月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年1月3日被株洲市石峰区人民检察院取保侯审，2014年3月21日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，于2014年4月30日被本院取保候审，现在家。辩护人罗某，湖南湘江律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人万某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、李祉汶组成合议庭，于2014年4月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月22日16时许，被告人万某驾驶湘B6B3**小型三菱牌越野车，载乘员罗某某、侯某、周某某赴株洲市石峰区九郎山进行山地驾车越野活动。其沿着防火隔离带行驶至九郎山顶南坡危险路段时，万某轻信自己的能力和水平，冒然冲坡，且在冲坡前未提醒其他乘车人员采取相应的安全保护措施。由于爬坡（该坡约35度）时动力不足，车辆熄火下滑，失去控制，且万某采取应急措施不及时，导致车辆翻至坡下的事故发生，乘车人员周某某在发生翻车时被摔出车外当场死亡，其他乘员不同程度受伤。案发后，被告人万某与被害人周某某家属、伤者达成了赔偿协议，并取得了死者家属和伤者的谅解。被告人万某到案后，对其过失致人死亡犯罪事实供认不讳。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人万某的供述与辩解；证人侯某、罗某某、唐某某、程某某、曾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；法医检验尸体分析意见书、事故车辆技术检验鉴定、现场照片、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人万某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年7月22日16时许，被告人万某驾驶湘B6B3**小型三菱牌越野车，载乘员罗某某、侯某、周某某赴株洲市石峰区九郎山进行山地驾车越野活动。其沿着防火隔离带行驶至九郎山顶南坡危险路段时，因以前有过多次在该路段驾驶经验，万某轻信自己的能力和水平，直接驾车冲坡，且在冲坡前未提醒其他乘车人员采取相应的安全保护措施。由于爬坡（该坡约35度）时动力不足，车辆熄火下滑，失去控制，而万某采取应急措施不及时，导致车辆翻至坡下的事故发生，乘车人员周某某在发生翻车时被摔出车外当场死亡，其他乘员不同程度受伤。事故发生后，万某与罗文峰先后爬出车子，因翻车致使物品散落，万某见罗文峰有手机便要其报警、叫救护车，而万某本人则去寻找被甩出车外的周某某。案发后，被告人万某与被害人周某某家属、伤者达成了赔偿协议，并取得了死者家属和伤者的谅解。被告人万某被抓获后，对其过失致人死亡犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议并有被告人万某的供述与辩解；证人侯某、罗某某、唐某某、程某某、曾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；法医检验尸体分析意见书、事故车辆技术检验鉴定、现场照片、户籍证明等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万某过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人万某过失致人死亡罪的罪名成立。被告人万某在事发后能主动要求报警，并且到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。事后被告人万某积极赔偿受害人及家属损失，取得了受害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，可以对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雷人民陪审员  王敬军人民陪审员  李祉汶二〇一四年四月三十日书 记 员  罗京艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第262号原告梁启洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3010。原告区佩华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3024。两原告共同委托代理人郝书青，广东南天明律师事务所律师。被告钟景行，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3335。被告谭美玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3320。原告梁启洪、区佩华诉被告钟景行、谭美玉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝书青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经本院生效判决确认，原告与被告应连带赔偿朱信萍40990.4元，受理费170元。后原告向本院账户存入执行款4000元，本院查封扣划原告名下存款37677.4元。根据上述生效判决的认定，钟炜杰的侵权过错程度明显大于梁兆辉，梁兆辉应承担10%更符合实际情况，即原告也只应承担10%的责任。现原告支付的款项共计41677.4元，超出了原告应承担的数额，故原告有权向被告追偿。综上，请求两被告向原告支付37509.66元及利息（自起诉之日起至实际付清全部款项止）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、两原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2013）佛城法庙民初字第392号民事判决书、（2014）佛城法执字第361号执行通知书、（2014）佛城法执字第361号-1执行裁定书复印件各一份。证明两被告应向朱信萍承担赔偿责任。两被告应向朱信萍承担主要赔偿责任。3、现金缴款单复印件两份，证明两原告已及时足额向朱承担赔偿责任。两原告在超出该现金金额之外受到的强制执行损失应由两被告承担。4、查封（扣押）财产清单一份，证明两被告未依照（2013）佛城法庙民初字第392号民事判决书、（2014）佛城法执字第361号执行通知书、（2014）佛城法执字第361号-1执行裁定书向朱信萍及时足额进行赔偿，导致两原告的经济损失，两原告依法可向两被告进行追偿。5、商品房购销合同（编号为246956）一份，证明两被告具有赔偿能力，其应当向两原告足额赔偿。被告没有答辩及举证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。经审理查明，根据生效的本院（2013）佛城法庙民初字第392号民事判决书：2012年9月左右，被告钟炜杰通过网络聊天结识了原告朱信萍，并形成朋友关系。2013年1月28日中午13时许，被告钟炜杰邀约被告梁兆辉、曾智豪、陈嘉欣及原告等人一同在佛山市区内玩耍，16时许，众人回到钟炜杰家中看电视。17时许，陈嘉欣和另一人先行离开，之后，被告钟炜杰、梁兆辉、曾智豪及原告也一起离开钟炜杰家步行到佛山市第一人民医院对面的“猪肉荣”饭馆吃晚饭。饭后，四人一同去到文华公园内玩，21时许，曾智豪独自一人离开，被告钟炜杰、梁兆辉及原告继续在公园内聊天。之后，钟炜杰提议到附近酒店租房休息，三人遂离开文华公园乘坐的士到位于佛山市禅城区华远东路华光大街22号的兴元旅店，用钟炜杰的身份证开了该旅店的217房（原告及被告梁兆辉未出示身份证）。从在文华公园内至第二天（2013年1月29日）中午13时之间，钟炜杰多次强行与原告朱信萍发生性关系，期间，被告梁兆辉协助按住原告朱信萍双手，捂住其嘴巴。2013年9月10日，本院以钟炜杰犯强奸罪判处其有期徒刑一年二个月[（2013）佛城法少刑初字第140号]，判决已生效。上述生效民事判决书判决原、被告连带赔偿案外人朱信萍40990.40元，并负担受理费170元。钟炜杰在事故发生时年满15周岁，被告钟景行与谭美玉是钟炜杰的父母。梁兆辉在事故发生时年满13周岁。梁兆辉是梁启洪与米丽桦的婚生子女，梁启洪与米丽桦离婚后，梁兆辉随梁启洪生活。区佩华是梁兆辉的继母。再查明，根据本院（2014）佛城法执字第361号执行通知书，原、被告应缴纳的执行费为517元。原告梁启洪于2014年2月24日向本院账户存入执行款4000元，本院于2014年2月28日查封扣押原告区佩华名下存款37677.4元至本院执行款账户。本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据生效判决的确认，梁兆辉、钟炜杰属于共同侵权。从二人在共同侵权中的过错程度来看，钟炜杰起主要作用，梁兆辉起次要作用，故钟炜杰应承担主要责任（本院酌定为70%），梁兆辉承担次要责任（本院酌定为30%）。原告主张梁兆辉只应承担10%的责任，依据不足，本院不予采纳。由于钟炜杰侵权时未满十八周岁，故其上述责任应由监护人即本案被告承担。根据规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中生效判决确认赔偿费用40990.4元、受理费170元均应由原、被告承担，由于原、被告均未主动履行生效判决，故因此而产生的执行费517元亦应由原、被告共同承担。所以，两被告应承担的数额为41677.4元×70%=29174.18元。原告请求超出部分，本院不予支持。考虑到原告代被告支付相关款项由此产生一定的资金占用损失，故原告请求被告利息有理，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率以29174.18元为本金从起诉之日计至实际清偿日止。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟景行、谭美玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁启洪、区佩华29174.18元及利息（以29174.18元为本金自2014年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告梁启洪、区佩华的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为369元、财产保全费250元，合计619元均由被告负担。该费用原告已于起诉时预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林波二〇一四年四月十六日书 记 员  陈烁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张凤商初字第0087号原告张家港市景成机械铸件有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人任国芳，总经理。被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。法定代表人周振忠，总经理。原告张家港市景成机械铸件有限公司（以下简称景成公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。本院于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告景成公司法定代表人任国芳到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景成公司诉称：截止2013年6月底，原告为被告提供配件加工，被告结欠原告加工款21729元。经多次催讨被告至今未付。为此，请求判令被告支付加工款21729元。被告华王公司未作答辩。经审理查明：自2012年起，景成公司与华王公司发生承揽关系，景成公司为华王公司提供铸件加工，双方未签订书面合同。至2013年6月，双方累计发生加工款46720元，华王公司支付了25000元，尚欠加工款21720元。因至今未付，为此涉诉。以上事实，有景成公司提交的发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，根据原告提供的发票、原告对付款的陈述，被告应当结欠原告价款为21720元，被告应当支付。原告景成公司的诉讼请求中的数额有误，应予调整。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市景成机械铸件有限公司价款21720元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市景成机械铸件有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 褚 军二〇一四年四月十七日书记员 陈天宇附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执字第439号申请执行人：潘胜利，男，1975年9月19日出生，汉族，甘肃省武山洛门镇裴家庄*组村民。被执行人：石河子开发区三环物流有限公司。原告潘胜利诉被告石河子开发区三环物流有限公司健康权纠纷一案（2013）石民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘胜利于2014年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石河子开发区三环物流有限公司价值人民币109266元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查���、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒海晖二〇一四年四月二十四日书记员  窦媛媛