安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第02643号原告：孙广宇。委托代理人：李子雪。委托代理人：马勇。被告：阜阳市畅达汽车运输有限公司。法定代表人：张允贺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：刘松峰。委托代理人：肖小荣。被告：庄国余。委托代理人：张强。被告：汤纪勇。委托代理人：陈新。原告孙广宇与被告阜阳市畅达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）、庄国余、汤纪勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙广宇于2013年07月30日起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙广宇的委托代理人马勇、被告人寿财险公司的委托代理人肖小荣、被告庄国余的委托代理人张强以及被告汤纪勇的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广宇诉称：2013年05月17日04时50分许，被告汤纪勇驾驶被告庄国余挂靠被告运输公司所有的皖KG70**重型自卸车，沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段198KM＋300M处与王祥波（案外人）驾驶的皖KWY7**小型客车相碰，导致乘坐王祥波驾驶的皖KWY7**小型客车的孙广宇、张玉均不同程度的受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队勘查认定，被告汤纪勇负本次事故的全部责任，原告孙广宇、王祥波、张玉均无责任。原告孙广宇受伤后，被送往临泉县人民医院手术治疗，后因原告孙广宇的伤势过重又分别转入安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，共支出医疗费271907.12元。被告汤纪勇驾驶被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车以挂靠被告运输公司的名义向被告人寿财险公司投保有交强险和第三者商业责任险，被告人寿财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险公司赔偿不足部分，由被告运输公司、庄国余、汤纪勇共同赔偿并互负连带赔偿责任。原告孙广宇为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告运输公司、人寿财险公司、庄国余、汤纪勇共同赔偿原告孙广宇因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币1306852元，除被告人寿财险公司先予给付的180000元以及被告庄国余先予支付医疗费50000元后，被告运输公司、人寿财险公司、庄国余、汤纪勇仍应共同赔偿其各项损失1076852元。原告孙广宇为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：原告孙广宇的身份证、户口本复印件，表明原告孙广宇的自然状况及其诉讼主体资格；原告系非农业户口；道路交通事故认定书，表明被告汤纪勇驾驶被告庄国余的车辆在本次事故中承负事故的全部责任，被告运输公司、人寿财险公司、庄国余、汤纪勇为本案适格的赔偿主体；皖KG70**重型自卸车辆的交强险及第三者商业责任险的保单各一份，表明被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车，以被告运输公司的名义投保有交强险和第三者商业责任险。4、肇事车辆的机动车行驶证及驾驶证，表明被告汤纪勇驾驶被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车具有合法的运输资格和被告汤纪勇具有驾驶资格。5、原告孙广宇的住院病历及医嘱，表明原告孙广宇受伤后住院治疗的过程及病情。6、原告孙广宇住院的医疗费发票、残疾器具费发票及用药清单，表明原告孙广宇为治疗支出的医疗费271907.12元、残疾器具费1490元。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，表明原告孙广宇的伤残等级、营养期限、定残前期护理人员及定残后需要长期大部分护理依赖“三期”、原告孙广宇的颅骨修补需要30000元费用以及整形治疗费用15000元和后续治疗费28800元、鉴定费1900元；8、交通费票据，表明原告孙广宇因治疗支出交通费用3810元。被告运输公司未答辩，但向本院提举以下证据材料：1、营业执照，机构代码证，表明被告运输公司具有参与本案诉讼的主体资格；2、被告运输公司与被告庄国余签订了车辆挂靠合同，表明被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车挂靠被告运输公司经营，并签订了被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车在经营中出现了事故均有被告庄国余承担责任的内部约定。被告人寿财险公司辩称：被告人寿财险公司已向原告孙广宇支付医疗费180000元。根据临泉县2013临民一初字第02371号民事调解书，被告人寿财险公司需要向王祥波支付193510.97元车辆损失，王祥波的车辆经被告人寿财险公司处理残值50000元，被告庄国余投保的第三者商业责任险的赔偿限额500000元减去调解书确认赔付王祥波车辆损失193510.97元后，第三者商业责任险的赔付余额298489.03元，交强险110000元，原告孙广宇应在上述交强险与第三者商业责任险赔付限额内得以赔偿。本院在审理此案时，应根据调解书确认被告人寿财险公司对王祥波的车损赔付数额给予预留。而且原告孙广宇的诉讼请求数额过高，不应得到支持。被告人寿财险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费用。被告人寿财险公司为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码复印件以及法定代表人身份证明，表明被告人寿财险公司的诉讼主体资格。2、2013临民一初字第02371号民事调解书、评估报告，表明人寿财险公司应向王祥波支付193510.97元的车损费用，公估残值费46000元，实际车辆处理费50000元。3、工商银行电子回单，表明本保险公司已按照法院的裁定先予给付原告孙广宇医药费180000元。被告庄国余辩称：被告庄国余作为事故车辆的实际车主，对原告孙广宇受伤的事实无异议，但对原告要求赔付的项目及赔付数额有异议，同时事故车辆已在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者商业责任险，应由被告人寿财险公司在保险限额内予以赔付。请依法核实原告孙广宇实际受到的经济损失。除去被告庄国余已向原告孙广宇支付50000元医药费后，由被告人寿财险公司据实给予赔偿。被告庄国余为支持其抗辩意见，向本院提举以下证据材料：1、汇款业务回单、收条，表明被告庄国余两笔给付原告孙广宇50000元医药费用。被告汤纪勇辩称：被告汤纪勇与被告庄国余意见一致，但未向法庭出示证据；经审理查明：2013年05月17日04时50分许，被告汤纪勇驾驶被告庄国余所有挂靠被告运输公司的皖KG70**重型自卸车，沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段198KM＋300M处与王祥波（案外人）驾驶的皖KWY7**小型客车相碰，导致乘坐王祥波驾驶的皖KWY7**小型客车的孙广宇、张玉均不同程度的受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队勘查认定，被告汤纪勇负本次事故的全部责任，原告孙广宇、案外人王祥波、张玉均无责任。原告孙广宇受伤后，被送往临泉县人民医院进行手术治疗，后又到安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，共住院150天，支出医疗费271907.12元。原告孙广宇受伤住院治疗后，经安徽公平司法鉴定所鉴定确认原告孙广宇遗留四肢瘫伴左上肢肌力4级、左下肢肌力3级、右上肢肌力1级、右下肢肌力2级构成二级伤残，左额颞大面积颅骨缺损构成十级伤残，面部瘢痕长度达10CM以上构成十级伤残、严重运动性失语构成四级伤残。原告孙广宇受伤住院需要营养期限150日、护理期限至定残之日（以上二期包括住院期间的营养期限、护理期限，其中住院期间建议2人护理）。定残后仍需要长期大部分护理依赖。原告孙广宇行左额颞顶大面积颅骨缺损修补术约需30000元、左额部、颧部大面积瘢痕整形治疗费用需15000元，颅脑损伤伴四肢瘫痪等后续治疗费每月1100元暂定2年计款26400元。另查明，被告汤纪勇驾驶庄国余所有的皖KG70**重型自卸车以挂靠被告运输公司的名义向被告人寿财险公司投保有交强险的赔付限额122000元和第三者商业险的赔付限额500000元，且事故车辆发生在保险期限内。原告孙广宇为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告运输公司、人寿财险公司、庄国余、汤纪勇共同赔偿原告孙广宇因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾器具费等各项损失费共计人民币1306852元。诉讼中，原告孙广宇为解决医疗费用，于2013年7月31日向本院提出先予执行申请，要求被告人寿财险公司先予支付医药费190000元，本院于2013年08月05日依法作出（2013）临民一初字第02643号民事裁定书，责令被告人寿财险公司先予给付原告孙广宇医疗费180000元，被告庄国余已给付原告孙广宇50000元医疗费用后，被告运输公司、人寿财险公司、庄国余、汤纪勇仍应赔偿原告孙广宇各项损失1076852元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤纪勇驾驶被告庄国余所有的皖KG70**重型自卸车将原告孙广宇撞伤致残，经临泉县公安局交通警察大队认定，被告汤纪勇负事故的全部责任，原告孙广宇、案外人王祥波、张玉均无责任，本院予以确认。原告孙广宇受伤住院治疗后，经鉴定遗留四肢瘫痪已构成二级伤残，左额颞大面积颅骨缺损、面部瘢痕长度达10CM以上分别已构成十级伤残、严重运动性失语构成四级伤残。原告孙广宇住院期间需要营养期限150日、护理期限至定残之日（以上二期包括住院期间的营养期限、护理期限，其中住院期间建议2人护理）。定残后仍需要长期大部分护理依赖。原告孙广宇行左额颞顶大面积颅骨缺损修补术约需30000元、左额部、颧部大面积瘢痕整形治疗费用需15000元，颅脑损伤伴四肢瘫痪等后续治疗费每月1100元暂定2年计款26400元，是依法鉴定的意见，本院应予采纳。原告孙广宇请求依法判令被告人寿财险公司在事故车辆投保交强险122000元和第三者商业险500000元赔付限额内予以赔付，不足部分由被告庄国余承担，被告运输公司、汤纪勇承共同担连带赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。综合案情，参照安徽省统计局公布的上一年度的国民经济与社会发展统计公报有关数据标准计算，原告孙广宇受伤住院治疗支出的医疗费271907.12元及误工费97.54元／天×150天＝14631元、护理费97.54／天×150天×2人＋97.54元×50%×365天×20年＝356021元、住院期间的伙食补助费20元／天×150天＝3000元、营养费30元／天×150天＝4500元、残疾赔偿金21024元／年×20年×95%＝399456元、后续治疗费30000元＋15000元＋1100元×24月＝71400元、残疾器具费1490元、鉴定费1900元、交通费酌定为3810元、精神损害抚慰金酌定60000元，共计人民币1188115.12元。被告人寿财险公司辩称：其不应承担诉讼费、鉴定费以及其不合理经济损失的抗辩意见，本院予以采纳。被告人寿财险公司主张在第三者商业责任险赔偿限额内应先行扣除赔付王祥波（案外人）193510.97元的车辆损失的抗辩意见，有损原告孙广宇的合法权益，有失公平原则，本院不予支持。被告庄国余、汤纪勇主张原告孙广宇的损失应由被告人寿财险公司在保险赔付限额内予以赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙广宇各项损失525000元（含被告人寿财险公司先予给付的医药费180000元）；二、被告庄国余于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广宇各项损失663115.12元（含被告庄国余先予支付的医药费50000元），被告阜阳市畅达汽车运输有限公司、汤纪勇共同承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙广宇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16962元，由原告孙广宇负担1962元，被告庄国余、阜阳市畅达汽车运输有限公司、汤纪勇共同承担案件受理费15000元，鉴定费1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  冯连杰助理审判员  苏菁菁审 判 员  陈东海二〇一四年一月十五日书 记 员  马婷婷