wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第411号罪犯陈兴，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地：四川省宣汉县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省达县人民法院于2009年4月16日作出（2009）达达刑初字第64号刑事判决，以被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年4月7日减刑十个月。刑期至2015年2月9日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯陈兴在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分177分。经审理查明，罪犯陈兴在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年12月10日至2014年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年四月九日书 记 员  周 静
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第772-1号本院2014年4月9日对原告宁德市顺丰速运有限公司与被告卢琴波经济补偿金纠纷一案作出的（2014）霞民初字第772号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费人民币100元，本院依简易程序审理减半收取50元，由原告负担”，应补正为“本案受理费人民币10元，本院依简易程序审理减半收取5元，由原告负担”。审判员 王 莹二〇一四年四月十八日书记员 刘康玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字221号申请人青州市环境保护局，住所地青州市海岱南路2659号。法定代表人刘希鹏，局长。被申请执行人青州市双福食品有限公司，住所地：青州市东夏镇大袁村。法定代表人胡维志，总经理。申请人青州市环境保护局于2014年4月15日向我院申请执行青州市双福食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以青州市双福食品有限公司罐头生产加工项目未办理环评手续；配套建设的环境保护设施未建成，于2007年7月擅自投入生产，生产废水直排渗坑的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、停止生产；二、罚款伍万元。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，于2013年12月11日依法送达给了被执行人，被执行人在规定时间内，未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市双福食品有限公司的青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年四月十九日书记员  张立梅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第00013号原告（反诉被告）王世成，男，1990年3月11日出生，汉族，西安市莲湖区金旭光化工产品经销部经营者，住XXX。委托代理人李卓，女，1981年6月11日出生，汉族，无业，住XXX。被告（反诉原告）陕西鑫达印务有限公司，住所地XXX。法定代表人张秋焕，该公司经理。委托代理人姬香琳，女，1952年8月15日出生，汉族，该公司职员，住XXX。委托代理人武守国，男，1970年5月14日出生，汉族，该公司职员，住XXX。被告张秋焕，女，其余情况不详。原告王世成与被告陕西鑫达印务有限公司（以下简称为鑫达公司）、张秋焕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世成的委托代理人李卓、被告鑫达公司的委托代理人姬香琳、武守国到庭参加诉讼，被告张秋焕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世成诉称，2013年1月份始，原告给被告鑫达公司供应甲醇等化工厂品，货款以现金形式支付。2013年6月起，被告张秋焕称公司资金紧张，并在收货后给原告出具欠付货款的欠条，到2013年6月底，被告欠付货款总额已累计为31440元，原告多次要求付款均遭被告拒绝。现起诉，请求两被告连带支付原告货款31440元及利息440元（2013年7月15日至2013年10月14日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告鑫达公司辩称，2013年1月初，原告多次上门推销其化工产品，并承诺所供产品绝对保证质量，双方遂达成口头协议，原告从2013年1月起为被告鑫达公司供应甲醇等化工产品，货款以现金支付。原告前期所供货能正常使用，到2013年6月，原告所供化工厂品出现严重质量问题，鑫达公司主动通知原告要求退货并将余货拉走，同时停止支付货款，为此双方发生纠纷。由于原告所供乙酸乙酯质量不达标，导致印制的商品被客户纷纷退货，给被告鑫达公司造成直接经济损失达10.4万元。表示不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告赔偿被告鑫达公司经济损失10.4万元。被告张秋焕经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。反诉被告王世成辩称，其给鑫达公司供货期间，从未收到关于产品质量有问题并要求退货的通知，鑫达公司没有证据证明其所供货存在质量问题，鑫达公司反诉请求没有事实依据。请求依法驳回鑫达公司的诉讼请求。经审理查明，原告王世成系西安市莲湖区金旭化工产品经销部个体经营者，2013年1月始，原告与被告鑫达公司口头约定由原告向被告供应甲醇等化工产品，货款以现金支付。2013年6月3日，被告鑫达公司法定代表人张秋焕向原告出具欠条，称欠金旭公司货款20900元；2013年6月20日，其又出具欠条称，欠金旭化工货款3584元；2013年6月22日，张秋焕签名确认欠原告货款1528元；2013年6月29日，被告收原告5428元货物未付款，出具有收货人签名的欠条1份。上述4份欠条欠款人均为被告。2013年12月17日，原告向本院起诉，请求两被告连带支付货款31440元及利息440元（2013年7月15日起算至2013年10月14日）。庭审中被告鑫达公司承认上述事实，但认为原告向其供应的化工产品乙酸乙酯质量不达标，给其造成了计10.4万元的损失，要求原告予以赔偿。被告鑫达公司针对反诉，提交以下证据进行证明：1、原告送货发票、乙酯货桶照片及桶身所附合格证照片，证明该批化工产品系由原告供应给被告鑫达公司；2、西安市产品质量鉴定检验院《检验报告》，证明原告供应给被告鑫达公司的乙酸乙酯不合格；3、照片，证明原告提供的化工产品不合格，致被告鑫达公司使用该不合格产品印制的商品包装袋不能使用；4、鑫达公司的质量管理员、复模工、质检厂长的证明和印制产品损失统计单，证明原告提供的化工产品不合格和使用不合格产品给被告鑫达公司造成的损失；5、退货单4份、退货证明3份，证明原告所供化工材料不合格，造成其客户退货并给其造成的损失。上述证据质证时原告均表示反对，认为不能真实反映本案事实，关于检验报告原告认为，其向被告鑫达公司供货时间为2013年6月29日及以前，而其检验时间为2013年10月17日至2013年10月23日，所检乙酸乙酯由被告鑫达公司自行送检，检材是否为原告所供乙酸乙酯原告并不知情，认为该证据与本案无联系。经质证，上述原告及被告鑫达公司提交证据，其中原告提交的4份收条可以证明本案相关事实，应予采用；被告鑫达公司提交证据其中收据，货桶照片等，只能证明原、被告的买卖关系；检验报告因被告鑫达公司无法证明其送检产品乙酸乙酯与原告所供商品乙酸乙酯之同一关系，其应与本案无关联性；被告鑫达公司其他证据或证明其被客户退货，或证明其损失，综合判断其反诉证据均无法证明原告所供化工产品存在质量问题、且该质量问题给被告鑫达公司造成了10.4万元损失之事实客观存在。审理中，经本院调解，因双方各执争议，致调解无果。本院认为，原告与被告鑫达公司达成口头协议，约定由原告向鑫达公司供应化工产品，鑫达公司支付货款，被告鑫达公司收到原告供货后，支付了部分货款，尚欠部分货款未向原告支付，其欠付货款的行为应系违约，故其应负向原告继续支付剩余货款的合同义务，现原告起诉，请求被告鑫达公司支付货款，该主张于法有据，本院依法应予支持；关于原告请求被告鑫达公司支付欠款利息一节，因双方关于利息并无约定，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持；由于被告张秋焕系被告鑫达公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应为其职务行为，故张秋焕不应对原告主张的货款承担支付义务，对原告请求被告张秋焕承担连带支付货款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于被告鑫达公司反诉请求原告赔偿损失的诉讼请求，由于被告鑫达公司所提交证据，均无法证明其反诉主张的相关事实，故被告的反诉无事实依据，对被告鑫达公司的反诉诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陕西鑫达印务有限公司一次性支付原告王世成货款31440元；驳回原告王世成要求被告陕西鑫达印务有限公司支付欠款利息440元的诉讼请求；驳回原告王世成要求被告张秋焕对被告陕西鑫达印务有限公司欠付货款承担连带支付责任的诉讼请求。驳回被告陕西鑫达印务有限公司反诉要求原告王世成赔偿损失10.4万元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交）、反诉案件受理费1154元（被告鑫达公司已预交），由原告王世成负担50元、被告鑫达公司负担1740元（其中586元由鑫达公司在执行时一并支付原告王世成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  寇永利代理审判员  王莉莉二〇一四年四月十四日书 记 员  马月梦
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）冕宁民初字第133号原告罗依某某，女，1986年1月2日生。委托代理人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。被告沈某，男，1984年12月21日生。原告罗依某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗依某某及其委托代理人毛柏秀、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告沈某于2007年经人介绍在父母之命媒妁之言的撮合下订婚，2008年11月27日在彝海乡人民政府领取结婚证，2009年5月8日生下儿子沈某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，在原告怀孕期间被告经常彻夜未归，在外聚众赌博，并染上毒瘾。被告在毒瘾发作时，经常毒打原告，讨要毒资。2012年先后两次被公安机关抓获进行强制戒毒，出来后仍无悔改继续吸毒。因上述原因致使夫妻感情破裂，从2011年12月分居至今。经由彝族民间多次调解离婚，调解未果，并扬言若要离婚则报复原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系对双方都毫无意义，并对正在成长中的孩子不利。为维护原告的人身权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求与被告沈明离婚。被告辩称，我和原告经人介绍后又交往一年多才结的婚。我吸毒是事实。我每天都是回家的，除非我不在冕宁。我没有打过她。2012年8月我被公安机关强制戒毒，她说让我离婚，我说等我出来。可我出来就没有见过她。我现在没有吸毒了，麻将我也不赌。人民政府都给我机会，让我改，请原告给儿子一个机会，也再给我一次机会，让我改。原告没有向法庭提供证据，向法庭提交了证人出庭作证申请书，申请证人罗吉克莫出庭作证，证人证实原告与被告于2011年年底分居。被告沈某提出，他和原告2012年8月7日以后才没有在一起的。被告沈某未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告罗依某某与被告沈某经人介绍认识，于2008年11月27日在冕宁县彝海乡政府办理了结婚登记，2009年5月8日生下儿子沈某某。婚后共修建房屋两处，一处位于冕宁县彝海乡勒帕村，一处位于西昌市樟木箐乡张家湾村。2012年8月被告沈某被公安机关强制戒毒，2012年12月释放回家。为此，原告起诉要求离婚；依法分割共同财产；子女由原告抚养，被告每月支付600元教育费，医疗费凭票据各承担一半。本院认为，原告罗依某某与被告沈某经人介绍相处一段时间后结婚，婚后生育了一个儿子，有一定的感情基础。原告诉称因被告吸毒导致夫妻感情破裂，本院认为，被告沈某2012年8月因吸毒被公安机关强制戒毒一次，原告所述被告强制戒毒2次没有证据证明。庭审中被告表示经公安机关强制戒毒已戒除毒瘾，不再吸毒，现没有证据证明被告仍在吸毒。原告代理人提出原告与被告已分居两年零四个月，并申请原告姐姐罗吉克莫出庭作证，本院认为，罗吉克莫作为原告姐姐与原告有一定的利害关系，所作证言证明力低。综上，本院认为，原告罗依某某与被告沈某感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告罗依某某与被告沈某离婚。案件受理费25元，由原告罗依某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  游贤玫二〇一四年四月一日书记员  王晓燕
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第127号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜喜成，男。被告人张文君，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人姜喜成、张文君犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜出庭支持公诉，被告人姜喜成、张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2013年6月中旬的一天，被告人姜喜成、张文君驾驶姜喜成的面包车来到法库县碧水名门建筑工地门前，姜喜成将被害人赵某某停放在建筑工地门前的爱玛牌电动车偷走，然后用面包车将偷来的电动车运回沈阳，以800元的价格卖给杨某某（另案处理），姜喜成、张文君每人分得400元，各自用于日常支出。经法库县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1700元。2013年10月11日10时许，被告人姜喜成、张文君驾驶姜喜成的长安牌面包车，来到法库县新县政府北门附近，张文君将被害人尹某停放在北门口西墙角的爱玛牌电动车偷走，然后用面包车将偷来的电动车运回沈阳，以800元的价格卖给杨某某，姜喜成、张文君每人分得400元，各自用于日常支出。经法库县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2800元。2013年12月7日，公安机关将姜喜成、张文君抓获归案。上述事实，被告人姜喜成、张文君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（2012）皇刑初字427号刑事判决书、（2010）皇刑初字第837号刑事判决书、（2008）皇刑初字第520号刑事判决书、（2005）辽刑初字第303号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、辨认笔录，证人张某、杨某某证言，被害人尹某、赵某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜喜成、张文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜喜成犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜喜成、张文君共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人姜喜成刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文君有刑事前科，可以酌定从重处罚。被告人姜喜成、张文君当庭自愿认罪，认罪态度较好，亲属代为退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，判决如下：被告人姜喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）被告人张文君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 孙 凯人民陪审员 陈 影人民陪审员 琚荣清二〇一四年四月二十五日书 记 员 王 洁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第318号申请执行人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。委托代理人：蔡明慧、包文琦。被执行人冯地权。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定确定的被执行人冯地权缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定，并于2013年9月3日公告送达被执行人，要求被执行人冯地权于2013年9月18日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03059号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年四月十六日书记员  虞溶滨
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第268号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日对被告人王某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉字（2014）第119号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月20日17时许，被告人王某某醉酒状态下驾驶吉CL19**号小型普通客车沿公长公路由北向南行驶，行至公长公路大榆树镇内张记风味涮鱼门前处，与马某某驾驶的鄂N997**号小型普通客车相撞，王某某驾驶车辆逃离现场。经认定：王某某承担事故的全部责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为129.7mg／100ml。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年四月十四日书记员  张钰杭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第202号罪犯杜永强，男，生于1977年9月11日，藏族，四川省九寨沟县人。现在四川省阿坝监狱服刑。九寨沟县人民法院于2010年5月15日以（2010）九刑初字第13号刑事判决书认定被告人杜永强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第636号刑事裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜永强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜永强减去有期徒刑九个月。刑期至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱保华审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一四年四月四日书记员  龚 锐
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸泸非执审字第190号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人万德远，局长。委托代理人张林琼，该局职工。被执行人刘杰。被执行人李亚梅。申请执行人申请执行刘杰、李亚梅计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人刘杰、李亚梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于非婚生育子女的规定，于2010年11月27日违规生育第一胎子女为由，于2013年2月9日作出泸县人口征决（2013）14-047号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年3月8日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月9日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月9日作出的泸县人口征决（2013）第14-047号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被执行人欠缴的社会抚养费21708元，自2013年3月9日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年四月十四日书 记 员  王 亮
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第13号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人赵红新、胡彦藏，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵红新、胡彦藏行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第716号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对赵红新、胡彦藏行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年四月一日书记员  郑 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00155号原告陈春风，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告焦英杰，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托代理人李东升，商丘市法律援助中心法律工作者本院在审理原告陈春风与被告焦英杰健康权纠纷一案中，原告陈春风于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春风撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈春风负担。审 判 长  王青田审 判 员  田 蕾人民陪审员  赵永刚二〇一四年四月二十二日书 记 员  詹 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第373号原告韩树红，女，1970年6月1日出生，汉族。原告李华斌，男，1974年2月24日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告韩树红、李华斌与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树红、李华斌和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树红、李华斌诉称，原告于2010年7月16日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-2602号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告实际交房时间为2012年11月12日。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息52497.58元、违约金27488.31元，合计79985.89元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告尽快办理入住手续，房产证也可以办理了。原告向法庭提供证据如下：天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2010年7月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-2602号商品房一套，价款为729133元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告向原告发出了交付通知书，告知其2012年11月12日可以办理入住手续，现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2012年11月12日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，729133×6.65%÷365×221=29358.09元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，729133×6.4%÷365×28=3579.74元，3、2012年7月6日至2012年11月12日，共计130天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，729133×6.15%÷365×130=15971.01元，合计48908.84元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：48908.84×30%=14672.65元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告韩树红、李华斌已付款利息48908.84元和违约金14672.65元，共计63581.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担205元，被告承担695元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告695元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年四月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张雅旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京执字第1482-1号申请执行人万章。被执行人费翔，现下落不明。被执行人孙蓓。万章与费翔、孙蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京谏民初字第25号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人万章的申请，本院于2013年10月31日立案执行，申请执行标的为424756元。执行过程中经查，被执行人费翔、孙蓓名下有位于镇江市某房屋一套，已被他案拍卖并正在分配处置中，因被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）京谏民初字第25号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  于 文二〇一四年四月二十一日书记员  乔凌艳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00317号上诉人（原审被告）陈某甲，女，1995年4月18日出生，汉族。委托代理人（特别授权）聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，男，1987年9月22日出生，汉族。委托代理人周定伟，重庆市峡郡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）欧某某，女，生于1970年2月12日，汉族，住重庆市巫溪，系被上诉人张某之母。原审被告陈某乙，男，1970年3月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县，系陈某甲之父。上诉人陈某甲与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张某与被告陈某甲经媒人介绍后确立恋爱关系，于2010年农历正月初二，被告陈某甲到原告张某家看人户，原告张某给付了被告陈某甲7000元彩礼钱。被告陈某甲给原告张某回礼1000元、鞋子8双（价值400元）。2011年农历2月19日，原告张某与被告陈某甲举行结婚仪式前，原告张某给被告陈某甲彩礼钱10000元。原告张某与被告陈某甲同居未到三个月，因性格不合，被告陈某甲便回娘家生活。后原告张某与被告陈某甲各自外出务工，不在一起生活。以上事实，有原告张某提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、胜利乡洪仙村村委会证明一份、巫溪县民政局婚姻登记处证明一份，被告陈某甲提交的身份证复印件，以及原、被告代理人的当庭陈述和答辩，予以证明。原告张某诉称：原告张某与被告陈某甲经媒人介绍于2009年相识，并确立恋爱关系。2010年农历正月初二，被告陈某甲到原告张某家看人户，原告张某给付被告陈某甲彩礼6000元。2011年农历2月19日，原告张某与被告陈某甲按农村习俗举行结婚仪式，原告张某再次给付被告陈某甲彩礼11000元。双方同居生活不足三个月，被告陈某甲便回娘家，不愿继续与原告张某生活。原告张某多次要求被告陈某甲回家居住，并办理结婚登记，均遭到被告陈某甲的拒绝。请求判令二被告返还原告张某给付的彩礼17000元。被告陈某甲辩称：原告张某诉称的相识及举行结婚仪式和两次共给付彩礼钱17000元是事实，但在2010年农历正月初二，被告陈某甲到原告张某家看人户时，被告陈某甲给原告张某回礼1000元、鞋子8双（价值800元）。按农村习俗举行结婚仪式前，原告张某给付了被告陈某甲10000元用于购买家电及生活用品。原告张某诉称的被告陈某甲不愿与原告张某一起生活不是事实，而是原告张某将租赁的房屋钥匙更换，导致被告陈某甲不能回家。原告张某诉称的被告陈某甲拒绝与原告张某办理结婚登记不是事实，而是被告陈某甲未达法定婚龄。被告陈某甲与原告张某举行结婚仪式时，被告陈某甲购买了海尔电视机一台、音响VCD一套、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、台式电脑一台、电饭煲一个、电炒锅一个、被子及被套九床、四件套四套、七件套一套、厨房用品一套、十字绣一幅、布娃娃两个。原告张某与被告陈某甲已按农村习俗举行结婚仪式，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某乙辩称：我没有拿彩礼钱，都是原告张某与被告陈某甲用的，与我无关。一审法院认为，原告张某与被告陈某甲所居之地有给付彩礼习俗，双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且在一起生活时间较短，原告张某请求返还彩礼的诉讼请求该院予以支持。原告张某给被告陈某甲彩礼17000元，被告陈某甲给原告张某回礼1000元、鞋8双价值400元，双方无争议，被告陈某甲应当返还原告张某15600元。被告陈某乙没有接受彩礼，因此，不应承担返还义务。被告陈某甲购买的陪嫁物品，属于另一法律关系，双方又不能调解，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：被告陈某甲于本判决生效后十日内，返还原告张某彩礼15600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告陈某甲负担。陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判减少上诉人返还彩礼的数额。主要事实和理由：一审程序违法。一审适用简易程序，但从2013年7月5日立案到2013年12月5日才作出判决，超过法定审限。被上诉人张某给付的10000元彩礼已用于购置家电等生活用品，至今仍在双方当事人共同生活的出租房中。被上诉人张某只给付了6200元的彩礼。一审判决适用法律错误。双方当事人虽未办理结婚登记，但一起共同生活是事实，人民法院对未婚男女确已共同生活但未登记结婚的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。一审判决适用的婚姻法司法解释二第十条第一款第（一）项是针对双方并未共同生活的情形。被上诉人张某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告陈某乙未出庭答辩。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：一审程序是否违法的问题。上诉人陈某甲是否应当返还彩礼以及返还的数额问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于一审程序是否违法的问题。本案一审适用简易程序，从立案到结案共审理五个月。经查，一审诉讼中，被上诉人张某书面申请要求进行和解，但上诉人陈某甲并未同意。一审法院审理期限超过三个月，程序违法。关于上诉人陈某甲是否应当返还彩礼以及返还的数额问题。双方当事人按照农村习俗举行了结婚仪式，并给付彩礼。双方当事人在结婚后共同生活三个月左右，因家庭琐事发生纠纷，最终并未办理结婚登记手续。人民法院根据双方当事人共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，认定上诉人陈某甲返还彩礼并无不当。但上诉人陈某甲与被上诉人张某共同生活三个月左右，一审判决根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项认定上诉人陈某甲全部返还彩礼系适用法律不当。本院考虑到上诉人陈某甲与被上诉人张某共同生活时，年龄尚小，实际已共同生活三个月左右，而且被上诉人张某给付的彩礼数额不大的实际情况，酌情认定由上诉人陈某甲返还被上诉人张某10000元。至于上诉人陈某甲以将部分彩礼用于购买家电等生活用品为由提出实际收到彩礼6200元的事实。上诉人陈某甲在本案一、二审诉讼中认可，被上诉人张某实际给付上诉人陈某甲17000元彩礼，上诉人陈某甲将其中10000元购买家电等生活用品用于双方当事人共同生活，但并不能因其此否认上诉人陈某甲收到17000元彩礼的事实。而对于上诉人陈某甲的该主张，可另案予以主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：变更重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01146号民事判决为：上诉人陈某甲于本判决生效后十日内，返还被上诉人张某彩礼10000元。一审案件受理费112元，由上诉人陈某甲负担。二审案件受理费224元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李先华代理审判员  盛建华代理审判员  铁晓松二〇一四年四月九日书 记 员  何云东
甘肃省高级人民法院通 知 书（2014）甘行申字第63号蒋振云、原彩林、蒋廷波：你们因诉榆中县农业承包合同管理委员会土地行政登记一案，对榆中县人民法院（2012）榆行初字第8号行政裁定和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第54号行政裁定不服，向本院申请再审。经复查，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，蒋忠恕与陈玉旺签订土地承包经营权流转合同后，经蒋家营村委会同意，当事人申请，榆中县农业承包合同管理委员会于2012年1月10日在土地承包经营权和使用权流转登记表中“主管部门签章”一栏加盖印章。该行为既未对你们的权利加以限制，亦未对你们的义务予以设定，故该行为对你们的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对于对其权利义务不产生实际影响行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定不予再审。望服判息诉。特此通知。二〇一四年四月二十三日
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执字第853号申请执行人秦某甲于2014年3月24日向本院申请执行的与被执行人秦某乙���姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人于2014年4月4日到庭交款5000元，本案执行完毕。至此，山东省诸城市人民法院（2012）诸相民初字第6号民事调解书确定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：本院执行的申请执行人秦某甲与被申请执行人秦某乙婚姻家庭、继承一案予以结案。执行长  安柏华二〇一四年四月十四日执行员  王 勇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00633号原告郭某某，女，1974年4月1日出生，汉族。委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1974年12月20日出生，汉族，。原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1995年10月同居生活，1996年12月23日办理结婚登记，1997年3月5日生育长子罗某甲，2004年10月16日生育次子罗某乙。婚后，被告性情暴躁，经常为生活琐事对原告实施家庭暴力，并经双方亲友及村干部多次调解未果。自2010年开始，被告与他人产生不正当关系，后被告公然与他人同居生活并要求原告接受另一女人，为此，原、被告夫妻感情更加恶化并多次闹离婚。2013年6月26日，原、被告达成离婚协议，后因原告舍不得小孩不愿离婚而离婚未果。2014年2月8日，被告再次殴打致伤原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割。被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年10月开始同居生活，1996年12月23日办理结婚登记。1997年3月5日生育长子罗某甲，2004年10月16日生育次子罗某乙。2013年6月26日原、被告达成离婚协议。2014年2月8日原告被他人致伤。上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口证明、结婚证、平安镇龙塘社区居委会及派出所证明、验伤证明及诊断证明书、离婚协议书、房屋登记档案查询记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘晓娅二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 进
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第172号呼来生诉晋顺吉、晋世忠买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋顺吉在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年四月十一日书记员 ：韩振华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第43号原告张金龙，男，汉族，1976年2月19日生。委托代理人麻万鹏、林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。法定代表人陈勇，总经理。原告张金龙诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔担保公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告融翔担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙诉称，2009年1月6日，原被告签订反担保合同，约定，被告为原告提供银行贷款还款连带责任担保，同时原告向被告提供25000元作为该反担保合同的保证金。合同签订后，原告按时归还贷款后并于2013年5月2日取得债权人款项结清证明，按约被告应及时退还全部保证金。原告无法与被告协商退还保证金事宜，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告保证金25000元，并支付迟延退还的利息（自起诉之日即2013年12月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告融翔担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，融翔担保公司原名南京融翔担保有限公司，于2008年9月3日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称。2009年，原告向中国工商银行股份有限公司南京白下支行申请购房贷款，金额为500000元，贷款期限为5年，自2009年1月4日至2014年1月4日止，融翔担保公司为原告的该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与融翔担保有限公司约定，融翔担保公司留置原告25000元作为反担保。原告交付25000元后，融翔担保公司于2009年1月6日出具收据，载明收款事由为“张金龙现房抵押保证金”，收款方式为现金。2013年5月2日，原告提前一次性清偿上述贷款。2013年12月6日，中国工商银行南京汉府支行出具个人贷款明细，显示中国工商银行于2009年1月6日向原告发放的500000元贷款已于2013年5月2日提前清偿。但至今融翔担保公司未退还原告保证金。以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的贷款合同、收据、转账凭证、银行明细等证据予以证实。本院认为，原被告之间的反担保关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告足额还清银行贷款本息并取得银行出具的贷款结清证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故原告主张被告立即归还原告保证金25000元，并支付自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告张金龙保证金25000元，并支付迟延退还的利息（自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  孙 冰人民陪审员  张振祥二〇一四年四月十八日见习书记员  彭晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5697号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张春泽，董事长。委托代理人王秋生，该公司员工。委托代理人张进军，该公司员工。被告肖晓红。原告上海运泰物业管理有限公司与被告肖晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年7月至2014年3月的物业服务费2，498.05元（人民币，下同）；2、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的滞纳金2，473.07元。本院于2014年3月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告肖晓红系上海市闵行区xx路x弄x号101室业主，该房屋建筑面积为115.49平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2012年7月至2014年3月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《某住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2012年7月至2014年3月的物业服务费2，498.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖晓红负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00085号（2014）船执恢字第85号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。法定代表人：刘立新。被执行人：吴建光，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吴建光土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年8月31日做出的吉市国土资船罚字（2007）第1号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月31日本院做出（2008）船行审执字第58号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回吉林市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一四年四月十日书记员  赵 越
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文高民初字第210号原告王甲，女，1987年8月15日出生。被告孟乙，男，1985年9月24日出生。原告王甲（化名）诉被告孟乙（化名）离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告孟乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年10月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常使用家庭暴力。2010年5月22日婚生女儿孟丙出生，原告想有了孩子，被告的脾气也许会有所改变，但是被告还是不思悔改，反而变本加厉，对原告非打即骂。原告在怀孕期间被告还打骂原告，原告为了孩子只好忍气吞声。为了更好的安胎，原告还搬回娘家居住，但被告却追至原告娘家实施暴力，还对原告的父母大打出手。现女儿已两岁，一直由原告抚养，被告从未尽到做父亲的责任。为维护其合法权益，现原告王甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿孟丙由原告抚养，由被告孟乙每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告孟乙辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年10月2日登记结婚，于2010年5月22日生育女儿孟丙，现随原告生活。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告王甲提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，仍有和好的可能，故原告王甲要求与被告孟乙离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王甲与被告孟乙离婚。案件受理费300元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文军代理审判员  董 星人民陪审员  刘 君二〇一四年四月十四日代理书记员  张如丽
防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第19号申请执行人江月利，女。被执行人包汪杰，男。关于江月利申请执行包汪杰关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成了执行和解协议，被执行人并按协议履行。现根据最高人民法防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第89号民事判决书民事判决书执结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林家良审 判 员  皮祀昭人民陪审员  钟 翔二〇一四年四月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第1904号原告魏海峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告景立斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：劳务合同纠纷。本院于2014年4月3日立案受理原告魏海峰与被告景立斌劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告魏海峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏海峰负担。代理审判员  赵重阳二〇一四年四月八日书 记 员  郭 龙
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第437-1号申请执行人深圳市竣淇兴科技有限公司。被执行人江西新唐光电科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第61号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人江西新唐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年四月十八日书记员  唐伟第1页，共1页
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第132号申请人章丘齐鲁村镇银行。住所地章丘市。法定代表人王洪业，董事长。被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。被申请人李某某，男，生于1957年6月25日，住章丘市。被申请人王某某，女，生于1955年7月2日，住章丘市。申请人章丘齐鲁村镇银行与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某名下银行存款120万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李某某、王某某名下银行存款120万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁业群代理审判员  肖 寒人民陪审员  李传海二〇一四年四月八日书 记 员  常冉冉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第957号原告李恩寿，男，汉族。委托代理人李恩伯，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码77363411-X），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。代表人刘小沛，总经理。委托代理人张广昊，该公司职员。原告李恩寿与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，于2014年3月20日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李恩寿委托代理人李恩伯、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告���称，原告与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案，2013年7月12日前的经济损失，已经法院解决完毕。此后，又产生护理费、交通费等经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费，总计35750元。原告提供了下列证据：一、道路交通事故认定书及天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2994号民事判决书；二、医疗机构关于原告李恩寿需要护理的证明；三、护理费票据。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的经济损失包括护理费已经赔偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日8时许，窦玉忠驾驶经检验制动系统不合格的津AL16**号、津B80**挂号重型普通半挂车沿驯海路由北向南行驶至津塘公路交口，在驯海路绿灯信号下，向右转弯过程中，车辆右前部与在驯海路西侧路边同向行驶的原告李恩寿驾驶的自行车及身体上接触，造成车辆损坏及李恩寿受伤的交通事故。经交通管理部门认定，窦玉忠承担事故的全部责任，李恩寿不承担事故责任。原告前期费用已经履行完毕。原告李恩寿提供证据证实，自2013年7月12日出院后仍需护理，至2014年2月22日共计支付护理费29250元。另查明，事故车津AL16**号、津B80**挂号重型普通半挂车的所有人为窦玉忠，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了主车及挂车的机动车强制责任保险，该事故发生在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于护理费，原告提供了医疗机构的意见及支付护理费票据，证实原告的损失事实，本院予以支持。关于交通费，根据原告居住地与就医地路程及就医次数，酌情考虑800元为宜。关于营养费，原告表示放弃，本院准许。综上，原告的经济损失为：护理费29250元、交通费800元，总计30050元。本院认为，窦玉忠忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，作为该事故车辆投保的保险公司，应在保险责任限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李恩寿护理费、交通费，总计30050元。履行办���：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告李恩寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一四年四月四日书记员  李剑飞共5页，第1页
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00275号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某甲，男，1994年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月9日15时50分许，被告人彭某甲在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街倚天网吧，趁被害人李某上厕所之机，盗走其放在22号电脑桌上价值人民币2300元的黑色苹果4S手机一部。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人彭某甲到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人彭某甲在审理中亦无异议，并有被盗手机照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押、发还物品清单，证人彭某乙、王某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭某甲的供述与辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录，作案现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金限本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一四年四月一日书 记 员  刘天柱
签发：核稿：拟稿：存卷：2份共印：10份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第86号原告：何承忠。被告：孙中华。原告何承忠诉被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何承忠到庭参加诉讼，被告孙中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告何承忠起诉称：2012年，被告孙中华向原告何承忠购买装修材料，共计货款8305元，由被告出具欠条作为凭据。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修材料款8305元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告何承忠变更诉讼请求为要求被告支付原告装修材料款5347元。原告何承忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明2012年1月20日被告确认尚欠原告装修材料款5347元的事实。被告孙中华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告何承忠提供的证据，被告孙中华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告何承忠和被告孙中华有装修材料买卖业务往来，被告向原告购买板材、五金等装修材料。2012年1月20日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告装修材料款5347元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。本院认为：被告孙中华向原告何承忠购买装修材料的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的装修材料买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款5347元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华支付原告何承忠货款5347元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  谢 晗代理审判员  何成科人民陪审员  何樟林二〇一四年四月二十一日代书 记员  杨利学
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第46号上诉人（原审被告）刘武，又名刘文奎，男，1994年5月28日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇刘家圪台村人，农民。委托代理人李志华，男，1948年8月2日生，汉族，山西省兴县人，兴县公安局退休干部。被上诉人（原审原告）刘迎宝，又名刘迎保，男，1957年8月9日，汉族，山西省兴县蔚汾镇圪台村人，农民。被上诉人（原审原告）张左凤，女，1963年3月19日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇圪台村人，农民。二被上诉人共同委托代理人贺左梅，女，1962年4月12日生，汉族，山西兴县蔚汾镇刘家圪台村人，农民。上诉人刘武因与被上诉人刘迎宝、张左凤身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘武、上诉人委托代理人李志华、被上诉人张左凤、被上诉人刘迎宝、张左凤共同委托代理人贺左梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月21日原告张左凤、刘迎宝因被告刘武给村境内引黄工程工地供料发生争吵打架，致二原告受伤。二原告当天就住入兴县人民医院治疗。原告张左凤经诊断为“头腹部外伤”，住院4天，于2013年8月25日出院，支付住院医药费3231.14元、门诊医药费43.5元。原告刘迎宝经诊断为“头胸部外伤”，也住院4天，于2013年8月25日出院，支付住院医药费3153.19元、门诊医药费43.5元，出院时医生建议到上级医院检查治疗，后2013年8月26日刘迎宝又转山西省人民医院门诊检查治疗，8月27日支付门诊医药费共计1600.8元，支付住宿费1014元。另查明，原、被告的纠纷报经兴县公安局蔚汾派出所后，兴县公安局于2013年9月10日作出行政处罚决定书，以刘武殴打二原告对刘武行政拘留五日并处罚款二百元。一审法院认为，被告刘武的殴打行为致使二原告受伤，其依法应对二原告的损害承担赔偿责任。原告张左凤的损失应认定如下：医疗费3274.64元；误工费，住院4天，每天按60元计算，为240元；住院伙食补助费，住院4天，每天15元，为60元，以上损失总计3814.64元。原告刘迎宝的损失应认定如下：医疗费4797.49元；误工费，住院4天，门诊检查4天，共8天，每天60元，为480元；护理费，住院4天，一人护理，每天60元，为240元；住院伙食补助费，住院4天，每天15元，为60元；住宿费1014元，有单据为凭，应予认定，以上损失共计6591.49元。二原告的其他诉讼请求，无充分的证据证明，故不予支持。据此判决：一、被告刘武在本判决生效后十五日内赔偿原告张左凤医疗费3274.64元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费60元，共计3814.64元；二、被告刘武在本判决生效后十五日内赔偿原告刘迎宝医疗费4797.49元、误工费480元、护理费240元、住院伙食补助费60元、住宿费1014元，共计6591.49元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。本案诉讼费315元，由被告刘武负担。判后，原审被告刘武不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，驳回被上诉人刘迎宝、张左凤的全部诉讼请求。事实与理由为：1、兴县公安局对上诉人作出的行政处罚是错误的，处罚不当，不能以此作为证据；2、被上诉人张左凤、刘迎宝住院时，除了外伤，均有其他病症，其住院产生的费用是否包括因其他病症产生的费用，一审法院没有审查清楚；3、一审法院对双方打斗的起因及双方应承担的责任未作认定。被上诉人刘迎宝、张左凤未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、兴县公安局作出的行政处罚决定书合法，应作为证据认定；2、被上诉人的各种突发病及外伤是由于上诉人的殴打行为引起的，上诉人应对此负责；3、上诉人抢夺被上诉人的中标并殴打被上诉人夫妻二人，其应承担全部责任。二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，身体权作为一种独立的人格权，是我国法律保护的一种权利。本案中，上诉人刘武与被上诉人刘迎宝、张左凤产生争执，其将二人殴打，致使二人受伤住院。兴县公安局作出行政处罚决定书，对上诉人刘武处以行政拘留五日并罚款二百元。上诉人主张该处罚决定是错误的，但其未在在法定期间内申请复议，视为对该行政处罚决定的认可，因此其该项主张，本院不予支持。依据兴县公安局作出行政处罚决定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，上诉人应承担全部责任，并应当赔偿二被上诉人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人刘武负担。本判决为终审判决。审判长 王 理审判员 郭一璠审判员 高美平二〇一四年四月二日书记员 刘小连
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民二初字第129号原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。被告兰启生，男，1954年5月18日出生，汉族，住富顺县。被告黄文富，女，1953年10月7日出生，汉族，住富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告兰启生、黄文富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告兰启生、黄文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：2005年12月21日，被告兰启生向原告申请贷款2.15万元；2007年8月8日，被告兰启生又向原告申请贷款0.35万元。借款后，被告未按期偿还借款本息。现要求二被告偿还借款本金2.5万元和利息。被告兰启生、黄文富未提供书面答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告兰启生的身份证复印件及户籍证明、被告黄文富的身份证核对情况各一份。证明二被告的主体资格及二被告的夫妻关系；2、2005年12月21日的借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据各一份。证明被告兰启生向原告申请借款2.15万元的事实；3、2007年8月8日的借款申请书、借款借据各一份。证明被告兰启生将熊庆德的借款0.35万元转在自己名下；4、利息结算清单两份。证明被告兰启生欠息情况；5、贷款本息对账债权确认书两份。证明被告兰启生对两笔贷款进行了确认；6、民事裁定书一份。证明原告向二被告主张了权利。上述证据因被告兰启生、黄文富未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。二被告兰启生、黄文富未到庭，未能对原告的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告兰启生、黄文富在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告兰启生、黄文富系夫妻关系。被告文明刚于2005年12月21日向原告下属的大坳分社申请借款2.5万元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，借款期限自2005年12月21日起至2007年12月21日止，月利率6.72‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款逾期后，被告兰启生未按约定还本付息。2011年12月28日被告兰启生在《贷款本息对账债权确认书》上签字对借款进行了确认。截止至2013年9月21日欠原告利息14527.46元。2007年8月8日，被告兰启生为落实熊庆德死亡后的贷款向原告下属的大坳分社申请借款0.35万元，约定，借款期限自2007年8月8日起至2009年8月6日止，月利率8.19‰。借款逾期后，被告兰启生未按约定还本付息。2011年12月28日被告兰启生在《贷款本息对账债权确认书》上签字对借款进行了确认。截止至2013年9月21日欠原告利息2029.5元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金2.5万元及利息。本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告兰启生向原告借款的事实。原告与被告兰启生的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告兰启生没有按约向原告偿还借款本金和利息，应承担相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告兰启生、黄文富在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2.5万元及利息（截止至2013年9月21日止欠息14527.46元，从2013年9月22日起至还清之日止其中2.15万元按月利率6.72‰加收50%计算，0.35万元按月利率8.19‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定：本案受理费425元，由被告兰启生、黄文富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲代理审判员  董震西人民陪审员  刘 青二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3549号罪犯陈晓君，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二���〇三年九月十日作出（2003）萧刑初字第1013号刑事判决，以罪犯陈晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓君准予减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月十四日书记员 龚蓓蓓
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪执字第149号申请执行人徐忠均，男，出生于1971年6月19日，汉族，农民。被执行人何献萍，女，出生于1970年12月14日，汉族，农民。四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠均于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人徐忠均与被执行人何献萍达成了和解协议并已将20000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第262号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  李玉林二〇一四年四月九日书 记 员  陈 利
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行初字第00019号原告：秦山第三核电有限公司。法定代表人：俞培根，董事长。委托代理人：孙新艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：颜延，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：安徽省卫生厅。法定代表人：于德志，厅长。委托代理人：杨志平，男，安徽省卫生厅卫生监督局局长。委托代理人：管守安，安徽首安律师事务所律师。原告秦山第三核电有限公司诉被告安徽省卫生厅政府信息公开一案，原告秦山第三核电有限公司于2014年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告秦山第三核电有限公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告秦山第三核电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告秦山第三核电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦山第三核电有限公司负担25元。审 判 长  刘星月代理审判员  储焕丽人民陪审员  邓苏建二〇一四年四月九日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第00189号原告冯某甲，男，汉族，农民。被告马某某，女，汉族，农民。原告冯某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年11月按当地风俗举行结婚仪式，后双方于1994年1月补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后开始感情尚好，后双方因琐事经常发生争吵。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、被告经营的小超市归被告马某某所有，位于宁夏青铜峡市叶升镇盛庄三队的房屋4间归原告冯某甲所有；三、本案诉讼费用由被告承担。原告冯某甲向法庭提交了以下证据：1组，结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚，双方是合法婚姻关系。被告马某某口头答辩称：不同意与原告离婚。原告诉称中原、被告举行婚礼及办理结婚登记的情况属实，原、被告双方婚后未生育子女，收养了一个女儿，取名冯某乙。原告经营的小超市已经不经营了，双方婚后在宁夏青铜峡市叶升镇盛庄三队盖了4间平房及豆腐坊和温棚等，购买了农用三轮车1辆，还代替原告还了5000元债务。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马某某对原告提交的1组证据的真实性和证明目的均无异议。被告对原告陈述“原、被告婚后未生育子女”无异议。被告对原告陈述的原、被告家庭共同财产中“位于靖边县杨米涧乡小超市1处”有异议，认为该超市已经没有了。被告对原告陈述“原、被告没有家庭共同债权债务”无异议。原告对被告陈述的原、被告家庭共同财产中“位于宁夏青铜峡市叶升镇盛庄三队的房屋4间”有异议，认为该财产不属于双方家庭共同财产。原告对被告陈述“原、被告婚后收养女儿冯某乙”有异议，认为双方没有收养过冯某乙。根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：对原告向法庭提交的1组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对原告陈述的“原、被告婚后未生育子女”，被告质证无异议，故予以采信。对原告陈述的原、被告家庭共同财产中“位于靖边县杨米涧乡小超市1处”，被告质证有异议，且原告未提供相关证据证明，故不予采信。对原告陈述的“原、被告没有家庭共同债权债务”，被告质证无异议，故予以采信。对被告陈述的原、被告家庭共同财产中“位于宁夏青铜峡市叶升镇盛庄三队的房屋4间”，原告质证有异议，且原、被告均未提供相关权属证明，故不予采信。对被告陈述“原、被告婚后收养女儿冯某乙”，原告质证有异议，认为双方没有收养冯某乙，因被告未提供相关证据证明收养女儿的事实，故对其陈述内容不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年11月按当地风俗举行结婚仪式，后双方于1994年1月补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。双方没有家庭共同财产，没有家庭共同债权债务。本院认为，原告冯某甲与被告马某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活二十余年，已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，原告冯某甲主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告均系再婚，双方在今后的生活中更应当加倍珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护“平等、和睦、文明”的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  畅 博审 判 员  赵伟国人民陪审员  杨占肖二〇一四年四月二十二日书 记 员  邓凤喆
青海省海东市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）东行监字第2号巨克桂：你因诉互助土族自治县计划生育局、互助土族自治县高寨镇人民政府、互助土族自治县计划生育服务站、高寨镇卫生院请求提供病历档案资料一案，不服互助土族自治县人民法院（2013）互行初字第1号行政裁定书和本院作出的（2013）东行终字第26号行政裁定书，向本院提出申诉。本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定了人民法院受理行政案件的收案范围，巨克桂要求上述四单位提供1991年为其进行绝育手术的病历档案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。互助土族自治县人民法院（2013）互行初字第1号行政裁定书和本院作出的（2013）东行终字第26号行政裁定书适用法律并无不当。现申请人在申诉中也未提供新的证据证明其主张，申请人的申诉理由不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条规定的再审条件。故，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，通知如下：驳回申诉人巨克桂的再审申请。二〇一四年四月八日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00858号原告丁智勇。被告燕飞。本院在审理原告丁智勇诉被告燕飞合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安商初字第0085号原告无锡市梅村鑫达五金配件厂。代表人过兴根，该厂厂长。委托代理人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告无锡明山精密金属制品有限公司。法定代表人黄俊明，该公司董事长。委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。原告无锡市梅村鑫达五金配件厂（以下简称鑫达厂）与被告无锡明山精密金属制品有限公司（以下简称明山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鑫达厂的委托代理人ＸＸ波、被告明山公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达厂诉称：明山公司长期委托其加工CNC压铸产品，双方业务至2013年10月3日结束。因明山公司拖欠价款48515.2元未付，鑫达厂遂诉至法院，请求判令明山公司立即支付价款48515.2元及该款自2013年12月4日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告明山公司辩称：确认结欠鑫达厂价款48515.2元，现公司股东之间产生矛盾导致公司管理混乱，故未能及时付款。对鑫达厂主张的利息计算方式予以认可。经审理查明：鑫达厂受明山公司委托加工零配件，并约定明山公司应在鑫达厂开具增值税发票后60日内付款。2013年6月28日、2013年10月3日，鑫达厂分别向明山公司开具金额为26441.6元、22073.6元的增值税专用发票。庭审中，双方一致确认明山公司尚欠鑫达厂承揽价款48515.2元。上述事实，有对账单、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，鑫达厂与明山公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。明山公司结欠承揽价款48515.2元的事实清楚，证据充分，理应按约及时给付，其未按时给付应承担相应逾期付款利息损失。鑫达厂要求明山公司支付价款48515.2元及该款自2013年12月4日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：无锡明山精密金属制品有限公司应于本判决生效后7日内给付无锡市梅村鑫达五金配件厂价款48515.2元及该款自2013年12月4日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，保全申请费620元，合计诉讼费1130元，由明山公司负担（上述案件诉讼费已由鑫达厂垫付，鑫达厂同意其垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，明山公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费1130元给付鑫达厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员 严 琳二〇一四年四月二十一日书记员 浦小芳本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第25号原告刘某某，女，1987年6月22日出生，汉族。被告徐某某，男，1988年9月10日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，现原告同意与被告和好，愿再次给被告一次机会，并于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。本案受理费300元，由原告刘某某负担。审判员  贺银华二〇一四年四月二十一日书记员  覃云云
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）兖行执字第19号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。法定代表人黄国强，局长。被执行人吴运军，住济宁市兖州区。被执行人李艳慧，住济宁市兖州区。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年10月25日以被申请人吴运军、李艳慧违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第三款的规定，作出了兖计生费征字（2012）528号、兖计生费征字（2012）529号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对吴运军、李艳慧征收社会抚养费78864元。本院经���查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）528号、兖计生费征字（2012）529号社会抚养费征收决定书，于2012年11月7日送达给被执行人吴运军、李艳慧，被执行人吴运军、李艳慧未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）528号、兖计生费征字（2012）529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人吴运军、李艳慧在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴运军、李��慧必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费78864元、案件执行费1082.96元交于济宁市兖州区人民法院。三、被执行人吴运军、李艳慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  曹福强二〇一四年四月一日书记员  李冉冉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第994号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人鲁×，男，1975年4月14日出生。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察院白晓晨出庭支持公诉。被告人鲁×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日10时许，被告人鲁×在本市海淀区知春路大运村口福居餐厅对面路边，因琐事纠纷，用拳殴打被害人刘×，致其右眶内壁骨折、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人鲁×经民警电话传唤自行至派出所接受审查，后如实供述了上述犯罪事实。2013年12月17日，被告人鲁×家属代为赔偿被害人刘×人民币5万元。上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁×的供述，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人吴×的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，受伤情况照片，协议书，身份材料，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市��淀区人民检察院指控被告人鲁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×经公安机关电话传唤主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。被告人鲁×曾因犯故意伤害罪被判刑，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一四年四月二十八日书记员  李倩倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民二初字第106号原告黄正伟，男，1986年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。被告万金星，男，1965年3月16日生，汉族，住林州市。被告河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区长安大道中段。法定代表人牛卫松。委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。原告黄正伟诉被告万金星、河南省李庄置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付志增、被告河南省李庄置业有限公司及委托代理人刘保江到庭参加了诉讼，被告万金星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年下半年，原告黄正伟与工友吴刚、蔡勇、黄代祥、王忠云等人受被告万金星雇佣从事建设工程工作，该工程是万金星以林州市二建集团的名义承揽的长安宏城A1号楼工程，开发商是河南省李庄置业有限公司。到2011年底该支付原告工资时，三被告互相推诿，拒不支付原告工资，后经林州市劳动监察部门和工会协调，万金星于2012年元月20日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄正伟工队工资拾万零陆仟肆佰元整，保证3个月结清，如3个月付不清，有甲方扣除长安宏城A1号楼工程款”，河南省李庄置业有限公司的代表秦秋福也同意并签字确认，林州市工会原文华也在该欠条上签字作为见证人。但直到目前为止，虽经原告多次催要，三被告均分文未支付，原告认为，原告与作为雇主万金星之间形成的债权债务关系合法有效，应当受法律保护，万金星理应支付；而林州市二建集团把资质借给无资质的万金星承包工程，对该债务应当承担连带责任；河南省李庄置业有限公司担保在万金星不支付原告工资的情况下扣除工程款中的该部分，河南省李庄置业有限公司应该直接给付原告该欠款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告万金星支付所欠原告的工资款项106400元及利息（从应当还款之日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令被告林州市二建集团和被告河南省李庄置业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。被告万金星未到庭答辩。被告河南省李庄置业有限公司答辩称，我公司与万金星之间未建立书面的承包合同关系，我公司与万金星之间尚未进行正式结算，究竟是否欠万金星的工程款有待万金星出面照帐结算。此前，我公司多次在公开报纸上公告要求万金星到我公司进行照帐结算，而万金星迟迟未出面。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年下半年，原告黄正伟与工友吴刚、蔡勇、黄代祥、王忠云等人受被告万金星雇佣从事建设工程工作，发包方是河南省李庄置业有限公司。到2011年底该支付原告工资时，万金星拒不支付原告工资，后经林州市劳动监察部门和工会协调，万金星于2012年元月20日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄正伟工队工资拾万零陆仟肆佰元整，保证3个月结清，欠款人万金星”，河南省李庄置业有限公司的代表秦秋福、林州市工会原文华也在该欠条上签字作为见证。另欠据左下角批注有，“如3个月付不清，有甲方扣除长安宏城A1号楼工程款”。到目前为止，万金星尚未支付原告黄正伟工资款。上述事实，有原告向本庭提供的万金星为原告出具的欠据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告万金星欠原告黄正伟工资款106400元，打有欠据并有河南省李庄置业有限公司的代表、林州市工会代表在该欠据上签字见证，事实清楚，证据充分，原告要求被告万金星给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省李庄置业有限公司庭审中辩称，与万金星之间未建立书面的承包合同关系，与万金星之间尚未进行正式结算，究竟是否欠万金星的工程款有待万金星出面后照帐结算。由此看出，被告万金星涉及被告河南省李庄置业有限公司开发建设项目，是工程建设项目的参与人或者承包人，只是尚未照帐结算。万金星无施工资质，不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，现农民工工资得不到妥善解决而形成纠纷，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任及发包人也应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，河南省李庄置业有限公司应承担连带清偿责任。庭审后原告撤回对被告林州市二建集团的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万金星于本判决生效之日起十日内给付原告黄正伟工资款106400元及利息（利息自2012年4月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南省李庄置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小方二〇一四年四月二十三日书 记 员  张润贵
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第499号原告何荣华，男，1964年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市。被告覃思壮，男，1973年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告何荣华诉被告覃思壮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以自行协商解决为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何荣华撤回对被告覃思壮的起诉。案件受理费427元，由原告何荣华负担。代理审判员 梁 炫二〇一四年四月十七日书 记 员 陈建宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1225号罪犯刘平，现在天津市子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。本院以（2012）一中刑终字第101号刑事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2016年3月11日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月四日书记员  史军锋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1033号申请执行人：罗竹南，农民，住所慈溪市。被执行人：胡江，农民，住所慈溪市。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第780号罗竹南与胡江民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗竹南尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费2300元。执行过程中，申请执行人罗竹南自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年四月十五日书记员 黄强强（代）
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00642号原告李某某，女，1981年12月17日出生，汉族，干部。被告洪某某，男，1979年4月29日出生，汉族，干部。本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费625元，由原告李某某负担。审判员  张天宏二〇一四年四月一日书记员  任 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法立民催字第38号申请人刘��。申请人刘涛申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人刘涛遗失其持有的交通银行佛山顺德支行支票壹张（支票号码：03468458；金额：10140元；付款人：梁近初；收款人：刘涛；出票日期：2014年1月1日；付款日期：2014年1月10日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘涛有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人刘涛负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判员  刘小苹审判员  洪永活二〇一四年四月二十一日书记员  吴仕琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2166号原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告李菊英。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告李菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2011年12月的物业管理费人民币1087元，支付自2007年1月至2008年12月的保洁费108元、保安费108元，共计拖欠物业管理服务费1303元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告李菊英已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年四月十日书记员  陈莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁少刑执字第11号罪犯韩凯凯，男，1988年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年6月19日作出（2012）盱刑初字第0221号刑事判决，以被告人韩凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩凯凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩凯凯在服刑期间曾二次受到监狱表扬。上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凯凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年四月二日书 记 员  杨 波
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1136号罪犯叶某辉，男，1979年5月19日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第955号刑事判决，以被告人叶某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月10日起至2014年6月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某辉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年8月至2014年2月考核达标分累计1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶某辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00471号原告：胡晓斌，男，住岳西县。被告：储灿，男，身份证住址为福建省漳州市芗城区。被告：王小霞，女，住址岳西县。原告胡晓斌诉被告储灿、被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓斌到庭参加诉讼，被告王小霞经本院合法传唤未到庭、被告储灿未经本院准予中途退庭。本案现已审理终结。胡晓斌诉称：2012年5月6日，储灿向本人借款60000元。约定期限6个月，并与本人签订了借款合同、出具借条。储灿借款后，支付利息三次，共计5500元。此后，经催要，被告至今仍不归还借款，故诉请法院：1，判令被告偿还借款60000元及利息；2，被告承担违约金12000元；3，诉讼费用由被告承担。胡晓斌为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，身份证复印件。以此证明：原告身份。证据2，借款合同。以此证明：借款事实。证据3，借条。以此证明：提供借款的事实。证据4，结婚证。以此证明：储灿与王小霞系夫妻关系。被告储灿辩称：借款合同及借条是本人签字的。法院无权要钱、无权找王小霞。本人与王小霞已经离婚，本人不会参加开庭。被告王小霞未予答辩。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年5月6日，胡晓斌与储灿签订《借款合同》，合同约定的主要内容有“一、乙方（储灿）向甲方（胡晓斌）借款人民币六万元整。二、借款期限从2012年5月6日起至2012年11月5日止。三、乙方自2012年6月起在每月的5日前还款二千元到甲方指定账户，借款到期后乙方一次性还清余款五万元整，如果到期不能偿还乙方自愿承担借款金额的20％的违约金，并承担诉讼费，代理费，保全费，执行费等”。同日，储灿向胡晓斌出具了借条，借条载明“借条，今借到胡晓斌人民币陆万元正，60000，储灿，2012年5月6日”。借款后储灿仅向胡晓斌支付5500元。此后，被告未还款，双方遂成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。胡晓斌向储灿提供了借款，储灿未按约定的期限偿还借款，已构成违约，胡晓斌要求储灿按合同约定偿还借款54500元（60000－5500），符合法律规定，本院予以支持；胡晓斌要求储灿支付违约金12000元（60000×20％），符合合同约定、亦未超过法律规定的利率限制，本院予以支持；胡晓斌要求储灿支付利息，缺乏合同约定，本院不予支持；储灿与王小霞系夫妻关系，储灿的借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供该笔债务为储灿个人债务的证据，胡晓斌要求储灿的妻子共同偿还债务，符合相关法律规定，本院予以支持。储灿、王小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储灿、王小霞于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓斌借款54500元；二、被告储灿、王小霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓斌违约金12000元；三、驳回原告胡晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1600元、减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一四年四月十七日书记员  王丽玲附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。