浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第428号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐���行。代表人：谢信军。委托代理人：张立新。被告：桐庐县方圆机械厂。法定代表人：杨茹滨。被告：杨茹滨。被告：肖桂仙。被告：王梅贞。被告：桐庐凌峰石材工艺有限公司。法定代表人：丁国昌。被告：丁国昌。被告：王亮英。被告：潘贤明。被告：杨志勤。被告：潘英军。被告：章建华。被告：杨小琴。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行为与被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人张立新、被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、章建华到庭参加诉讼，被告王梅贞、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、杨小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2013年2月8日，原告与被告桐庐县方圆机械厂签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告桐庐县方圆机械厂向原告借款人民币300万元用于购买原材料，借款期限一年，借款利息按年利率7.2%计算，按月结息，结息日固定为每月的20日。该合同中还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费用）均由被告桐庐县方圆机械厂承担。同日，原告与被告杨茹滨、肖桂仙签订各为350万元的《最高额保证合同》，与被告王梅贞签订300万元的《保证合同》，与被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌签订各为130万元的《保证合同》��同日，原告还与其余被告签订四份《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告王亮英、潘贤明自愿以其位于桐庐县城南街道金龙花园20A幢601室房产（桐房权证城字第××号），被告杨志勤、潘英军以其位于桐庐县桐君街道小岭路18幢305室房产（桐房权证城转字第××号）和邮电路180号金湖小区2幢1单元401室房产（桐房权证城移字第××号、桐房权证城移字第××号），被告章建华、杨小琴以其位于城南街道春江路1261号嘉南公寓5幢1单元201室房产（桐房权证城移字第××号、桐房权证城移字第××号）设定抵押担保，并依法办理了房地产的抵押登记手续。原告依约向被告发放了300万元借款。另查明，被告桐庐县方圆机械厂为个人独资企业。综上所述，原告认为，原告与被告桐庐县方圆机械厂之间的金融借款合同关系事实清楚，证据确实充分。现被告桐庐县方圆机械厂拖欠借款��息，保证人、抵押人不履行担保义务，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告桐庐县方圆机械厂立即偿还原告借款300万元，支付自2014年4月21日起按原合同约定标准计算的利息（2014年4月20日前的利息已经付清）；2、判令被告桐庐县方圆机械厂支付原告因主张本案债权支出的律师代理费53000元；3、判令被告杨茹滨、肖桂仙、王梅贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌对上述第一、二项债务在本金130万元及相应利息（自2014年4月21日起按原合同约定标准计算的利息）、律师代理费22966元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴提供抵押的房地产依法处置后的价款在担保范围内由原告优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告主张的借款事实成立；2、《最高额保证合同》、《保证合同》共五份，证明原告与被告杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌之间形成保证合同关系的事实；3、《最高额抵押合同》四份及相应的房地产抵押他项权利证等，证明被告王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴为被告桐庐县方圆机械厂向原告借款提供房产抵押担保的事实；4、银行贷款转存凭证一份，证明原告按约发放300万元贷款的事实；5、委托代理合同、建设银行客户专用回单、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费53000元的事实。被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨答辩称：本案借款担保是事实，但本案所涉借款的主要责任��是被告杨志勤，被告桐庐县方圆机械厂是应被告杨志勤的再三请求才同意出面贷款。2014年4月20日前的借款利息已付清，本金及后续利息未支付。要求先处置抵押担保的房产，不足部分再由其他被告处理解决。对原告主张的律师代理费，希能适当降低一点。被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨未向本院提供证据。被告肖桂仙答辩称：对原告的诉称事实无异议。答辩意见与被告杨茹滨一致。被告肖桂仙未向本院提供证据。被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌答辩称：提供担保是事实。另认为被告王梅贞（系被告丁国昌妻子）提供的担保额也是130万元，不可能对300万元借款提供担保，怀疑原告存在作假行为。被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌未向本院提供证据。被告章建华答辩称：被告以房产提供抵押担保是事实。本案借款应先由被告桐庐县方圆机械厂��担还款责任，在被告桐庐县方圆机械厂没有能力偿还的情况下再来处理抵押的房产。被告章建华未向本院提供证据。被告王梅贞、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、杨小琴未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、章建华经质证无异议。被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌经质证，对证据的真实性无异议，但认为当时原告工作人员说被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王梅贞提供担保的款额都是130万元，被告王梅贞提供担保的款额不可能是300万元，原告有作假嫌疑。被告王梅贞、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、杨小琴未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。对被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌提出的关于被告王梅贞提供担保的款额是130万元而不是300万元的意见，因被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌未提供证据推翻原告与被告王梅贞签订的《保证合同》所载内容，故本院不予采信。经审理查明：2013年2月8日，原告与被告桐庐县方圆机械厂签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告桐庐县方圆机械厂向原告借款人民币300万元，借款期限一年，借款利息按年利率7.2%计算，按月结息，结息日固定为每月的20日，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费用）均由被告桐庐县方圆机械厂承担。合同还对其他有关事项作出约定。同日，原告与被告杨茹滨、肖桂仙分别签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨茹滨、肖桂仙对被告桐庐县方圆机械厂在2013年2月8日至2014年2月8日期间与原告间发生的借款均提供350万元最高限额的保证担��，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日后二年止。同日，原告与被告王梅贞签订《保证合同》一份，被告王梅贞提供连带责任保证的保证范围为原告与被告桐庐县方圆机械厂签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的300万元借款及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）等。原告与被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌分别签订了《保证合同》，被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌提供连带责任保证的保证范围均为原告与被告桐庐县方圆机械厂签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的130万元借款及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）等。同日，原告还与被告王亮英、潘贤明签订了一份《最高额抵押合同》，与被告杨志勤、潘英军签订了二份《最高额抵押合同》，与被告章建华、杨小琴签订了一份《最高额抵押合同》，各抵押人对被告桐庐县方圆机械厂在2013年2月8日至2014年2月8月期间与原告发生的借款分别提供相应的最高额抵押担保。四份抵押合同分别约定，被告王亮英、潘贤明以位于桐庐县城南街道金龙花园20A幢601室房产（房屋所有权人为被告王亮英，房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号）提供抵押担保，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为796000元；被告杨志勤、潘英军以位于桐庐县桐君街道小岭路18幢305室房产（房屋所有权人为被告杨志勤，房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号）和邮电路180号金湖小区2幢1单元401室房产（房屋所有权人为被告杨志勤、潘英军，房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号）提供抵押担保，该二处房产最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为325000元、791000元；被告章建华、杨小琴以位于桐庐县城南街道春江路1261号嘉南公寓5幢1单元201室房产（该房产系被告章建华、杨小琴共同共有，房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号）提供抵押担保，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为83万元。上述房地产抵押均办理了抵押登记手续。原告依约发放了300万元借款。借款到期后，被告支付了至2014年4月20日止的借款利息，借款本金300万元未归还。本院认为：原告与被告桐庐县方圆机械厂间的借款合同关系成立且合法有效。被告桐庐县方圆机械厂借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告桐庐县方圆机械厂未按约���行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌为被告桐庐县方圆机械厂向原告借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告在抵押担保的最高限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县方圆机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款300万元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定标准计算的利息。二、被告桐庐县方圆机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行为实现债权支出的律师代理费53000元。三、如被告桐庐县方圆机械厂未按期履行上述第一、二项款项，被告王亮英、潘贤明提供抵押的位于桐庐县城南街道金龙花园20A幢601室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号，抵押担保的最高限额为796000元），被告杨志勤、潘英军提供抵押的位于桐庐县桐君街道小岭路18幢305室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号，抵押担保的最高限额为325000元）和邮电路180号金湖小区2幢1单元401室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号，抵押担保的最高限额为791000元），被告章建华、杨小琴提供抵押的位于桐庐县城南街道春江路1261号嘉南公寓5幢1单元201室房产（房产他项权利证号为桐房他证2013字第1019**号，抵押担保的最高限额为83万元），上述房产依法处置后的价款在抵押担保的最高限额内由原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行优先受偿。四、被告杨茹滨、肖桂仙对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任（以人民币350万元款额为限）。五、被告王梅贞对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。六、被告桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌对上述第一项所涉款项中的借款本金130万元及相应利���（自2014年4月21日起按借款合同约定标准计算的利息）、第二项所涉律师代理费中的22966元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31308元，由被告桐庐县方圆机械厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31308元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行���工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一四年八月五日书 记 员  赵银娟