wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第631号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：余金松。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告余金松信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告余金松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6417.59元（截至2010年8月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币6417.59元（本金3002.77元，利息等费用3414.82元，截至2010年8月7日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6417.59元（截至2010年8月7日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月7日止的信用卡透支款本息合计6417.59元（包括本金3002.77元、利息1254.75元、滞纳金1867.78元、超限费292.29元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余金松于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6417.59元（计算至2010年8月7日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民一初字第310号原告河南省南阳市龙腾货运有限公司。法定代表人付保强，公司经理。委托代理人屈瑜，女，1969年6月28日生，汉族，住河南省方城县城关镇育才路**。原告屈瑜，1969年6月28日生，汉族，住，住河南省方城县城关镇育才路**/div>委托代理人张万立、张明星，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告谷建峰，男，36岁，汉族，住高邑，住高邑县塔张村iv>委托代理人姜瑞卿，男，住高邑，住高邑县凤中路**iv>被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**美东国际****。负责人裴永杰，总经理。委托代理人张建涛，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住。住所地：河北省赞皇县南环路**/div>负责人申献果，经理。委托代理人周娜，公司职员。原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜与被告谷建峰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日、2011年8月8日两次开庭进行了审理。原告河南省南阳市龙腾货运有限公司委托代理人屈瑜、原告屈瑜及其委托代理人张万立、张明星、被告谷建峰的委托代理人姜瑞卿、被告永诚保险公司委托代理人张建涛、被告人保财险赞皇支公司委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜诉称，2010年11月8日5时50分，被告谷建峰驾驶冀A544**号（冀A6X**）重型半挂货车，沿天谗二级公路66公里＋300米处时，与崔吉庆驾驶的车牌号为豫豫N568**豫豫P7Z**的货车，马福现驾驶的豫豫K802**重型货车对向刮擦后又与同向由郑涛驾驶的、原告屈瑜所有的、登记在原告河南省南阳市龙腾货运有限公司名下的豫豫R918**（豫豫NRD5**重型半挂车相撞，致四车及货物、路产不同程度损坏的交通事故。2010年11月11日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队（西川）作出第6206135201000204号道路交通事故认定书，认定被告谷建峰负事故的全部责任，郑涛无责任。经调解，被告谷建峰承担全部损失，但被告支付10000元费用后即置之不理。原告为维修车辆花费修理费等计27900元，另被告的车在被告保险公司投有保险，故诉请法院判令被告赔偿原告损失计27900元。并由被告承担本案诉讼费用。被告谷建峰辩称，依照相关规定，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。而且事故发生后，被告已给付原告10000元及冀A冀A544**上两个轮胎。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。原告的损失应有相应的证据支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司辩称，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2010年11月8日5时50分，被告谷建峰驾驶冀A冀A544**A冀A6X**半挂货车，沿天谗二级公路66KM＋300M处时，与崔吉庆驾驶的豫N5豫N568**7豫P7Z**马福现驾驶的豫K**豫K802**车对向刮擦后又与同向由郑涛驾驶的豫R**豫R918**D豫NRD5**车相撞，致四车及货物、路产不同程度损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队西川作出第6206135201000204号道路交通事故认定书，认定：谷建峰负事故的全部责任，崔吉庆、马福现、郑涛无事故责任。庭审中，原、被告均表示对交警部门认定的事故责任无异议。原告屈瑜系豫R9**豫R918**5豫NRD5**主，该车挂靠登记在原告河南省南阳市龙腾货运有限公司名下，二原告签订有《车辆服务协议》。被告谷建峰驾驶并所有的冀A54**冀A544**保险公司投有一份交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任保险，冀A6X**冀A6X**人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投有一份交强险及赔偿限额为5万元的第三者责任保险。原告的车修理花费配件及修理费共计21000元，并购买轮胎一条，花费2800元，原告出示河南省增值税普通发票1张及定额发票28张予以证实。庭审中三被告均认为原告的车损应由公估部门的评估报告，对原告出示的证据的真实性和关联性有异议，被告永诚保险公司出示本公司定损报告一份，为原告定损20560元，主张原告的损失应以保险公司定损结果为准。庭审中原告增加主张停运损失、车辆贬值损失等，但未在指定期间内缴纳诉讼费用。另查明，发生交通事故后被告谷建峰已给付原告10000元及两条轮胎，原告表示收到被告谷建峰10000元，但只收到一条轮胎。以上事实有当事人陈述、道路交通事故在认定书、发票等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告出示的修车发票及购买轮胎的发票合法有效，是其修车实际支出的费用，应予认可。而原告主张停运损失、车辆贬值损失等，未在指定期间内缴纳诉讼费用，视为没有提出该主张。综上，可以认定原告的损失有：配件及修理费21000元、轮胎费2800元，共计23800元，未超过交强险的限额，故应由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额内共同赔偿原告23800元。但被告谷建峰先行赔付给原告的10000元，原告应予返还。被告谷建峰给付原告的一条轮胎，现因由被告保险公司赔偿原告的损失，则原告应返还被告谷建峰一条轮胎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜损失11900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险限额内赔偿原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜损失11900元。三、原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜返还被告谷建峰10000元及轮胎一条。上述两项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告河南省南阳市龙腾货运有限公司、屈瑜负担249元，被告谷建峰负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  耿兰敏审判员  张 洁陪审员  王立超二〇一一年八月九日书记员  张 晶
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2011）温洞商初字第83号原告中国银行股份有限公司××行，住所地温州市人民西路××楼××号。负责人俞某。委托代理人（特别授权代理）方甲。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告郑某某。委托代理人（特别授权代理）方乙。原告中国银行股份有限公司××行为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员吴志法担任审判长、代理审判员叶小龙、人民陪审员王昌海参加评议的合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某与被告委托代理人方乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××行诉称：1995年4月10日，被告郑某某因工程周转所需向中国银行洞头支行申请信用卡协议便利透支50万元，约定月息为16.2‰，协议签订后，原告于当日转账给被告50万元。借款到期后，经中国银行洞头支行多次催讨，被告于1997年1月22日偿还2万元，1997年6月28日偿还3万元，2000年1月4日偿还5万元。2002年，中国银行洞头支行被撤并，中国银行洞头支行的贷款业务由原告中国银行股份有限公司××行接管。现因被告未履行还款义务，故原告向法院提出诉讼要求被告偿还借款本金40万元及其利息，利息计算至2002年1月22日止为434177.23元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原告营业执照、中国银行温州市分行文件复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格，中国银行洞头支行已被撤销，所有贷款业务由市分行接管的事实；2.被告郑某某身份说明复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实；3.温州中行人民币长城卡透支便利申请及偿还协议书复印件一份，用以证明被告向原告申请信用卡便利透支50万元，月利率为16.2‰的事实；4.中国银行温州市分行特种转账付出传票复印件一份，用以证明原告按协议约定将50万元转入被告的账户内的事实；5.中国银行洞头县支行特种转账付出传票、现金缴款单复印件3份，用以证明被告陆续偿还原告借款10万元的事实。被告郑某某在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中辩称：1.原、被告之间的借款属实；2.除被告已支付的10万元外，原告从未就剩余款项向被告催讨，根据法律规定，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告均没有异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据与原、被告的陈述，本案事实确认如下：1995年4月10日，被告郑某某因资金周转需要向中国银行洞头支行申请信用卡协议便利透支50万元，约定借款期限为五个月，月利率按16.2‰计算。协议签订后，中国银行洞头支行于同日通过转账支付给被告50万元，借款到期后，被告于1997年1月22日偿还2万元，1997年6月28日偿还3万元，2000年1月4日偿还5万元。2002年4月份，中国银行洞头支行被撤并，该行的贷款业务由原告中国银行股份有限公司××行接管。因被告未能归还剩余借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及其利息，结止2002年1月22日，利息为434177.23元。本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案被告向原告借款时约定借款期限为五个月（即从1995年4月10起至1995年9月10止），借款到期后，被告郑某某最后一笔还款时间为2000年1月4日，因此，应认定从2000年1月4日起重新计算诉讼时效，而原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断或延长的情形。原告于2011年5月11日提起诉讼主张债权已经超过法定两年的诉讼时效期间，故原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司××行的诉讼请求。案件受理费7813元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴志法代理审判员  叶小龙人民陪审员  王昌海二〇一一年八月十六日书 记 员  朱成杰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第561号原告吴振华。被告傅德明。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人尤程明。委托代理人（特别授权）陈玮、梅锴。原告吴振华为与被告傅德明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员余文玲独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴振华、被告傅德明、被告平安保险的委托代理人梅锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华诉称，2010年7月4日，傅德明驾驶浙A×××**号轿车在滨江区江南大道03省道人行横道，未按规定让行，与正在过人行横道的吴振华相撞，造成吴振华左腿腓骨骨折。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，傅德明承担事故全部责任。原告受伤后，先后在数家医院进行治疗、复查，根据医生诊断及实际伤情在家休养5个月，产生误工费、护理费、营养费等直接损失38287.67元。经双方协商不成，为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告因本次事故所致的医疗费233元、误工费25604.67元、营养费5000元、护理费7200元，物损250元，合计38287.67元。二、本案被告承担诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定。2、小型汽车车辆信息、简项信息、身份证复印件、户口簿户口簿各1份，证明原、被告的身份情况。3、病历本、X光片、医疗诊断书各1份，证明原告的治疗经过，医生建议休息的时间。4、收入证明、完税证明、公司出具的收入损失证明各1份，证明原告的误工损失。5、医疗费费票据若干，证明原告的医疗费损失。6、2011年1月和3月的工资条，证明原告的误工损失。被告傅德明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，误工费标准过高，医疗费233元，扣除非医保外费用，营养费和护理费不予认可，诉讼费不予承担，物质损失自愿补偿150元。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任认定无异议，误工费标准过高，医疗费233元，扣除非医保外费用，物质损失事故认定书无记载不予认可，营养费和护理费不予认可，诉讼费不予承担。被告傅德明、平安保险均未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1、2，二被告均无异议，本院予以确认。对证据3，二被告对证据本身无异议，对合理性有异议，认为原告误工时间过长，认可4个月。本院认为，该组证据能够证明原告因事故所致损害后果及治疗经过、误工情况，故对该组证据予以采纳。对证据4，二被告对收入证明真实性有异议，对完税证明无异议，对公司出具的收入损失证明有异议，认为根据原告的工资单，2010年4-6月份原告的收入水平是每月5724.49元。2010年7月工资是3856元和收入损失证明不一致。事故是7月4日发生的，但原告7月份的工资有4000余元，对原告这个月的误工是否存在有异议。本院认为，该组证据原告方均提交了证据原件，形式和来源合法，能够相互印证，证明原告因误工减少的收入，至于2010年7月的工资收入，原告已经在庭审中作了合理解释，故对该组证据予以采纳。对证据5，二被告对真实性无异议，认为应扣除非医保费用。本院认为，鉴于二被告对医疗费票据的三性均无异议，故对医疗费票据予以采纳，至于非医保费用应否扣除，将在下文评述。根据上述有效证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年7月4日19时30分许，傅德明驾驶其所有的浙A×××**号轿车在滨江区江南大道03省道口，与行人吴振华、章侃分别相撞，造成车辆损坏、吴振华、章侃受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，傅德明驾驶车辆行经人行横道线未按规定让行，负事故全部责任。事故导致吴振华左下肢腓骨骨折，先后在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗。吴振华的治疗费用，除233元系其自行支付之外，其余医疗费用均系傅德明支付。另查明，吴振华系浙江苏泊尔股份有限公司员工，年薪84787元，其中20%年薪年底发放，月平均工资5947.47元，其中7-9月另有高温费补贴150元。因本次事故，吴振华误工至2010年11月30日，其2010年7月份工资收入4282.68元。再查明，傅德明所有的浙A×××**号轿车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。本院认为，本案系机动车与行人之间因交通事故发生的损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的事故认定书，对于事故的发生，作为行人的吴振华并无过错，故对其因本次事故所致的损失，应当由侵权行为人傅德明承担赔偿责任。又，鉴于傅德明所驾驶的机动车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应由平安保险在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对吴振华承担赔偿责任；超出责任限额部分，由傅德明承担赔偿责任。对于吴振华的具体损失，医疗费部分，吴振华主张的金额当属合理，本院予以支持，平安保险主张扣除非医保费用于法无据；至于傅德明垫付的医疗费，则由傅德明自行向平安保险结算。关于营养费，根据吴振华的伤情实际，适当加强营养对于其及时恢复健康是必须的，但是吴振华主张6000元过高，本院结合其伤情实际及治疗情况，酌情确定为500元。护理费，因吴振华并未住院治疗，其也并无证据证明其需要护理，故对该项费用本院不予支持。关于误工费，平安保险认可误工4个月，但并无反驳证据证明，也未就吴振华的误工时间合理性申请鉴定，本院根据吴振华的伤情，结合医疗机构出具的诊断证明，认定吴振华主张的误工5个月尚属合理；据此，吴振华的误工损失应为25604.67元（5947.47元／月×5－4282.68元＋150元）。关于财物损失，吴振华并未提交证据证明，平安公司不予认可，但傅德明自愿补偿吴振华150元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、吴振华因本案交通事故所致下列合理损失：医疗费233元、营养费500元、误工费25604.67元，合计26337.67元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、吴振华因本案交通事故所致财物损失150元，傅德明自愿补偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回吴振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由吴振华负担117元，由傅德明负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员  余文玲二〇一一年八月二十五日书 记 员  夏 寒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第103号原告：张某某。委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。被告：郭某某。原告张某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院提出起诉，本院于2011年5月3日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告郭某某下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员边锋担任审判长 ，与代理审判员肖志姣、人民陪审员杨欣组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2009年7月30日，被告因经营需要向原告借款68000元，约定一个月内归还，利息按月利率3%计算至实际还清日止，逾期承担违约金27000元，由被告亲笔立据为凭。后被告一直未能归还。现起诉要求被告归还借款68000元并承担约定违约金27000元，共计95000元。被告郭某某未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告张某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，用以证明被告于2009年7月30日向原告借款68000元，约定该笔借款借期一个月，利息按月利率3%计算至实际还清日止，逾期承担违约金27000元的事实。本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的借据确认为有效证据，可以证实原告主张的被告郭某某于2009年7月30日向原告借款68000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算至实际还清日止，逾期承担违约金27000元的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未能按照约定的期限返还借款的，可以约定向对方支付一定数额的违约金。被告郭某某向原告张某某借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告郭某某应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付约定违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付约定违约金27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某应归还原告张某某借款人民币68000元，并支付约定违约金人民币27000元，合计人民币95000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长边锋代理审判员肖志姣人民陪审员杨欣二〇一一年八月十一日书记员张迪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第717号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑国琴。因本案，于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人葛海祥。被告人胡强玲。因本案，于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人卞巍鹏。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人郑国琴、胡强玲犯容留卖淫罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人郑国琴及其辩护人葛海祥、被告人胡强玲及其辩护人卞巍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑国琴自2010年10月起受他人聘任开始负责杭州市余杭区余杭经济开发区瑞雨池浴场的日常经营管理，并容留店内卖淫女向顾客卖淫。被告人胡强玲自2010年10月起受聘为瑞雨池浴场的收银员，负责向嫖客收取嫖资等收银工作。2010年12月22日晚，公安机关在该浴池内当场查获卖淫女黎某在该浴池308包厢内向嫖客李某甲卖淫，并当场查获卖淫女黎某、邓某等人于当天在该浴池包厢内向客人卖淫的凭证17张，另查获营业款人民币1935元。上述事实，被告人郑国琴、胡强玲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某甲、黎某、邓某、代某、孙某、宋某、丁某、李某乙、易某、黄某、陆某、张某的证言、相关辨认笔录及照片；检查记录及照片；扣押物品清单及照片；瑞雨池浴场消费单；房屋租赁协议；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑国琴、胡强玲以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡强玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑国琴、胡强玲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人郑国琴的辩护人请求对被告人郑国琴判处五年以下有期徒刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡强玲的辩护人请求对被告人胡强玲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑国琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡强玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的非法获利人民币1935元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茜人民陪审员 高 翔人民陪审员 徐济东二〇一一年八月二日书 记 员 韩 骏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00411号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人徐淑萍，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人徐淑萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1912号罪犯王玉芳，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第529号判决，以被告人王玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉芳减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第812号原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-8，住所地：磐安县××××号。法定代表人鲍某某。委托代理人：马某某。被告：陈某某。被告：胡某某。原告磐安县××信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2010年8月3日，原、被告经协商一致签订借款合同一份。被告陈某某向原告借款30万元，借款期限从2010年8月3日至2011年7月20日，月利率6.372‰。两被告用自身所有的房产作抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨，被告未履行还款责任，至今尚欠贷款本金30万元及利息6425.10元（利息计算到2011年7月20日止）。被告胡某某与被告陈某某系夫妻关系，理应承担共同还款责任。请求判令被告陈某某、胡某某归还借款本金30万元及利息6425.10元（利息计算到2011年7月20日止，此后利息、罚息按合同约定支付到款清日止）；原告对抵押物享有有优先受偿权；诉讼费某由被告承担。原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1、两被告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，以证明两被告的身份情况及二人系夫妻关系的事实。2、借款申请书、抵押借款合同、借款借据、承担共同还款责任某、房地产价格评估表、抵押财产清单、抵押财产抵押价值协议书、土地使用权某、房产证及他项权某各一份（均为与原件核对无异的复印件），以证明被告陈某某向原告借款30万元并约定了借款期限、利率，被告胡某某承诺承担共同还款责任，该借款由两被告自有房屋作抵押等事实。被告陈某某、胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，两被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告陈某某、胡某某系夫妻关系。2010年8月3日，被告陈某某向原告县信用联社申请借款30万元，用途购建材，由两被告共同所有的坐落在深泽乡××房屋（房××证号为磐房权某深泽乡字第020100021号、土地使用权某号为磐安县国用（2003）字第10-6号）作抵押，原告与两被告签订抵押借款合同一份，并将所抵押的房屋在房管部门办理抵押登记。抵押借款合同约定：原告向被告陈某某发放贷款人民币30万元，借款期限自2010年8月3日起至2011年7月20日止，借款利率为月利率6.372‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；两被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同时，被告胡某某向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺：被告陈某某与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费某），其自愿承担共同还款连带责任。当日，原告依约向被告陈某某发放贷款人民币30万元。后被告陈某某仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金30万元及利息6425.10元（利息已计算至2011年7月20日止）。本院认为，原告县信用联社与被告陈某某、胡某某签订的抵押借款合同及被告胡某某出具的承担共同还款责任承诺书，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈某某借款后，未按约定及时还本付息，构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告胡某某虽非借款人，但本案借款形成于其与被告陈某某的夫妻关系存续期间，且承诺自愿承担共同还款连带责任，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。两被告以共同所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告对抵押物的折价或拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金30万元及利息6425.10元（利息已计算至2011年7月20日止，此后利息按抵押借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、原告磐安县××信用合作联社对本案的抵押物属被告陈某某、胡某某共同所有的坐落于深泽乡××房屋（房××证号为磐房权某深泽乡字第020100021号、土地使用权某号为磐安县国用（2003）字第10-6号）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（已减半收取），由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××0008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈益民二〇一一年八月十七日代书记员 卢 烨
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第305号公诉机关沂南县人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年2月22日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）271号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年7月28日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人刘某与他人结伙，先后两次窜至沂南县双堠镇、兰山区枣沟头镇，秘密窃取他人财物，共计价值5700元。其具体犯罪事实如下：1、2009年9月8日，被告人刘某与张某、胡某（已判决）窜至沂南县双堠镇小埠村，用断线钳剪断本村韩某家大门锁，入户窃取红色隆鑫牌125摩托车一辆，价值2025元，银灰色天时达直板手机一部，价值50元，诺基亚直板手机一部，价值75元；2、2009年9月13日17时许，被告人刘某与张某、胡某、刘某甲（已判决）窜至临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村北湖，窃取刘某乙停放在路边的豪江牌二轮摩托车一辆，价值3550元。2011年2月21日，被告人刘某到公安机关投案。被告人刘某对上述指控均无异议，且有被害人韩某陈述，鉴定结论，发破案经过，户籍证明，被告人供述等证言证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取财物，其行为侵犯公民财产权利，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某投案自首，并当庭认罪。综合上述情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵遵涛二〇一一年八月八日书记员  田晓音
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1614号罪犯田洋，男，1987年1月7日出生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2009年4月17日作出（2009）眉刑初字第54号刑事判决，以被告人田洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2011年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年9月至2011年5月共获得积极10次。本院认为，罪犯田洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田洋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第107号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人吴某某，男，46岁，1965年1月18日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2011年4月22日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）101号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2011年4月22日凌晨，被告人吴某某伙同孙某某（在逃）经预谋后，进入蔡家坡“凤凰现代城”建筑工地，盗割6.5mm钢筋线材17卷，共计600公斤。后经鉴定被盗钢筋线材价值2430元。案发后赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陈某、蔡某某的证言、岐山县公安局抓获经过、证明、扣押物品清单及照片、被告人吴某某指认作案现场笔录及照片价格鉴定结论书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2011年11月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邓 珍二〇一一年八月二十四日书记员 雒海燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1657号罪犯罗豪，男，1979年11月14日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年1月29日作出（2008）临刑初字第43号刑事判决，以被告人罗豪犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2012年12月20日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗豪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2008年6月至2011年5月共获得积极18次。本院认为，罪犯罗豪在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗豪准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月三日书记员 周媛媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王商初字第79号原告：徐某某。被告：邵某某。原告徐某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告系朋友关系。2009年9月8日，被告因做生意急需资金为由向原告借款1万元。被告写了张借条给原告，双方约定了利息、归还时间等。逾期后，被告未归还。请求判令被告归还借款本金10000元并支付利息（从2009年9月8日至清偿之日按月息2分计算；并承担本案的诉讼费用。原告徐某某提交了借条一张，以证明被告向原告借款10000元并约定归还期限及利息计算方法的事实。被告邵某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借条系原件，上有被告邵某某的签字及指印，与原告陈述相一致，本院认定真实可信，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：被告邵某某于2009年9月8日向原告徐某某出具借条一张，上述：今向徐某某借到现金人民币壹万元（10000元），借款期限为2009年9月8日至2009年11月7日止；借款利息按月利率2%计付。该借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告徐某某与被告邵某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认为合法有效。被告取得借款后，未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求按月利率2%计付利息未超过法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金10000元并支付逾期利息（利息从2009年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告邵某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章春华二〇一一年八月四日书记员  秦 芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第2435号上诉人（原审原告）福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司。代表人康加平，公司经理。委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊贤林，男。委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司因与被上诉人熊贤林工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司以双方已达成和解为由，于2011年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光代理审判员 庄  齐  明二〇一一年八月二十五日书 记 员 徐玉婵（兼）附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（以下略）第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）南刑初字第110号公诉机关南陵县人民检察院。被告人王田兵，男，1982年10月28日出生于南陵县，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县。2011年5月9日因本案被取保候审至今。南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人王田兵犯危险驾驶罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控：2011年5月5日14时许，被告人王田兵午餐喝酒后，驾驶皖Ｂ×××**号“雪佛兰”小汽车在G318线上行驶，至359km处即南陵县三里镇境内时，因超车而与被超皖Ｈ×××**号大客车驾驶员、售票员发生纠纷，南陵县公安局民警在处理纠纷过程中发现王田兵系酒后驾车。经检测，王田兵当时血液内酒精含量为146mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有数名证人证言、检测鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王田兵酒后在国道上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王田兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亦斌二〇一一年八月十一日书记员  张 艳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1084号原告：浙江××商业银行××天××支行，住所地：天台县××街道工人××号。法定代表人：褚某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：梁某。原告浙江××商业银行××天××支行与被告陈甲、陈乙、梁某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江××商业银行××天××支行的委托代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江××商业银行××天××支行诉称：2011年1月17日，被告陈甲因经营水电站需要向原告借款人民币40万元，并出具借款借据一份，同时原告与被告签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限至2011年1月17日起至2011年6月17日止。借款利息按月利率7.02‰计算，利随本清，按季结算。若借款人逾期付款的，要承担违约责任，由原告按规定每日加收50%的逾期利息；合同约定该债务由被告陈乙和被告梁某承担连带保证责任，对上述借款互负连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用等），保证期限自合同贷款债权提前到期之日起二年；合同还对双方其他的权利义务作了约定。2011年6月17日，贷款到期后，被告陈甲有还款能力但拒绝履行还款义务。经原告多次催讨，被告陈甲于2011年6月30日，还进本金71814.68元。但截至起诉之日剩余的本金328185.32元，经原告多次催讨，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈甲立即偿付借款本金某民币328185.32元及利息，利息按月利率10.53‰计算从2011年7月1日起算至款付清之日止。2、被告陈乙、梁某对上述款项互负连带清偿责任。被告陈甲、陈乙、梁某未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证和对私账户明细对账单各一份。本案三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月17日，被告陈甲向原告浙江××商业银行××天××支行借款人民币40万元，双方签订一份保证借款合同，合同约定：借款期限为2011年1月17日至2011年6月17日，借款利率按月利率7.02‰计算，利随本清按季结算。若借款人逾期付款，原告按规定每日加收50%的逾期利息。被告陈乙、梁某在借款合同上保证人一栏签字，对被告陈甲上述借款互负连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等），保证期间自合同贷款债权提前到期之日起二年。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲于2011年6月30日归还借款本金71814.68元并支付全部拖欠的逾期利息。剩余借款本金及逾期利息被告至今未付。本院认为，原告浙江××商业银行××天××支行与被告陈甲之间的借款事实清楚，有原告浙江××商业银行××天××支行提交的借款合同为凭，被告陈甲应当归还原告浙江××商业银行××天××支行借款本息。现因被告陈甲拖欠部分借款本金及相应的逾期利息未付，原告起诉要求被告陈甲支付该部分借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈乙、梁某在保证借款合同上保证人一栏签字，且保证借款合同中明确载明保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，故被告陈乙、梁某应当对被告陈甲的借款本息承担连带共同保证责任。现因被告陈甲拖欠原告借款本息未付，原告要求被告梁某、陈乙对陈甲该拖欠部分的借款本息互负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈甲在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金某民币328185.32元及逾期利息，利息月利率10.53‰计算从2011年7月1日起算至本判决确定的履行之日止。二、被告陈乙、梁某对上述借款本息承担共同连带清偿责任。本案受理费人民币6320元，减半收取3160元，由被告陈甲、陈乙、梁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  娄银强二〇一一年八月二十五日书记员  张修峰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第773号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人鲁某。2008年7月9日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月21日刑满释放。因本案，于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）700号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年6月24日凌晨，被告人鲁某伙同彭文（已判刑）等人到杭州市余杭区闲林镇水木清华苑西区4－3号被害人李晓某，窃得三星手机1部、菜刀2把，到3－4号被害人周某甲，窃得IBMX24笔记本电脑1台、三星X06笔记本电脑1台、XO酒2瓶，到4－2号被害人徐铭某，窃得菜刀1把、索尼笔记本电脑1台、项链1条，部分赃物价值共计人民币2300元。2、同年12月25日凌晨，被告人鲁某伙同彭文（已判刑）等人到浙江省建德市新安江镇锦华园C25幢，翻窗进入402室被害人巫国某，窃得人民币500余元、超市购物卡3张。综上，被告人鲁某结伙盗窃4次，赃款及部分赃物价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人鲁某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、周某乙、徐某、巫某的陈述、110接处警现场情况登记表；价格鉴定结论书；刑事判决书；同案人员彭文的供述和辩解；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人鲁某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年八月三日书 记 员  周 虹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）青羊民初字第2663号 原告梁小燕。 被告青羊区新雨日杂加工厂，住所地：成都市青羊区。 经营者赵涛。 原告梁小燕与被告青羊区新雨日杂加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法由审判员刘平独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁小燕到庭参加了诉讼。被告青羊区新雨日杂加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁小燕诉称，原告于2010年12月18日至2011年6月30日在被告处从事会计一职（月薪3 250元），期间单位未订立劳动合同，未购买社会保险。自5月份开始原告曾多次请求辞职未批准，且5月1日至6月30日的工资被告至今未付。故诉请人民法院判令：1、被告支付原告2011年5月1日至6月30日的工资6 500元；2、被告支付原告2010年12月18日至2011年6月30月的双倍工资17 550元。 被告青羊区新雨日杂加工厂未作答辩。 经审理查明，2011年7月1日，原告向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资；同年7月15日原告因成都市青羊区劳动争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定，遂起诉来院。 审理中，原告未提供其与被告之间存在劳动关系的证据。 以上事实有营业执照、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告未提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下： 对梁小燕的诉讼请求不予支持。 案件受理费5元，由梁小燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘平 二〇一一年八月十二日 书记员  赵悦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第47号原告：田西万，男，1948年2月8号出生，汉族，农民，住沂南县。原告：林贵荣，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：孟令国，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：林宝海，山东沂南县运输公司职工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**民族文化大厦。诉讼代表人：董健，该公司经理。委托代理人：胡怀军，该公司法律顾问。原告田西万、林贵荣诉被告孟令国、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人祝宝伦，被告孟令国的委托代理人林宝海及中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡怀军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2010年11月11日9时许，被告孟令国驾驶其所有的鲁QLXX**号轿车沿岸池线由南向北行驶至沂南县岸堤镇岸堤社区一组132号门口处，超越顺行车辆时驶入对行车道，与对行的田西万驾驶的三轮摩托车相撞，造成田西万及三轮车乘车人林贵荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定孟令国负主要责任、田西万负次要责任。被告孟令国所有的鲁QLXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。现诉至法院，原告田西万的医疗费：2363.03元、护理费355.3元、住院生活补助费88元、误工费355.3元、交通费300元；原告林贵荣的医疗费66122.1元、护理费3133.1元、住院生活补助费552元、残疾赔偿金11883元、伤残鉴定费720元、精神抚慰金3000元、误工费6783元、交通费1000元，共计96654.83元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿36809.7元，其余损失要求被告孟令国赔偿53894元。被告孟令国辩称：1、发生的交通事故属实，但原告诉求的费用过高，二原告年龄均超过65周岁，不应主张误工费；2、被告孟令国承担主要责任，原告田西万承担次要责任，根据相关规定，应是四六分成，被告应承担60%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、在查实被告孟令国具有合法驾驶资格及事故车辆在我公司投保交强险的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失；2、原告诉求的数额过高，二原告均超过65周岁，不应主张误工费；3、不承担诉讼费及鉴定费等费用；4、对原告林贵荣单方委托鉴定机构作出的法医鉴定书有异议，原告林贵荣的伤情不应构成伤残。审理查明：2010年11月11日9时50分许，被告孟令国驾驶其所有的鲁QLXX**号轿车沿岸池线由南向北行驶至沂南县岸堤镇岸堤社区一组132号门口处，超越顺行车辆时驶入对行车道，与对行的原告田西万未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告田西万及无牌三轮摩托车乘车人林贵荣受伤，两车受损的交通事故。2010年11月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出认定：孟令国未遵守右侧通行的规定，未确保行车安全，有导致事故的主要过错，承担此事故的主要责任；田西万未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保行车安全，货运机动车违法载人，承担此事故的次要责任；林贵荣不承担此事故的责任。原告田西万受伤后到沂南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2363.03元；原告林贵荣在沂南县人民医院两次住院治疗69天，共支付医疗费66122.1元。其中，被告孟令国已经垫付14000元。2011年6月7日，原告林贵荣伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人林贵荣伤残程度为十级。原告林贵荣支付法医鉴定费720元。另查明：事故车辆鲁QLXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，保险期间自2010年10月12日0时至2011年10月11日24时，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，相关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告孟令国驾驶其所有的鲁QLXX**号轿车与原告田西万驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告田西万及三轮摩托乘车人林贵荣受伤，两车受损的交通事故。临沂市交通警察支队沂南大队对该次事故作出的被告孟令国承担主要责任，原告田西万承担次要责任，原告林贵荣不承担责任的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告孟令国所有的鲁QLXX**号轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应对二原告因该道路交通事故所产生的各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险限额外的二原告的其余损失，应由被告孟令国按照其在该次事故中所负责任承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告林贵荣的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但在法定期限内未提交重新鉴定申请，也未上交鉴定费，视为对原告林贵荣伤残重新鉴定申请的放弃。本案交通事故导致原告林贵荣构成十级伤残，不可避免的导致原告的精神痛苦，被告应给予原告适当的精神抚慰，以体现对原告的人性关怀。二原告主张的误工费要求，因其均已超过60周岁，且提供的证据不足以证明其以自身劳动作为家庭收入的主要来源，故本院不予支持。二原告主张交通费共计1300元，根据其住院时间和路程远近本院酌情确定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告田西万的医疗费2363.03元、护理费355.3元（32.3元／日X11日）、伙食补助费88元（8元／日X11日）、交通费200元；原告林贵荣的医疗费66122.1元、护理费3133.1元（32.3元／日X28日X2人＋32.3元／日X41日）、住院生活补助费552元（8元／日X69日）、残疾赔偿金11883元、伤残鉴定费720元、精神抚慰金1000元、交通费600元，以上二原告的损失共计87816.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿27171.4元（具体分项：医疗费10000元、护理费3488.4元、残疾赔偿金11883元、精神抚慰金1000元、交通费800元）；二、原告田西万、林贵荣的剩余医疗费58485.13元（2363.03元＋66122.1元-10000元）、住院生活补助费640元（88元＋552元）、伤残鉴定费720元，共计59845.13元，由被告孟令国赔偿41891.59元（含被告孟令国已支付的14000元）；三、驳回原告田西万、林贵荣的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、财产保全费320元，共计2546元，由原告田西万、林贵荣负担510元，由被告孟令国负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 江 海审判员 宋法祥审判员 刘秉涛二〇一一年八月二十五日书记员 刘 伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1063号原告：严国利。委托代理人：何国华。被告：劳海金。原告严国利与被告劳海金民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国华、被告劳海金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2008年11月7日，被告因经营需要缺少资金向原告借款2万元；2010年9月27日，被告又向原告借款1万元，约定在同年10月10日前归还。后原告多次催讨，但被告多次推诿。要求判令被告归还借款3万元，支付自2011年7月15日起的借款利息。并由被告负担诉讼费用。被告劳海金未作书面答辩。在庭审中口头辩称。原告是放高利贷的，月利息1角。两笔借款是事实，而且不只这两笔，我有很多借条还在原告处。本金3万元我已还，利息也支付了不少，只不过借条未收回，我有证人的。如果借条在原告处，我也说不清楚的话，我也准备还的，反正我也没有钱，还不出。原告为证明请求主张，向本院提交《借条》2份，以此证明：被告于2008年11月7日向原告借款2万元；2010年9月27日向原告借款1万元，约定在同年10月10日前归还之事实。被告经质证，对该书证的真实性无异议，但认为借条所载借款已还给了原告。并称，如果我2008年的钱未还原告，2010年怎么可能还借我钱。被告劳海金对其辩称主张在本院指定举证期限内未提供证据。本院认为，原告所举上列书证来源合法，其真实性经被告质证无异议，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借人民币3万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请求应予支持。被告认为原告出款系高利放贷，且本息均已付清的辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告劳海金应返还原告严国利借款人民币3万元，并支付自2011年7月19日起至判决确定的履行日止的借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年八月十日书记员  徐 妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第971号原告：楼某某。委托代理人：贾某某。被告：郑某某。原告楼某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼某某起诉称，被告郑某某欠原告人民币3960元，约定自1999年开始每年归还1000元，四年内还清。原告每年催讨，被告都以无钱为由拖欠不付。2011年4月23日，被告仅归还40元。后原告催讨无果，诉请法院要求判令被告归还欠款3960元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告郑某某尚欠原告楼某某服装款3960元的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：1999年2月12日，被告郑某某向原告楼某某出具欠条一份，载明：今欠楼某某现金4000元（肆仟元某），从1999年开始每年归还壹仟元，在四年内还清。2011年4月23日，被告支付原告40元，其余服装款3960元一直未付。原告为此诉来本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑某某尚欠原告楼某某货款3960元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效后三日内支付原告楼某某货款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一一年八月二十四日代书 记员 蒋晓怡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1810号原告：项某某。委托代理人：陶某某。被告：王某某。被告：杨某某。原告项某某为与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年8月26日依法由审判员杜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：两被告系夫妻关系。2004年3月22日，两被告以缺乏资金为由向某告借款40000元，立有借条，约定月利率1%。2005年10月7日两被告归还借款本金10000元，利息付至2010年9月。2010年1月5日，两被告又向某告借款30000元，立有借条。后原告多次向两被告催讨无果，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金60000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息按月利率1%计算，从2010年9月1日起算至执行完毕之日）；诉讼费由两被告负担。被告王某某未作答辩和举证。被告杨某某未作答辩和举证。原告项某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：1、借条二份，拟证明被告王某某、杨某某借款60000元的事实。2、结婚申请书一份，拟证明被告王某某、杨某某系夫妻关系。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一并提交给被告王某某、杨某某。被告王某某、杨某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告项某某与被告王某某、杨某某间的借款合同，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王某某、杨某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项某某借款本金60000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息按月利率1%计算，自2010年9月1日起算至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年八月二十六日代理书记员  李爱琴
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第531号原告：陈甲。被告：徐某某。被告：陈乙。原告陈甲与被告徐某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐美娟独任审理。在审理过程中，因被告徐某某下落不明，本院于2011年5月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，2011年8月16日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告徐某某、陈乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：2009年8月4日，被告徐某某以资金周转需要为由向原告借人民币10000元，约定还款期限为2009年8月20日止，借款日利率为1‰，逾期日利率为2‰。该借款由被告陈乙提供连带责任担保，而且双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。但借款到期后，虽经多次催讨，被告徐某某一直没有归还借款，被告陈乙也没有履行担保责任。现诉请：1、依法判令被告徐某某归还原告借款本金10000元并偿付相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准即月利率1.62%，自2009年8月4日起计算至款清日止，其中计算至2011年4月3日止为3240元）；2、依法判令被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告徐某某、陈乙均未作答辩。原告陈甲为证实自己的主张，依法向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》各一份，以证明被告徐某某由被告陈乙提供担保向原告借款10000元的有关事实。两被告均未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告徐某某、陈生某某缺席未对原告陈甲所提供的证据发表质证意见。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定被告徐某某由被告陈乙担保向原告借款等待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2009年8月4日，被告徐某某由被告陈乙提供担保，以生意周转为用途向原告陈甲借得人民币10000元。为此，双方签订了《保证借款合同》，被告也向原告出具了《借款借据》，双方在其中约定了借款期限为2009年8月4日至8月20日、借款日利率为1‰、逾期日利率为2‰的内容，也约定了被告陈乙提供连带责任担保、担保期限自借款期限届满之日起二年、保证范围包括借款本息和实现债权费用等等内容。借款期限届满至今，被告徐某某没有向原告还款付息，被告陈乙亦未履行其保证责任。本院认为：被告徐某某、陈乙与原告陈甲之间的保证借款属实，签订《保证借款合同》、出具《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告徐某某借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告陈乙作为本案连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。但是，被告陈乙履行其保证责任后，有权向被告徐某某追偿。原告对二被告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金人民币10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准即月利率1.62%支付自2009年8月4日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2011年4月3日止利息为3240元）；二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈乙承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、公告费200元，合计330元，由被告徐某某负担，被告陈乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  徐美娟人民陪审员  陈大明人民陪审员  张天德二〇一一年八月十六日书 记 员  陈伟卫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第870号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：王某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告王某某于2008年5月26日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告王某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年6月25日至2011年4月1日，共透支本金8876.72元，利息及违约金3145.97元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王某某归还原告牡丹贷记卡透支本金8876.72元，利息及违约金3145.97元（已计算至2011年4月1日），合计12022.69元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告王某某支某某告律师代理费1000元。被告王某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告王某某发放牡丹贷记卡的义务，被告王某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告王某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8876.72元，利息及违约金3145.97元（已计算至2011年4月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告王某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费200元，合计326元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月二十四日代书 记员  金鸯鸯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2308号原告葛某某。委托代理人陈某某。被告董某某。被告吴某某。原告葛某某诉被告董某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某的委托代理人陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛某某诉称：2011年3月2日，被告董某某以资金周转为由向原告借款200000元；同日，被告董某某在收到现金款项后出具借条、收条各1份，并约定：借款期限为1个月，从2011年3月2日起至2011年4月1日止，月息10%；被告吴某某作为担保人。借款到期后，被告董某某未还，被告吴某某也未承担担保责任。故起诉要求被告董某某归还借款200000元，并支付自2011年3月2日起至履行日止按银行同期同档次年利率6.56%的4倍计算的利息；被告吴某某负连带清偿责任。被告董某某未作答辩。被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款及担保情况属实。被告愿意承担担保责任。原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各2份，欲证实被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告吴某某对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，认为上述证据虽未经被告董某某当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告董某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告董某某之间的民间借贷关系合法有效，被告董某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任；被告吴某某作为被告董某某的借款担保人，也应承担相应的保证责任。由于原告与被告吴某某对保证的方式、范围未作约定，为此，被告吴某某应按照连带责任保证对被告董某某在本案中所涉的债务承担连带保证责任。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、董某某在本判决生效后十日内返还葛某某借款200000元，并支付自2011年3月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；二、吴某某对上述第一项中董某某的债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由董某某负担，吴某某负连带清偿责任。陈某某同意董某某应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，陈某某已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判长  周迪明二〇一一年八月二十九日书记员  俞燕彦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第556号原告：毛某某。被告：余姚市××装饰设计有限公司。住所地：余姚市工业开发区××区商住楼××号，现经营地址余姚市阳明街道胜山西路地中海公寓6号楼。法定代表人：钟某。原告毛某某与被告余姚市××装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼；被告余姚市××装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2009年度，原告承接了被告承揽的富巷88酒吧及长河宾馆装饰工程中的油漆工程，原告完成上述油漆工程后，对其中的富巷88酒吧的油漆工程款双方经结账确认为13500元，对该款，被告的原法定代表人沈某某向原告出具了结账单1份。结账后，被告仅向原告支付了60000元，现尚欠75000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款175000元。庭审中原告提出原请求的长河宾馆油漆工程款要求不再在本案中处理，其诉讼请求变更为支付欠款75000元。原告向本院提交由被告原法定代表人沈某某出具的结账单1份。被告余姚市××装饰设计有限公司未作答辩。根据案情需要，本院对被告原法定代表人沈某某做了询问笔录1份。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。因被告未能向原告付清油漆工程款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余姚市××装饰设计有限公司支付原告毛某某油漆工程款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告余姚市××装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一一年八月九日代书记员 史 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第259号原告：陈甲。委托代理人：张某某。委托代理人：林乙。被告：林甲。被告：陈乙。原告陈甲诉被告林甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年8月3日，被告林甲以需资金周转为由向某告借款15万元，约定月利率2.5%计算，借款期限为2010年8月2日至2010年9月2日，如未按期偿还该全部借款本息的，则原告为此所发生的律师费用由被告林甲承担。同时，被告陈乙自愿为上述债务提供连带责任的担保。以上事实有两被告向某告出具的“借款及担保协议书”、“欠条”为证。借款到期时，二被告未按约定履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判决被告林甲立即偿还欠款15万元并支付利息（自2010年8月3日始计算至判决确定偿还之日止，月利率按照2.5%计算）；二、判决被告林甲支付原告关于本案律师代理费3200元；三、判决被告陈乙对上述两项请求承担连带偿还的保证责任。原告陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证复印件三份，用于证明原、被告身份情况的事实；2.借款及担保协议书和欠条各一份，用以证明被告林甲向某告借款的事实及被告陈乙承担连带责任的事实。被告林甲、陈乙未作答辩。被告林甲、陈乙在举证期限内，未提供证据材料。原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年8月3日，被告林甲、陈乙由被告陈乙担保，向某告借款15万元，并由被告林甲向某告出具一份借款及担保协议书一份，约定月利率为2.5%，借款期限自2010年8月3日至2010年9月2日，如到期未还，原告为实现债权而支出的律师费等合理费用均由被告林甲承担，被告陈乙作为保证人自愿对被告林甲的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人为实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限从借款期限届满之日后两年。借款到期后，二被告未予还款。本院认为：原告与被告林甲之间存在借贷关系明确，被告林甲欠原告陈甲借款15万元未还事实清楚，证据充分。现被告林甲未履行还款义务，原告主张被告林甲归还借款15万元，于法有据，应予支持。原告要求被告林甲按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。原告要求被告林甲赔偿其因本案诉讼而支付的律师费损失3200元的主张，因原、被告对此已作相应的约定，该约定不违反法律规定，且律师费3200元没有超过规定标准，应当予以支持。被告陈乙按约应对上述借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，但被告陈乙在承担连带责任后，有权向被告林甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、林甲应于本判决生效后十日内偿付陈甲借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金15万元自2010年8月3日计算至判决确定的履行之日）；二、林甲应于本判决生效后十日内赔偿陈甲因本案诉讼支付律师费所造成的损失3200元；三、陈乙对上述第一、二项的偿付款承担连带保证责任；陈乙在承担连带保证责任后，有权向林甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告林甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董文乐二〇一一年八月四日书 记 员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第352号原告：陶某。委托代理人：黄烈萍、唐志农。被告：郦某甲。原告陶某为与被告郦某甲离婚纠纷一案，于2011年8月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人唐志农，被告郦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：1989年上半年，被告在原告家乡做木工时与原告相识恋爱，××××年××月双方未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郦某乙，现已独立生活。××××年××月××日双方在广西金秀瑶族自治县补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。1998年双方回绍兴后，被告长期参加赌博，把家中积蓄全部输光，赌博后好逸恶劳，长期不参加劳动，而且不听劝告，致使夫妻感情破裂，无法一起共同生活，双方已无和好可能。故现起诉要求与被告离婚，婚后财产归儿子所有。被告郦某甲辩称：对原告陈述的相识恋爱及登记结婚、生育小孩的情况都是对的。婚后我们关系是好的。1998年回绍兴后我没有长期参与赌博，有四、五年的时候小搞搞是有的，但后来就没有再赌博。我干活是干的，只是有时候没有活干的时候才休息几天。故我不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：1989年上半年，原、被告相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月双方未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郦某乙，现已独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院。以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口簿及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前及婚后关系尚可，且双方已共同生活多年，并生育了子女。现原告认为被告婚后长期参与赌博且好逸恶劳，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因被告否认，且原告未能提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某要求与被告郦某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  黄关水二〇一一年八月二十三日书记员  邹 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第138号原告：宁波××衡器有限公司0-x）。住所地：宁海县××街道××号。法定代表人：葛某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。原告宁波××衡器有限公司与被告沈某某为买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林欣荣独任审理，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告宁波××衡器有限公司起诉称：原、被告之间曾有电子吊秤等买卖业务关系，2009年2月28日经结算，被告尚欠原告货款30556元，并由被告出具了欠条。之后被告支付了7000元，余款23556元至今未付。现起诉，要求被告沈某某支付原告所欠的货款23556元。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、企业名称变更证明一份，拟证明原告主体适格；2、2009年2月28日被告沈某某出具的欠条一份，证明被告沈某某欠原告货款的事实。被告沈某某未作答辩也未提供证据。因被告沈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故原告证据的证据效力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告宁波××衡器有限公司与被告沈某某之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告沈某某应按约定数额在合理期限内支付价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效后立即支付原告宁波××衡器有限公司货款23556元。如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 林欣荣二〇一一年八月十七日代书记员 陈 杉
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00410号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人谢萍，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人谢萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第102号原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。负责人：陈昌聪。委托代理人：张良、陈李红。被告：蔡锦华。被告：蔡锦康。原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告蔡锦华、蔡锦康金融借款合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告蔡锦华下落不明，故依法于2011年4月25日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张良、被告蔡锦康到庭参加诉讼，被告蔡锦华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告蔡锦华因经营服装加工缺资，于2010年4月7日向原告借款80000元，约定月利率8.10‰，2010年9月20日偿还。被告蔡锦康对上述借款自愿承担连带责任保证。届期，两被告违约，未归还借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告蔡锦华偿还借款本金80000元、到期息3585.6元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告蔡锦康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，营业执照、金融许可证、身份证明书、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；证据二，被告蔡锦华、蔡锦康户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；证据三，小额贷款申请调查审批表、贷款贷时审查情况表、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告蔡锦华向原告借款80000元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告蔡锦康对上述借款承担连带责任保证的事实；证据四，安贷宝意外伤害保险单一份，以证明该笔贷款的保险事实。被告蔡锦康答辩称：该笔借款属实，但借款当时是被告蔡锦华临时叫我去保证签字，事先没有与我商量过，因为是兄弟，只好签字保证。现在被告蔡锦华联系不上，我要求找到他后再商量如何偿还该笔借款。被告蔡锦康在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告蔡锦华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡锦康表示无异议，被告蔡锦华无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告蔡锦华于2010年4月7日向原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行申请借款，当日原告与被告蔡锦华、蔡锦康签订《保证借款合同》一份，约定：被告蔡锦华向原告借款80000元，月利率8.10‰，借款期限自2010年4月7日起至2010年9月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告蔡锦康自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人（或保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人（或保证人）不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日按约向被告蔡锦华发放贷款80000元。届期，经原告催讨，两被告至今未偿付分文本息。本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被告蔡锦华、蔡锦康订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告蔡锦华作为借款人应当按照约定偿还借款，其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告蔡锦康作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡锦华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告蔡锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金80000元、到期息3585.6元及逾期息（本金80000元自2010年9月21日起按约定利率加收50％的罚息利率即月息12.15‰计算至判决确定的履行之日）。二、被告蔡锦康对上述债务的履行承担连带责任。被告蔡锦康如承担保证责任后，有权向被告蔡锦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告蔡锦华、蔡锦康共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  黄仕灶人民陪审员  陈义静二〇一一年八月四日书 记 员  潘学锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第981号原告：石某某。委托代理人（特别授权）：陈聪霞，浙江泽通律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶美凤，浙江泽通律师事务所律师助理被告：程某某。原告石某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人陈聪霞、叶美凤到庭参加诉讼；被告程某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：被告因经营需要，于2005年11月14日向原告借款5万元，同年12月又向原告借款1万元，共计6万元。后被告一直认欠不付，原告经催讨无着，诉请法院判令被告程某某归还借款6万元。被告程某某未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告石某某向本院提供下列证据：被告程某某于2005年11月14日出具的借条一份，载明借款5万元。同时原告陈述，借条上“再借一万”字样是原告之妻石某女添加。本院认定，借条中被告书写的5万元借款事实清楚，应予认定，但添加的1万元借款依据不足，本院不予认定。据此，本院对被告程某某尚欠原告石某某借款5万元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告程某某尚欠原告石某某借款5万元，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。但原告对其主张的其余1万元借款未能提供充分依据，本院不予认定。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程某某应归还原告石某某借款计人民币5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告程某某负担1100元，原告石某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光审 判 员  吴尚伟人民陪审员  吕汉成二〇一一年八月十九日书 记 员  吴宵莹