wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执728号 申请执行人：卫建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王巧珍，女，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行卫建军与王巧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初4115号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王巧珍名下银行存款人民币211140元【其中本金200000元，逾期利息暂计6000元（以200000元借款本金为基数，以年利率6%的标准自2018年7月10日起计算至全部款项还清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费2150元，执行费2990元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇一九年四月四日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4693号申请执行人：李永盛，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：朱川，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行李永盛与被执行人张玉峰、朱川申请实现担保物权一案，因目前被执行人张玉峰、朱川名下位于上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室及165号地下1层车位4-142房产正在拍卖中，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4693号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年四月十五日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1054号罪犯林琪翔，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年4月22日作出(2010)天法刑初字第836号刑事判决，以被告人林琪翔犯抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)穗中法刑二终字第253号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出(2014)阳中法刑一初字第33号刑事判决,以被告人林琪翔犯暴动越狱罪,判处有期徒刑四年,与前罪未执行的刑罚十年五个月二十四日,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币80000元并罚,决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后,被告人不服,提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理,于2015年12月25日作出（2015）粤高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期执行至2027年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林琪翔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林琪翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4117分；2017年11月折算获得表扬2次,2018年7月获得表扬3次；2018年10月获得表扬。新考核扣10分，2017年12月23日，在劳动现场从事与劳动无关事宜扣10分；旧考核扣1分，2016年3月29日无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产8.2％，扣1分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林琪翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，服刑期间再犯罪，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林琪翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初233号 原告隗茂武，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 原告隗茂武诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政违法一案，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告历城区政府、王舍人街道办送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。 原告隗茂武诉称：原告于1999年11月2日购买了济南市历城区王舍人镇大辛庄村180号房屋。因被告实施济南市历城区王舍人镇大辛庄旧村改造项目，原告房屋被列入征收范围，但至今未与原告签订任何补偿协议。2019年1月11日，两被告组织了大量人员在没有任何出示文件及证件的情况下，将原告位于大辛庄村180号的房屋进行了强制拆除，原告的房屋已全部被拆除人员拆平推倒。原告认为，被告不具有拆除原告房屋的法定职权，且拆除程序严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求：1、依法判令确认被告于2019年1月11日强制拆除原告位于济南市历城区王舍人镇大辛庄村大辛南街180号房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告历城区政府答辩称：历城区政府既不是作出行政行为的机关，也没有委托或者授权其他行政机关作出行政强制行为，法院应当依法驳回其起诉。 本院认为，根据原被告诉辩意见，历城区政府是否系本案适格被告的问题，是双方争议的第一个焦点问题，该问题涉及到本案的管辖法院问题，因此，历城区政府是否系本案适格被告，是本院首先应予以审查解决的程序问题。 前期，经本院审查发现，本院同期陆续收到多起王舍人街道办事处大辛庄村村民诉房屋被强制违法拆除的行政案件，案情与本案基本相同。根据多个原告在起诉状中叙述的涉案房屋被拆除的事实经过及提供的证人证言等，结合该片区原告提供的报警记录等证据材料，并结合被告的答辩意见及相关证据材料，涉案被诉房屋并非由被告历城区政府实施拆除。因此，经本院综合审查认定，原告列历城区政府为被告，无事实和法律依据，属于错列被告。2019年3月25日，本院已向原告寄送通知书向其书面释明了上述情况，并征询其意见，是否变更本案被告。经本院书面释明后，本案原告仍坚持列历城区政府为被告,拒绝变更被告。另，同期与本案案情基本相同的其他村民诉王舍人镇大辛庄村房屋被强制拆除违法行政案件（（2019）鲁01行初271、272号两案），上述案件原告经本院书面释明后，已自愿申请变更被告为王舍人街道办事处，本院已依法将上述两案移送济南市历城区人民法院审理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的法律规定，鉴于本案原告经本院书面释明后，仍拒绝变更被告，故本院依法裁定驳回原告对历城区政府的起诉。为减少诉累，本案原告可另行选择适格被告后，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条和第六十九条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下： 驳回原告隗茂武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 员  刘继英 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  李 彬 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1749号原告：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，统一社会信用代码×××。负责人牛某，行长。委托诉讼代理人：王某1，山西金贝律师事务所律师。被告：董某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西吴宋律师事务所律师。被告：王某3，住山西省太原市。被告：山西晋泰融资担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人吕某。被告：山西名仕瑞邦科贸有限公司。法定代表人董某。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告董某、王某3、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托诉讼代理人王某1，被告董某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。被告王某3、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某、王某3偿还本金1700000元，截至2018年6月11日利息8057.22元，及至本息还清之日止的利息（按7.83%计算）；2.要求被告董某、王某3支付截至2018年6月11日的罚息285631.92元及至本息还清之日的罚息（按11.745%计算）；3.山西晋泰融资担保有限公司及山西名仕瑞邦科贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月13日，原告与四被告签署编号：0519晋银个借字2016GRJY第002号个人借款/担保合同。合同约定董某、王某3向原告借款170万元，用于经营周转--购买中空玻璃，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，并约定了利息、罚息的计算方式等。同时，约定了山西晋泰融资担保有限公司及山西名仕瑞邦科贸有限公司提供保证责任担保。借款到期后，借款人未能按时还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，1.认可双方借贷事实，被告董某与被告王某3确实借款1700000元，被告董某也陆续还过一部分；2.目前被告董某无力还款，在与原告进行协商；3.原告要求的利息与罚息偏高，利息在合同约定的基础又上浮了80%，罚息又在此基础上，上浮了50%，该借款合同还约定了复利，如果利息、罚息加复利超过了年利率24%，超过的部分不符合法律规定。被告王某3、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告董某、王某3（借款人），被告山西晋泰融资担保有限公司（保证人），被告山西名仕瑞邦科贸有限公司（保证人）和原告（贷款人）共同签订一份编号为［0519］晋银个借字［2016GRJY］第［002］号的《个人借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币170万元；借款用途为经营周转-购买中空玻璃；借款期限从2016年1月14日起至2017年1月13日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款利率在贷款期限内不调整；借款人在贷款人处开立账户用于借款的发放，户名董某，账号×××；借款人按月付息到期一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%；保证人承担全程不可撤销连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行了约定。原告在落款贷款人处加盖公章，被告董某、王某3在落款借款人处签字捺印，被告山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司在落款保证人处加盖公章。原告于2016年1月14日将170万元贷款发放至被告董某指定账户，借款凭证上载明贷款利率7.83%。庭审中原告陈述被告董某于2016年2月20日至2017年3月21日间偿还部分借期内利息，尚欠8057.22元借期内利息未偿还，被告董某对此均予以认可。之后，被告董某、王某3未再偿还借款本息。另查明，2016年1月14日贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为4.35%。确认以上事实的证据有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款余额凭证以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告董某、王某3发放贷款170万元，被告董某、王某3在借款期限内未按月归还利息，在借款期满后亦未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告董某、王某3归还借款本金170万元及按合同约定计算的利息，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于利息，按照原告与四被告在《个人借款/担保合同》中的约定可计算出贷款利率为年利率7.83%［（4.35%×(1＋80%）］，罚息利率为年利率11.745%［7.83%×（1+50%）］。原告主张放弃对被告董某、王某3借期内未按期偿还借期内利息产生的复利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告董某、王某3应支付原告借期内利息8057.22元；被告董某、王某3还应支付原告以未还借款本金为基数按照年利率11.745%标准计算自2017年1月14日起至付清之日止的罚息。原告在保证期间内要求保证人被告山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任，因被告山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司自愿为被告董某、王某3的该笔借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告王某3、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某、王某3于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行偿还借款本金1700000元及利息8057.22元；二、被告董某、王某3于本判决生效后向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行支付以未还借款本金为基数，按照年利率11.745%标准计算自2017年1月14日起至付清之日止的罚息；三、被告山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11371元（原告已预交），由被告董某、王某3、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年四月二十三日书记员 赵云飞
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执358号之一 申请执行人：广州市洋航物流有限公司,住所地广东省广州市天河区汇彩路38之一号901-A。 被执行人：安徽华泰港航海运有限公司,住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园B5栋4层。 本院在执行广州市洋航物流有限公司与安徽华泰港航海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金及利息775294.11元，并返还申请执行人391个20英尺的集装箱。但被执行人未能按期履行。 在执行中，本院依法查询被执行人的银行存款，并向被执行人住所地工商管理、车辆管理以及不动产登记等相关部门发出协助查询通知书，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月16日，申请执行人与被执行人以及第三人马鞍山郑浦港港口投资建设有限公司达成集装箱返还确认协议，确认协议中载明的305个集装箱用以冲抵被执行人实际应当返还申请执行人的340个20英尺集装箱。本院解除对上述集装箱的查封并向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人未能进一步提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人申请执行775294.11元，均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月二十四日 书记员  冯镇辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国建设银行62×××54账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11384号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜博文，男，1995年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杜博文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月28日发生的借款的剩余本金3065.97元、逾期罚息558.72元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年4月21日发生的借款的剩余本金3832.46元、逾期罚息698.40元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-28              4000              12              日利率0.05%              2019-09-11              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-21              5000              12              日利率0.05%              2019-09-11              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜博文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3065.97              2019-09-11                  2              3832.46              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元（原告均已预交），均由被告杜博文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初7920号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。 被告：陈广生，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈广生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出 诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈广生于2013年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告陈广生偿还原告借款本金74,065.73元、利息687.05元、罚息14.82元、违约金0.00元，合计74,767.60元（以上本金及利息截止日为2019年3月6日）,并自2019年3月7日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告陈广生名下位于苏家屯区枫杨路204-4号522，建筑面积63.93平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈广生继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 二、如被告陈广生又出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈广生解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈广生一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行全部借款本息（借款利息、罚息按按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告陈广生还清全部借款本息之日止）； 三、如被告陈广生逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行有权对被告陈广生名下的位于沈阳市苏家屯区枫杨路204-4号5-2-2，建筑面积63.93平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,669元，减半收取834.5元，由被告陈广生负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇一九年四月二十五日 书记员  姜悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更886号罪犯陈伟银，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤53刑初12号刑事判决，以被告人陈伟银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日以(2016)粤刑终1130号刑事判决，以被告人陈伟银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟银在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2280分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初48号 原告王龙江，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1031。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王龙江不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王龙江诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王龙江等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王龙江等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王龙江等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王龙江对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王龙江的举报后，经分析认定根据王龙江的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王龙江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1634号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张秀冬，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张秀冬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22092号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张秀冬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付285,454.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张秀冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢346号申请执行人:王丽被执行人:荣维文上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2005）南民初字第1642号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣维文银行存款人民币15978元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年四月二十六日书记员  钱志光
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1231号 申请执行人季士强,男,1963年1月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人赵志玲,女,1967年6月9日出生，汉族,住青州市。 被执行人吴连江，男，1968年4月16日出生，满族，住青州市。 被执行人李艳清，男，1988年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口。 被执行人青州市华松塑业有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。 被执行人菏泽成明医药包装有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。 本院在执行季士强与赵志玲、吴连江、李艳清、山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、菏泽成明医药包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初1505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人季士强于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的931500元。本院于2018年4月25日立案执行。 1、本院于2018年4月25日，通过法院执行办案系统查询了被执行人吴连江、赵志玲、李艳清、山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、菏泽成明医药包装有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2018年5月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人签收后，未实际履行。 3、2018年6月5日，申请执行人季士强与被执行人青州市华松塑业有限公司经自愿协商，达成一致协议，被执行人青州市华松塑业有限公司向申请执行人季士强缴纳保证金300000元，申请执行人季士强向本院申请解除对被执行人青州市华松塑业有限公司在该案审理阶段中被查封财产的查封； 4、2018年6月12日，本院查封被执行人青州市华松塑业有限公司位于青州市峱山经济开发区××路××路××东青房权证邵庄字第2××8号房产、青国用（2012）第1××7号土地。 6、2018年6月22日，本院冻结被执行人吴连江在被执行人菏泽成明医药包装有限公司处拥有的出资权益1550000元。 7、2018年10月24日，本院查封被执行人菏泽成明医药包装有限公司位于菏泽市××路××号房产8处，证号分别为：XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号；菏国用（2013）第1××1号、XX号土地两宗。 8、2019年4月17日，申请执行人季士强以与被执行人自行协商达成和解为由，申请撤回对该案的执行申请。 综上，申请执行人季士强的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781执1231号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行职务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年四月二十八日 书记员  张兴华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3439号原告：李松，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：葛刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告李松与被告葛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。李松诉称，葛刚于2016年4月29日在李松处借款14433.4元，承诺六个月后归还。借款到期后，葛刚拒不偿还，故成讼。葛刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在天津市河西区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，李松主张其与葛刚系借贷关系，李松为出借方，其提交的证据能够证明其住所地为天津市河东区。依照上述法律规定，李松作为接受货币的一方，其住所地应视为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回葛刚对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年四月十日书记员  吴 彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1110号 葛嘉龙,北京金太阳部落国际健身俱乐部有限公司： 本院已经受理董文艺诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢110号申请执行人：杨芝连，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁永朝，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行杨芝连与丁永朝机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初199号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永朝负有继续向申请执行人杨芝连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月二十九日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1685号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐荣存，男，1984年02月05日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐荣存信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19076号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐荣存向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付456,119.6元。本院立案受理后，依法对被执行人徐荣存财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督140号申请人：刘文娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘龙华，男，系刘文娟丈夫，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘文娟于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商319号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款80704元及截止2018年12月31日的违约金10230元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文娟2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款80704元及截止2018年12月31日的违约金10230元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费691元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1650号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丘晖腾，男，1985年12月7日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丘晖腾信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23669号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人丘晖腾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付340,667.37元。本院立案受理后，依法对被执行人丘晖腾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1508号 申请执行人：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所佛山市禅城区弼塘西二街8号内综合楼（第四层401），统一社会信用代码914406046924784501。 法定代表人：谭国鹏。 委托诉讼代理人：李绍均、廖斯晗，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：褚小娟。 申请执行人佛山市鑫卓越建材有限公司与被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12470号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款271100.49元予申请执行人佛山市鑫卓越建材有限公司，并以271100.49元为本金从2018年6月26日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付逾期付款利息予佛山市鑫卓越建材有限公司。因被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司的财产状况，发现其名下有少量存款，但已被多个案件予以冻结,本案予以轮候冻结无法扣划,其它无可供执行的财产。经调查,被执行人已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院分别于2019年3月21日和2019年4月9日对广东乐尚家源信息科技有限公司的法定代表人褚小娟和主要负责人郑巍然限制高消费，2019年4月2日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年四月三十日 书记员  何笑仪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1021号之四 申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成胜在中国农业银行9559××××3515账户内存款人民币221130.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4466号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：袁晨智，男，1998年11月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：田恒廙，男，1986年8月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告袁晨智、田恒廙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告袁晨智、田恒廙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁晨智偿还代偿款76814.05元（2018年12月21日代偿款8853.70元，2018年12月24日67960.35元）；2、判令袁晨智赔偿云车公司违约金（第一笔8853.70元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算，第二笔67960.35元从垫款之日2018年12月24起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）；3、判令田恒廙对袁晨智所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，袁晨智向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买江铃驭胜汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核袁晨智的银行准入放贷资料后，与袁晨智、田恒廙签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为袁晨智购车贷款承担连带保证责任,田恒廙向云车公司提供反担保，后袁晨智与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向袁晨智发放贷款90600元用于袁晨智购买汽车，袁晨智应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为袁晨智、田恒廙出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，袁晨智未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计76814.05元。袁晨智、田恒廙应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。袁晨智、田恒廙未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，袁晨智、田恒廙与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为袁晨智，乙方为云车公司，丁方为田恒廙；袁晨智向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币90600元（袁晨智、田恒廙与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；袁晨智、田恒廙将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为袁晨智、田恒廙该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若袁晨智、田恒廙延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。田恒廙自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，袁晨智未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户款中扣划8853.70元，于2018年12月24日从云车公司保证金账户款中扣划67960.35元，共计76814.05元。本院认为：云车公司与袁晨智、田恒廙签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代袁晨智履行了还款义务后，有权向袁晨智进行追偿，并要求田恒廙承担担保责任。故云车公司要求袁晨智偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与袁晨智、田恒廙约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。田恒廙自愿为袁晨智的借款提供连带责任保证，故云车公司主张田恒廙对袁晨智的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晨智于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款76814.05元；二、被告袁晨智于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（8853.70元自2018年12月21日起计算，67960.35元自2018年12月24日起计算）至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、被告田恒廙对上述一、二项袁晨智所负债务负连带清偿责任。四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告袁晨智负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4443号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：申飞，男，1996年3月2日出生，汉族，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告申飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告申飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款3713.29元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，申飞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买上海大众桑塔纳汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核申飞的银行准入放贷资料后，与申飞签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为申飞购车贷款承担连带担保责任。后申飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向申飞发放贷款54100元用于购买汽车，申飞应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为申飞出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，申飞未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3713.29元。申飞应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。申飞未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，申飞与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为申飞，乙方为云车公司；申飞向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币54100元（申飞与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；申飞将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为申飞该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若申飞延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，申飞未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划3713.29元。本院认为：云车公司与申飞签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代申飞履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求申飞偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与申飞约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3713.29元；二、被告申飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以3713.29元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民初26号之一 原告：厉楠，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：邓波，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯严严，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：昆山成通投资有限公司，江苏省昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦。 法定代表人：孙亚成，执行董事。 原告厉楠与被告昆山成通投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 厉楠诉称，2015年12月27日，原告、被告与案外人臧忠华于四川省自贡市共同签署《借款合同》，根据该合同约定，被告与新疆昆仑众惠投资管理有限公司、深圳市德天利科技发展有限公司、深圳市易楚投资管理有限公司等共12家投资人组成联合体，作为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（以下简称“新亿公司”）的重整投资人受让其转增的股票，被告认购新亿公司的5000万股股票的真实权利人为原告，被告系为原告代持。原告向案外人借款支付被告认购新亿公司股票的所需资金，被告以所认购的新亿公司5000万股股票为原告向案外人的借款提供担保，并在诉争股票登记在被告名下后2个工作日内，办理股票质押手续。 该合同签署后，2015年12月31日，根据原告的指示，案外人委托自贡市恒金贸易有限公司分两笔将被告认购新亿公司股票所需资金以“代付投资款”的名义支付至新亿公司破产重整转增股票指定收款账户；同日，上海市黄河律师事务所出具《收据》，确认收到上述款项。根据新亿公司破产重整管辖法院新疆维吾尔自治区塔城市中级人民法院批准的《新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司重整计划》，新亿公司实施资本公积金转增股票，2016年3月21日，被告成功取得新亿公司5000万股股票。然而，在诉争股票登记至被告名下之后，经案外人、原告多次沟通、催促，被告既不配合办理将诉争股票质押登记至案外人名下的手续，也不配合办理将诉争股票过户给原告的手续，已构成违约。 原告认为，于该合同项下，原告为被告名义持有的新亿公司5000万股股票的真实权利人，合法拥有诉争股票的全部权利；被告违反该合同的约定，未能依约为原告向案外人的借款办理股票质押担保手续，亦不配合将诉争股票过户给原告，已严重侵害了原告应享有的合法权益。 诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的股票委托代持关系，被告将所持诉争新亿公司5000万股股票及相关收益（如有）归还给原告；2.判令被告向原告支付因提起本案诉讼而产生的经济损失包括诉讼律师代理费和担保费共计人民币35万元，其中律师代理费为人民币20万元，担保费为人民币15万元； 昆山成通投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。昆山成通投资有限公司作为被告，其所在地位于江苏省昆山经济技术开发区，且诉讼标的额为9385万元，因此，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，2015年12月27日，出借人臧忠华与借款人厉楠、代持人昆山成通投资有限公司签订的《借款合同》包括两个方面的内容：1.臧忠华向厉楠提供1.5亿元用于厉楠购买新亿公司5000万股股票的部份认购款；2.昆山成通投资有限公司为厉楠代持新亿公司5000万股股票。股票在登记在昆山成通投资有限公司名下后2个工作日内，臧忠华和昆山成通投资有限公司办理股票质押手续至臧忠华。同时约定因本协议发生的全部争议提交甲方（臧忠华）所在地人民法院管辖，并注明合同签订地为四川省自贡市。该《借款合同》同时约定了昆山成通投资有限公司代持厉楠的新亿公司5000万股股票（即代持股协议）与臧忠华与厉楠之间的借款法律关系。借款协议和代持股协议均选择了协议管辖。从表面上看，臧忠华并非本案的当事人，而代持股协议约定以臧忠华住所地人民法院与本案不发生任何关系，但臧忠华住所地恰好系合同的签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此该约定并不违反协议管辖的规定，应合法有效。同时，本案涉诉金额近1亿元，也符合级别管辖的规定。现异议人昆山成通投资有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖来确认本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖不当，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回昆山成通投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 舒 慧 审判员 曾伟贤 审判员 周玉萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 姜 文
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异42号异议人：河北XX有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。统一社会信用代码：91130100566175061C。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。委托代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。申请执行人：河北XX有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦姬工业区，统一社会信用代码：91130124757535306M。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：河北XX有限公司，住所地：石家庄市桥西区振二街南苑1号楼1单元2602室，统一社会信用代码：911301040694427398。法定代表人：李家彬，该公司总经理。被执行人：河北XX有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被执行人：河北XX有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。统一社会信用代码：91130100566175061C。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北XX有限公司与被执行人河北XX有限公司、河北XX有限公司、河北XX有限公司买卖合同纠纷一案中。异议人河北XX有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求贵院依法撤销或改正河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执668号执行通知书。事实与理由：河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号民事判决书（以下简称中院判决书）第二项内容为“被告河北XX有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告河北XX有限公司的名义承建的XX的工程款中予以扣付的给付责任”。河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执668号执行通知书（以下简称新华执行通知书）内容为：“三日内偿还申请人货款本金及违约金等共计26143776元”。申请人认为，本案中，生效的法律文书确定申请人的是扣付后的给付义务。申请人与河北XX有限公司是建筑工程合同关系，但河北XX有限公司承建的工程严重逾期，已给申请人造成重大损失，况且双方尚未进行结算，扣付义务在双方未结算的情况下无法履行。新华执行通知书擅自突破中院判决书中申请人的“扣付后的给付义务”直接要求申请人偿还贷款，实属与中院判决书相悖，侵害申请人的合法权益。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，依法提出执行异议，请求贵院依法撤销或改正（2019）冀0105执668号执行通知书，依法维护申请人的合法权益。本院查明以下事实：一、申请执行人河北XX有限公司与被执行人河北XX有限公司、河北XX有限公司、河北XX有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀01民终606号民事判决，判决：一、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第一项“被告河北XX有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金隅旭成混凝土有限公司贷款20587212.50元，并支付违约金（自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算）”；二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项“被告河北XX有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告河北XX有限公司的名义承建的XX的工程款中予以扣付的给付责任”；三、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；四、被上诉人河北XX有限公司对判决第一项承担清偿责任。五、驳回上诉人河北XX有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144736元，保全费5000元，由河北XX有限公司负担；二审案件受理费共计266766元，由河北XX有限公司、河北XX有限公司、河北XX有限公司负担。本院于2019年4月10日签署生效证明。河北XX有限公司向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执668号。二、本院于2017年5月25日作出（2017）冀0105民初2545号民事裁定，裁定：冻结被告河北XX有限公司、华宸建设集团股份有限公司、河北XX有限公司银行存款20587212.5元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年6月15日本院向河北XX有限公司出具（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，协助：一、河北XX有限公司、华宸建设集团股份有限公司、河北XX有限公司在你公司的工程款20587212.5元，请暂停支付。二、上述款项由我院凭生效法律文书办理支取款手续。三、2019年3月13日本院向河北XX有限公司作出（2019）冀0105执668号执行通知书，内容：你单位与河北XX有限公司、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号判决书已发生法律效力。申请执行人河北XX有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责任你单位履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款本金及违约金等共计26143776元。（2）负担本案执行费93544元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。根据（2019）冀01民终606号民事判决书中判项“二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项“被告河北XX有限公司对上述款项承担在与黄XX以被告河北XX有限公司的名义承建的XX的工程款中予以扣付的给付责任”，已经明确河北XX有限公司负有对工程款予以扣付的给付义务，作为义务人应当承担相对应的法律责任，故本院对异议人作出的（2019）冀0105执668号执行通知书符合法律规定。综上所述，异议人河北塔塔房地产开发有限公司提出的执行异议本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河北XX有限公司提出撤销（2019）冀0105执668号的执行通知书的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月二十五日书记员  孙世杰
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1294号申请执行人：邱永忠，男，1956年9月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩新昌（曾用名韩信昌），男，1956年3月18日生，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2655号民事调解书，于2015年5月4日受理了申请执行人邱永忠与被执行人韩新昌民间借贷纠纷一案，在执行中依法查封了登记在案外人韩洋名下的宿迁市宿豫区星海湾小区42幢402室房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务且申请执行人向本院申请续查封，予法有据应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人韩新昌所有的登记在韩洋（居民身份证号码：）名下的位于宿迁市宿豫区星海湾小区42幢402室房产及土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈金龙二〇一九年四月十日书记员  蔡 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢72号之四 申请人：项鑫,男,1967年12月30日出生,342622196712300115,汉族,住安徽省庐江县； 被执行人：张斌,男,1964年4月5日出生,342622196404050011,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2016年12月12日生效的(2016)皖0124民初2951号判决，于2019年4月12日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌详见执行裁定书（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市蜀山区××路××路××幢××室房产证号：合产110100650（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张斌所有的安徽省合肥市蜀山区××路××路××幢××室房产证号：合产110100650（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘红 书记员  吴军 二〇一九年四月十八日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执22号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：王新意、王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：温振建，男，汉族，1990年4月17日出生。籍贯梅州市梅县区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与温振建追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人温振建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人温振建在中国工商银行、光大银行、兴业银行、财富通、支付宝等多家金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人温振建虽开设有证券账户，但未持有股票等有价证券；三、被执行人温振建未在公安及工商等部门登记有车辆信息或公司信息。2019年3月13日，本院向梅州市梅县区国土资源局查询被执行人温振建的房产登记情况。同日，该局向本院出具《证明》，该证明载明：温振建无不动产登记信息。2019年3月14日，本院向被执行人温振建户口所在地梅州市梅县区城东镇玉水村民委员会调查，根据该村民委员会干部反映：温振建从部队复员后在银行做了一段时间押运员，因涉及毒品被公安部门追查，以后情况就不知道了；温振建没有财产，未在家乡居住亦未成家，据我们所知，近期好多人打电话向他催债。2019年3月15日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年3月29日前向本院提供被执行人温振建的财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人温振建的财产状况。在执行过程中，本院向被执行人温振建发出限制消费令，裁定冻结了被执行人温振建的相关银行账户，并作出执行决定书将温振建列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人温振建暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人温振建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人温振建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年四月一日 书记员 杨梓江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7238号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈俊羽： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈俊羽信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈俊羽已履行完毕（2017）粤0402民初1907号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1314号罪犯吴国洪，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0183刑初1518号刑事判决，以被告人吴国洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收财产人民币一百万元，犯行贿罪，判处有期徒刑两年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一百万元。被告人吴国洪退出的违法所得人民币10万元，予以没收、上缴国库。责令被告人吴国洪继续退出违法所得人民币2861846.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1958分。2018年4月获得表扬，2019年1月8日获得表扬，2019年1月24日月获得表扬。另查该犯原判追赃2961846.1元，已履行追赃100000元；并处没收财产100万元，已履行没收财产120000元，本次没收财产120000元，余额3080.51元，月平均购物567.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯赃款未退清，财产刑未履行完毕，而其余额尚有3080.51元，月平均购物567.07元消费较高，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执2806号 彭玉兰、郭菊花： 关于申请执行人彭玉兰与被执行人郭菊花承包经营合同纠纷一案，在执行中，被执行人郭菊花于2019年4月25日到庭履行本案债务，支付案款20000元，申请人彭雨兰确认已收到前述案款，并同意放弃追偿剩余款项及利息。因此，本院作出的（2015）肇端法民二重字第3号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执245号之二申请执行人：郑兰君，女，1984年10月25日出生，汉族，住范县。被执行人：贺**彪，男，1965年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市汇森微电子科技发展有限公司，住所地濮阳市高新区中原路与濮水路交叉口东南角。法定代表人：王宪波，董事长。被执行人：河南昶森电子科技有限公司，住所地濮阳市开发区香山路南段。法定代表人：王秀堂，董事长。本院在执行郑兰君与贺**彪、濮阳市汇森微电子科技发展有限公司、河南昶森电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人河南昶森电子科技有限公司和濮阳市汇森微电子科技发展有限公司的机械设备已经被范县人民法院查封，后本院对查封的设备进行了一拍、二拍和变卖均流拍，且申请人不同意上述设备以物抵债。2018年6月11日，被执行人贺**彪履行200000元，其他并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年四月十五日书记员 宋亚亚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更415号罪犯徐某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0105刑初1498号刑事判决，以被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余386分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4465号之一 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：东莞市大岭山新百奇电子厂，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村大围南巷12号，营业执照注册号：441900606144363。 经营者：左永炎。 被执行人：左永炎，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山新百奇电子厂、左永炎行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5122号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大岭山新百奇电子厂、左永炎应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款及加处罚款共40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大岭山新百奇电子厂、左永炎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）执行人员已委托被执行人户籍所在辖区村委会调查其财产状况及下落，尚未查到被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月2日依法档案查封了被执行人左永炎所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年,自2019年4月2日至2021年4月1日止。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。另经核实，被执行人左永炎所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故无法查封。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月15日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十六日 书记员  罗永超
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执32号之一 被执行人：东莞市丰海海运有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 被执行人：东莞市峻宙石油化工有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼04室。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：吴立宜，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱月媚，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行追缴东莞市丰海海运有限公司、东莞市峻宙石油化工有限公司、韩月明、陈**娇、吴立宜、朱月媚欠缴（2017）粤72民初656号民事判决书确定的案件受理费77750元一案中，已于2019年4月4日作出（2019）粤72执32号执行裁定书，裁定中止对被执行人东莞市丰海海运有限公司的执行程序。在对其余被执行人的执行中，经查询被执行人银行存款，以及向其住所地工商、房产、车管等相关部门发出协助查询通知书，没有发现被执行人东莞市峻宙石油化工有限公司、韩月明、陈**娇、吴立宜、朱月有可供执行的财产。本院未能实现（2017）粤72民初656号民事判决书确定的由被执行人负担的案件受理费77750元，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行的财产后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯镇辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢430号申请执行人：宁夏宁东本村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：阚侃，公司董事长。被执行人：孙洋，男，1988年7月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张翔，女，1989年8月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙洋，公司总经理。申请执行人宁夏宁东本村镇银行股份有限公司与被执行人孙洋、张翔、宁夏金石混凝土制品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年11月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙洋、张翔的银行存款;二、冻结、扣留、提取被执行人孙洋、张翔应当履行义务部分的收入;三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙洋、张翔、宁夏金石混凝土制品有限公司应当履行义务部分的财产;四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙洋、张翔、宁夏金石混凝土制品有限公司以人民币288673.47元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇一九年四月十七日书记员  李小丹
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执恢358号 申请执行人上海行蕴信息科技有限公司与被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司、徐思帆网络服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初1893号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付677,155元。本院立案受理后，依法对被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司、徐思帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年11月23日向被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司、徐思帆发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月6日对被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司、徐思帆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年1月11日将被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司、徐思帆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2019年4月19日对被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司住所地进行调查，委托户籍地法院对被执行人法定代表人及被执行人徐思帆进行必要调查 2019年4月16日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4632号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：苟君臣，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何万**，男，1993年8月24日出生，住贵州省遵义县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告苟君臣、何万**追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告苟君臣、何万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苟君臣偿还代偿款8976.05元；2、判令苟君臣赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年12月21日起计算至款清之日止，按月利率2％计算）；3、判令何万**对苟君臣所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，苟君臣向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风雪铁龙汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核苟君臣的银行准入放贷资料后，与苟君臣、何万**签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为苟君臣购车贷款承担连带保证责任,何万**向云车公司提供反担保，后苟君臣与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向苟君臣发放贷款94000元用于苟君臣购买汽车，苟君臣应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苟君臣、何万**出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，苟君臣未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8976.05元。苟君臣、何万**应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2％的资金占用费和违约金。苟君臣、何万**未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，苟君臣、何万**与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为苟君臣，乙方为云车公司，丁方为何万**；苟君臣向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币94000元（苟君臣、何万**与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；苟君臣、何万**将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为苟君臣、何万**该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若苟君臣、何万**延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。何万**自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，苟君臣未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户款中扣划8976.05元。本院认为：云车公司与苟君臣、何万**签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代苟君臣履行了还款义务后，有权向苟君臣进行追偿，并要求何万**承担担保责任。故云车公司要求苟君臣偿还代偿款及按月利率2％支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何万**自愿为苟君臣的借款提供连带责任保证，故云车公司主张何万**对苟君臣的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟君臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8976.05元；二、被告苟君臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年12月21日）起至代偿款付清之日的违约金，以8976.05元为基数，按照月利率2%计付；三、被告何万**对上述一、二项苟君臣所负债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟君臣负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十五日书记员  王佳欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1171号申请执行人：宗建香,男,1963年2月27日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地：范县新区板桥路与复兴路交叉口。法定代表人：王振方，该公司经理。本院在执行宗建香与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人协助申请人办理房屋产权证书。赔偿逾期办理房屋产权属证违约金37091元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1543号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑范，男，1990年9月26日生，朝鲜族，户籍地吉林省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑范金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17454号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑范向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付191,369.64元。本院立案受理后，依法对被执行人郑范财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执761号 张志军： 你与沁阳市天鹅贸易有限公司委托合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606民初3396号已发生法律效力。申请执行人沁阳市天鹅贸易有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人沁阳市天鹅贸易有限公司支付委托合同纠纷款13000.0元。 二、向沁阳市天鹅贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费95.0元、案件受理费63元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司保定莲池支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-11224; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一九年四月十八日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更318号罪犯刘春飞。广东省揭阳市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤52刑初49号刑事判决，以被告人刘春飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘春飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘春飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘春飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分178分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘春飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1867号申请执行人：周华兴，男，1953年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人周华兴与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20282号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,742.56元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月23日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1506号 申请执行人：徐本利，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈娟，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐本利与被执行人陈娟保证合同纠纷一案中，向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈娟在庐江县房地产管理局享有部分奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈娟在庐江县房地产管理局享有的奖金收入23477元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初124号申请人：上海吉库信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万乐平，总经理。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：江西省协同创景旅游文化发展有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：栗瑞奎，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海吉库信息科技有限公司与被告江西省协同创景旅游文化发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海吉库信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省协同创景旅游文化发展有限公司银行存款人民币1,060,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司为申请人上海吉库信息科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币1,060,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海吉库信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省协同创景旅游文化发展有限公司银行存款人民币1,060,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人江西省协同创景旅游文化发展有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海吉库信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇一九年四月二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。