wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法民三初字第1659号原告：广州海洋地质工程公司东山电气工程部。法定代表人：梁广胜。原告：梁用佳，男，1961年10月20日出生，汉族。两原告的共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市花都区恒发房地产开发公司。法定代表人：高奕彬。被告：广州市花都西城经济开发有限公司。法定代表人：高奕彬。两被告的共同委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。本院在审理原告广州海洋地质工程公司东山电气工程部、梁用佳诉被告广州市花都区恒发房地产开发公司、广州市花都西城经济开发有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以原告需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海洋地质工程公司东山电气工程部、梁用佳撤回对被告广州市花都区恒发房地产开发公司、广州市花都西城经济开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州海洋地质工程公司东山电气工程部、梁用佳负担。（本页无正文）审 判 长  陈耿俊人民陪审员     人民陪审员     二〇一四年××月××日书 记 员  陈家欣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第574号￻￹罪犯韩威，男，1987年1月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年12月7日作出（2009）新民少刑初字第54号刑事判决，以被告人韩威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯韩威多次获记功奖励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯韩威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩威减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷民执字第37-2号申请执行人侯振新，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人秦焕芝，女，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的（2013）安殷证经字第838号公证书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月18日前，自动履行公证书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦焕芝位于安阳市华城国际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨秦焕芝银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年一月十六日书记员  杜银涛
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民初字第5957号原告宋文艺被告曹景新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司原告宋文艺诉被告曹景新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋文艺自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉申请不违反法律规定，根据民诉法规定，裁定如下：准许原告宋文艺撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  王广杰二〇一四年一月十日书记员  张 楠
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第432号原告董腾。被告张肖锋。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司总经理。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。委托代理人赵梦涛。原告董腾与被告张肖锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董腾起诉称，2013年11月16日，原告沿北斗路由西向东行驶至高庄油库路口时，被沿高庄油库路由北向南行驶的被告驾驶冀A×××××号汽车撞倒，发生交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告张肖锋负事故全部责任，原告董腾无责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告交通事故损害赔偿金7285元。被告张肖锋辩称，我车辆在保险公司投保交强险一份和商业险20万元（不计免赔），原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付567元。被告中国人保公司辩称，被告保险情况属实，根据事故责任认定书，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失不予赔偿。原告提交证据如下：1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。2、医疗费1173.06元，提交鹿泉市人民医院票据，住院3天。3、伙补主张150元。4、营养费主张810元。5、误工费主张3634元，提交原告误工证明、工资证明及工资表。6、护理费主张400元，原告输液2天由原告父亲董秀刚护理，每天按200元计算。7、交通费189.4元，提交票据3张。8、电动车车损700元，提交鹿泉市物价局价格认证中心价格价格鉴定结论书一份，证明原告的电动自行车车损。鉴定费100元，提交票据。9、存车费40元，提交收据一份。被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2医疗费真实性无异议；但是病历取证费6元与事故无关；3、伙补无异议，营养费不认可；4、误工费部分不认可，只认可住院期间3天。原告未提交完税证明，认可按农业标准计算，病例中显示原告自述工作单位无；5、护理费计算2天无异议，标准按农业标准计算；6、原告住院时间为2013年11月25日至28日，故对2013年11月18日、20日的交通费票据不予认可，交通费应当以正式发票为凭，故只认可2013年11月28日交通费票据；7、电动车评估报告系单方委托不认可，原告没有证据提供立马电动车所有权凭证，我司认为其无主张车损的资格。鉴定费真实性无异议，但是不属于保险范围，存车费不在保险范围，存车费票据并未显示交款人为原告。被告张肖锋质证意见：同保险公司意见。被告张肖锋主张为原告垫付费用567元并提交相关票据，原告质证称，被告垫付费用未包括在诉求内。被告中国人保公司无证据提交。经审理查明，2013年11月16日，被告张肖锋驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿高庄油库路由北向南行驶至北口路与高庄油库路口时，与沿北斗路由西向东行驶的董腾驾驶的电动自行车相撞，致董腾受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告张肖锋负此事故全部责任，原告董腾无责任。事故发生后，原告在鹿泉市人民医院住院治疗3天，支付医疗费共计1173.06元。原告系石家庄亿方广告有限公司职工，月均收入3500元。原告立马电动车车辆损失为700元，原告支付鉴定费100元，存车费40元，邮寄费66元。被告张肖锋另为原告垫付费用567元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原告提交证据证实其医疗费损失1173.06元，本院予以认可。原告住院治疗3天，故伙食补助费数额为50元／天×3天＝150元，营养费数额为50元／天×3天＝150元。原告提交误工证明及工资证明，误工费数额为3500元／月÷30天×27天＝3150元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×2天＝205元。交通费根据原告居住地与就医地点，本院酌情认定为100元。原告电动车车损700元，支付评估费100元、存车费40元，本院予以确认。被告中国人保公司应当在承保车辆保险责任范围内承担原告损失共计5628.06元，返还被告张肖锋垫付款567元。被告张肖锋赔偿原告董腾车损鉴定费100元、存车费40元、邮寄费66元，共计206元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任范围内赔偿原告董腾损失5628.06元，返还被告张肖锋垫付款567元。二、被告张肖锋赔偿原告董腾损失206元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元、保全费90元，共计115元由被告张肖锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一四年一月二十二日书记员  聂斐琳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第27号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲。2012年3月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年3月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2012年12月7日起至2013年7月6日止）。2013年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月24日，被告人余某甲至淳安县汾口镇赤川口村赤川口259号，采用先撬窗、砸窗，后爬窗方式进入被害人鲍某家中，窃得绿源牌电动自行车一辆���经鉴定，价值人民币2241元）。同日，被告人余某甲将该车辆以600元的价格转卖给他人。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人，被告人余某甲家属代为退赔赃款人民币600元。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人郑某甲、余某乙、吴某、余某丙、郑某乙等的证言，抓获经过，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，（2012）杭拱刑初字第205号刑事判决书，（2013）杭萧刑初字第387号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，破案经过，现场勘查检查工作记录，辨认笔录，现场示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲在被判处有期徒刑刑罚，刑满��放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。且被告人因盗窃曾被处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人余某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回，其家属代为退赔赃款，且被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日��计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏园园二〇一四年一月二十日书 记 员  王 芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第56号陈某某申请执行李某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2008）偃民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠利2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人某某，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2008）偃民初字第1047号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年一月十八日书记员 ：周占乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1106号罪犯彭扬，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武侯刑初字第488号刑事判决，以被告人彭扬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2010年3月10日止于2017年3月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月28日作出（2012）成刑执字第5047号刑事裁定，对罪犯彭扬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年7月9日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭扬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罚金人民币7000元已履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭扬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭扬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬代理审判员  何云鹏二〇一四年一月八日书 记 员  曹 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾民初字第1238号原告李永召。被告徐州市贾汪区同鑫家具厂。被告王大孩。本院在审理原告李永召诉被告徐州市贾汪区同鑫家具厂、王大孩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永召于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永召申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永召撤回对被告徐州市贾汪区同鑫家具厂、王大孩的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李永召负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李学亮人民陪审员  周道富二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 静
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1236号原告毛随刚。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告刘艳锁。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告祖子辉。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。第三人河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人李希让，任公司董事长。住所：长垣县建设路北段***号。机构代码××委托代理人程步平，任该公司办公室主任。第三人河南省东方（集团）防腐有限公司。法定代表人：李献民，任董事长。住所：河南省新乡市长垣县人民路西段。机构代码：××委托代理人李魁伟，任该公司办公室主任。原告毛随刚与被告刘艳锁、祖子辉、第三人河南省防腐保温开发有限公司（以下简称河南防腐保温公司）、河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称河南东方防腐公司）合伙纠纷一案，毛随刚于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2013年4月29日作出受理决定，分别于2013年5月10日、7月15日向祖子辉、河南防腐保温公司、河南东方防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年7月9日向刘艳锁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，毛随刚及其委托代理人杨波田，祖子辉、河南防腐保温公司委托代理人程步平、河南东方防腐公司委托代理人李魁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛随刚诉称，2010年9月18日，经毛随刚、刘艳锁、祖子辉协商，达成合伙协议，合伙协议约定：银川、乌鲁木齐石化工程三人合伙，利润按三份分成，工程款的结算由毛随刚与祖子辉负责等内容，该合伙协议达成后，由刘艳锁作为代理人以第三人河南防腐保温公司及河南省东方防腐有限公司的名义与甲方签订防腐工程施工合同，施工开始后，工地的投资款由毛随刚投资，其中毛随刚在乌鲁木齐工地陆续投入2160429.22元，工地的施工事宜也由毛随刚负责。后甲方将工程款汇入第三人河南防腐保温公司及河南省东方防腐有限公司的账户，公司在明知该工程款属于毛随刚、刘艳锁、祖子辉三人，必须由三人共同取款的情况下，直接将该款支付给刘艳锁，刘艳锁陆续给付毛随刚部分投资款，下欠1990429.22元刘艳锁一直未付。故要求依法判令解除原被告之间的合伙关系，由刘艳锁、祖子辉返还毛随刚合伙投资款1990429.22元，第三人承担连带给付责任。刘艳锁辩称，刘艳锁与毛随刚存在合伙关系属实，但双方并未就收支情况进行结算，毛随刚诉请没有事实依据，应依法驳回。祖子辉辩称，合伙工程祖子辉已退出并未参与，祖子辉也没有见到钱，故祖子辉不应返还。河南防腐保温公司辩称，河南防腐保温公司与刘艳锁、祖子辉没有任何关系，并没有承包合同，更没有收到任何款项，不应承担返还责任。河南东方防腐公司辩称，河南东方防腐公司与毛随刚不是合伙人，2010年5月1日河南东方防腐公司与苏海签订一份《防腐工程承包协议》，实为《建设工程施工合同》，该建设工程施工合同与毛随刚内部合伙纠纷不是同一法律关系，毛随刚要求河南东方防腐公司承担连带给付责任，没有事实根据和法律依据，故应依法驳回毛随刚诉请。根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院确定本案的争议焦点为：毛随刚要求刘艳锁、祖子辉返还合伙投资款1990429.22元，并由河南防腐保温公司、河南东方防腐公司承担连带责任有无事实及法律上的依据。针对案件争议焦点，毛随刚向本院提交的证据有：1、2010年9月18日“协议书”一份。2、2011年1月16日“付款及合同协议书”一份。3、2013年2月27日毛随刚所写“新疆乌石化及中泰化工投资款”清单一份，以上证据证明毛随刚与刘艳锁、祖子辉是合伙及其诉请成立。针对案件争议焦点，刘艳锁未向本院提交的证据。针对案件争议焦点，祖子辉向本院提交的证据有：1、2013年9月28日证明一份。2、2010年10月1日由祖子辉、刘艳锁签名的退伙协议一份。3、祖子辉与毛随刚通话录音一份。据以上三份证据证明祖子辉已退出合伙。针对案件争议焦点，河南防腐保温公司未向本院提交的证据。针对案件争议焦点，河南东方防腐公司未向本院提交的证据。经庭审质证，针对毛随刚向本院提交的证据，刘艳锁对证据1、2真实性不提异议，对证据3有异议，认为系毛随刚自己所记，不予认可。因刘艳锁、毛随刚没有对合伙账目进行清算，且该份证据只是一份清单，故对此异议，本院予以支持。经庭审质证，针对毛随刚向本院提交的证据，祖子辉对证据1、2真实性无异议，对证据3表示不清楚，依据上述认证意见，本院予以支持。经庭审质证，河南防腐保温公司认为与己无关，不发表质证意见。经庭审质证，河南东方防腐公司认为与己无关，不发表质证意见。经庭审质证，针对祖子辉向本院提交的证据。毛随刚对证据1、2有异议，认为没有其本人的签名，对祖子辉退伙不予认可。因毛随刚对证据3没有异议，该录音中有祖子辉与毛随刚有关退伙一事的内容，故对此异议，本院不予支持。经庭审质证，针对祖子辉向本院提交的证据，刘艳锁不提异议。经庭审质证，河南防腐保温公司认为与己无关，不发表质证意见。经庭审质证，河南东方防腐公司认为与己无关，不发表质证意见。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：毛随刚、刘艳锁、祖子辉于2010年7月10日开始合伙承包银川、乌鲁木齐石化工程，后于2010年9月18日三人签订了协议书，协议约定，三人对工程利润按三份分成，亏损由三人分担，工程款结算由祖子辉、毛随刚负责，未对出资情况进行约定。2011年1月16日，毛随刚、刘艳锁、祖子辉又签订了“付款及合同协议书”一份，约定合同及财务都由毛随刚管理。合伙关系成立后，祖子辉于2010年10月1日与刘艳锁签订了退伙意见一份退伙，并经毛随刚手支付给祖子辉退伙款10万元。本院认为，毛随刚、刘艳锁、祖子辉通过协商，共同承揽银川、乌鲁木齐石化工程项目，形成了个人合伙关系，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等项目订立书面协议，本次纠纷中，依据毛随刚所提交的证据，无法查明合伙人出资、合伙盈余情况及应由河南防腐保温公司、河南东方防腐公司承担连带责任的事实依据，且毛随刚所投入的出资款，已用于合伙工程项目，对合伙经营所累积的财产，应由合伙人进行清算，按协议约定进行分配。综上，毛随刚要求刘艳锁、祖子辉返还全部投资款1990429.22元，并由河南防腐保温公司、河南东方防腐公司承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对毛随刚要求解除合伙关系的主张，因合伙人之间对合伙相应的事项未予厘清，对是否解除合伙关系，由合伙人自行协商解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毛随刚的诉讼请求。案件受理费22317元，由毛随刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  邢海军审判员  王 霞二〇一四年一月二十七日书记员  ＸＸ涵
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑终字第23号原公诉机关肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐首章，男，1978年6月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被肃宁县公安局取保候审，2013年11月20日由肃宁县人民法院决定逮捕。现羁押于肃宁县看守所。原审被告人汤曙生，男，1974年2月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被肃宁县公安局取保候审。原审被告人汤霞生，男，1973年6月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被肃宁县公安局取保候审。原审被告人王忠银，男，1985年10月24日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银犯故意伤害罪一案���于2013年11月22日作出（2013）肃刑初字第153号刑事判决。原审被告人唐首章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2012年9月8日8时许，在尚村镇中大硝染厂院内，被告人汤霞生、王忠银推车去削匀车间，因施工队的一辆拖拉机挡住道，与施工队里的高某某发生争吵，继而与高某某甲、高某某乙进行殴斗，被人拦开后，叫来被告人汤曙生、唐首章。四被告人手持铁棍、木棍等对高某某甲、高某某乙追打，造成二被害人受伤住院。经鉴定，被害人高某某甲、高某某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银赔偿了被害人高某某甲、高某某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人高某某甲、高某某乙的陈述，证人李某某、高某某、陈某某、师某某、韦某某、宋某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，轻伤害和解协议书及收到条，肃宁县公安局的办案说明，余干县公安局证明，简阳市公安局证明，鄱阳县公安局证明，余干县司法局调查评估意见书，简阳市司法局调查评估意见书，鄱阳县司法局审前社会调查表，户籍证明信等证据证实，足以认定。肃宁县人民法院认为，被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银，因琐事持械将被害人高某某甲、高某某乙打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。案发后，被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银自首，并积极赔偿被害人高振庄、高振业的经济损失，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人汤曙生、汤霞生、王忠银，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人汤曙生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人汤霞生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人唐首章犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人王忠银犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。唐首章上诉提出：原判量刑畸重；要求适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。经查，上诉人唐首章认为一审判决认定的事实是正确的，一审法院也充分考虑了唐首章���具有的法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，对其判处拘役五个月并无不当，不属量刑畸重的情形。因唐首章所在社区认为唐首章与劣迹人员交往密切，不适宜社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区可能有重大不良影响，不予判处缓刑，符合法律规定。故上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）唐首章、原审被告人汤曙生、汤霞生、王忠银，因琐事持械将被害人高某某甲、高某某乙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汤曙生、汤霞生、唐首章、王忠银自首，并积极赔偿被害人高某某甲、高某某乙的经济损失，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人汤曙生、汤霞生、王忠银，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意进行社区矫正。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回唐首章上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张战洪审 判 员  孔德峰代理审判员  李 莉二〇一四年一月十三日书 记 员  刘永智
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑减字第5274号罪犯张春婷，女，26岁（1987年3月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年5月18日作出（2011）大刑初字第579号刑事判决，认定被告人张春婷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。张春婷不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）一中刑终字第3240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯张春婷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯张春婷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据张春婷的改造及奖励情况，提出对张春婷的减刑建议。经审理查明，罪犯张春婷在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春婷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张春婷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春婷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2014年6月10日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月十七日书 记 员  秦梦晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第519号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
被 告 人 周 勤 犯 非 法 买 卖 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人周勤，曾用名周琴，曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月19日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人周勤犯非法买卖枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2013年4月某日���被告人周勤在合浦县山口镇某宾馆对面宵夜摊向一名中年男子购买霰弹枪一支。后在该镇两广市场内转卖给被告人周某某（另案处理）。后该枪被合浦县公安局缴获。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周勤违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人周勤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年4月某日，被告人周勤在合浦县山口镇某宾馆对面的宵夜摊处向一名中年男子购买得霰弹枪一支。后在该镇两广市场内转卖给被告人周某某（另案处理）。合浦县公安局在工作中发现并收缴了该枪。经鉴定，该枪能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人周勤在开庭审理过程中也无异议。且有证人周某甲、周某乙的证言；被告人周勤的供述；提取笔录、扣押物品清单；现场勘查笔录、照片；枪支鉴定意见；刑事判决书、释放证明书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周勤违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦宏宽人民陪审员  罗兰伦人��陪审员苏雪菲二〇一四年一月十四日书 记 员  周开云适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干��题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民三初字第1723号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告黄军荣，男，1986年10月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告黄军荣保险纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告黄军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄军荣所有的粤S212**号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2010年12月23日20时50分，被告黄军荣醉酒驾驶粤S212**号轿车在东莞市石碣镇滨江路陈理医疗所对出路段逆向行驶的过程中与司机吴作仁驾驶的粤SY28**号轿车（搭乘王娇芳、吴泳滢）发生碰撞，造成被告黄军荣、吴作仁、王娇芳和吴泳滢受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告黄军荣负事故的全部责任。事发后，吴作仁、王娇芳和吴泳滢均就其损失向东莞市第一人民法院起诉。原告根据（2011）东一法民三初字第492、493、970号民事判决书在交强险限额内赔偿上述三人共计122000元。因被告黄军荣事发时醉酒驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿相关费用。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告122000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告120000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄军荣没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：东莞市公安局交通警察支队石碣大队出具的道路交通事故认定书显示，2010年12月23日20时50分，被告黄军荣醉酒驾驶粤S212**号轿车在东莞市石碣镇滨江路陈理医疗所对出路段逆向行驶的过程中与司机吴作仁驾驶的粤SY28**号轿车（搭乘王娇芳、吴泳滢）发生碰撞，造成被告黄军荣、吴作仁、王娇芳和吴泳滢受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告黄军荣负事故的全部责任。粤S212**号轿车的登记所有人是被告黄军荣，该车事发前在原告处投保了交强险，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。伤者王娇芳和吴作仁曾就其损失向本院起诉，本院分别作出（2011）东一法民三初字第493号和（2011）东一法民三初字第492号民事判决书，判令原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王娇芳3740.9元，赔偿吴作仁6259.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王娇芳9311.84元，赔偿吴作仁100688.16元。原告不服上述两民事判决书并提起上诉，东莞市中级人民法院分别作出（2011）东中法民一终字第2837号和（2011）东中法民一终字第2838号民事判决书，均驳回原告提起的上诉，维持原判。2011年11月29日和2012年4月13日，原告分别向本院汇入了赔偿款106947.26元和13052.74元，共计120000元。以上事实，有道路交通事故认定书、中国工商银行转账凭证、（2011）东中法民一终字第2837号民事判决书、（2011）东一法民三初字第493号民事判决书、（2011）东中法民一终字第2838号民事判决书、（2011）东一法民三初字第492号民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告黄军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告已在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内向本次交通事故的伤者王娇芳和吴作仁共计赔偿120000元，有充分的证据佐证，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，司机醉酒驾驶机动车发生交通事故至第三人人身损害，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。同时，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，被告黄军荣事发时醉酒驾驶车辆致王娇芳和吴作仁等受伤，原告要求被告赔偿其已实际支付王娇芳和吴作仁的赔偿款共计120000元，符合上述规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄军荣自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告黄军荣全部负担。原告立案时已预交诉讼费1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  曾昭永二〇一四年一月六日书 记 员  胡凤英（附页）本案适用的法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第1353号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人：孔配根。委托代理人：朱金荣。被告：范建根。被告：沈巧凤。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）与被告范建根、沈巧凤责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员冯妍独任审判。后因被告范建根、沈巧凤下落不明，本院依法组成合议庭并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告人保余杭支公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告范建根、沈巧凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保余杭支公司起诉称：2009年10月9日，丁乐兴为浙A×××××机动车向人保余杭支公司投保机动车辆交通事故强制责任保险，后该车辆依法转让给沈巧凤，车牌号变更为浙A×××××号，该车转让后，沈巧凤依法承继了被保险人权利义务。2010年4月18日，范建根驾驶沈巧凤所有的浙A×××××号轿车由杭州市余杭区运河镇费庄村驶往临平城区，途径320国道176KM余杭经济开发区新天路路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的马军伟驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。该事故经余杭区分局交通警察大队认定，范建根负事故的主要责任，马军伟负事故的次要责任。2011年4月25日，马军伟向杭州市余杭区人民法院起诉人保余杭支公司及范建根、沈���凤要求赔偿损失，杭州市余杭区人民法院于2011年6月10日作出（2011）杭余民初字第1033号民事判决书，判令人保余杭支公司在交强险限额内赔偿马军伟18823.67元，现人保余杭支公司已按生效民事判决向马军伟实际履行了支付义务。人保余杭支公司在交强险责任限额内向受害人垫付了赔偿款，在垫付赔偿款后可向范建根、沈巧凤追偿。现起诉，请求判令：依法判决被告范建根赔偿原告人保余杭支公司损失18823.67元，被告沈巧凤承担连带责任。原告人保余杭支公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.机动车辆交通事故责任强制保险单一份，用以证明2009年10月9日，丁乐兴为浙A×××××机动车向原告投保机动车辆交通事故强制责任保险，后该车辆依法转让给被告沈巧凤，车牌号变更为浙A×××××号，该车转让后，被告沈巧凤依法承继了被保��人权利义务的事实。2、机动车辆交通事故责任强制保险条款一份，用以证明机动车驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故致受害人受伤，保险人在交通事故责任强制保险内向受害人赔偿后依法可以追偿的合同依据的事实。3、交通事故认定书一份，用以证明被告范建根驾驶被告沈巧凤所有的浙A×××××号轿车由运河镇费庄村驶往临平城区，途径320国道176KM余杭经济开发区新田路路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的马军伟驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。该事故经余杭区分局交通警察大队认定，被告范建根负事故的主要责任，马军伟负事故的次要责任。被告范建根是醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。4、（2011）杭余民初字第1033号民事判决��一份，用以证明杭州市余杭区人民法院于2011年6月10日作出（2011）杭余民初字第1033号民事判决书，判令原告人保余杭支公司在交强险限额内赔偿马军伟18823.67元的事实。5、网上银行落地计帐凭证一份，用以证明原告在交强险限额内已向受害人马军伟支付赔偿款18823.67元的事实。被告范建根未作答辩亦未提供证据材料。被告沈巧凤未作答辩亦未提供证据材料。对原告人保余杭支公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告范建根、沈巧凤未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：号牌为浙A×××××号车辆在原告人保余杭支公司投保交强险。2010���4月18日23时20分许，被告范建根驾驶被告沈巧凤所有的浙A×××××号轿车，由杭州市余杭区运河镇费庄村驶往临平城区，途经320国道176KM余杭经济开发区新天路路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的马军伟驾驶庞林所有的皖K×××××号重型半挂牵引车，牵引皖K×××××号挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成马军伟以及被告范建根、浙A×××××号轿车车上乘员刘忠明、刘元松等四人受伤、两车及皖K×××××挂号车车上货物（镀锌卷板）损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，被告范建根醉酒后驾车途经交叉路口时未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任；马军伟驾驶牵引车所牵引的总质量超过牵引车的准牵引总质量，且挂车装载货物超载，途经设有人行横道的交叉路口时未减速慢行，应负事故的次要责任；刘忠明、刘元松均无道路交通安全违法行为，不负���故责任。事故发生后，马军伟与范建根、沈巧凤及人保余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉来本院。案经本院开庭审理，本院于2011年6月10日作出（2011）杭余民初字第1033号民事判决确定原告人保余杭支公司赔偿马军伟18823.67元。原告人保余杭支公司对上述赔付义务已履行完毕。2013年6月26日，原告人保余杭支公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。……”本案中，被告范建根系醉酒后发生交通事故。故原告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人范建根追偿。人保余杭支公司未举证证明沈巧凤存在相应过错，故对受害人的损失其不负赔偿责任。被告范建根、沈巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建根偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险赔款18823.67元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，由被告范建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 冯 妍人民陪审员 王 军人民陪审员 张中明二〇一四��一月十四日书 记 员 宣雅萍
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00081号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨映涛（绰号：杨三），男，1969年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月14日刑满释放。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月29日刑满释放。于2013年11月19日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人杨映涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人杨映涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月19日10时30分许，被告人杨映涛在重庆市江津区白沙镇田家湾附近路边以人民币100元的价格贩卖一小包用白色塑料包裹的疑似毒品的白色粉末给吸毒人员蔡某某，交易完毕后二人被民警抓获。民警当场从蔡某某身上检查出一小包，从被告人杨映涛身上检查出两张面值50元，编号为：AT68235692，JW46296984的人民币。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：查获的一小包疑似毒品净重0.9080克。经重庆市毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人杨映涛归案后如实供述自己的罪行。被告人杨映涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨映涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、户籍资料、前科材料、控制下交易报告书、通话清单等书证；证人蔡某某的证言；被告人杨映涛的供述和辩解；物证检验报告、计量报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨映涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨映涛曾是因犯卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，、是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨映涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨映涛的违法所得，予以追缴；违禁品海洛因，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨映涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止）。二、被告人杨映涛的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.9080克，予以没收。上列罚金限被告人杨映涛在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一四年一月六日书记员  梁晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱城商初字第864号原告：山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司。负责人：王德胜，经理。被告：刘培俊。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鲁商物业服务有限公司莱芜分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴健二〇一四年一月六日书记员  房霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1631号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕清远。委托代理人吴剑峰。委托代理人鲍斯杰。被告汪彩兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告汪彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年一月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安岳行初字第9号起诉人孙忠述，女，生于1950年4月6日，汉族。2014年1月8日，本院收到起诉人孙忠述的起诉状，起诉人请求法院调解或判决资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会将起诉人宅基地使用面积从80平方米增加到136平方米。经审查，本院认为，起诉人孙忠述与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会就宅基地补偿、安置已达成协议，现起诉人要求增加宅基地面积的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙忠述的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 黄 萍审判员 曾荣跃审判员 吴绍平二〇一四年一月十日书记员 李早强
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第696号￻￹罪犯陈玉明，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年6月12日作出（2010）沈河刑初字第653号刑事判决，以被告人陈玉明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年1月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈玉明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉明减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）倴执字第515号申请执行人：陈各庄村委会。被执行人：刘振腾，男，1952年1月10日生，汉族。本院在执行陈各庄村委会与刘振腾排除妨碍纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘振腾已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一四年一月十五日书记员  汪俊磊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民诉保字第7号原告蒋福珍，男，1988年3月2日出生，汉族，住太原市。被告山西省古建筑工程有限公司第五分公司，住所地太原市上官巷2。负责人康玉林，总经理。本院在审理原告蒋福珍与被告山西省古建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋福珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西省古建筑工程有限公司第五分公司银行存款2280308.63元，并已为财产保全提供担保。本院认为，原告蒋福珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西省古建筑工程有限公司第五分公司银行存款2280308.63元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任向军二〇一四年一月十五日书记员  张 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第215-1号原告孙志远，男，生于1990年1月25日，汉族。委托代理人孙长流，男，生于1963年12月10日，汉族，系原告孙志远父亲。被告徐云凤，女，成年，汉族。被告刘珂，女，未成年，汉族。法定代理人徐云凤，身份情况同上，系被告刘珂之母。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。原告孙志远与被告徐云凤、刘珂、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对刘林松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9HV**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘林松停���在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9HV**号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兆静二〇一四年一月六日书记员  李文凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第177号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：张宗胜，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告张宗胜物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第00203号原告：支祥，男，女，汉族，安徽省明光人。被告：王梦颖，女，汉族，安徽省明光人本院受理的原告支祥诉被告王梦颖民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判。审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告支祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支祥负担。审判员  王凤龙二〇一四年一月五日书记员  祝瑜鸿本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第39号上诉人（原审原告）：李某，女，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：李信清。被上诉人（原审被告）：杨某，男，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一四年一月九日书 记 员  刁元龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第190号罪犯刘某某。湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑一复字第37号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯刘某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第333号刑事裁定，将罪犯刘某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0001号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00156号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴满义。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴满义农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民二初字第1372号原告刘福宽，男，汉族，农民。原告��延林，男，汉族，农民。原告于富和，男，汉族，农民。委托代理人邵春芝，女，汉族，农民。原告唐传信，男，汉族，农民。被告毕景贵，男，满族，农民。被告张海强，男，汉族，农民。原告刘福宽、尚延林、于富和、唐传信诉被告毕景贵、张海强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宽、尚延林、于富和委托代理人邵春芝、唐传信、被告毕景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福宽、尚延林、于富和、唐传信诉称：2012年年初，被告毕景贵向四原告收购玉米，应给付玉米款60，000.00元。2012年7月27日，被告毕景贵给我们出具了《欠条》，约定2012年秋天卖粮后付清，由被告张海强承担连带保证责任。但毕景贵��粮售出后，至今也没有将所欠玉米款付清。虽经催要，二被告仍未给付。不得已，四原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告毕景贵给付玉米款60，000.00元，被告张海强承担连带偿还责任。由二被告承担本案的诉讼费。被告毕景贵辩称：玉米不是我收的，但条是我本人给四原告出具的，我要拿票子找收粮的人要钱去，钱要回来就给四原告。被告张海强辩称：当时我是负责为玉米脱粒，不是收购玉米，当时四原告找被告毕景贵打条时我也跟着了，我就在条上签字了。庭审中，四原告对自己的主张向本院提供的证据是：毕景贵出具的《欠条》一份，该证据的内容是“欠条，毕景贵欠玉米款60，000.00元，陆万元，刘福宽、尚延林、于富和、唐传信，秋天买玉米给钱，欠款人：毕景贵，保人：张海强，2012年7月27日”。被告毕景贵对该证据���异议，承认此欠条是自己出具的，被告张海强对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告毕景贵、张海强未向本院提供证据。经审理，本院确认的事实是：2012年7月27日，被告毕景贵在收购四原告玉米后给四原告出具《欠条》一份，欠条载明毕景贵欠四原告玉米款人民币60，000.00元，被告张海强在欠条保人处签字，现四原告要求毕景贵立即给付欠款，由被告张海强承担连带责任。在庭审中，原、被告双方均认可对于该笔争议的玉米款未进行过其他诉讼，同时被告张海强明确表示四原告未向其要过玉米款。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案，被告毕景贵给四原告出具《欠条》后，应当按照约定全面履行自己的义务，现被告毕景贵未能履行义务实属违约，四原告要求被告给付欠款的���张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因在2012年7月27日的欠条中并未约定保证期间，而四原告亦无证据证明在保证期间内向被告张海强催要过玉米款，在庭审过程中被告张海强明确表示四原告未向其要过玉米款，因此，对于要求被告张海强承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告毕景贵于本判决生效后10日内给付原告刘福宽、尚延林、于富和、唐传信玉米款人民币60，000.00元；二、被告张海强不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告毕景贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  代仁龙二〇一四年一月十五日书 记 员  许 威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第288号罪犯乔春云，男，1967年3月19出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔钟刑初字第272号刑事判决，认定被告人乔春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。于2011年6月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯乔春云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯乔春云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔春云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2014年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一四年一月二十四日书记员 孙闯（代）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00184号张乐平、张家广、张乐勇：你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00717号申请人刘杨，男，1979年7月24日出生。申请人张颖，女，1949年4月17日出生。本院在审理申请人刘杨、张颖申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘杨、张颖于2014年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘杨、张颖作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘杨、张颖撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年一月八日书 记 员  马文丽
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第2543号原告：姜剑春。委托代理人：孙克丰。被告：章彩琴。原告姜剑春为与被告章彩琴民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜剑春的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告章彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜剑春诉称：2008年5月10日，被告以缺资为由向原告借款人民币30000元，原告于当日以现金方式支付。该款经原告多次催讨，被告分文未还。2013年7月6日，被告重新向原告出具借条确认上述借款，双方未约定利息。综上，原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告姜剑春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份信息，以证明被告主体资格。3.借条，以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2008年5月10日，被告以缺资为由向原告借款人民币30000元，原告于当日以现金方式支付。该款经原告多次催讨，被告分文未还。2013年7月6日，被告重新向原告出具借条确认上述借款，双方未约定利息。本院认为：被告章彩琴欠原告借款30000元，有其出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告经原告催讨未及时还款，原告主张利息损失符合法律规定。其主张的利息损失未超出法律允许的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章彩琴在本判决生效之日起二十日内偿还原告姜剑春人民币30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月24日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一四年一月十五日书记员  王梅玉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1066号原告杨成林，男。被告李勇，男。原告杨成林诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告杨成林于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨成林负担。审 判 员 谭俊斐二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第166号原告左常强，男，1977年10月26日生。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与俏香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。一般代理。原告左常强与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左常强及委托代理人陈俊霞、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日，原告驾驶粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至759KM处，于行车道内追尾撞击毛现州驾驶的豫AM58**／豫AK6**挂重型仓栅式半挂货车，造成粤BB84**／粤BL5**挂货车受损、司机左常强受伤及乘坐人左晓彬死亡的交通事故。经三门峡市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。粤BB84**／粤BL5**挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车上人员责任险、交通事故精神损害赔偿险及不计免赔险。故诉至法院，请求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失325237元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案是保险合同纠纷，原告不是合同当事人，不是本案适格主体；侵权人和登记车主应参加诉讼；原告左常强的损失应当按照责任比例进行分担，首先侵权车辆投保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权车辆所有人予以赔偿。经审理查明：2012年11月17日1时40分，原告左常强驾驶粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至759KM处，于行车道内追尾撞击毛现州驾驶的豫AM58**／豫AK6**挂重型仓栅式半挂货车，造成粤BB84**／粤BL5**挂货车受损、司机左常强受伤及乘坐人左晓彬抢救无效死亡的交通事故。经三门峡公安交通警察支队第六大队认定，原告左常强承担事故的主要责任，毛现州承担事故的次要责任，左晓彬无责任。事故发生后，原告左常强于2012年11月17日至23日在渑池县人民医院治疗，2012年11月23日至12月10日在郏县人民医院治疗。2013年4月16日，原告左常强的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明：原告左常强系粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车实际所有人，该车登记在深圳市和亨货运有限公司名下营运。深圳市和亨货运有限公司作为被保险人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保车辆损失险（赔偿限额247500元）、车上人员责任限（司机）（赔偿限额100000元）、交通事故精神损害赔偿险（赔偿限额50000元）及不计免赔险。该车因本次交通事故造成的损失经许昌市诚信旧机动车评估有限公司鉴定为177445元。再查明：原告左常强，山东省烟台市莱阳市团旺镇左家岔村人，2007年12月25日办理了深圳市居住证，在深圳市从事汽车营运。原告婚生儿子左麒涵，2004年12月18日生，非农业家庭户口。原告左常强因本次事故造成的损失为：医疗费15419.98元；误工费20553.4元；护理费3060.47元；住院伙食补助费660元；营养费220元；残疾赔偿金87663.43元（含被扶养人生活费6179.83元）；精神抚慰金结合本案具体情况以2000元宜；车辆损失177445元；交通费170元；住宿费140元；伤残鉴定费800元，车辆评估费2000元。共计310132.28元。本院认为：深圳市和亨货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同，合法有效。原告左常强作为被保险车辆的实际所有人和司机，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿因该事故给其造成的人身损害损失和车辆损失，符合保险合同的约定，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告不是保险合同当事人，诉讼主体不适格，应由侵权车辆所有人及保险公司承担赔偿责任，因原告左常强作为保险合同的受益人和本次交通事故的受害人，可以选择合同之诉或侵权之诉，故该抗辩意见，理由不足，本院不予支持。原告要求赔偿二次手术费，证据不足，不予支持。原告的损失共计310132.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在被保险车辆投保的车上人员责任险及交通事故精神损害赔偿险责任限额内按照事故责任对原告的人身损害造成的损失130417.28元承担70%的赔偿责任即91292.1元，在车辆损失险赔偿险限额内对原告的车辆损失179715元承担70%的赔偿责任即125800.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险及交通事故精神损害赔偿险赔偿限额内赔偿原告左常强损失91292.1元；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告左常强损失125800.5元。二、驳回原告左常强的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，原告左常强负担811元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一四年一月七日书记员  杜佳平
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第305号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告刘军，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告刘军供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费987元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十二日书记员  王 乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第88号申请执行人刘玉杰，女，58岁，满族。现住巴林左旗。申请执行人康健，男，32岁，满族。住址同上。被申请执行人周凤桐，女，58岁，汉族，现住巴林左旗。被申请执行人史国龙，男，32岁，汉族，住址同上。被申请执行人史国玮，男，23岁，汉族，住址同上。本院在执行一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3295号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：徐国文执行员 ： 孟 和执行员 ：边书成二〇一四年一月二十日书记员 ：宋魁智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第304号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告彭维花。原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭维花物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内东执字第129号申请执行人廖富友，男。被执行人内江市甜郁纸业有限公司。申请执行人廖富友申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的(2014)内东民初字第129号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）内东执字第129号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  姚俊峰审判员  李绍刚审判员  肖燕玲二〇一四年一月六日书记员  彭 浩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第275号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告于峰，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告于峰供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费765元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十三日书记员  王 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第2340号原告唐秀林，男，1970年9月28日出生。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告汤长根，男，1979年11月5日出生。被告辛文亮，男，1966年1月15日出生。委托代理人赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐秀林诉被告汤长根、辛文亮雇员受害责任纠纷一案中，原告唐秀林于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤长根、辛文亮的起诉。本院认为：原告唐秀林自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐秀林撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐秀林承担。审 判 长  胡国营人民陪审员  许秀亭人民陪审员  王齐建二〇一四年一月八日书 记 员  刘超峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00308号申请人母红强。申请人杨化平。本院于2014年1月14日受理了申请人母红强、杨化平因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人母红强、杨化平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意杨化平于2013年12月25日前无偿为母红强更换自行车一辆；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6972号原告司云飞，男，49岁，汉族，农民。被告白玉林，男，59岁，回族，农民。原告司云飞与被告白玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司云飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 张 龙二〇一四年一月二日书 记 员 乔慕实
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第217号申请执行人：李新。被执行人：景俊生。上列当事人因旅馆转让合同发生纠纷，现该案的（2012）沙民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人李新向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，应交执行费1550元。因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人景俊生名下银行存款、收入111550元；二、如款额不足以清偿被执行人景俊生的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张 军二〇一四年一月二十七日书记员 王银峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）翁民初字第3384号原告赵某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告马某，男，1966年8月21日出生，，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。二被告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人马某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人吴甲，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告赵某诉被告马某、陈某，第三人马某甲分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，共计130.00元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年一月十日书记员  张立鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02444号罪犯王从喜，男，1962年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月20日以（2011）相刑初字第00305号刑事判决，认定被告人王从喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00156号刑事裁定，准许被告人王从喜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王从喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王从喜减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第97号申请执行人邵辰年，男，1964年10月18日出生，住宁波市鄞州区。被执行人朱珍燕，女，1968年12月25日出生，住宁波市。被执行人项丰丰，男，1964年11月27日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人邵辰年与被执行人朱珍燕、项丰丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱珍燕、项丰丰暂无其他财产可供执行，申请执行人邵辰年亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵辰年自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第97号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年一月六日书 记 员 胡波（代）
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3157号原告岑支海、潘时信与被告潘飞引机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人岑支海于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘飞引目前羁押于奉化市看守所，无可供执行财产，申请执行人岑支海、潘时信也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年1月26日，被执行人潘飞引应支付申请执行人各项损失计人民币202274.70元，承担案件受理费1934元，申请执行费2934.12元。现申请执行人岑支海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第3157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月二十六日代书 记员  蒋明波
孙 明 哲 与 被 执 行 人 王 全 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书（2013）乾民执字第182号申请执行人孙明哲，女。被执行人王全，男。申请执行人孙明哲与被执行人王全买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）乾民初字第1097号民事判决：被告王全于本判决生效后给付原告孙明哲摩托车款人民币4500元，并自2006年12月6日始至判决确定给付之日止以人民币4500元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行欠款人民币5200.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第1097号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年一月二十二日书记员  刘明昊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第0007号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘扬平。因本案于2013年7月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年1月2日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘扬平犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案并依法组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月16日，被告人刘扬平在中信银行办理了卡号为40×××80的信用卡1张，后被告人刘扬平持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还���截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币33960.73元。2011年8月6日，被告人刘扬平在中国邮政储蓄银行办理了卡号为62×××92的信用卡1张，后被告人刘扬平持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币92070.93元。2013年7月11日、12日，被告人刘扬平家属已代为归还中信银行和中国邮政储蓄银行的全部本息。上述事实，被告人刘扬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位周某的报案笔录，证人李某的证言，报案材料，申请表，交易明细，催收记录，结清证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘扬平以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬平归案后悔罪态度较好，且��归还全部本息，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人刘扬平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  王玉洁二〇一四年一月八日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款���（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建民催字第10号申请人永康市聚能机电有限公司。法定代表人黄伟华。申报人武义慈诚贸易有限公司。法定代表人程祖慈。委托代理人楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。申请人永康市聚能机电有限公司因遗失所持有的银行承兑汇票一份（票据号码为32000051／21421159；出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为桐庐兴龙物资有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2013年8月7日；汇票到期日为2014年2月6日）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武义慈诚贸易有限公司已在规定期间向本院对该份银行承兑汇票申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人永康市聚能机电有限公司或申报人武义慈诚贸易有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，公告费人民币300元，合计人民币400元，由申请人永康市聚能机电有限公司负担。审 判 长  花林昌人民陪审员  王 敏人民陪审员  郑立英二〇一四年一月三日书 记 员  童霞露
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00094号罪犯胡小平，男，汉族，生于1985年10月10日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）渝五中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月20日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年8月3日、2012年4月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑法执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡小平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡小平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年一月十二日书 记 员  周小寒
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）冷执字第59号冷水江市人口和计划生育局、李二林、欧阳青梅：本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李二林、欧阳青梅社会抚养费征收一案，现已执行完毕。特此通知﹗二〇一四年一月十二日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第693号原告成都森泉环保设备技术有限公司法定代表人蔡晓泉。委托代理人崔庭燕，该公司工作人员，特别授权。被告四川地旺建设有限公司法定代表人彭文革。本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告四川地旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都森泉环保设备技术有限公司于2014年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告成都森泉环保设备技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉。案件受理费308元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司承担。审判员 王 辉二〇一四年一月二十六日书记员 唐肃峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑一初字第19号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人达娃，男，1989年12月11日出生，藏族，文盲，无业，拉萨市城关区人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年12月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月7日被拉萨市公安局执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人达娃犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人达娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2013年12月28日22时许，被告人达娃在本市纳金路路北6组45号出租房105号趁被害人仁某某离开住所之际，进入该房间内将被害人放在行李箱上的一黑色女式挎包盗走，包内有现金8800元人民币。现追回赃款7700元及赃物黑色女式挎包并已退还被害人。公诉机关认为被告人达娃的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被盗部分赃物已追回，并退还被害人等情节，建议对判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。上述事实，被告人达娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仁某某的陈述及辨认笔录、身份证复印件、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、情况说明、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人达娃以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人达娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  群英二０一四年一月十六日书记员  德珍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第116号罪犯韩明春，现在天津市津西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）滨塘刑初字第319号刑事判决，以被告人韩明春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2010年6月26日至2015年6月25日止。天津市第一中级人民法院于2012年2月17日以(2012)一中刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年6月26日起至2014年11月25日止。天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩明春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩明春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯韩明春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日起至2014年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年一月六日书记员  史军锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7857号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7857号原告罗倩。委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。被告钱峰。原告罗倩与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新军、被告钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩诉称，原、被告原系朋友关系。自2009年起，被告以经营需要陆续向原告借款60000元。原告曾多次向被告催款，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款60000元并支付利息（自2013年10月26日起至清偿之日止、按同期银行贷款利率计算）。被告钱峰辩称，原、被告系男女朋友恋爱关系。被告确实向原告借过款。对原告提交的30000元借条没有异议，其余借款金额被告记不清了。对原告主张的利息请求没有异议。另原告在被告家居住2年，及原告几次回家的费用均是被告承担的。经审理查明，原、被告原系男女朋友恋爱关系。2009年10月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2010年8月，双方因故分手。2013年9月，原告向被告户籍地发催款函，认为被告在2009年至2010年期间，累计向原告借款60000元，要求被告于2013年10月25日前归还借款。如逾期归还，则应支付原告利息，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。该催款函因被告迁移新址不明被退回。后原告涉诉。以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。但其中原告主张的没有证据的30000元借款，因被告对此不予认可，故应由原告承担举证不能的后果。原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱峰应于本判决生效之日起十日内返还原告罗倩借款30000元；二、被告钱峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗倩利息（自2013年10月26日起至借款清偿之日止、以本金30000元为基数、按同期银行贷款利率计算）。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告罗倩、被告钱峰各半负担325元。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一四年一月二十二日书记员 张红江附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审判员杨洁二〇一四年一月二十三日书记员张红江附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民初字第05327号原告北京双赛药业有限公司诉被告中国航空港建设总公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  张祎慧人民陪审员  赵惠云人民陪审员  任宝玲二〇一四年一月二十一日书 记 员  王巧智
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第3号申请执行人黄玉玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西百味源餐饮有限责任公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人耿爱虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1206号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人162379元，案件受理费1814元的义务，并承担执行费2362.90元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西百味源餐饮有限责任公司银行存款166555.90元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。（此页无正文）执行长  董保明执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一四年一月七日书记员  权晓刚
被 告 人 武 某 某 盗 伐 林 木 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书（2014）四刑初字第3号公诉机关四子王旗人民检察院被告人武某某，男，1970年1月29日出生，户籍所在地为内蒙古四子王旗乌兰花镇桥东派出所，汉族，中专文化，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被告人武某某，因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月30日被四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以被告人武某某犯盗伐林木罪，于2013年12月23日以四检刑诉（2013）70号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡岚出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月6日，被告人武某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自雇佣伐木工采伐乌兰花镇小北号村集体榆树林带内榆树117株，折合立木积蓄14.3835立方米。针对上述犯罪事实，检察机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见等证据，检察机关认为被告人武某某的行为构成盗伐林木罪，提请法院依法判处。被告人武某某亦对其犯罪事实供认不讳。但其辨称，这些树是我们公司院子里的，我不知道是小北号村集体的，为了旗里的和市里面的民生工程项目验收，旗里通知让在公司后院建设仓库，由于施工车辆出入不方便，我就让公司员工雇佣伐木工将树砍掉了。经审理查明：被告人武某某系世京农贸公司部门经理，在世京农贸公司院内有乌兰花镇小北号村集体榆树林带，为了公司院内施工车辆出入方便，2013年10月6日，在未取得采伐许可证的情况下，他擅自让公司部长杨某雇佣伐木工将位于世京农贸公司院内乌兰花镇小北号村集体榆树林带内117株榆树采伐，经内蒙古自治区蒙林司法鉴定中心鉴定被伐树木总积蓄量为14.3835立方米。认定上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据证实：报案材料，证人证言，现场示意图，现场照片，林业行政处罚现场勘验、检查笔录，林权证明，户籍证明，合同协议书，扣押物品清单、司法鉴定意见书，被告人供述。本院认为，被告人武某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准盗伐榆树117株，折合立木积蓄14.3835立方米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，盗伐林木数量较大。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，武某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗伐林木罪，单处罚金30000元（已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  哈 达二〇一四年一月十七日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00339号原告：盛某，女，1983年3月14日出生，汉族。委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年1月30日出生，汉族。委托代理人：朱裕家，男，1963年10月25日出生，汉族。本院于2013年12月24日立案受理原告盛某诉被告黄某离婚纠纷一案，2014年1月21日原告盛某以双方经协商后和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由盛某承担。审判员 倪 金 胜二〇一四年一月二十一日书记员 项华（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1533号罪犯王世荣，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）嘉海刑初字第134号刑事判决，以罪犯王世荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王世荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王世荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王世荣准予假释（假释考验期至2016年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓