广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年八月二十二日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年8月12日拟稿人拟稿单位胡海林2014年8月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2014）惠博法宁民初字第134号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第134号原告：卢德雄，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：广州市海珠区。原告：张艳方，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：邓志聪，广东大洲律师事务所律师。被告一：卜伟锋，男，1976年9月2日出生，住址：广东省增城市。被告二：宋岳轮，男，1979年8月15日出生，住址：广东省增城市。共同委托代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸石湖苑1栋。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：郑男，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金80000元、误工费3000元（100元／天×10天×3人）、交通费3000元、住宿费4500元（150元／天×10天×3人），合计723234.7元。上述款项先由被告三在交强险限额内支付110000元，剩余的613234.7元由被告三在商业第三者范围内先行支付。被告一对原告的诉讼请求争议为：1、本人是被告二宋岳轮聘请的司机，事故发生时，本人正在履行驾驶员的职责，因此本人无需承担侵权责任。2、原告的损失，依法应由被告三在交强险和商业险范围内赔偿。肇事车辆粤Ａ×××××号重型专项作业车的车主为宋岳轮。宋岳轮于2013年5月21日为粤Ａ×××××号车向被告三购买了交强险和商业险，保险期间为2013年5月22日零时起至2014年5月22日二十四时止。其中，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业险第三者责任险为1000000元。本次事故发生时，粤Ａ×××××号正处于保险期间。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告的损失，依法应由被告三在交强险和商业险范围内赔偿。肇事车辆粤Ａ×××××号重型专项作业车的车主为宋岳轮。宋岳轮于2013年5月21日为粤Ａ×××××号车向被告三购买了交强险和商业险，保险期间为2013年5月22日零时起至2014年5月22日二十四时止。其中，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业险第三者责任险为1000000元。本次事故发生时，粤Ａ×××××号正处于保险期间。二、原告主张的费用中，部分费用主张过高，标准错误，没有发生，不应计算。1、交通住宿费、误工费、住宿费，均没有提供证据证明，请法院酌情处理。2、死亡伤残赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算，因为张诗菱的户口为农村户口，且就读的学校博罗县长宁镇埔筏小学属于农村小学。3、精神损害抚慰金属于重复计算，在计算死亡赔偿金时已将精神损害抚慰金计算在内。4、事故发生后，本人已向博罗县交警大队支付了保证金50000元，应当予以扣除。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的车辆是营运特种车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条，本案需要被告一、二提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供）、驾驶员操作许可证等，否则，根据第七条第一款第四项第一目，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。二、肇事车辆粤Ａ×××××号非保险单上所载明的被保险车辆粤Ａ×××××。三、肇事车辆粤Ａ×××××号机件不符合技术标准，商业险不承担赔偿责任。四、本案我司已垫付医疗费1万元，先予执行10万元（另一伤者张成俊）。原告主张的死亡赔偿金应当按农村标准计算。交通费、住宿费、误工费等过高，且无事实依据。对原告主张的精神损害抚慰金有异议。我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，且原告诉请的金额过高。五、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。综上诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明：2014年4月30日10时05分，被告一驾驶粤Ａ×××××号重型专项作业车由长宁镇往罗浮山广场方向行驶，行至罗浮广场埔筏村路口与张成俊骑自行车（搭乘张诗菱、张汶采）由车方向右往左横过公路时发生碰撞，造成张诗菱受伤送医院抢救无效于当日死亡、张成俊和张汶采受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出441322（2014）第NA052号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，张成俊、张诗菱、张汶采不负事故责任。张诗菱被送往博罗县人民医院抢救并于事故发生当天2014年4月30日死亡，于2014年6月13日火化。被告一为被告二聘请的司机，被告一驾驶的粤Ａ×××××号重型专项作业车为被告二所有，事故发生时被告一属于履行职务的行为。被告二为粤Ａ×××××号重型专项作业车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔。经查，粤Ａ×××××号在交强险和商业第三者责任险保单上经变更后显示的发动机号码和车辆识别代码（车架号）与肇事车辆粤Ａ×××××号的机动车行驶证显示的一致，故肇事车辆粤Ａ×××××号与粤Ａ×××××号为同一辆车，事故发生在保险期限内。广东华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司（2014）物鉴字第1185号《法医物证司法鉴定意见书》的鉴定结论为：卢德雄、张艳方与张诗菱存在亲子关系。原告向本院提供广州白云山陈李济药厂有限公司出具的《工作证明》和社保缴费历史明细表及广州市劳动合同、工资卡银行流水清单，用于证明原告卢德雄于1999年至今在城镇工作，每月平均工资4500元。原告卢德雄为居民户口。原告向本院提供广东成启电子科技有限公司出具的《证明》和工作证及社保缴费证明、劳动合同、工资卡银行流水清单，用于证明原告张艳方于2012年至今在长宁镇的该公司工作。在庭审中，原告认为三被告均未为本案受害者张诗菱垫付过任何费用。被告一、二同意将其垫付的费用用于本次交通事故的另一名伤者张成俊的医疗费和抢救费用。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，张成俊、张诗菱、张汶采不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××号重型专项作业车的所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金的问题。原告女儿张诗菱随原告张艳方在城镇读书，有学校证明和学校收费收据佐证，可按城镇居民标准计算，该项费用应为604534.2元（30226.71元／年×20年）。关于丧葬费的问题，该项费用应为28200.50元（56401元／年÷12月×6月），本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。张诗菱因本次事故造成死亡，对原告造成重大的精神损害，考虑本案实际，本院酌情支持80000元。关于家属处理交通事故及丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费的问题。原告未提供证据证明处理张诗菱的丧葬事宜所需花费的误工费、交通费，但考虑到本案实际，误工费本院酌情按3人、10天、100元／天计算，即为3000元（100元／天×3人×10天）；交通费酌情支持500元，至于住宿费本院酌情按3人、10天、150元／天计算，即为4500元（150元／天×3人×10天）。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计720734.7元（详见附表），由被告三在死亡伤残赔偿限额内承担80000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分640734.7元由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿80000元给原告卢德雄、张艳方，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告卢德雄、张艳方。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿640734.7元给原告卢德雄、张艳方。三、驳回原告卢德雄、张艳方的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11032元（已获准全部缓交），由被告卜伟锋、宋岳轮负担3825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担6907元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年八月十日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.2604534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.5028200.5011、交通费50050012、住宿费4500450013、护理费14、误工费3000300015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失8000020、鉴定费合计720734.7640734.7