wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2920号原告陶某某。被告孙某某。原告陶某某为与被告孙某某担保追偿权纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王琳独任审判。后因被告孙某某下落不明，于2010年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日，被告孙某某由原告陶某某担保向董某某借款人民币50万元，约定借款期限从2008年10月8日起至同年12月7日，月利率为千分之三十五，逾期未还按未还款部分的百分之二十支付违约金。借款到期后，被告孙某某未归还上述借款，原告作为担保人自2009年1月起至2010年3月止，陆某某为偿还上述借款本金、利息及违约金合计70万元。现由于被告孙某某未依法支付上述代偿款给原告，故原告故起诉请求：1、判令被告孙某某支某某告已代偿的本金50万元及利息、违约金20万元，合计70万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提交下列证据材料：1、借款协议及借条各一份，主要证明2008年10月8日被告孙某某由原告陶某某担保向董某某借款人民币50万元，并对借款期限、利息及违约金以及担保方式、担保期限、担保范围作了相关约定。2、还款证明一份，主要证明原告陶某某已履行担保之责，为被告向董某某代偿借款本金、利息及其他费用合计70万元。被告孙某某未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。上述证据，因被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权力的放弃。经本院审查，证据1-2，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年10月8日，被告孙某某、原告陶某某、董某某三人签订《借款协议》一份，协议约定，被告孙某某向董某某借款人民币50万元，借款期限从2008年10月8日起至同年12月7日，月利率为千分之三十五，逾期未还按未还款部分的百分之二十支付违约金，原告陶某某为该笔借款承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用（公某某、律师费等），担保期限自主债务期满之日起两年。《借款协议》签订当日，被告孙某某收到该笔借款，并出具《借条》一份。借款期限届满后，被告孙某某未按约返还借款及支付利息。原告陶某某从2009年1月起至2010年3月止陆某某为偿还上述借款本金50万元、利息及其他费用20万元，合计70万元。本院认为，被告孙某某与董某某之间的借款由原告陶某某提供担保，均系当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告陶某某作为担保人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告孙某某追偿。现原告要求被告孙某某偿还已代偿的借款本金50万元及利息、违约金20万元，合计70万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应偿还给原告陶某某代偿款700000元，限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费10800元，由被告孙某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  洪卫东代理审判员  王 琳人民陪审员  王柏根二〇一一年二月二十三日书 记 员  沈 幸
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第126号原告：李甲。原告：潘某某。两原告委托代理人：胡某某。被告：吕某某。被告：陈甲。法定代理人：吕某某。被告：陈乙。被告：褚某某。被告陈乙、褚某某的委托代理人：陈丙。原告李甲、潘某某与被告吕某某、陈甲、陈乙、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2011年1月21日公开开庭审理了本案。原告李甲及委托代理人胡某某，被告吕某某及被告陈乙、褚某某的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲、潘某某起诉称：俩原告系母女关系，陈丁系被告吕某某之丈夫、被告陈甲之父亲，被告陈乙、褚某某系陈丁的父亲和母亲。2009年1月1日，陈丁出具借条向俩原告借去现金20万元，约定月利息按一分伍厘计算。2009年11月22日，陈丁因道路交通事故死亡。四被告系陈丁的第一顺序继承人。2010年2月11日被告吕某某归还给原告5000元。算至2010年12月31日，尚欠本金195000元，利息70200元。原告认为，原告与陈丁之间的债权债务关系清楚，因陈丁死亡，其债务应由第一顺序继承人即各被告承担。现原告起诉，要求四被告共同归还借款195000元，支付利息70200元及自2011年1月1日起至款付清日止按月1.5%计算的利息。被告吕某某答辩称：对原告诉称的事实没有异议，愿意用陈丁的死亡赔偿金来偿还借款。被告陈乙、褚某某答辩称：陈丁向原告的借款应归还，但应以陈丁遗产来偿还，不应用死亡赔偿金来偿还。经审理，被告对原告诉称的陈丁向其借款195000元未还应予偿还的事实无异议，对此事实本院予以确认。另查明：陈丁死亡后，被告陈乙、褚某某由其儿子陈丙经手接管了陈丁遗留的借条等债权凭证，并向李乙收回了欠陈丁的借款47600元。本院认为：债务应当清偿。陈丁死亡后，被告陈乙、褚某某接管了陈丁的债权并收回了陈丁的部份借款，故对陈丁的债务负有清偿义务。现第一顺序继承人均未放弃对陈丁遗产的继承，且都认为债务应予偿还，因此，陈丁欠原告的债务应由各被告予以偿还。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告吕某某、陈甲、陈乙、褚某某于本判决生效之日即归还原告李甲、潘某某借款本金195000元，支付利息70200元及从2011年1月1日起至本判决生效之日止按月1.5%另行计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2639元，由被告吕某某、陈甲、陈乙、褚某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一一年二月二十四日代书记员 张志飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第575号原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。法定代表人：张甲。委托代理人：陶某某。委托代理人：张乙。委托代理人：林乙。被告：林甲。被告：翁某某。被告：陈某某。原告泰顺县××信用合作联社为与被告林甲、翁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告林甲、翁某某、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告林甲因养猪需要资金，于2009年8月4日向原告借款30000元。约定月利率9.9828‰，还款期限至2010年7月31日，由被告翁某某、陈某某承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求：1.判令被告林甲归还借款本金30000元及相应利息（从2009年8月4日起按月利率9.9828‰计算至2010年7月31日止，逾期利息按约定利率加50%的罚息利率计收至借款清偿完毕之日止）；2.由被告翁某某、陈某某对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告林甲、翁某某、陈某某承担。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证各一份，以证明原被告的主体资格；2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告林甲借贷关系及该借款由被告翁某某、陈某某承担保证责任的事实。被告林甲、翁某某、陈某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林甲因养猪需要资金，于2009年8月4日向原告借款30000元。约定月利率9.9828‰，还款期限至2010年7月31日，由被告翁某某、陈某某承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告林甲负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告翁某某、陈某某应当按保证合同的约定对被告林甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2009年8月4日起按月利率9.9828‰计算至2010年7月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准执行至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告翁某某、陈某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，邮政专递公告费80元，由被告林甲、翁某某、陈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年二月二十二日代书 记员  陈 璐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）故民一初字第26号原告于某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告于某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，由原告于某承担。审判员  张明海二〇一一年二月二十三日书记员  于 锋
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第70号原告周永亮。委托代理人（特别授权代理）徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。被告戴祖桥。原告周永亮与被告戴祖桥保证合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告周永亮的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告戴祖桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永亮诉称，2010年5月2日，案外人孙本法向原告借款5万元，被告提供担保。2010年5月10日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2010年6月2日前归还以上5万元款项。现已过还款期，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。原告周永亮为支持自己的上述主张，向本院提供还款承诺一份，证明被告承诺在2010年6月2日前代孙本法还款5万元的事实。被告戴祖桥未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：主债务人孙本法于2010年5月2日向原告借款50000元，被告戴祖桥为孙本法的上述借款承担连带责任保证。同年5月10日，被告戴祖桥出具还款承诺，承诺于2010年6月2日前归还上述借款。但被告至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间的保证合同关系明确，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院均予以确认，故对原告要求被告连带偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴祖桥于本判决生效之日起十日内偿还原告周永亮担保款人民币50000元。二、被告戴祖桥承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告戴祖桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年二月二十八日书记员  来飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2011）户民初字第301号原告户县华琪机械厂。法定代表人葛广社，厂长。委托代理人武明强。被告邢随地，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人余喜雀，女，1962年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人张和平。原告户县华琪机械厂诉被告邢随地劳动争议、工伤待遇纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告户县华琪机械厂的法定代表人葛广社及其委托代理人武明强、被告邢随地及其委托代理人余喜雀、张和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户县华琪机械厂诉称：2009年9月1日晚9时，被告在我厂工作时，因违规操作，磁力钻失控，致其从3米高的工作面坠落受伤，我厂将其送往陕西省森工医院救治，痊愈出院。在被告住院期间，我厂派人全程陪护，并支付了全部医药费及生活费和护理人员工资。另外，被告在住院期间和出院后，还先后从我厂借用5900元。2010年11月17日，户县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书要求我厂给被告支付护理工资525元属重复支付，且被告从事冷作工岗位，法定退休年龄应为55周岁，现被告离退休年龄仅差三年，两金的支付额度应为全部的60%，裁决书按100%给付被告两金不对，应予纠正。现请求法院确认裁决书第二项认定事实不清，适用法律不当，返还借款5900元。被告邢随地辩称：在我住院期间，我妻子余喜雀护理15天，厂方给800元是生活费和护理费，已花费完了，我是普通工人，月工资仅896元，并非从事特种技术工种，根据新的《工伤保险条例》，应增加一个月伤残补助金896元。经审理查明，2009年9月1日晚9时许，被告邢随地在原告处工作时因磁力钻失控，打伤其腹部，在陕西省森工医院住院治疗19天，期间由原告派人护理4天，被告之妻余喜雀护理15天。2009年10月23日，被告经户县人事和劳动社会保障局认定为工伤，2010年4月27日，西安市劳动鉴定委员会评定被告为七级伤残、确认停工留薪期为7个月。原、被告因工伤待遇发生争议，被告向户县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并表示不愿继续在原告处工作，该委于2010年11月17日作出户劳仲案字（2010）29号裁决书，裁决如下：一、解除双方当事人之间的劳动关系；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付住院护理费525元，停工留薪期工资6276.06元，一次性伤残补助金10758.96元、一次性伤残就业补助金37185元、一次性工伤医疗补助金37185元；以上各项共计91930.02元，被申请人须在本裁决生效后三十日内支付给申请人。原告不服该仲裁裁决，于2010年11月29日诉至本院。被告受伤前12个月的平均工资为每月896.58元，2008年度西安市在岗职工月平均工资为2479元，户县地区人身意外伤害住院护理费为每天35元，户县因公出差伙食补助费为每天8元。被告受伤后，原告给付被告及其妻现金5900元。原、被告各执己见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告因工受伤已被认定为工伤，并被评定为七级伤残，确认停工留薪期为7个月，被告依法应享受工伤待遇。被告已表示不愿继续在原告处工作，原、被告之间的劳动关系应予解除，原告应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告认为被告工作岗位为特殊工种，退休年龄应为55周岁，缺乏合法依据，不予采信。被告的工伤认定是在《工伤保险条例》修改前完成的，应按原《工伤保险条例》的规定执行。依照国务院《工伤保险条例》（2003年4月27日国务院令第375号发布）第二十九条、第三十一条、第三十五条及《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告户县华琪机械厂与被告邢随地的劳动关系解除；二、原告户县华琪机械厂应向被告邢随地支付住院伙食补助费106.4元、住院护理费525元、停工留薪期工资6276.06元、一次性伤残补助金10758.96元、一次性伤残就业补助金37185元、一次性工伤医疗补助金37185元；以上各项合计92036.42元，扣除原告已支付的5900元，原告于判决生效后10日内再给付被告86136.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 健二〇一一年二月二十一日书记员 刘晓芮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第94号原告唐山市北方瓷都宾馆。住所地：唐山市路**西窑道**。法定代表人李广龙，职务总经理。委托代理人吴桂英。被告景全宏。被告吴占元。二被告人共同委托代理人李涛。原告唐山市北方瓷都宾馆诉被告吴占元、景全宏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市北方瓷都宾馆委托代理人吴桂英，被告吴占元、景全宏及委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告唐山市北方瓷都宾馆诉称，2010年2月9日晚，本宾馆当班保安景全宏、吴占元值班，该二人工作期间擅自脱岗，导致在我宾馆餐厅用餐客人的车内物品被盗，车号为冀B×××**，使客人后备箱中的5条软中华烟、5条苏烟、6条云烟（软礼印象）、8瓶茅台酒、四瓶20年十八酒房坊、铁观音茶2斤，相关随身物品被盗。事发后给客人造成了一定的经济损失，为瓷都宾馆的经营声誉带来恶劣影响。为此客人提出赔偿要求：免除在此用餐费用，对被盗物品照价赔偿30813元整。原告2010年1月所发的《唐山市北方瓷都宾馆关于强化关于强化劳动纪律的有关规定》：员工造成经济损失5万元以下（含5万元）责任人赔偿10%-50%。依据该规定，2010年2月9日晚，本宾馆当班保安景全宏、吴占元值班，该二人工作期间脱岗，导致在我宾馆餐厅用餐客人车辆被盗。理应依据企业规章对该二人因擅自脱岗造成被盗物品进行赔偿。在2010年2月9日晚，保安景全宏、吴占元两人值班期间客人物品被盗，折合人民币30813元，按50%赔偿规定该二人理应赔偿金额为15406元。被告景全宏、吴占元答辩称，被告在原告处工作期间并未发生过脱岗的违纪情况，也未被原告处理过，更没有发生过被盗事件。本案所涉及的“事实”为对失盗所造成的损失进行赔偿，根据我国法律关于审判原则的规定应先刑后民，原告所诉案件为民事案件，在该“事件”中应首先进行刑事案件的处理，才能明确原告所诉的“事实”是真实存在的且实际发生过，否则该案件的“事实”即为未发生过的事实。对原告在没有公安机关认定的情况下，私自确认赔偿数额，有与“被盗者”串通侵犯被告合法权益、诬告被告人，并造成被告人损失的可能；即便原告所诉事实存在，那么，在事件发生后应通知责任人共同确认并报警。且原告在作出事实认定及处理决定的时候，也应听取被告的申辩后书面通知被告，并由被告签字。但原告没有证据证明有被告的申辩理由及签字确认，所以被告认为原告所诉事实不存在。经审理查明，2009年8月31日至2010年3月31日，被告吴占元、景全宏在原告唐山市北方瓷都宾馆从事保安工作。原告称二被告于2010年2月9日晚擅自脱岗，导致在该宾馆餐厅用餐客人的车号为冀B×××**的车后备箱中的5条软中华烟、5条苏烟、6条云烟（软礼印象）、8瓶茅台酒、四瓶20年十八酒房坊、2斤铁观音茶等相关随身物品被盗。为此原告免除了该客人在此用餐费用，对被盗物品照价赔偿30813元整。2010年9月16日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求二被告分别赔偿北方瓷都宾馆7703元。2010年9月26日唐山市劳动争议仲裁委员会作出（2010）案通字第85号不予受理案件通知书，裁决对原告的诉请不予受理。原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼，要求二被告人分别赔偿北方瓷都宾馆7703元。上述事实有不予受理案件通知书等证据证实。本院认为，劳动者在用人单位工作，应当遵守单位的规章制度，如因违反规章制度造成单位损失的，单位有权按照合法的规章制度对劳动者予以处罚，当事人对自己的主张应举证证明。本案原告以被告违反规章制度给其造成损失为由要求被告给予赔偿，并作出了赔偿决定，但未能举证证明将该决定送达了被告方，同时原告就其所作的处理决定是以客人自称的损失为依据作出的，即使二被告人有违反规章制度的事实存在，据此决定给二被告人进行处罚也不妥，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告唐山市北方瓷都宾馆的诉讼请求。案件诉讼费用10元，由原告唐山市北方瓷都宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一一年二月十二日书 记 员  王 静
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台辖终字第19号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司××司，住所地杭州市××**。负责人：田某。被上诉人（原审原告）蔡某。原审被告民生人寿保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市××台州××区。负责人：董某某。上诉人民生人寿保险股份有限公司××司因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2011）台椒民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称第一被告主体不适格，合同缔约方是第二被告，不能证明原告与第一被告之间具有劳动关系及本案已过诉讼时效为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人蔡某系上诉人聘用在原审被告处任职的事实清楚，有上诉人的聘用通知等证据证实，故原审被告主体适格，根据相关法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉认为本案已过诉讼时效，这不是管辖异议审查范围，应在实体审理时确认。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 牟崇华审 判 员 金立友二〇一一年二月二十三日代书记员 卢敏君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1840号原告：梁某某。被告：莫某某。被告：于某某。原告梁某某与被告莫某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告梁某某的申请，本院于2010年11月15日作出（2010）台温保字第30号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告莫某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告因偿还银行贷款需要陆某某原告借款共计80万元，并由被告莫某某于2010年10月4日亲笔出具借条一张，双方约定于2010年11月4日还清。后经原告催讨，两被告均未偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款80万元并支付自2010年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告梁某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、协助查询户籍函一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告的主体资格和两被告系夫妻关系的事实。2、借条一张，用以证明被告莫某某陆某某原告借款80万元及双方约定于2010年11月4日偿还的事实。被告莫某某、于某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告梁某某与被告莫某某之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还，逾期未付，应赔偿原告利息损失。利息损失应自2010年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告莫某某、于某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁某某借款本金80万元，并支付自2010年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元，财产保全费1770元，合计13610元，由被告莫某某、于某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  奚红英人民陪审员  缪招娥人民陪审员  陈娇萍二〇一一年二月二十八日书 记 员  林巧红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第187号原告：浙江××拉链有限公司，住所地：杭州市××国际中心××室。法定代表人：黄某某。委托代理人：包某某。被告：杨某某。原告浙江××拉链有限公司为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员傅刘强担任记录。2011年2月24日公开开庭进行了审理，原告浙江××拉链有限公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××拉链有限公司诉称：自2007年2月份开始，被告向原告购买拉链。2010年8月21日双方对帐，确认截止2010年8月18日止，被告杨某某尚欠原告货款计人民币247812元。为此，被告杨某某作出书面承诺，定于2010年8月31日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前，每次支付5万元，余款在12月30日前付清。时至今日，被告杨某某未支付以上货款。现起诉要求法院判令被告支付货款人民币247812元，并承担本案诉讼费。被告杨某某未提交书面答辩状。原告浙江××拉链有限公司针对自己的主张，向本院提交《还款计划书》一份，证明被告尚欠原告货款247812元的事实。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性特征，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、取得、提供符合法律的规定和要求即具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。被告杨某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理，本院认定如下事实：自2007年2月份开始，被告向原告购买拉链。2010年8月21日双方对帐，确认截止2010年8月18日止，被告杨某某尚欠原告货款计人民币247812元。为此，被告杨某某出具“还款计划书”一份，承诺并经原告浙江××拉链有限公司同意，对尚欠原告货款247812元，定于2010年8月31日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前，每次支付5万元，余款在12月30日前付清。双方确认该还款计划书履行地为浙江省诸暨市。后被告杨某某未按约支付货款。现原告诉至本院，要求判令被告杨某某支付货款人民币247812元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告提供的还款计划书所载明的事实，应视为系原、被告双方之间的买卖行为，该买卖行为双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为应属有效。原告主张被告杨某某尚欠货款人民币247812元，提供还款计划书佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于双方约定的付款期限均已逾期，故被告杨某某应承担支付义务。被告杨某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江××拉链有限公司货款计人民币247812元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，依法减半收取2508.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5017元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  徐土钍二〇一一年二月二十八日书记员  傅刘强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2011）单民初字第5号原告王某某。委托代理人曹树甲，单县施正法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  石永刚二〇一一年二月二十五日书记员  张孝振
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第805号原告：杨某某。被告：项某。原告杨某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告杨某某起诉称：2010年5月24日，被告因需向原告借款30000元，同年6月27日被告又向原告借款10000元，并分别立有借条各一份，原告将借款给付被告后，然被告至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告项某返还借款人民币40000元。原告杨某某在举证期限内向本院提交了2010年5月24日、2010年6月27日借条各一份以证明其主张的事实。被告项某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告作为借款人应当及时返还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项某返还原告杨某某借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告项某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  郑尚强二〇一一年二月十四日代书 记员  李鹏聪
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第80号原告叶某某。被告黄某某。被告王某某。原告叶某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由审判员朱智炜独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告黄某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2009年1月12日两被告向原告借款106000元，约定借款于2009年1月22日归还。因两被告至今分文未付，故起诉请求判令两被告归还原告借款106000元，支付利息20000元（从2009年1月12日计算至2010年12月31日止，按年利率10%计算）。被告黄某某、王某某均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2009年1月12日，被告黄某某、王某某向原告借款106000元并出具借条一份。借条载明：因生意周转需要特向叶某某借人民币106000元，借款于2009年1月22日归还。因两被告至今未能还款，故酿成讼争。另查明，人民币106000元按银行同期贷款年利率4.86%计算，从2009年2月22日起计算至2010年12月31日止，利息为9559.08元。对原告提供的由两被告于2009年1月12日的借条可以证明两被告于2009年1月12日向原告借款的事实，本院予以认定。原告当庭提供的金额为30000元的中国农某某行银行卡存款业务回单一份，该证据可以证明借款交付的事实，本院亦予以认定。对于原告提供的2009年1月24日，金额为人民币20000元的中国农某某行银行卡存款业务回单，因原告据此主张原、被告间尚有其他借贷关系的事实，该主张不属于本案审理范围，故不予审查。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期限利息。原、被告间的借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求两被告返还借款并按银行同期贷款年利率计付借款逾期利息的请求，合理正当，本院予以支持；原告的余多请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某、王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某借款106000元，支付利息9559.08元，合计人民币115559.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告黄某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱智炜二〇一一年二月二十一日书记员  王芳芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第24号原告：潘某甲。委托代理人：杜某某。被告：赵某。原告潘某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人杜某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在萧山区益农镇人民政府登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原、被告性格脾气不同，被告经常在家中制造是非，对家庭也不关心。2007年2月26日开始，被告回娘家居住，同原告分居生活，互不尽夫妻义务。原告在2009年8月31日向法院提出离婚诉讼，2009年10月10日（2009）绍民初字第4607号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育；婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育小孩情况是某。原告诉称被告经常在家中制造是非，不是事实。双方从2009年9月开始分居至今。被告认为，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2××××年××月××日在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚，2006年4月16日生育一子，取名潘某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2009年初分居生活。2009年8月31日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2009年10月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后夫妻感情未能改善，分居生活至今。证明以上事实的证据有：结婚证、证明、本院（2009）绍民初字第4607号民事判决书及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情较好，并已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情虽不睦，但只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于小孩健康成长角度出发，互相关心、互相体谅，夫妻间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某甲要求与赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一一年二月十日书记员  朱陈燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第114号原告吴某某。被告鲁某。原告吴某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称：2009年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定每天归还6000元，于同年3月18日前还清；并约定若逾期未还，则支付赔偿金60000元。借款到期后被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款60000元并按日万分之二点一支付上述借款自2009年3月19日起至实际归还日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的逾期利息部分，现主张由被告按日万分之二点一支付上述借款自2009年3月19日起至2011年1月19日止的逾期利息8316元。被告鲁某未作答辩。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年3月8日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期未归还借款，则支付原告赔偿金60000元，现原告要求被告按日万分之二点一支付上述借款自2009年3月19日起至2011年1月19日止的逾期利息8316元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：鲁某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币60000元，并支付逾期利息人民币8316元，合计人民币68316元。如果鲁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由鲁某负担。该款吴某某已预交，由鲁某在本判决生效后十日内直接支付给吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年二月二十四日书 记 员  王海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第629号申请执行人史红涛，男，1982年3月12日出生，汉族。被执行人河南白象调味品有限公司，住所地新郑薛店工业区。法定代表人姚忠良，董事长。委托代理人赵志伟，系该公司职工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2009）第583号仲裁裁决书，2010年5月25日立案执行史红涛申请执行被执行人河南白象调味品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月5日前按照新劳仲案字（2009）第583号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，经过强制执行该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：史红涛申请执行河南白象调味品有限公司劳动争议纠纷一案的新劳仲案字（2009）第583号仲裁裁决书执行完毕，（2010）新执字第629号案执行终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一一年二月二十二日书记员  高小杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第1875号原告：沈昕昉。被告：胡新祥。被告：朱艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：孔配根。委托代理人：洪惠平。原告沈昕昉诉被告胡新祥、朱艳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈昕昉、被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼，被告胡新祥、朱艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈昕昉起诉称：2010年7月13日18时03分许，被告胡新祥驾驶登记为被告朱艳所有的浙A×××**号车辆，沿道路由东向西倒车过程中，遇原告沈昕昉的其本人所有的浙A×××**号车辆停在其右边，被告胡新祥视察不周，所驾车辆右侧与原告沈昕昉车辆左侧相撞，致使原告沈昕昉的车辆车门凹陷，车辆有严重划痕。经交警部门调查认定，被告胡新祥负事故全部责任，原告沈昕昉不负事故责任。原告因交通事故损失车辆修理费11015元。因双方未能通过协商解决，原告沈昕昉向法院起诉，要求被告赔偿损失11015元。原告沈昕昉诉来本院，请求判令：1.判令被告胡新祥支付汽车修理费11015元；2.判令被告朱艳对上述第一项请求事项承担连带责任；3.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。为证明所述事实，原告沈昕昉向本院提交证据如下：1.胡新祥驾驶人查询简项信息一份，用于证明胡新祥驾驶资格。2.小型汽车浙A×××**车辆信息一份，用于证明浙A×××**系朱艳所有的事实。3.车辆维修费发票一份，用于证明原告支付车辆维修费的事实。4.交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。5.浙江辰通汽车有限公司工程结算单一份，用于证明原告车辆损失的事实。6.沈昕昉驾驶证一份，用于证明原告驾驶资格的事实。7.浙A×××**号车辆行驶证一份，用于证明浙A×××**号车辆系原告所有的事实。8.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份，用于证明原告车辆损失的事实。9.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，用于证明原告车辆修理的事实。被告胡新祥无答辩也没有提供相应证据。被告朱艳无答辩也没有提供相应证据。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2010年4月28日至2011年4月27日，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险限额范围内赔偿财产损失限额2000元。另，根据原告提供的定损单，需扣除残值50元。被告保险公司没有提供相应证据。上列证据，被告胡新祥、朱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。被告保险公司对证据无异议。本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。经审理查明：2010年7月13日18时03分许，被告胡新祥驾驶登记为被告朱艳所有的浙A×××**号车辆，沿道路由东向西倒车过程中，遇原告沈昕昉的其本人所有的浙A×××**号车辆停在其右边，被告胡新祥视察不周，所驾车辆右侧与原告沈昕昉车辆左侧相撞，致使原告沈昕昉的车辆车门凹陷，车辆有严重划痕。经交警部门调查认定，被告胡新祥负事故全部责任，原告沈昕昉不负事故责任。原告沈昕昉受损车辆经定损与修理，其中定损11015元并有残值50元，发票金额未扣除残值50元。本院认为，被告胡新祥驾驶朱艳所有的浙A×××**号小型汽车致与原告沈昕昉发生交通事故并致沈昕昉车辆受损，应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告沈昕昉因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的保险人在交强险责任范围内（122000元）先行赔付，不足部分再由胡新祥、朱艳承担。审理中，就沈昕昉提出的赔偿请求，经审查对其残值50元应予扣除，其余请求，合法有据，应予支持。审理中，保险公司以按照交强险分项责任限额进行理赔的抗辩，因有违交强险以保障受害人利益最大化为目的的立法本意，故本院不予支持；被告胡新祥、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈昕昉因本次交通事故所损失的车辆修理费10965元；二、驳回原告沈昕昉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由原告沈昕昉负担5元，由被告胡新祥、朱艳共同负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张 婧人民陪审员  王学聪人民陪审员  章银凤二〇一一年二月十四日书 记 员  孙金霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第89号原告：姚燕逸。委托代理人：陈磊、周建平。被告：曹美玲。被告：方春高。原告姚燕逸为与被告曹美玲、方春高民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚燕逸及其委托代理人陈磊、被告曹美玲和方春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕逸起诉称：原、被告系亲戚关系。2004年1月1日被告曹美玲因家庭需要向原告借款340000元，为确保借款按期归还，被告方春高为借款进行担保，并承诺以两被告的房产作抵押。2005年1月借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以经济紧张为由拖延，此后原告每月向被告催讨欠款，被告虽一直承诺归还借款，但时至今日仍未归还。被告方春高作为被告曹美玲之夫，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭需要，应当为夫妻共同债务，因此两被告均应承担还款责任。请求判令1、两被告共同支付原告借款340000元及利息至实际清偿之日（利息从2004年1月1日起计算，暂计至起诉之日285600元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告姚燕逸为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，用以证明原被告借款关系以及借款的金额及利息。2、公证书1份（附光盘），用以证明原告曾于2010年1月28日打电话给曹美玲催款。被告曹美玲答辩称：向原告借款是事实，希望原告在利息问题上能适当让步。被告方春高答辩称：借款是属实的，但原告没有及时起诉，加重了被告的负担，因此被告只承担借款本金的一半责任，其他本金和利息部分由被告曹美玲承担。被告曹美玲和方春高均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告曹美玲对原告姚燕逸提供的证据均无异议。被告方春高对原告姚燕逸提供的证据1借款协议上的签字真实性无异议；对证据2认为其不清楚。经审核，本院认为原告姚燕逸提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）、姚燕逸与曹美玲、方春高系亲戚关系。1996年曹美玲和方春高因建房向姚燕逸借款100000元，1999年曹美玲又向姚燕逸借款240000元，因上述借款一直未归还，2004年1月1日姚燕逸和曹美玲、方春高就上述借款340000元签订借款协议书，约定曹美玲向姚燕逸借入的340000元现金，借款期限暂定1年，月利率10‰，利息每半年付1次；如曹美玲遇特殊情况，无能力偿还，由方春高负全责偿还。该协议由出借人姚燕逸、借款人曹美玲和担保人方春高签字。借款到期后，姚燕逸多次向曹美玲催讨借款，曹美玲亦承诺筹款后立即偿还，但至今曹美玲和方春高仍未归还借款。（二）、曹美玲与方春高系夫妻关系，2009年12月21日双方离婚。本院认为，被告曹美玲向姚燕逸借款的事实清楚，证据确凿，曹美玲未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部民事责任。因该笔债务发生在曹美玲和方春高婚姻关系存续期间，其中100000元用于曹美玲、方春高家庭建房，对其余240000元方春高虽辩称其不知情，但在2004年1月1日的借款协议中方春高签字同意承担保证责任，可以证明其事后已对240000元的债务进行了追认，因此上述340000元的债务应属于曹美玲、方春高的夫妻共同债务。姚燕逸要求曹美玲、方春高归还借款本金，于法有据，本院应予支持。关于姚燕逸主张的利息问题，因双方在协议中约定了借款期间内的利率，且该约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此姚燕逸的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同归还原告姚燕逸借款本金人民币340000元。二、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同支付原告姚燕逸借款利息40800元。三、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同支付原告姚燕逸借款逾期利息244800元（暂计至2011年1月1日，此后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10056元（原告已预缴），由被告曹美玲、方春高共同负担5028元（于判决生效后十日内缴纳本院）；受理费10056元退回给原告姚燕逸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一一年二月二十二日书记员 姚燕燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第1070号原告：宁波××州农村合作银行723-5）。住所地：宁波市鄞州××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：程某。委托代理人：韩某某。被告：宁波××司（组织机构代码为××x）。住所地：宁波市××××村。法定代表人：陈乙。被告：应某。原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波××司（以下简称容某某属公某）、应某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序审理。因被告应某下落不明，本院依法于2010年11月3日转为普通程序，组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告容某某属公某、应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行起诉称：2007年8月27日，原告与被告容某某属公某、应某签订最高额抵押借款合同一份，约定自2007年8月27日起至2010年8月26日止，原告向被告容某某属公某提供最高限额为300万元的借款，被告应某以其所有的位于宁波市××××号﹤5-4﹥、﹤5-6﹥的房地产提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2009年10月22日，原告与容某某属公某签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告容某某属公某向原告申请签发银行承兑汇票金额600万元，以保证金担保300万元，以上述房产抵押担保300万元。被告容某某属公某在汇票到期日前需足额付入汇票资金，如到期未足额支付，不足部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。2009年10月23日，原告向被告容某某属公某签发金额分别为300万元的银行承兑汇票二张，到期日为2010年4月23日。2010年4月23日汇票到期，被告容某某属公某未足额付入票款，造成原告兑付汇票形成垫款，原告依法扣除被告容某某属公某的保证金300万元及产生的利息，并将不足支付部分票款转为被告容某某属公某的逾期贷款，并从2010年4月24日起按日利率万分之五计收利息。经原告多次向被告容某某属公某、应某催讨，被告至今没有归还。原告因此起诉，请求判令：一、被告容某某属公某立即归还原告借款本金2996524.10元，支付利息224739.31元（自2010年4月24日计算至2010年9月20日，按日利率万分之五计算），并继续支付利息至实际清偿日止；二、原告对被告应某的抵押房产享有优先受偿权。被告容某某属公某、应某未予答辩。原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.最高额抵押合同1份，用以证明原告与被告容某某属公某、应某就抵押借款达成协议。2.抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明原告对被告所有的位于宁波市××××号﹤5-4﹥、﹤5-6﹥的房地产享有抵押权。3.银行承兑汇票承兑协议1份，用以证明原告与被告容某某属公某约定了承兑汇票承兑方式和违约责任。4.银行承兑汇票清单1份，银行承兑汇票4份（其中2份为银行留存），用以证明原告签发2张金额分别为300万元的银行承兑汇票的事实。5.银行承兑汇票垫款登记薄1份、托收凭证2份、转账借方传票4份，用以证明原告支付了2张承兑汇票的款项600万元，垫款2996524.10元的事实。被告容某某属公某、应某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的5组证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查原告提交的5组证据均系原件，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。本院对原告提交的5组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2007年8月27日，原告与被告容某某属公某、应某签订最高额抵押合同一份，约定自2007年8月27日起至2010年8月26日止，原告向被告容某某属公某提供最高限额为300万元的借款，被告应某以其所有的位于宁波市××××号﹤5-4﹥、﹤5-6﹥的房地产提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2009年10月22日，原告与容某某属公某签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告容某某属公某向原告申请签发银行承兑汇票金额600万元，以保证金担保300万元，以上述房产抵押担保300万元。被告容某某属公某在汇票到期日前需足额付入汇票资金，如到期未足额支付，不足部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。2009年10月23日，原告向被告容某某属公某签发金额分别为300万元的银行承兑汇票二张，到期日为2010年4月23日。2010年4月23日汇票到期，被告容某某属公某未足额付入票款，原告兑付汇票金额600万元，并依法扣除被告容某某属公某的保证金300万元及产生的利息后，不足部分金额为2996524.10元。本院认为：原告鄞州银行与被告容某某属公某之间签订的银行承兑汇票承兑协议，以及原告与被告容某某属公某、应某之间签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告签发银行承兑汇票后，被告容某某属公某应按承兑协议的约定，于汇票到期日之前向原告足额支付汇票金额。因被告容某某属公某在汇票到期日未足额支付汇票金额，根据承兑协议的约定，不足部分金额转化为被告容某某属公某的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。故原告与容某某属公某形成了金融借款合同关系，被告容某某属公某应向原告返还借款，并支付利息，现其未按期归还借款及支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告容某某属公某返还借款2996524.10元并支付利息的请求，本院予以支持。被告应某以其所有的房屋作为借款的抵押，在借款未还的情况下，原告对该抵押房地产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××司于本判决生效后十日内向原告宁波××州农村合作银行返还借款本金2996524.10元，支付利息224739.31元（自2010年4月24日计算至2010年9月20日，按日利率万分之五计算），并继续支付自2010年9月21日至判决确定的履行之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、原告宁波××州农村合作银行对被告应某所有的位于宁波市××××号﹤5-4﹥、﹤5-6﹥的房屋及土地使用权在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32570元，公告费560元，合计33130元，由被告宁波××司、应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  章华明代理审判员  陈超明人民陪审员  冯友华二〇一一年二月十四日代书 记员  谢依尔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0452号罪犯高玉再，现在天津市港北监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）辰刑少初字第6号刑事判决，以被告人高玉再犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高玉再减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币2000元的处罚。（刑期自2008年8月17日至2012年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第240号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人许龙。被告徐启城。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告徐启城物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  缪正坚二〇一一年二月九日书记员  戴成余第1页
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第71号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何某。2010年3月19日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。2010年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人张某。2003年10月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2005年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2009年12月16日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处拘役五个月。2010年10月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人何某、张某犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某。张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年期间，被告人何某、张某在本市上城区、西湖区等地，单独或者伙同他人多次扒窃财物。其中何某参与三次，所窃财物共计价值人民币6257元；张某参与四次，所窃财物共计价值人民币3921元。犯罪事实具体分述如下：1、2010年1月14日上午6时许，被告人何某伙同方源（另案处理）来到城站火车站二楼肯德基餐厅，趁被害人熊秀婧点餐不备之机，由何某接应、方源下手从熊秀婧的上衣口袋内窃得诺基亚N97型手机一只（经估价价值人民币4517元）。2、同年4月4日中午，被告人何某、张某伙同王志平、范继春、“广西”（后三人另案处理）经预谋来到江城路上实施扒窃。在江城路满江红大酒店门口，见被害人穆某在人行道上行走，遂由张某、“广西”遮挡视线，范继春望风，何某下手从穆某的上衣口袋内窃得红色钱包一只（内有现金300元、未使用的火车票7张面值共计203元），后交给王志平转移。所得钱款被分赃，其余物品被丢弃。3、同年4月4日下午2时许，被告人何某、张某及王志平、范继春、“广西”又在江城路郭东园巷交叉口，以上述方式窃得被害人邓某的食草堂牌男式钱包一只（内有现金300元及身份证、银行卡等物）、LGKP500型手机一只（钱包和手机经估价价值人民币937元）。后邓某发现财物被盗，并在路人的提醒下抓住了何某，何某等人遂将上述财物归还。4、同年6月1日晚上6时许，被告人张某在城站公交站附近，乘被害人汪娟某不备之机，从其上衣口袋内窃得魅族M8型手机一只（经估价价值人民币1070元）。5、同年9月30日下午4时许，被告人张某在本市西湖区留和路水口公交站附近，乘被害人裘某上车不备之机，从其裤子口袋内窃得诺基亚E63-1型手机一只（经估价价值人民币1111元）。得手后被反扒队员当场抓获。2010年10月12日，公安机关在本市上城区华光巷附近将被告人何某抓获。10月15日，公安机关从杭州第二劳教所将正在接受劳教的被告人张某带回刑拘。上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、赃款赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控录像、作案过程照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的部分行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2012年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月1日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年二月二十一日书记员  方 莉
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民外初字第1823号原告：易某。委托代理人：张清。被告：周某。原告易某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张清到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方在登记结婚前约定双方婚前婚后的财产及债务由各自负责。由于双方登记结婚后就各奔东西，被告回美国居住生活，原告仍在杭州居住生活，双方未能共同生活，亦未生育子女。双方自登记结婚后一直分居至今，夫妻感情无法培养，婚姻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即回美国居住生活，原告则仍在国内生活至今。2009年7月23日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示无财产需要法院处理。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告虽为自主婚姻，但婚后不久就分居美国、中国两地，未能共同生活，致使双方沟通缺乏，感情淡漠，难以建立起应有的夫妻感情，视目前夫妻关系现状，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予易某与周某（CHOWJOEWAY）离婚。案件受理费人民币300元，由易某负担。公告费人民币560元，由周某（CHOWJOEWAY）负担，于本判决生效之日起十日内径直支付易某。如不服本判决，自判决书送达之日起，易某可在十五日内、周某（CHOWJOEWAY）可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志敏人民陪审员  楼 宏人民陪审员  范皖生二〇一一年二月十四日书 记 员  徐 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第162号原告：吴卫琴。被告：童城城。原告吴卫琴为与被告童城城民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴卫琴到庭参加了诉讼，被告童城城经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告吴卫琴诉称，被告童城城以经济困难为由，于2009年8月26日向原告借款20000元，至今未还。原告催讨未果，故请求法院判令：1.被告童城城归还原告借款20000元；2.被告童城城承担本案诉讼费。原告为证明自己主张，向本院提供被告童城城于2009年8月26日出具的借条一份，要求证明被告童城城向原告借款20000元的事实；因被告童城城未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议。据此，本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定归还日期的，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童城城于本判决生效后十日内归还原告吴卫琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半预交），由被告童城城负担。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二０一一年二月二十四日书记员  宋慧琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3010号原告董某某。委托代理人吴某某。委托代理人鲍某某。被告朱某某。原告董某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：在2009年12月1日，被告到原告位于义乌市宾王市场的店面上向原告订购了价值45000元的各种毛巾。在2009年12月22日，原告按照约定将货物送到被告指定的位于义乌市国际××中心××号仓库。后双方对该笔货款进行了结算，结算表明被告共拖欠原告货款人民币20000元，这有被告出具的欠条一份为凭。对此货款，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币20000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。原告为证明其诉讼主张当庭举证：欠条一份，以证明原被告经结算，被告拖欠原告货款的事实；货单一份，以证明原被告双方达成买卖的事实。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭答辩，依法视为对原告提供的证据的质证权利的放弃，本院对原告列举的证据予以确认。经审理查明：2009年12月1日，被告到原告位于义乌市宾王市场的店面上向原告订购了价值45000元的各种毛巾。2009年12月22日，原告按照约定将货物送到被告指定的位于义乌市国际××中心××号仓库。后双方对该笔货款进行了结算，并由被告出具的欠条一份，确认被告共拖欠原告货款人民币20000元。对此货款，被告至今未予支付，原告因此诉来本院。本院认为：货款应当支付，逾期清偿的应当按照国家有关规定承担相应的法律责任。被告尚欠原告货款20000元，应当及时予以支付并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付货款20000元并赔偿利息损失（利息损失以未支付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年9月14日起计算至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  施文卫审 判 员  丁国芳代理审判员  黄晓青二〇一一年二月十一日代书 记员  王来达
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第76号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孟XX，男。2003年3月12日曾因犯强奸罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑5年，2006年8月14日被释放。2010年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。捕前系农民。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）487号起诉书指控被告人孟XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年9月19日12时许，被告人孟XX在西安市莲湖区潘家村拆迁指挥部房内，以外出吃饭为由，将被害人苏XX一辆“绿驹”牌电动自行车（价值2232元）骗走，后在西安市未央区张家堡附近卖给一名陌生人，获赃款800元全部挥霍。2010年10月23日晚，被害人苏XX在张家堡附近发现被告人孟XX后，将其扭送至公安机关。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定、被告人供述、前科证明等证据材料，据此认为被告人孟XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人孟XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明：2010年9月19日12时许，被告人孟XX在西安市莲湖区潘家村拆迁指挥部房内，以外出吃饭为由，将被害人苏XX一辆“绿驹”牌电动自行车（价值人民币2232元）骗走，后在西安市未央区张家堡附近卖给一陌生人，获赃款800元全部挥霍。2010年10月23日晚，被害人苏XX在张家堡附近发现被告人孟XX后，将其扭送至公安机关。认定上述事实的证据有：1、被害人苏XX报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、证人屈彬证言；4、被告人孟XX户籍证明及前科材料；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人孟XX供述。以上证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人电动自行车一辆，价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孟XX所犯诈骗罪事实成立。被告人孟XX曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法予以从重判处。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2011年5月23日止。所处罚金应于判决生效后一个月内依法缴纳）。二、未追回之赃物继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  董安民人民陪审员  董晓旭二〇一一年二月十七日书 记 员  戴艳铃第3页
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第98号公诉机关平湖市人民检察院。被告人姜某，无业。因本案，于2010年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人范某，无业。因本案，于2010年10月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告人童某，个体运输。因本案，于2010年11月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。被告人郑某，无业。因本案，于2010年10月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人姜某、范某、童某、郑某犯赌博罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，四被告人及辩护人周惠英、张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年10月15日下午，被告人姜某、范某、童某伙同盛中杰（另处）在本市独山港镇优胜村童家宅基43号童龙根家中聚众赌博，参赌人员汪平丽、胡秀平、张金飞等人用麻将牌以玩“筒子功”的形式赌博。被告人姜某负责联系参赌人员，被告人范某负责寻找赌博地点并望风，被告人童某负责开车接送参赌人员，盛中杰负责抽头，共计非法获利1000余元。对于公诉机关指控该笔犯罪中获利数额为5000元的事实，因该获利数额缺乏充分的证据予以证实，故就低以被告人姜某的供述确认，认定获利数额为1000元。2、2010年10月16日下午，被告人姜某、范某、童某、郑某伙同盛中杰在本市独山港镇建中村北张家埭9号张华中家聚众赌博，参赌人员汪平丽、胡秀平、张金飞、宋士良等人用麻将牌以玩“筒子功”的形式赌博。被告人姜某负责联系参赌人员，被告人范某负责寻找赌博地点并望风，被告人童某负责开车接送参赌人员，被告人郑某负责“触角”，盛中杰负责抽头，共计非法获利5000余元。被告人姜某辩称，该起犯罪中获利数额只有1400元，对于该辩解，本院认为作为负责给庄家理钱的被告人郑某的供述更具有客观性，因为获利抽头就系从庄家的获利中抽取，且被告人郑某的供述能与其他参赌人员的证言相互印证，故该起犯罪事实的获利应当认定为5000元。3、2010年10月17日下午，被告人姜某、范某、童某、郑某伙同盛中杰在本市独山港镇前进村孙家埭70号赵跃良家中聚众赌博，参赌人员汪平丽、胡秀平、张金飞、宋士良等人用麻将牌以玩“筒子功”的形式赌博。被告人姜某负责联系参赌人员，被告人范某负责寻找赌博地点并望风，被告人童某负责开车接送参赌人员，被告人郑某负责“触角”，盛中杰负责抽头，共计非法获利5600元。后被民警当场查获。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、范某、童某、郑某以营利为目的，组织多人进行赌博，非法抽头获利分别为11600元、11600元、11600元、10600元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人范某、童某、郑某在共同犯罪在中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚；鉴于四被告人认罪态度尚好，可酌情对四被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2010年11月20日起至2011年9月19日止）；二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2010年10月18日起至2011年4月17日止）；三、被告人童某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2010年11月26日起至2011年5月25日止）；四、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2010年10月18日起至2011年3月17日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一一年二月二十一日此件与原本核对无异书 记 员  陈 晓
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆商初字第40号原告吴某某。被告杨某某。原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告系庆元县委宣传部驾驶员。在2009年年底，被告出差杭州时，被告称出差费用未带足，向原告借款人民币3000元，称回来报销后立即归还。原告考虑到被告是庆元县委宣传部驾驶员，当时也确系出差途中，出差费用不够而借款是很正常的事情，没多想就将3000元钱借给被告。此后过了半年多，原告见被告丝毫没有还款的意思，才向被告问起出差费用报销了没有，被告谎称没有。到2010年9月份，原告急需用钱时向被告催讨，被告推诿说暂时没有，并向原告补写一份借条，承诺2010年12月1日前归还。期限届满后，原告几次向被告催讨，被告每次都说等款项报销出来以后马上归还，但每次都拒不归还，反而故意不接原告电话。为维护原告合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币3000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体身份；二、被告户籍证明，证实被告诉讼主体身份；三、借条，证实被告向原告借款3000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告吴某某与被告杨某某之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告杨某某出具的借条一份予以证实。被告杨某某取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款人民币3000元整的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉及证据进行抗辩和质证的权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  应利静二〇一一年二月二十五日书 记 员  朱 丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第88号申请再审人（原审原告）：林敏。被申请人（原审被告）：浙江瑞邦药业有限公司。法定代表人：郑亦铎。林敏与浙江瑞邦药业有限公司（简称瑞邦公司）劳动争议纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2008年9月18日作出（2008）温鹿民初字第3425号民事判决，己发生法律效力。现林敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。林敏申请再审称：申请人系1998年3月开始在被申请人处从事药品生产工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应按10年的工作年限给付经济补偿金；原判适用法律错误，要求再审改判被申请人支付经济补偿金11865元并补缴1998年3月至2008年6月的社会保险金。被申请人没有答辩。经审查查明：申请人林敏于2002年2月22日开始在被申请人瑞邦公司工作。2008年3月20日林敏与瑞邦公司签订了1份劳动合同，合同约定林敏的工资为1130元，合同期限从2008年3月20日至6月30日，但没有约定工作岗位。4月1-3日，林敏每日超时工作8小时，瑞邦公司于6月16日支付林敏加班费90元。当日，瑞邦公司还通知林敏合同期满将不续签劳动合同。6月30日，瑞邦公司向林敏支付了半月工资565元作为经济补偿，并支付6月份工资815元。瑞邦公司在林敏工作期间没有为其缴纳养老保险费。劳动关系终止后，林敏以瑞邦公司未为其缴纳养老保险金以及未足额支付经济补助偿金与加班费为由，申请劳动仲裁。7月10日，仲裁机构作出裁决：要求瑞邦公司为林敏补缴2002年2月至2008年6月期间的社会养老保险费。林敏不服该仲裁裁决，遂诉至法院。2008年9月18日，温州市鹿城区人民法院判决：一、被告浙江瑞邦药业有限公司于本判决生效之日起七日内按温州市劳动和社会保险局有关规定为原告林敏补缴2002年2月至2008年6月的养老保险费与失业保险费。二、被告浙江瑞邦药业有限公司于本判决生效之日起支付原告林敏加班费144元。三、驳回原告林敏的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告与被告各半负担。本院认为，被申请人瑞邦公司成立于2002年2月22日，故申请人与被申请之间的工作关系应自2002年2月以后开始，原审判令被告瑞邦公司应当为原告林敏缴纳2002年2月至2008年6月份的养老保险费与失业保险费正确。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。本案中林敏与用人单位瑞邦公司在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方签订劳动合同，合同终止时，瑞邦公司己经依照相关规定给予经济补偿。而对林敏自2002年2月以来至签订劳动合同之前的工作时间的经济补偿，依照当时法律规定，不属应当补偿范围，林敏诉称要求再审改判被申请人按10年的工作年限支付经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。综上，申请再审人林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的应当提起再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回林敏的再审申请。审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇一一年二月二十三日代书 记员  黄欢乐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第253号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：2009年12月15日被告胡乙以儿子买房为由向某告借款25000元，双方约定2010年12月15日归还，按月利率1.2％计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告胡乙归还借款25000元并支付利息。被告胡乙未作答辩。原告胡甲为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供的证据有借条一份，用以证明被告胡乙于2009年12月15日向某告借款25000元，定于2010年12月15日归还，并约定按月利率1.2％计算利息的事实。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，被告胡乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。经审理查明：2008年12月15日，被告胡乙向某告胡甲借款25000元，双方约定2009年12月15日归还，按月利率1.2％计算利息。借款到期后，被告未归还借款，但支付了利息，并重新出具借条，双方约定2010年12月15日归还借款25000元，按月利率1.2％计算利息。逾期后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乙向某告胡甲借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款并依法支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款25000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡乙自本判决生效后10日内返还原告胡甲借款25000元，并支付利息（利息从2009年12月15日起按月利率1.2％计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡乙负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茂二〇一一年二月二十四日书记员 余雪富
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区商海南街1号机构代码：YA125032-0法定代表人：周斌被执行人：李玲燕29岁汉族温岭市新河镇东合村新屋陈片101号身份证号码：331004198112121421本院在执行中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与李玲燕（2011）台路执民字第444号信用卡纠纷一案中，查明被执行人李玲燕应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款5434.12元及息和垫付的诉讼费用50元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01013号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  罗永胜二〇一一年二月二十三日（）书记员  王玲玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第46号原告：孙某某。被告：平湖××有限公司。住所地：浙江省平湖市××路××号。原告孙某某为与被告平湖××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员 王勇独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告平湖××有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告孙某某起诉称：原、被告从2010年6月开始发生业务往来，被告结欠原告货款22313.20元，此款被告以资金被法院冻结为由未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法作出判决。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22313.20元；2、由被告支付诉讼费用。被告平湖××有限公司未作答辩针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供销售货物清单，证明销售货物的名称、单价、全额；2、提供宁某市增值税专用发票，证明还款经纳税共被告抵扣；3、提供对账单一份，证明至2011年1月20日被告尚欠原告22313.20元。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原告孙某某与被告平湖××有限公司有业务往来，截止2011年1月20日被告结欠原告货款22313.20元，此款被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙某某履行了交货义务后，被告平湖××有限公司理应及时履行自己的付款义务，但被告平湖××有限公司至今未履行付款义务，显属欠理。故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告平湖××有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款人民币22313.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告平湖××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员王勇二〇一一年二月二十一日书记员丁秀慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第682号原告樊某。委托代理人（特别甲。被告鲁某某。被告洪某某。委托代理人（特别乙、邓某某。原告樊某与被告鲁某某、洪某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年12月8日、2011年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人聂玉红、被告洪某某及其委托代理人许建德、邓某某分别到庭参加了诉讼；被告鲁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某诉称，2008年12月28日，原告与被告鲁某某签订《借款协议》一份，约定被告鲁某某向原告借款30万元，借款期限为2008年12月28日至2009年3月27日，若被告鲁某某逾期还款，则应按借款额的每日万分之十四计某逾期还款利息，由此引起的诉讼费用和律师代理费均由被告鲁某某赔偿。同日，被告洪某某向原告出具保证函一份，载明自愿为被告鲁某某在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。协议成立后，原告依约向被告鲁某某提供了全部借款，但二被告未按约还本付息。现诉请判令：1、被告鲁某某立即归还借款本金30万元，支付自2009年8月2日至2010年7月7日的逾期利息81600元（此后利息按欠款本金的每日万分之八另行计某）；2、被告鲁某某赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费11200元；3、本案诉讼费用由被告鲁某某负担；4、被告洪某某对被告鲁某某负担的前述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲁某某立即归还借款本金30万元，支付自2009年8月2日至2010年7月7日的逾期利息55080元（此后利息按欠款本金的每日万分之五点四另行计某）。被告鲁某某未作答辩。被告洪某某辩称，一、我为被告鲁某某负担的债务提供担保属实，但是由被告鲁某某骗取担保的，非真实意思表示，应当认定担保行为无效，因此，应当依据原、被告双方的过错程度，由我承担赔偿责任；二、原告主张的利息计算标准过高。为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：1、借款协议一份，证明原告与被告鲁某某就建立民间借款合同关系达成合意的内容。2、保证函一份，证明被告洪某某为被告鲁某某负担的债务提供担保的事实。3、浙江省农村信用社（合作银行）转款凭条一份，证明原告已履行资金交付义务的事实。4、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费11200元的事实。对原告提供的上述证据材料被告洪某某质证意见如下：对证据材料1的真实性有异议，对协议中樊某签名是否由其本人所签持有异议，但不要求进行笔迹鉴定；对证据材料2中被告洪某某签名的真实性无异议；对证据3的证明对象有异议，认为该证据不能反映汇入被告鲁某某银行帐户中的款项系交付的借款；对证据材料4无异议。对原告提供的四组证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2008年12月27日，原告与被告鲁某某签定借款协议书一份，约定被告鲁某某向原告借款30万元，借款期间为2008年12月28日至2009年3月27日，借款交付方式为由原告将款项汇入被告鲁某某指定的“浙江省农村信用合作社（合作银行）、户名为鲁某某、帐号为10×××41”银行帐户中，借款逾期未还，则按借款额每日万分之十四计某逾期利息，并承担由此引起诉讼所需的律师代理费；同时还约定由被告洪某某向原告出具保函，为被告鲁某某的借款提供保证。同年12月28日，被告洪某某向原告出具保证函一份，承诺为被告鲁某某在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借本金、利息和原告为实现债权的费用（含诉讼费用和律师代理费）。同年12月28日，原告按约定汇入被告鲁某某在农村信用社开设的10×××41帐户30万元。借款到期后，被告鲁某某未按约还本付息，被告洪某某也未履行代为还款的义务。另，原告为实现本案债权支付律师代理费11200元。本院认为，原告与被告鲁某某签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容除逾期利息的计算标准超出法律规定无效外，其余部分均合法有效。被告鲁某某取得了原告向其提供的借款后，未按约还本付息，属违约，应当承担相应的民事责任。被告洪某某向原告出具的保证函，亦系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，对其具有约束力。被告洪某某未按承诺履行代为还款的义务，也属违约，应当承担相应的民事责任。被告洪某某主张为被告鲁某某负担的债务提供的担保非其真实意思表示，应当确认担保行为无效，但未能提供相应的证据加以证明，故对该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告鲁某某还本付息、赔偿为实现本案债权支付的律师代理费，被告洪某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效后十日内归还原告樊某借款本金人民币30万元，支付利息人民币55080元（自2010年7月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按欠款本金的每日万分之五点四另行计算）。二、被告鲁某某于本判决生效后十日内赔偿原告樊某为实现本案债权所支付的律师代理费人民币11200元。三、被告洪某某对被告鲁某某负担的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6794元，财产保全申请费2520元，公告费650元，合计人民币9964元，由被告鲁某某负担，被告洪某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6794元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  郑立英人民陪审员  朱友芳二〇一一年二月二十四日书 记 员  徐 滨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第249号原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地浙江省××乡。负责人：诸某某。被告：余某某。原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞分社）为与被告余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告塘坞分社负责人诸某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告塘坞分社起诉称：2009年4月28日，被告余某某以治病由向原告借款2000元，双方签订了借款合同，约定月利率6.6375‰，清偿日期为2010年4月27日。当天，原告依约发放了该笔借款。逾期后，被告余某某归还了借款本金5.28元及利息，尚欠借款本金1994.72元及利息，故原告诉诸法院，请求判令被告余某某立即归还借款1994.72元及利息。被告余某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款合同各一份，用以证明2009年4月28日被告余某某向原告借款2000元，定于2010年4月27日归还，双方约定借款利息按月利率6.6375‰计算，并约定了违约责任的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2009年4月28日依约将借款给付被告余某某的事实。被告余某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，本院认为原告出示的证据来源合法、内容客观真实，符合证据三性原则，确认其证据效力。经审理查明，2009年4月28日，被告余某某向原告借款2000元，双方签订了借款合同，约定月利率6.6375‰，清偿日期为2010年4月27日，并约定如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。当天，原告依约发放了该笔借款。逾期后，被告余某某归还了借款本金5.28元及利息，尚欠借款本金1994.72元及逾期利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告余某某立即归还借款1994.72元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还全部借款本息，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余某某自本判决生效后10日内偿还原告开化县农村信用合作联社××社借款本金1994.72元及利息（利息从2010年4月28日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茂二〇一一年二月二十二日书记员 余雪富
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金婺北民初字第40号原告蒋某某。被告沈某某。委托代理人吴某。本院在审理原告蒋某某与被告沈某某不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告蒋某某起诉沈某某不当得利的诉讼请求，原告曾于2010年10月30日以买卖合同纠纷拖欠货款为由起诉过，本院于2010年12月8日下达了（2010）金婺北商初字第747号民事判决书，该判决书已就本案争议的标的进行了审理，该判决书现已发生法律效力。根据民事诉讼法的有关规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉去处理，不能再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第二款第五项、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一一年二月十五日书记员  刘敬礼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2731号原告何仙英。委托代理人（特别授权）毛卫东、汤立挺。被告周旭虎。被告毛梅。原告何仙英与被告周旭虎、毛梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仙英的委托代理人汤立挺及被告毛梅到庭参加诉讼，被告周旭虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仙英诉称，2009年8月30日，被告周旭虎与原告何仙英签订装修协议一份。协议约定由何仙英所在的装修公司为两被告所有位于诸暨市上海城22幢3单元202室的新房进行装修，并同时对装修内容、装修材料的采购、费用等进行了约定。原告装修完毕后形成工程决算书一份：明确总的装修款为40319.73元，抵除已支付的5000元，尚欠原告装修款35319.73元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。另查，两被告原系夫妻关系，2010年10月21日经诸暨市人民法院主持调解形成调解书一份，协议确定：两被告离婚，装修款38000元系夫妻共同债务，由两被告各半负担。现起诉来院，要求两被告共同支付原告装修款及利息38000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付装修款35000元。被告周旭虎未提出答辩。被告毛梅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对于装修的具体情况其不知情，都是由被告周旭虎负责的。经审理查明，2009年8月30日，原告何仙英与被告周旭虎签订装修协议一份，约定由原告何仙英为被告周旭虎位于诸暨市上海城22幢3单元202室的新房进行装修，约定装修费用（含材料款）为33000元，并对装修内容、装修材料的采购等作了约定。装修协议签订以后，被告周旭虎支付给原告何仙英装修款5000元。后原告何仙英按约对房子进行了装修。装修完工后，经双方结算，被告周旭虎尚应支付给原告装修款计35000元。另查明，被告周旭虎与被告毛梅于2010年10月21日在本院调解离婚，并对子女抚养及财产处理做了约定。本院认为，原告何仙英与被告周旭虎签订的装修协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。现原告何仙英已按约履行了装修义务，被告周旭虎应按约履行支付装修款义务。现双方已对装修款进行了决算，被告周旭虎尚应支付装修款35000元。夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，该装修款系两被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应由两被告共同负担。现原告何仙英起诉要求被告周旭虎、毛梅支付装修款35000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周旭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周旭虎、毛梅支付给原告何仙英装修款计35000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告周旭虎、毛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杜敏丽二〇一一年二月十八日书记员  沈碧婵
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第21号原告：孙某某。委托代理人：沈某。被告：司徒某某。原告孙某某诉被告司徒某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告司徒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2009年3月5日被告司徒某某因做不锈钢生意需要资金向原告借款3万元。上述借款至今被告未予归还给原告，原告为此向法院起诉要求被告司徒某某立即归还原告借款3万元。被告司徒某某未作答辩。原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条一份，用以证明本案借款的事实。被告司徒某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告孙某某起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告孙某某与被告司徒某某民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告司徒某某当于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告司徒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一一年二月二十二日书 记 员 陈小红