wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑二初字第164号公诉机关博罗县人民检察院。被告人祝某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月20日被博罗县公安局抓获，同年2月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人廖五一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日7时许，被告人祝某携带一把弹簧刀为作案工具，驾驶一辆男摩托车去到博罗县下河村委会谢屋小组路边，用含有剧毒的烧鹅肉将被害人谢某的一条黄色公狗（价值人民币462元）毒死后盗走。被告人祝某驾驶装载狗只的摩托车在逃离现场途中被抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人祝某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议。被告人认罪态度好，自动向公安机关交代了自己所犯罪行。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年2月20日7时许，被告人祝某携带一把弹簧刀为作案工具，驾驶一辆男装摩托车在博罗县下河村委会谢屋小组路边，用含有毒药的烧鹅肉将被害人谢某的一条黄色公狗（价值人民币462元）毒死后盗走。被告人祝某驾驶装载狗只的摩托车在逃离现场途中被抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人的陈述、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑时考虑被告人采用投放含有毒药的烧鹅肉毒狗的手段实施盗狗的社会危害性较大。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一四年八月十一日书记员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00228号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人苏某，女，1988年12月4日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，无业，住池州市贵池区，户籍地：池州市贵池区。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月15日被监视居住。法定代理人：高某某，女，1964年1月7日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住址同上。系苏某之母。指定辩护人何坤，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人苏某及其法定代理人高某某、辩护人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：1、2012年3月底的一天凌晨，许某某（已判刑）经与陈某某电话联系后，让被告人苏某携带0.3克冰毒至本市翠柏路“莫泰168”宾馆附近，以300元的价格贩卖给陈某某。2、2012年4月中旬的一天中午，许某某经与陈某某电话联系后，让被告人苏某携带0.3克冰毒至本市太阳新城小区，以300元的价格贩卖给陈某某。3、2012年年初的一天，经被告人苏某与王某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市朝阳小区附近，以200元的价格贩卖给王某。4、2012年正月底的一天，许某某让被告人苏某携带0.3克冰毒到本市朝阳小区附近，以200元的价格贩卖给王某。5、2012年2月初的一天，许某某让被告人苏某携带0.1克冰毒到本市朝阳小区附近，以100元的价格贩卖给王某。6、2012年2月中旬的一天，许某某让被告人苏某携带0.3克冰毒到本市“莱克伯瓷”宾馆，以300元的价格贩卖给王某。7、2012年3月中旬的一天，经被告人苏某与汪某某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市科苑小区附近，以200元的价格贩卖给汪某某。8、2012年3月下旬的一天，经被告人苏某与汪某某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市长江路恒基商业街巷内，以200元的价格贩卖给汪某某。指控认为，被告人苏某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其系限制刑事责任能力人又系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人苏某及其法定代理人、辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2012年3月底的一天凌晨，许某某（已判刑）经与陈某某电话联系后，让被告人苏某携带0.3克冰毒至本市翠柏路“莫泰168”宾馆附近，以300元的价格贩卖给陈某某。2、2012年4月中旬的一天中午，许某某经与陈某某电话联系后，让被告人苏某携带0.3克冰毒至本市太阳新城小区，以300元的价格贩卖给陈某某。3、2012年年初的一天，经被告人苏某与王某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市朝阳小区附近，以200元的价格贩卖给王某。4、2012年正月底的一天，许某某让被告人苏某携带0.3克冰毒到本市朝阳小区附近，以200元的价格贩卖给王某。5、2012年2月初的一天，许某某让被告人苏某携带0.1克冰毒到本市朝阳小区附近，以100元的价格贩卖给王某。6、2012年2月中旬的一天，许某某让被告人苏某携带0.3克冰毒到本市“莱克伯瓷”宾馆，以300元的价格贩卖给王某。7、2012年3月中旬的一天，经被告人苏某与汪某某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市科苑小区附近，以200元的价格贩卖给汪某某。8、2012年3月下旬的一天，经被告人苏某与汪某某电话联系，许某某让苏某携带0.3克冰毒到本市长江路恒基商业街巷内，以200元的价格贩卖给汪某某。2014年5月13日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人苏某系精神分裂症患者，属限制刑事责任能力人，目前仍属发病期，不适宜羁押，并建议接受精神专科医院治疗。上述事实，有被告人苏某供述，同案犯许某某供述，证人陈某某、王某、汪某某、高某某、陈某、苏某某、方某某、李某某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；经省级人民政府指定的医院鉴定，其系限制刑事责任能力人，予以减轻处罚，其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余莉玲代理审判员  朱艳艳人民陪审员  徐金枝二〇一四年八月二十五日书 记 员  范小娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第212号原告：陈xx，女，2002年11月26日生，回族。法定代理人：马晶，女，回族，系陈婉婷母亲。委托代理人：梁洪娟，山西昕水河律师事务所律师。被告：陈xx1，男，1978年8月8日生，汉族。原告陈xx诉被告陈xx1抚养费纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，于2014年7月31日以简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年6月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、其法定代理人马晶及委托代理人梁洪娟，被告陈xx1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称：被告与马x于2000年3月15日按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，2002年生一女孩陈xx，现年12周岁，2010年1月10日被告与马x协议解除同居关系。协议内容为：婚生女孩陈xx归女方马x抚养，被告每月付抚养费300元，至陈xx成年时止。如今原告已经念小学，生活费及学费已远远超过2010年的标准，且被告有固定的工作和工资。诉求判令：被告每月给付原告抚养费1000元，直到原告成年，并支付2012年4月至2014年4月的抚养费7200元，诉讼费用由被告承担。被告陈xx1辩称：根据协议定的每月300元，现追加有无依据，对1000元目前我承担不起，因我单位破产了，当时离婚时我没有争房子，作为孩��的补偿，电器、房子都给了原告及马晶，就是考虑到孩子的抚养费给予一定的补偿。每月300元的抚养费我会正常支付，在此基础上，海泉学校的教育费用我承担5000元，我每月的工资是1890元。经审理查明：陈xx1与马x于2000年3月15日按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，2002年11月26日生原告陈xx。2010年1月10日陈xx1与马x协议解除同居关系，协议内容是：解除关系后（临汾市尧都区）乔家庄房子一套及家用电器全部归乙方所有，孩子归乙方监护，甲方每月25号支付孩子300元生活费到孩子18周岁，且有探望权。离婚后双方不得干涉各自的生活，本协议自甲、乙双方签订之日起生效。庭审时陈xx1认可从2014年4月份至今没有承担每月300元的费用，在继续承担每月300元的基础上，同意承担陈xx在海泉学校每年的受教育费用5000元。庭审中，陈xx提供的证据有：身份证、协议书、户口本、证人证言各一份、证明二份。陈xx1提供的证据有：结婚证、协议书、工资证明、公证书、银行还贷明细、（2014年3、4、5月）三份工资表、支付抚养费的凭证3份。在质证过程中，原、被告对对方提供的证据均有不同程度的异议。以上为本案事实。本院认为：马x与陈xx1于2010年1月10日所签的协议书是真实的，予以认可，陈xx1提供给马x付抚养费的三份工行凭证予以认定，时间分别为2013年8月29日付2500元，2014年1月18日付1600元，2014年3月19日付900元，对陈xx要求陈xx1支付2012年4月至2014年4月的抚养费7200元无法支持，陈xx1要求从2014年4月开始继续支付每月抚养费300元的请求予以认可。陈xx1提供的最近三个月的工资表显示，2014年3、4、5月他的工资分别为1874元、1830元、1890元予以认定，陈xx1称他愿意在每月付300元的基础上每年承担陈xx在海泉学校的受教育费5000元。综上，对陈xx要求陈xx1每月支付1000元抚养费的请求无法支持。陈xx1在每月支付300元抚养费的基础上，每年自愿承担陈xx在海泉学校的受教育费5000元予以支持。原、被告提供的其他证据或证据不力、或与本案无关，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈xx1自2014年4月份起每月支付给原告陈xx抚养费300元到陈xx18周岁止。二、陈xx1每年承担陈xx在海泉学校的受教育费用5000元，从2014年开始到陈xx在海泉学校毕业为止。案件受理费300元，由陈xx1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  郭国华二〇一四年八月二十日书记员  王学立
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第828号原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：林佩珍。委托代理人：石惠强。委托代理人：翁滢怡。被告：宁波科光机电有限公司。法定代表人：徐放鸣。被告：徐放鸣。被告：陈翠英。原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建设银行宁波镇海支行”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）、徐放鸣、陈翠英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行宁波镇海支行的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告科光公司、徐放鸣、陈翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告基于与被告科光公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告徐放鸣、陈翠英签订的《最高额抵押合同》起诉，要求判令：1.被告科光公司立即归还借款500万元，并支付自2014年2月19日起至法院判决确定的履行日止按1年期基准利率上浮50%计收的逾期利息（如未按法院判决履行，利率按法律规定最高档次计算）；2.被告徐放鸣及陈翠英为被告科光公司的上述债务在最高额165万元的范围内承担连带保证责任，抵押房产由原告优先受偿。庭审中，原告明确诉讼请求为要求：1.被告科光公司返还借款500万元，并支付自2014年2月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率8.749‰计收的逾期利息；2.原告对被告徐放鸣及陈翠英抵押的座落于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园15幢102室的房产［房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号为镇国用（2008）第0003033号，他项权证号为房他证镇骆字第20130058**号］折价或变卖、拍卖所得价款享受优先受偿权。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款本金：500万元；贷款期限：2013年8月21日至2014年2月19日；合同执行利率：贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，为月利率5.833‰；逾期利率标准：贷款利率上浮50%，为月利率8.749‰；还款情况：约定于2014年2月19日一次性还本，实际自2014年2月20日起产生逾期；担保情况：以被告徐放鸣、陈翠英名下位于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园15幢102室的房产作为抵押，登记债权数额165万元；他项权证号：房他证镇骆字第20130058**号。本院认为：原告与被告科光公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告徐放鸣、陈翠英签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告科光公司发放了贷款，被告科光公司未按约返还本金，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。被告徐放鸣、陈翠英以其名下的房产为贷款合同设定抵押担保，故在被告科光公司不履行债务时，原告有权以被告徐放鸣、陈翠英抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波科光机电有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金500万元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金500万元为基数按月利率8.749‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波科光机电有限公司不履行上述第一条之义务时，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告徐放鸣、陈翠英抵押的座落于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园15幢102室［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：镇国用（2008）第0003033号，他项权证号：房他证镇骆字第20130058**号］的房地产折价或变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  屈著芬二〇一四年八月十三日代书 记员  邱轶宁
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民一初字第00189号申请人：刘某甲，女，汉族，学生，住池州市。法定代理人：缪某某，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住池州市。被申请人：刘某乙，男，1972年8月9日出生，汉族，工人，住铜陵市郊区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲负担。审  判  员  汪江波二〇一四年八月五日书记员（代）  林 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09659号原告于强，男，1951年9月8日出生。被告刘深，男，1946年2月28日出生。本院在审理原告于强诉被告刘深排除妨害纠纷一案中，原告于强于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告于强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于强撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告于强负担（已交纳）。代理审判员 付 雪二〇一四年八月十九日书 记 员 孙震颐
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2780号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告李雪峰，男，汉族，1987年11月3日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李雪峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇一四年八月十八日书记员 林嘉锟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0521号原告孙小康。被告张顺怀。被告王国英。原告孙小康与被告张顺怀、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年22014年3月2112日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小康到庭参加诉讼。被告张顺怀、王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小康诉称，2012年3月28日，被告张顺怀、王国英共同向原告立据借款3万元，约定月利率为2%；。同年10月6日，被告张顺怀向原告立据借款1万元，约定月利率为2%；。同年10月25日，被告张顺怀向原告借款2万元，约定月利率为2%。后两被告给付了2013年7月前的利息，从2013年8月份就停止付息。故诉请判决两被告偿还本金6万元，承担违约金1.2万元及本案诉讼费用。被告张顺怀、王国英未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，被告张顺怀、王国英共同向原告立据借款3万元，约定月利率为2%；。同年10月6日、25日，被告张顺怀向原告分别立据借款1万元、2万元，约定月利率均为2%。以上借款均未约定还款期限。后被告仅承担支付了2013年7月份之前的利息，其余本息未能履行还款义务给付。经原告索款未果，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为，要求两被告返还借款6万元，承担利息（自2013年9月1日起计算至借款还清之日，按月利率为2%计算）。另查明，20132012年3月28日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.1%。2012年-10月25日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。以上事实，有原告提供的由被告所立借条三份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙小康提供的由被告张顺怀、王国英所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张顺怀、王国英在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，被告张顺怀、王国英于20132012年3月28日向原告借款，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率的四倍，应予保护。-被告张顺怀于2012年10月6日、25日期间向原告借款，约定月利率2%，超出同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，被告已给付利息中超出的部分应当冲抵本金。审理中，原告要求被告自2013年9月1日起计算利息，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。被告张顺怀、王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺怀、王国英于本判决生效后十日内共同返还原告孙小康借款3万元，承担利息（按年月利率5.62%的四倍标准，从2013年9月1日起计算至借款还清之日）；二、被告张顺怀于本判决生效后十日内返还原告孙小康借款3万29610元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，从2013年9月1日起计算至借款还清之日）；三，、驳回原告孙小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（原告已预交），由被告张顺怀负担1050元、王国英负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  杨明辉代理审判员  贾 冉人民陪审员  陈尚林二O一四年八月十七日一四年七月十五日书 记 员  朱森林附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第178号上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区世纪大街****号。法定代表人：白铁鸿，经理。委托代理人：孙百功，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张艳春，男，1974年12月24日生，汉族，身份证登记的住址为吉林省敦化市。上诉人吉林三君工程机械有限公司因与被上诉人张艳春之间买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为（原文如下）：本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告张艳春买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司不能提供被告张艳春准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林三君工程机械有限公司的起诉。案件受理费2504元，退还给原告吉林三君工程机械有限公司。吉林三君工程机械有限公司不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案进行审理。其理由如下：原审认为“原告诉被告张艳春买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告张艳春准确的送达住址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。”上诉人认为原审以被告不明确为由驳回原告的起诉，违反相关法律规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”上诉人认为，上诉人作为原告已经提供了被告张艳春的身份证信息以及详细住址，应视为提供了准确的送达地址。原审法院应按照上述规定第（一）项，应将案件转入普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”上诉人认为，上诉人作为原告已经提供了被告的详细信息，若因其他原因不能送达的，原审法院应按照本条规定的公告方式送达。不应以被告不明确驳回原告的起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”上诉人作为原告已申请原审法院对被告张艳春予以公告送达，原审法院未按照上述规定，依原告申请向被告予以公告送达，却以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，违反了上述法律规定。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，公正裁定，支持上诉人的上诉请求。经本院审查，原审中上诉人提供了被告张艳春的身份证复印件。上诉人向原审法院申请查询张艳春身份信息后，原审法院根据张艳春的身份证复印件住址，到敦化市红石乡派出所要求出具张艳春下落不明的证明，但派出所未予出具。本院认为，上诉人做为原告起诉时，已向原审法院提供被告张艳春的身份证复印件，应视为原告提供了被告的住址。现无证据证明张艳春身份证复印件不真实的情况下，原审法院以“原告吉林三君工程机械有限公司不能提供被告张艳春准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。”为由，裁定驳回原告的起诉，不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1338号民事裁定；二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。审判长 林 一审判员 俞顺花审判员 徐宝红二〇一四年八月十五日书记员 朴亨权
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2001号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。法定代表人易江，经理。委托代理人宋智敏，本公司员工。委托代理人杨柳，本公司员工。被告张相顺。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张相顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋智敏、杨柳、被告张相顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津青海源物业服务有限公司诉称，原告2010年12月25日与世纪新村业主会签订了物业管理服务合同。被告为世纪新村房屋所有权人，房��建筑面积75.45平方米，2012年1月1日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费1086元，并产生违约金1124元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。被告张相顺辩称，不交物业费是因为物业服务不到位，安保不到位，机动车随意停放，小区绿地被占用且养护不到位，绿地种菜导致被告家庭无法开窗，已超诉讼时效。庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴通知单、EMS特快专递单、维修单、通知、工作记录等证据；被告提交照片证据。经审理查明，2010年12月25日世纪新村业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用��车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层住宅为每月每平方米0.60元，底商每月每平方米1.20元。以上费用由业主于每月10日前交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2011年1月7日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为世纪新村房屋所有权人，房屋建筑面积为75.45平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费1086元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，原告与世纪新村业主会签订的物业服务合同符合法律规定。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服��，被告应履行给付物业管理服务费的义务。对于被告已超诉讼时效的抗辩，原告提交的证据证明在2013年12月25日催要过物业费，故本案未超诉讼时效。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了绿化、保安等相关职责，鉴于原被告双方证据情况，以及原告认可小区绿地部分被相关业主改为菜地。本院认为，就小区绿地改为菜地无法开窗问题，物业公司没能整治，也没有向有关部门反映情况，存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减10%。建议原被告双方本着友好协商的精神，及时解决上述问题。因此本院酌情支持原告物业费977元，超出部分，本院不予支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张相顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日天津开发区恂园西路12号世纪新村物业费977元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判���。（此页无正文）代理审判员  户传飞二〇一四年八月二十二日书 记 员  李洪英附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第331号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某。2014年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月3日凌晨1时3分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××雅阁轿车沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一四年八月八日书记员  方 莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3541号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）457号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人毛某某向中国工商银行申领一张信用卡（卡号：4270＊＊＊＊＊＊＊＊5565），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年6月27日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币38，494.99元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年6月10日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某某向被害单位归还了损失。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的中国工商银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人毛某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；归还损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人毛某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人毛某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年八月二十一日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）济任民初字第1503号原告李丙胜。委托代理人高中谦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告李继民。被告李荣（系李继民之妻）。被告李帅帅（系李继民之子）。原告李丙胜与被告李继民、李荣、李帅帅民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李丙胜及其委托代理人高中谦，被告李继民、李荣、李帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙胜诉称，2013年3月27日，被告李继民、李帅帅自原告处借款300万元，约定了借款期限两个月和利息。2013年5月28日，被告仅偿还100万元，因李荣与李继民是夫妻关系，依法应当承担还款责任，虽经原告多次催要，三被告未支付欠款本息。要求：一、请求判令被告李继民、李荣、李帅帅偿还借款本金200万元；二、判令三被告李继民、李荣、李帅帅偿还本金300万元的利息（两个月）以及从2013年5月28日起本金200万元的利息，均按同期银行贷款利率的四倍支付利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交下列证据：1、2013年3月27日借条一份，金额为300万元，约定借期为二个月。2、2013年3月27日转款凭证一份，证实交付借款的情况。被告李继民、李荣、李帅帅未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告李继民、李荣、李帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供的证据，与本案有关联性，客观、真实，本院予以确认。经审理本院查明下列事实：2013年3月27日，被告李继民、李帅帅出具借条，载明“因经营需要借李丙胜现金，￥叁佰万元正（￥3000000.00元），归还日期两个月”。当日从李丙胜从农业银行中区支行（6228451330021501313账户）转到李继民（6228451330037872914账户），转款金额为260万元，李丙胜当庭表示自己又筹备40万元现金，李继民本人亲笔书写了借条300万元。在该笔借款到期日的2013年5月28日，李继民在该借条上书写了还款情况，载明“已付款￥壹佰万元正”。上述事实有借条、付款凭证以及当事人的陈述附卷佐证。另查明，上述借款发生在被告李继民与李荣夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务，当事人应当依法履行。被告李继民、李帅帅向原告李丙胜借款300万元，已按期偿还100万元，尚欠借款200万元，事实清楚，证据充分，现原告要求李继民、李帅帅偿还该借款理由正当，本院予以支持。被告李荣与李继民是夫妻关系形成的债务，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，原告称双方有约定利息，并要求按同期银行贷款利率的四倍支付，但原告提交的借条中未显示有利息的约定，仅约定有期限两个月；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息欠妥，应以银行同类贷款的利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继民、李荣、李帅帅于本判决生效之日起七日内偿还原告李丙胜本金200万元及利息（自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙伯领审判员  辛 锋审判员  朱玉林二〇一四年八月十八日书记员  马 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2646号原告王×，女，1983年8月10日出生，汉族。委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。被告窦×，男，1984年7月4日出生，汉族。本院在审理原告王×与被告窦×离婚纠纷一案中，原告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告王×负担。审判员  董巧云二〇一四年八月六日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第20785号申请人李嫩晔，女，1964年12月16日出生。申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南街38号群楼208室。法定代表人宗学文，董事长。委托代理人王建，公司职员，联系地址同单位。本院于2014年8月12日受理了申请人李嫩晔和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。2014年6月25日，申请人李嫩晔、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年6月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年7月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李嫩晔支付2002年5月至2003年2月期间的社会保险赔偿金人民币2600元；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人李嫩晔和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第62号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李嫩晔和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第62号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一四年八月十二日书 记 员  柴福敏
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温乐行审字第480号申请执行人乐清市人口和计划生育局。法定代表人施旭晨。被执行人郑秀光。被执行人朱丽洁。申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第1072号行政决定确定的征收被执行人郑秀光、朱丽洁社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月2日作出温乐柳人口计生征字（2014）第1072号行政征收决定，并于2014年3月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月2日作出的温乐柳人口计生征字（2014）第1072号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一四年八月十八日书 记 员  黄海丹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1300号原告冯某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  郭金凤二〇一四年八月五日书记员  白肖冰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商特字第24号申请人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。法定代表人：郑海国，行长。委托代理人：李时杰，系该公司员工。被申请人：陈瑾。委托代理人：陆波、周星，浙江海翔律师事务所律师。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对被申请人陈瑾申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2014年8月21日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人陈瑾的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行在本案诉讼期间申请撤回对被申请人陈瑾的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤回申请。审判员  王东篱二〇一四年八月二十六日书记员  谭一萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第22号案外人姚某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪B8XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚某某称：2010年7月12日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B8XX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B8XX**车辆的执行，并撤销对沪B8XX**车辆的查封。案外人姚某某提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，机动车交易合同，二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：姚某某将持有的沪B8XX**解放牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年7月12日至2013年7月11日。二、从业资格证(发证日期为2008年3月6日)确认，姚某某的服务单位为上海越盟物流有限公司。三、机动车交易合同主要记载，2010年7月12日，案外人朱某某与姚某某合同约定：朱某某将沪B8XX**解放牌车辆以14.6万元转让给姚某某。四、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪B8XX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司(原沪B8XX**车辆于2009年10月22日登记在上海霞敞贸易有限公司名下)。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B8XX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人姚某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人姚某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一四年八月二十二日书记员  徐昺颢
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第285号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人贾时利，遵义县三盆镇人民政府干部。被申请人何小顺，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人朗学莲，女，1975年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年4月28日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（71）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何小顺、朗学莲执行其所应缴纳的社会抚养费43224元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案适用法律错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字131（2013）第（71）号征收社会抚养费决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年八月八日书记员  戴 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2470号原告上海兆金暖通科技有限公司。被告刘秀。本院在审理原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告刘秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兆金暖通科技有限公司撤回对被告刘秀的起诉。本案案件受理费人民币122元(已减半)，由原告上海兆金暖通科技有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年八月十八日书记员  刘芬附：相关法律条文
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00602号陈某某、李某：你（单位）与王某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）田民一初字第02675号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月十二日
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民一初字第186号原告李维毅，男，1948年1月14日出生，汉族，贵阳花溪联办砖厂退休职工。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。原告李维志，女，1951年9月18日出生，汉族，退休教师。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。被告徐兴忠，男，1947年3月26日出生，汉族，绥阳县建筑公司退休职工。委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。原告李维毅、李维志与被告徐兴忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维志的委托代理人高晓萍、原告李维毅及其委托代理人高晓萍、被告徐兴忠及其委托代理人朱应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维毅、李维志诉称：1959年我们的父亲李建雄生病，为了方便治疗，全家从绥阳县搬到贵阳居住，1964年李建雄将绥阳的自有房屋门面一间和住房出售给被告的父亲徐鹏，出售房屋的四至界限为：前抵街心，后至堂屋大门，上齐瓦角，下到基石。1986年被告徐兴忠改建房屋时，未经我家同意，擅自将我家的木结构烤火房和堂屋拆除，双方为此发生纠纷，后经洋川镇北街办事处调解，我家母亲与被告母亲李维华达成调解协议，李维华家新建砖房三楼一底，其二层楼房28平方米归我家所有，因我们家不在绥阳，所以暂由李维华使用，我们家人回来时，李维华让出归我们家居住。协议达成后，洋川镇北街调解委员会制作了（86）北调第11号调解书。后我母亲姜应先和被告母亲李维华相继去世。2012年10月，我退休后，想回乡生活，到绥阳要求被告徐兴忠按协议约定将二楼住房28平方米归还我使用，遭到拒绝。经过了解得知，被告徐兴忠骗房管局称我们家房屋是他母亲通过买卖取得的，绥阳县房管局因此为被告徐兴忠办理了房屋产权证，故请求确认位于绥阳县洋川镇红旗中路遵房权证绥阳县字第000060**号房屋二楼28平方米归我们所有，被告交出该房并承担本案诉讼费用。被告徐兴忠辩称：首先，遵房权证绥阳县字第000060**号房屋是我修建的，1961年我父亲徐鹏从原告父母李建雄、姜应先手里购买了原中山路86号房屋一连两间，其中铺面和房圈前抵街心后至堂屋大门，上齐瓦角、下到基石，左与王姓连界、右与公共巷道相连，共同维修共同进出。有买卖契约为证。1986年由于该房已成危房，不能居住，父亲已去世，母亲李维华将家庭管理权交给我，由我与邻居彭希明协商，向绥阳县城镇规划办公室申请拆房联建，由我出资修房，房屋修好后房屋产权登记在我名下，1991年绥阳县房产局给我颁发了房屋产权证，2004年换为遵房权证绥阳县字第000060**号。因此该房与原告没有任何关系。其次，原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条：调解协议的诉讼时效适用民法通则的规定。民法通则135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。现在已过28年之久，已过诉讼时效的规定。原告还称修房时非法拆除烤火房和堂屋侵权，侵权纠纷的时效也是两年。无论是用调解协议还是侵权来确认归属均超过诉讼时效。最后，（86）北调字第11号调解书没有法律效力。该调解书没有人签名或按手印，也未送达我家，当时我是当家人，没有通知我参加，调解书中所列的旁听人，经访问不存在参加调解一事，在修房时原告及其母亲均未干涉过，在我母亲生前原告没有提出过我修建的房屋他家有28平方米。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1959年原告李维毅、李维志随其父母李建雄、姜应先迁居贵阳。1961年李建雄、姜应先将位于绥阳县洋川镇红旗中路4号（原中山路86号）房屋一连两间出售给被告父亲徐鹏，其中铺面和房圈前抵街心，后至堂屋大门，上齐瓦角，下到基石，左与王姓连界、右与公共巷道相连，共同维修共同进出，并签订了契约。1986年，因该房成危房不能居住。被告徐兴忠向绥阳县城镇规划办公室申请拆除联建。获批准后，被告修建了三楼一底房屋，1991年绥阳县城乡建设局房产办公室向被告徐兴忠颁发了绥房证字第北001号房屋产权证，2004年换为遵房权证绥阳县字第000060**号房屋所有权证。2012年10月原告李维毅退休回绥阳，向被告主张遵房权证绥阳县字第000060**号房屋二楼28平方米属原告所有发生争议。2013年原告向本院提起行政诉讼，请求撤销绥阳县住建局给被告颁发的房屋产权证，因超过诉讼时效撤诉。2014年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求确认对遵房权证绥阳县字第000060**号房屋二楼28平方米享有所有权。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的绥阳县洋川镇北街办事处调解委员会的调解书、被告徐兴忠提交的买卖契约、建房申请、建房许可证、（2013）绥行初字第11号行政裁定书、房屋产权证和国有土地使用证，证人李先志、李世英、李维光、卢道刚的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员留存一份。”的规定，人民调解书生效的要件是，各方当事人签名或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员的印章。现原告主张（86）北调字第11号北办调委会调解书具有法律效力。由于该调解书虽然加盖了北调委员会印章，但没有当事人双方和人民调解员的签名或捺印，也没有证据证明送达了被告家人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，（86）北调字第11号北办调委会调解书不具有法律效力。原告以此调解书的内容请求确认对遵房权证绥阳县字第000060**号房屋二楼28平方米房屋享有所有权的主张，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效。由于原告尚未取得物权，因此原告的请求适用诉讼时效的规定。原告提交的调解书时间是86年，距今已有28年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护的。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间。”的规定，原告的请求已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李维毅、李维志的诉讼请求。案件受理费1900.00元，已减半收取950.00元，由原告李维毅、李维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1900.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁华勇二〇一四年八月四日书记员  项 茂
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仙执审字第361号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈爱明，男，住仙游县。被执行人吴新娥，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年3月14日以被执行人陈爱明、吴新娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100325号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100325号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100325号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈爱明、吴新娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年八月二十八日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳银民初字第251号原告：陆建新。委托代理人：徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人：赵海城，北京市中喆律师事务所律师。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：周炳勤，董事长。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。代表人：宫润轩，总经理。委托代理人：唐涛，公司职员。委托代理人：杜志强，公司职员。原告陆建新与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐灵军、赵海城，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛、杜志强到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建新诉称：原告于2009年5月14日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于乳山银滩海洋明珠花园小区4幢1单元413号房屋一套，原告以按揭方式完全支付了购房款134876元。合同约定被告应在2010年5月30日向原告交付房屋，但被告却于2010年7月13日向原告交付了房屋，且该房屋没有经过行政主管部门验收，不具备交房条件。根据合同约定，交房时间超过30日的，原告有权解除合同，原告已于2011年4月21日向被告发函，通知被告依照合同约定解除合同，现请求法院判决1.确认原告与被告于2009年5月14日签订的商品房买卖合同已解除。2.二被告返还原告的购房款76479.81元。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，原告要求解除合同并退还购房款的事实没有法律依据，原告于2010年7月13日与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订了入住明细，并且正式入住，双方均完全履行了合同，因此请法院依查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年5月14日，原告陆建新与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同一份，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于乳山银滩海洋明珠花园小区4幢1单元413号房屋一套。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。…”。2010年7月13日，原告对涉案房屋进行了交接验收，填写了入住结算明细，并委托被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司代为办理产权证。2011年6月23日，被告代原告办理了房屋所有权证书。2011年7月4日，被告代原告办理了土地使用权证书，该两份证书已被原告取走。另查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。原告称交付的房屋的质量与合同约定存在很大差异，且已发出了解除合同通知，该合同已解除。此案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同复印件、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为证。本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行付款义务，被告亦将商品房交付给了原告，并且被告于2011年6月23日为原告代为办理了房屋所有权证书，2011年7月4日为原告代为办理了土地所有权证书，该涉案房屋所有权人现为陆建新，原告实现了合同的目的，该合同双方已履行完毕。因此原告要求确认其与被告于2009年5月14日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款76479.81元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年5月14日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还购房款76479.81元的诉讼请求。案件受理费840元，由原告陆建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 李  长  广陪审员 宋  吉  波陪审员 张  胜  夕二〇一四年八月十四日书记员 宋玉静算见日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗商初字第295号原告：长兴县泗安联谊农资经营部，住所地长兴县泗安镇新建北街农化仓库法定代表人：童绍祥。被告：长兴县姚家桥红星农资服务部，住所地长兴县雉城镇姚家桥长桥供销服务社门口。法定代表人：曾红星。本院在审理原告长兴县泗安联谊农资经营部与被告长兴县姚家桥红星农资服务部买卖合同纠纷一案中，原告长兴县泗安联谊农资经营部于2014年8月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准予原告长兴县泗安联谊农资经营部撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告长兴县泗安联谊农资经营部承担。审判员  阳锦翔二〇一四年八月一日书记员  潘雨舟
吉林省和龙林业法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第11号公诉机关吉林省和龙林业检察院。被告人张爱华，女。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月30日被和龙森林公安局取保候审，同年7月17日被和龙林业检察院决定取保候审。吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张爱华犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林业检察院指控，2014年1月26日13时许，被告人张爱华在和林森工家园东大门附近遇见周东丽，两人曾因感情纠葛产生矛盾，为此发生争吵，之后相互厮打，在厮打过程中，拖把杆被折断，被告人张爱华用折断的拖把杆将周东丽脸部扎伤。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，被害人周东丽损伤属轻伤二级。2014年5月31日，被告人张爱华与被害人周东丽自愿达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项费用人民币19,000.00元。上述事实，被告人张爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人芦庆媛、芦焕太证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，悔过书，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱华因感情纠纷与被害人周东丽相互厮打，并用铁管拖布将被害人周东丽脸部打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张爱华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张爱华案发后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首。且被告人又主动赔偿被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。经司法部门评估，被告人张爱华的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张爱华犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具铁管拖布一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年八月十四日书记员  杨 力
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00419号申俊茹：你与申文波合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1245号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人龚政。辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报鹿秋红。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人龚政、鹿秋红犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人龚政及其辩护人吴海松，被告人鹿秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月14日8时许，被告人龚政伙同被告人鹿秋红至本区新南街XXX号新桥卫生院2楼，采用扒窃方式窃得被害人王某的三星牌I9500型移动电话机1部，经鉴定价值人民币2，784元；嗣后，被告人龚政、鹿秋红逃逸并将手机销赃、分赃。2014年3月24日，被告人龚政在本区松乐路通波小区门口被公安机关抓获，被告人鹿秋红在本市闵行区北松公路中春路加油站被公安机关抓获。另查明，2013年10月11日本院作出的（2013）松刑初字第1025号刑事判决，以盗窃罪判处鹿秋红有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2013年10月23日，本院作出（2013）松刑执字第22号暂予监外执行决定，对被告人鹿秋红暂予监外执行，期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止。另查明，被告人龚政被抓获后因伤住院治疗，后于2014年4月2日被刑事拘留。上述事实，被告人龚政、鹿秋红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，现场监控视频、截图以及作案现场指认照片，涉案手机发票、说明书及松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，公安机关出具的工作情况及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚政、鹿秋红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚政在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人鹿秋红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人龚政、鹿秋红到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人鹿秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  刘 磊人民陪审员  倪顺法二〇一四年八月十二日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00034号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，1975年1月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。原审被告人刘某，男，1980年11月17日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘某犯故意伤害罪及合并审理附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）榆刑初字第00462号刑事附带民事判决，宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，榆林市榆阳区人民检察院未抗诉，被告人刘某亦未上诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。本院认为，上诉人武某自愿申请撤回对附带民事诉讼的上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 利代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一四年八月二十八日书 记 员 钞子芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第864号原告临沂市华艺包装厂，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。负责人刘占春。被告马春雷，成年。本院在审理（2014）临兰商初字2791号原告临沂市华艺包装厂与被告马春雷承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告马春雷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月二十日书记员  史运芳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第833号原告杨刚强，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户。被告杨冬，男，1985年10月12日出生，汉族，杭锦旗科技局职工。原告杨刚强诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚强到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，被告杨冬向原告杨刚强借款本金48000元，约定月利率为3%。被告将利息结至2012年6月1日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。现原告��至法院，要求被告偿还原告借款本金48000元及约定的利息（自2010年6月1日起至2014年7月1日为止为70560元，已支付利息34560元），并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供借据一张，证明目的为2010年6月1日，被告杨冬向原告杨刚强借款本金48000元，约定月利率为3%。被告将利息结至2012年6月1日的事实。被告杨冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未提供答辩意见及质证意见。经原告举证及当庭审查，原告出示的借据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2010年6月1日，被告杨冬向原告杨刚强借款本金48000元，约定月利率为3%。被告将利息结至2012年6月1日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。本��认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨刚强所提供的证据能够证明被告杨冬向原告借款的事实，被告杨冬应当偿还借款本金48000元并承担相应利息；原、被告当时约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；被告杨冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚强借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，从2012年6月2日起，按中国人民银行同��同类贷款利率的四倍计算至2014年7月1日为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950及保全费860元，共计1810元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一四年八月二十日书 记 员 张  旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2290号罪犯陶国福，男，1982年3月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2008年7月26日作出（2008）牟刑初字第301号刑事判决，认定陶国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。刑期自2007年10月12日起至2021年10月11日止。本院于2011年1月25日对陶国福减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陶国福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月至10月，陶国福伙同他人多次盗窃他人财物，盗走大蒜、化肥、发电机、汽车等物品。该犯系主犯。罪犯陶国福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶国福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年八月二十八日书记员  周 钰
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2014）离民一初字第657号原告王某，女，汉族，1943年2月10日生。委托代理人贺福凤，吕梁市离石区法律援助中心律师。被告赵某甲，男，汉族，1960年9月26日生。被告赵某乙，男，汉族，1964年2月20日生。被告赵某丙，男，汉族，1966年4月21日生。被告赵某丁，女，汉族，1971年12月26日生。原、被告赡养纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，四被告系原告子女，原告于2012年与四被告签订了《遗赠赡养协议》后，四被告就不管原告死活，让原告没有安生立命之地，无奈之下，原告找到了村委，在村委的协调下，原告与四被告又签订了《调解协议》，然而四被告继续不履行赡养义务。由于原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，四被告多次出尔反尔。请求撤销《遗赠赡养协议》，判令四被告及时履行赡养义务。被告赵某甲、赵某丙、赵某丁无答辩意见。被告赵某乙辩称，原来原告什么都有，现在的状况是原告自己造成的，我也同意赡养，但我无能力解决。原告提供了以下证据：一、遗赠赡养协议一份；二、调解协议书一份；三、宅基地使用证一份；四、房屋所有权证一份。被告赵某甲、赵某丙、赵某丁均认可上述证据；被告赵某乙对遗赠协议书、宅基地使用证、房屋所有权证不清楚，其余证据认可。四被告均无证据提供。经审理查明，四被告均系原告子女，原告已年迈体弱。2012年7月20日，原告与赵某甲、赵某丙、赵某丁签订了《遗赠赡养王某协议书》，王某将位于离石区东关，建筑面积121.18平方米的四孔窑洞，另外还有该窑洞相对应的院落以及该院南边的空地处分给赵某甲、赵某丙和赵某丁，王某选择居住在其中一家，另外两人每月必须向王某提供至少100元的生活费，如王某因病需住院治疗，上述三被告人按医院的要求平均分摊医疗费用；如王某去世，则由立协议人按份均等承担王某的丧葬费用。2013年3月18日，原告与四被告通过滨河街道办调委会、东关村调委会就宅基地使用权分割及王某养老问题达成调解协议：其中王某的赡养问题四被告同意共同负责，每人每月承担生活费200元，当事人王某有重大疾病时，所产生的费用由四被告共同负担。王某的日常生活四被告必须尽心照料，不得怠慢。一年来，王某一直跟随赵某丁生活。由于赵某丁租房居住，三个儿子不能按调解内容支付生活费，原告要求三个儿子负责住所问题，同时负责生活费用。本院认为，赡养老人是子女应尽的职责和义务。王某已到古稀之年，身体每况愈下，需要儿女的悉心照料，应对王某赡养和扶助。审理期间，原告要求跟随赵某丙生活，赵某丙也同意，本院予以支持，其余三被告负责原告的生活费用。按照《遗赠赡养协议》王某已将住房分割给赵某甲、赵某丙、赵某丁，目前该房已拆除重新进行了修建。因此，原告王某请求撤销《遗赠赡养协议》的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告王某跟随被告赵某丙生活；被告赵某甲、赵某乙、赵某丁每年十月三十日前各支付原告王某生活费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元减半收取，四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王年马二〇一四年八月二十八日书记员  刘 帅
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0184号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人杜某甲，男，1992年3月7日出生于江苏省宜兴市，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被淮安市公安局清河分局取保候审。辩护人李靖，江苏安淮律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月13日16时许，被告人杜某甲在宿舍11号楼519宿舍内，盗窃被害人吴某劳力士手表一块。经鉴定，价值人民币4万元。案发后，被告人杜某甲自动投案，如实供述上述盗窃事实。被盗物品被追回发还给被害人。上述事实，有被告人杜某甲的庭前供述、被害人吴某的陈述、证人朗小红、王某、杨某、杜某乙的证言、辨认笔录、扣押及某被告人当庭亦不表异议，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某甲作案时系在校学生，���初犯、偶犯，犯罪情节一般，认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖超二〇一四年八月十四日书记员  丁雪梅附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年���上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒��的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13524号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊,上海市新闵律师事务所律师。被告欧兴权，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司诉被告欧兴权劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海一鼎电子科技有限公司负担。审判员  陆莉萍二〇一四年八月十二日书记员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第211号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人廖某，2014年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月7日晚，被告人廖某在广西鹿寨县鹿寨镇凤凰街11号自己租住的房内，容留欧某某、覃某某、邓某某吸食毒品。四人在吸食毒品时被公安民警抓获。经鉴定，四人所吸食毒品成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人欧某某、覃某某、邓某某、民某某的证言，被告人廖某的供述，毒品鉴定书，扣押物品决定书及清单、现场检测报告书、现场提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪成立。廖某归案后能如实的供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  周维治二〇一四年八月七日代理书记员  蔡 敏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第158号原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人鹿成滨，董事长。委托代理人陈海明。被告江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号名都国际1806。原告山东鲁阳股份有限公司诉被告江阴市信德船舶安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼。被告江阴市信德船舶安装工程有限公司法定代表人经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁阳股份有限公司诉称，自2012年以来，被告江阴市信德船舶安装工程有限公司多次购买我公司产品，我公司根据约定，向被告履行了合同义务，但被告未按约定还款义务。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款142280.08元，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此请求被告支付货款142280.08元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。被告江阴市信德船舶安装工程有限公司未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月7日，被告江阴市信德船舶安装工程有限公司与原告山东鲁阳股份有限公司签订买卖合同一份，合同约定：被告购买原告生产的环保纤维毯一宗，被告收到货物后，在收到发票后30日内付清剩余货款，违约按照法律规定承担违约责任。合同签订后，原告依约定向被告实际发货价值209780.08元。原告分别于2013年5月15日、6月15日，分两次向被告开具增值税发票两张，票面额分别为177850.08元、31930.00元，被告分两次向原告支付货款共计67500元，尚欠原告货款142280.08元。此款经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的买卖合同、产品验收清单、汇款记录、增值税发票及当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告应按约定及时偿付所欠原告货款，逾期履行付款义务，应按约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算点及其计算问题，违约金应自被告收到原告开具的增值税发票之日起30日后开始计算较为合理；违约金的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市信德船舶安装工程有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款142280.08元。二、被告江阴市信德船舶安装工程有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司违约金（自2013年7月16日起至本判决规定的履行期届满之日止，以142280.08为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。上述两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  焦云鹏审 判 员  徐光花人民陪审员  翟 峰二〇一四年八月十四日书 记 员  崔 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1959号原告张某甲，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告乐某某，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆某某，女。原告张某甲诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及��托代理人陈李毅、被告乐某某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1996年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1997年2月26日登记结婚，1999年3月10日婚生一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常因生活琐事与原告吵架，有时无端怀疑原告有外遇。同时，被告也几乎从不关心原告，且双方在生活习惯、性格脾气等方面有很大差异。发生问题后，双方也缺乏沟通，有时原告主动与被告沟通，希望改善夫妻关系，被告却以冷言冷语相待。上述种种矛盾的日积月累，使得原告感到身心疲惫，夫妻感情日渐淡薄。2000年左右，双方开始分房间居住至今。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元，教育费、医疗费各半负担。被告乐某某辩称：不同意离���。原、被告于1995年经人介绍相识，经两年自由恋爱后才结婚，原告所述登记结婚和生育儿子情况属实。原、被告婚前婚后感情一直很好。因被告身体较虚弱，原告平时很体贴关心被告，并承担大部分家务。2002年起，原告有不正常的行为出现，致使被告怀疑原告有外遇。为了保全这个家，为了儿子，被告可以包容、原谅原告以前种种，被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告于1995年左右经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1997年2月26日登记结婚，1999年3月10日婚生一子，取名张某乙。婚前和婚后双方夫妻感情较好。因被告体弱多病，原告主动承担大部分家务。2002年起，被告开始怀疑原告有外遇，导致夫妻感情受挫。现原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及张某乙出生医学证明��予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期共同生活中已建立了较好的夫妻感情。双方因原告是否有外遇以及家庭其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受挫。现被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告乐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建勤二〇一四年八月十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮立初字第4号起诉人刘玉德，男,现住白城市洮北区二O一四年七月二十八日，本院收到起诉人刘玉德的民事起诉书，要求沈阳铁路局白城车务段应确认其由退休改为离休等。经审查，本院认为，起诉人刘玉德起诉沈阳铁路局白城车务段要求确认其由退休改为离休的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，应由其所在单位或其行政主管部门依国家有关政策进行调整，故本院对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘玉德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一四年八月五日书 记 员  李天伦
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第996号原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人孙培颍，总经理。委托代理人岳玉友、胡金军（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。被告汤大勇，男，生于1971年2月24日，汉族，住安徽省合肥市。被告仇梅（系被告汤大勇之妻），女，生于1972年8月26日，汉族，住安徽省合肥市。原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）与被告汤大勇、仇梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，因被告汤大勇、仇梅下落不明，本院依法向其公告送达原告的起诉状副本、变更诉讼请求申请书、本院的应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告山东金山推公司的委托代理人岳玉友到庭参加诉讼。被告汤大勇、仇梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金山推公司诉称：2011年6月2日，被告汤大勇与原告签订编号为JST-Y11034的《工业品买卖合同》1份，约定购买型号SR220MP、机号为100754，价格36万元的压路机一台。合同签订日被告支付首付款144000元，剩余款项约定一年内到期归还。被告仇梅系被告汤大勇之妻，婚姻关系存续期间被告汤大勇签署该买卖合同。还款计划到期后，被告只付款4万元，尚欠167000元购车款未付。因此诉至人民法院，请求法院判令两被告支付原告购车款167000元，支付自2011年9月3日起至实际还款日止，按照逾期欠款额的日万分之六计算的违约金。对该诉称，原告提供证据如下：1、工业品买卖合同原件2份、复印件1份，拟证明被告从原告公司购买车辆价格总计108万元，现尚未支付16.7万元的事实；2、付款明细1份，拟证明截止2013年11月1日，被告已支付66.1万元，至2014年2月27日再支付4万元，双方协商将2010年8月16日合同约定的车辆在2013年4、5月份进行变卖21.2万元偿还给原告，总欠款数额是167000元的事实；3、电话录音光盘1份，拟证明被告汤大勇承认欠款的事实；4、结婚登记申请书1份、结婚证复印件1份、安徽省公安厅综合查询系统查询记录两份、二被告户籍信息1份，拟证明二被告系夫妻关系。被告汤大勇、仇梅均缺席，均未答辩。经审理本院认定：2010年6月5日原告与被告汤大勇签订了签订工业品买卖合同1份，该合同约定：被告汤大勇购买原告山东金山推公司型号为SR22MP山推牌压路机一台，总价款为36万元；首付合同总价的40%，首付款144000元，于2010年6月28日前付清。余款12个月付清，2010年9月27日付54000元，2010年12月27日付54000元，2011年3月27日付54000元，2011年6月27日付54000元。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。2010年8月16日原告与被告汤大勇签订了签订工业品买卖合同1份，该合同约定：被告汤大勇购买原告山东金山推公司型号为SR22MP山推牌压路机一台，总价款为36万元；首付合同总价的40%（144000元）。余款12个月付清，2010年11月15日付54000元，2011年2月15日付54000元，2011年5月15日付54000元，2011年8月15日付54000元。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。2011年6月2日，原告山东金山推公司与被告汤大勇签订工业品买卖合同1份，该合同约定：被告汤大勇购买原告山东金山推公司型号为SR22MP山推牌压路机一台，总价款为36万元；首付合同总价的40%，首付款144000元，于2011年6月30日前付清。余款12个月付清，2011年9月2日付54000元，2011年12月2日付54000元，2012年3月2日付54000元，2012年6月2日付54000元。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。上述三份合同签订后，原告均按照合同约定将压路机交付给被告汤大勇。汤大勇于2010年6月30日至2013年4月26日分10次向原告付款66.1万元，期间原告收回被告汤大勇的一台压路机，变买后得款21.2万元，折抵了被告汤大勇应付的货款。被告汤大勇尚欠原告20.7万元。原告起诉至本院后，被告汤大勇于2014年2月26日还款4万元，至今尚欠16.7万元。原告为此诉来本院。另查明，原告向本院提交原告工作人员与被告汤大勇的电话录音一份，在该电话录音中，被告汤大勇对欠原告16.7万元货款的事实无异议。原告还提交了结婚登记申请书1份、结婚证复印件1份、安徽省公安厅综合查询系统查询记录两份、被告汤大勇的户口本1份，证明被告汤大勇与被告仇梅于1994年3月31日结婚，现在是夫妻关系。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告山东金山推公司与被告汤大勇签订的三份《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推公司向被告汤大勇交付压路机后，被告汤大勇应按约定履行还款的义务。因被告汤大勇不按期偿还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告汤大勇偿还欠款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。因该项债务系被告汤大勇与被告仇梅夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤大勇、被告仇梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司货款16.7万元。二、被告汤大勇、被告仇梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司以16.7万元为基数自2011年9月3日起按日万分之六计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告汤大勇、仇梅负担，公告费600元，由被告汤大勇、仇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵海勇人民陪审员  王寿莲人民陪审员  吴文君二〇一四年八月一日书 记 员  王百丽