湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00271号 原告许斌，男，1987年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省武汉市江岸区， 原告张迁迁，女，1987年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系原告许斌之妻， 以上二原告委托代理人杨志方、胡杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告付水松，男，1953年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告许斌、张迁迁诉被告付水松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员徐裕群担任审判长，审判员陈晓强、人民陪审员王锐参加的合议庭。于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告许斌、张迁迁的委托代理人胡杨，被告付水松的委托代理人张华堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许斌、张迁迁诉称，2013年7月31日，被告付水松驾驶二轮摩托车与二原告在孝昌县方集至芦管祠堂湾东处发生相撞的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告付水松负此次事故的同等责任，原告许斌负此次事故的同等责任，原告张迁迁无责任。请求判令：1、依法判令被告赔偿两原告损失185946.06元（已付医疗费33800元除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告许斌、张迁迁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件及被扶养人户籍登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。 证据二、原告劳动合同及居住证明，拟证明原告的工资收入情况及原告在城镇居住的事实。 证据三、孝昌县公安局交警大队昌公交认字【2013】第0011号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故致二原告受伤的事实及本次事故责任认定为同等责任。 证据四、孝昌县第一人民医院入院记录、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用明细，拟证明二原告在本次事故受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗的事实及医疗费用支出的事实。 证据五、孝昌信威法医司法鉴定所鉴定意见书、孝感精诚法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明二原告的伤残情况及鉴定费用支出情况。 证据六、交通费发票，拟证明交通费用支出情况。 被告付水松辩称，我不应该承担事故的责任，交通事故认定书明显与事实不符。被告付水松已分次垫付医疗费33800元。原告起诉赔偿标准数额有待核实，明显过高。 被告付水松为支持其抗辩理由，向本院提交事故现场照片，拟证明被告付水松没有责任。 经庭审质证，被告付水松对原告许斌、张迁迁提交的证据质证意见如下：对证据二的真实性有异议，劳动合同无劳动部门备案，没有附企业的工商营业执照，劳动合同内容不真实，没有个人所得税证明，二原告的居住证明只能提供暂住证证明，用村委会的证明不能达到其证明目的；对证据三的真实性无异议，但对内容有异议，条款与图片的显示相反；对证据五有异议，原告实际损伤程度与病情不相符；对证据六有异议，认为交通费1500元过高应由法院核减。对其他证据无异议。 原告方对被告付水松提交的证据有异议，认为事故的责任情况应以交警部门出具的事故认定书为准。 对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。对以上有争议的证据，本院评判如下： 关于原告许斌、张迁迁提交的证据二，客观、真实，能证明两原告的工资收入水平及反映两原告在城镇居住的情况，本院予以采信；对原告提交的证据三，该证据是交警部门对事故全面调查分析后向交通事故当事人出具的事故责任认定，双方当事人在送达后并未在法定时间申请复核，该事故责任认定即发生法律效力，被告付水松提供的证据不足以证明其目的，本院对原告提交的证据三予以采信，对被告付水松提交的证据不予采信；对原告提交的证据五，该鉴定是由有鉴定资质的中立机构依据鉴定规则出具的司法法医鉴定文书，被告付水松认为鉴定意见与原告实际伤情不符，却未能提供其他相反证据予以证明，故本院对证据五予以采信；对原告提供的证据六，原告许斌、张迁迁因交通事故受伤住院，其治疗伤病支出交通费用合情合理，故本院将酌情确定。 经审理查明：2013年7月31日18时40分许，被告付水松无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××豪爵牌二轮摩托车，沿卢方公路由南往北行驶，当车行至孝昌县××永××村路段，与对向行驶的原告许斌驾驶无号牌重庆望龙牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人原告许斌、乘坐人原告张迁迁两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告付水松、原告许斌对本次事故承担同等责任，原告张迁迁无责任。事故发生后，原告许斌、张迁迁被送入孝昌县第一人民医院住院治疗15天，共支出医疗费48643.02元，期间被告付水松垫付医疗费33800元。2014年2月19日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告许斌伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张迁迁患脑外伤所致精神障碍，损伤属六级伤残，需误工休息180日，其中需一人护理90日，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。2013年12月20日，孝昌信威法医司法鉴定所出具法医检验鉴定意见书，鉴定意见为：原告许斌所受损伤不构成伤残，后期康复费1000元，误工时间90日，康复护理时间30日。 另查明，原告许斌、张迁迁虽为农业户口，但自2011年3月起一直居住在武汉市江岸区赵家条296号，二人均在武汉兴隆继食品有限公司工作，原告许斌月工资约为5000元，原告张迁迁月工资约为3000元。原告许斌、张迁迁之子许紫萱于2009年4月25日出生。 再查明，被告付水松驾驶的鄂Ｋ×××××豪爵牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于被告付水松驾驶的鄂Ｋ×××××号车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告付水松首先应当在交强险范围内对原告损失予以赔付。对于交强险以外的损失，因被告付水松负事故的同等责任，本院确定由原、被告各自承担50%的责任。原告许斌、张迁迁因交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定以及原告的举证确定如下：1、医疗费48643.02元。2、残疾赔偿金208400元（20840元/年×20年×0.5）。3、被扶养人生活费37199.5元（5723元/年×13年×0.5）。4、住院伙食补助1500元（15天×50元/天×2人）。5、护理费5825.10元（60×23624元/年÷365天+30×23624元/年÷365天）。6、交通费600元。7、鉴定费2800元。8、误工费23768元（90天×32131元/年÷365天+180天×32131元/年÷365天）。9、后续治疗费3000元。10、精神抚慰金20000元。以上合计351735.62元，被告应当赔偿235867.81元【（351735.62-120000）÷2+120000】扣除其已付33800元，仍应赔偿202067.81元。原告许斌、张迁迁仅请求被告赔偿185946.06元，在法律规定的范围内，本院予以支持。 据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告付水松赔偿原告许斌、张迁迁损失185946元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4018元，由被告付水松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐裕群 审 判 员  陈晓强 人民陪审员  王 锐 二〇一四年八月十九日 书 记 员  李进斌