wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第86号上诉人（原审原告）宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4—6）。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周海荣，女，回族，1976年3月21日出生。大学文化，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人宁夏晟广原建筑工程有限公司，（简称晟广原建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟广原建筑公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2012年7月，被告到原告处工作，原被告签订书面劳动合同，约定工资为每月4000元，被告在职期间，无法胜任本职工作，并因工作失职给原告造成了一定的经济损失，在2013年11月4日、11月5日连续旷工，2013年11月5日被告向原告递交了辞职申请，原告经会议研究决定，同意被告提出的辞职申请，于2013年11月6日依法与其解除了劳动关系。原告认为被告2013年10月1日至10月31日的工资依据双方签订劳动合同，应为4000元，其主张的4150元缺乏事实依据及法律依据，经济补偿金6225元于法无据。原告现诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2013年10月1日至10月31日的工资4150元；2.请求依法判令原告不支付被告经济补偿金6225元；3.诉讼费由被告承担。被上诉人周海荣辩称，原告应当支付被告工资4150元及经济补偿金6225元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2012年6月22日，2012年6月1日双方签订书面劳动合同；第二、双方之间约定的工资为每月4000元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资4150元；第三、原告称被告无法胜任工作并给原告造成损失的事实不存在，因2013年11月4日、5日并非旷工，被告与原告协商解除劳动合同事宜；第四、被告辞职的理由是原告擅自单方面变更被告的工作岗位并降低薪酬。综上，被告认为原告违反劳动合同法的规定，擅自单方面变更被告的工作岗位、降低薪酬，按照劳动合同法第三十八条的规定，原告未及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同，原告应当向被告支付工资4150元及经济补偿金6225元。宁夏回族自治区贺兰县人民法院经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2012年7月1日至20l3年6月30日，原、被告双方于2013年7月1日续签劳动合同，约定劳动期限自2013年7月1日至2014年7月1日。合同同时约定被告月工资为4000元，岗位为办公室主任。2013年11月1日，原告将被告的岗位从办公室主任调整为工程部资料员，并对薪资进行了降低。2013年11月5日，被告对调整后的薪资待遇不认同，向原告提出辞职。原告未向被告发放2013年10月份工资。被告于2013年11月21日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1.裁决原告支付被告2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资4150元；2.裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6225元。贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出贺劳人仲字（2013）第111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年10月1日至2013年10月31日的工资4150元及解除劳动合同经济补偿金6225元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，判如所请。宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，被告追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资4150元、第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6225元，贺兰县仲裁委的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。上诉人晟广原建筑公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院予以纠正。1.原审法院认定宁夏回族自治区贺兰县2013年5月1日起月最低工资标准为1220元，缺乏事实依据，据此认定贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资最低标准12月金额14640元，应属认定事实有误，恳请贵院予以查明。2．被上诉人的月工资按劳动合同约定应为每月4000元，其自行提出离职依法不应由上诉人支付经济补偿金，原审法院在该部分事实上认定不清，恳请贵院予以查明。3.原审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第47条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条之规定，驳回上诉人在一审程序中的诉讼请求，适用法律不当。本案应否属于终局裁决，原审法院在一审程序中未对当地月最低工资标准充分查明，故依据上述法律作出裁定属于程序错误。综上，上诉人认为，原审法院的裁定未能维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起上诉，望依法审理，判如所请。本院经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出的贺劳人仲字（2013）第111号仲裁裁决系被上诉人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案件。依据上述法律规定对于用人单位即上诉人该仲裁裁决为终局裁决。现用人单位即上诉人宁夏晟广原建筑公司申请撤销该裁决主文的一、二项内容，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，原审法院受理该案违背了级别管辖的规定，上诉人依法应向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年八月十九日书记员 刘娅楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00687-1号申请执行人：李桂文，男，1962年6月18日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：嵇家琴，女，1965年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李桂文与嵇家琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00110号，于2014年8月26日向被执行人嵇家琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人嵇家琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇家琴存款61300.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年八月三十日代理书记员  张莹莹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第854号申请执行人章思伟。被执行人赖中坚，农民。本院在执行章思伟与赖中坚（2014）台三执民字第854号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第854号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年八月五日代书记员 朱家骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2642-1号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王国庆，该公司董事长。被执行人山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。法定代表人郝建。被执行人太原市并州运业有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人郝建文。被执行人太原市凯通公路工程材料有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人郝建武。被执行人郝建文，男，1966年12月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号为140102196612032035。被执行人冯建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人陈新方，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区并州南路西。被执行人郝建武，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人魏萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路。被执行人张静宏，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人高丽珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6944、6943、6941、6945号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第363号民事判决书已发生法律效力，分别于2014年7月23日、8月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人山西并州高速快客集团有限公司在山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司票款。扣留金额为二千零七十万二千二百九十七元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年八月十二日书 记 员 徐绍楷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第364号原告：巩元林，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住长春市南关区。被告：唐忠林，男，1964年10月30日生，汉族，个体，住桦甸市。被告：高玉兰，女，1967年7月4日生，汉族，个体，住桦甸市。本院在审理原告巩元林与被告唐忠林、高玉兰买卖合同纠纷一案中，原告巩元林于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩元林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巩元林撤回起诉。案件受理费300元，由原告巩元林负担150元，余款依法退还原告。代理审判员  孟凡艳二〇一四年八月十八日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00919号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日1时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的小轿车，沿本市江岸区京汉大道由西向东行驶，当车行驶至张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，何某体内酒精含量约为93.8mg／100ml。经鉴定，何某血液中的乙醇浓度为129.34mg／100ml。被告人何某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人游某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一四年八月二十五日书 记 员 方 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13282号原告孔祥平，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告孔祥平与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案��，原告于2014年8月7日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥平撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年八月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第27号申请再审人（原审被告、二审上诉人）：温某某。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：温某某。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：钟某某。申请再审人温某某与被申请人温某某、钟某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鞍民一终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。温某某不服，于2014年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。温某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。被申请人温某某、钟某某答辩称：服从原审判决。审查期间申请再审人温某某向本院提交了几份书面材料并申请证人出庭作证，被申请人钟某某、温某某未向本院提交任何新证据。本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人温某某主张原审认定的事实缺乏证据证明一节，经查。申请再审人温某某在复查期间提供的相关证明材料及证人证言仅能证明1976年温某某建房的情况，而1997年2月28日该争议房屋登记的所有权人为被申请人钟某某。再查，2012年8月2日，本院作出了（2012）鞍审民再终字第19号判决，该已生效判决认定争议房屋归被申请人钟某某、温某某所有。综上，原一、二审支持二被申请人要求申请再审人返还房屋的诉讼请求正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人温某某申请本院依职权调取房屋原始档案一节。本案是返还原物纠纷，依据本院已生效判决，争议房屋所有权已认定为二被申请人所有，房屋登记是否合法与本案无关，系另一法律关系，申请再审人可以另行诉讼解决，故申请再审人的此项申请本院不予支持。综上所述，申请再审人温某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人温某某的再审申请。审 判 长 周   艳代理审判员 里 明 辉代理审判员 闫 相 夷二〇一四年八月二十三日书 记 员 孙丹（代）
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第232号原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。法定代表人徐晓华，理事长。委托代理人杨金旺。被告何志高，男。被告陈卫玲，女。原告黎川县农村信用合作联社诉被告何志高、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告何志高、陈卫玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何志高因购买装载机资金不足，于2011年6月19日向原告借款200，000元，借期至2012年6月18日，月利率为9.85‰，由何志高、陈卫玲提供座落于黎川县日峰镇＊＊＊＊＊（房权证号：日峰转字＊＊＊**）房屋一套抵押，两被告在抵押合同上签字。借款到期后，原告多次催收，被告未能还本付息，故起诉要求被告何志高归还借款本金200000元及截止到2014年4月20日止利息57015元及还清贷款日利息；被告何志高、陈卫玲履行抵押担保清偿责任。两被告未提出书面答辩。经审理查明，2010年6月25日，被告何志高因购买装载机，同原告签订一份《最高额借款合同》，约定借款金额为200，000元，借款期限至2012年6月18日止。同日，被告何志高、陈卫玲与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告何志高、陈卫玲提供其所有的座落于黎川县日峰镇某某花园X号楼X单元X层X室（房权证号：日峰转字＊＊＊＊-＊＊**）房屋一套抵押。原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了200，000元借款给被告何志高。2012年6月15日，经被告何志高申请，原、被告双方又签订一份《借款展期协议书》，约定展期金额200，000元，展期自2012年6月18日至2013年6月16日止。后被告何志高未按约定还本付息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《黎房他项权证》、贷款展期申请书、借款展期协议书、借款凭证、利率计算证明以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告何志高与原告订立的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了放款义务，而被告何志高未能按期归还借款和利息构成了违约，对原告要求何志高归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告何志高、陈卫玲自愿为上述借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权有效成立，原告要求二被告履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎川县农村信用合作联社借款200，000元及利息57015元（计算至2014年4月20日止），自2014年4月21日至本判决确定的履行日止的利息按双方合同约定的利率计算。二、若被告何志高届期未履行上述还款义务，则原告黎川县农村信用合作联社可申请人民法院拍卖、变卖被告何志高、陈卫玲所有的座落于黎川县日峰镇＊＊＊＊＊（房权证号：日峰转字＊＊＊**）行使抵押权、优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费五千一百五十元，由被告何志高、陈卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗淑萍审 判 员  刘曙华代理审判员  刘建平二〇一四年八月五日书 记 员  吴娱琴
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2155号上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：涂冲，身份证住址广州市天河区。委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：肖良茂。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1141号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第741号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人申某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月19日20时30分许，被告人申某某在本市徐汇区某路某弄内，从旁边水果摊取了一瓶饮用水让呕吐的其女朋友漱口，后因欲向水果摊业主赊账遭拒绝后，申某某与水果摊业主发生争执。期间，申某某还用西瓜将水果摊砸坏，又用脚踢踹闻讯赶来的水果摊业主妹妹被害人宋某某腿部，致宋某某左腓骨中下段骨折，经鉴定，已构成轻伤。2013年7月2日，被告人申某某被公安人员抓获，申某某到案后如实供述上述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人宋某某的陈述，证人张某某、彭某的证言及辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人申某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿，取得了被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）申某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一四年八月八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1497号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人怕×，女，1988年10月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被羁押，同年5月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人怕×犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人怕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月16日17时许，被告人怕×伙同阿×（另案处理）在本市丰台区地铁大红门站A口扒窃被害人窦×的钱包时，被北京市公安局便衣侦查总队民警当场查获，并当场起获其扒窃的一个浅棕色长方形革质女士钱包，钱包内有现金人民币186.1元、窦×本人的身份证、一张交通银行储蓄卡、一张邮政储蓄卡。赃款及赃物均已发还被害人。上述事实，被告人怕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦×陈述，证人张×、李×、阿×、艾×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怕×以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人怕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人怕×当庭能够自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人怕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 恬二〇一四年八月八日书 记 员 张建楠
广州市花都区人民法院案件移送表（2014）穗花法民三初字第1444号案件来源新收案由商品房预售合同纠纷当事人（或公诉、抗诉机关）原告：林雪珍，女，汉族，地址：福建省厦门市思明区湖滨东路319号，居民身份证号码35222519840710102x诉讼代理人：朱伟科，联系电话：1371930****被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，地址：广州市天河区天河区238号华龙大厦5楼，法定代表人：范国池，机构代码：61862515x移送件（包括卷宗、诉讼费收据、证据及收据、赃款赃物及清单等）移送审判庭民三庭移送时间2014年8月28日承办人刘丽琼备注移送人：张同光接收人：（签章）（签章）注：此件一式二份，一份立案组留存，一份审判庭留存
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民三初字第00331-2号原告王强。被告刘防修。被告湖北熙源食品有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村。法定代表人刘防修，该公司董事长。本院在审理原告王强诉被告刘防修、湖北熙源食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈晓冰审判员  郭德照审判员  任耀坤二〇一四年八月二十日书记员  王德忠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民三终字第108号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。负责人杨松柏，经理。委托代理人曾建平，该司员工。被上诉人（原审原告）何国有，男，住化州市中垌镇。委托代理人苏迪，男，住化州市河西街道办。原审被告吴某某，男，住化州市中垌镇。法定代理人吴志光，男，住化州市中垌镇。系吴某某的父亲。原审被告吴志光，男，住化州市中垌镇。委托代理人赖耀祥，化州市兰山法律服务所法律服务工作者。原审被告何越南，男，住化州市中垌镇。原审被告何培华，男，住化州市中垌镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人何国有、原审被告吴某某、吴志光、何越南、何培华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人何国有达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。二审案件受理费409.14元，减半收取204.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交409.14元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎   湛   红审 判 员 庞   健   军代理审判员 张       茹二〇一四年八月十五日书 记 员 许增海速录员张淑贞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1021号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告王红龙。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0251号原告蔡永伍。委托代理人左文亮，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告王永刚。委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。第三人刘纬。本院受理的原告蔡永伍与被告王永刚、第三人刘纬民间借贷纠纷一案，原告蔡永伍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永伍撤回起诉。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告蔡永伍负担（已交）。审 判 长  谢云参人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  方锦新二〇一四年八月二十日书 记 员  金桂梅
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第50号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人苏家源村小组村民（乙），住址：金溪县。2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行苏家源村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0073号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“苏家源村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一四年八月五日书 记 员  胡 恺
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第00397号原告赵时林（曾用名赵世林），医生。被告梁明森，农民。被告朱仕香（系被告梁明森妻子），农民。被告殷代勇，居民。原告赵时林诉被告梁明森、朱仕香、殷代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员方治平担任审判长，代理审判员陈琳（主审），人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告赵时林自愿撤回了对被告殷代勇的起诉（已另行制作民事裁定书）。原告赵时林到庭参加了诉讼，被告梁明森、朱仕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵时林诉称：2012年10月13日，被告梁明森因资金周转困难，由被告殷代勇提供担保，向我借款10万元，口头约定月利率为3%，借款期限为2个月即2012年12月13日前偿还本息。借款到期后，被告梁明森未偿还我借款。因本案借款发生在被告梁明森与被告朱仕香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故此，具状起诉，请求依法判令二被告偿还我借款本金10万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。原告赵时林为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁明森于2012年10月13日出具的借条一份，拟证明被告梁明森向原告赵时林借款的金额、时间及期限的事实。被告梁明森、朱仕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为二被告对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。经审理查明：被告梁明森与被告朱仕香系夫妻关系。2012年10月13日，被告梁明森因资金周转困难，由被告殷代勇提供担保，向原告赵时林借款10万元，并于当日向原告赵时林出具借条一份，约定借款期限为2个月即2012年12月13日前偿还。借款到期后，原告多次向二被告索款无果，遂向本院提起上述诉讼。另查明，被告殷代勇于2014年7月1日向原告赵时林偿还借款本金5万元，原告因此撤回对被告殷代勇的起诉。2012年12月14日以后贷款期限为1-3年的中国人民银行贷款基准利率为6.15%（年利率）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告赵时林与被告梁明森之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告梁明森未按照约定的期限向原告赵时林偿还借款属违约行为，应当承担相应的法律责任，因被告殷代勇已代为偿还原告本金5万元，故原告赵时林要求被告梁明森偿还借款本金的诉讼请求，本院按5万元予以支持。关于逾期利息，双方虽未明确约定，但原告主张依法计算逾期后的利息符合法律规定，因被告殷代勇于2014年7月1日已偿还原告本金5万元，故本院对2014年7月1日前的逾期利息按本金10万元依照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持（即10万×6.15%÷12月×18月＝9225元），对2014年7月1日后的逾期利息按本金5万元依照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。因本案借款发生在被告梁明森与被告朱仕香夫妻共同生活期间，应视为被告梁明森与朱仕香的夫妻共同债务，该债务应由被告梁明森、朱仕香共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明森、朱仕香于本判决生效后五日内向原告赵时林偿还借款本息59225元（本金50000元＋利息9225元），并从2012年7月2日起至借款还清之日止按本金50000元依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵时林支付利息。二、驳回原告赵时林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告梁明森、朱仕香各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  方治平代理审判员  陈 琳人民陪审员  李灿旭二〇一四年八月十一日书 记 员  孙珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡商初字第00063号原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行，住所地胡集镇胡集街南京南路645号。负责人曹子扬，支行长。委托代理人耿晓锐。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被告祁树生，居民。被告唐翠平，居民。被告周福，居民。被告祁树林，居民。原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告祁树林到庭参加诉讼，被告祁树生、唐翠平、周福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祁树生、唐翠平系夫妻关系。2013年5月9日，被告祁树生、唐翠平、周福、祁树林与原告签订个人最高额保证借款合同，被告祁树林、唐翠平由被告周福、祁树林担保从原告处贷款60000元，约定贷款到期日为2014年5月8日，月利率0.95%，逾期还贷则按约定月利率加收50%的利息。2014年5月10日，被告祁树生、唐翠平归还本金10000元，同月23日归还10000元。截至2014年7月18日，被告欠原告贷款本金39696.93元，利、罚息1585.14元。经原告多次催要，四被告拒不归还。现请求判令：一、被告祁树生、唐翠平归还贷款本金39696.93元及截至2014年7月18日的利、罚息1585.14元，共计41282.07元，以后利、罚息以39696.93元为基数按合同约定利率自2014年7月19日起计算至还清款之日，被告周福、祁树林对上述款项承担连带归还责任；诉讼费用由被告承担。祁树林辩称：我给被告祁树生、唐翠平担保属实，被告祁树生、唐翠平从原告处贷款60000元亦属实，但被告祁树生、唐翠平已归还本息27100元，请法院依法判决。被告祁树生、唐翠平、周福未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告祁树生、唐翠平、周福、祁树林与原告签订个人最高额保证借款合同，被告祁树生、唐翠平由被告周福、祁树林担保从原告处贷款60000元，约定贷款到期日为2014年5月8日，月利率0.95%，逾期还贷则按约定月利率加收50%的利息；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本息、手续费、违约金等及实现债权的费用。2014年5月10日，被告祁树生、唐翠平归还本金10000元，同月23日归还10000元，后又支付利、罚息7100元。截至2014年7月18日，被告欠原告贷款本金39696.93元，利、罚息1585.14元。余款原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人最高额保证借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告与被告祁树生、唐翠平之间的借贷关系以及其与被告周福、祁树林之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告祁树生、唐翠平归还贷款余款及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周福、祁树林为被告祁树生、唐翠平向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告祁树生、唐翠平、周福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁树生、唐翠平于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行借款本金39696.93元及截至2014年7月18日利、罚息1585.14元，共计41282.07元，以后利、罚息以39696.93元为基数按合同约定自2014年7月19日起计算至还清款之日，被告周福、祁树林对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  何占付二〇一四年八月二十一日书 记 员  章 程
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第3009号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告廖生财，男，1940年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石矶村油榨塘219号。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖生财金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书肥民初字第542号原告王某。委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告杨某。委托代理人郭金荣，女，1964年12月7日出生，汉族，系杨某母亲。委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，2014年6月24日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘勇军、被告杨某及委托代理人郭金荣、赵书芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，由于原被告双方婚前相互缺乏了解，无婚姻基础，婚后二人脾气性格不合，不断因家庭琐事闹纠纷，二人在原告家也能和睦相处，被告只要一回娘家串亲戚，就不回原告家，一住就是几个月。2012年农历7月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告把家里所有存折及现金约28000元带走，回娘家分居至今。后经多人管叫，被告执意不回原告家，原、被告夫妻感情已完全破裂，2013年8月19日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。再次请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1631号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。被告杨某辩称，原告所诉不实，被告与原告之间的夫妻感情还比较融洽。只是原告父母的参与导致原告听从父母的话，两人之间发生了点矛盾。原告与被告家居住较近，相互之间比较了解，结婚后二人比较合得来。××××年××月××日被告生有一个女孩叫艺嘉，现年三周岁，一直由被告抚养至今。被告抚养孩子买的奶粉等营养品和看病每月大约花费1000元费用。被告要求原告给孩子一个完整的家，撤回其诉讼。要求依法驳回原告的诉讼请求；如果原告坚决要求离婚，要求小女孩艺嘉（3周）归被告抚养，原告承担抚养费教育费10万元；被告带到原告家的嫁妆归被告所有（详见附件）；诉讼费用由原告承担。为支持其主张，被告提交下列证据：陪嫁物品的发票8支，用以证明被告带到原告家的财产总价值为29755元。杨庄诊所证明一份，永年聚山医院证明二份，用以证明被告为女儿在上述地方治病花费7350元。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1真实性和证明目的有异议，认同被告下列陪嫁物品：太阳能一套、沙发两套（大套4件，小套1件）、餐桌一套（包括4把椅子）、茶桌两张、洗衣机一台、电脑一套、电脑桌一张、电扇一台、夏天小门帘（已坏）、暖壶两个（坏1个）、凉席一个、蚊帐一个、茶具两套（已坏）、脸盆两个（已坏）、托盘四个（已坏）、冬门帘一条、夏凉被两条、枕头三对、枕巾三对、大毛毯一条、褥子四条、连铺两条在原告家中，其他物品没在原告家存放。该发票从本身上看客户栏内有的未填写客户名称，有的客户名称是后来新填上的；对证据2真实性有异议，证明不规范，应有诊断病历、票据相印证。对证明目的有异议，认为该证据即使是真实的也只能证明在原、被告夫妻关系存续期间支付的费用，应是夫妻的共同债务。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生一女孩，取名艺嘉，现随被告生活。2012年农历7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。被告现在原告家的陪嫁物品有：太阳能一套、沙发两套（大套4件，小套1件）、餐桌一套（包括4把椅子）、茶桌两张、洗衣机一台、电脑一套、电脑桌一张、电扇一台、夏天小门帘（已坏）、暖壶两个（坏1个）、凉席一个、蚊帐一个、茶具两套（已坏）、脸盆两个（已坏）、托盘四个（已坏）、冬门帘一条、夏凉被两条、枕头三对、枕巾三对、大毛毯一条、褥子四条、连铺两条。2013年8月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，肥乡县人民法院判决原、被告不准离婚离婚后，双方仍未和好。2014年6月24日原告以夫妻感情完全破裂为由再次请求人民法院判令原、被告离婚。本院认为，夫妻间本应互谅互让，互相沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后又不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长。可见夫妻感情已完全破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩艺嘉长期跟随被告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利。因此，婚生女孩艺嘉由被告抚养为宜。综合原、被告子女的年龄及居住地生活消费情况，由原告一次性酌情给付被告子女抚养费25000元。被告要求原告返还陪嫁物品的辩解，符合相关法律的规定，本院依法予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杨某离婚；二、婚生女孩艺嘉由被告杨某抚养，原告王某在本判决生效后十日内给付被告子女抚养费25000元；三、原告在本判决生效后十日内返还被告下列陪嫁物品：太阳能一套、沙发两套（大套4件，小套1件）、餐桌一套（包括4把椅子）、茶桌两张、洗衣机一台、电脑一套、电脑桌一张、电扇一台、夏天小门帘（已坏）、暖壶两个（坏1个）、凉席一个、蚊帐一个、茶具两套（已坏）、脸盆两个（已坏）、托盘四个（已坏）、冬门帘一条、夏凉被两条、枕头三对、枕巾三对、大毛毯一条、褥子四条、连铺两条。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一四年八月二十日书记员  肖连江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书林民三初字第45号原告赵文生，男，1945年2月6日生，汉族。委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。被告杨志刚，男，1966年9月22日生，汉族，农民。被告闫玉萍，女，1965年12月25日生，汉族，农民，系杨志刚之妻。二被告共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。第三人杨振明，男，1988年11月30日生，住林州市龙山区王家庄中巷*号。原告赵文生与被告杨志刚、闫玉萍、第三人杨振明撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人张林昌、被告闫玉萍及二被告共同委托代理人刘永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日两被告向原告借款200万元，经原告起诉，林州市法院于2012年12月10日判决让两被告偿还原告本息。判决生效后，执行局于2013年1月16日向两被告送达了执行通知书。期间已执行回90万。原告于2014年3月13日依法对两被告的龙山区王家庄中巷8号房产申请保全时，才发现两被告于2013年1月24日无偿将上述房产赠与其子第三人杨振明，并办理了房产登记。杨振明出生时间是88年，两被告建房时间是89年，当时才1岁，这明显是在转移财产，躲避执行。上述行为对原告造成了严重损害，且违背法律规定和道德诚信。请求：依法判决两被告无偿转移执行财产龙山区王家庄中巷8号房产于其子第三人杨振明名下的行为无效，诉讼费由两被告负担。二被告共同委托代理人口头辩称，被告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年12月10日本院下达（2012）林民三初字第159号民事判决书，判决被告杨志刚、闫玉萍本判决生效后十日内偿还原告赵文生借款本金200万元及利息。该判决生效后，原告赵文生于2013年1月16日向本院申请执行，已执行回90万元。在本院执行查封两被告房产期间，发现两被告于2013年1月24日将林州市龙山区王家庄中巷8号房产无偿赠与其子第三人杨振明，并办理了房产登记。因两被告与第三人之间的上述赠与行为致使无财产可供执行。2014年6月5日由原告申请本院向林州市房产管理局下达（2014）林民三初字第45号民事裁定，对争议房产予以查封，允许第三人居住，第三人不得抵押、转让、买卖。以上事实，有原告提供的（2012）林民三初字第159号民事判决书一份、房屋买卖协议一份、房屋所有权证存根一份、介绍信一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，两被告向原告借款的事实由生效判决予以证实，应以夫妻共同财产偿还。在执行期间，两被告无偿将可供执行的房产赠予其子第三人杨振明，不依法履行还款义务，明知该财产赠与行为将致原告的借款得不到偿还，却将房产赠与其子，转移财产，并办理了登记手续。两被告的行为明显违反我国民事法律的诚实信用原则，两被告与第三人的赠与行为，其真正目的在于逃避债务，规避法律，应依法认定该赠与行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告杨志刚、闫玉萍无偿转移执行财产林州市龙山区王家庄中巷8号房产于其子第三人杨振明名下的行为无效。案件受理费50元，由被告杨志刚、闫玉萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增审 判 员  张长勇人民陪审员  刘 静二〇一四年八月四日书 记 员  刘晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第185号原告：谢家顺，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谢丹泳，系广东德赛律师事务所律师。被告：中山市银鑫农副产品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南祥街×号之二第×卡，公民身份号码×××××。法定代表人：黄洪合。被告：吴运强，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄洪合，男，××年4月×日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾垂刚，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告谢家顺诉被告中山市银鑫农副产品有限公司、吴运强、黄洪合、曾垂刚损害股东利益责任纠纷一案中，于2014年7月29日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢家顺自动撤诉处理。审判员  罗晓冰二〇一四年八月八日书记员  蒋诗慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1174号原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。负责人宫延庆，行长。委托代理人张成旭。被告张志中。委托代理人韩琦新。被告张文山。被告张继刚。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张志中、张文山、张继刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭，被告张志中委托代理人韩琦新、被告张文山到庭参加诉讼，被告张继刚经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年6月25日，被告张志中向原告借款30000元，到期日为2014年6月24日；该借款由被告张文山、张继刚提供担保。该借款到期后，被告未返借款本金，利息仅支付至2014年5月20日。请求判令被告张志中返还借款本金30000元并支付相应利息，被告张文山、张继刚承担连带保证责任。被告张志中辩称，借款属实，暂无力还款。被告张文山辩称，担保属实。被告张继刚未答辩。经审理查明，2013年6月25日，原告农行临朐支行与被告张志中、张文山、张继刚签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告张志中可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2013年6月25日至2014年6月24日止，借款发放途径为发放至被告张志中指定的银行卡中，卡号为：62×××15；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人���币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告张文山、张继刚为被告张志中提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年6月25日，原告将借款30000元发放至被告张志中指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年6月24日，年利率为9%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年5月20日，被告张文山、张继刚也未对上述借款本息履行保证责任。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以��定。本院认为，原告与被告张志中、张文山、张继刚签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告张志中发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告张文山、张继刚亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张继刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志中于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司��朐县支行返还借款本金30000元并支付相应利息（自2014年5月21日至至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按30000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计付）；二、被告张文山、张继刚对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一四年八月二十二日书记员  相益新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第18809号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告王佳宁。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王佳宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，王佳宁于2011年3月9日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，王佳宁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，王佳宁因信用卡透支发生的欠款本息共计27365.19元，故诉至法院，要求判令：1、王佳宁支付信用卡欠款本息共计27365.19元（截至2014年2月8日，本金15786.00元，利息10875.20元，费用703.99元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、王佳宁承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王佳宁，另交通银行亦未能向本院提交王佳宁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝卉二〇一四年八月二十五日书记员  杨斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第848号原告：王志顺，男。被告：陈存才，男。被告：张伟，男。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。本院在审理原告王志顺与被告陈存才、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志顺于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志顺撤回起诉。案件受理费529.00元减半收取，由原告王志顺负担264.50元，其余264.50元退还给原告王志顺。审判员  庞玉占二〇一四年八月十九日书记员  王宇航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0781号-2原告谢美琴，女，1970年1月1日生，汉族。被告焦志波，女，1979年5月20日生，汉族。现下落不明。被告费青龙，男，1983年6月16日生，汉族。本院在审理原告谢美琴诉被告焦志波、费青龙民间借贷纠纷一案，原告谢美琴于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦志波、费青龙的起诉。本院认为：原告谢美琴申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢美琴撤回起诉。审 判 员  唐宇英人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一四年八月二十二日书 记 员  顾成竹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0370号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月25日由该分局决定取保候审，同年7月1日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2014年4月13日11时许，驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿苏州市吴中区木渎镇长江路由北向南行驶至中山路路口右转弯时，与被害人丁某驾驶的载被害人陶某的电动车相撞，致被害人丁某、陶某倒地受伤，且致被害人丁某被碾压。后被害人丁某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人许某打电话报警并在现场等候归案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人丁某系因腹部损伤而死亡，被害人陶某因左股骨干骨折、右腓骨头骨折构成轻伤一级。该事故中，被告人许某负事故的全部责任。被告人许某赔偿了被害人丁某家属的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、受理交通事故案件登记表，车辆照片，道路交通事故现场勘查工作记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，被害人陶某的证言笔录，被告人许某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪后打电话报警并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人丁某家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年八月七日书 记 员  周 青
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00875号原告高金亭，又名高劳模，男，1954年8月11日出生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。委托代理人许江涛，该社职员。第三人汝南县房地产交易管理所。法定代表人董建伟，该所所长。委托代理人霍郁文，又名霍华，该所干部。原告高金亭诉被告汝南县农村信用合作联社、第三人汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告委托代理人许江涛、第三人委托代理人霍郁文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月，原告以房产抵押在被告处贷款14000元。现该笔贷款已逾期十多年，被告既未向原告主张债权，也未向原告行使抵押权。请求：1、依法确认被告对原告抵押房产享有的抵押权消灭；2、第三人返还原告00××97号房产证。被告辩称，被告每年都向原告催收贷款，原告所诉贷款并未超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。第三人辩称，本案抵押权没有消灭，故不同意返还原告房产证。本院经审理查明，原告以其位于汝宁镇××号，房产权证号为00××97的私有房屋三间作抵押，并在第三人处进行抵押登记后，于1998年1月17日在被告处贷款14000元。贷款期限为六个月。因进行抵押登记，第三人持有原告00××97号房产证至今。在被告贷款到期后的十多年间，被告无证据证明其向原告催要过贷款及行使过抵押权。上述事实有被告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记仲裁书及第三人提供的00××97号房产证等证据在卷佐证，本院据以认定。本院认为，本案为抵押权纠纷。在被告贷款到期后的十多年间，被告无证据证明其向原告催要过贷款及行使过抵押权。原告贷款债权早已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”物权法该条规定的抵押权的行使期间实际上就是抵押权的存续期间。本案作为抵押权人的被告，因未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，导致其对原告抵押房屋所享有的抵押权消灭。在抵押权消灭的情况下，原告要求第三人返还房产证，理由正当，本院予以支持。根据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：一、被告汝南县农村信用合作联社对原告高金亭抵押房屋所享有的抵押权消灭。二、第三人汝南县房地产交易管理所于判决生效后十日内返还原告高金亭00××97号房产证。本案受理费100元由被告汝南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一四年八月十八日书记员  彭永梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03465号文凯、谢世英、闻健升：你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一二年十二月十四日作出的（2012）金民二初字第2582号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令文凯、谢世英、闻健升自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3614号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3614号申请执行人上海荷牧生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李帅宗，总经理。委托代理人张翔，男。被执行人陆宏笙，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海荷牧生物科技有限公司诉被告陆宏笙买卖合同纠纷一案，本���2013年12月17日作出的(2013)松民一(民)初字第8486号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2014年5月20日向本院申请执行，要求被告支付货款166,734元，并负担案件受理费1,817.50元。本院立案执行后，依法向被执行人陆宏笙发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行支付申请执行人货款义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年8月6日，本院实地至上海市崇明县新海农场新海二村XXX号XXX室查找被执行人未着，当地居委会反映被执行人长期在外。经查询上述房屋产权登记信息，权利人为案外人陆某某。2014年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执��，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海荷牧生物科技有限公司与被执行人陆宏笙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4603号原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，法定代表人王洪侯，该公司董事长。委托代理人李色阳、陈锦桂。被告福建省脚王体育用品有限公司，法定代表人林远平，该公司执行董事。原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（以下称时利和公司）与被告福建省脚王体育用品有限公司（以下称脚王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告脚王公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时利和公司诉称，被告脚王公司向其购买鞋扣，2013年6月30日结欠货款605800元，后被告又陆续向其购买鞋扣12464元，仅还款3万，尚欠588264元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。被告脚王公司未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交结账单1份、入库单3份、送货单7份，以证明截至2013年6月30日被告欠原告货款605800元，后又陆续购货12464元，被告仅于2014年1月28日还款3万元，尚欠货款588264元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应举证、质证等诉讼权利。原告提供的送货单、入库单均有被告公司员工签字确认，且两张单据上鞋扣的规格、颜色、数量、单价、金额均相吻合，能够相互印证证明原、被告于结算后发生交易，金额为12464元的事实，本院予以确认。综上，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告脚王公司向原告时利和公司购买鞋扣，于2013年6月30日结欠货款605800元，后被告又陆续购买鞋扣价值12464元，被告仅于2014年1月28日还款3万，尚欠货款588264元。综上所述，本院认为，原告时利和公司与被告脚王公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约发货，被告怠于履行付款义务，故应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款588264元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2014年6月17日起至判决确定付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9683元，因适用简易程序减半收取4842元，由原告负担842元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艺婷二〇一四年八月二十一日书 记 员  詹扬东附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第753号原告郭某，女，1986年5月4日生，汉族，孝义市南阳乡卜家峪村村民。被告李某，1980年6月12日生，汉族，孝义市南阳乡南阳村村民。本院在审理原告郭某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告郭某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员  杨涌二〇一四年八月十六日书记员  李冬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1194号罪犯王京建，男，1971年1月16日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）江永法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王京建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王京建在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王京建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王京建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人罗某甲，绰号“老肥”，农民。因犯盗窃罪，2010年4月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月26日被忻城县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2014年4月16日凌晨3时许，被告人罗某甲伙同莫居连（另案处理）、罗胜友（在逃）经共谋后，窜到忻城县城关镇翠屏社区盘龙屯罗某乙的租住房门前，由罗某甲在门前望风，莫居连、罗胜友用液压钳剪断院子铁门挂锁进到院内，将罗某乙停放在院里的两辆正三轮摩托车推出院外，然后撬开摩托车的电门锁将摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定：被盗的宗隆牌三轮摩托车价值人民币7125元；被盗的望江牌三轮摩托车价值人民币4600元。2014年4月19日凌晨2时许，被告人罗某甲伙同莫居连、罗胜友经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州一路党校开发区莫某某的废旧收购店门前，由罗某甲、罗胜友负责望风，莫居连上前用“内六角”撬开莫某某的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车的电门锁，然后把车开走。2014年4月24日被告人罗某甲将盗来的摩托车开到柳江县销赃时，被公安民警抓获。经忻城县价格认证中心鉴定：被盗的建设雅马哈牌摩托车价值人民币3770元。对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年4月16日3时许，被告人罗某甲伙同莫居连（另案处理）、罗胜友（在逃）经共谋后，窜到忻城县城关镇翠屏社区盘龙屯罗某乙的租住房门前，由罗某甲在门前望风，莫居连、罗胜友剪断院子铁门挂锁进到院内，将罗某乙停放在院里的二辆正三轮摩托车推出院外，然后撬开摩托车的电门锁将摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的宗隆牌ZL200ZH-2A型正三轮摩托车价值人民币7125元；被盗的望江牌WJ200ZH型正三轮摩托车价值人民币4600元。2014年4月19日2时许，被告人罗某甲伙同莫居连、罗胜友经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州一路党校开发区莫某某的废旧收购店门前，罗某甲、罗胜友负责望风，由莫居连撬开莫某某的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车的电门锁，然后把车开走。2014年4月24日被告人罗某甲将盗来的摩托车开到柳江县销赃时，被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回发还失主。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车价值人民币3770元。另查明，被告人罗某甲出生于1985年12月6日。因犯盗窃罪，2010年4月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。认定上述事实有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单、摩托车行驶证复印件、机动车销售统一发票；广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第139号刑事判决书、柳州市第二看守所（2010）第119号刑满释放证明书；同案人莫居连的证言；失主罗某乙、莫某某的陈述；被告人罗某甲的供述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）55、56号关于涉案的建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车、宗隆牌ZL200ZH-2A型正三轮摩托车、望江牌WJ200ZH型正三轮摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。被告人罗某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某甲赔偿失主罗某乙的经济损失11725元限于判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒙向平二〇一四年八月十一日书 记 员  樊 璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第109号原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农村商业银行）。法定代表人张佰奎，主任。委托代理人栗军。被告姚龙州，成年。被告刘士翠，成年。被告季广真，成年。被告王敬英，成年。本院在审理原告台儿庄农村商业银行与被告姚龙州、刘士翠、季广真、王敬英借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄农村商业银行撤回起诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年八月十三日书 记 员  孙帅帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第955号罪犯王鸿，男，1989年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2008年7月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）川刑终字第692号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年二个月，2012年6月25日减刑一年，刑期至2015年6月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该��在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王鸿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2014年1月26日获表扬奖励，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00273号申请执行人邹梦婷。被执行人神牛拖拉机有限公司。法定代表人钱庆平，系该公司董事长。申请执行人邹梦婷与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）鄂下陆民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人邹梦婷于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人邹梦婷办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人邹梦婷申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂下陆民初字第00359号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军助理审判员  余志海助理审判员  张承先二〇一四年八月十五日书 记 员  张 健
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第119-1号原告张启龙，男。被告甘兴雨，男。被告张中华，男。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。法定代表人王涛，总经理。本院在审理原告张启龙诉被告甘兴雨、张中华民间借贷纠纷一案中，原告张启龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款1164万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张启龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款1164万元或查封、��押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈淑玉审判员  张雪萍审判员  胡振东二〇一四年八月一日书记员  宋明明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第01704号原告曾某甲，职业不详。原告曾某乙，职业不详。被告冯某，退休职工。委托代理人冯红（特别授权代理，系冯某、曾某丙之女），1968年10月7日出生，女。被告曾某丙，退休职工。委托代理人冯红（特别授权代理，系冯某、曾某丙之女），1968年10月7日出生，女。被告胡某（曾用名冯鸣珺），学生。委托代理人胡学萍（特别授权代理，系胡某之母），女，1963年2月24日出生，女，汉族。原告曾某甲、曾某乙诉被告冯某、曾某丙、胡某遗产继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告曾某甲、曾某乙于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曾某甲、曾某乙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾某甲、曾某乙撤回起诉。案件诉讼费7，569元减半收取3，784.50元及邮寄费60元共计3，844.50元由原告曾某甲、曾某乙负担。审判员 张 愿二〇一四年八月二十八日书记员 杨敬文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第738号原告柴某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告于某，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。原告柴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某诉称：原被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，于1998年9月28日生一女儿，取名柴某甲，于2005年5月30日生一男孩，取名柴某乙，现均随原告一起生活。被告于2013年起诉原告离婚，法院作出（2013）冠民初字第1079号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后原被告并未和好，双方感情彻底破裂。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告于某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，于1998年9月28日生一女儿，取名柴某甲，于2005年5月30日生一男孩，取名柴某乙，现均随原告一起生活。被告于2013年起诉原告离婚，法院作出（2013）冠民初字第1079号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后原被告未在一起生活，也未能和好。原告于2014年4月起诉与被告离婚。被告带到原告处的嫁妆有：条几1个、圈椅2个、四方桌1个、橱柜2组、大沙发1个、小沙发2个、茶几1个、写字台1个、柜头1个、橱子1个、梳妆台1个、碗橱1个、椅子2个。原被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动三轮车一辆、食盒一个（婚后被告娘家给的），上述共同财产均在原告处。原告称婚后无共同债权，无共同债务。原被告于2013年春节分居至今。庭审中原告主张男孩归其抚养，不让被告支付抚养费；女孩已近成年，可由被告抚养，在被告下落可知前，由原告代为被告抚养。上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1079号民事判决书复印件一份，原告提交的财产清单一份，本院对被告方的调查笔录，庭审笔录在案为凭。本院认为：被告于2013年曾起诉与原告离婚，本院判决原被告不准离婚。之后原、被告一直处于分居状态，未在一起同居生活，夫妻关系未得到任何改善。原告于2014年4月起诉与被告离婚，现被告下落不明，未尽夫妻及家庭义务，表明原被告之间无和好可能，可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生子女，原告主张男孩归其抚养，不让被告支付抚养费；女孩已近成年，女孩可由被告抚养，在被告下落可知前，由原告代为被告抚养。原告不让被告支付抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告带到原告处的嫁妆属婚前被告个人财产，应归被告所有。婚后共同财产中的食盒是原被告婚后被告娘家给的，可以考虑分给被告。其他婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动三轮车一辆的分割，本着有利于生产和生活的原则，酌情均衡进行。冰箱一台、洗衣机一台可归被告所有，电脑一台、电动三轮车一辆可归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、准予原告柴某与被告于某离婚；二、原被告婚生男孩柴某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；婚生女孩柴某甲由被告抚养，在被告下落知晓前，由原告代被告抚养，代被告行使监护权；三、被告于某带到原告柴某处的嫁妆（见查明部分）归被告所有，原被告婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、食盒一个归被告所有，电脑一台、电动三轮车一辆归原告所有。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  陈英华二〇一四年八月六日书 记 员  卢 涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民一初字第253号原告扶某某，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地新化县桑梓镇曾家村第七村民小组**号。被告刘某，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地冷水江市禾青镇炉竹村*组**号。原告扶某某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2014年7月26日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告扶某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶某某诉称，原、被告于2006年底在深圳打工相识，2008年初因原告怀孕，双方于同年10月6日在冷水江市民政局登记结婚。2008年12月21日（农历）原告生下儿子刘某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭极不负责。被告于登记结婚当日就称要离婚，原告怀孕至生育小孩期间被告不闻不问。2010年正月原告将小孩送回娘家带养，与被告共同在深圳打工，但两人各住单位宿舍。随后被告总是无端猜疑原告，几次对原告实施家庭暴力，被告与原告家人关系也不好，还多次要求与原告离婚，原告为了小孩一直不同意，直至2013年10月原、被告正式分居，双方到民政局协议离婚未果。2014年6月1日，被告在原告及原告家人不知情的情况下将小孩抱走，致使原、被告夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产依法分割。被告刘某辩称，原、被告于2005年在深圳打工相识恋爱，2008年原告怀孕八个月后被告应原告要求回家结婚，并按习俗举行了婚礼。生下小孩后原告将小孩放回娘家抚养，被告按月承担小孩抚养费。后原、被告回到深圳打工并租房共同生活，期间争吵时被告动手打过原告，但经家人劝和。被告努力与原告经营好生活。2014年6月，被告思子心切，且原告父母农活太多没有能力照顾小孩，故将小孩接到深圳生活。原、被告有好的婚姻基础，小孩现在太小，被告不同意离婚。经审理查明，原告扶某某与被告刘某于2005年在深圳打工相识恋爱，2006年开始同居生活，2008年10月6日双方在冷水江市民政局登记结婚。2009年1月16日，原告扶某某生下男孩刘某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵，被告动手打过原告。2013年10月，原、被告双方为了小孩抚养费发生争吵并开始分居。婚生小孩刘某某出生后，主要由原告娘家人带养，2014年6月1日，被告未征得原告同意将刘奥鹏接到深圳生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，冰箱一台、电视机一台，双方没有共同债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书复印件、出生证复印件、准生证复印件、计划生育证明等证据材料，经庭审质证足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告扶某某与被告刘某系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后因生活琐事有过争吵，但并非不可调和的矛盾。只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，相互信任、相互理解，双方还是有和好可能。原告提交的举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又没有法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扶某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告扶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一四年八月八日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00829-2号原告王根生，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住确山县。被告王旭东，男，2007年4月12日生，汉族，学生，住址同上，系原告王根生之子。被告孙杰，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告王根生、王旭东诉被告孙杰交通事故责任纠纷一案中，原告王根生、王旭东于2014年8月28日因其损伤需要继续治疗为由，向我院申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙明放审 判 员  李义玲人民陪审员  李秋生二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 娟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第119号原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。法定代表人：方宇霞，该联社理事长。委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。被告：龙伟彬，男，1972年6月12日出生，汉族，封开县人。被告：潘志琼，女，1973年11月22日出生，汉族，四川省合川县人。原告封开县农村信用合作联社诉被告龙伟彬、潘志琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告龙伟彬、潘志琼经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社诉称：2007年9月20日，被告龙伟彬以房屋装修欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社借款30000元，该借款于2010年9月20日到期。但被告龙伟彬以资金周转不足为由，向我社申请展期，我社与被告龙伟彬签订了《借款展期协议》，双方同意将借款展期至2012年2月20日止。展期到期后，被告龙伟彬偿还了部分借款本金及利息，但尚欠我社借款本金25200元及暂计至2014年3月3日的利息5300.06元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告龙伟彬、潘志琼在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明：被告龙伟彬以房屋装修缺乏资金为由，于2007年9月18日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于同年9月20日与渔涝信用社签订《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2007）第0038200号），约定龙伟彬向渔涝信用社借款30000元，借款期限自2007年9月20日起至2010年9月20日止，月利率为8.0925‰，借款实行固定利率按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告潘志琼以龙伟彬配偶的身份向渔涝信用社出具《保证担保借款合同书》，承诺愿与龙伟彬共同偿还信用社贷款。借款合同签订后，原告即于同日向龙伟彬发放了借款30000元。2010年9月14日，龙伟彬以经济收入不佳，资金周转困难为由，向渔涝信用社申请展期。同年9月20日，渔涝信用社与龙伟彬签订《借款展期协议》（编号：渔农信（2007）借展字第0035300号），双方同意将借款展期至2012年2月20日，展期本金为29000元，展期年利率为8.7091%，展期期间遇基准利率调整，利率实行一年一定。展期到期后，龙伟彬还了部分借款本金及利息，但尚欠原告本金25200元及暂计至2014年3月3日的利息5300.06元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令被告龙伟彬归还所欠贷款本金25200元及暂计至2014年3月3日的利息5300.06元（利息按合同约定计至本息还清之日止）、被告潘志琼对该夫妻共同债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告龙伟彬尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款25200元及相应利息，有龙伟彬的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2007）第0038200号）、《借款借据》、身份证复印件、借款展期申请书、《借款展期协议》及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求龙伟彬在约定的期限内偿还借款本金25200元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求龙伟彬清偿借款本金25200元及支付暂计至2014年3月3日的利息5300.06元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志琼以龙伟彬配偶的身份向渔涝信用社出具《保证担保借款合同书》，承诺愿与龙伟彬共同偿还信用社贷款，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，潘志琼以自己的意思表示对该共同债务承担共同还款责任，应在夫妻共有财产的范围内对该借款承担共同清偿责任。被告龙伟彬、潘志琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙伟彬自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金25200元及暂计至2014年3月3日的利息5300.06元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。二、被告潘志琼对被告龙伟彬的上述借款及相应利息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告龙伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁武衡审 判 员  张 涛人民陪审员  陈志钦二〇一四年八月十八日书 记 员  欧康平
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第642号原告郭成敏，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告刘春桥，男，1959年2月1日出生，汉族，原籍湖北省宜昌市。现住河南省栾川县。原告郭成敏与被告刘春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭成敏到庭参加了诉讼，被告刘春桥经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭成敏诉称：被告刘春桥于2011年在栾川恒通公司干工程时借原告1000000元，承诺以其工程款抵还，最迟两年内还清，之后，被告陆续还款400000元，剩余600000元至今未还。被告刘春桥于2014年3月5日向原告出具了600000元的借条。现得知被告在准备撤回湖北，逃避债务，为维护原告的债权不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款600000元，并支付本案的诉讼费用及财产保全申请费用。原告郭成敏为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。证明被告刘春桥借原告郭成敏600000元的事实。被告刘春桥经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年10月，被告刘春桥因做生意，向原告郭成敏借款1000000元，后来陆续还400000元，下欠60000元，于2014年3月5日，被告向原告出具借条一份。原告因得知被告已无偿还能力，为保护原告债权，故诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘春桥作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告郭成敏借款1000000元，在原告提供借款后，被告陆续还款400000元，剩余600000元至今未还，被告刘春桥就剩余的600000元向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。双方约定了还款期限，但是在履行期限届满之前被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，原告郭成敏可以要求解除合同并返还借款或赔偿损失等违约责任。本案中，原告得知被告刘春桥准备撤回湖北，逃避债务时有权在合同履行期届满之前解除借款合同，并要求被告刘春桥履行归还借款的义务，故对原告郭成敏要求被告刘春桥返还剩余600000元借款的请求，本院予以支持。被告刘春桥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春桥在本判决生效之日起十五日内返还原告郭成敏借款600000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800.00元，保全费3500.00元，由被告刘春桥负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛助理审判员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一四年八月十九日书 记 员  王 果
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1181号原告刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，个体户。委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告池某，男，1990年8月30日出生，汉族，个体户。本院在审理原告刘某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。减半收取案件受理费120元，由原告刘某负担。审判员  范昱晖二〇一四年八月二十二日书记员  张 娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00997号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人马帮秀。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人马帮秀申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第431号罪犯邓跃龙，男，汉族，1974年12月3日出生，原户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州安龙县兴隆镇红星村，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。奇台县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）奇刑初字第49号刑事判决，以被告人刘跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯刘跃龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第517号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人魏某某，住四川省双流县。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双流县人民检察院指控，2014年4月8上午8时许，被告人魏某某窜至双流县太平镇同心村被害人彭某某家，翻窗进入其家中，在二楼卧室里将放于床上的一深蓝色女士挎包内一张面额为1000元的韩币盗出，后被彭某某等人发现，魏某某遂将所盗韩币丢弃于楼顶，在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗1000元面额韩币为真币，约合人民币5.68元。本院审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人魏某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，对被盗韩币的指认照片，被害人彭某某的陈述及对被告人魏某某的辩认笔录、辩认照片，证人胡某某、刘某某、张某某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，货币折算单，被告人魏某某曾被判刑的（2011）龙泉刑初字第199号刑事判决书，被告人魏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人魏某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人魏某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人魏某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  李玉华人民陪审员  刘彩碧二〇一四年八月十四日书 记 员  边 晶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。