广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第48号上诉人（原审被告）黄国超，男，1986年5月14日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人（原审被告）黄国权，男，1979年7月29日出身，汉族，现住陆丰市，系黄国超之胞兄。委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志婵，女，1991年11月10日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人黄国超、黄国权因健康权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2013）汕陆法碣民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国超、黄国权的委托代理人彭正民到庭参加诉讼，被上诉人黄志婵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明，黄志婵与黄国超于2011年10月24日按当地风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间，于2012年8月6日生育一男婴。因该男婴出生时患有重大疾病，双方在决定是否继续医治时出现分歧意见，继而发生肢体冲突。冲突过程中，黄志婵被黄国超、黄国权殴打致发作性四肢抽搐、脑外伤、脑震荡等。黄志婵受伤后在陆丰市人民医院和广东省人民医院住院治疗126天，共计医疗费人民币71132.77元。案发后，陆丰市公安局城东派出所出警处置，黄志婵经陆丰市公安法医室鉴定为轻微伤。黄国超、黄国权对黄志婵实施的故意伤害行为，陆丰市公安局对其作了行政处罚决定。黄志婵据此向法院提起民事诉讼，请求判令黄国超、黄国权连带赔偿黄志婵人民币50000元，案件受理费由黄国超、黄国权承担。案件庭审时，黄志婵变更诉讼请求，请求赔偿金额变更为141596.77元。案经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。上述事实，有黄志婵提供的陆丰市人民医院住院证明、医疗费收款收据、广东省第二人民医院住院证明、医疗费收款收据、陆丰市公安局公安行政处罚决定书、损害赔偿纠纷处理告知书、法医学活体检验意见书及庭审笔录等在卷为证。原审原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，黄志婵与黄国超虽没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居期间所生的孩子也应以婚生孩子同样对待。黄志婵作为新生婴儿的母亲，在新生婴儿病危时，要求医生竭尽全力救治病危婴儿并无过错，其母爱心情是可以理解的，但黄国超作为新生婴儿的父亲，在是否继续救治病危婴儿问题上与原告发生分歧意见时，未能很好的做好原告的思想工作，反而与其胞兄黄国权对原告实施伤害致其轻微伤，存在过错。被告黄国超与被告黄国权对原告因伤造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。两被告的赔偿责任范围为：原告门诊及住院医疗费等共计71132.77元、住院伙食补助费50元/天×126天＝6300元、误工费82元/天×126天＝10332元（按2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算）、护理费82元/天×126天＝10332元（按2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算）、交通费6500元，以上共计104596.77元。原告要求被告赔偿院外治疗费5100元、营养费3000元以及赔偿精神抚慰金10000元，缺乏法律依据，不予支持。被告答辩称原告三番四次对被告家门进行泼油，给两被告精神上和物质上造成一定的损害，要求原告恢复原状并赔偿经济损失10000元，属另一法律关系，不属于本案审理范围，不予合并审理。综上，为保护公民的人身、健康权合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告黄国超、黄国权在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告黄志婵医疗费、护理费、误工费、伙食被助费、交通费共计人民币104596.77元。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告黄国超、黄国权负担。上诉人黄国超、黄国权不服原审判决，上诉称：一、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人是因情绪激动突发癫痫病，丧失意识倒地而造成的轻微伤，与上诉人无关，其由此产生的医疗费等费用不应当由上诉人赔偿。且轻微伤是微小伤害，被上诉人却在陆丰市人民医院、广东省人民医院住院126天之久，医疗费高达70000多元，明显违背常理，被上诉人治疗癫痫病的费用与上诉人没有直接的因果关系。原审判决认定事实错误，证据不足。二、陆丰市公安局听信被上诉人母亲的不实之词，对被上诉人的病情未作专业审查即作出陆公决字[2012]第00202号《公安行政处罚决定书》，但因其后了解到被上诉人是癫痫病发作的事实，故一直未向上诉人送达该行政处罚决定书，也未实际执行。该行政处罚决定书认定事实错误，不能作为本案的定案依据。三、被上诉人起诉状中仅请求赔偿50000元，原审法院在未重新指定举证期限、被上诉人也未补缴诉讼费的情况下，径行判决上诉人赔偿104596.77元，而对被上诉人造成上诉人家门损坏的损失不予处理，严重违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄志婵未作答辩。本院查明，原审认定事实部分，除黄国超、黄国权与黄志婵发生肢体冲突，黄志婵被黄国超、黄国权殴打致发作性四肢抽搐、脑外伤、脑震荡的事实证据不足外，其他事实清楚，本院予以确认。另查，上诉人在庭审中提交汕尾市公安局2013年12月27日作出的《行政复议决定书》、广东省陆丰市人民法院2014年3月17日作出的《刑事附带民事判决书》两份证据，以证明上诉人没有殴打黄志婵，不应当承担赔偿责任。本院认为：本案系健康权纠纷，根据本案上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是上诉人黄国超、黄国权是否殴打黄志婵致其轻微伤，并应否承担连带赔偿责任的问题。上诉人黄国超、黄国权认为其没有殴打被上诉人黄志婵，黄志婵所受轻微伤不应由其二人承担赔偿责任。为证明其主张，上诉人提交汕尾市公安局2013年12月27日作出的《行政复议决定书》、广东省陆丰市人民法院2014年3月17日作出的《刑事附带民事判决书》两份证据予以证明。上述两份证据系在原审判决之后由国家机关依职权作出，系属新的证据；且被上诉人经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证的权利，故该两份证据本院予以采纳。陆丰市公安局作出的陆公决字[2012]第00202号《公安行政处罚决定书》基于对黄国超、黄国权殴打黄志婵致其轻微伤的事实确认而对二人作出行政处罚。该《公安行政处罚决定书》于2013年12月27日被汕尾市公安局的《行政复议决定书》以主要事实不清，证据不足为由予以撤销。即本案黄志婵所述其遭受黄国超、黄国权殴打致伤的情形，除其本人陈述外，已无其他相关的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，被上诉人黄志婵原审请求认定黄国超、黄国权殴打其致轻微伤，应承担赔偿责任的主张，因定案依据被撤销而证据不足，应不予支持。上诉人的上诉主张，理据充分，予以支持。原审判决因定案依据被国家机关依法撤销而致实体处理不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陆丰市人民法院（2013）汕陆法碣民初字第7号民事判决。二、驳回黄志婵的诉讼请求。一审案件受理费人民币2400元，依据《诉讼费交纳办法》第十六条的规定减半收取受理费为1200元，二审案件受理费人民币2392元，均由黄志婵负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫秀春审 判 员  彭晓春代理审判员  施伟强二〇一四年八月二十日书 记 员  蔡育青