湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）通刑初字第88号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人周＊＊，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省通道侗族自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月9日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2013年11月21日由湖南省通道侗族自治县人民法院决定取保候审。 被告人龙＊＊，男，1972年9月5日出生，侗族，初中文化，农民，湖南省通道侗族自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月26日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2013年11月21日由湖南省通道侗族自治县人民法院决定取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林刑诉（2013）15号起诉书指控被告人周＊＊、龙＊＊涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨兴富任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴义忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人周＊＊、龙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2013年5月，被告人周＊＊邀约龙＊＊以95000.00元的价款购得通道侗族自治县溪口镇北麻村四组杨＊＊“大坪地”山场的杉树。二人在未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工对“大坪地”山场的杉树进行砍伐。当砍伐进行到一半时，二人中止了砍伐行为。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：“大坪地”山场被砍伐杉树的立木蓄积为100.90立方米。 认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；2、证人杨＊＊、陆＊＊等人的证言；3、怀化市升平司法鉴定所出具的鉴定结论；4、现场勘查笔录；5、被告人周＊＊、龙＊＊的供述和辩解。 该院认为，被告人周＊＊、龙＊＊滥伐林木100.90立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，周＊＊起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；龙＊＊起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时，湖南省通道侗族自治县人民检察院出具湘通检林量建（2013）15号量刑建议书，认为被告人周＊＊、龙＊＊在共同滥伐林木犯罪过程中，两被告人中止犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，应当减轻处罚。因此，建议对被告人周＊＊判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人龙＊＊判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人周＊＊、龙＊＊对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳。 经审理查明：2013年5月，被告人周＊＊邀约龙＊＊以95000.00元的价款购得通道侗族自治县溪口镇北麻村四组杨＊＊“大坪地”山场的杉树。二人在明知出卖人没有林权证的情况下，自认为申请办证和砍树可同时进行，在未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工对“大坪地”山场的杉树进行砍伐。当砍伐进行到一半时，因为该山场没有林权证无法办理采伐许可证，二人停止了砍伐行为。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：“大坪地”山场被砍伐杉树的立木蓄积为100.90立方米。木材变价款41000.00元已被通道侗族自治县森林公安局追缴。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证且查证属实的下列证据证实： 一、书证 1、户籍证明二份，证明被告人周＊＊、龙＊＊身份基本情况及具有完全刑事责任能力的事实； 2、通道侗族自治县森林公安局接收刑事案件登记表，证明该案为通道侗族自治县林业局综合行政执法大队移送而来； 3、通道侗族自治县森林公安局取保候审决定书一份，证明被告人周＊＊、龙＊＊涉嫌滥伐林木罪被取保候审； 4、通道侗族自治县森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明一份，证明本案案件来源为通道侗族自治县林业局综合行政执法大队移送而来及被告人周＊＊、龙＊＊接受讯问时如实交待涉嫌滥伐林木罪的事实； 5、通道侗族自治县森林公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《周＊＊、龙＊＊滥伐林木一案扣押木材处理款项清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《通道县兴业竹木加工厂木材结算单》、《通道县兴业竹木加工厂原木检尺码单》、《韦＊＊收条》、《韦＊＊收条》、《蒋＊＊收条》，证明被告人周＊＊、龙＊＊砍伐的杉原木1711件被通道侗族自治县森林公安局依法扣押后变价处理给通道侗族自治县兴业竹木加工厂，得款49753.00元（共计58.533立方米，单价850.00元），扣除上车搬运费4390.00元、运费4100.00元、看管费263.00元后木材净价款41000.00元已依法追缴的事实； 6、通道侗族自治县溪口镇林业工作站出具证明一份，证明通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场，周＊＊曾向该站申请办理林木采伐，但因该山场尚未办理林权证，故未对该山场办理林木采伐许可证； 7、通道侗族自治县溪口镇北麻村民委员会证明，证明通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场属集体所有，该山内的杉树权属归邓＊＊、杨＊＊父子所有； 8、通道侗族自治县森林公安局从杨＊＊手中提取的通山林字第61号山林管业证，证明周＊＊、龙＊＊购买的林木权属属杨＊＊、邓＊＊所有，林地属通道侗族自治县溪口镇北麻村四组集体所有的事实； 9、杨＊＊采伐申请表，证明2013年6月20日杨＊＊申请采伐通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场的林木； 10、《湖南省农村信用社个人业务取款赁证》，证明2013年6月17日向杨＊＊支付山价款六万元，是周＊＊、龙＊＊二人合伙共同买山的事实。 二、证人证言 1、证人杨＊＊的证言，证明杨＊＊将位于通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场的杉树以95000.00元价格卖给被告人周＊＊、龙＊＊，买卖双方只是口头约定但未签订书面买卖合同的情况； 2、证人杨＊＊的证言，证明杨＊＊将其在通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场的杉树卖给他人砍伐，及该山场林木的权属、四至范围、面积等； 3、证人陆＊＊、杨＊＊、谢＊＊的证言，证明龙＊＊雇请民工陆＊＊、杨＊＊、谢＊＊等人砍伐山场林木，并制成2—4米规格的杉原木。砍伐三天后该山场大约已砍伐一半，龙＊＊通知要求停止砍伐。龙＊＊共付6000.00元工资（100.00元／立方米）给陆＊＊、杨＊＊、谢＊＊等人的事实； 4、杨＊＊的证言，证明通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场因尚未办理林权证，暂时未能进行规划设计。溪口镇林业站亦未给周＊＊、龙＊＊办理采伐手续。 三、被告人周＊＊、龙＊＊的供述和辩解 被告人周＊＊、龙＊＊在公安机关和检察机关的供述，证明2013年5月，被告人周＊＊邀约龙＊＊以95000.00元价款购得通道侗族自治县溪口镇北麻村四组杨＊＊“大坪地”山场的杉树，两被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将“大坪地”山场杉树砍伐。当砍伐进行到一半时，因为该山场没有林权证无法办理采伐许可证，故二人停止砍伐行为。 被告人周＊＊、龙＊＊对自己滥伐林木的犯罪事实没有异议，但辩解称希望得到宽大处理。 四、鉴定意见 怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第102号《怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书》，证明被告人周＊＊、龙＊＊在通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场砍伐林木的树种为杉木、材种为杉原木、杉原木材积为58.090立方米、蓄积为100.90立方米。 五、现场勘验笔录 通道侗族自治县森林公安局现场勘验笔录（附砍伐山场位置图1张，照片8张。），证明被告人周＊＊、龙＊＊在通道侗族自治县溪口镇北麻村四组“大坪地”山场砍伐林木的现场情况。 被告人周＊＊、龙＊＊对上述证据均无异议。 上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人周＊＊、龙＊＊违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和未获得林木采伐许可证，共同滥伐林木蓄积100.90立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人周＊＊、龙＊＊犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人周＊＊起主要作用，系主犯；龙＊＊起次要作用，系从犯。被告人周＊＊、龙＊＊滥伐林木蓄积100.90立方米，破坏了森林资源，危害结果已经产生，属犯罪既遂。公诉机关认定被告人周＊＊、龙＊＊因为该山场没有林权证无法办理采伐许可证，故二被告人停止砍伐的行为构成犯罪中止的理由不能成立，本院不予支持。但二被告人主动停止砍伐，已经意识到自己的行为违法，有悔罪表现，且二被告人均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃款已全部追缴，可以酌情从轻处罚。因此，公诉机关建议对被告人周＊＊判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人龙＊＊判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周＊＊自本判决生效之日起10日内，持本刑事判决书到通道侗族自治县司法局报到，接受社区矫正。） 二、被告人龙＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龙＊＊自本判决生效之日起10日内，持本刑事判决书到通道侗族自治县司法局报到，接受社区矫正。） 三、木材变价款41000.00元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨兴富 审 判 员  李 平 人民陪审员  吴义忠 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  龙海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。