成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)锦江民初字第126号原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉，系成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。委托代理人任燕，女，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。被告刘国彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）与被告刘国彬追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司的委托代理人任燕到庭参加诉讼。因被告刘国彬下落不明，本院依法于2014年1月5日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘国彬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告仁信担保公司诉称，因刘国彬不履行与交通银行股份有限公司成都武侯支行(简称交通银行武侯支行)、仁信担保公司签订的《个人汽车消费贷款合同》，至2012年10月22日已累计拖欠12期未偿还银行贷款本息。根据《个人汽车消费借款合同》的约定，交通银行武侯支行直接从仁信担保公司保证金存款账户上扣收了刘国彬尚欠的贷款本息44678.31元，仁信公司承担了保证责任。刘国彬的违约行为也同时违反了其与仁信担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》。故请求法院依法判令：1、刘国彬偿还仁信担保公司为其代偿的本金和利息44678.31元。2、刘国彬向仁信担保公司支付违约金13403元。3、刘国彬承担仁信担保公司实现债权的所有费用（庭审中阐明为本案案件受理费及公告费）。原告仁信担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、交通银行武侯支行与刘国彬、仁信担保公司签订的《个人汽车贷款合同》一份、借款凭证一份，拟证明刘国彬与交通银行武侯支行之间存在贷款合同关系，且由仁信担保公司对刘国彬在交通银行武侯支行的贷款提供连带保证责任；2、刘国彬与仁信担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明仁信担保公司与刘国彬之间存在担保合同关系；3、交通银行武侯支行个人贷款还款凭证七份，拟证明由于刘国彬未按合同约定偿还交通银行武侯支行贷款本息，交通银行武侯支行从仁信担保公司保证金账户上扣划了44678.31元。被告刘国彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。由于刘国彬经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对仁信公司诉讼主张进行抗辩以及放弃对仁信担保公司案件证据进行质证，但仁信担保公司应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，仁信担保公司提交的证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及仁信担保公司的当庭陈述，本院查明如下事实：2010年3月9日，交通银行武侯支行与刘国彬、仁信担保公司签订了一份《个人汽车贷款合同》，该合同主要内容为：交通银行武侯支行向刘国彬发放汽车消费贷款130000元，用于购买逍客汽车；贷款期限为36个月，自放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》为准；贷款年利率5.4%，如遇利率调整，借款期限在一年以内的仍执行本合同约定的利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率和贷款借据上确定的浮动幅度确定新的借款执行利率；刘国彬在交通银行武侯支行开立发放贷款的账户（账号：），刘国彬授权交通银行武侯支行将贷款以刘国彬购车款名义从上款账户转账至仁信担保公司在交通银行武侯支行开立的账户（账号:511615017018010034671）；刘国彬采用等额本金还款法还款；借款人未按合同约定归还贷款的，贷款人有权在本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；仁信担保公司为本合同项下贷款提供连带保证责任。2010年3月9日，刘国彬和仁信担保公司签订了一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议主要内容为：仁信担保公司为刘国彬在交通银行武侯支行的贷款提供不可撤销担保，担保期自2010年3月9日起至2015年3月9日止，刘国彬未按《个人汽车贷款合同》约定履行其还款义务，仁信担保公司承担担保责任后有权追究刘国彬的违约责任，刘国彬不按《个人汽车消费贷款合同》约定的条款全面按期履行其还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按仁信担保公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。庭审中，仁信担保公司放弃以提供担保总额的30%为标准计收违约金，自愿以其代偿的本息44678.31元为基数，按30%的标准计算违约金，即13403元。截至2012年10月22日，刘国彬累计拖欠12期贷款本金及利息未支付。2012年7月11日至2012年10月22日，交通银行武侯支行从仁信担保公司保证金账户上共计扣划了44678.31元。本院认为，交通银行武侯支行与刘国彬、仁信担保公司签订的《个人汽车贷款合同》、刘国彬与仁信担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人汽车贷款合同》及《个人汽车消费贷款担保协议书》应属合法有效。以上合同约定了刘国彬为购买汽车向交通银行武侯支行贷款130000元，仁信担保公司为刘国彬的该贷款本息承担连带保证责任的事实。交通银行武侯支行按约定发放了贷款，而刘国彬未按约定履行还款义务，致使交通银行武侯支行根据合同的约定，从仁信担保公司在交通银行武侯支行开设的保证金账户中扣划了刘国彬尚欠的贷款本息44678.31元。根据仁信担保公司与刘国彬签订的《担保协议书》约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故仁信担保公司要求刘国彬偿还向贷款本息44678.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，刘国彬与仁信担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，刘国彬连续三期或累计六期未按约定履行还款义务，仁信担保公司有权要求刘国彬承担违约责任。刘国彬累计12期未按期履行还款义务，致使仁信担保公司为其承担了担保责任，刘国彬的行为应认定为违约，故仁信担保公司要求刘国彬支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保协议书》的约定，发生六次不按期或不足额还款的，仁信担保公司应按担保总额30%收取刘国彬违约金。庭审中，仁信担保公司自愿不以担保总额，而以代偿的本息44678.31元为基数，按30%的标准计收违约金13403元，其是对自身权利的处分，意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告刘国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市仁信担保有限责任公司归还代偿的贷款本息44678.31元；二、被告刘国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信担保有限责任公司违约金13403元。如果被告刘国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，公告费600元，两项合计1852元，由被告刘国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  郭志强人民陪审员  蹇孟媛二〇一四年四月三十日书 记 员  夏 爽附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。