上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1232号原告邓丽云，女，1988年6月4日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告应建平(第一被告)，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人李圣欢。原告邓丽云诉被告应建平、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告邓丽云的委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告应建平、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽云诉称：2012年7月4日13时40分许，原告驾驶电动自行车至外青松公路时与第一被告驾驶的沪KBXX**小轿车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告因后续治疗产生费用，故诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币7,062.88元、交通费200元、住院伙食补助费120元(按照每天20元计算6天)、律师代理费2,000元，上述费用要求判令由第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部的赔偿责任。被告应建平未作答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：同意在交强险余额限额内承担赔偿责任。医疗费由法院认定；住院伙食补助费无异议；律师代理费不属于保险赔付范围。经开庭审理查明：2012年7月4日13时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至外青松公路进青松路北200米处，与第一被告驾驶的沪KBXX**小型轿车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。2012年7月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明：2013年原告因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告邓丽云因本次交通事故的实际损失为：医疗费28,643.60元、误工费14,000元(按2,000元每月计算7个月)、营养费2,700元(按900元每月计算3个月)、残疾赔偿金31,288元(15,644元×20年×系数0.1)、住院伙食补助费280元(按20元每天计算14天)、护理费3,600元(按1,200元每月计算3个月)、鉴定费1,800元、交通费200元、车辆修理费400元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、律师代理费2,500元，合计90,411.60元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于2013年4月15日前赔付原告邓丽云上述损失中的64,488元(包括精神损害抚慰金5,000元)；三、被告应建平赔付原告邓丽云上述损失中的余款即25,923.60元，因被告应建平已支付原告邓丽云28,500元，故原告邓丽云应于2013年4月15日前返还被告应建平2,576.40元。”又查明：原告2014年又于上海市青浦区中医医院门诊治疗，并于2014年2月18日至同年2月24日于该院住院治疗行取内固定术，为此共花费医疗费6,942.38元。因原、被告双方就后续医疗的赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费1,000元。再查明：沪KBXX**小型轿车的登记车主系第一被告。该车辆作为被保险车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、律师代理费发票等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括：交通费200元，原告对此未提供任何证据证明。第二被告表示交通费无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任；因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院依凭证计算为6,942.38元；2、住院伙食补助费，本院酌情按照每天20元计算6天，即为120元；3、交通费，系原告因本起交通事故实际产生的损失，结合原告的就医情况，本院酌情确认为200元；4、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为1,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费6,942.38元、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师代理费1,000元，共计8,262.38元，应由第二被告在强制险余额范围内赔偿原告200元，余款8,062.38元由第一被告负担。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险限额内赔付原告邓丽云2**元；二、被告应建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓丽云8,062.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 芳二〇一四年八月二十二日书 记 员 陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。