江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00149号原告南通鹏威机床有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村2组。法定代表人周其鹏，该公司董事长。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告丁爱云。委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安县海安镇长江西路118号。法定代表人周建伟，该公司董事长。委托代理人丁祎。原告南通鹏威机床有限公司（以下简称鹏威公司）诉被告丁爱云、江苏瑞安特机械集团有限公司（以下简称瑞安特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鹏威公司法定代表人周其鹏及其委托代理人董来春，被告丁爱云的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告鹏威公司的法定代表人周其鹏及委托代理人董来春、被告瑞安特公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏威公司诉称：2013年1月9日，原告与丁爱云发生业务往来，丁爱云将金额为35911元的银行承兑汇票支付给原告。原告将该汇票转让给南通金莱贸易有限公司（以下简称金莱公司），后又几经转让，该汇票转至宜兴市溢达耐火保险材料有限公司（以下简称溢达公司），该公司付款时遭到银行拒绝，理由是该汇票已被瑞安特公司挂失。原告遭到金莱公司追索，于2014年3月20日给付金莱公司35911元。该汇票曾于2013年1月8日由瑞安特公司转让给南通晓彤物流有限公司（以下简晓彤公司）。瑞安特公司却于2013年2月1日以遗失为由恶意向法院申请公示催告，法院于同年4月7日判决该票据无效。要求被告丁爱云、瑞安特公司给付原告人民币35911元。被告丁爱云辩称：丁爱云转让的是光票，现在挂失单位是瑞安特公司，无法证明瑞安特公司是丁爱云的前手。原告与丁爱云之间无真实的交易关系和债权债务关系，且未经背书转让，不符合票据法第十条和第二十七条的规定，原告应为自己的过错行为承担责任。原告及其后手未按票据法第六十六条规定，在被拒绝付款后三日内将被拒绝事由书面通知前手，造成除权判决生效前，丁爱云无权及时行使票据权利。原告的损失应由责任人及原告和其后手承担。根据票据法第十七条第三、四款规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或付款之日起六个月，原告已超过六个月的时效。瑞安特公司恶意挂失且票据权利由其实现，故原告的损失由瑞安特公司承担。请求驳回原告对丁爱云的诉讼请求。被告瑞安特公司辩称：我公司按照法律规定，向安徽省马鞍山市人民法院申请公示催告，并经该院进行除权判决，我公司是判凭判决书取走35911元的，故我公司没有过错。原告与丁爱云之间的债务纠纷与我公司无关，原告应向丁爱云主张债权，而不应向我公司主张票据追索权。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年12月6日，出票人安徽华菱汽车有限公司签发了银行承兑汇票一份，汇票记载：30300051／20587994（票号），出票时间贰零壹贰年壹拾贰月零陆日，出票人安徽华菱汽车有限公司，收款人马鞍山福马汽车零部件有限公司，付款行全称中国光大银行马鞍山分行（以下简称光大银行），出票金额35911元，汇票到期日贰零壹叁年零陆月零陆日。同日，光大银行在汇票上签章承兑。后该汇票通过背书，由马鞍山福马汽车零部件有限公司转让给华菱星马汽车（集团）股份有限公司，该公司再转让给安徽星马专用汽车有限公司，安徽星马专用汽车有限公司又转让给马鞍山万马机床制造有限公司。2012年12月29日，瑞安特公司与马鞍山万马机床制造有限公司发生业务往来，该公司将上述汇票支付给瑞安特公司以清偿货款，但未进行背书转让。2013年1月8日，瑞安特公司将上述汇票支付给海安晓彤物流有限公司（以下简称晓彤公司）以清偿运费，但未进行背书转让。同年1月9日，丁爱云取得该汇票并将该汇票支付给原告鹏威公司，也未进行背书转让。后原告鹏威公司与南通金莱贸易有限公司（以下简称金莱公司）发生业务往来，鹏威公司将该汇票支付金莱公司。后金莱公司又将该汇票支付给海安县隆兴物资有限公司以清偿货款。后该汇票转让给无锡格林爱立特三角带有限公司。后又经多次背书转让，该汇票被宜兴市溢达耐火保温材料有限公司（以下简称溢达公司）持有，该公司又将汇票背书转让给中国银行宜兴阳羡支行，委托其向付款人光大银行付款。同年6月13日，光大银行向中国银行宜兴阳羡支行出具拒绝付款理由书，该书记载拒付理由：此汇票已在我行办理挂失。溢达公司遂向其前手追索并退票。后经多次追索和退票，该汇票退到隆兴公司，隆兴公司将该汇票退给金莱公司，并于2013年9月向本院起诉，要求金莱公司给付货款，经本院调解达成还款协议。2014年3月20日，金莱公司将上述汇票退回原告鹏威公司，鹏威公司给付金莱公司货款35911元。原告鹏威公司向丁爱云追索无果，引起诉讼。另查明：2013年1月31日，瑞安特公司以上述汇票丢失为由，向付款行所在地的安徽省马鞍山市雨山区人民法院申请公示催告。该院受理后，通知光大银行停止支付并在报纸上发出公告，公告期满后无人申报权利，该院作出除权判决，判决该汇票无效，瑞安特公司有权向付款行请求支付。诉讼中，原告陈述丁爱云将案涉汇票卖给鹏威公司，鹏威公司扣除利息897.77元，给付丁爱云350**元。丁爱云一方陈述该汇票系如皋某公司因欠丁爱云货款，用汇票来偿还货款的，但汇票交付时未背书。后丁爱云将汇票交鹏威公司贴现兑换现金。上述事实，有汇票及复印件、拒付理由书、发票、收据、收条、公告、本院（2013）安开民商初字第0277号民事调解书、公示催告申请书、马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民催字第00002号停止支付通知书和民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，只要持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。本案汇票在转让中存在未经背书转让的情形，但经审理，亦已证明被告丁爱云系原告鹏威公司的前手，被告瑞安特公司亦系丁爱云受让该汇票的前手之一，且有证据证明瑞安特公司将涉案票据转让给晓彤公司。本案汇票的曾经持有人瑞安特公司将汇票交付他人以支付运费后，谎称汇票丢失并申请公示催告，致使法院作出除权判决，其主观恶意明显。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，汇票转让背书虽不连续，但案涉汇票的转让过程基本清楚，丁爱云系原告鹏威公司的直接前手，瑞安特公司也是鹏威公司前手，两被告均系票据债务人。原告鹏威公司被金莱公司追索清偿债务后，可以向汇票的其他债务人瑞安特公司和丁爱云追索。原告鹏威公司行使的是再追索权，不适用票据法第十七条第一条第（三）项规定的六个月，而应适用该款第（四）项规定的自清偿日起三个月。原告鹏威公司于2014年3月20日向金莱公司清偿债务，自该日起至本案起诉之日（2014年3月25日）未超过三个月。被告丁爱云未能举证证明原告鹏威公司系非法、恶意或者重大过失取得汇票，且该汇票已经多次背书转让，故本院只能推定持票人是合法取得票据的。依照《中华人民共和国票据法》第十九条第一款、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告丁爱云、江苏瑞安特机械集团有限公司共同给付原告南通鹏威机床有限公司人民币35911元，并互负连带责任，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果两被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告丁爱云、江苏瑞安特机械集团有限公司共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  滕自强人民陪审员  李 明人民陪审员  吴达华二〇一四年八月二十九日书 记 员  吉振宇附《中华人民共和国票据法》第十九条第一款汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款或者持票人的票据。第三十一条第一款以背书转让的汇票，背书应当连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条第一款持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额；第七十一条第一款被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：已清偿的全部金额；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。