舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2012）舒民一初字第1100号原告：杜艳芳，女，住舒兰市。委托代理人：王跃波（系原告丈夫），男，住舒兰市环城街裕国村四社。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：李建柱，男，住舒兰市。委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：孙桂玲，女，住舒兰市。原告杜艳芳诉被告李建柱、孙桂玲健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由代理审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃波、王政杰被告李建柱、孙桂玲及李建柱的委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳芳诉称：2012年5月9日，原被告因地的边界发生纠纷，二被告将原告打伤，原告在舒兰市人民医院及舒兰市精神病院住院治疗51天，被告的行为已构成侵权且拒绝履行民事赔偿义务，故要求被告赔偿原告医疗费6972.58元、误工费19191.51元、住院期间护理费6474.51元（即一级护理12天2466.48元、二级护理39天4008.03元）、住院伙食补助费2050元、鉴定费及检查费2291元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计42179.87元，出院后护理费、康复费、残疾赔偿金待鉴定后明确。被告李建柱、孙桂玲辩称：原告属于轻微伤，我不同意赔偿，事情有争议。两家因地的边界问题产生争议，地的问题已经处理过，原告的丈夫要沟地，被告明确表示不同意，事情发生原告也有责任。本案的争议焦点：1、此次纠纷谁应承担责任；2、原告的诉请数额是否有法律依据。针对焦点问题原告提供证据如下：1、舒兰市公安局行政处罚决定书，证明经公安机关查明，二被告将原告打伤的事实；2、公安卷宗对杜艳芳的询问笔录，证明李建柱打原告的头面部及事发经过；3、公安卷宗王跃波询问笔录，证明原告被二被告打伤的事实；4、被告李建柱在公安机关的询问笔录，证明原被告因地界发生纠纷，被告将原告打伤的事实；5、公安卷宗单连顺询问笔录，证明二被告将原告打伤；6、公安卷宗姚国玉询问笔录，证明原告在本次事件之前无精神病史，无家族史，在被打后出现精神病症状；7、公安卷宗刘翠英询问笔录，证明问题同上；8、舒兰市公安局司法鉴定书一份，证明鉴定结论原告口唇部轻微伤；9、公安机关委托吉林市安康司法鉴定机构做出的精神状态和因果关系鉴定书一份，证明原告经鉴定创伤后应激障碍，与被打事件有直接关系；10、公安机关送达回执一份，证明吉林市安康司法鉴定机构2012年7月26日已向被告送达。（以上证据均为复印件）11、公安机关委托安康鉴定机构鉴定检查票据三枚、鉴定邮寄票据一枚，合计2，011.00元；（原件）12、舒兰市公安局司法鉴定票据六枚，合计280元；（原件）13、舒兰市人民医院住院病案一份，证明住院22天，期间为二级护理及检查治疗过程；（复印件）14、舒兰市人民医院农村合作医疗补偿凭证一枚、医疗费票据一枚，证明在舒兰市人民医院医疗费为3233.41元；（原件）15、舒兰市人民医院住院用药清单一份，证明医疗费支出3065.41元及用药情况；（原件）16、舒兰市精神病医院住院病志一份，证明在医院的检查治疗过程及2012年5月31日至2012年6月12日为一级护理，2012年6月12日至出院为二级护理，出院后需休养90天的事实（复印件）；17、舒兰市精神病医院农村合作医疗补偿凭证一枚（复印件），住院费收据一枚（复印件），住院费明细清单一份（原件），证明2012年5月31日至2012年6月29日在舒兰市精神病医院支付3739.44元。经质证，被告对证据1、8、10、11、12、14、17真实性无异议，对证明问题无异议；对证据2、3、4、5、6、7、13、15、16真实性无异议，对证明问题有异议；对证据9有异议，要求重新鉴定。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，应予采信。被告针对焦点问题提供证据如下：1、公安卷宗对王居成询问笔录，证明双方打仗事实，打仗事情发生原告有责任；2、公安卷宗孙桂玲询问笔录，证明打仗事实；3、公安卷宗韩玉清询问笔录，证明打仗事实；4、公安机关委托安康鉴定机构委托书，证明原告委托要求，并没有要求做因果关系鉴定，鉴定结果超出委托内容，应不予采信。经质证，原告对以上证据来源合法性有异议，是否为法院调取我们不清楚，对1-4真实性有异议，证据1与单连顺询问笔录证明打仗过程不符，我方有异议；证据2是被告陈述和辩解，不能证明案件事实；对证据3，韩玉清是孙桂玲的母亲，有法律上的利害关系，不能予以采信；对证据4公安机关曾做过两次委托，伤害委托是否做了实际鉴定我方不清楚，鉴定委托时间2012年9月11日，我方提供委托安康医院司法鉴定书标注的受理和鉴定时间为2012年7月11日，被告提供的鉴定委托书之前，原告已经做过了精神状态和因果关系鉴定，将这份委托书并不是精神状态和因果关系委托书，按法律规定应先鉴定因果关系，在做伤害程度鉴定，不能证明我方未鉴定因果关系，安康鉴定已明确表明委托人、委托鉴定事项和受理时间，被告提供证据4不能证明我方提供的安康司法鉴定机构鉴定不合法。本院认为，以上证据系法院调取，来源合法，内容真实，对本案具有证明力，应予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院认定如下事实：2012年5月9日7时许，在舒兰市环城街裕国村四社居民王居成家门前的地里，原告与被告孙桂玲因为土地边界纠纷问题发生撕打后，被告李建柱上前将原告嘴部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在舒兰市人民医院住院治疗22天，花医药费3233.41元，后因精神疾病在舒兰市精神病医院住院治疗29天，好转出院，医嘱建议休养90天，共花医药费3739.44元。经公安机关委托，吉林省安康医院对原告的精神状态及与被打事件的因果关系进行鉴定，经鉴定原告患创伤后应激障碍，且与被打事件的精神刺激有直接关系。另查明，原告系舒兰市裕国砖厂临时工，做码坯工作，无固定收入。案件审理过程中，原告向本院申请对创伤后应激障碍进行伤残等级、出院后护理依赖程度及护理期限的鉴定，经吉林市中级人民法院技术处委托，吉林鸣正司法鉴定中心以本案超出该中心司法鉴定范围为由将此案予以退回，后又委托吉林市雾凇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以超出鉴定范围及所患疾病治疗期限不足无法进行伤残等级鉴定为由予以退回。本院认为：原告与被告孙桂玲撕打时，被告李建柱将原告打伤，其行为构成侵权，应承担侵权责任。邻里之间本应和睦相处，在因地界问题发生争执时理应进行协商，原告在此次事件中也有过错，亦应承担一定的责任。关于医疗费部分，根据医疗费票据记载共计6972.85元，原告主张6972.58元，按原告主张的计算，其中医疗保险机构报销3426.35元，故本院对实际发生的损失予以支持，即3546.23元；护理费部分，根据病历记载一级护理12天、二级护理29天，故本院仅对此部分予以支持；误工费部分，原告住院51天，医嘱建议休息90天，误工时间共计141天，此外原告系砖厂的临时工，无固定收入，参照同行业职工平均工资计算；住院伙食费、鉴定检查费有相应的证据予以佐证，且此请求符合法律规定，本院予以支持；交通费部分，本院根据当时实际情况及原告的病情酌情支持100元；精神损害赔偿本院酌情支持1000元；其他请求因无证据予以证明，本院不予支持。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李建柱赔偿原告杜艳芳医疗费3546.23元、护理费5446.81元（即102.77元／天／人×12天×2人＋102.77元／天／人×29天×1人）、住院伙食补助费2050元（即50元／天×51天）、误工费19191.51元（136.11元／天×141天）、鉴定费2291元、交通费100元、精神损害赔偿1000元，合计33625.55元的70%，即23537.89元；原告自行承担以上损失的30%，即10087.66元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费854.00元，由被告李建柱承担597.8元，原告承担256.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员 李 丽二〇一四年一月十六日书 记 员 李艳霞