陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00404号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，系该公司经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜青辉。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾秀英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴天宇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月7日，吴天宇驾驶苏F280**号车沿未央路由南向北行驶至龙首村十字北侧时，与颜青辉驾驶的陕A8851**号电动车相撞，致颜青辉受伤，车辆受损。当日，颜青辉前往长安医院住院治疗，诊断为左股骨大转子骨折，期间行骨折复位内固定术等治疗，颜青辉于2013年6月10日出院，出院医嘱加强营养、注意休息等。事故发生后，产生担架费60元、急救费185元、门诊费1634.72元，住院费31811.32元，共计33691.04元，其中吴天宇支付3000元，其余颜青辉支付。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，吴天宇负事故全部责任，颜青辉无事故责任。另查，平安保险南通支公司系苏F280**号车交强险、商业险的承保人，且承保有不计免赔险。诉讼中，法院应颜青辉申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对颜青辉伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行了鉴定评估。2013年9月23日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残，后续拆除内固定物医疗费约需8000元，误工期限270日，护理期限为150日。颜青辉支出鉴定费3000元。2013年7月3日，颜青辉诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30991.04元、后续治疗费8000元，误工费40500元，护理费15000元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，财产损失3450元，交通费500元，残疾赔偿金41468元，鉴定费3010元，精神损害抚慰金1000元，共计145959元。保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。吴天宇辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。平安保险南通支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险、商业险、同意在分项限额内赔偿合理损失，超出的部分应当按照保险合同的约定赔偿损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。平安保险南通支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，吴天宇赔偿超出保险范围外的损失。颜青辉因事故产生的损失有担架费60元；急救费185元；门诊费1634.72元；住院费31811.32元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；营养费结合伤情及医嘱确认680元；误工费一节，结合鉴定结论误工时间确认270天，按照2012年陕西省私营单位在岗职工年平均工资22753元计算，误工费共计16830.99元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间150天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计1.5万元；残疾赔偿金一节，颜青辉主张按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合伤残等级，伤残赔偿金为41468元；交通费结合治疗时间、次数酌情确认300元；精神损害抚慰金结合伤情酌情确认1000元，以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计43391.04元，由平安保险南通支公司在交强险医疗费项下及商业三者险理赔范围内赔偿。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计74598.99元，由平安保险南通支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，平安保险南通支公司应承担颜青辉损失共计117990.03元，扣除吴天宇已支付颜青辉3000元，平安保险南通支公司应给付颜青辉114990.03元。颜青辉诉请中超出法院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。颜青辉主张的电动车损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告颜青辉各项损失114990.03元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，鉴定费3000元，共计6219元，原告已预交。由原告负担1500元，被告吴天宇负担4719元，并于本判决生效后十日内给付原告。上诉人平安公司不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误。最高院关于审理人身损害案件适用法律问题若干解释第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残一日，而本案中，原审法院根据鉴定结论来定误工时间270元，明显违背了法律的规定；二、上诉人不应承担颜青辉的后续治疗费，颜青辉申请了伤残鉴定说明已经治疗终结，就不能再申请后续治疗费，本案中，颜青辉在要求伤残赔偿金的同时，又要求后续治疗费，明显的违背法律的规定，请求二审法院1、判令撤销（2013）未民一初字第00949号判决，依法改判颜青辉误工费为8415.50元，改判上诉人不承担后续治疗费8000元；2、诉讼费由上诉人承担。被上诉人颜青辉答辩称，1、关于误工费问题、鉴定意见经法定程序由鉴定机构根据伤情的实际情况提出的客观意见，上诉人在一审时并未提出重新鉴定的请求，也未拿出充分的证据推翻该鉴定意见，原审适用法律正确。2、关于后续治疗费、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，“只要伤残等级鉴定了，就等于治疗终结，不需后续治疗”，这是一种谬论，本案中，被上诉人需要二次手术取除内固定物，原审如此判决既有事实依据也有法律依据，同时也节约了司法资源，降低了受伤者的诉讼成本。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。被上诉人吴天宇，经依法传唤未到庭答辩。经审理查明，二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点一为受害人颜青辉因伤误工时间是否采信鉴定结论认定为270天。在原审审理期间，经颜青辉申请，人民法院委托鉴定人对颜青辉的伤残等级，后续治疗费、误工期限等进行了鉴定评估，鉴定结论为颜青辉误工期限为270日，对该鉴定结论，上诉人平安公司未出示相反证据证明鉴定结论错误，故原审法院对该鉴定结论予以采信符合法律规定，无不妥之处，平安公司上诉称不应按鉴定意见认定颜青辉误工期限为270日无事实和法律依据，其相应的上诉请求，依法不应支持。本案的争议焦点二为颜青辉的后续治疗费8000元应否支持。颜青辉的后续治疗费系经鉴定机构评估而得出，且与伤残等级同时鉴定评估，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十九条规定。“……后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，颜青辉伤残等级评定后、还须进行取内固定手术，取内固定产生的医疗费用，平安公司应当在保险限额内予以赔偿。平安公司上诉称颜青辉的伤残等级评定后，就不能再进行治疗，该理由没有法律依据，亦不符合本案实际情况。故平安公司上诉要求其公司不承担颜青辉后续治疗费8000元的上诉请求不应支持。原审判决其他判项，当事人均未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  赵达西代理审判员  肖晓通二〇一四年四月三十日书 记 员  刘潇潇