wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08697号原告李新苗，男，1958年1月19日出生。被告张燕山，男，1951年1月20日出生。被告田春连，女，1973年2月16日出生。原告李新苗诉被告张燕山、田春连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员娄淑菊、吕天禄组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告李新苗，被告张燕山、田春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新苗诉称，原、被告经人介绍相识并形成生意伙伴，原告自被告处购买水泥，2003年到2004年期间，原告自被告处多次购买水泥共计2265吨，按每吨210元计算，总金额475650元。期间被告陆续向原告要求支付货款，但被告一直未和原告核对欠款，现原告发现原告已支付货款1855875元，多支付货款1380225元。现原告诉至本院，要求法院判令被告退还原告李新苗水泥款1380225元；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求法院判令被告退还原告水泥款1230195元；诉讼费由被告承担。被告张燕山辩称，我和原告陆续打欠条付款。2003年3月6日，我和原告对账后，原告给我打条。2006年2月10日，原告再次给我打条。2004年4月，因原告欠钱太多，他说有三套房，2004年10月1日前如果原告还不了我的钱，就给我两套楼房，房屋位于××家园×号楼×单元×号和××园二里×号楼×单元×号，这都有协议书。原告将房屋钥匙和电卡给了我。2004年11月22日，我和原告按照提前约定，共同签订一份协议书。2005年房屋涨价，顾亚晶将房门撬开又搬入居住。2006年2月2日，顾亚晶和我儿子张庆宇就××家园的房屋签订协议，将之前的房屋定价从28万涨到30万。2008年2月6日，原告又说将××家园×号楼×单元×号房屋以55万元抵账给我。但是这些楼房最后都没有给我。2006年6月10日，原告给我一张6月28日到期的支票15万元，2008年8月10日给我一张20万元支票，但这两张支票都是空头支票。我没有多收原告的水泥款，不同意原告的诉讼请求。被告田春连辩称，和被告张燕山的答辩意见一致。每次对账都是原告和我们三个人一起对账，我每次都给原告明细，原告也���了条。我们的帐已经对清，在帐对清的情况下，原告才给我打条。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，在2003年至2004年期间，李新苗多次从张燕山处购买水泥，并陆续为张燕山出具欠款证明。李新苗与张燕山经对账后，于2004年11月22日签订协议书，约定李新苗以位于××家园×楼×单元×房间（定价28万元）和位于××园二里×号楼×单元×房间（定价17万元）抵账，由李新苗负责过户。2006年2月10日，李新苗与张燕山再次签订协议，约定：因李新苗在2003年至2004年欠张燕山水泥款70万元，不能偿还自愿将××家园×楼×单元×房间以30万元顶给张燕山，2006年4月20日交给张庆宇（系张燕山之子），并过户给张庆宇，其余所剩欠款36万元，在2007年2月10日前还清，否则按月利率2.5%计算，即36万元每年到期还50万元，以上如不能兑现，上诉于房山法院。后双方关于房屋过户的约定均未履行。2007年5月4日，李新苗为张燕山出具借条，内容为：”今由张燕山处借到人民币70万元，到2007年12月31日前还清，如过期加收30%的利息，口说无凭，立字为据。”2008年2月6日，张庆宇与李新苗签订协议书，约定：因李新苗在2003年至2004年欠张燕山的水泥款70万元，不能偿还，经双方协商李新苗自愿将××家园×楼×单元×室以人民币55万元的价格顶给张燕山，房屋订为2008年4月30日交给张庆宇，一并过户至张庆宇名下，其余所欠余款15万元，在2008年2月16日前还一部分，其余到2008年5月30日前还清，如过期将按月利率2.5%计算，以上房屋和欠款到期不能兑现，上诉于房山区法院。后双方均未履行房屋抵债和过户的约定。在案件审理过程中，李新苗对欠款证明中其签名不予认可，并申请对部分欠款证明进行笔迹鉴定。经随机程序确定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴��，该鉴定中心于2013年11月4日出具退案说明，因鉴定人员意见不统一，无法做出明确的鉴定结论，故作退案处理。后经随机程序确定，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因李新苗一直未缴纳鉴定费用，鉴定中心终止鉴定。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的水泥卡发料卡片、抬头为”付款”的对账单、支票存根、收条、抬头为”李新苗”的对账单、欠款证明、发料卡片及欠款证明、2002年汇总表，被告提交的抬头为”李新苗”的对账单、谈话笔录、水泥厂发料卡片、欠款证明、欠条、协议书三份、买卖协议、借条、（2014）二中民终字第01990号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李新苗从张燕山处多次购买水泥，双方就水泥款多次对账，并签订多份协议书或欠条。根据李新苗签订的多份协议书或欠条记载，李新苗确实欠张燕山水泥款。双方关于以房屋抵付部分货款的约定一直未实际履行，李新苗亦未能提交其与张燕山达成还款协议之后支付张燕山水泥款的相关证据。故李新苗称，其多支付张燕山水泥款1230195元，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然李新苗对部分欠款证明不予认可并申请笔迹鉴定，但因其自身原因致鉴定终止，其应当承担由此产生的不利后果。李新苗对多份协议书的签字不予认可，但其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李新苗的诉讼请求。案件受理费一万五千八百七十二元，由原告李新苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 玲人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  吕天禄二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1226号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人肖志勇，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001071号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑素薇
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民二初字第68号印20份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第68号原告林志雄，男，1985年5月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥中工业二区石板横路，个人独资企业营业执照：440682000183213。投资人黄志艺。被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。三被告的共同委托代理人赖柱君，系广东理然律师事务所律师。原告林志雄与被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂（以下简称“聚浩五金厂”）、黄志艺、周丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及三被告的共同委托代理人赖柱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2013年12月与被告聚浩五金厂合作，负责供货塑料颗粒PO用于该厂吹制塑料袋。原告分别于2013年12月18日、12月23日、12月28日，向被告送货三批，价值分别为21000、24150元、16000元，合计61150元。该厂老板周丽梅、黄志艺答应于2014年1月21日付清货款，21日原告到厂追讨，发现老板周丽梅、黄志艺夫妻已失踪，电话关机，厂房机械设备因多人讨债已被当地村委封存。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告归还拖欠货款61150元；2.本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，对原告起诉的款项、送货单均予以确认，由于工厂已经倒闭，无能力偿还货款，需要多些时间筹备款项。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原告、被告聚浩五金厂的诉讼主体资格。2.送货单原件3份，用以证明三被告共欠原告货款合计61150元。被告未提供证据。经审查，原告出示的证据，被告经质证后无异议，本院予以采信。综合双方诉辩意见及采信的证据，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告聚浩五金厂是被告黄志艺投资开办的个人独资企业。被告周丽梅与被告黄志艺是夫妻关系。本院认为，原告与被告聚浩五金厂之间的买卖合同合法有效。被告黄志艺是被告聚浩五金厂的投资人，依法应对该独资企业的债务承担无限责任。被告周丽梅与被告黄志艺是夫妻关系，且其对原告要求其承担付款义务未表示异议，故被告周丽梅亦应向原告承担付款的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥聚浩五金塑料制品厂、周丽梅、黄志艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61150元予原告林志雄。本案适用简易程序，案件受理费减半收取664.38元（原告已预交），由三被告共同负担，并应连同上述货款一并付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一四年四月十四日书记员  叶焯华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第14号异议人刘国金，现住洮北区金祥乡。申请执行人魏福，现住洮北区金祥乡。被执行人刘洪涛，现住洮北区金祥乡。异议人与申请执行人魏福、被执行人刘洪涛关于人身损害赔偿纠纷执行一案中，本院在查封由申请执行人向本院提供的被执行人刘洪涛其院内辣椒时，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘国金称：法院所查封的被执行人刘洪涛的辣椒不是被执行人的财产，是异议人刘国金的财产。异议人刘国金年龄较大，无劳动能力，是由被执行人代为异议人刘国金耕种的土地，种植的辣椒，因此，所收获的辣椒应归刘国金所有。异议人刘国金与被执行人刘洪涛在一个院内居住，所收获的辣椒放在一起。综上所述，被查封的辣椒不是被执行人刘洪涛的，是异议人刘国金的财产，要求法院所查封的被执行人刘洪涛的辣椒解除查封。本院查明，异议人刘国金未向法庭提供相关证据材料。本院认为：在执行（2009）白洮速民初字第295号民事判决书中，异议人认为本院查封的刘洪涛院内的辣椒，不是被执行人刘洪涛的财产，是异议人的财产。异议人虽提出异议，但未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人刘洪涛的过程中，查封被执行人刘洪涛的财产并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。综上所述，异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘国金的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年四月十六日书记员  张秋颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉山，男，汉族，1960年5月23日出生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪生，男，汉族，1964年4月4日出生，无业。再审申请人杨玉山与被申请人吴洪生物权确认纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉山申请再审称：（一）申请人的证人周传宝出庭作证，证实借名是虚假的，被申请人吴洪生的证据除申请人的原始产权证和审批手续外其他都是虚假的。卢胜军的证言是从海南邮寄过来的，法律上是不允许使用的。（二）被申请人吴洪生经不正当手段侵权，封锁他人财产的一切信息。被申请人吴洪生的两张交款收据是虚假的，交款的姓名与房屋产权人不一致，伪造不受法律保护。吴洪生奶牛场的劳动合同是1989年至1993年说明了吴洪生不是单位职工，盗用杨玉山的房产审批手续有房产李总录音为证。（三）本案争议房屋所有权存在争议未予确认，借名未经过本人同意，属于违法行为。本院认为：一二审认定的事实有吴洪生提供的黑河市劳动建筑工程公司出具的证明；王福来的证言；两张集资款收据；证人吴淑敏、王建文、周传宝，陈伟的证言予以证实，以上证据能够形成证据链条，能够证实本案争议房屋所有权人为吴洪生。一二审判决并无不妥。对于杨玉山所称证明是虚假的问题，因杨玉山没有提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。对于杨玉山称吴洪生不是本单位职工问题，黑河市建筑工程公司的情况说明证实吴洪生是1992年聘到黑河市建筑工程公司上班的，故杨玉山的主张本院不予支持。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉山的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  贺 颖二〇一四年三月十七日书记员  鲍玉东
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊枣民一初字第266号原告：谭景强。委托代理人:李广路，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告：许金涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，公司经理。委托代理人：宋风雷，男，河北畅杰律师事务所律师。原告谭景强与被告许金涛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财产保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员施福新独任审判，2014年4月24日公开开庭审理了本案。诉讼中原告谭景强撤回了对被告许金涛的起诉，本院予以准许。原告谭景强的委托代理人李广路到庭参加了诉讼，被告财产保险经合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，许金涛驾驶车主为周英田的冀TJP9**大众牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路诚誉汽修前与行人即原告谭景强相撞，造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。经枣强县交警大队作出事故认定，许金涛负事故的全部责任，谭景强无责任。原告受伤后先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院39天、支付医疗费52554.21元。原告谭景强经衡水市司法医学鉴定中心作出鉴定，其伤残程度构成十级伤残、误工期90日、营养期90日、护理期60日、后续治疗费6000元。冀TJP9**轿车在被告财产保险投保有交强险和限额为20000元并不计免赔的第三者责任险各一份，故要求被告财产保险在保险限额内予以赔偿。具体赔偿项目：1、医疗费（46554.21元+后续治疗60000元）52554.21元，2、误工费3500元/月*104天=12168元，3、护理费3300元/月*60天=6600元，4、住院伙食补助费50元/天*39天=1950元，5、伤残补助金：8081元/年*20年*10％=16162元，精神抚慰金5000元，7、交通费：1000元，8、康复费：30元/天*90天=2700元，9、鉴定费：1200元，合计：99334.21元。原告为证明其主张提交证据如下：证1、原告谭景强身份证复印件一张，证明原告具有诉讼主体资格；证2、枣强县警察交通大队事故认定书一份，证明许金涛负事故的全部责任；证3、冀TJP9**轿车行驶证及许金涛驾驶证复印件各一张，证明许金涛具有合格驾驶执照，冀TJP9**轿车已正常年检；证4、冀TJP9**轿车机动车交强险及商业第三者险保单各一份，证明冀TJP9**轿车投保情况；证5、枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单各一份，证明原告因交通事故致身体多处骨折住院39天，发生医疗费46554.21元；证6、衡水市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书二份，证明原告的伤情构成10级伤残、误工期90日、营养期90日、护理期60日及二次手术费用6000元；证7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1200元；证8、枣强县隆泰皮毛厂出具的营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证、谭景强误工证明、谭景强6个月工资表、护理人王秀蝶误工证明、王秀蝶6个月工资表各一份及护理人身份证王秀蝶复印件，证明谭景强每月收入3500元、护理人王秀蝶每月收入3300元。被告财产保险庭前提交答辩状辩称：在属于保险责任前提下依法理赔，但原告主张的部分项目及数额过高，且原告误工及护理工资不具有真实性，我方对于诉讼费等间接损失不予承担。因被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明：2013年4月17日，许金涛驾驶车主为周英田的冀TJP9**大众牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路诚誉汽修前与行人即原告谭景强相撞，造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。经枣强县交警大队作出事故认定：许金涛负事故的全部责任，谭景强无责任。原告受伤后先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院39天、支付医疗费52554.21元。原告谭景强经衡水市司法医学鉴定中心作出鉴定，其伤残程度构成十级伤残、误工期90日、营养期90日、护理期60日、后续治疗费6000元并支付鉴定费1200元。原告与护理人王秀蝶均系枣强县隆泰皮毛厂职工，原告谭景强月收入3500元，王秀蝶月收入3300元。原告未提交证据证明其支出交通费1000元。冀TJP9**轿车在被告财产保险投保有交强险和限额为20000元并不计免赔的第三者责任险各一份。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。因冀TJP9**轿车投保第三者强制保险，对于本次事故对第三者所造成伤害，首先应当在强险限额内由被告财产保险支付。对于超出第三者限额部分，因冀TJP9**轿车投保有限额为200000元并不计免赔的第三者商业险，本院根据事故认定及双方在事故中过错情况，确定被告财产保险在商业险限额内承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费46554.21元、后续治疗费6000元、住院伙食补助1950元、伤残赔偿金16162元、护理费6600元、康复费2700元、精神抚慰金5000元请求合法有据，计算正确，本院予以支持，但后续治疗费用原告本次主张后，今后不得因实际支出费用高于6000元，再行主张；原告主张误工时间应当以鉴定意见90日为准，根据其工资表原告误工收入标准为116元/日，计算其误工费为10440元；鉴定费系确定损失所支出费用，应当由保险公司支付；原告交通费之请求，因未提交相应证据，故本院不予以支持；综上，原告各项损失为96606.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效十日内赔付原告谭景强各项损失共计96606.21元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告谭景强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一四年四月二十九日书记员  张树花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第922号原告林京卿，男，1943年5月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告王飞凤，女，1942年9月29日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告胡春雁，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告张怡云，女，2001年5月5日出生，汉族，住所地同被告胡春雁。法定代理人胡春雁(系张怡云之母)，住所地同被告张怡云。本院在审理原告林京卿、王飞凤与被告胡春雁、张怡云房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林京卿、王飞凤于2014年4月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林京卿、王飞凤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年四月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭民初字第952号原告陈祥辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住上杭县。原告罗华隆，男，1982年2月19日出生，汉族，住上杭县。被告上杭县广达交通工程有限公司，住所地上杭县江滨路56号。本院在审理原告陈祥辉、罗华隆与被告上杭县广达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈祥辉、罗华隆以原、被告同意庭外协商解决为由申请撤诉,理由正当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈祥辉、罗华隆撤回起诉。本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈祥辉、罗华隆负担。审 判 员  张晓珍二〇一四年四月十五日代理书记员  傅晓平
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00575号申请执行人：丁某，女，汉族。被执行人：丹东市结核病防治所，住所地丹东市元宝区通江街29号。法定代表人：唐贵忠，该所所长。本院在执行申请执行人丁某与被执行人丹东市结核病防治所医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人丁某于向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2007）兴民二初字第00439号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常 清二〇一四年四月三日书记员 殷赤丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第550号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人翟冠慧、王运建，北京振邦(上海)律师事务所律师。被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋照海，该公司董事长。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币910元，减半收取，计人民币455元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月九日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2142号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王光明。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2370元；2、被告支付滞纳金1173元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书���2014）闵刑初字第1021号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕祥永。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人吕祥永犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吕祥永及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日19时许，被告人吕祥永至本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，用自带开锁工具打开防盗门，入户窃得被害人孙某人民币1，000元和两张银行卡，后从ATM机上窃取卡内人民币5，000元。同年12月20日19时许，被告人吕祥永至上述小区27号1003室，用自带锡纸、开锁工具打开防盗���，入户窃得被害人黄某女式手表1块、玉吊坠1只、玉手镯1只、“Ipad”平板电脑1台等物。嗣后，其又至27号1002室，用相同方式入室盗窃，后因被当场发现而逃逸。2013年12月23日，被告人在暂住处被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某某、黄某的陈述，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祥永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗取信用卡并使用，共计价值人民币6，000元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕祥永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吕祥永认罪较好等为由请求对吕从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年四月二十九日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1106号原告宁美花，女，1951年1月14日出生，汉族，住河北省张北县张北镇张库大道郡都小区**号楼*单元***室。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告王海军，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省张北县张北镇九卜树小区*号楼*单元***室。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜���南路***号。负责人杜然，该公司总经理。委托代理人安少华，该公司职员。原告宁美花与被告王海军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王海军、平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁美花诉称，2013年9月9日，在张北镇中都时代花园小区门前，王海军超速驾驶冀GUP5**号牌别克牌轿车将我撞伤，致我右腿骨折，后到张北仁爱医院治疗。经张北交警大队认定，王海军负主要责任。平安财险张家口支公司为事故车辆承保交强险和第三者责任险，现我起诉二被告，要求赔偿我的各项损失共计183204.91元。被告王海军辩称，我对该事故发生事实及交通事故认定书均无异��，我驾驶车辆在平安财险张家口支公司投保了强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我赔偿。被告平安财险张家口支公司辩称，我公司对该事故发生事实及交通事故认定书均无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，我公司同意在保险限额内合法合理赔偿原告损失，超过交强险部分，我公司同意承担70%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明，2013年9月9日8时0分许，王海军驾驶冀GUP5**号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道中都时代花园门前路段与由西向东横过公路的行人宁美花、张晓庆相撞，造成宁美花、张晓庆二人受伤，冀GUP5**号小型轿车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，王海军负主要责任，宁美花、张晓庆二人负次要责任。事发当日宁美花到张家口仁爱医院住院治疗，12月15日出院，住院98天，医疗费58669.91元；9月15日，宁美花在安平县敬思医疗器械厂购买下肢固定支具花费2000元；11月17日，宁美花在张北县旺瑞康医疗器械店购买腋拐花费150元。医疗费合计60819.91元。经宁美花申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2014年2月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.IX级伤残；2.自鉴定书出具之日起医疗终结；3.伤后一人护理三个月；4.营养期三个月；5.二次手术取内固定物约需壹万元。鉴定费2600元，鉴定检查费473元。王海军垫付医疗费40000元。另查明，冀GUP5**号小型轿车在平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），保险期间均自2012年12月3日至2013年12月2日。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责���强制保险单，机动车辆保险单，张家口仁爱医院医药费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，安平县敬思医疗器械厂票据，张北县旺瑞康医疗器械店票据，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于宁美花的损失，首先由平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险张家口支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告宁美花的各项损失有：1.医疗费70819.91元（包括二次手术费10000元）；2.住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费，原告主张一人每天60元，本院予以支持，护理费为5400元（60元／天·人×1人×90天）；5.残疾赔偿金，原告主张其为城镇居民，提供常住人口登记卡予以证实，本院予以确认，残疾赔偿金为69846.2元（20543元／年×17年×20%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.误工费，原告主张每天60元，未提供任何证据予以证实，因原告系退休职工，无误工损失，本院不予支持；8.交通费，原、被告在庭审中达成一致意见为300元，本院予以确认；9.鉴定费2600元，鉴定检查费473元。综上，原告宁美花的损失共计161079.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第���十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宁美花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计81546.2元，在第三者责任保险限额内赔偿宁美花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费69532.91元的80%，计55626.3元；二、驳回宁美花对王海军的诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。王海军垫付的40000元从中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付宁美花赔偿款中扣除返还王海军。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费800元，由王海军负担2120元，宁美花负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一四年四月十六日书记员 李志平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1231号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人邵高权，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206117号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑素薇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第436号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，又名朱某甲，男，1973年6月24日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年10月10日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。辩护人谷明锋，河南君洁律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】401号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，杞县人民检察院要求对被告人朱某某故意伤害部分撤回起诉，本院予以准许。杞县人民检察院对原起诉书进行变更，本院对本案重新开庭进行了审理，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人谷明锋到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控，2009年9月份前后，被告人朱某某在明知一辆黑色桑塔纳型号“2000”是被盗车辆的情况下，以8000元的价格介绍卖给李某某（已判刑）。被告人朱某某辩称，我对公诉机关的指控罪名不持异议，但这辆车是李某某欠我钱抵押给我的，不是我购买的。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议；案发后已将涉案车辆退还被害人；被告人当庭认罪。综上，应对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明，2009年10月份，被告人朱某某以8000元的低价卖给李某某（已判刑）一辆黑色桑塔纳“2000”型轿车，后经李某甲（已判刑）介绍，李某某将该车卖给王某某（已判刑）。经查，该车为被盗车辆。经杞县价格认证中心认定，该车价值人民币36000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱某某供述，2009年9月份左右，李某某给我打电话，说要一辆桑塔纳“2000”型轿车，我给阿某联系了一下，停了有两天，阿某给我打电话说货到了，我给阿某7000元钱。我接住车之后就和李某某联系，我们把交易地点定到了濮阳县清河头乡堤子上，李某某给了我8000块钱就开着车走了。2、被害人边某某陈述，2009年9月25日早上，我发现我的车不见了，头天晚上我将轿车停到了车库，我的车型是黑色桑塔纳“2000”，车牌号为豫J819**。3、证人李某某证明，2009年10月份左右，我从小朱（朱某某）手里买了四辆车，其中一辆黑色的桑塔纳“2000”，我是8000块钱买的，后来我又以8000块钱的价钱卖给一个在濮阳市修车的，我就知道他叫牌坊（李某甲），好像他又把这个车卖给了别人。4、证人李某甲证明，2009年9月份前后，具体时间我记不住了，通过我的介绍，一个叫王某某的从李某某手中买了一辆黑色桑塔纳“2000”轿车。5、证人王某某的证言，2010年春节前，经李某甲介绍，购买李某甲朋友一辆黑色桑塔纳“2000”型轿车。6、杞县价格认证中心估价证明。7、开封市中级人民法院、杞县人民法院对李某某、李某甲、王某某刑事判决书。上述事实，已经法庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相相印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物，而予以买卖，妨害了公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某某辩称及辩护人认为朱某某系抵押而非买卖的意见，得不到其他证据的印证，本院不予支持。被告人朱某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五第之规定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 谢启红二〇一四年四月二十四日书记员 李爱梅
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)迎商初字第88号原告：山西省朔州市人民政府太原办事处，住所地太原市小南关街19号。负责人：李承保，该办事处主任。委托代理人：陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。被告：山西红房子建筑工程有限公司（原名称太原市红房子娱乐有限公司），住所地太原市迎泽区老军营西3号。法定代表人：袁丽俊，该公司总经理。原告山西省朔州市人民政府太原办事处（以下简称朔州市政府太原办事处）与被告山西红房子建筑工程有限公司（以下简称红房子建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市政府太原办事处的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，被告红房子建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朔州市政府太原办事处诉称，2005年10月20日，原、被告双方签订《租房合同》，乙方（被告）承租甲方（原告）综合楼及宿舍楼地下室，租期从“2005年4月1日起至2015年4月30日止”，“年租金人民币40万元”，“付款方式：每年合同生效起交二十万元，年底乙方扣除代甲方先期代付的各项费用后结清余款”。2009年1月19日，原、被告签订补充协议，约定“甲方办公及宿舍楼水电费、取暖费按每年十万元标准从房租中扣除，超过十万元的部分由乙方自行承担”。合同签订以来至2012年前半年，被告履行了给付租金义务，2012年后半年至2013年6月的租金及应负担的水电暖费用共35万元，被告几经催促仍不给付原告，故请求法院：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，限令被告将承租房屋恢复原状返还原告；2、判令被告支付原告2012年4月到2013年6月的租金及水电暖费用35万元和2013年7月到被告将承租房屋恢复原状返还原告之日止的租金及水电暖费用；3、诉讼费由被告负担。被告山西红房子建筑工程有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告山西红房子建筑工程有限公司原名称为太原市红房子娱乐有限公司，1999年8月2日注册成立，法定代表人崔志毅；2000年12月法定代表人变更为袁丽俊；2011年9月公司名称变更为山西红房子装饰工程有限公司；2012年6月公司名称本更为山西红房子建筑工程有限公司。2005年10月20日，原告（甲方）朔州市政府太原办事处与被告（乙方）红房子建筑公司签订《租房合同》一份，该合同载明：“一、甲方将朔州市政府太原办事处综合楼及宿舍楼地下室（位于太原市小南关街19号）租给乙方使用，时间从2005年4月1日起至2015年4月30日。二、房屋年租金人民币40万元整。三、每年合同生效起交20万元，年底乙方扣除代甲方先期代付的各项费用后结清余款。”2009年1月19日，原告（甲方）朔州市政府太原办事处与被告（乙方）红房子建筑公司又签订《补充协议》一份，该协议载明：“甲乙双方经友好协商，一致同意对2005年10月20日签订的租房合同第三条、第四条、第六条中涉及到办公及宿舍楼水电费、取暖费结算问题做以下补充：1、甲方办公及宿舍楼水电费、取暖费按每年十万元标准从房租中扣除，超过十万元的部分由乙方自行承担；2、本协议自签订之日起生效，以前年度水电费、取暖费也以此协议规定结算”。上述合同签订后，原告将租赁房屋朔州市政府太原办事处综合楼及宿舍楼地下室（位于太原市小南关街19号）共计六层47间房屋及面积为220平米的地下室交付被告使用。2012年3月30日以前的租金和水电暖费用，被告已按约定缴清。2012年4月1日至2013年3月30日被告欠原告租金25万元（年租金40万元-2012年4月被告给付原告的15万元租金），2013年4、5、6三个月被告欠原告租金10万元（按年租金40万元计算），2012年4月到2013年6月被告共欠原告租金35万元。2012年4月以来，原告办公及宿舍楼的水电费、取暖费被告没有再行代付。以上事实有企业法人营业执照（副本）、公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、企业（企业集团）名称变更核准通知书、山西市场导报变更公告、《租房合同》、《补充协议》、承诺书、及当事人陈述等证据证实，庭审后原告又提供了太原市小南关街19号房屋的《房屋所有权证》。本院认为，原被告之间签订的《租房合同》、《补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。原告朔州市政府太原办事处已按合同约定履行了自己的义务，被告红房子建筑公司未按合同约定时间、金额履行支付租金的义务，已构成违约，原告朔州市政府太原办事处有权根据法律规定行使合同解除权，解除合同并要求被告红房子建筑公司还清拖欠的租金。2012年4月1日以来，被告没有代原告支付办公及宿舍楼水电费、取暖费，因而不能按《补充协议》的约定每年从房租中扣除十万元的水电暖费用，被告应按《租房合同》约定的年租金40万元给付原告租金，对原告要求被告给付2012年4月到2013年6月的租金35万元及主张2013年7月起到被告返还承租房屋之日止的租金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西省朔州市人民政府太原办事处与被告山西红房子建筑工程有限公司于2005年10月20日签订的《租房合同》及2009年1月19日签订的《补充协议》；二、被告山西红房子建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告山西省朔州市人民政府太原办事处返还承租的位于太原市小南关19号朔州市政府太原办事处综合楼及宿舍楼地下室（共计47间房屋及面积为220平米的地下室）；三、被告山西红房子建筑工程有限公司于本判决书生效之日支付原告山西省朔州市人民政府太原办事处2012年4月到2013年6月所欠的租金三十五万元，及按年租金四十万元计算从2013年7月至本判决确定的返还承租房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百五十元，由被告红房子建筑公司负担。（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李采娟人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵 颖二〇一四年四月二十一日书 记 员  高意欣相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���三民初字第00035号原告刘X，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住XX。被告王X，女，1983年6月26日生，满族，农民，现住XX。本院在审理原告刘X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘X负担。代理审判员  武乾二〇一四年四月二十日书 记 员  耿介
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9012号之一申请执行人王锦成，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人鲍丽娇，女，1981年9月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告王锦成与被告林雄忠、鲍丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第11108号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林雄忠、鲍丽娇于本判决生效之日起十日内归还原告王锦成借款本金37万元；二、被告林雄忠、鲍丽娇于本判决生效之日起十日内偿付原告王锦成借款本金37万元自2013年5月29日起至2013年6月29日止的借款利息5,500元。案件受理费减半收取计3,466.63元、财产保全费2,397.75元，合计5,864.38元，由被告林雄忠、鲍丽娇负担。因义务人林雄忠、鲍丽娇未能自觉履行付款义务，故权利人王锦成于2013年10月14日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人林雄忠、鲍丽娇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行付款义务。执行中，本院查得被执行人林雄忠、鲍丽娇及他人共有上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产已被上海市青浦区人民法院预查封，本院为轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第11108号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年四月二日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第77号原告（反诉被告）：中山市万普电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘俊荣，男，1974年8月15日出生，汉族，是中山市小榄镇三爱富电器厂的经营者，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。原告(反诉被告)中山市万普电子科技有限公司(以下简称万普公司)诉被告（反诉原告）刘俊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)万普公司的委托代理人罗圣安、陈显圳和被告(反诉原告)刘俊荣及其委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)万普公司诉称：原告和被告经营的中山市小榄镇三爱富电器厂(以下简称三爱富厂)一直有业务往来，由原告向三爱富厂供应电子、灯饰等产品，被告支付货款。截止2013年8月6日，经双方对账，被告确认累计拖欠原告货款共计101556元。被告出具欠款确认函给原告承诺尽快付款。但是，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，并因此导致原告货款及利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款101556元及逾期付款利息(自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供证据如下：1.被告身份证复印件及被告经营的中山市小榄镇三爱富电器厂工商登记资料；2.欠据1份。被告(反诉原告)刘俊荣答辩并反诉称：原告与被告于2009年10月开始合作，2013年6月2日，原告为被告提供了一批型号为PSA3528WHSPWSWHS012H2的LED灯珠产品。由于产品存在质量问题，被告在加工生产出成品销售后，客户反映该产品存在不亮的现象，因此，被告的客户要求全部更换，导致被告直接损失达10万多元。2013年8月16日，被告将原告的产品存在质量问题的情况反映给原告，但原告只作出简单的检测后，就不再就此事进行后续处理。被告认为原告为被告提供存在质量问题的产品，直接导致被告与客户之间的经济损失，根据《合同法》的相关规定，原告应当赔偿被告相应的损失。据此，被告特向本院提出反诉，请求判决：一、原告赔偿被告经济损失152920元；二、原告承担本案的诉讼费用。被告刘俊荣向本院提供了如下证据材料：1.企业机读档案登记资料1份；2.送货单1张；3.订货合同1份；4.材料单据13份；5.托运单和发货清单共12份；6.退货物流单4份；7.客户投诉处理报告和通讯记录各1份；8.补发货物托运单5份；9.联络函1份；10.现场图片；11.LED灯管。经审理查明：原告万普公司与被告刘俊荣个人经营的个体工商户三爱富厂一直有业务往来，原告向三爱富厂供应电子元件、灯珠、灯饰等产品。2013年8月6日，被告刘俊荣致函原告，确认三爱富厂尚欠原告货款101556元，并承诺于2013年8月份开始每个月的28日前付款25000元，至2013年11月30日付清全部货款余额。但被告未能履行承诺。原告遂诉至本院。被告在答辩期间提出反诉称，原告于2013年6月2日向其供应的一批型号为PSA3528WHSPWSWHS012H2的LED灯珠存在质量问题，该灯珠安装后存在不亮的情况，并将该情况反馈给原告，称该批产品制作成护栏管，工地安装使用两月后出现大量不亮。原告收到被告的投诉后，经检测，认为造成异常的原因如下：材料在做成成品后，经过二次封胶其中化学成分渗入LED内部使LED胶体与支架结合力度下降，此点可从镀层变色证明，其次外封胶与硅胶膨胀系数不一致，外封胶粘附LED硅胶因热胀冷缩长期存在收缩膨胀，且灯管点亮过程中产生较大热量不易散出加剧此情况，导致硅胶保护的金线随之产生位移断线。原告于2013年8月21日将被告上述投诉作出《处理报告》向被告答复。但被告认为是原告的灯珠存在质量问题，因此，反诉请求原告赔偿被告向第三方供货造成的经济损失152920元。本院认为：原告万普公司与被告刘俊荣经营的三爱富厂双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。被告已确认其欠原告货款101556元的事实，本院予以认定。由于原、被告之间的交易是连续进行的，原告未能提供证据证实被告2013年8月6日的函件中确认的所欠货款未包括2013年6月份的货款，因此原告主张被告所欠的货款101556元未包括被告提出异议的2013年6月份的灯珠产品，本院不予采信。被告认为这批灯珠存在质量问题并提出反诉，本院应予合并审理。被告抗辩称原告的其中一批灯珠产品存在质量问题，但未能提供证据证实其提供的样品是原告生产并供应给被告的该批产品，致无法进行质量鉴定，其主张缺乏依据，本院不予采信。故刘俊荣反诉请求原告赔偿因该产品存在质量问题而造成的经济损失也缺乏依据，本院不予支持。原告请求刘俊荣支付货款101556元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘俊荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告(反诉被告)中山市万普电子科技有限公司支付货款101556元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年12月4日起至本判决确定支付之日止)；二、驳回被告(反诉原告)刘俊荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，财产保全费1028元，合计3360元，由被告(反诉原告)刘俊荣负担（被告刘俊荣在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳3360元）；反诉案件受理费1679元，由被告(反诉原告)刘俊荣负担(该款被告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一四年四月二十五日书记员  康秋实
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00102号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：刘某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月15日向本院申请强制执行无政征补字[2013]63号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]63号房屋征收补偿决定规定：被执行人刘某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇壕埂一号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]63号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]63号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第3879号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人江辉明，董事长。委托代理人张家忠，男。委托代理人龚敏，男。被告江嘉然，女。原告广东康景物业服务有限公司诉被告江嘉然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告广东康景物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一四年四月十六日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第861-1号申请执行人李艳华。被执行人徐立萍。被执行人王俊波。被执行人郭海东。本院的（2011）张民初字第3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3563号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第35号罪犯宋庆军，男，1976年12月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月26日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第184号刑事判决，认定罪犯宋庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造��积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋庆军减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第692-1号申请执行人齐商银行中心路支行（原淄博市商业银行中心路支行）。住所地，张店区中心路**号。法定代表人高军，行长。被执行人淄博宝山元华混凝土有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山曹一村。法定代表人高峰，董事长。被执行人山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路***号。法定代表人周宪玉，董事长。被执行人岳鹏，山东元华集团有限公司法定代表人。本院的（2009）张商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐商银行中心路支行于2010年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2009）张商初字第1982号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2013)罗执行字第694-1号申请执行人许钗金，女，1959年4月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人官鼎文，男，1973年4月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人许钗金与被执行人官鼎文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年6月18日作出（2013）罗民初字第780号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人官鼎文应首期偿还申请执行人许钗金借款人民币30000元（总额150000元，分期偿还），诉讼费1650元，合计31650元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人官鼎文至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。现查明，被执行人官鼎文名下购置有一辆闽AKS2**号奥迪小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人官鼎文名下闽AKS2**号奥迪小型越野客车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  金和尧二〇一四年四月十日书记员  陈 蕾
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第41—1号原告林寿弟，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告林寿弟因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林寿弟以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第559号原告朱红娟被告上海迅红贸易有限公司本院在审理原告朱红娟诉被告上海迅红贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱红娟自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月二十八日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00196号原告张卫锋，男，1974年12月26日出生，汉族，陕西省铜川市人。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）被告陈会宪，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省铜川市人。被告铜川市耀州区电力局。委托代理人高峰，系该局法律顾问。（特别授权）本院在审理张卫锋诉陈会宪、铜川市耀州区电力局健康权纠纷一案中，张卫锋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫锋申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤回对被告陈会宪、铜川市耀州区电力局的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张卫锋负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  刘战民人民陪审员  安征兵二〇一四年五月二十九日书 记 员  曹振军
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0674号原告张勇，男，汉族，1965年3月27日生。原告委托代理人杨庚亮、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告张勇诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人杨庚亮、齐林建，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：原、被告于2010年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A3号楼31号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失2万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A3号楼A3-31号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A3，工程编号为21#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，21#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00363号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1982年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年2月21日被查获，同年3月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月21日凌晨零时许，饮酒后驾驶牌照为渝××××××的名爵牌小轿车，搭载吴某某行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口处时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单等，证人吴某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一四年四月一日书 记 员  杨岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第175号申请人(仲裁被申请人)上海励高研磨材料有限公司。法定代表人方遥。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)杨成杰。关于仲裁申请人杨成杰与仲裁被申请人上海励高研磨材料有限公司(以下简称“励高公司”)因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出青劳人仲(2014)办字第3118号裁决。申请人励高公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人励高公司诉称，2013年7月18日杨成杰进入励高公司从事生产管理工作。2014年11月19日，励高公司的电梯未进行特种设备的报备手续，青浦区质监局对该设备进行查封，并当场贴上封条。杨成杰作为公司负责安全生产的管理人员，擅自撕毁封条并使用电梯，严重违反了公司的规章制度。公司以此为由与杨成杰解除劳动合同，符合相关法律规定，不应支付解除劳动合同赔偿金。据此，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决。被申请人杨成杰辩称，其并未撕毁封条，当时是领班撕的。励高公司无故提前解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。请求驳回励高公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，励高公司提供的视频资料均无法确认被拍摄人员的身份，励高公司以此视频资料证明杨成杰擅自撕毁封条并使用电梯，依据不足。且，2014年11月3日励高公司出具《解除劳动合同通知书》，解除理由是劳动者不能胜任工作。根据劳动合同法之规定，劳动者不能胜任工作，用人单位应当安排其培训或者调整岗位，仍不能胜任工作才能解除合同。现励高公司并未对杨成杰进行培训或调岗即解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定。综上，本院认为上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海励高研磨材料有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第3118号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海励高研磨材料有限公司负担。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年四月十六日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民���字第441号原告邢瑜芹。被告李学红。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告郑彩莲。被告王金凤。被告王银凤。本院在审理原告邢瑜芹与被告李学红、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、郑彩莲、王金凤、王银凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢瑜芹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢瑜芹的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢瑜芹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢瑜芹负担。审判员  赵军二〇一四年四月十八日书记员  李明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第354号原告张保圈，男，1961年8月20日生，汉族，住定州市。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告甄喜祥，男，1960年9月8日生，汉族，住定州市。原告张保圈与被告甄喜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保圈、委托代理人支烨，被告甄喜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告承揽山西河顺县横岭村庙宇工程。被告招雇本村多人，原告也在招雇之列。原告在其工地做工57.7天，欠工资9780元，被告给原告打一欠工资条，经原告多次催要被告一直未给付，请求法院判令被告支付原告工资9780元。被告辩称，我始终说给原告钱的，工人是我找的，条子是我打的，但我的老板没有给我工人工资，我也是工人之一，受老板委托负责记工���另外，工程不是我承包的，钱应该由曲阳的老板还。经审理查明，2013年7月至9月，被告雇佣原告在山西河顺县横岭村庙宇工程中做工。共欠原告工资9780元，被告给原告打一欠工资条，经原告多次催要被告一直未给付。本院认为，被告欠原告工资款9780元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称自己受老板委托负责记工等，其未提供合法有效的证据予以证实，原告不予认可，本院不予采信。为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告甄喜祥偿还原告张保圈工资款9780元。于判决生效后十日内付清。诉讼费25元，由被告甄喜祥负担。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一四年四月二十一日书记员  任建明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第352号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年四月十日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1164—11号申请执行人：董学有，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。担保人：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住莱州市。担保人：由日良，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。本院于2005年3月28日作出（2005）莱州民保字第3-1号民事裁定，查封了被执行人杨卫东所有的鲁YR35**号轿车一辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2005）莱州民保字第3-1号民事裁定对被执行人杨卫东所有的鲁YR35**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年四月二十九日书记员  蔡生龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第138号罪犯苗连成，男，1981年10月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年5月13日牡丹江市东安区人民法院作出（2002）东刑初字第51号刑事判决，认定罪犯苗连成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月20日减去有期徒刑一年十一个��。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年11月4日因包夹法轮功转化表扬一次；2012年5月11日转化法轮功记功一次悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯苗连成减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审���员关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第443号原告李某甲，男，1983年10月20日生。委托代理人李建霞，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告朱某，女，1977年2月17日生。原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，并共同外出打工，通过了解双方感觉还可以，二人于2013年1月22日办理结婚登记手续，之后于2012年12月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活。因原、被告均为大龄青年，婚前未经充分了解即登记结婚，原告婚后发现与被告性格不合，因此二人经常生气吵架，矛盾不断。2013年1月4日（农历），被告因不满生活现状不辞而别，经原告多方寻找未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，于2013年1月22日在杞县民政局办理结婚登记手续，之后于2012年12月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚不久，被告即和原告发生矛盾，想带着彩礼走，2013年1月4日（农历）被告不辞而别。2013年1月7日（农历）又回到原告家中，经派出所调解被告将彩礼款退还原告，后协商离婚过程中，被告不辞而别，二人自此一直分居至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。上述事实有原告陈述及证人李某乙、郭某某证言予以证实。本院认为：原、被告婚前未经充分了解，婚后共同生活时间较短，未建立起感情基础，且自2013年1月份（农历）一直分居至今。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告李某某与被告朱某之间的婚姻关系。案件受理费300元，勘验费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 叶乾锋陪 审 员 陈国军二〇一四年四月二十四日代书记员 侯传波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨华民初字第00127号原告顾耀明。委托代理人周鹏飞，无锡中智律师事务所律师。被告余建杜。本院在审理原告顾耀明与被告余建杜民间借贷纠纷一案中，原告顾耀明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾耀明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾耀明撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告顾耀明负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年四月十八日书 记 员  孟心怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第183号原告李x国，男，汉族，户籍地及住址湖南省临湘市。委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告南京xx工程设计有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人朱x财。本院在审理原告李x国诉被告南京xx工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李x国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x国撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李x国撤回起诉。本案受理费11638.82元，减半收取5819.41元，由原告李x国负担。代理审判员 周 平二〇一四年四月二十二日书 记 员 李春兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第226号原告：东莞市世蕙鸣实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓惠友，该公司总经理。委托代理人：刘中强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司经理。被告：中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨振峰。委托代理人：蔡正佳，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，是该公司总经理。被告：中山市聚龙五金电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南11号。法定代表人：曾强添。原告东莞市世蕙鸣实业有限公司(以下简称世蕙鸣公司)诉被告中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司(以下简称美腾分公司)、中山市聚龙五金电镀有限公司(以下简称聚龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告世蕙鸣公司的委托代理人刘中强，被告美腾分公司的委托代理人蔡正佳到庭参加诉讼，被告聚龙公司的法定代表人曾强添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世蕙鸣公司诉称：被告美腾分公司分别于2013年5月14日、2013年5月26日、2013年6月14日、2013年6月18日、2013年7月2日、2013年7月11日、2013年7月22日、2013年8月3日、2013年8月12日、2013年8月24日、2013年9月2日、2013年9月9日、2013年9月23日共十三次购买原告的脱漆剂等化工原料共计70125元，原告与被告约定月结，但被告不讲信用，所欠货款70125元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款70125元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告世蕙鸣公司对其陈述的事实提交如下证据：1.送货单13张、进仓单13张；2.广东增值税发票4张。被告美腾分公司辩称：因为原告的提供的货物存在质量问题，故原告所诉的货款至今未付。被告聚龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告美腾分公司和聚龙公司均未向本院提供书面证据材料。经审理查明：被告美腾分公司向原告购买脱漆剂等化工原料，被告美腾分公司分别于2013年5月14日、2013年5月26日、2013年6月14日、2013年6月18日、2013年7月2日、2013年7月11日、2013年7月22日、2013年8月3日、2013年8月12日、2013年8月24日、2013年9月2日、2013年9月9日、2013年9月23日共十三次购买原告的脱漆剂等化工原料，合计值款70125元。被告美腾分公司的员工签收了上述货物，但至今未付货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告美腾分公司之间成立事实上的买卖合同关系。被告美腾分公司收到原告价值70125元货物，有原告提供的送货单和进仓单为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告美腾分公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，既未能提供有效证据予以证实，也未在期限内向本院申请质量鉴定，故本院不予采信。原告请求被告美腾分公司支付货款70125元，理据充分，本院予以支持。美腾分公司是聚龙公司的分公司，依法两公司应对美腾分公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司和中山市聚龙五金电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市世蕙鸣实业有限公司支付货款70125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告美腾分公司和聚龙公司负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年四月十五日书记员 康秋实
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第53号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人范富贵,男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。被告人范光敏，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范富贵、范光敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人范富贵、范光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人范富贵、范光敏二人驾车行驶在寿阳县上湖乡赵金庄小组附近公路上时与驾车行驶着的李某某①发生口角。后李某某①的弟弟李某某②驾驶另一辆车来到现场，该见此情景遂从自己的车上拿起方向盘锁朝范富贵的左大臂打去．范光敏看到其父亲范富贵被打，便从其车上拿了根撬棍朝李某某②头部打了一下。之后，范光敏与李某某①相互厮打，范富贵手持梅花扳手与李某某②手持方向盘锁相互厮打，在厮打过程中致李某某②受伤住院。经鉴定，李某某②系钝器类所致，左额骨骨折，左额面部有裂伤（创伤愈合疤痕5.1cm),左手第5掌骨基底部完全性骨折，均已构或轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人23000元并得到被害人的谅解。寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的过错，建议判处被告人范富贵、范光敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人范富贵、范光敏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某②的陈述；2、被告人范富贵、范光敏的供述；3、证人李某某①、杨某某、杜某某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、调解协议书、户籍证明等。本院认为，被告人范富贵、���光敏非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范富贵、范光敏自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范富贵犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）被告人范光敏犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年四月二十三日书记员  王建新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第107号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人谢兵、刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第706号原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人郑立。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王亚西，北京市金杜律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王枝良二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民���终字第94号上诉人（原审被告）：刘淑珍，住吉林省蛟河市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志国，住吉林省蛟河市。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。上诉人刘淑珍因与被上诉人徐志国保证合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑珍及其委托代理人赵海军，被上诉人徐志国的委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年，刘万江向徐志国借款人民币10，000.00元，约定利息为4，000.00元。2010年12月，刘万江为徐志国出具欠条一份，承认欠徐志国14，000.00元，并约定2011年1月31日还8，000.00元，剩余6，000.00元于2011年6月1日前还清，刘淑珍作为担保人在该欠条中签名并按手印。后刘万江不知去向，徐志国曾于2011年6月、12月，2012年6月向刘淑珍索要过欠款。刘淑珍以超过法律规定的保证期间，应当免除保证责任为由拒绝承担保证责任，故徐志国于2013年11月28日诉至法院，请求判令刘淑珍偿还借款14，000.00元，并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认为：刘万江在徐志国处借款，并为徐志国出具欠条承认欠款的事实，足以证明徐志国与刘万江之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐志国与刘万江之间的民间借贷关系成立。刘淑珍在该欠条中作为担保人签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同……”的规定���徐志国与刘淑珍之间签订的担保合同成立并生效。徐志国与刘淑珍在签订担保合同时未约定刘淑珍作为担保人是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘淑珍应当为连带责任保证的保证人。双方约定2011年6月1日前还清所有欠款，徐志国分别于2011年6月、2011年12月、2012年6月向刘淑珍主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，徐志国在法定期间内向刘淑珍主张权利，保证人的保证责任���能免除，且依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘淑珍应当对刘万江向徐志国的借款承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决：被告刘淑珍于本判决生效后五日内给付借款人刘万江欠徐志国的欠款14，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告刘淑珍负担。上诉人刘淑珍不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院��起上诉。请求：1.依法撤销（2013）蛟民二初字第490号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院审判程序违法。一审法院不提示上诉人核对笔录，而催促上诉人签字，造成上诉人不能及时发现书记员漏记案件事实。二、一审判决认定事实错误。1．主合同债务未明确，应将刘万江列为本案的被告。保证人在签订保证合同时根本没有看到徐志国交付这笔款，这笔钱到底是什么性质不清楚。2．上诉人承诺刘万江不偿还由其偿还。从承诺的那一天起经过6个月后，如果被上诉人没有通过仲裁或诉讼主张权利，那么上诉人的担保责任消除。三、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十五条规定。被上诉人徐志国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉��所述没有事实及法律根据，被上诉人提供的借款是从信用社借出的贷款。当时把钱先借给了刘淑珍，刘淑珍借款1年，到期要还给被上诉人时，刘万江说这个钱他要用，所以被上诉人把这钱又借给了刘万江，借款过程中刘淑珍都在场。本案中的借款合法，被上诉人多次向上诉人主张权利。2011年6月、12月、2012年6月份均向上诉人索要过。刘淑珍应承担保证责任。双方当事人二审中均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘淑珍关于债权人徐志国在保证期间内未向其主张权利，自己作为一般保证的保证人对所担保的该笔债务免予承担保证责任的主张不能成立。本案中，徐志国所提供的欠条中未明确约定刘淑珍作为担保人的担保方式，且刘淑珍对担保责任的主张与其在一审自认“保证没有约定”相矛盾。因此，应视为当��人对保证方式没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘淑珍承担连带保证责任。徐志国作为债权人在刘万江不知去向的情况下，多次向担保人刘淑珍主张权利，要求其承担保证责任，直至在债权无法实现的情况下将其诉至法院。刘淑珍上诉主张徐志国在保证期间内未向其主张权利，但徐志国已举证证明在担保期间及时向其主张偿还借款的权利。另外，刘淑珍也未提出徐志国放弃自己债权的相反证据，故刘淑珍的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.00元，由上诉人刘淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一四年四月十四日书 记 员  卫 如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第83号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。法定代表人：刘金华，该司董事长。委托代理人��龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陶 香 琴代理审判员 曹 慧 星人民陪审员 庞小��二〇一四年四月二十四日书 记 员 冯 瀚 杰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2013���台玉民初字第1280号原告：李某。委托代理人：赵谷音。被告：董某。委托代理人：王妙英。本院在审理原告李某与被告董某离婚财产纠纷一案过程中，原告李某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告李某负担（此款已交纳本院）。审 判 员  孙 宾二〇一四年四月十八日代理书记员  叶晨燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第5127号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄���西路2号。法定代表人滕道军，该支行行长。被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。法定代表人杨春木，该公司董事长。被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。法定代表人杨春木，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案执行标的为3036090元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0633号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 马伏新二〇一四年四月二十四日书记员 张希欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00100-2号原告：张淑英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理原告张淑英诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中,原告张淑英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年四月二十四日书记员  汤 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1024号原告虞舒琛，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。被告上海东方蓝海置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙浩。本院在审理原告虞舒琛诉被告上海东方蓝海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告虞舒琛于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告虞舒琛申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞舒琛撤回起诉。本案案件受理费人民币1282元，减半收取计人民币641元，由原告虞舒琛负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年四月十八日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5935号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆士平，男，1966年02月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆士平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年四月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。