wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第219号之一��请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人朱金灿。被执行人肖杏梅。被执行人黄灿辉。被执行人黄坤明。被执行人张浩波。本院依据已经发生法律效力的（2012）清佛法汤民初字第78号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱金灿在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000070xxxxxx的存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月二日书记员  张帮超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第177号原告上海巨胤环境试验设备有限公司被告北京普桑达仪器科技有限公司原告上海巨胤环境试验设备有限公司诉被告北京普桑达仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海巨胤环境试验设备有限公司撤回对被告北京普桑达仪器科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,027元，由原告上海巨胤环境试验设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第609号原告上海冷井工业设备有限公司。被告江苏宜淀环保工程有限公司。原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏宜淀环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回对被告江苏宜淀环保工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5,325元，由原告上海冷井工业设备有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年四月十日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00329号原告游淑会，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。法定代表人宋祥江，该公司董事长。本院在审理原告游淑会与被告重庆瑞庭物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告游淑会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游淑会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游淑会负担。代理审判员  王明江二〇一四年四月十四日书 记 员  胡文平
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行初字第7号原告吕为利，职工，住菏泽开发区。被告菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1101号。法定代表人练建军，局长。被告菏泽市丹阳办事处，住所地菏泽市中华东路***号。法定代表人朱家福，主任。第三人菏泽南华康城业主委员会。负责人张继山，主任。原告吕为利不服被告菏泽市住房保障和房产管理局、菏泽市丹阳办事处为第三人菏泽南华康城业主委员会成立备案一案，向本院提��行政诉讼，本院于2014年4月16日立案受理。在审理过程中，原告吕为利向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕为利自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吕为利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕为利负担。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  牛银姣二〇一四年四月二十一日书 记 员  孔祥印
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汨民初��第70号原告戴X，男，1968年9月25日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。被告黄XX，女，1969年1月1日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。本院于2014年2月12日受理原告戴X诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告戴X于2014年4月2日向本院提出因家庭琐事需要协商，向本院申请撤回离婚诉讼请求。本院认为，原、被告就家庭琐事需要协商，原告自愿撤诉，依法允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴X撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  吴取良二〇一四年四月二日书记员  黄 峥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第636号原告闫某，男，汉族，1979年3月27日出生，职工，住邹城市。被告张某，女，汉族，1978年2月1日出生，教师，住邹城市。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，因原告闫某向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费300.00元，由原告闫某负担。审判长  王存来审判员  侯祥森陪审员  王广生二〇一四年四月十四日书记员  王 莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1058-1号原告吴奎军。被告冯义宁。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告冯义宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯义宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十四日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5486号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告王琛，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费2,425元；2、被告支付原告违约金3,711元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年四月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��枣阳民三初字第00185号原告冯立宪。被告刘克才。本院在审理原告冯立宪与被告刘克才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立宪负担。审判员  任耀坤二〇一四年四月十八日书记员  王德忠
湖南省桂阳县人民法院民事判决书41号原告谭某某，女。委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所，一般代理。被告雷某某，男。原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道任审判长、审判员曹文斌和人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告送达开庭通知逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识后，确立恋爱关系，1976年按照农村习俗办理结婚酒宴，但未办理结婚登记手续，婚后于1977年生育大儿子雷某甲，1979年8月生育了雷某乙和雷某丙（双胞胎），1985年9月28日生育了雷运华。婚前，由于原告缺乏对被告的了解而草率结婚，婚后才发现原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打斗。2005年，村小组之间因为边界纠纷发生群体性打斗事件，儿子雷某乙在打斗中不幸身亡，该事经过处理后，赔偿了200000元的死亡赔偿金。但是被告却用儿子的这笔死亡赔偿金在外挥霍，很快将这笔赔偿金挥霍一空，在儿女们知道被告挥霍掉该笔赔偿金后，被告自感愧对妻子和儿女，因此被告选择了离家出走，至今杳无音讯。综上所述，由于被告对这个家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。原告为支持其主张，提供以下证据证明：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；证据3、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；证据4、询问笔录，拟证明夫妻感情已经破裂；证据5、雷某甲自书证明及身份证复印件，拟证明被告雷某某不务正业、游手好闲，于2011年下半年因愧对家庭和儿女而离家出走，至今无联系，原、被告夫妻感情已经破裂的事实；证据6、雷运华自书证明及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院核定属实，本院予以采信。根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1975年经人介绍相识并确立恋爱关系，1976年原、被告按照农村习俗办理了结婚酒宴，但是未办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，于1977年生育大儿子雷某甲，1979年8月生育了雷某乙和雷某丙，1985年9月又生育了小儿子雷运华。四个子女中除了雷某乙于2005年不幸身亡外，其他子女现均已成年并独立生活。2008年以来，由于被告雷某某不顾家庭，不务正业，家庭内部产生矛盾，雷某某便于2011年下半年离家出走，至今已有三年的时间，杳无音讯。原告与被告，夫妻关系名存实亡。因此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以夫妻感情为基础。本案原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活的情形，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现查明雷某某因家庭矛盾离家出走近三年，杳无音讯，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤四﹥项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条第﹤一﹥项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告谭某某要求与被告雷某某离婚，本院予以准许。本案案件受理费200元由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年四月二十日书 记 员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第00798号（2０14）鹿民一初字第０0798号原告李建伟，男，1984年10月29日生，汉族，现住鹿泉市大河镇贾村。委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告马彩彩，女，1984年12月8日生，汉族，住址不详。原告李建伟与被告马彩彩离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建伟起诉称，原、被告于2005年生育女儿李冰傲雪，2006年登记结婚。双方经常为生活琐事争吵。被告不尽妻子义务，对原告及女儿十分冷漠，对待原告父母更是十分恶劣。双方感情已经破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。本院认为，法院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院不能确定被告送达地址的，法院可以依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王占奎二〇一四年四月十四日书记员  张晓岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第532号原告王金安，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告董继军，男，1984年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王金安与被告董继军生命健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金安撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年四月二日书记员  孙瑞云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1601号原告华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人潘宾林，董事长。委托代理人赵雅。委托代理人朱荣。本院在审理原告华晶娜诉被告上海荆棘鸟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告华晶娜于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华晶娜申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华晶娜撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告华晶娜负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年四月二十五日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第3379号原告高治德，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人张某，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市。被告刘易佳，男，1984年2月2日出生，汉族。委托代理人刘某某，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨某某，女，1951年1月12日出生，汉族，住址同上。被告安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路XXX号A6。负责人邓斯嫦，职务总经理。被告安美特(中国)化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路XXX号。法定代表人李晋贤，职务董事长。以上两被告共同委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。本院在审理原告高治德与被告刘易佳、安美特(中国)化学有限公司上海青浦分公司、安美特(中国)化学有限公司身体权纠纷一案中，原告高治德于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高治德撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告高治德负担。代理审判员 向 颖二〇一四年四月十日书 记 员 刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第181号原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。委托代理人卢培峰。被告腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人叶洋友。委托代理人黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。原告上海宝冶集团有限公司与被告腾达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝冶集团有限公司的委托代理人卢培峰、被告腾达建设集团股份有限公司的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝冶集团有限公司诉称，2012年7月与被告签订《建设工程施工合同》，被告将宁波市环城南路快速路工程三标钢结构桥梁工程发包给原告，合同总价暂定为1,100万元，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%。合同签订后，原告完成全部施工，并于2013年5月7日通过验收，故被告应按合同价的90%支付工程款990万元。但被告仅支付550万元，余款未付，故原告起诉要求被告支付工程款440万元及2013年5月28日起至付款日的利息(按银行同期同类贷款利率计算)。被告腾达建设集团股份有限公司辩称，对原被告之间的发包关系以及被告已付工程款550万元的事实均没有异议。被告无法确定80%工程款的金额，原告方完成工作后，没有向被告提供完成工作量的情况，被告无法确定原告已完成的产值，而且工程也没有经过竣工验收，还未达到支付90%工程款的条件。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，原告(承包人)与被告(发包人)签订《建设工程施工合同》，主要约定，工程名称为环城南路快速路工程三标钢结构桥梁，地点在宁波市环城南路，工程内容为K22-K23钢结构桥梁制作、安装、防腐，工期2012年8月1日至2012年12月31日；总价款暂定为1,100万元，采用固定单价，综合单价为11,300元/吨，栓钉按套另外计费，每套4.45元；工程量计算按浙江省定额的计量规则来执行，最后工程量以审计报告审计的工程量为准。合同专用条款第26条约定，工程款的支付方式和时间为，工厂加工好的成品构件工程量经驻厂监理或业主确认，出厂前支付完成产值的70%，现场安装完，工程进度款支付至完成产值的80%，并扣回预付款，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%，审计完支付至合同价的95%，余款5%为质量保证金，保修时间2年等。合同签订后，原告完成了全部工作。2013年5月7日，原被告及监理单位共同签署《钢结构专项验收记录》，各项验收结论记载为符合要求，综合验收结论记载为同意验收。另查明，2012年10月至2013年8月，被告共计向原告支付工程款550万元。审理中，原告表示，合同专用条款第26条约定的“工程竣工综合验收合格”是指原告完成的结构桥梁工程通过验收，事实上2013年5月7日系争工程通过验收，支付90%工程款的条件已经达到。被告表示，被告是宁波市环城南路快速路工程三标段的总包方，将系争工程专项分包给原告；合同专用条款第26条约定的“工程竣工综合验收合格”是指被告总包的整体工程验收合格，并非指系争工程验收合格；2013年5月7日验收没有质监部门的参与，《钢结构专项验收纪录》也是写明同意验收，并不代表验收合格；综上，90%工程款的付款条件没有成就。以上事实，有《建设工程施工合同》、《钢结构专项验收纪录》、银行付款凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并履行。原告已完成自己的工作，被告应按合同约定向原告支付工程款。合同专用条款第26条约定，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%。该条款中“工程竣工综合验收合格”所指向的工程，在未特别说明系被告总包整体工程的情况下，应首先认定为该合同范围内的工程，即原告承包的钢结构桥梁工程。而根据《钢结构专项验收纪录》载明的内容，原被告及监理单位已对系争工程进行了专项验收，验收结论为符合要求。因此，合同专用条款第26条约定的合同价款90%的付款条件已成就，根据合同总价1,100万元的约定，被告应据此向原告支付990万元。被告已付550万元，还应支付440万元。原告关于工程款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告腾达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款440万元及2013年5月28日起至实际付款日的利息(按银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21,000元、财产保全费5,000元，均由被告腾达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一四年四月十四日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第1077号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告张松枝被告马勇被告卞长海本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张松枝、马勇、卞长海金融借款合同一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。案件受理费850元，减半收425元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。代理审判员  洪晔二〇一四年四月十日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第526号原告上海申银泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏祖华，该公司总经理。委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告南昌紫云机电有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李云辉。原告上海申银泵业制造有限公司与被告南昌紫云机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧代理审判员  郑 磊人民陪审员  汤卫华二〇一四年四月二十九日书 记 员  卢华艳审 判 长  王筑慧代理审判员  郑 磊人民陪审员  汤卫华二〇一四年五月二十七日书 记 员  卢华艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第830号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第830号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人张旸。被上诉人（原审原告）郭硕，汶上县第一中学学生。委托代理人房某，汶上圣城法律服务所法律工作者。原审被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司，住所地汶上县环城东路北段。法定代表人霍守明，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年10月19日21时45分许，刘某甲驾驶被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司所有的鲁H×××××学轿车，沿汶上县圣泽大街由东向西行至外贸局家属院前时，与同向左转弯郭硕驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭硕受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。原告郭硕受伤后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，原告支付医疗费600元，被告支付医疗费2，588.2元。经济宁平直司法鉴定所及泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费2，000元。原告电动车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为510元，支付价格鉴证费50元。另支交通费300元。另查明，被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司是鲁H×××××学轿车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。原审法院认为，刘某甲驾驶被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司所有的轿车与原告郭硕驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门调查认定，刘某甲承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H×××××学轿车在保险公司投有交强险险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分，再由汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司承担，其垫付的医疗费一并结算。对原告主张的误工费、营养费本院不予支持。因该事故给郭硕造成的损失：伤残赔偿金45，584元、护理费5，620元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、医疗费3，188.2元、车损510元、鉴定费2，000元、鉴证费50元。计59，252.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、车损共计57，202.2元。二、被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司在交强险外赔偿原告鉴定费、鉴证费计2，050元（已垫付2，588.2元）。三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行（其中第一项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，063元，原告负担713元，被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司负担1，350元。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：1、经上诉人申请及一审法院委托，对被上诉人伤残进行重新鉴定，济宁祥诚司法鉴定所出具的结论为被上诉人不构成伤残，该结论具有证明力，结合被上诉人伤情轻微、未住院的事实，应以该结论为依据，不支持被上诉人的伤残赔偿金。2、被上诉人伤情轻微，不构成伤残，不需护理，护理费不应支持。3、被上诉人伤情轻微，不构成伤残，不应支持精神抚慰金。被上诉人郭硕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司未到庭，亦未作书面陈述。二审经审理查明，被上诉人对其伤情自行委托济宁平直司法鉴定所进行了鉴定，结论为被上诉人郭硕构成十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日；一审庭审后，上诉人在一审法院指定的期间内对被上诉人的伤情申请重新鉴定，经一审法院委托，济宁祥诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定被上诉人郭硕不构成伤残；该结论作出后，被上诉人对此提出异议，申请对其伤情再次重新鉴定，经一审法院委托，泰安协和司法鉴定所作出鉴定结论，认为被上诉人郭硕构成十级伤残。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否支持被上诉人郭硕的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金。关于被上诉人郭硕的伤残情况，目前共存在三份鉴定结论，一审法院在综合该三份鉴定结论的基础上，主要依据在后的泰安协和司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，并无不妥。上诉人主张被上诉人郭硕不构成伤残，证据不足，本院不予采信。故，一审法院在认定被上诉人构成十级伤残的基础上，判决支持其伤残赔偿金、护理费，并酌情支持其精神损害抚慰金，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年四月十七日书 记 员  刘纯子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第936号原告张继惠。被告张军辉。本院在审理原告张继惠诉被告张军辉离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继惠撤回起诉。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由原告张继惠负担。（经院长批准免交）审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  龚贤明二〇一四年四月二十五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1065号原告叶某某，女，1961年11月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告叶某甲，男，1959年11月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告叶某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年5月登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告不关心原告，原告生病没拿钱给原告看病，双方常因琐事争吵，被告甚至殴打原告，原、被告因感情不和，已分居十多年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。被告叶某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年5月间登记结婚。以上事实有霞浦县溪南镇民政办公室证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告叶某甲离婚。本案受理费125元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年四月二十一日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第521号原告朱某某，女，1959年2月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告冷某1，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两原告的共同委托代理人高亮峰，上海张继萍律师事务所律师。被告冷某2，男，1957年2月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理原告朱某某、冷某1诉被告冷某2分家析产纠纷一案，因原告朱某某、冷某1未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周泉泉二〇一四年四月十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第114—1号申请执行人徐正武，男，学生。法定代理人李亚茹，女，1970年10月25日生，汉族，高中文化。被执行人徐峰，男，1970年7月26日生，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第616号民事调解书，于2014年3月2日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今仍未履行。现查明，被执行人徐峰在信阳市平桥区市政管理局执法大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐峰在信阳市平桥区市政管理局的工资收入20000元（从2014年月日起每月扣留元至扣足20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年四月二日书记员 李全国
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00112号上诉人（原审原告）刘某某，男，1988年×月×日出生，汉族，无业，现在辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）张某，女，1988年××月××日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。上诉人刘兴龙因离婚纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）年盘县民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘兴龙于2014年3月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴龙撤回上诉。二审案件受理费300，减半收取150元，由上诉人刘兴龙承担。审 判 长  李宝明代理审判员  王 丹代理审判员  孙继晨二〇一四年三月二十六日书 记 员  赵哲皓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1837号原告万利，男，汉族，1979年6月6日出生,汉族，工人，现住翁牛特旗。原告于美艳，女，汉族，1982年9月11日出生，工人，现住址同上。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，总经理。委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告万利、于美艳与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万利、于美艳于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万利、于美艳撤回起诉。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，邮寄送达费60.00元，合计204.00元，由二原告负担。审判员  李丛葆二〇一四年四月二十五日书记员  张 超
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00020—1号申请人方长春，农村居民。被执行人陈贵丽，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00368号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈贵丽所有的价值20000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年四月十一日书记员  刘珊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第3号罪犯李明志，男，1972年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。一九九四年八月二十五日，吉林省松原市扶余区人民法院作出（1994）扶刑初字第197号刑事判决，认定罪犯李明志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年四月二十三日向本院提出罪犯李明志暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯李明志于1999年6月14日，因侵润性肺结核并发肺内感染、消耗性贫血被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，至2000年7月25日止。1997年12月17日白城市中级人民法院依法减去有期徒刑1年。该犯保外就医后于2001年9月1日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年3月21日被收监执行。托管时间为1年8个月零25天。本院认为，罪犯李明志保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：罪犯李明志暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一五年十二月十五日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋助理审判员  葛胜楠二〇一四年四月二十五日书 记 员  张慧杰
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第302号申请执行人海南百年新乐实业有限公司。法定代表人董明成，该公司经理。被执行人吕明，男，1961年4月29日出生，汉族。申请执行人海南百年新乐实业有限公司于2013年12月28日，向本院申请执行本院于2013年10月31日作出的（2013）琼山民二初字第145号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院（2013）琼山民二初字第145号民事判决书的判决内容为：1、被告海南百年新乐实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕明返还购车款37600元及利息（从2013年6月7日至付限定履行之日止按中国人民银行一年期存款利率计算）；2、驳回原告吕明的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：向被执行人吕明返还购车款37600元及利息（从2013年6月7日至付限定履行之日止按中国人民银行一年期存款利率计算），同时强制执行被执行人的一辆轿车归还给申请执行人海南百年新乐实业有限公司。关于本院（2013）琼山民二初字第145号民事判决书中确定的第一项返还购车款的内容，已在本院受理执行的申请执行人吕明与被执行人海南百年新乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中执行到位。返还购车款的情形已不存在。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人海南百年新乐实业有限公司既不是本院（2013）琼山民二初字第145号民事判决书中确定的权利人，也不是权利人的承受人或继承人，其申请执行不符合法律规定，故本院不予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：对申请执行人海南百年新乐实业有限公司的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 练审判员 王云虹审判员 邓俊江二〇一四年四月二十二日书记员 周 阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第964号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日11时许，被告人邓某某为谋利，通过电话联系以每张l00元的价格帮颜某某、沈甲（另处）制作虚假第二代居民身份证，并于同年4月1日12时30分许至本市闵行区景谷路碧江路路口采集照片和信息，收取订金100元。同年4月2日11时许，犯罪嫌疑人邓某某又至上址将3张名为“沈乙”、“颜某某”、“段某某”的虚假第二代居民身���证卖给颜某某、沈甲时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案的3张第二代居民身份证均系伪造。被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、沈甲、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的，伪造居民身份证3件，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年四月二十一日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告张明明与被告陈立国离婚纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2014）兰奋民初字第36号原告张某某，女。委托代理人沈某某，系律师。被告陈某某，男。委托代理人陈某，男。委托代理人陈某，女。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某某和被告陈某某及其委托代理人陈某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年7月31日，原告和被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某，现年4周岁。双方因婚前相处时间短，彼此了解不够。婚后双方逐渐发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情愈加淡薄。2010年，原告因与被告感情不和，无法继续共同生活的情况下，离家出走，时至今日双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚，因原告现无固定住所，也无生活来源，故请求法院判令婚生男孩随被告生活，原告依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，1、被告不同意离婚，原告所称感情不和无证据支持。2、原、被告结婚至今五年七个月，原告断断续续的仅在婆家呆了一年五个月后就不告而辞，弃婴离家连续出走了四年零两个月，原告过错在先，不尽夫妻义务，不尽抚养义务，属骗婚。2008年7月31日双方结婚，2009年8月16日生育一名男孩陈某某，2010年初原告弃婴离家出走，被告为找原告四处奔走耗资几万元，弄得全家不得安宁，被告为结婚倾家荡产，连抬带借十余万元。3、儿子陈英杰应由原告抚养，被告单身外出打工，无人照料，父母年老多病，无法照顾孩子，被告可以依法承担抚养费。4、原告依法应给付子女抚养费共计49,869.15元，其中2010年至2013年为9,842.15元，2014年至2027年儿子陈某某至18周岁的抚养费40,026.00元。5、婚前过彩礼75,000.00元，要求原告返还婚礼款60,000.00元。有媒人作证证实被告分两次过婚礼款交给原告父母，被告为娶媳妇、找媳妇，父母常年有病现债台高筑，结婚借外债50,000.00元至今未还，全家靠低保救济，勉强维持生活，此项请求符合婚姻法解释二第十条三款返还婚礼款的规定。经审理查明，2008年7月31日，原告和被告经媒人王甫金、毛春介绍而登记结婚，婚前被告分两次给原告过婚礼款70,000.00元，首饰5,000.00元，经媒人说和原告少要1,000.00元，共计婚礼款74,000.00元。2009年8月16日生育一名男孩陈某某，现在被告处一居生活。2010年初，原告弃婴离家出走，双方已分居四年两个月。原告有眼病，属重症（视肆）残疾，在娘家居住。被告父母因家庭困难于2013年享受国家农村低保待遇，被告母亲于春杰患有高血压病和风湿性关节炎。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证明、兰西县残疾人联合会证明、三合村证明各一份，被告提供的王某某证言一份、兰西县妇幼保健院诊断书、兰西县人民医院诊断书、哈医大二院报告单各一份、被告父亲陈明低保折一份以及证人毛某、陈某的出庭证词为证。本院认为，原、被告双方结婚登记后，2010年初原告弃婴离家出走，双方均承认已分居四年之久，对原告提出的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。鉴于婚生男孩现一直在被告处生活，与原告没有建立母子之间的亲密感情，婚生男孩应由被告抚养较为适宜，但原告应根据实际情况承担抚养费。关于被告主张有共同债务结婚时借陈力50,000.00元，证人陈力当庭证实被告给原告过大礼时有10,000.00元是借其岳父的，40,000.00元是自己的，都没有出借据，是被告父亲陈明借的，且证人与被告是叔侄关系，又无其它证据相佐证，不予认定。关于被告主张原告返还婚礼款60,000.00元的请求，被告只提供了其父亲在2013年享受农村低保的银行存折来予以证明，没有提供结婚前因给付原告婚礼款导致给付人生活困难的证据，且双方婚姻关系存续期间已达近六年之久，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩陈某某随被告陈某某一居生活，由原告张某某自2014年3月开始每月支付抚养费300.00元，至其独立生活时止。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年四月十七日书记员  王国丰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1581号原告于化军，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告曹双，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告于化军诉被告曹双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于化军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费275元，由原告于化军负担。审判员  刘丽娜二〇一四年四月三日书记员  姚松昊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第833号原告孟某某，男，1956年9月4日出生，汉族。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告费某某，女，1963年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告费某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人高海英、被告费某某及其委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月30日原被告经人介绍结婚，婚后没有子女，原被告均系再婚。由于双方性格的差异，在日常生活中原被告经常因家庭琐事吵架，双方不能互相忍让。近段时间内双方争吵的更加厉害，夫妻感情已经破裂。故诉请：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产：位于赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村第7组37号平房一处，加工厂一处，毛驴一头，2000斤玉米（财产总价值20000元），依法分割；3、夫妻共同债权29000元依法分割（买赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村第7组37号平房的房款）。被告辩称，1.同意离婚；2.夫妻共同财产与事实不符，房子是第三人财产；3.毛驴是被告的婚前财产；4.定期存款30000元和工资折存款4000元，现在由原告支取了，30000元属于家庭共同财产，4000元属于夫妻共同财产；5.共同财产林地两片，已成才树木100多棵；6.被告用已故前夫的抚恤金替原告偿还了婚前个人债务近50000元，原告应返还被告这笔钱；7.被告已身患多种疾病，丧失劳动能力，理应得到原告的经济辅助或多分一些夫妻共同财产。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：1、结婚证两枚（原件），证明婚姻情况。被告质证认为，无异议。2、房屋买卖协议一份（原件），证明原告与卖方人之间签订的买卖协议。被告质证认为，房屋买卖协议无异议，但该房屋破旧，已由本案第三人出资重建了，房屋产权证属于第三人所有。3.收据一枚（原件），证明2007年8月29日孟某某交房款19000元。被告质证认为，收据无异议。4.收据一枚（原件），证明孟某某交房款。被告质证认为，收据无异议，但上述证据3、4的钱是本案被告所缴纳的。被告在举证期限内提交的证据如下：5、房产证二份和土地使用证一份（出示原件，提交复印件），证明本案争议房屋不是夫妻共同财产。原告质证认为，无异议，房子不是共同财产6、证明材料一份（原件），证明本案毛驴是被告婚前财产。原告质证认为，真实性、关联性均有异议。证明人不能出庭质证，本案中的毛驴属于夫妻共同财产，之前那头已经死了。7、存折二枚（出示原件，提交复印件），证明被告及王晓东、于洪敏共有财产30000元。原告质证认为，真实性无异议，款数无异议，这笔钱已经支出不存在了。8、诊断书一份（原件）证明被告患病情况。原告质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性。根据原、被告举证，本院对上述证据综合认证如下：证据1，证明原被告婚姻关系，本院予以认定；证据2、3、4，不能证明原被告夫妻共同财产情况，本院不予认定；证据5，证明本案争议房屋不属于共同财产，本院予以认定；证据6，原告异议成立，本院不予认定；证据7，不能证明共同财产情况元，本院不予认定；证据8，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据双方当事人一致陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有子女。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，依法应予准许。原告主张共同财产：位于赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村第7组37号平房一处属于案外第三人财产，不应分割；加工厂一处，毛驴一头，2000斤玉米，上述财产被告否认，原告提供证据不能证明其主张，本院不予认定为共同财产。原告主张夫妻共同债权29000元，被告否认，原告提供证据不能证明其主张，本院不予认定共同债权。被告主张共同财产：存款4000元、30000元家庭共同财产、林地两片、树木100多棵，原告否认，被告提供证据不能够证明其主张，本院不予认定为共同财产；被告主张原告应返还50000元债务，原告否认，被告没有证据，本院不支持其主张；被告主张被告已身患多种疾病，丧失劳动能力，理应得到原告的经济帮助或多分一些夫妻共同财产，结合本案情况，被告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告费某某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一四年四月九日书 记 员  石宝锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第149���原告：陈浩，男。被告：姜程平，男。本院在审理原告陈浩与被告姜程平民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告陈浩负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一四年四月四日书 记 员  巩建刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）建执字第17号之4申请执行人江阴华塑新型建材有限公司（原江阴华塑科技有限公司）。法定代表人杨建国，该公司董事长。特别授权委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人曹平，男，1976年4月19日生，汉族。被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族。江阴华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）与曹平、陈招树买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2011年10月25日作出（2011）澄华商初字第39号民事判决书，判令曹平、陈招树于判决书生效之日起十日内给付华塑公司货款293408.42元，并承担诉讼费7420元，合计300828.42元。因曹平、陈招树未能在��决判令的期限内履行法律义务，华塑公司遂向江阴市人民法院申请强制执行，因陈招树的财产在本院辖区，江阴市人民法院依法委托本院执行。本院在执行中，强制执行了曹平现金人民币153500元，后对同案被执行人陈招树名下座落于本市建邺区吉庆家园逢春苑XX幢XX号503室的房产予以评估后拍卖，该房产经过三次拍卖后流拍，经债权人会议表决并由债权人庭外协商，将陈招树名下的上述房产抵债给另案执行债权人汤某某，由汤某某将其他已取得执行依据的债权人按债权比例分得的面积折价支付给各债权人，并给该房内的实际居住人石某某（系陈招树的前妻，同时系陈招树其他被执行案件的同案债务人）留出安置费。上述债权人的表决和协议不违法法律的规定，本院确认后，将房产过户给汤某某，本案申请人华塑公司从汤某某处取得折价款108753元。综上，华塑公��共领取执行款262253元。本院在执行过程中，查询了被执行人陈招树名下的财产，除上述已经执行完毕的房产外，未能发现陈招树有其他存款、车辆和房产可供执行，同案被执行人曹平的财产所在地也不在我市，故本案符合终结执行的条件，待发现曹平、陈招树有可供执行的财产后，申请人华塑公司可以申请恢复执行。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2011）澄华商初字第39号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。执 行 长  刘 俊执 行 员  王扩军执 行 员  殷仁奎二〇一四年四月二十二日见习书记员  李宏伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字第0103���原告毛某某。被告王某某。本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。审判员  朱加荣二〇一四年四月九日书记员  郑 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3619号原告刘某某，男，1962年10月1日出生，汉族，康达食品机械有限公司职工。委托代理人任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，1975年8月25日出生，汉族，农村居民。委托代理人李燕，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人卜占峰，总经理。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告刘某某诉被告孟某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人任金洋，被告孟某某委托代理人李燕，被告永安保险委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年8月21日15时许，孟某某驾驶鲁P×××××（临）号小型轿车沿聊城市水城中街由西向东行驶至预制件厂家属院胡同口处时，与由北向南行驶刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤住院治疗。经查，肇事车辆系孟某某所有，该车在永安保险投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计45895.44元。因原告伤情现不符合鉴定条件，待条件成熟后再另行主张。被告孟某某辩称：发生事故属实，我方同意承担原告合理合法且证据确实充分的损失。被告永安保险辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担。诉讼费及相关间接损失不属赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：2013年8月21日15时许，孟某某驾驶鲁P×××××（临）号小型轿车沿聊城市水城中街由西向东行驶至预制件厂家属院胡同口处时，与由北向南行驶刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤。交警部门认定被告孟某某承担此事故的同等责任，刘某某承担此事故的同等责任。事故发生后，刘某某先后被送往聊城国际和平医院、聊城市第三人民医院住院治疗共计21天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共支出治疗费24727.5元。原告住院期间及出院后由其妻子王某护理。根据原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2014年1月26日对原告出院后的误工时间、护理时间及护理级别、后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：刘某某因交通事故致右胫���骨粉碎性骨折出院后的误工时间为133天、护理时间为63天、护理级别评定为二级护理，后续治疗（二次手术）费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。刘某某、王某均系聊城市康达食品机械有限公司职工，工资为3500元／月。永安保险对刘某某、王某的工资收入及劳动合同的真实性提出异议，但未提交相关证据。鲁P×××××（临）号车实际所有人为孟某某，该车在永安保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。孟某某给原告垫付医疗费16493.22元。可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市第三人民医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，被告孟某某与原告刘某某发生交通��故，致原告刘某某受伤，孟某某承担事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，事实清楚，足以认定。原告受伤与被告孟某某的违法行为存在必然的因果关系，故孟某某对原告的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因刘某某为非机动车一方且对事故的发生亦存有过错，负事故的同等责任，确定孟某某承担65%的赔偿责任。因事故车辆加入了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告超过交强险责任限额的合法损失，由鲁P×××××（临）号车的赔偿义务人即孟某某按过错赔偿。原告刘某某因交通事故造成的损失有：1、医疗费24727.5元；2、误工费17967.18元（3500元／月÷30天×（133天＋21天）］，误工费根据原告实际工资收入3500元／月计算，永安保险对原告的劳动合同及工资收入提出异议，但未提交相关证据，对其辩称本院不予采信；3、护理费8330.24元（3500元／月÷30天×21天＋3500元／月÷30天×63天×80%），护理费根据护理人员王某实际工资收入3500元／月计算，永安保险对原告的劳动合同及工资收入提出异议，但未提交相关证据，对其辩称本院不予采信；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、交通费酌定400元；6、后续治疗费8000元；7、司法鉴定费1900元；8、保全费1540元，以上共计63494.92元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。所以永安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17967.18元、护理费8330.24元、交通费400元。以上共计36697.42元。对于原告刘某某超出交强险限额部分：医疗费14727.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1900元、保全费1540元，共计26797.5元，由被告孟某某承担65%，即17418.38元，该款项与孟某某已支付的16493.22元相互折抵后，被告孟某某应赔偿原告925.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计36697.42元。二、被告孟某某赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、保全费共计925.16元。上述一至二项限本判决生效后十日内过付。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费947元，由原告刘某某承担170元，被告孟某某承担777元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘丽英审 判 员  费瑞栋人民陪审员  李方坦二〇一四年四月一日书 记 员  付莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民四(民)初字第4026号原告上海楷特装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季六妹，总经理。委托代理人卢峰、马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海如意牛餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴余唐。原告上海楷特装潢有限公司(以下简称楷特公司)诉被告上海如意牛餐饮管理有限公司(以下简称如意牛公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楷特公司委托代理人卢峰到庭参加了诉讼。被告如意牛公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楷特公司诉称：原告为被告进行了饭店用餐区、过道、厨房区的装修。装修款经被告确定为人民币96,000元(以下币种均为人民币)。被告支付了50,000元，尚欠46,000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程剩余款46,000元。被告如意牛公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2010年3月9日，被告下属员工出具工程项目清单一份，确认原告为被告饭店用餐区及过道、厨房区、水电及其他工程的实际工程价为96,000元。2012年1月6日，被告支付了50,000元，尚欠46,000元未付。以上事实，有原告提供的合同、工程清单、付款凭证，及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告受被告委托进行了装修工程的施工，被告确认工程实际价款为96,000元，被告已付工程款50,000元，尚欠46,000元未付。现被告无正当理由拒付余款，原告主张被告付清剩余工程款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海如意牛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楷特装潢有限公司工程剩余款人民币46,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币950元，由被告上海如意牛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄    伟代理审判员 吴    预人民陪审员 陈  铭  浩二〇一四年四月二十四日书 记 员 周靖雯张绍云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）���中执异字第3号案外人赵燕红，女，1977年7月26日出生，汉族。申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市相东路**号。法定代表人：侯顺晨，该公司董事长。被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市盘庚街文博园小区**号楼*层。法定代表人芈芳，该公司董事长。本院在执行安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安建公司）申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵燕红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵燕红称，安阳市中级人民法院查封的盘庚街文博园小区12号楼1层12号（现108号）、13号（现106号）两套房屋，系案外人从亚太公司全款购买的商品房，该房屋已交付案外人使用至今，因开发商的原因未能办理���产证，请求解除对该房屋的查封。本院查明：本院在执行安建公司申请执行亚太公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人亚太公司拒不履行已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第8号民事判决所确定的义务，本院于2013年9月13号作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封被执行人亚太公司在安阳市盘庚街开发的文博园小区的12号楼1层12号（现108号）、13号（现106号）两套房屋。另查明，2008年3月25日，亚太公司取得12号楼商品房预售许可证。2013年9月，本院查封该房屋时，在房产部门登记的所有权人仍在亚太公司名下。本院对该案审查过程中，赵燕红向本院陈述，2012年7月10日购买亚太公司12号楼1层12号（现108号）、13号（现106号）两套房屋。并提供有亚太公司于2012年7月10日出具的299360元、362640元两张收款收据、赵燕红与亚太公��于2012年7月10日签订的商品房买卖合同。本院认为，赵燕红2012年7月10日购买的文博园小区12号楼1层12号（现108号）、13号（现106号）两套房屋时，亚太公司已取得商品房预售许可证。本院在2013年9月，查封该房屋时，仍显示在亚太公司名下，赵燕红未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税手续，对此赵燕红存在过错。根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，该房在房产权属登记中，仍为亚太公司，故本院对亚太公司名下的房屋进行查封并无不当。案外人赵燕红的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回赵燕红的异议。本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日���，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海波审判员  ＸＸ亮审判员  王同军二〇一四年四月二十三日书记员  原保权
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)休刑初字第00038号公诉机关休宁县人民检察院。被告人吴某某，男，1955年1月2日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被休宁县森林公安局刑事拘留，同月14日被休宁县森林公安局取保候审。现在家候审。休宁县人民检察院以休检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2011年，黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司以每株230元的价格购买了3000株香榧树苗，免费提供给休宁县蓝田镇儒村里仁组和高桥组的村民，栽种在当地土名“双岭脚”山场的各户自留地中，作为该公司的香榧基地，并口头协议，待香榧树苗挂果收益后与村民四六分成。2014年2月26日9时许，被告人吴某某为了能将香榧挂果收益全部据为己有，在“双岭脚”的香榧基地，从自家的自留地和吴某甲、余某甲、余某乙、余某丙户的自留地里，拔走总价值为人民币4140元的18株香榧树苗，准备种植于自己的山场。随后，被告人吴某某将该18株香榧树苗藏匿于土名“黄坦舍”山场附近的水沟处。案发后，被盗的18株香榧树苗已被追回并退还给被害单位。被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳，并表示自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录；2.书证：被告人吴某某的户籍证明，休宁县蓝田镇林业站出具的林地权属鉴定，休宁县森林公安局先行登记保存证据通知单和发还清单，余某丁提供的收据复印件；3.胡某某、姚某某等四名证人的证言；4.被害人余某丁的陈述；5.被告人吴某某的供述与辩解。上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白交代，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赔情况及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一四年四月四日书记员  程新良附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00361号原告：朱敏，男，汉族，居民，住江苏省常州市。委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所实习律师。被告：汪胜莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪学礼，男，汉族，农民，住址同上。系汪胜莲丈夫。原告朱敏与被告汪胜莲、汪学礼不当得利纠纷一案，本院于立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人梅星、缪媛媛及被告汪学礼到庭参加诉讼，被告汪胜莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏诉称：2010年4月16日，朱敏与汪胜莲在江苏省常州市长江路小茅山小区段发生交通事故，造成汪胜莲受伤住院治疗。该事故经江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，朱敏与汪胜莲分别承担事故的同等责任。汪胜莲在常州市第二人民医院治疗期间，朱敏共给付汪胜莲、汪学礼医药费33598.74元。后汪胜莲一直未提起诉讼，朱敏到保险公司无法获得理赔。故请求法院判令：汪胜莲、汪学礼返还朱敏33598.74元，并承担本案的诉讼费用。汪胜莲、汪学礼辩称：朱敏给付的药费都是自己送到医院的，大约支付30000多元，在汪胜莲住院期间，汪学礼也多次找朱敏协商解决，但朱敏躲避，汪胜莲只好出院回家，现汪胜莲仍未完全康复。朱敏应赔偿汪胜莲各项损失1695717.74元。经审理查明：14时45分许，朱敏驾驶轿车在江苏省常州市长江路行驶时与汪胜莲驾驶人力三轮车发生碰撞，致汪胜莲受伤。汪胜莲当即被送往常州市第二人民医院住院治疗，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2010）第ZL073号道路交通事故认定书，认定朱敏与汪胜莲分别承担事故的同等责任。后朱敏陆续支付了汪胜莲的医疗费用。汪胜莲出院，汪学礼向朱敏出具一张收条，收到朱敏给付汪胜莲医药费32500元。但双方未对赔偿进行协商，朱敏认为汪胜莲会通过诉讼解决，汪学礼却因朱敏躲避，带汪胜莲回家静养，未提起诉讼。后朱敏要求保险公司理赔其支付的医药费，被拒绝。朱敏以给汪胜莲支付的医药费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求汪胜莲、汪学礼返还。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱敏与汪胜莲在发生的交通事故中负同等责任，其对汪胜莲应承担相应的赔偿责任。朱敏未提供证据证明其为汪胜莲支付的医药费，汪胜莲已获得理赔，现朱敏要求汪胜莲、汪学礼返还医药费，不符合法律规定。提起不当得利的诉讼时效为两年，汪学礼出具收条时间是2010年5月30日，距朱敏起诉已经三年多，朱敏称一直要求汪胜莲女儿按照法律规定来处理，未提供相关证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱敏要求被告汪胜莲、汪学礼返还医药费33598.74元的诉讼请求。案件受理费638元，由朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇一四年四月一日书记员  徐红霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第232号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人隆某（曾用名隆忠林），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2699号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日23时42分许，被告人隆某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区松白路黄江路口路段时，被民警现场查获。经现场对隆某进行呼吸式酒精检测，含量为118mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，隆某血液中检出乙醇，含量为126.60mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人隆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年四月十六日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书民民初字第668-1号申请人吴某某，女，土族，生于1996年10月28日，农民，初中文化程度。委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。被申请人祁某某，男，土族，生于1987年1月4日，农民，初中文化程度。申请人吴某某诉被申请人祁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后由审判员洪克治依法适用简易程序公开进行了审理。申请人吴某某、被申请人祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人申请称，申请人与被申请人于2010年11月由双方父母做主举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并办理了结婚证，但申请人至今还未达到结婚年龄，2011年3月8日生育男孩祁某甲，生育子女后被申请人不注意培养夫妻感情且经常在外赌博，为此双方发生矛盾，被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人无法忍受于2012年10月和被申请人分居至今。现请求人民法院依法宣告申请人与被申请人间的婚姻无效，本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人辩称，申请人所述同居时间及子女情况属实。但申请人的诉求纯属编造不能成为事实，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，申请人所述被申请人实施家庭暴力的事实不属实，没有事实根据，申请人草率提出离婚，没有法律依据，为了我们家庭的和睦请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。经审理查明，申请人与被申请人于2010年11月在申请人未达法定婚龄的情况下办理结婚证，以夫妻名义共同生活；2011年3月8日生育男孩祁某甲;另查明，申请人至今未达法定婚龄。本院认为，申请人至今未达法定婚龄，双方结婚违反《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项之规定，属违法行为，应宣告其婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：宣告申请人吴某某与被申请人祁某某之间的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人吴某某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  洪克治二〇一四年四月八日书记员  张金培
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2014）栾行初��第4号原告李长海，男，汉族，务农。被告栾川县公安局，住所地栾川县城东新区。法定代表人盛草飞，男，系该局局长。原告李长海诉被告栾川县公安局行政处罚一案，原告李长海于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，在诉讼期间，经本院协调，原告李长海于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许李长海撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李长海承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  史宏远人民陪审员  常 幸二〇一四年四月十八日书 记 员  赵 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第400号-1申请执行人曾韶兰，女，汉族，1967年11月16日出生。被执行人劳智华，男，汉族。被执行人高颖仪，女，汉族。关于曾韶兰诉劳智华、高颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳智华应向申请执行人偿还借款30000元及利息，被执行人高颖仪对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费918元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人劳智华在佛山市住房公积金管理中心的住房公积金，本院另案已发函至该中心，该中心答复本院无法协助执行。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第400号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年四月二十一日书 记 员  庞嘉嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第771号原告上海锢钧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人管挺挺，总经理。被告上海贝和芒机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邵纯强。本院在审理原告上海锢钧实业有限公司与被告上海贝和芒机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锢钧实业有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  龚笑笑二〇一四年四月十日书 记 员  万初雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0136号上诉人（原审被告）黄怀儿。委托代理人（特别授权）孙春华，系黄怀儿之子。委托代理人（特别授权）田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙银喜。委托代理人（特别授权）孙国定、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙民吉。上诉人黄怀儿与被上诉人孙银喜、孙民吉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月8日作出（2013）泰海民初字第3103号民事判决。黄怀儿对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年1月27日，���民吉出具借条1份，载明“今借到孙银喜人民币计陆万元，结婚所用。壹万元计980元利息。”同时加盖泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙民吉在借条下方加注“转2010年3月13号吉华五金加工厂、孙民吉”，同时加盖孙民吉个人印章、泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙银喜催款无着，诉讼至法院。原审法院另查明，黄怀儿、孙民吉原系夫妻关系，婚姻关系存续期间开设个体工商户泰州市海陵区吉华五金加工厂。双方当事人共同确认黄怀儿因与孙民吉的夫妻关系恶化于2007年夏天离家出走，此后一直未归，亦未参与泰州市海陵区吉华五金加工厂的生产经营。2013年黄怀儿、孙民吉通过诉讼协议离婚。原审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。孙民吉向孙银喜出具借条，可以证明双方存在借贷的事实。现孙银喜持借条向孙民吉主张债权，双方未约定借款期限，孙银喜有权随时主张，故孙民吉依法应当及时返还借款。另双方约定利息按“壹万元计980元利息”，孙银喜与孙民吉共同确认该利息按年利率计，即年利率9.8%，未超过法律规定的最高限额，应予准许。关于孙银喜主张所涉债务系夫妻共同债务，黄怀儿依法承担共同偿还责任一节，因该债务发生于2007年1月，用于孙民吉、黄怀儿之子结婚所用，故依法构成夫妻共同债务，黄怀儿应当承担共同偿还责任。至于黄怀儿辩称孙银喜未能提供款项来源的证据，对此孙银喜已作出解释“当时时值年底，将其开办的厂回笼的货款出借”，故黄怀儿的该辩解不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙民吉、黄怀儿于判决生效之日起���日内共同返还孙银喜借款人民币60000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2007年1月27日起按年利率9.8%计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费人民币650元（已减半收取），由孙民吉、黄怀儿共同负担并于判决生效之日起十日内迳交孙银喜。黄怀儿不服原审判决，向本院提起上诉称，孙银喜是在其与孙民吉于2010年的离婚诉讼中作为证人提出借款问题，存在虚构借款变相多分夫妻共同财产的可能。而且借条都是2010年诉讼时才补的，出借人也未提供借款来源及证据，不能因孙民吉承认就认定借款成立。请求撤销一审判决，改判上诉人不返还借款及利息，诉讼费由孙银喜、孙民吉承担。被上诉人孙民吉答辩称，钱是其跟别人借的，用于儿子结婚。上诉人的上诉没有道理，坚持一审判决，请求驳回上诉人上诉。被上诉人孙银喜答辩称，案涉借款在黄怀儿与孙民吉离婚之前就已经提出要求偿还借款。出具的借条并非2010年诉讼期间提出的，而是形成于两人离婚之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。二审期间，上诉人提交厂房租赁协议、付条及情况说明一份，证明即使有借款存在，厂房的出租和经营收益是远远超出可能存在的借款的。被上诉人孙民吉质证认为，租赁协议是真实的，但租赁不到一年厂就倒闭了。付条和情况说明与上诉人无关。被上诉人孙银喜质证认为，对证据真实性无法确认，也与本案没有关联性，不能证明孙民吉不需要借款的事实。双方当事人均未提交其他新的证据。二审审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否真实，是否为黄怀儿与孙民吉的夫妻共同债务。案涉借款有借条为证，孙民吉亦予认可，而黄怀儿并无相反证据予以反驳，应予确认。黄怀儿虽称案涉借条系2010年才补的，可能为虚构的债务，但其所举证据并不能证明，本院不予采信。对于是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上诉人应当举证证明其与孙民吉之间存在各自财产归各自所有的约定且被上诉人孙民喜明知该约定的存在或者举证证明孙民吉与孙银喜将案涉借款明确约定为孙民吉的个人债务，而本案中上诉人并未举证证明。因此，案涉借款应为夫妻共同债务，黄怀儿应与孙民吉承担共同偿还责任。上诉人黄怀儿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄怀儿负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰代理审判员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一四年四月九日书 记 员  袁 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第1号罪犯纪中文，男，1972年12月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年10月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第118号刑事判决，认定罪犯纪中文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1996年12月22日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑一核字第337号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯纪中文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第226号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦朝忠，男，1992年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2593号起诉书指控被告人韦朝忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人���朝忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日，群众曹某向公安机关举报有人从事贩卖毒品的犯罪活动，并表示愿意配合公安机关将该贩卖毒品人员抓获。据此，按照事先安排，公安机关准备毒资人民币1，600元，安排曹某与对方联系，确定了交易毒品的时间、地点。2013年12月9日23时许，被告人韦朝忠乘坐一辆小轿车来到深圳市光明新区公明街道万盛百货商场对面马路，搭载曹某和保安员王某，在车上收取毒资人民币1，600元，交付一包疑似毒品。交易完成，跟踪观察民警接到抓捕信号，迅速上前表明身份将被告人韦朝忠抓获，当场从韦朝忠身上缴获毒资人民币1，600元，从曹某身上缴获交易得疑似毒品。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成份，重9.11克。上述事实，被告人韦朝忠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足��认定。本院认为，被告人韦朝忠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品9.11克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第130号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人周洪恩。被告上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军，总经理。委托代理人周永凤。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海顾村格林茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,647.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年四月二十八日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发部门执行局拟稿杜周民1／4-14份数6湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1342-2号（2013）芙执字第1343-2号申请执行人廖建钧，男，1963年7月29日出生，职业不详，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路209号9栋2单元301号。身份号码430124196307290019。被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦2001房。法定代表人陈子文，总经理。本院在执行申请执行人廖建钧与被执行人湖南富通产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，暂时没有查明被执行人湖南富通产业股份有限公司的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）芙民初字第3167号、第3168号民事判决的第一项、第二项及受理费负担的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一四年四月一日书记员  蒋 利
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书宁刑执字第426号罪犯严环荣，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省东乡县小璜镇横山村严家组。现在宁德监狱服刑。福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严环荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令被告人与同案犯共同退赔被害人人民币326610元。罪犯严环荣于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯严环荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）404号提请减刑建议书，建议对罪犯严环荣予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严环荣入监后，曾1次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度，2013年度监狱评为改造积极分子。已累计缴纳罚金11000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）沙刑初字第36号刑事判决书、（2012）宁刑执字第12号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯严环荣服刑期间有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严环荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2019年9月22日止）。剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年4月15日案号及文书名称（2014）深中法执字第427-1号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭意见终结本次执行程序。审判长    意见主管副处长意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第427-1号申请执行人深圳市泰隆安贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区X，组织机构代码X。法定代表人黄平。被执行人伍健良，男，1962年6月24日出生，住深圳市福田区园岭四街X，身份证号码XX。被执行人伍炯聪，男，1985年9月22日出生，住深圳市福田区X，身份证号码X。申请执行人深圳市泰隆安贸易有限公司与被执行人伍健良、伍炯聪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第962号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果书面通知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在限期内未能提供。本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一四年四月十五日书记员梁振鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00400号西民初字第00400号原告张华利，男，1948年8月15日出生，汉族，河北省诗词协会办公室主任，现住石家庄市和平西路161号市建行宿舍7号楼1单元201号。委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。被告刘仲轩，男，1998年3月18日出生，汉族，学生，现住石家庄市桥西区君晓家园**号楼*单元***号。法定代理人刘玉峰，男，1972年1月10日出生，汉族，五十四所员工，现住同被告，系被告之父。委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。原告张华利与被告刘仲轩交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德凤，被告的委托代理人高和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华利诉称，2013年6月20日，被告刘仲轩骑自行车，沿石家庄市中山西路由东向西行驶至第3005164号灯杆处，超越前方同向骑自行车行驶的我时，发生交通事故，致使我受伤，自行车受损。事故经石家庄市公安交通管理局认定，刘仲轩负事故的全部责任。该事故造成我重大经济损失，要求赔偿我的经济损失15616.06元。被告刘仲轩辩称，原告提交的这份事故认定书我方没有收到过，我们没有与原告发生交通事故，所以不应进行赔偿。经审理查明，2013年6月20日15时15分许，被告骑自行车沿石家庄市中山西路由东向西行驶至第3005164号灯杆处超越同向行驶骑自行车的原告时，发生交通事故，当时原告受伤被送到石家庄市第二医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院32天，于2013年7月22日出院。医疗费1932.16元，原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据。经质证，被告认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，出具了石公交西认字（2013）第06000021号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。被告不服向石家庄市公安交通管理局提出复议，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队于2013年9月29日出具了石公交西认字（2013）第09000015号道路交通事故认定书，撤消了石公交西认字（2013）第06000021号道路交通事故认定书，再次认定被告承担事故的全部责任。为此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元，每天按照50元计算住院32天。经质证，被告认可。误工费4800元，原告提交了诊断证明，证实原告出院后需要休息三个月，主张误工四个月，提交了河北省诗词协会出具的证明信，证明原告系该协会秘书处聘用的办公室主任，月薪酬补贴1200元（含交通、通讯、午餐等）。经质证，被告认可其真实性，但认为，事故发生后，有部分费用就不可能发生，要求酌情赔偿。护理费7200元，原告主张住院期间需要二人护理，但没有提交医嘱。经质证，被告同意遵照医嘱，同意护理费的数额。交通费83.9元，原告提交了两张收费收据。经质证，被告认可。本案经调解未达成协议。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，有两次事故认定书、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。被告以自己没有与原告发生交通事故为抗辩理由，没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告的医疗费1932.16元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、交通费83.9元被告均认可，应予确认。原告住院32天有住院出院记录可证实，出院后需要休息三个月，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认原告误工时间为四个月零二天，原告主张四个月并无不可。原告提交的证明证实原告虽退休，但被有关单位聘请每月有工资酬金1200元应予确认，因该次事故原告被扣发4800元有证明可证实，应予确认，故原告的误工损失为4800元，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对以上损失，被告应承担赔偿责任。由于被告系限制行为能力的未成年人，没有独立生活来源和财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告刘仲轩的监护人刘玉峰赔偿原告张华利医疗费1932.16元、护理费7200元、误工费4800元、交通费83.9元、住院伙食补助费1600元，共计15616.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告刘仲轩的监护人刘玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵晓渝二〇一四年四月三日代书记员 孙晓青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1937号原告吴爱荣，女，1960年9月6日出生，汉族。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告吴海宝，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在审理原告吴爱荣诉被告吴海宝物权保护纠纷一案中，原告吴爱荣于2014年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告吴爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱荣负担。审 判 长  李军波人民陪审员  田 波人民陪审员  张秀荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  张叶佳
广东省雷州市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）湛雷法非诉审字第4号之一申请执行人雷州市人力资源和社会保障局。被执行人雷州市调风中学。申请执行人雷州市人力资源和社会保障局2014年2月18日向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的雷人社行理字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。于2014年3月19日本院立案后，经审查认为：被执行人雷州市调风中学在劳动用工、社会保障等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，经申请执行人于2013年10月11日作出雷人社监改令字（2013）16号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及未进行整改。2013年10月22日申请执行人向被执行人发出雷人社监理告字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟对被执行人作出行政处理：依法分别给冯某娟、李某荣从1995年5月、1995年9月补办社会保险申报、登记手续，补缴社会保险费。被执行人逾期未提出陈述或申辩，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险法》八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条之规定，作出雷人社行理字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人逾期不履行行政处理决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人雷州市人力资源和社会保障局申请强制执行的雷人社行理字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明江审 判 员  陈再美人民陪审员  何贞球二〇一四年四月十七日书 记 员  李小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第217号申请执行人何欣。被执行人上海圆丽贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会“长劳仲案字（2012）第867号裁决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取上海圆丽贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入12537元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨骐铭二〇一四年四月九日书记员  蒋 利