河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00137号原公诉机关河北省新乐市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐某甲。原审附带民事诉讼原告人相某甲。上诉人（原审被告人）王某甲，绰号二旦。因涉嫌犯放火罪于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，绰号二小。因涉嫌犯放火罪于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人曹英志，河北正岩律师事务所律师。原审被告人李某甲，曾用名李欢。因涉嫌犯放火罪于2013年4月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。河北省新乐市人民法院审理河北省新乐人民检察院指控原审被告人王某甲、王某、李某甲犯放火罪一案，于2013年12月18日作出（2013）新刑公初字第82号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并经听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）王某甲和王某预谋从相家庄村配货站中获取利益，2012年12月10日晚12时许王某甲伙同王某等人向徐某甲的配货站院内投掷礼花弹，将一辆蓝色旗铃货车、一辆叉车及货车上的货物烧毁，经价格鉴定损失为329208元。（二）2013年1月7日凌晨1时许，王某甲伙同王某、李某甲等人向相某甲停放在街道内的两辆货车驾驶内投掷礼花弹，并将一辆货车的左侧车玻璃毁坏，经价格鉴定损失为14100元。认定上述事实的证据有：1、被害人徐某甲陈述，称其大货车在院里被烧了，车上还有一车的货物也被烧了。2012年12月10日从各户收了货后装到了车上，大约23时40分的时候其就回家去了，在0时10分的时候接到邻居电话说其车着火了，从车的顶部起火的。车上装了汽车胶垫、纤维素、包装袋、纸袋、塑料袋、无纺布价值有40多万，另外车的外面还有四件成品纸也被烧了，每件6000元。蓝色的旗领车被烧价值6万，叉车价值3万。2、被害人相某甲陈述，称2013年1月7日凌晨一点半左右其听见有放炮的声音，后听见妈妈在街里喊着火了，其跑出来后看见街里停着的三辆拉货的车，靠南边的两辆货车的司机楼内已经着起了火，两辆货车的司机楼被烧毁了。最北面的车是辆蓝色货车，南头车上没装货，中间车上装着一包货（汽车脚垫），货没有被毁坏，北头货车上装着一车货，这辆车没有被烧但是车的左侧玻璃被砸碎了。事后看了监控录像，一共有三名男子来烧的车，其中一个还蒙着面，车应该是被礼花弹点燃的，在车附近发现两枚还没有被点燃的礼花弹。另外称有人打电话威胁其不让其跑车搞货运了。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，证明被告人王某甲、王某两次扔礼花弹的方位及物品烧毁情况。4、价格鉴定意见书证明公诉机关指控的两次被烧毁物品价值。5、被害人徐某甲提供货物清单6、证人相某乙证言，证明2012年10月11日0时10分左右其听见徐某甲停车的位置响了一声，过去一看，徐某甲货物上部烧着了，就打电话让徐某甲过来了。7、证人相某丙证言，证明2013年1月7日凌晨1点多，其听到有汽车发动机的声音，后几分钟后听见几声炮响，过后紧接着听到车声远了。早晨相某丁说她家的车被人放火烧了，并说发现一个礼花弹。8、证人相某丁证言，证明2012年1月7日凌晨1时20分其打牌回来，外面有响声，感觉是砸车玻璃，在院里听到三声炮响，到路上用手电一照，见三个人跑到相曾军那排朝西跑了，这时车都着火了，大约2点多钟才把火扑灭。两辆白色的轻卡货车被烧坏了，这两辆车上没装着货，还有一辆蓝色货车车玻璃被砸了，蓝色货车西侧第一家被扔了一个炮，把这家门洞内的纸引着了不过未造成大的损失。9、证人相某戊证言，证明2013年1月7日凌晨1时5分回家后听到外面三声爆炸声，出去后已经有四五个人在救火了，其也跟着救火去了。没有看清那辆车。也没有见到投礼花弹的人。10、证人相某己证言，证明王立辉曾找其想合伙干配货站，其没有答应。王某甲借过其钱，一共借给他38500元，分三次给的他，第一次在石家庄给了他15000元，给田某甲打电话让王某甲从他那借了一张透支卡，里面有1万元，另外有5000元现金，第二次借给王某甲5000元现金，第三次借给他3500元。其配货站在2012年12月份被扔过两次礼花弹，没有损失也就没报案。11、证人田某甲证言，证明2012年的冬天，相某己打电话向其借钱，是王某甲过来拿的，其给了他一张一万元的透支卡，另外还有五千元现金。12、证人相某庚、相某辛、相某壬、徐某乙、赵某甲、梁某、史某、相某癸、相某子、相某丑、田某乙、相某寅、相某卯、相某辰、相某巳、郝某、赵某乙、相某午、相某未、相某申、相某酉、王某甲、王某乙、张某、陶某、相某戌、相某亥、徐某丙、相某a、相某b证言，均证明2012年12月10日在徐某甲配货站配货，后徐某甲说他的配货站被人放火时将货都烧了。13、被告人王某甲供述，供认为了让配货站提钱，其和王某各拿了一个礼花弹点燃后扔进了相家庄村东西大街内的一个配货站院内，第二天去看知道院内的一辆货车被烧毁了。第二次扔礼花弹是其和王某、李某甲还有另外两个小伙子，去了相家庄村南那家配货站，王某领着李某甲和另外一个小伙子下车去配货站那里，配货站的货车停在南北街道内，有几辆没看清，王某他们拿着礼花弹和砍刀下去的，过了一会其听见响了三四声，后他们三个人就跑了回来。李某甲是其找来的。相家庄有三家配货站，另外还有一个叫老四开的，其和王某给他的配货站也扔过两次礼花弹。其向配货站要每车200元的钱是收保护费的意思。其向老四借过37500元，没有别的原因。14、被告人王某供述，供认2012年9、10月份的一天，王某甲找其说相家庄村的一个干货运站的老板找过他了，说相家庄共3家开货运站的，那个老板说开货运站挺挣钱想把那两家货运站挤的干不成，后每车给王某甲提钱，王某甲让其跟他一起干把那两家货运站挤的干不成。2012年12月份的一天傍晚，其和王某甲买了礼花弹，礼花弹是我进店买的，老板还给我们搭了3个小的。第二日晚上6点多钟，王某甲接了其还有一个叫小牛的小伙子，是王某甲找来一块干的。晚上11点多三人去了相家庄我们在东西大街到中心街那家货运站门口，其和王某甲各点了一个大礼花弹扔到货运站的院子里。听说把那个货运站的车和货都炸着了烧完了。炸了这家后，这家就不干了，看另外一家干这呢，王某甲找我商量如何不让村南晓光的货运站干了，后又买了礼花弹，王某甲又联系到石家庄接了三个人。我们去了相家庄，王某甲说让其负责车玻璃，让石家庄的其中两个人扔礼花弹。这次是2013年1月初的事，到了相家庄村晓光货运站，三辆车停在那里，其拿下一个半截砍刀，车后排下来一个胖子一个瘦的，他们跟着去停车处，依次砸了三辆车右侧玻璃，砸完后其就跑到车上了。这次不是其扔的礼花弹。老四给过王某甲钱，要回的钱都是王某甲管着，其没分到钱。15、被告人李某甲供述，供认2013年1月7日，王某甲叫其跟他去砸车，当时正好小龙、小飞找其合租房子，就一块跟着去了。到了后来我们拿锤子把货车玻璃砸了，并把点燃的礼花弹扔入其中，后就开车跑了。不知道为什么要砸货车并往其中扔礼花弹，是王某甲叫这么做的。不知道被砸货车是谁的。16、户籍证明证明被告人、证人、被害人等基本情况。（三）2012年4月5日14时许，曲阳县邸村乡北洼里村吴某戊、董某、王某丙在曲阳县燕赵镇中平乐村上庙时，王某甲对王某丙推搡，吴某戊制止时与王某甲等人发生冲突，犯罪嫌疑人王秀之被吴某戊打伤左眼角，其从王某甲手中拿过菜刀追吴某戊等人时被其姐拦住后去卫生室包扎伤口，期间王某甲等人与吴某戊相遇，王某甲用刀将吴某戊砍伤，又将拉架的吴某庚、吴某己砍伤。经鉴定吴某己伤情为轻伤。认定上述事实的证据有，1、被害人吴某戊陈述，称2012年4月5日13时许，其和陈某、董某及她的同事去上庙，碰见了吴某乙和吴某丙并和他们说话，有一个男子占在董某同事的后边，在那个男子的后边还有一个男子在推他，撞在了董某同事的身上，其把后边的男子推到了一边，其后边有一个男子用拳头打在其的脸上，吴某乙、吴某丙见有人打其，就打那个男子，当时吴某乙、吴某丙用瓷碗打他们。这时有五六个人过来一起打我们三个人。他们其中的两个人拿起凳子，其也拿起一个凳子要打他们被他们其中的两个人抓住了凳子，其抢凳子时，凳子腿打在了另外一个人的眼角，这时庙上的人把我们拉开了。后他们当中一个人拿菜刀，一个人拿铁棍追了过来，我们就跑，我们跑散了。我躲了大约半小时，后在十字路口碰见了吴某己、吴某庚，正走的时候听见有人嚷就是这个人，看见有刚才打架的一名男子拿菜刀向其跑过来，用刀向其砍来，用左手一挡，砍在了左手食指上，吴某己、吴某庚看见有人砍其就过来拉那个人，那个人用刀砍吴某己、吴跃锋去了。后其到了卫生院后看见吴跃锋正处理伤口，他头部被砍了一刀，腰部被砍了一刀。2、被害人吴某己陈述，称2012年4月5日14时许，其和吴跃锋在打台球，看到吴某戊从西往东跑，他身后有四五个小伙子在追他，看到那几个人有人手里拿着菜刀，其就叫了一声晓雷怎么了，后那个追在前边的拿菜刀的小伙子就过来砍其，后边的几个人去追吴某戊了，那个拿菜刀的小伙子用菜刀砍其，其用左手一挡，砍在其左手上，其右手、左腿也被砍伤了。3、被害人吴某庚陈述，称2012年4月5日下午大约3点来钟，其和吴某己在打台球，看到吴某戊跑过来，后边有几个人在追他，吴某己上去拉了那个跑在前边的人一下，跑在前边的转身举起菜刀就向吴某己砍了一刀，吴某己用手一挡，砍在手上。其就去拉那个人，那个人砍在了其头上，后到了卫生院感觉胸侧面和腰侧面痛，一看有两个伤口，不知道是什么时候砍的。4、证人董某证言，证明2012年4月5日13时许，其和王某丙、陈某、吴某戊去上庙，感觉后边有人推其，回头看见王某丙后边有一个小伙子在推她，在那个小伙子后边还有一个小伙子正在推王某丙后边的小伙子的肩膀。后吴某戊就过来对那两个男子说你们耍什么贱筋呢，那两个男子中的一个推了吴某戊一下，吴某戊煽了那个小伙子一巴掌，他们就打起来了，在吴某戊东北也有几个人相互打了起来，都不认识。后有五六个人追着打吴某戊他们三个人打，吴某戊他们三个人跑了，后和吴某戊他们打架的几个人向西走了，没二分钟，那些人过来，其中一个男子手里拿着菜刀，另一个小伙子拿着铁棍，他们几个向东去了。其和王某丙走了一会，那个拿菜刀的男子过来掐着王某丙的脖子问吴某戊在什么地方，那个男子把王某丙摁倒在地上踹了几脚后他们就走了，王某丙起来后发现手机不见了没找到，后陈某过来说吴某己、吴某戊被人用刀砍伤了，才知道他们又打了第二架。5、证人吴某甲证言，证明2012年4月5日下午14时许，其和吴某己、吴某庚在中平乐村十字路口碰到吴某戊，他手里拿着一个小木凳子站在街口。走到台球摊时，路西站着几个小伙子大约有四五人，拦住吴某戊，从其后边过去一个人，拿出一把刀，举起来就砍吴某戊，吴某戊用凳子挡了一下，有没有砍刀我没有看清。吴某己拉了吴某戊一下，那个人就拿刀向吴某己砍去，砍了几下记不清了。那几个拦住吴某戊的人就打他。这时吴某庚说你们干什么呀，他一边说一边拉那些人，那个拿刀的小伙子就去砍吴某庚，有没有砍到没有看清。6、证人王某丙证言，证明与董某证言基本一致。7、证人陈某证言，证明其和吴某戊、董某、王某丙去上庙，后其去换鞋，返回时没有找到他们三个。其和吴某丁找他们，看到吴某己跑到一户人家里，有三个小伙子将另一个人（后听说叫吴某庚）围在了吴某己跑去人家不远北侧墙根，有一个人用菜刀先砍了吴某庚头一下，后又砍了左侧上身三四下，另外两个小伙子拿着棍子和铁架子的没动手。吴某丁拉住了其中那个拿铁架子的人的铁架子夺了下来，那三个人往东跑了。8、证人吴某乙证言，证明其看见有几个人在打吴某戊，就帮着他打了对方几下，后对方人多就跑了。9、证人吴某丙证言，证明2012年4月5日14时许，其和吴某乙去庙上玩，看到吴某戊和两三个人正在打架，其和吴某乙过去拉他们，看到吴某戊被两个人打，其就过去打那两个人，打了两下就打散了。那四五个人往西走了。其、吴某乙和吴某戊准备走时，看到西边过来几个人拿着刀和棍子，就和他们跑散了。10、证人吴某丁证言，证明2012年4月5日14时许，在庙会上其看见有两个小伙子在打吴某庚，其中一个拿菜刀，另一个拿铁棍，吴某庚头部和身上有血。后其就扶着吴某庚去卫生院，到了卫生院看见吴某戊在包扎伤口，他左手受伤了。11、证人王某丁证言，证明2012年4月5日其和李某乙去庙会上转，看见王秀之拿着菜刀跑着追人，他头上和上衣上都有血，李某乙骂了王秀之几句，拉着王秀之去卫生室包扎伤口。后过来一辆摩托车，王秀之上了摩托车走了。12、证人李某乙证言，所证情况和王某丁证言一致。13、现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场情况。14、法医损伤检验鉴定书，曲公法医鉴字（2012）第256号鉴定书证明吴某己伤情为轻伤。15、吴某己入院记录、吴某庚、吴某戊、吴某己诊断证明书，证明三人受伤情况。16、王秀之抓获证明。17、王秀之、王某甲、王进立、刘晓陈户籍证明。18、燕赵派出所证明：吴某戊、吴小雷、吴晓磊系一人。19、承安中队情况说明：王秀之由曲阳县公安局另案处理。20、燕赵派出所情况说明：犯罪嫌疑人王秀之移交前被我局采取取保候审措施，我单位继续对王秀之进行侦办。21、辨认笔录吴某戊、吴某庚、吴某己辨认出王某甲就是用菜刀砍伤自己的人。22、同案犯罪嫌疑人王秀之供述，供认2012年4月5日10时许其去中平乐村上庙，和王某甲、王进立、王少青、刘晓陈他们四个一起吃饭喝酒，13时许吃完饭五个去转，其和刘晓陈在前边走，他们三个在后边套圈，后等他们三个不过来，其回去找，看见王进立和一个男子互相拉拽在一起，后有一个光头用凳子打在其左眼角处，后那个光头向东跑了，其在后边追了二、三米，看见王某甲手持一把菜刀，后他把菜刀给了其，其拿菜刀追那个光头，其追到十字路口东边时，其二姑和大姐拉住其。后听说又打了第二架。23、同案犯罪嫌疑人王进立供述，供认2012年4月5日10时许，其和王秀之、王某甲、王少青、刘晓陈去上庙，中午12点多在打台球和套圈的地方，也不知道发生什么事其看见有一个挺胖的男子正在用手煽王立辉的脸，其五个人就一起过去打那个男子，对方也有一群人，他们拿着瓷瓶子就开始砸，王秀之的眼部和王少青的头部都流血了，王某甲把王少青拉到附近人家去洗脸，其和刘晓陈、王秀之在那继续挨打，过了一会王某甲拿了一把菜刀冲了过来，那帮人就开始向东边跑，其就拿了一把凳子去追，王秀之、刘晓陈也一起追他们，我们没有追上，后我们就转着找他们，后王秀之的姑姑看到王秀之把他拉走看伤去了。我们三个找了会没找到，后在刚开始打架的地方，正好看到那帮人，有的还拿着凳子，王某甲拿着刀砍他们，具体怎么砍的没顾上看，开始扇王某甲的人被王某甲打跑了，后来王某甲砍了一个年级比胖子大点的男的。24、同案犯罪嫌疑人刘晓陈供述，供认2012年4月5日，其和王秀之、王某甲、王少青、王进立一起去平乐村上庙，转到打台球的地方，王少青走在最前边，其在王少青后边，后听见后边挺热闹，回头看见王秀之的眼角受伤了，有一个身材较胖的光头拿着一个凳子在打王秀之，其就拉着王秀之跑，跑了一段后看见王某甲拿着一把菜刀，王秀之抢了王某甲的菜刀返回去追那个光头，其和王某甲也一起追了过去，到了刚开始打架的地方，看见王进立手持一根铁管也在追打王秀之的那个光头。后其就去找王少青了。25、被告人王某甲供述，供认2012年农历三月十五日那天中午其和刘晓陈、王秀之、王进立、王少青到曲阳中平乐村庙会去玩，在一个套圈的地方，因为庙上人多，其挤了前面的一个女的，和那个女的做伴的一个小伙子就用巴掌扇了其一耳光，其就和他对打起来，和那个小伙子就伴的还有六七个人，另外的人就和王秀之等人对打起来，对方的人拿套圈地方的瓷罐打自己这方的人，把王少青的头打破了，把王秀之左眼处也打破了，他们人多我们吃了亏就跑了。其领着王少青到一个人家里要了点纸帮他擦血，又趁老头不注意到他家厨房里拿了一把菜刀掖到裤腰处。出来见到王秀之和王进立、刘晓陈还在打，其就从旁边的一个肉摊上拿了一把刀给王秀之，王秀之就拿了刀，这时王秀之的姑姑和一个姐姐把他拦下了，王秀之没跑过去，其就拿出菜刀跑过去，去砍煽自己的那个小伙子，那个小伙子当时拿着一个板凳正打王进立，砍到了他的左手上，这个人就跑了，另外还有两个男的和王进立打，其中一个拿着铁架子打，其就用菜刀砍他，那个人就用铁架子挡，后那个人摔倒了其就用刀砍他，记不清砍到他什么地方了，那个人被我砍伤后就跑了，后其就用刀砍另外一个和王进立打的人，砍到那个人头上，这个人也就跑了。原审法院认为，被告人王某甲、王某、李某甲在民房密集的地方故意焚烧他人财物，其行为危及了不特定多数人的财产安全，三被告人的行为均构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因为琐事与他人起争执后，又挑起事端，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲构成寻衅滋事罪罪名成立，依法应对被告人王某甲数罪并罚。被告人王某甲、王某的辩护人提出的二被告人不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因本案被告人扔放礼花弹的位置在民房密集的地方，危及了周围的安全且客观上已导致了重大财产的损失，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于焚烧物品的价格鉴定，是根据侦查机关调取的书证、证人证言，由有鉴定资质的机构及有鉴定资格的人员做出的，依法可以作为证据使用，辩护人提出的该鉴定结论不能作为证据使用的辩护意见不予采纳。被告人王某甲因为琐事与他人起争执后，为了逞威风，显示自己一方的实力，导致更加严重的危害结果发生，其行为构成寻衅滋事罪，被告人王某甲的辩护人提出的被告人构成故意伤害罪的辩护意见与法律不符，依法不予采纳。被告人王某积极参与犯罪行为，不能认为是从犯，辩护人提出的被告人为从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某甲、王某、李某甲自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某、李某甲应依法赔偿因其犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。至于附带民事诉讼原告人徐某甲、相某甲提出的营运损失因其未提供相关证据且不属于直接经济损失，依法不予支持。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百九十三条、第一百一十四条、第二十五条、第六十九条、第三十六条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：（一）被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人王立辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并刑期有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（二）被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（三）被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（四）被告人王某甲、王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失329208元，被告人王某甲、王某、李某甲赔偿附带民事诉讼原告人相某甲经济损失14100元。驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、相某甲其他诉讼请求。原审被告人王某甲上诉主要提出，其投掷礼花弹的行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；其打人的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；原判对经济损失的认定事实不清，证据不足，价格鉴定意见书程序违法。辩护人支持其上诉理由。原审被告人王某上诉主要提出，其没有危害公共安全的主观故意，其掷礼花弹的行为不构成放火罪，而构成故意毁坏财物罪。原判认定事实不清，价格鉴定意见书程序违法。其为从犯，应予认定。辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原判决所认定的事实是正确的。其犯罪事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、王某，以及原审被告人李某甲在民房密集的地方故意焚烧他人财物，其行为均已构成放火罪。上诉人王某甲因为琐事与他人起争执后，又挑起事端，并将多人砍伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。上诉人王某甲、王某及其辩护人关于不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪的上诉理由与辩护意见，与查明的事实不符，因该扔放礼花弹的位置是在民房密集的地方，危及了周围的安全且客观上已导致了重大财产的损失，故对其该上诉理由与辩护意见不予采纳。关于焚烧物品的价格鉴定，是根据侦查机关调取的书证、证人证言，且由有鉴定资质的机构及有鉴定资格的人员做出的，签字、盖章符合规定，程序并不违法。原判认定事实清楚、证据确实充分。上诉人王某甲、王某及其辩护人关于原判认定事实不清、证据不足，价格鉴定意见书程序违法的理由与意见依法不能成立。上诉人王某甲关于其打架行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，以及上诉人王某关于其为从犯的理由，均与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  王 峰二〇一四年四月十四日书记员  王 婷----