上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2220号原告顾金章。委托代理人唐裕红，上海敏御律所事务所律师。被告曹沈荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾金章与被告曹沈荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾金章的委托代理人唐裕红、被告曹沈荣到庭参加诉讼。被告人民财险上海市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金章诉称，2013年10月23日，被告曹沈荣驾驶沪CXXX**牌号的小轿车沿奉柘公路由东向西行驶，与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹沈荣负全部责任。2014年3月10日经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心鉴定为原告损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因原告交通事故造成的损失：医疗费人民币10，091元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费4，398元、交通费500元、物损费500元、伤残鉴定费800元、律师费1，000元，共计18，489元；其中由被告人民财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市分由被告人民财险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告曹沈荣赔偿；二、诉讼费由被告负担。被告曹沈荣辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发后未垫付过原告相关费用，其他答辩意见与被告人民财险上海市分公司一致。被告人民财险上海市分公司庭前提交书面答辩状辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿。对医药费应扣除非医保部分，自费用药、外购药、无病例记录的门诊发票以及与交通事故无关的费用不赔偿，具体金额由法院核准；对营养费认可900元每月，计900元；对护理费认可900元每月，计1，800元；对交通费，认为过高，根据就诊时间、次数，认可15元每次，具体金额以法院核准；对物损认为无相关依据，不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及三期鉴定情况属实，本院予以确认。另查明，1、被告曹沈荣就事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、事发后被告曹沈荣未垫付过原告相关费用。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告曹沈荣驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、交强险及商业三者险保单、被告人民财险上海市分公司档案机读材料、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人民财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人民财险上海市分公司处投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人民财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人民财险上海市分公司根据保险合同予以赔付。被告曹沈荣负事故全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关依据确定为10，091.90元。被告人民财险上海市分公司认为应扣除非医保部分及无关联费用的辩解无相关事实及法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为1个月，计1，200元。对护理费，原告主张按2，199元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论2个月计算，计4，398元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，且原告诉请金额合理，本院予以支持。综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费10，091.90元、营养费1，200元、护理费4，398元、交通费300元、衣物损300元，合计16，289.90元。被告人民财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付4，698元（包含护理费4，398元、交通费300元），财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计14，998元。余款1，291.9元由被告人民财险上海市分公司根据商业三者险按责赔偿。被告人民财险上海市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元，由被告曹沈荣按照事故责任赔偿给原告顾金章。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付给原告顾金章14，998元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付给原告顾金章1，291.90元；三、被告曹沈荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金章1，800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告曹沈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  管玉洁二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。