新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民一初字第259号原告：李加华，男，汉族，1966年11月10日出生，初中文化。委托代理人：杨某，克拉玛依市大地法律服务所法律工作者。被告：张欢，男，汉族，1983年5月21日出生。第三人：也力扎提·马哈提，男，哈萨克族，1987年7月15日出生，中专文化。翻译：木合塔尔，本院工作人员。原告李加华诉被告张欢、第三人也力扎提·马哈提车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日、3月31日公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托代理人杨某、第三人也力扎提·马哈提到庭参加了诉讼。被告张欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李加华诉称：2012年3月10日，原告与被告张欢口头协议，将自己所有的新J656**号江铃牌轻型普通货车（以下简称涉案车辆）租给张欢。当天，被告张欢将涉案车辆开走。2012年4月1日，其与张欢补签了书面租赁合同。合同约定，租期自2012年4月1日至2012年12月30日，租金每月5000元；付款方式为从次月开始付款，于每月15日前付清。但被告张欢未按约定支付租金，且去向不明。2013年1月，原告得知，涉案车辆在第三人也力扎提·马哈提处。原告向第三人追要涉案车辆时，第三人以种种理由拒不归还，造成原告无法要回车辆。故诉至法院，要求被告张欢支付租金45000元、利息1113.75元（45000元×0.033年存款利率÷12个月×9个月），支付租赁期满后自2013年1月1日至2014年3月13日期间车辆使用费70000元（5000元／月×14个月���，要求第三人也力扎提·马哈提返还原告的涉案车辆，要求被告及第三人承担车辆的修理费和无法年审造成的损失，由被告和第三人承担本案诉讼费用。被告张欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人也力扎提·马哈提辩称：2012年4月，因被告张欢说其是克拉玛依车队的队长，可以买到二手车。第三人遂让张欢帮其购买一辆。张欢说自己不久要去上海，可以看看有没有二手汽车。第三人说自己现在急需用车。张欢表示可以先提供一辆车让第三人免费使用，等买来的车到了，再把车还给被告张欢。同时，张欢还交待，如有人问起车干什么用的，就说是跑项目部的值班车。商量好后，张欢的女朋友便带着第三人从克拉玛依市白碱滩区坐出租车到克拉玛依市克拉玛依区看车。不久，一个汉族小伙子开来了涉案车辆。第三人告诉小伙子自己拿车是到南���值班的，小伙子打电话向张欢核实后把车交给了第三人。第三人拿到车后，将涉案车辆开到了新疆塔城地区托里县铁厂沟镇。车里当时放有车辆行驶证，但是第三人没有看，同时因为第三人在公安机关上班，路上也没有人查车。同年4月24日，张欢电话通知第三人联系到二手车了，并通过手机给第三人发了一辆桑塔纳3000的车辆照片。第三人觉得车可以，就给被告张欢汇了20000元钱。但汇完钱后，就再也联系不上张欢了。同年5月15日，乌鲁木齐市一家托运部通知第三人取车。第三人支付4500元托运费取车后，才发现是一辆2000年生产的桑塔纳2000型轿车，已经报废不能开了，且没有车辆手续。第三人之所以给被告张欢汇款是因为其手里有张欢交给的涉案车辆。因第三人与被告协商的所有事项都是口头的，张欢又联系不上，无法维护自己的权利。现第三人也受到了很大损失��不同意返还涉案车辆。且第三人是从张欢手中拿到涉案车辆，即使返还也应返还给张欢。对于被告张欢租赁原告涉案车辆的事情与第三人没有关系。经审理查明：被告张欢与原告李加华达成租赁原告涉案车辆的口头协议。协议达成后，被告张欢从原告处将涉案车辆开走。2012年4月1日，原、被告补签了书面租赁合同。合同约定，租期自2012年4月1日至2012年12月30日，每月租金5000元；付款方式为从次月开始付款，于每月15日前付清。当月，被告张欢与第三人也力扎提·马哈提口头协商由其为第三人也力扎提·马哈提购买一辆二手汽车，并将涉案车辆提供给第三人也力扎提·马哈提使用。2012年4月24日，第三人也力扎提·马哈提给被告张欢汇款20000元。汇款后，第三人也力扎提·马哈提收到张欢托运来的一辆汽车。2013年1月11日，原告李加华以被告张欢涉嫌诈���为由向克拉玛依市公安局经济侦查支队报案，经济侦查支队经调查，未做为刑事案件立案侦查。在调查过程中，曾要求第三人也力扎提·马哈提将涉案车辆归还原告李加华，第三人也力扎提·马哈提拒绝归还。2014年3月18日，原告李加华向本院提出保全申请，要求对第三人也力扎提·马哈提占有的涉案车辆采取保全措施。本院于2014年3月21日依法扣押该车于克拉玛依市公安局后山派出所。被告张欢向第三人也力扎提·马哈提交付涉案车辆时，曾向第三人嘱咐，如有人问起涉案车辆，要回答是跑南疆项目部的值班车。第三人也力扎提·马哈提曾看到涉案车辆里留存有该车的车辆行驶证。涉案车辆行驶证登记的车主是原告李加华。第三人也力扎提·马哈提于2011年9月5日取得了机动车驾驶证（B2驾驶资格）。本院对证明上述事实的证据��根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：1、原告陈述、原告提交的租赁合同、机动车登记证，证实原告以每月5000元价格将涉案车辆租给被告张欢，双方约定租赁期限为2012年4月1日至2012年12月30日，付款方式为从次月开始付款，于每月15日前付清的事实。2、原告及第三人陈述、原告申请本院调取的克拉玛依市公安局经济侦查支队的卷宗材料及对第三人也力扎提·马哈提的调查笔录、证人刘某某的证言，可以证实被告张欢租赁原告的涉案车辆后将该车交给第三人也力扎提·马哈提使用，第三人一直占有该车的事实。3、第三人陈述及提交的中国邮政银行汇款单，克拉玛依市公安局经济侦查支队的卷宗材料，可以证实第三人也力扎提·马哈提于2012年4月24日向被告张欢的账户汇款20000元的事实。4、第���人提交的驾驶证，可以证实第三人也力扎提·马哈提于2011年9月5日即取得了机动车驾驶证（B2驾驶资格）的事实。本院认为：本案涉及两个法律关系。一是原告李加华与被告张欢之间的车辆租赁合同法律关系。二是第三人也力扎提·马哈提因占有原告李加华涉案车辆形成的物权法律关系。一、关于合同法律关系，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告李加华已履行交付租赁标的物即涉案车辆的义务，被告张欢应按照约定履行支付车辆租金，并在租赁期满后返还车辆的义务。故原告要求被告按合同约定租赁期限（自2012年4月1日至2012年12月30日，9个月）及租金标准支付租金45000元（5000元／月×9个月）的诉讼请求，应予支持。对原告主张因被告延期支付租金构成违约，要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息1113.75元（45000元×年存款利率3.3%÷12个月×9个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张因被告张欢在租赁期满后逾期14个月未返还车辆，要求被告按照每月5000元租金的标准，支付14个月（2013年1月1日至2014年3月13日期间）车辆使用费70000元（5000元／月×14个月）的诉讼请求。本院认为，被告张欢在租赁期满后未返还车辆给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院参考原、被告约定每月5000元租金标准计算被告张欢逾期14个月未归还车辆给原告造成的损失数额为70000元（5000元／月×14个月）。该数额没有超出被告在订立车辆租赁合同时预见，故原告要求被告支付车辆使用费70000元的诉讼请求，应得到支持。二、关于物权法律关系，首先应当确定第三人也力扎提·马哈提是否有权占有涉案车辆。被告张欢将涉案车辆移交给第三人也力扎提·马哈提时，车上有原告李加华的车辆行驶证，第三人作为已经取得机动车驾驶证的完全民事行为能力人，理应知晓该车属于原告而不属于被告张欢所有，但第三人仍从被告张欢手中接手涉案车辆。第三人也力扎提·马哈提不符合善意占有涉案车辆的条件，属于无权占有。原告作为权利人有权要求返还。故原告李加华要求第三人也力扎提·马哈提返还涉案车辆的诉讼请求，理应得到支持。至于第三人和被告张欢之间的纠纷，当事人应另行解决。三、对于原告李加华要���被告张欢及第三人赔偿涉案车辆的修理费及无法正常年检造成的损失，因涉案车辆的修理费和年检损失尚未实际发生，故本院在本次诉讼中不予处理。原告李加华在损失发生后，另行解决相关纠纷。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起三日内向原告李加华支付租金45000元。二、被告张欢于本判决生效之日起三日内向原告李加华赔偿逾期支付租金产生的利息1113.75元。三、被告张欢于本判决生效之日起三日内向原告李加华支付租赁期满后的车辆使用费70000元。四、第三人也力��提·马哈提于本判决生效之日起三日内向原告李加华返还新J656**号江铃牌轻型普通货车。五、驳回原告李加华的其它诉讼请求。案件受理费2622元、财产保全费620元、公告费320元，由被告张欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 王 立 博人民陪审员 傅 新 玲人民陪审员 努尔不拉提二〇一四年四月二日书 记 员 王   艾书 记 员 努尔 比亚