广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶始法刑初字第3号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人刘某某，广东省始兴县人。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。被告人钟某某，广东省始兴县人。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。被告人甘某某，广西玉林市博白县人。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某某、钟某某涉嫌犯盗窃罪，被告人甘某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人刘某某、钟某某、被告人甘某某及其辩护人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日凌晨3时许，被告人刘某某伙同钟某某、邓明富（在逃）窜到始兴县城南镇河南路兴信通讯店，共盗取面值55元的手机套卡95张、8GB的手机内存卡2张、2GB的手机内存卡1张、诺基亚6300手机1台、众一D200B手机1台、现金16元等财物。经鉴定，被盗物品价值为人民币5470元。盗取以上财物后，刘某某联系甘某某，由甘某某利用电脑互联网套取手机套卡里面的余额，但未成功。2013年8月16日中午，刘某某、邓明富、甘某某三人坐车到韶关市手机二手市场试图卖掉盗来的手机套卡，但未成功。之后，被盗物品就一直放在甘某某家中。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、钟某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物共计5486元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某明知被盗物品而予以窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。建议判处三被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人钟某某对指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人甘某某对指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人甘某某的辩护人对指控的罪名和主要事实没有异议，提出甘某某具有如下从轻处罚的情节：被告人甘某某认罪，有悔罪表现，案发前没有不良表现，犯罪时刚满十八周岁，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人甘某某从轻处罚。经审理查明，2013年8月15日凌晨3时许，在被告人刘某某的提议下，刘某某伙同钟某某、邓明富（在逃）窜到始兴县城南镇河南路兴信通讯店，刘某某持铁棍撬开卷闸门之后，由邓明富在店外望风，刘某某、钟某某进入店内盗窃，共盗取面值55元的手机套卡95张、8GB的手机内存卡2张、2GB的手机内存卡1张、诺基亚6300手机1台、众一D200B手机1台、现金16元等财物，被盗物品共计价值人民币5470元。随后，刘某某联系甘某某，甘某某明知是盗窃得来的赃物，仍利用互联网套取手机套卡里面的金额，但未成功。2013年8月16日中午，刘某某、邓明富、甘某某三人坐车到韶关市手机二手市场试图卖掉盗来的手机套卡和手机，因没有人敢收购，未能成功销售，之后，被盗物品就一直放在甘某某家中。案发后部分被盗物品已被追缴并发还给被害人，在本案审理过程中，被告人刘某某、钟某某、甘某某的家属代三被告人退赔未追缴到的手机套卡、内存卡及现金16元的经济损失共计人民币3060元，被害人出具了谅解书，表示对三被告人的犯罪行为予以谅解。另查明，案发后公安机关锁定被告人钟某某具有重大作案嫌疑后，赶到钟某某家中，钟某某父亲打电话以钟某某母亲身体不舒服为由，将钟某某劝回家，在钟某某父亲的积极配合下，公安机关将钟某某抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、被害人黄某莲的陈述，证明：2013年8月15日凌晨接其经营的兴信通讯店对面早餐店老板的电话，得知店被撬，便与丈夫赶到店里，看见卷闸门被撬开并拉上大约35厘米，被盗物品包括面值50元的手机套卡共95张，其中网聊卡约38张、大众卡约45张、畅聊卡12张，8G内存卡2张，2G内存卡1张，诺基亚6300手机和帷幄手机各1部，现金16元。二、书证（一）黄某莲提交的被盗手机套卡号码，证实部分被盗手机套卡的号码情况。（二）接受证据清单、随案移送清单，证实公安机关在黄某莲处接受了其捡到的作案工具摇把状铁棍一根。（三）搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关扣押到的2部手机、40张手机套卡、2张8G的内存卡均已发还给被害人。（四）抓获经过，证实三被告人均是被动到案。（五）户籍证明，证实三被告人的年龄、身份等基本情况。（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实三被告人均没有违法犯罪记录。三、现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于河南路兴信通讯店及藏匿赃物现场的情况。四、鉴定意见始兴县物价局价格认证中心出具的始价认鉴（2013）80号《关于兴信通讯店被盗窃手机卡等物品的价格鉴定结论书》，证实被盗物品价值共计5470元。五、被告人供述（一）被告人刘某某的供述：其从李某那里得知水务局旁边的手机店可以偷东西，2013年8月13日中午其去踩点，发现手机店不能住人，14日晚上其叫上邓明富、钟某某一起去偷东西。15日凌晨2时许，邓明富负责在门口望风，其用一根长约80厘米的“7字”型铁棍撬开店的卷闸门，与钟某某进店偷了87张中国移动的号码卡，2张8G的手机内存卡、1张2G的内存卡、1部诺基亚手机、1部国产手机及16元现金。之后其三人到甘某某家里，甘某某想用互联网套取手机套卡里面的现金但未成功，第二天中午，其与甘某某、邓明富一起到韶关手机二手市场打算卖掉偷来的手机套卡及手机，但没人敢收。之前甘某某跟其说过，如果偷到手机卡和手机交给他就行了，他会找人帮忙销赃变现。（二）被告人钟某某的供述：8月15日凌晨3点钟左右，其与刘某某、“豆腐”到城南镇水利局旁边的手机店，刘某某拿出准备好的铁棍撬开店门后，刘某某就叫“豆腐”负责望风，其跟刘某某一起进店偷东西。共偷了80张左右面值55元的移动手机卡，2张8G容量的手机内存卡，2台旧的直板手机。之后刘某某联系了甘某某，一起去到甘某某家里，甘某某用电脑把这些手机充值卡里面的钱转去他的银行账户里，但并未成功。是刘某某提议并且带其去手机店偷手机的。之前听刘某某说过甘某某有办法套取手机卡内的现金，说偷到东西联系甘某某就行了。（三）被告人甘某某的供述：2013年8月15日凌晨4点多，其接到刘某某打来的电话，叫其到墨江桥下面找他，见面后刘某某拿出七八十张手机卡，并问其有没有办法套取卡里的钱，其就带他们到家中用互联网来套取手机卡里的现金，但没有成功。第二天中午，其与刘某某、邓明富三人一起到韶关二手市场打算卖掉这些手机卡和偷来的手机，但没人敢收这些东西。三被告人在庭审时均供认手机套卡的数量是95张。本院认为，被告人刘某某、钟某某无视国家法律，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值5486元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人甘某某在明知是赃物的情况下仍予以窝藏，价值人民币5470元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、钟某某、甘某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案大部分赃物已追缴，三被告人的家属代为积极退清了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人钟某某的父亲积极配合公安机关抓捕钟某某，可对被告人钟某某酌情从轻处罚。被告人甘某某的辩护人提出关于被告人甘某某有悔罪表现，案发前没有不良表现，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人甘某某从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、钟某某、甘某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）三、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴交。）四、作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢德和审判员  刘志军审判员  曾世德二〇一四年一月二十日书记员  肖 燕