wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01085-1号申请执行人樊玉芹，被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。住所地长丰县水湖镇长淮路。申请执行人樊玉芹与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  王泽文二〇一四年八月二十六日书 记 员  纪明悦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15407号原告北京桂香村食品有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街**，组织机构代码10145190-0。法定代表人张小林，董事长。委托代理人王岩，男，1984年3月3日出生，北京桂香村食品有限公司办公室主任。委托代理人李秀云，女，1963年4月24日出生，北京桂香村食品有限公司人事。被告张丽洁，女，1971年10月2日出生。原告北京桂香村食品有限公司（以下简称桂香村公司）与被告张丽洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京桂香村食品有限公司的委托代理人王岩、李秀云，被告张丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂香村公司诉称：我公司认可京顺劳仲字（2013）第6979号裁决的第一至三项裁决结果，不认可第四项裁决结果。认可仲裁第四项裁决结果所裁决的未休10天年假的裁决数额，但认为张丽洁未休年假系张丽洁自己未向我公司提出休年假，视为张丽洁自行放弃休年假的权利，故我公司不应支付该笔未休年假工资。综上所述，要求：1.判令原告无须向被告支付二年未休带薪年假工资1915.7元。被告张丽洁辩称：认可京顺劳仲字（2013）第6979号仲裁裁决结果。经审理查明：张丽洁向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.确认双方自2003年9月26日至2013年7月7日存在劳动关系；2.桂香村公司支付2011年7月7日至2013年7月7日工资差额222.12元及双休日加班工资13388.96元及法定节假日加班工资2574.8元；3.桂香村公司支付2003年9月26日至2010年7月1日未缴纳养老保险补偿金18000元；4.桂香村公司支付2008年1月1日至2013年7月7日未休带薪年假工资4827.75元；5.桂香村公司支付解除劳动合同经济赔偿金15400元；6.桂香村公司支付2010年1月1日至2011年7月6日双休日加班工资7172.88元及法定节假日工资919.6元。2013年11月8日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2013）第6979号裁决，裁决：1.张丽洁与桂香村公司自2007年7月至2013年7月7日存在劳动关系；2.桂香村公司支付张丽洁2011年7月至2013年7月工资差额16000元；3.桂香村公司支付张丽洁2007年7月至2010年6月未缴纳养老保险补偿金4742.3元；4.桂香村公司支付张丽洁二年未休带薪年假（共计10天）工资1915.7元；5.驳回张丽洁的其他申请请求。桂香村公司对上述裁决不服，诉至本院。张丽洁在法定期限内未起诉。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、开庭笔录等证据在案作证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：双方均认可自2007年7月14日至2013年7月7日存在劳动关系，本院不持异议。就未休年假工资，《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……。张丽洁未享受2011年及2012年的带薪年假，桂香村公司应向张丽洁支付上述未休年假工资。桂香村公司以张丽洁个人未申请休年假为由拒绝支付未休年假工资的理由，于法无据，本院不予采纳。桂香村公司认可京顺劳仲字（2013）第6979号裁决书裁决的未休年假工资数额，本院予以确认。另，桂香村公司认可京顺劳仲字（2013）第6979号裁决书裁决的其应向张丽洁支付2011年7月至2013年7月工资差额16000元及2007年7月至2010年6月未缴纳养老保险补偿金4742.3元，本院予以确认。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京桂香村食品有限公司与被告张丽洁自二○○七年七月十四日至二○一三年七月七日存在劳动关系；二、原告北京桂香村食品有限公司支付被告张丽洁二○一一年七月至二○一三年七月工资差额一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京桂香村食品有限公司支付被告张丽洁二○○七年七月至二○一○年六月未缴纳养老保险补偿金四千七百四十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行；四、原告北京桂香村食品有限公司支付被告张丽洁二○一一年及二○一二年未休年假工资一千九百一十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京桂香村食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京桂香村食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵晨蕊人民陪审员孙春霞人民陪审员刘泽伶二〇一四年八月二十一日书记员 张        洁        培
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠商初字第467号原告郭顺民，男，汉族，住惠民县。被告山东惠民林阳绿业食用菌技术开发有限公司。法定代表人马金良。住所地，惠民县。本院在审理原告郭顺民诉被告惠民林阳绿业食用菌技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭顺民于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭顺民撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郭顺民负担。审判员  解希军二〇一四年八月二十七日书记员  李光祥
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第326号原告：王青青，居民。委托代理人：郑洪伟。被告：陈清。被告：王静。原告王青青与被告陈清、王静为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年5月4日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告陈清、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告王青青起诉称：两被告系夫妻。2008年12月13日被告陈清因经商缺资向原告借款70000元，双方未约定还款时间，约定月息1分，利息每年付一次，借款后，被告陈清对借款至今未偿还，也未支付利息分文。现原告起诉要求：一、判令被告陈清、王静立即归还原告借款本金70000元及利息按月利率1%从2008年12月13日起计付至本金付清之日止，其中计算至起诉之日为44100元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈清、王静未作答辩。被经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件以及原告的陈述。本院认为：原告王青青与被告陈清之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借款未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还并支付利息。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清、王静在本判决生效之日起十日内，归还原告王青青借款本金70000元及利息（利息2008年12月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告陈清、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  顾争敏人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  张定余二〇一四年八月八日代书 记员  赵梦影附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第849号罪犯白祥,男，1994年11月26日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）元刑初字第112号刑事判决，以被告人白祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年十二月六日以（2010）玉中刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十一月四日经本院以（2012)昆刑执字第20421号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白祥在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2014年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1759号原告：崔永奎。委托代理人：王翔东。被告：杜华正。被告：卢春燕。本院在审理原告崔永奎与被告杜华正、卢春燕为民间借贷纠纷一案中，原告崔永奎于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜华正、卢春燕的起诉。本院认为，原告崔永奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔永奎撤回起诉。案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告崔永奎负担。审 判 员 李国华二〇一四年八月二十八日代书记员 叶常青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官民初字第0087号原告王某，男，1961年2月25日生，汉族。委托代理人刘某（受王某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈某（受王某的特别授权委托）。被告高某，男，1944年1月13日生，汉族。委托代理人蒋某（受高某的特别授权委托）。被告戴某，男，1949年4月16日生，汉族。委托代理人潘某（受戴某的特别授权委托）。本院在审理原告王某与被告高某、戴某财产损害纠纷一案中，因原告王某在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  许开荣代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一四年八月十九日书 记 员  周冰琰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4561号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4561号申请执行人徐友平，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张岩，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告徐友平诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)松民一(民)初字第4978号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张岩不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年7月10日向本院申请执行，要求被告张岩返还其借款2,400元，支付借款逾期利息暂计61元(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至被执行人张岩住处上海市松江区文翔路XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人张岩在本市无其他可供执行的财产。2014年8月22日，本院至中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行依法冻结了被执行人张岩的银行账户(当时账户余额为39.88元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月22日向申请执行人徐友平发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人张岩的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人徐友平与被执行人张岩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月二十八日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年八月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0784号原告黄兵，男，汉族，居民。委托代理人严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告戴洪东，男，汉族，居民。被告顾翠平，女，汉族，居民。原告黄兵与被告戴洪东、顾翠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告戴洪东、顾翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兵诉称：请求法院依法判令被告戴洪东、顾翠平立即偿还借款人民币13万元，承担逾期履行的利息（从2014年元月14日至还清之日按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。被告戴洪东、顾翠平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年1月13日，被告戴洪东向原告黄兵出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到黄兵人民币壹拾叁万元整（130000）注：于2014年元月13日还清。今借人：戴洪东2013年元月13日。”后原告黄兵催要借款无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告戴洪东与被告顾翠平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄兵主张被告戴洪东偿还借款本金及利息，有被告戴洪东出具的借据为证，被告戴洪东应负清偿原告借款本息的责任。因被告戴洪东向原告出具借条的时间发生在被告戴洪东、顾翠平夫妻关系存续期间，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告戴洪东、顾翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴洪东、顾翠平于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄兵借款13万元及自2014年1月14日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2900元，由被告戴洪东、顾翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  徐一峰审 判 员  高 建代理审判员  顾秋红二〇一四年八月二十七日书 记 员  徐业婷附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2385号申请执行人包国华。委托代理人金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被执行人马国献。原告包国华与被告马国献民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）东南商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包国华于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月10日向被执行人马国献送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包国华未实现债权10万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包国华于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  应望黎二〇一四年八月十八日代书 记员  徐青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第04195号 原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。 负责人：周建林，该公司经理。 委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：祁峰，男，汉族。 原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告祁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司（以下简称连云港物业公司）委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告祁峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉称：被告购买宿州市港利.锦绣江南25#506室并入住，2009年5月1日双方签订了物业管理服务合同，约定了双方的权利义务，被告需缴纳每平方0.4元物业管理费，逾期未交者，每拖延一天加收滞纳金。合同签订后，被告物业管理费缴纳至2010年5月1日，经原告多次通知催缴，被告拒不缴纳，请求判令被告支付拖欠自2010年5月1日至2013年12月31日共计拖欠原告物业管理费1576元及逾期违约金，案件受理费由被告负担。 被告祁峰未到庭答辩。 经审理查明：被告购买宿州市港利.锦绣江南25#506室，面积为91.82平方米并入住，2009年3月20日双方签订了前期物业管理、服务合同，约定了双方的权利义务，被告需缴纳每平方0.4元物业管理费，逾期未交者，每拖延一天加收滞纳金。合同签订后，被告物业管理费缴纳至2010年5月1日，经原告多次通知催缴，被告拒不缴纳，被告自2010年5月1日至2013年12月31日共计拖欠原告物业管理费1576元。 本院认为：被告与原告连云港物业公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1576元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但合同未约定，合同中约定逾期未交者，每拖延一天加收滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，没有权利收取滞纳金，故原告该项主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁峰于本判决生效之日起十日内给付原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司物业管理1576元费。 二、驳回原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一四年八月十三日 书记员  李丰辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3431号原告陈某1，男，1977年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告陈某2，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。本院在受理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案后，原告陈某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请，并于2014年8月18日向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 鸣二〇一四年八月十八日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第796号原告：许显庆。委托代理人：章永辉、郑林国，浙江华顶律师事务所律师。被告：谢加良。本院在审理原告许显庆与被告谢加良承揽合同纠纷一案中，原告许显庆于2014年8月20日向本院提出撤回对被告谢加良起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许显庆撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，公告费400元，合计630元，由原告许显庆负担。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  王冬彩人民陪审员  王 星二〇一四年八月二十日代书 记员  周云飞附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1163号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。被告姚微，女，1985年5月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告姚微发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告姚微经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：姚微于2013年4月22日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。姚微使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，姚微已欠款本金21536.90元，本息合计24450.18元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，姚微仍未归还。请求法院判令：1、姚微立即偿还牡丹信用卡欠款本金21536.90元，本息合计24450.18元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、姚微支付本案的全部诉讼费用。为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明姚微持卡依据；2、用卡明细对账单，证明姚微用卡及欠款的事实；被告姚微未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：姚微于2013年4月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，姚微向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，姚微用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，姚微共欠欠款本金21536.90元，本息合计24450.18元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，姚微仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，姚微向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和姚微之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向姚微发放了信用卡，但姚微使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、姚微于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金21536.90元；二、姚微于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2913.28元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费411元，由姚微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  李长松人民陪审员  高晓岚二〇一四年八月十四日书 记 员  贺婷婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1219号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈少敬，男，1980年10月4日出生，黎族，文盲，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2007年4月16日被深圳巿公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2008年1月4日被深圳巿公安局福田分局行政拘留五日；再因盗窃，于2010年6月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月31日刑满释放；还因盗窃，于2013年10月22日被深圳巿公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人陈少敬犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月17日至2014年4月26日期间，被告人陈少敬先后三次在本巿福田区实施盗窃，具体如下：一、2013年11月17日10时许，被告人陈少敬在福田区百花四路与百花六路交界处报刊亭旁将被害人容某某停放在此处的自行车（经鉴定，价值人民币3357.5元）盗走，后被告人陈少敬将盗得的自行车销赃，所得赃款被其挥霍。二、2014年4月13日10时许，被告人陈少敬在福田区百花一路百花园百花新天地一楼观光电梯口将被害人马某某停放在此处的电动自行车（经鉴定，价值人民币1760元）盗走，后被告人陈少敬将盗得的电动自行车销赃，所得赃款被其挥霍。三、2014年4月26日9时许，被告人陈少敬在福田区百花园一期紫荆阁消防通道处将被害人陈某某停放在此处的电动自行车（经鉴定，价值人民币2519.2元）盗走，后被告人陈少敬将盗得的电动自行车销赃，所得赃款被其挥霍。2014年5月24日14时许，被告人陈少敬在福田区百花新天地寻找作案目标时被派出所监控员邓某某抓获，其随身携带的作案工具亦被缴获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈少敬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈少敬判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈少敬对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人陈少敬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈少敬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，还有因盗窃被多次行政处罚的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚，且从重处罚的幅度可以较大；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈少敬的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、扣押在案的作案工具小型铁钳一把、套筒一把及自制钥匙头六个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一四年八月三十一日书记员  刘文婷蔡洁伟
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第365号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。同年11月29日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某与其妻李某某居住在费县香榭丽社区，二人因感情不和经常发生争吵。2013年4月10日19时许，被告人陈某某因李某某回家未关闭防盗门而与李某某发生争吵。争吵过程中，被告人陈某某用力拉扯李某某致其倒地，造成李某某右手环指近节指粉碎性骨折，构成轻伤。另查明，被告人陈某某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6500元，获得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害人李某某的伤情鉴定，和解协议、户籍证明等书证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 武二〇一四年八月一日书记员 任曙光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民保字第119-1号 原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区。 负责人：李兵，董事长。 委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。 委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被告：吴毓冬，女，汉族，1975年11月8日出生，居民，住四川省青神县。 被告：邵云祥，男，汉族，1969年2月27日出生，居民，住四川省青神县。 本院在审理原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告吴毓冬、邵云祥追偿权纠纷一案中，原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司于2014年8月14日本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴毓冬、邵云祥价值49万元的财产。原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司提供其在中国农业银行的银行存款49万元作担保。 本院认为，原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告吴毓冬、邵云祥价值49万元的财产； 二、冻结乐山新兴农牧融资担保有限责任公司在中国农业银行的银行存款49万元。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  高兴伟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  蒲 澍
执 行 裁 定 书 （2014）深宝法沙执字第1759号 申请执行人蒋才万。 被执行人深圳市弘喜电子有限公司。 法定代表人王孟佳。 申请执行人蒋才万与被执行人深圳市弘喜电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（沙井）案（2103）3557号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市弘喜电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员 毛 娜 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 钟明辉
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第00438号申请执行人：吴国栋，农民。被执行人：曹红锁，农民。申请执行人吴国栋与被执行人曹红锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）遵民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为64025元，执行费860元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第807号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。审判长  马福然审判员  王兆军审判员  钱海峰二〇一四年八月二十五日书记员  杨 存
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）城法执字第476号 申请执行人：张伟，男，1962年2月18日出生，汉族，山西省人，现住址不祥。 被执行人：原剑，男，1974年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人原剑借款纠纷一案中，因被执行人原剑现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人张伟也联系不到。经合议庭合议，本院认为：该案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。申请执行人可在此案具备执行条件时，向本院再次申请恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省长治市城区人民法院的（2011）城民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨伟明 执行员  陈志勇 执行员  孔春华 二〇一四年八月二十一日 书记员  王建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3476号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人孟庆东。委托代理人李忠宝。被告尹占庚，男，汉族。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告尹占庚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年八月十三日书记员  王岩林
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1480号原告海南惠普森医药生物技术有限公司。法定代表人李志林，董事长。委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。委托代理人董春明，该司副总经理。被告陈梅芳。委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。原告海南惠普森医药生物技术有限公司（以下简称原告）与被告陈梅芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文灵、董春明与被告陈梅芳及其委托代理人王超到庭参加诉讼。原告诉称，被告于2004年2月在原告处从事清洁工的工作，后自动离职，后又于2008年8月至2013年9月在原告处继续从事清洁工的工作。被告在原告工作期间，是原告的非全日制清洁工，即原告的钟点工，负责办公室的清洁卫生，从周一至周五，每天下午打扫办公室卫生一次，被告在原告工作前期，周六上午也打扫一次，因原告半天的工作时间只有四个小时，因此被告每次工作时间不超过四个小时。被告上班时间不受原告规章制度的约束，上下班也不用打卡。《劳动合同法》第68条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。”根据上述法律规定，被告在原告工作期间是原告的非全日制用工人员，与原告存在非全日制的劳动关系。《劳动合同法》第69条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”；第71条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”。由于原告与被告之间存在的是非全日制的劳动关系，双方订立口头协议完全符合以上法律规定。原告终止用工后，依据上述法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.确认原告与被告存在非全日制的劳动关系；2.原告不应向被告支付经济补偿金。被告辩称，2004年2月15日，被告被原告聘入该公司担任清洁工一职，双方未签订任何书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳五项社会保险。入职后，被告2004年2月至2006年8月的工资，原告采用现金的方式发放，2006年9月至2013年9月的工资采用银行转账的方式支付（2013年6月至9月每月工资为1750元）。2013年9月30日，在被告多次要求原告为自己补缴社会保险无果的情况下离职。被告认为，原告的行为已经违反了我国《劳动合同法》的规定，应当向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资差额77207.5元（2008年1月至2013年9月）和经济补偿金17500元（10年×1750元／月），并确认双方于2004年2月15日至2013年9月30日存在劳动关系。经审理查明，被告于2004年2月15日到原告处工作，担任清洁工职务，双方未签订劳动合同，原告方未为被告缴纳社会保险费。2004年2月20日，原告为被告发放《上岗证》，内容为：工种为清洁工，被告2004年2月经原告GMP培训，考核合格，准予上岗。2006年8月-9月，被告收到原告通知不上班，2006年10月，原告又通知被告上班，随后被告在原告处工作至2013年9月30日。原告为被告通过银行发放2006年7月至2013年9月30日（扣除2006年8月、9月）的工资，工资条显示被告的工资由基本工资、岗位工资、福利工资、交通补助金和降温费构成，并随着被告工作年限增加提高工资待遇。被告在原告处任职期间的工作时间有变化，平均每周5个工作日，并且安排上下班不用打卡。2013年9月30日，被告因需回去照顾孙子和原告未能为其补交社会保险费为由提出离职。被告离职前12个月平均工资为1745.8元（含2013年2月7日发放的2012年奖金1500元）。2013年11月29日，被告以原告未缴纳社会保险费为由向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认被告与原告于2004年2月15日至2013年9月30日存在劳动关系；二、裁决原告为被告补缴2004年2月至2013年9月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；三、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额77207.5元（2008年1月至2013年9月）；四、原告向被告支付经济补偿金17500元（10年×1750元／月）。该委于2014年5月9日作出琼劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2004年2月至2013年9月30日存在劳动关系；二、原告在本裁决书生效后5日内向被告支付经济补偿金10474.8元；三、驳回被告其它的仲裁请求。2014年5月27日，原告收到裁决书不服又于2014年6月9日向本院起诉。庭审中，被告称其工作期间每天中午12点上班，下午下班不定时，有时5点、有时6点、7点。原告对此不予确认，并抗辩被告每天下午1点30分上班，5点30分下班。每天工作四个小时。双方对被告每天工作时间均没有举证。以上事实有，上岗证、银行工资明细及存折、工资条、原告员工打卡记录、仲裁委的开庭笔录、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书、送达回证，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六条规定，虽然被告对原告的出勤要求不打卡，但是作为用人单位的被告对原告工作时间的管理应负有举证责任。被告没有向本院提供相关证据证明原告每天工作时间4个小时，因此本院不认定被告主张原告每天工作时间4个小时，认定原告每天工作时间为每天的中午12点至下午5点共5个小时，每周工作时间为25小时（5天×5时）。又根据原告提供的工资条显示工资构成，并随原告工作年限增加提高工资待遇，工资按月发放，年度发放奖金，再根据《劳动合同法》第68条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。”和72条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”之规定，被告在原告处工作不属于非全日制用工情形。因此原告主张双方形成非全日制劳动关系无事实和法律依据，本院不予采纳。二、根据《劳动合同法》第三十八条第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，被告与原告因补缴社会保险费问题和需照顾孙子问题未达成协议提出离职，原告应向被告支付2008年至2013年9月30日的经济补偿金。因此原告主张不应向被告支付经济补偿金无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第六十八条、第七十二条第二款、第九十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告海南惠普森医药生物技术有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈少燕二〇一四年八月十一日书记员  林一苗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第658-3号申请执行人刘福文，农民。被执行人吕文武。被执行人刘召霞。申请执行人刘福文与被执行人吕文武、刘召霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕文武在中国农业银行栖霞市支行蛇窝泊分理处6228480263143506511号账户的存款95000元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年八月七日书记员 徐国成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延朝民初字第154-2号原告：丁占富，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇太兴村。法定代表人：金青泽，主任。被告：延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组。负责人：丁占广，组长。原告丁占富与被告延吉市朝阳川镇太兴村、延吉市朝阳川镇太兴村第四村民小组土地征用补偿费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，邮递费50元，合计195元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一四年八月五日书记员  卞 艳
廖 大 平 与 朱 爱 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 （2014）云法民初字第01850号 原告廖大平，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住云阳县 委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告朱爱军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住云阳县。 原告廖大平与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王勇独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖大平及其委托代理人李明、被告朱爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖大平诉称，被告因购买货车缺乏资金向原告借款35000.00元，并于2009年6月11日给原告出具借条1张。近年来，被告先后三次向原告偿还借款12000.00元，被告现下欠原告借款23000.00元，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款23000.00元。 被告朱爱军辩称，被告向原告借款35000.00元并出具了借条1张属实，被告直接偿还原告12000.00元，原告委托其母在被告处领走13000.00元，另10000.00元已通过债务转移的方式，应由他人代为偿还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系原告姐夫，被告因购买货车缺乏资金向原告借款35000.00元，并于2009年6月11日给原告出具借条1张。被告先后三次向原告偿还借款12000.00元，被告现下欠原告借款23000.00元，经原告多次催收无果，原告诉至本院请求处理。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条1张在卷佐证。对上述事实本院予以确认。被告提交的收条及证人到庭所作的陈述均不能证明被告的抗辩主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，有被告的陈述及借条在卷佐证。争议的焦点在于被告是否偿还原告23000.00元。被告称原告委托其母在被告处领取13000.00元，其未能向本院提供已经过原告同意的证据材料，该辩称主张不能成立。被告欠原告另10000.00元的债务，被告主张已转移给他人，其未能经过原告同意，其主张债务移转的理由不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告朱爱军于本判决生效后十日内偿还原告廖大平借款23000.00元。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告朱爱军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王勇 二〇一四年八月二十日 书记员  黄进
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第380号原告：福建意尔康体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：马超，该公司总经理。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：张忠义，男，该公司办公室主任，住晋江市。被告：葛悟智，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告福建意尔康体育用品有限公司（下称意尔康公司）与被告葛悟智特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告意尔康公司的委托代理人潘足飞、张忠义到庭参加了诉讼。被告葛悟智经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告意尔康公司诉称，原告是专业生产运动系列产品的企业，被告系原告的独家销售经销商。双方之间订有《独家销售协议》。2012年3月29日，原、被告双方再次签订《独家销售协议书》，双方在协议书中明确了上一年度的欠款4，426，961元，被告在协议中明确承诺：将及时付清。同时双方在协议中明确约定：若一方违约，双方经协商不能达成协议致成诉讼的，守约方为诉讼所支付的诉讼费用、律师代理费用，均由违约方承担。协议书生效后，被告仅履行了部分的义务，仍欠原告货款3，798，044元。原告多次催讨无果。原告为实现债权支付律师代理费30，000元。综上所述，原、被告之间的《独家销售协议书》生效后，双方都应当按照约定履行各自的义务，被告不按约履行付款的义务，其行为已经构成了违约，据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿付原告货款计人民币3，798，044元；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告葛悟智未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明。证明原、被告的身份及符合诉讼主体资格。证据2，独家销售协议书、欠条。证明原、被告双方之间存在合同关系，以及被告欠原告货款、违约责任等条款，被告欠款的事实。证据3，律师法律服务委托代理合同，发票。证明原告为实现债权的律师代理费3万元的事实。被告葛悟智未到庭，视为放弃质证权利。被告葛悟智未提供任何证据材料。本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2012年3月29日签订《独家销售协议书》；截止2013年3月29日止，被告共欠原告货款4，426，961元；原告为本案诉讼支出30，000元律师费等事实。本院经审理查明：原告意尔康公司成立于2006年7月24日，注册资本8，000万元，经营范围为生产、销售：体育用品、鞋（不含苯）、服装。葛悟智系原告意尔康公司在广西省柳州市的独家销售经销商，双方按年度分别签订品牌经销合同。2011年3月26日，被告葛悟智向原告出具《欠条》载明：“柳州区域代理商葛悟智今欠意尔康体育用品有限公司人民币：肆佰肆拾万零壹佰伍拾壹元（￥4400151.00）”。2012年3月29日，原告意尔康公司与被告葛悟智签订一份《独家销售协议书》，约定被告葛悟智在限定区域内（柳州）享有独家销售原告“意尔康”运动品牌系列产品的权利，合同期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。合同中，双方对进货、退换货、违约责任做了具体约定。双方同时对上一年度的货款进行了结算，确认欠款为4，426，961元（肆佰肆拾贰万陆仟玖佰陆拾壹元）。双方还约定，若一方违约，双方经协商不能达成协议致成诉讼的，守约方为诉讼所支付的诉讼费用、差旅费用、律师代理费用等，均由违约方全额承担。如本协议一旦发生诉讼，自愿选择原告所在地的人民法院管辖。同时，原告意尔康公司确认被告葛悟智于对账后曾偿还部分欠款，尚余3，798，044元未付。本院认为，原告意尔康公司与被告葛悟智签订的《经销合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。经被告葛悟智确认，截止到2013年3月29日，被告尚欠原告货款4，426，961元，原告自认被告偿还部分货款，至今尚欠3，798，044元，同时原告为本案支出律师费30，000元，本院对该事实予以认定。综上，被告葛悟智已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告葛悟智应偿还拖欠货款并承担律师代理费，于法有据，应予支持。被告葛悟智经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告葛悟智应于本判决生效后十日内偿还原告福建意尔康体育用品有限公司货款3，798，044元；二、被告葛悟智应于本判决生效后十日内支付原告福建意尔康体育用品有限公司律师代理费30，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费37，424元，由被告葛悟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨金顺代理审判员  洪颍雅人民陪审员  洪义锋二〇一四年八月十一日书 记 员  赖世耀附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、国务院《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03670号原告：洪某某。被告：武汉某某文化传播有限公司。本院在审理原告洪某某与被告武汉某某文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告洪某某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洪某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员 徐 倩二〇一四年八月二十七日书记员 胡飞杨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0657号原告张桂祥。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告周方荣。被告谢晓青。原告张桂祥诉被告周方荣、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张桂祥及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告周方荣、谢晓青经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告周方荣向原告借款50000元并出具借据，由被告谢晓青提供担保。原告提供借款后多次催要款项无果。现原告诉至法院要求被告周方荣归还借款本金50000元，被告谢晓青承担连带还款责任，并承担本案相关诉讼费用。被告周方荣、谢晓青未答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告周方荣出具借据1份，借据注明“今借入张贵祥伍万元正，今借人：周方荣，担保人：谢晓青”。庭审中原告张桂祥陈述借款经过如下：被告周方荣因经营需要向原告借款，2013年9月10日原告向被告周方荣提供现金借款50000元，由被告谢晓青提供担保，被告周方荣在出具借据时将原告张桂祥的“桂”写成同音字“贵”，借据上的“张贵祥”是原告本人。原告提供借款后多次向被告催要款项无果，现诉至法院要求被告周方荣归还借款本金50000元，被告谢晓青承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告所提供的借据系原始书证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。本案中，原告所提供的借据中的出借人虽为“张贵祥”，但原告在庭审已对此差异作出合理解释，结合原告实际持有该借据原件的客观情况，本院对原告所提供的证据的关联性亦予以认定，并进一步确认原告与被告周方荣之间的借贷关系合法有效，原告与两被告之间的担保关系亦合法有效，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案原告向被告周方荣提供借款后，周方荣未及时归还款项，应当承担还款责任。被告谢晓青作为担保人在借据上签字确认，当事人之间对保证方式没有约定，按照法律规定被告谢晓青应当对周方荣的借款承担连带还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周方荣于本判决生效后十日内一次性归还原告张桂祥人民币50000元。二、被告谢晓青对被告周方荣所负的前款义务承担连带还款责任；如被告谢晓青承担了连带还款责任，有权向被告周方荣追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，合计1590元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。审 判 长  叶晓红人民陪审员  葛乃富人民陪审员  黄 玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2812号原告周美超。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被告宋泽锋。被告胡曾浪。原告周美超与被告宋泽锋、胡曾浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美超的委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼，被告宋泽锋、胡曾浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美超请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款120000元和从借款之日至起诉之日的利息17871元以及从起诉之日至实际还清之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告宋泽锋、胡曾浪均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年下半年，被告宋泽锋因资金周转需要，向原告周美超借款人民币现金180000元，2013年10月12日，被告宋泽锋偿还原告周美超人民币80000元，原告周美超与被告宋泽锋于当日将借条变更，载明：“今借到周美超人民币壹拾万元（100000元）。”被告宋泽锋在借条上签名。2014年1月28日，因资金周转需要，被告宋泽锋再向原告周美超借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借到周美超现金人民币贰万元整（20000元）。”两张借条均未注明还款期限及借款利息。另查明，被告宋泽锋与被告胡曾浪系夫妻关系，借款行为发生在宋泽锋与胡曾浪夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：一、被告宋泽锋向原告周美超借款现金人民币120000元，且有借条佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告周美超要求被告宋泽锋偿还借款人民币120000元的请求本院予以支持；二、关于借款利息，原告周美超虽陈述其与被告宋泽锋口头约定还款期限及借款利息，但未提供证据证实，原告周美超要求被告宋泽锋支付从借款之日至起诉之日的利息17871元的诉讼请求本院不予支持。根据两张借条中所载内容，视为原、被告之间未约定还款日期及利息，但原告催要后主张的逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计息至偿付之日止。三、被告胡曾浪与被告宋泽锋系夫妻关系，借贷行为发生在其二人夫妻关系存续期间，原告周美超要求被告胡曾浪共同偿还借款本金120000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽锋、胡曾浪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周美超借款本金120000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告周美超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告宋泽锋、胡曾浪负担1300元，原告周美超负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 蔡 明二〇一四年八月二十六日代理书记员 黄立康附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第0438号原告徐某甲。委托代理人周平平。被告徐某乙。委托代理人刘银川。原告徐某甲与被告徐某乙为分家析产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理周平平，被告徐某乙及其委托代理人刘银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系兄弟，父亲徐某丙（2011年去世）与母亲范某（2013年去世）除生育我俩兄弟外，还育有两个女儿，即大姐徐某丁、二姐徐某戊。1990年，我与父亲共同出资将家中位于靖江市靖城街道办事处光明村包家坎35号的房屋翻建成三间两层楼房。1995年2月24日，兄弟姐妹四人与父母在村长余进、邻居张汉生等人的主持下，就赡养及房产分割事宜达成协议一份，该协议明确家中房屋我与被告各分一半。2014年清明节期间，我发现被告擅自对协议所涉房屋进行了翻修，遂向被告提出分割房产请求，但遭到被告拒绝。请求判决我对靖江市靖城街道办事处光明村包家坎35号的房屋享有50%的所有权，具体由我居住东首上下各一间，被告居西首上下各一间，中间房屋、楼梯及厨房共用。被告辩称：原告所述家庭成员关系、签订协议、父母亲去世等情况属实。该房屋确实建造于1990年，但原告当时在苏州，其并未出资，而是由我及母亲出资建造的。1995年2月24日的协议明确因原告接父亲班，其有赡养母亲的义务，应每月寄50元养老金给母亲（以后逐年增加），并承担母亲的医疗费，建房所欠债务5000元也由原告承担，然协议签订后，原告既未支付母亲赡养费，亦未承担建房债务，父母后事也都是由我一人料理，原告未出一分钱。2012年11月16日，母亲立遗嘱一份，该遗嘱由江苏江豪律师事务所周某代书，舅舅范某、表姨夫顾某及光明村副村长盛某见证，遗嘱明确母亲的生活起居由我照料，原告没有尽到赡养义务，上述房屋由我一人继承。因此，我是该房屋的唯一所有权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐某丙、范某共生育两女两子，即长女徐某丁、次女徐某戊、长子徐某甲（本案原告）、次子徐某乙（本案被告）。坐落于靖江市靖城街道办事处光明村包家坎**的三间两层楼房（本案讼争房屋）建造于1990年。2014年，被告对上述房屋进行翻修，向前扩建了50公分，并卸掉二层楼板，现浇楼面后盖琉璃瓦屋面。该房屋1990年建造及2014年翻修时，均未办理相关审批手续，且至今未取得所有权证。本院认为：本案讼争房屋建造、翻修时未履行行政审批手续，其建设的合法性至今未经有关行政机关颁证确认，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，由此引起的纠纷应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告徐某甲的起诉。原告预交的案件受理费5330元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 展 飞二〇一四年八月二十五日书记员 朱盈譞附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第750号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。委托代理人陈美玲、斯燕华。被告陈利民。被告陈芝玲。本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告陈利民、陈芝玲买卖合同纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告浪莎针织有限公司负担。代理审判员  舒怡二〇一四年八月一日书 记 员  经君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民催字第10号申请人海阳市天祥针织服装有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人王勇，总经理。申请人海阳市天祥针织服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人即持票人海阳市天祥针织服装有限公司的票号为3080005393095566，票面金额为2万元，出票银行为招商银行青岛胶州支行的汇票无效。自本判决公告之日起，申请人海阳市天祥针织服装有限公司有权向支付银行（招商银行青岛胶州支行）请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  宋 爽二〇一四年八月十八日书 记 员  王淑颖
浙江省长兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）湖长刑附民初字第545号附带民事诉讼原告人唐某。法定代表人唐胜富。委托代理人袁晓秀。被告人李伟强。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人李伟强犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人唐某的法定代理人唐胜富、委托代理人袁晓秀，被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2013年10月31日凌晨，被告人李伟强在长兴县雉城街道花菇山路和金陵北路交叉口路边因口角和唐某发生争执并相互推搡，后被告人李伟强为了吓唬唐某而用折叠水果刀往唐某小肚子捅，致使唐某腹部受伤。经医院治疗后，经鉴定，唐某的损伤构成九级伤残，休息期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。案发后至今，除“阿飞”通过被告人李伟强支付原告人医疗费8937.43元外，被告人李伟强未支付原告人赔偿款。据此，诉至法院，请求判令：被告人李伟强赔偿原告人残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、护理费6589.20元（60天×109.82元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、交通费500元及鉴定费1800元，共计75233.20元。被告人李伟强辩称，1、本案是由原告人唐某先动手打本人的；2、在法律规定的范围内赔偿；3、现本人无赔偿能力，本人出狱后再进行赔偿。原告人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1．长兴县人民医院的《入院记录》、《手术记录单》及《出院记录》（复印件）各一份，证明原告人受伤后即被送至长兴县人民医院的治疗经过。2．浙江浙北司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（原件）一份及鉴定费票据（原件）一份，证明经鉴定，该所于2014年6月11日作出鉴定意见书，认为原告人的损伤构成九级伤残，护理期限（含住院）为2个月，营养补偿期为2个月；原告人因鉴定支付鉴定费1800元。3．交通费票据（原件）若干，证明原告人因治疗支付的交通费金额。4．户口簿（复印件）一份，证明原告人的主体身份。经质证，被告人李伟强对原告人提交的证据均无异议。被告人李伟强在本案刑事庭审时向本院提交的原告人在长兴县人民医院的医疗费票据及用药清单各一份，证明原告人的医疗费为8937.43元。经质证，原告人对该证据的真实性无异议，但认为该医药费是案外人“阿飞”支付的。被告人李伟强也认可医药费是由“阿飞”支付。经审查，原告人提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。被告人李伟强提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：2013年10月31日凌晨，原告人唐某和被告人李伟强及毕建康、“阿飞”等人一起在长兴县雉城街道花菇山边的胖哥砂锅店内吃夜宵的过程中，“阿飞”和毕建康因语言不和发生矛盾后，毕建康和原告人唐某先行离开胖哥砂锅店。不久，被告人李伟强吃好夜宵离开胖哥砂锅店后，在花菇山路与金陵北路交叉口处，看见唐某和毕建康仍未离开，遂上前询问，得知该两人要找“阿飞”，就劝说两人，但毕建康和唐某认为李伟强在帮“阿飞”，对李伟强推推搡搡，后又各自从路边捡了一根木棍对李伟强进行殴打。被告人李伟强被打后非常恼火，遂用随身携带的折叠水果刀捅了原告人唐某的左腹部一刀，致唐某小肠全层破裂。原告人唐某受伤后即被送至长兴县人民医院住院治疗至2013年11月8日（共住院8天），支付医疗费8937.43元。经浙江浙北司法鉴定所鉴定，该所认为原告人的损伤构成九级伤残，护理期限（含住院）为2个月，营养补偿期为2个月。原告人因鉴定支付鉴定费1800元。另查明，案发后，“阿飞”交给被告人李伟强10000元，被告人李伟强将其中8937.43元用于支付唐某的医疗费用。还查明，原告人唐某于1997年11月15出生，系农村居民。本院认为，被告人李伟强故意伤害原告人唐某，使原告人身体遭受严重伤害，严重侵犯了原告人的身体权、健康权，应承担相应的民事赔偿责任。由于原告人在本案中有一定的过错，可减轻被告人李伟强的民事赔偿责任，根据案情，本院酌定被告人李伟强应承担原告人经济损失70%的民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告人唐某的经济损失为：医疗费8937.43元、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、护理费6589.20元（60天×109.82元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、交通费500元及鉴定费1800元，共计84170.63元。由于被告人李伟强应承担原告人唐某经济损失70%的赔偿责任，且原告人已收到医疗费8937.43元，故现被告人李伟强需支付原告人唐某赔偿款49982.01元。原告人的诉请，符合上述认定的，本院予以支持；不符合上述认定的，本院不予支持。被告人李伟强关于原告人有过错的辩解，符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟强赔偿附带民事诉讼原告人唐某人民币49982.01元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年八月二十九日书 记 员  宋 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民二初字第1223号原告：肖淑华。被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂，住所地：沈阳市大**江东街**。法定代表人：刘善义。原告肖淑华诉被告沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一四年八月十六日书 记 员 殷丽霞
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第284号 申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。 法定代表人周智勇，该委员会主任。 委托代理人汤海波。 被申请人高晶晶，居民。 申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人卞明明、高晶晶夫妇于2012年1月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第81号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人卞明明、高晶晶夫妇各征收社会抚养费人民币32476元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行 本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第81号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第81号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邵凤兵 审 判 员  季学平 人民陪审员  孙 军 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  陈洪玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2121号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓维，男，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人邓维犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人邓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月16日20时许，被告人邓维至本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，以攀爬、翻窗的方式入室，窃得被害人孙某人民币185元及苹果牌IPAD平板电脑1部、苹果牌IPADMINI平板电脑1部、IBM牌笔记本电脑1台、金项链1条。后将上述物品销赃得款人民币3，150元。2014年6月24日，被告人邓维预再次作案时，因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，相关的刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓维具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人邓维的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年八月十五日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第2635号罪犯叶光或，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）遂刑初字第191号刑事判决，以被告人叶光或犯抢劫（预备）罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶光或在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶光或在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶光或确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶光或予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月十一日书 记 员  王洋子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第421号原告：陈展化，被告：谷卡妮，原告陈展化与被告谷卡妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈展化到庭参加诉讼。被告谷卡妮经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陈展化诉称：2012年2月21日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款10万元（从案外人林某的银行账户汇入被告银行账户），双方约定月利率为1.5%，借款期限自2012年2月21日至同年3月22日。借款后，被告既不还本也不付息，原告经多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2012年2月22日起，按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。4.《银行转账凭证》，证明原告通过案外人林某将10万元汇至被告银行账户的事实。5.证人林某证言，证明原告委托证人将10万元汇至被告银行帐户的事实。被告谷卡妮未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，证据5的证人林某已到庭作证，且证据3－5能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷卡妮立据向原告陈展化借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年2月21日至同年3月22日，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款后未支付利息，借款期限届满后也不归还本金，已构成违约。现原告诉请被告归还借款10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷卡妮于本判决生效之日起三日内归还原告陈展化借款10万元并支付利息（利息自2012年2月22日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。被告谷卡妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费700元，合计3740元，由被告谷卡妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年八月四日代书 记员  吴静洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第4354号 原告：朱某某，女。 被告：尹某某，男。 本院在审理原告朱某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，因原告提出考虑一段时间再说，暂时不想离婚，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱某某承担。 审 判 员    杜 章 勇 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  张 意 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第879号原告胡海洋。委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告王永泉。委托代理人李沪来。原告胡海洋诉被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋及其委托代理人陈宽明、被告王永泉及其委托代理人李沪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡海洋诉称，被告于2012年8月25日向原告出具借条，向原告借款人民币450000元，约定于2013年4月1日归还，如逾期不还，承担借款总额的20%作为违约金，另按日支付5‰滞纳金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。后被告拒不履行还款义务，经原告多次交涉无果，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币450000元，并从2013年4月2日起承担该借款的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，被告承担本案的诉讼费、律师费。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、2011年9月3日从银行支取现金人民币100000元，证明该款出借给被告。2、证人王从松出庭作证证言，证明原告借王从松款项270000元出借给被告。3、证人刘宾出庭作证证言，证明原告借刘宾款项出借给被告。被告王永泉辩称，我对借款合同和借条上的签名没有异议，但该款项我没有收到，故不承担偿还该款的义务。经审理查明，原告与被告相识多年。2012年8月25日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，原告将人民币450000元出借给被告，借款时间从2012年8月25日起至2013年4月1日止。如有一方违约须赔偿被违约方按合同总额的20%计算的违约金，另从违约之日起承担按日5‰计算的滞纳金，并承担诉讼费、律师费。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人王永泉今借并收到出借人胡海洋借款人民币肆拾伍万元，￥450000元，定于2013年4月1日前一次性予以归还。借款人王永泉，2012年8月25日。”。原告主张涉案款项是被告在2012年8月25日之前多次向原告借款本金未还，在2012年8月25日汇总后，又与被告重新签订涉案借款合同，被告于同日向原告出具借款450000元的借款借条时，收回了原借款借条。原告提供了其于2011年9月3日从银行支取现金100000元，并向证人王从松、刘宾借款后出借给被告的相关证据。借款到期至今，被告没有偿还原告上述借款本息。以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼主张有责任提供证据。原告主张被告借其款项人民币450000元至今未还，提供了与被告签订的《借款合同》和被告向其出具的借款《借条》，并提供了其出借给被告款项的出借方式和来源。证人王从松、刘宾出庭作证证实原告向其借款的事实，被告在其出具给原告的借条中也明确写明：“今借并收到出借人胡海洋借款人民币肆拾伍万元”，综合以上证据，能够证明原、被告之间借贷事实成立，原告已将涉案款项实际出借给被告，被告没有偿还原告涉案借款的事实成立。被告抗辩原告没有实际履行出借款项义务无事实依据，本院依法不予采纳。被告依法应当承担偿还原告借款的义务。由于原、被告在借款合同中关于逾期还款违约金、滞纳金的约定，违反了民间借贷关于违约金、滞纳金等的总和不得高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的法律规定，现原告要求被告从还款期限届满次日（2013年4月2日）起承担按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽有要求被告承担律师费的诉讼请求，但未提供相关证据，故本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海洋借款人民币450000元及利息（利息从2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9300元，由被告王永泉承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一四年八月七日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）正刑初字第00395号 公诉机关正阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。 正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正阳县人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县付寨乡尚营村张冲路段时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为82.57mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人张某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1320号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员    王鹏 二〇一四年八月二十七日 书 记 员    金洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0181-2号原告张丽萍，居民。委托代理人陈晓菊。被告杨冬，驾驶员。被告谢立平，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人朱礼荣，负责人。委托代理人丁孝。本院在审理原告张丽萍与被告杨冬、谢立平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告张丽萍未向本院预交诉讼费（鉴定费），亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年八月十三日书 记 员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1326号原告上海海欢工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗全园。被告上海隆鑫餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海海欢工贸有限公司与被告上海隆鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1100号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘永才。指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人刘永才犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘永才及指定辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日23时15分许，被告人刘永才伙同罗兴国（已判刑）驾驶摩托车至本区青村镇沿钱公路方岳路以北约100米处，将被害人李某某拦下，采用脚踢及手持棒球棒威胁的方式，劫得被害人李某某现金人民币150元及价值人民币814元白色金立牌手机一部。案发后，手机已追缴并发还被害人。2014年3月20日22时许，被告人刘永才伙同罗兴国驾驶摩托车至本区平庄公路元通村XXX号以东10米处，将被害人刘某拦下，采用手持棒球棒威胁的方式，劫得被害人刘某现金人民币35元。上述事实，被告人刘永才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某的陈述，同案犯罗兴国的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片、发还清单、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永才以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法，劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘永才与上海市浦东新区人民法院（2014）浦少刑初字第90号刑事判决中的被告人罗兴国共同退赔被害人李某某人民币一百五十元、刘某人民币三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华代理审判员  王 岚人民陪审员  余水霖二〇一四年八月十八日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01792号 罪犯何永林，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县横水镇淡村**。（2005年9月30日因犯故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑8年，2011年4月29日刑满释放）。因犯盗窃罪经陕西省麟游县人民法院于2012年6月21日以（2012）麟刑初字第00021号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月17日至2017年1月16日止。于2012年8月1日送红石岩监狱服刑改造。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯何永林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年10月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1503分。2013年获得监狱改造积极分子。罚金4000元已交纳。 经审理查明，罪犯何永林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1503分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯何永林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何永林准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年八月二十一日 书记员  沙文华