wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0579号公诉机关张家港市人民检察院。被告人常某，系山东省某公司张家港市办事处员工。2013年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月18日晚，被告人常某醉酒后无证驾驶鲁C×××**小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至沿江高速凤凰入口处时遇民警检查，被告人常某逃避检查并沿204国道由北向南继续行驶，并于途中换他人驾驶该车行驶至程墩卡口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、高某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证办证核对证明、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人常某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某有前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人常某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一四年八月二十二日书记员 钱冰心
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第457号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人李某，住四川省双流县。 四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年3月11日20时许，被告人李某在接到有人向其购买冰毒的电话后，从他人处以350元的价格购买一包冰毒用作贩卖。当日21时许，被告人李某来到事先约好的交易地点，在双流县华阳镇华阳大道四段“酒店”8630房间内，以400元的价格将该冰毒卖给伍某某，从中获利50元。后被民警当场抓获，并当场查获一袋净重1.06克的白色晶体以及吸毒工具一套、毒资400元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人李某的到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，现场称重笔录、称重照片，被告人李某的供述及对交易毒品地点的辨认笔录、指认照片，证人伍某某的证言及对交易地点、被告人李某的辨认笔录、辨认照片，被告人王某某、杜某某的证言及对被告人李某的辩认笔录、辩认照片，成都市公安局毒品收缴保管收据，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）3183号检验报告，被告人李某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 赵小华 人民陪审员 文小芹 二〇一四年八月五日 书 记 员 边 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3934号罪犯吴波，男，彝族，1984年3月18日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人吴波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吴波现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年11月26日止。罪犯吴波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第1575号原告黄向阳。委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道**解放路******。法定代表人王元璋，总经理。第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所，住所地温州市下吕浦锦园****div>法定代表人黄秉胤，董事长。本院在审理原告黄向阳与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄向阳未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 健二〇一四年八月十三日书记员 项鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00146号申请执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市丈八东路**。法定代表人韦世国，该公司董事长。被执行人湖北汉鄂高速公路有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦**/div>法定代表人袁学政，该公司董事长。被执行人湖北地龙实业集团有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区徐东路新新花园特**iv>法定代表人袁学政，该公司董事长。申请执行人中交第二公路工程局有限公司与被执行人湖北汉鄂高速公路有限公司、被执行人湖北地龙实业集团有限公司退还投标款纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商初字第19号民事判决书已发生法律效力。2012年8月27日，湖北省武汉市中级人民法院作出了（2012）鄂武汉中执恢字第00033号执行裁定书，将本案指定武汉市黄陂区人民法院执行。本院在执行过程中，申请执行人中交第二公路工程局有限公司书面申请终结本案的执行，并在书面申请中表示自愿承担本案执行费26400.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2007）武民商初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一四年八月十一日书记员  黄 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第539－2号申请执行人李秀娟，女，生于1969年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区广厦花园**楼**。被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住，住中卫市沙坡头区东园镇白桥村5队/div>被执行人任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住，住中卫市沙坡头区东园镇白桥村5队/div>李秀娟与鲁军、任文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第703号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的550000元，执行费7900元，共计557900元。因二被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁军、任文丽在金融机构的存款557900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年八月十三日书记员  刘 倩
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仙行初字第22号原告倪凤豹，男，住仙游县。被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路**。法定代表人詹国荣，局长。原告倪凤豹不服被告仙游县公安局不履行审批职责一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告以本案经协调已解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以本案经协调已解决清楚为由自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告倪凤豹撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告倪凤豹负担。审判员  吴丽仙二〇一四年八月十九日书记员  林瑜娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第656号上诉人（原审原告）涞水县汇源房地产开发公司（以下简称汇源公司），住所地涞水县野三坡下庄村东。法定代表人陈润宪，该公司经理。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县野三坡风景名胜区管委会（以下简称管委会），住所地野三坡百里峡景区。负责人马术启，该管委会主任。委托代理人孙天骐，男，199０年3月3０日出生。上诉人汇源公司因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2０13）涞民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇源公司的法定代表人陈润宪及其委托代理人李保征，被上诉人管委会的委托代理人孙天骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月10日，原告法定代表人陈润宪依据房屋产权证书与被告管委会签订拆迁补偿协议书一份，签订协议后案外人陈润坤拿着争议房产的土地使用权证书找到被告主张权利，被告因此停止了付款行为。另查明，涞水县人民法院于2005年12月5日作出（2005）涞行初字第13号行政判决书，撤销了涞水县人民政府为原告颁发的房屋产权证书；保定市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）保行终字第11号行政判决书，撤销了涞水县人民政府为案外人颁发的集体土地建设用地使用证。至庭审辩论结束前，原告与案外人陈润坤均没有对涉案土地及房屋进行确权。原审法院认为，原告汇源公司依据已经被撤销的房屋产权证书与被告管委会签订了《拆迁补偿协议书》，后案外人陈润坤又以已经被撤销的集体土地建设用地使用证向本案被告主张权利，致使被告停止了向原告的付款行为。在庭审中，原告也未能出示合法有效的权利凭证证实其产权，故原、被告签订的《拆迁补偿协议书》属效力待定合同，该《拆迁补偿协议书》并未生效，故对原告要求被告履行该《拆迁补偿协议书》的请求不予支持，其可在取得有效的产权凭证后再行主张。对于被告要求追加案外人陈润坤为第三人的请求，因案外人陈润坤如参加诉讼在本案中应属有独立请求权的第三人，其应以起诉的方式参加诉讼，且案外人陈润坤明确表示不愿参加诉讼，故本院亦无权追加。判决：驳回原告涞水县汇源房地产开发公司的诉讼请求。汇源公司不服，上诉称，一、原判认定事实错误。案外人陈润坤和被上诉人均未提供陈润坤与本案有关系的证据，不能因为被上诉人称案外人主张权利就侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》符合民法通则的相关规定，根据该协议，应支持上诉人的诉讼请求。三、原判适用法律错误。原审法院未查清谁佣有涉案建筑物处分权，合同法第五十一条是无处分权处分他人财产的规定，该规定与本案无关。请求撤销原判，判令被上诉人给付上诉人拆迁补偿款18436０元。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人提交了案外人陈润坤提供的《集体土地建设用地使用证》（被撤销），并非没有证据。上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议》依据的是房屋产权证书，该产权证书被撤销，拆迁补偿协议应为无效。被上诉人对涉案房产无处分权，原审法院适用民法通则第五十一条的规定并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3987元，由上诉人涞水县汇源房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国庆审 判 员  王新生代理审判员  赵明军二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05354号原告赖孝文，女，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李伟（系原告赖孝文之子），汉族，1974年10月1日出生，住重庆市渝中区。被告重庆中发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**（中洲大厦）**，组织机构代码20293914-7。法定代表人栾泽雄，董事长。原告赖孝文与被告重庆中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告赖孝文及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告中发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖孝文诉称，1999年9月，原被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，原告购买了重庆市渝中区元通寺××号××号（现门牌号为渝中区长滨路××号××）房屋，总成交金额为100419元。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告居住使用，但被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书，故诉请判决被告立即为原告办理重庆市渝中区长滨路××号××房屋的房地产权证。被告中发公司未答辩。经审理查明，1998年9月10日，中发公司（甲方）与赖孝文（乙方）签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定甲方将重庆市渝中区元通寺××号××号（现为重庆市渝中区长滨路××号××#）房屋预售给乙方，成交金额100419元；购房款第一次在1998年9月10日付50419元，余款50000元五年银行按揭；甲方在1998年12月31日将竣工并经验收合格的上述房屋交给乙方；上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担；……等内容。该合同签订后，赖孝文按约向中发公司支付了全部购房款100419元，中发公司亦将上述房屋交付给赖孝文占有使用。但中发公司至今未为赖孝文办理上述房屋的权属转移登记手续。上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》一份、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份、《还款证明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告赖孝文与被告中发所签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。现原告赖孝文已按合同约定付清了全部购房款，并实际入住所购的房屋，被告中发公司自应按照合同的约定为原告赖孝文办理其所购房屋的权属转移登记。据此，现原告赖孝文要求被告中发公司立即办理所购房屋的《房地产权证》，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆中发房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告赖孝文办理重庆市渝中区长滨路××号××（合同门牌号为渝中区元通寺××号××号）房屋的《房地产权证》。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆中发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇一四年八月二十八日书记员  王熠元
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定法执字第00049号 申请执行人某。 被执行人王某。 本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01813号民事判决书过程中，确定由被执行人王某赔偿申请执行人暴某58735元，承担案件受理费1100元。本院在执行过程中，因被执行人王某下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人暴某家庭生活比较困难，经暴某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。剩余部分申请执行人暴某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘定平 审判员  万 林 审判员  白晓林 二〇一四年八月二十八日 书记员  马骁骅
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1285号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴某。2014年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年4月10日被变更为取保候审，同年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1942号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年11月23日凌晨，被告人吴某伙同伍德金、梁光见（以上二人均已判决）、伍学兵、吴德贵、伍德优、“小二”以及“王哥”（以上五人均另案处理）经事先商量，驾驶二辆轿车窜至永康市舟山镇二村黄某的厂房，采用撬棍挖墙洞的手段进入厂房仓库，盗走仓库内500公斤的紫铜扁线和紫铜圆线。经永康市价格认证中心鉴定，上述紫铜圆、扁线总价值为人民币29000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、同案犯梁光见的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔某足以认定。2、2011年12月9日凌晨，被告人吴某伙同伍德金、梁光见、吴德贵、伍德优、“小二”经事先商量，驾驶轿车窜至永康市江南街道白云工业区二路21号胡某的厂房，采用撬窗的手段进入厂房仓库，盗走现金人民币3600元、一支红色派克钢笔、一盒派克墨水和一台黑色华硕M5000笔记本电脑。经永康市价格认证中心鉴定，该华硕M5000笔记本电脑价值人民币300元，派克钢笔价值人民币398.4元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、同案犯梁光见的供述、被害人胡某的陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。3、2011年12月初的一天夜，被告人吴某伙同伍德金、吴德贵、伍德优、“小二”经事先商量，驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用翻墙、撬门的手段进入公司仓库，盗走仓库内二种品牌、七种不同规格的铜芯电线。经永康市价格认证中心鉴定，上述铜芯电线总价值为人民币12112元。4、2011年12月初的一天夜，被告人吴某伙同伍德金、吴德贵、伍德优、“小二”经事先商量，又一次驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用翻墙爬围墙的手段进入公司内，将一台放置在公司空地上的变压器（规格S9-25010）拆掉，盗走变压器里面的紫铜。经永康市价格认证中心鉴定，该变压器内铜线圈价值人民币10500元。5、2011年12月初的一天夜，被告人吴某伙同伍德金、吴德贵、伍德优、“小二”经事先商量，再次驾驶轿车窜至绍兴县兰亭镇兰亭高科有限公司，采用爬围墙、撬窗的手段进入公司仓库内，盗走仓库内的十个铜质废旧电机。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人金某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本案综合证据有：同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款、赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年八月二十七日代书记员 刘露露
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5477号罪犯林作星，男，1990年7月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月19日作出（2009）融刑初字第927号刑事判决，以被告人林作星犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月26日以（2010）榕刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日经福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第2517号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林作星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林作星已缴纳罚金人民币7000元；其中，上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯林作星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林作星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林作星减刑的建议，符合法律规定。罪犯林作星未积极履行财产刑，综合本案具体情况，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林作星减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月26日起至2014年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月十五日书 记 员  张 静
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第401号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人戴光顺。被执行人邓丽军。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴光顺、邓丽军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3896号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴光顺、邓丽军于2013年11月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴光顺、邓丽军征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第365号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人戴光顺、邓丽军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第365号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人戴光顺、邓丽军承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年八月七日书记员  刘桂花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第01338号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。法定代表人张波，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《信仰》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰审 判 员  杨元新人民陪审员  杨汉荣二〇一四年八月四日书 记 员  张 莉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1083号原告：贾长征，男，1970年12月10日出生，汉族，住茌平县。被告：潘敬明，男，1976年3月20日出生，汉族，住茌平县。被告：黄淑丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住茌平县。被告：张光辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住茌平县。原告贾长征与被告潘敬明、黄淑丽、张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾长征到庭参加了诉讼，被告潘敬明、黄淑丽、张光辉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长征诉称：2012年6月11日，被告潘敬明因恒温库存蒜需要周转资金向原告借款10万元，由被告保证人签字按手印，并签订了一份保证担保借款合同。借款期限为2012年6月11日至2012年9月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月27日还利息和部分违约金合计1.9万元，其后拒绝还款。原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、违约金共计13万元，张光辉、黄淑丽负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告潘敬明、黄淑丽、张光辉未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院可以确认如下事实：2012年6月11日，原、被告及案外人曹国栋签订《保证担保借款合同》，该合同第一、二、五、六、七条约定：“自2012年6月11日至2012年9月11日，借款方潘敬明借贷款方壹拾万元整，小写100000.00元，本合同所借贷月利率为15‰，即千分之壹拾伍利息按期支付，三个月为一期。到期前两日付清，此后以此类推，借款期满还清本金，借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如逾期付息或还本，每天按照贷款余额的千分之五计算违约金。借款方的借款由保证担保人用个人和家庭的全部财产作保证还款担保。贷款到期后，如借款方不按期归还贷款本息时，由担保单位（或担保人）承担同样的还款责任，直至贷款人还清贷款本息时为止”。同日，被告潘敬明给原告出具借条一张，借条载明：“今借到贾长征现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元整），利率按约订利息计算。用途：存蒜。自2012年6月11日至2012年9月11日还清本息。如逾期，每天按照借款金额的千分之五计算违约金。保证人曹国栋、张光辉、黄淑丽与借款人承担同样的偿还责任，直至借款本息还清为止。借款人：潘敬明。保证人：曹国栋、张光辉、黄淑丽。2012年6月11日。”，被告潘敬明在该借条下方载明：“今收到现金壹拾万元正￥100000.00元。潘敬明。2012.6.11”。原、被告及案外人曹国栋分别在保证担保借款合同、借条、收到条上签名、按印。本院认为：本案的焦点问题在于：一、原、被告之间是否存在借贷、保证关系？二、如存在借贷、担保关系，担保人是否应当承担相应的担保责任？关于焦点问题一、借款合同是实践性合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告提交的借款担保合同、借条及收到条证明原、被告之间存在借贷、担保关系，被告潘敬明是借款人，被告黄淑丽、张光辉是被告潘敬明借款的担保人。关于焦点问题二、借款担保合同中约定：贷款到期后，如借款方不按期归还贷款本息时，由担保单位（或担保人）承担同样的还款责任，直至贷款人还清贷款本息时为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告黄淑丽、张光辉的担保期限为2年，至原告起诉之日被告黄淑丽、张光辉仍在担保期限之内，原告可向任何保证人主张保证还款责任。庭审中原告认可2013年1月27日之前，被告潘敬明已经还款19000元利息和违约金，但该还款数额明显高出合同约定的利息、违约金，其应在相应的利息、违约金中予以扣除。该借款逾期后（2012年9月11日以后）的利息、违约金明显超出中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，对超出的部分本院依法不予支持。被告潘敬明、黄淑丽、张光辉在本院送达相关应诉材料以后，既不提交答辩状，又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敬明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长征借款本金10万元及利息、违约金（2012年6月11日至2012年9月11日按借款本金10万元、月利息1.5﹪计算，2012年9月12日以后月利息、违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，偿还时扣除已给付的1.9万元）。二、被告黄淑丽、张光辉对被告潘敬明的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；三、被告黄淑丽、张光辉承担保证责任后，可按承担数额向被告潘敬明追偿。上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告潘敬明、黄淑丽、张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张太楼人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  李 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第1165号原告：翟石旺，男，1947年9月11日出生，汉族，农民。被告：故城县青罕镇第什村村民委员会。负责人：王刚。本院在审理原告翟石旺与被告故城县青罕镇第什村村民委员会为土地补偿款纠纷一案中，原告翟石旺于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟石旺申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟石旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟石旺负担。审判员  卢洪旗二〇一四年八月二十一日书记员  袁俊静
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第1424号原告：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。委托代理人：赖法彬。委托代理人：葛晓程。被告：葛亮光。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告葛亮光物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员  水俊涵二〇一四年八月十二日代书 记员  朱锦华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民一初字第01175号 原告：王彦青，男，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司董事长。 原告王彦青与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王彦青到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦青诉称：2013年4月10日，海通公司因公司装修急需用款向我借款60万元并于4月11日签订了借款协议和借据。协议约定借款期限为2013年4月11日至2013年10月10日计6个月，借款利率为月息2%，付息方式为每月支付一次，并对其他事项做出了约定。海通公司取得借款后，仅支付了4个月的利息。此后，虽经多次催讨，海通公司未还本付息。特诉至法院，请求判令海通公司偿还借款本金60万元并支付自2013年8月11日起暂计算至2014年7月11日的利息13.2万元；诉讼费用由海通公司承担。   王彦青向本院提交以下证据： 1、王彦青身份证复印件、海通公司组织机构代码，证明王彦青及海通公司的诉讼主体资格。 2、借款协议、借据、银行汇款凭证（皆为原件），证明王彦青及海通公司之间存在借贷关系，海通公司向王彦青借款60万元的事实。 3、商品房买卖合同复印件（原件已核实并退还当事人），证明海通公司以提供抵押的商品房与王彦青签订商品房买卖合同。 海通公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。 经举证，本院认证如下：王彦青提交的证据1、2、3具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：海通公司因工程装修需要于2013年4月10日向王彦青借款60万元，王彦青于当天通过银行转账向海通公司交付了借款60万元。2013年4月11日，海通公司与王彦青签订了借款协议、出具了借据，约定借款期限为2013年4月11日至2013年10月10日计6个月，借款月利率2%，海通公司以其开发的某商城1幢1003A房商品房作为借款抵押担保，并以该房产与王彦青签订了商品房买卖合同，但未办理抵押登记手续。协议签订后，海通公司如约支付了2013年4月11日至2013年8月10日的利息4.8万元。借款期限届满后，海通公司未还本付息，王彦青遂诉至本院。 另查明：2013年4月中国人民银行公布的半年期银行贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%。 本院认为：债务应当清偿。海通公司向王彦青借款60万元，双方签订了借款协议，王彦青实际交付了借款60万元，海通公司向王彦青出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，王彦青要求海通公司偿还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”海通公司与王彦青约定的借款月利率为2%，计算成年利率为24%，超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，王彦青请求判令海通公司按照约定利率支付利息，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。海通公司向王彦青借款的利息，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月10日计算至2014年7月11日的利息为16.8万元（利率5.6%×4倍÷12个月×60万元×15个月≈16.8万元），扣除海通公司已经支付的利息4.8万元，为12万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王彦青借款本金60万元并支付利息12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，因本案适用简易程序审理，减半收取5560元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  王云峰 二〇一四年八月七日 书 记 员  高 康 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第300号 申请执行人，唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道**。 法定代表人，李再东，局长。 被执行人，王某某，男，1940年生，住唐山市。 唐山市住房和城乡建设局诉王某某房屋拆迁行政裁决案，本院于2014年2月29日做出的（2014）南行初字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人王孝才住所地在本市路北法院辖区，故已将此案委托路北区人民法院执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院（2014）南行初第29号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  赵晓民 二〇一四年八月十日 书记员  赵北朋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第929号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大专，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。因本案于2014年4月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年7月17日被本院决定继续取保候审。辩护人黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）934号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）433号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，杨某及其辩护人黄庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人杨某在广州市越秀区东风西路xx街xx号楼下，与被害人张某某因家庭纠纷争吵继而相互打斗。被告人杨某将张某某推倒在地，致其右腓骨外踝骨折，左手第四指远端关节肿痛（经法医鉴定：损伤程度为轻伤二级）2014年4月3日，被告人杨某向公安机关投案。广州市越秀区人民检察院随案移送了相关证据，并认为被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.杨某有自首情节；2.案发后，双方已达成调解；3.杨某是初犯、偶犯，年纪较大，再犯可能性极低；4.本案属于因婚姻家庭矛盾引起的案件，杨某的主观恶性和社会危害性较小。综上，请求法庭对杨某免予刑事处罚或者判处拘役三个月并适用缓刑。经审理查明，2014年3月2日14时许，被告人杨某在广州市越秀区东风西路xx街xx号楼下，因其女儿的家庭婚姻矛盾问题，欲从女儿的婆家处将小孙子抢回时，与女儿的翁姑张某某发生打斗。打斗中，杨某将被害人张某某推倒在地，致其右腓骨外踝骨折，左手第四指远端关节肿痛（经法医鉴定：损伤程度为轻伤二级）2014年3月2日，被告人杨某与被害人张某某达成调解协议，约定杨某赔偿张某某人民币30，000元，双方不再追究对方责任。2014年3月17日，杨某一次性支付上述人民币30，000元赔偿款给张某某。2014年4月3日，杨某向公安机关投案并如实供述自己的上述主要罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某玲、黄某宁、杨某晶的证言，证人雷某兴的证言及照片辨认笔录，张某某的照片及其伤情照片，杨某的伤情照片，田某的服装照片及其伤情照片，杨某晶的照片及伤情照片，广州市正骨医院放射（DR）检查报告单、病历，司法鉴定意见书，立案决定书、接案经过、破案报告，调解材料，户籍材料及杨某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨某故意伤害他人，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某能积极赔偿被害人张某某，且本案属因婚姻家庭纠纷引发，情节较轻，故酌情对杨某予以从轻处罚。公诉机关建议对杨某在“拘役三个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。鉴于杨某有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一四年八月一日书 记 员  潘文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0171-2号申请执行人施某，居民。被执行人袁某，居民。申请执行人施某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）亭兴民初字第0453号民事判决书，载明：一、准予原告施某与被告袁某离婚。二、被告袁某返还原告施某礼金15000元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告施某负担。本院立案执行后，向被执行人袁某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人袁某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁某暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人袁某暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人袁某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0171号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东代理审判员  曹 剑代理审判员  孙 伟二〇一四年八月十四日书 记 员  陈金利
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第00858-1号申请执行人曾跃辉，男，1970年8月27日出生，汉族。被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生，汉族。第三人张玉良，女，1971年6月8日出生，汉族。本院执行的曾跃辉与张亿清（2014）宁法执字第00858号民间借贷纠纷一案，被执行人张亿清不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人张玉良与被执行人张亿清系夫妻关系，该债务系被执行人张亿清夫妻存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加张玉良为本案被执行人。被执行人张玉良应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾跃辉清偿被执行人张亿清应当清偿的债务本金400000元，利息112000元（利息计算至2014年1月24日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  徐湘清二０一四年八月二十八日书记员  李建中附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》83．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第435号原告：程华。委托代理人：王祥年。被告：蒋丰元。被告：徐起鸥。二被告共同委托代理人：缪伟峰。原告程华诉被告蒋丰元、徐起鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人王祥年和被告蒋丰元、徐起鸥的共同委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华诉称：2012年7月10日，被告蒋丰元向原告借款10万元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告通过现金方式向该被告交付了借款。被告蒋丰元借款后，未向原告归还借款本息。因被告蒋丰元、徐起鸥系夫妻关系，被告徐起鸥应对本案借款本息承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告蒋丰元、徐起鸥共同归还借款本金10万元，利息46000元（借款10万元，按月息2分自2012年7月10日计算至2014年6月10日），律师代理费3000元，合计149000元；2014年6月10日之后的利息计算至本金还清之日。被告蒋丰元辩称：原告和被告蒋丰元之间不存在借款关系，被告蒋丰元曾向案外人薛莉借款，向其出具的借条上出借人处为空白，被告蒋丰元与薛莉对双方之间的全部借款已经过结算，但出具给薛莉的借条没有收回。原告程华在被告蒋丰元出具给薛莉的借条上私自添加“程华”二字，向被告重复主张归还借款，故被告蒋丰元对原告的诉讼请求不予认可。被告徐起鸥辩称：本案借款用于案外人浙江晶凯食品有限公司的经营，并非用于二被告的夫妻共同生活，被告徐起鸥不应承担还款责任。原告程华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告蒋丰元向原告借款10万元，并约定了利息和律师代理费；2、委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费3000元；3、结婚证复印件一份，证明被告蒋丰元、徐起鸥系夫妻关系；4、照片一份，证明被告蒋丰元借款时收到原告交付的现金10万元。被告蒋丰元、徐起鸥未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经二被告质证，本院认证如下：1、对证据1，二被告质证时对借条形式真实性无异议，但提出该借条系被告蒋丰元向案外人薛莉借款时出具，借条上的出借人“程华”系原告事后私自添加，借条不能证明原告和被告蒋丰元之间的借款关系。本院审查认为，原告提供的借条上载明“今借到程华现金人民币壹拾万元”，下方“借款人”处由被告蒋丰元签字，该借条的内容能够证明被告蒋丰元向原告借款的事实，本院予以采信。2、对证据2、3，二被告质证无异议，本院予以认定。3、对证据4，二被告质证对关联性有异议，且认为不能证明被告蒋丰元是收到原告交付的借款。本院认为，该照片反映被告蒋丰元收到现金的事实，能够与证据1相印证，故本院予以认定。根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2012年7月10日，被告蒋丰元向原告借款10万元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告蒋丰元承担实现债权所需的律师代理费。原告通过现金方式向该被告交付了借款，被告蒋丰元至今对借款本息未予清偿。另查明，本案借款发生于被告蒋丰元、徐起鸥夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，（一）原告程华和被告蒋丰元之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告蒋丰元交付了借款，该被告未在合理期间内还款，应对借款本息及实现债权的费用承担还款责任。原告主张按月息2分计算利息，并主张被告支付律师代理费3000元，未超过借条约定的范围，故对原告主张被告蒋丰元归还借款10万元，利息46000元及律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因本案借款发生于被告蒋丰元、徐起鸥夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务，故被告徐起鸥应对被告蒋丰元的借款承担共同还款责任，对原告主张被告徐起鸥对借款本息及律师代理费承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）对被告蒋丰元提出的有关原告提供的借条系该被告向薛莉借款时出具，其与原告之间不存在借款关系的抗辩意见，本院认为，原告提供的证据能够证明被告蒋丰元向原告借款的事实，被告未提供相应的证据予以反驳，故对该被告的抗辩意见不予采纳。对被告徐起鸥提出的有关其对被告蒋丰元的债务不承担共同还款责任的抗辩，其在庭审时仅陈述被告蒋丰元对外借款用于浙江晶凯食品有限公司的经营，而未提交相关证据证明其主张，故本院认为该被告提出抗辩的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋丰元、徐起鸥共同归还原告程华借款本金10万元，利息46000元（借款10万元，按月息2分自2012年7月10日计算至2014年6月10日），律师代理费3000元，合计149000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年6月10日之后的利息按借款10万元，并依照月息2分计算至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告蒋丰元、徐起鸥共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一四年八月二十一日书记员  徐小燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1353号原告刘吉东，男，汉族，住胶州市。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。原告刘吉东与被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘吉东诉称，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保交强险及商业险。2013年12月30日，原告驾驶该车辆不慎撞到墙上，致使车辆损坏，要求被告支付理赔款79300元。被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘吉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  杨瑞国审判员  刘伟伟二〇一四年八月十四日书记员  王淑颖
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2131号 原告张井财，男，1954年9月22日生，汉族，农民，住九台市。 委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，个体户，住九台市。 被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，个体户，住九台市。 原告张井财诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井财及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月24日和2014年5月24日，二被告分别在原告处收购玉米16120公斤和16680公斤。玉米款分别为35786元和35028元，二被告已经陆续支付部分玉米款，现仍剩余50000元未支付。于2014年7月1日起，原告多次要求被告支付玉米款，现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款50000元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。 二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月24日和2014年5月24日，二被告分别在原告处收购玉米16120公斤和16680公斤。玉米款分别为35786元和35028元，二被告已经陆续支付部分玉米款，现仍欠50000元未付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，2014年4月24日和2014年5月24日，二被告在原告处收购玉米属实，现仍欠50000元未支付。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付原告玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告张井财玉米款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年八月二十日 书 记 员  周璇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0401号原告袁林珍。原告陈春燕。两原告委托代理人陆志华。被告徐春荣。原告袁林珍、陈春燕与被告徐春荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈健、范君、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁林珍、陈春燕的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林珍、陈春燕诉称：被告徐春荣与原告袁林珍之夫、陈春燕之父陈海根有生意往来，自2010年1月7日起至2011年1月9日吴江市平望镇梅堰卓优建筑模板厂（以下简称卓优厂）向被告提供建筑模板，总价94500元，期间被告支付部分货款，尚余54500元一直未付。桌优厂经营者陈海根已于2012年6月29日去世，袁林珍、陈春燕系其遗产合法继承人。诉至法院请求判令被告支付原告建筑模板货款54500元。本案诉讼费由被告承担。被告徐春荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：卓优厂系个体工商户，经营者为陈海根。卓优厂与徐春荣之间有建筑模板买卖业务。2010年1月7日至2011年1月9日，徐春荣七次收到卓优厂送来的价格共计94500元的建筑模板并在送货回单签名确认。2012年4月28日，卓优厂向徐春荣发出催款书，载明：徐春荣同志，截止2012年4月28日，您还欠我厂建筑模板货款54500元正，经我厂多次催讨，但您至今分文未付，所以今特寄快件给您，望您接催后十天内将上述欠款归还我厂，否则只得通过诉讼解决。另查明：陈海根于2012年6月29日死亡并被注销户籍。袁林珍与陈海根系夫妻，二人育有一女陈春燕。以上事实，由原告提供的送货回单、催款书、家庭人员情况及户籍证明表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：卓优厂与被告徐春荣之间存在合法有效的买卖关系，被告徐春荣向卓优厂购买货物后未及时全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提交的证据，至2012年4月28日，被告徐春荣尚欠卓优厂建筑模板货款54500元，现卓优厂经营者陈海根已死亡，原告袁林珍、陈春燕作为陈海根遗产的第一顺序继承人诉请被告徐春荣支付货款54500元，于法有据，应予支持。被告徐春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春荣于本判决生效后十日内结付原告袁林珍、陈春燕货款54500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告徐春荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁林珍、陈春燕，原告袁林珍、陈春燕已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 健审 判 员  范 君人民陪审员  仓公鼎二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第830号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路******。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人顾国平。委托代理人夏新英。被告徐能。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐能物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告徐能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费774元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。被告徐能未应诉答辩。经审理查明，2000年，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋的公示产权人。该幢总层数6，系争房屋建筑面积64.46平方米。2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以判处。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐能于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费773.52元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  胡 艳人民陪审员  沈裕民二〇一四年八月二十九日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第00424-1号 申请执行人：王金友，男，1966年4月19日生，汉族。 被执行人：孙开保，女，1983年3月10日生，汉族。 申请人执行人王金友与被执行人孙开保承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月20日做出的（2012）来民一初字第00846号民事判决书已发生法律效力。权利人王金友于2014年7月17日向本院申请执行判决书确定的给付1000元欠款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00424号。 在执行过程中，被执行人孙开保已履行上述金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）来民一初字第00846号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 代理审判员 陈 魁 二〇一四年八月十一日 书 记 员 房云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1427-1号 申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路**。 法定代表人王斌，该公司经理。 被执行人赵玉红，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路**月光小区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第48号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵玉红的存款、收入4228.38元（其中本金4178.38元；执行费50元）； 二、被执行人赵玉红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 兰 勇 二〇一四年八月十九日 书记员 席茂云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26619号原告夏友，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗平，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海康腾房产中介事务所，住所地上海市浦东新区。投资人林宽荣。本院在审理原告夏友诉被告罗平、上海康腾房产中介事务所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日受理。因原告夏友在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一四年八月二十六日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2535号原告：骆华春。委托代理人：姜薇。委托代理人：张家欢。被告：陈新贤。被告：方爱花。原告骆华春诉被告陈新贤、方爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。原告骆华春的委托代理人姜薇、被告陈新贤到庭参加了诉讼；被告方爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆华春诉请两被告归还借款本金15万元并支付利息（利息自2012年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。被告陈新贤辩称其以前有一笔钱是借给汤淑红，本案的借款是汤淑红给陈新贤的，当时以为是汤淑红还陈新贤的借款，后来汤淑红告诉陈新贤说是原告借给陈新贤的，借给陈新贤之后，陈新贤已给了原告和汤淑红6、7万元的利息。用于打官司，所以本金没有还过，但2012年1月1日之前的利息都已付给原告。被告方爱花未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1985年10月21日申请结婚。2012年12月1日，被告陈新贤向原告出具借条一份，载明向骆华春借到现金15万元，借期一年，归还2013年11月30日，月息1.5分计算，如不按时还款，全部按利息三分计算。至庭审之日止，两被告均未归还该笔借款，利息也分文未付。以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚申请书各一份及原告、被告陈新贤的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈新贤在收到原告借款15万元后，应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告诉请被告自2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告辩称借款期限内以月息1.5分计算，逾期后才约定按3分计算。本院认为，从借条内容来看，如逾期后的利息按3分计算，则原、被告之间根本不用在“按月息三分计算”之前添加“全部”二字，“全部”二字的添加，本院认为“如不按时还款，全部按月息叁分计算”应是如没有按时还款，月息从借款之日起按三分利计算。因三分利超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按四倍计算于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系陈新贤个人债务，本院依法推定为本案债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告方爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新贤、方爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告骆华春借款15万元并支付利息（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告陈新贤、方爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一四年八月十三日代书记员 何苗苗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00664号 申请执行人：合肥康尔橡塑有限责任公司。 法定代表人：汪必康，该公司董事长。 被执行人：上海青川塑胶制品有限公司。 法定代表人：李臣明，该公司总经理。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人上海青川塑胶制品有限公司所有的生产设备三台（型号为S280-12.5、PE200-600、PE300-1200）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁飞 审 判 员  孙昊 代理审判员  周伟 二〇一四年八月二十日 书 记 员  朱敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第806号申请执行人明芹。被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。法定代表人董春红，经理。本院在执行申请执行人明芹与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月十日书 记 员  国 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00666号上诉人（原审被告）：郭甲，女，1955年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭乙，男，1945年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭丙，男，1949年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审原告）：郭丁，男，1956年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。原审被告：郭戊，男，1951年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。原审被告：郭己，男，1957年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。上诉人郭甲因与被上诉人郭乙、郭丙、郭丁、原审被告郭戊、郭己法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，郭乙、郭丙、郭丁诉至一审法院，请求判令：依法分割郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己父母生前享有的位于本市青山区钢花村112街坊98门3号房产；双方当事人合理承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己的父亲郭义元与母亲张爱珍婚后生育了郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己。其父母在婚姻存续期间由武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司分得坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号的福利房一套，其母亲张爱珍于1996年1月23日去世。父亲郭义元于1998年3月12日与武汉钢铁（集团）公司签订售房合同书，将坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号的住房，建筑面积76.51平方米，购得了部分产权，根据武汉钢铁（集团）公司售房合同书中显示，出售住房增值分成比率920元︰310.28元，标准价576元，重置价920元，实际成交单价310.28元。1999年12月17日郭义元去世，没有留下遗嘱。郭甲一直随父母居住至父母去世，现仍居住在诉争房屋内。因诉争房屋系部分产权房，一审庭审中，双方对由谁购买房屋产权不能达成一致意见，故只能对已购买的部分产权行使处分权。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：继承从被继承人死亡时开始。坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门**住房系郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己母亲张爱珍去世后，由被继承人郭义元购得的部分产权的住房，郭义元去世后，继承即已开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因郭义元只购买了该房屋的部分产权，产权单位系武汉钢铁（集团）公司，故郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己对诉争房屋已购买的部分产权享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因郭甲一直随父母生活，对父母照顾较多，分配遗产时，可适当予以多分，故郭甲继承份额为1／3，其他当事人各继承份额为2／15。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第18条规定，自继承开始之日起的第18年后至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。故郭戊、郭甲、郭己所述已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门**房屋已购买的部分产权由郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己各继承2／15，郭甲继承1／3。本案减半收取的案件受理费人民币3，027元，由郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己各负担人民币403.60元，郭甲负担人民币1，009元。判后，郭甲不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回郭乙、郭丙、郭丁的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由郭乙、郭丙、郭丁承担。事实与理由：一、一审程序违法，适用法律错误。一审适用简易程序，审理期限超过3个月。本案一审原告诉讼请求超过两年的诉讼时效。二、郭戊、郭己诉讼地位应为原告。三、诉争房屋不属于郭义元的遗产，产权属于武钢集团公司。四、在郭义元的继承人中只有郭甲没有享受福利分房，其对父母所尽义务较多应多分。被上诉人郭乙、郭丁共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人郭丙未发表意见。原审被告郭戊、郭己同意郭甲的意见。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门**住房系郭义元向武汉钢铁（集团）公司购得的部分产权的住房，郭义元去世后未留有遗嘱，其子女郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己为其法定继承人，郭义元死亡后，继承开始，其法定继承人均没有表示放弃继承，视为已接受继承。关于郭甲上诉称诉争房屋不属于郭义元的遗产，产权属于武汉钢铁（集团）公司的问题。诉争房屋原产权单位虽系武汉钢铁（集团）公司，但郭义元已购买了诉争房屋的部分产权，该部分产权也系郭义元遗留的个人合法财产，故郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭甲、郭己对诉争房屋该部分产权享有继承权，一审据此依法予以判决并无不妥，郭甲该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因郭甲一直随父母生活，对父母照顾较多，一审充分考虑到这一情况，分配遗产时适当予以了多分，判决郭甲继承份额为1／3，其他当事人各继承份额为2／15。上述对遗产份额的认定符合《中华人民共和国继承法》的精神，上诉人郭甲上诉称一审判决其继承份额不妥的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郭甲上诉称本案一审适用简易程序，审理期限超过3个月；一审原告诉讼请求超过两年的诉讼时效的问题。一审适用简易程序，审理期限虽超过3个月，但郭甲各项诉讼权利均得到充分的保护和行使，且一审判决实体处理正确，故郭甲的该项上诉理由本院不予支持。郭义元去世虽超过两年，但各法定继承人均没有表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定。应视为各继承人接受继承，因此一审原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，郭甲上诉称本案一审原告诉讼请求超过两年的诉讼时效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，054元，由郭甲负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  黄 更审判员  陈继红二〇一四年八月二十一日书记员  肖 华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1521号罪犯孙元西（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第75号刑事判决，以被告人孙元西犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙元西在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙元西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬：2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。罪犯孙元西缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙元西悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙元西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2672号原告林荣远，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。被告杨连来，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被告陈再发，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院在审理原告林荣远诉被告杨连来、陈再发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经私下自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林荣远撤回起诉。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取即1150元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一四年八月十五日书记员  林志源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03612号罪犯向香梅，女，1972年7月23日出生，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省绥宁县红岩镇江坡村**。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年10月14日作出（2011）开刑初字第320号刑事判决书，以被告人向香梅犯盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币10000元。判决后，同案犯匡长明、杨志荣不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2012年12月12日作出（2012）长中刑二终字第0025号刑事判决书，判决维持原判对上诉人匡长明、杨志荣、原审被告人向香梅的定罪部分，撤销对上诉人匡长明、杨志荣、原审被告人向香梅的量刑部分，判决原审被告人向香梅有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月27日起至2016年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向香梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯向香梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向香梅予以假释（假释考验期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年八月二十日书记员  汤 靓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02257号罪犯周义斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）武刑初字第80号刑事判决，以被告人周义斌犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，二0一0年九月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周义斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周义斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周义斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周义斌减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年6月15日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00561号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人白某，无职业。1984年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1992年因扒窃被劳动教养一年；1997年3月、10月、1998年4月分别因吸毒被强制戒毒；2000年因吸毒被劳动教养一年；2002年因扒窃、窝赃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养六个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月19日12时许，被告人白某在本市硚口区存仁巷44号二楼，以人民币500元的价格将塑料袋装灰白色粉末物二包贩卖给中年男子杨某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.51克，为毒品海洛因。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押清单、证人杨某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、武汉市江汉区人民法院刑事判决书、武汉市中级人民法院刑事裁定书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某曾因违法犯罪行为多次受到法律处分，且因贩卖毒品罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯暨毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人白某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人白某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一四年八月七日书 记 员  高 璇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第254号原告：杨某。被告：郎某。本院在审理原告杨某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  单贤福二〇一四年八月二十一日书记员  缪剑娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1348号原告周朝龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人廖万银，该公司总经理。被告余卫东，男，土家族，重庆市人，现在银川监狱服刑。本院在审理原告周朝龙与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告周朝龙于2014年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周朝龙撤回起诉。案件受理费100元，本院决定免收，退还原告周朝龙。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  马玉忠人民陪审员  金惠侠二〇一四年八月二十二日书 记 员  张文莉
广东省广州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）穗中法立刑终字第9号 上诉人（原审自诉人）：曾广忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 上诉人因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2014）穗云法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用刑法不当。1、被起诉人有代为保管上诉人财物而将上诉人财物非法占为己有的行为。被起诉人作为上诉人的业务员，负责广州地区纸箱销售和向客户收取货款。日常工作方式是由上诉人开拓联系客户，根据客户需求向上诉人汇报，上诉人生产出来后，由被起诉人从仓库提取货物并在《送货单》签名确认，将货物送给客户同时收取货款，然后将货款退还给上诉人，并与财务在《出货细帐表》签名确认被起诉人已将货款交回给上诉人。《出货细帐表》若没有财务和被起诉人签名，即是被起诉人侵占货物金额。被起诉人利用销售员的工作便利，取得上诉人信任后，将收取的货款人民币122396元不按规定退还给上诉人，是非法占为己有。2、被起诉人主观上具有将货款非法占为己有目的。被起诉人利用上诉人信任向客户送货和收取货款后，并没有将货款退还给上诉人，谎称客户没有支付货款，后在上诉人多次追问才承认已收货款并使用了，最后逃避上诉人，拒不归还所收货款。从被起诉人的行为可见具有欺骗和利用上诉人信任，非法占为己有，拒不退还的犯意。上诉人不认可被起诉人的欠款行为。3、被起诉人实施了将上诉人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且数额较大，已经构成侵占罪。上诉人提供122张《广州昌泰纸品纸箱包装厂送货单》，记载有被起诉人签名、数量、单价和金额等信息，可以证明被起诉人提货事实，提供40张《昌泰纸品纸箱厂出货细帐表》与《送货单》相互印证，货物由被起诉人提取后，其拒不将货款122396元退还给上诉人的事实，非法占有数额较大。综上所述，被起诉人温兴龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，构成侵占罪。故不服原审裁定，请求追究被起诉人温兴龙侵占罪的刑事责任；赔偿上诉人经济损失122396元。 本院经审查认为：上诉人指控被起诉人温兴龙犯侵占罪，但其提供的证据不足以证明该人存在侵占的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹤javascript：SLC（169667，0）﹥＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖逸思 审 判 员  谢国雄 代理审判员  王碧玉 二〇一四年八月十五日 书 记 员  梁碧莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民（商）初字第9674号原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村。法定代表人刘成啟，村主任。被告崔黎平，男，约55岁。本院受理原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会与被告崔黎平农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市大兴区西红门镇团河北村村民委员会负担（已交纳）。审判员  朱庆梅二〇一四年八月二十五日书记员  周明明
广东省高要市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇要法执字第244号 申请执行人林凤文。 被执行人梁逢超。 申请执行人林凤文与被执行人梁逢超离婚纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿4500元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。 本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）肇要法执字第244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一四年八月十五日 书记员 姚培肇（代）
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1063号罪犯刘铭桐，曾用名刘臣，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）川刑初字第243号刑事判决，以被告人刘铭桐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2010年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘铭桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘铭桐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘铭桐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘铭桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘铭桐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月17日起至2017年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2210号上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。法定代表人罗志常，职务总经理。委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人雷国雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）唐燕英，女，汉族，1989年12月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。委托代理人管东平，广东经国律师事务所律师。原审被告罗志常，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为248元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁审 判 员  黄春成代理审判员  陈慧芳二〇一四年八月三十日书 记 员  郝 烨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第632号原告宋小兰。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告宋小兰诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资960元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资960元。以上事实有证据工资表一份在案证实。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付宋小兰工资960元，限于本判决生效后十日内付清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  严潇丹二〇一四年八月七日书 记 员  颜冰心
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2105号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾福财，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月18日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人曾福财犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人曾福财到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月4日19时许，被告人曾福财窜至晋江市陈埭镇湖中村“家乐华”超市门口，以人民币150元的价格贩卖0.26克毒品甲基苯丙胺给吴易，后被公安机关当场查获。警方当场从吴易处调取毒品甲基苯丙胺0.26克，现金人民币150元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，案发后，警方现场共从被告人曾福财处扣押手机2部，均是其联系贩毒用；扣押的现金人民币150元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人曾福财在庭审过程中亦无异议，且有证人吴易的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书，尿液检验报告、尿液检验笔录及照片，称量笔录及照片，发还物品文件清单，调取证据清单，通话截图及通话清单，扣押物品文件清单及照片，身份户籍材料，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾福财违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾福财归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾福财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机二部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁钊珑二〇一四年八月二十六日书 记 员  舒 旋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01261号原告季海荣。委托代理人刘炜。被告胡成海。本院在审理原告季海荣与被告胡成海民间借贷纠纷一案中，原告季海荣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡成海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季海荣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告季海荣负担。审判员  万十平二〇一四年八月七日书记员  沙 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01054号原告黄某某，男，1978年3月16日出生，汉族。被告丁某某，女，1981年3月4日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。审判员 龚 静二〇一四年八月七日书记员 齐亚楠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0357号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人石某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日被南通市通州区公安局取保候审，同年6月20日被南通市通州区人民检察院取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）84号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，2014年7月28日经本院决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月5日20时40分左右，被告人石某某驾驶皖HK＊＊**小型轿车，经南通高新区青岛路口东侧地段，所驾车辆前部撞击由南向北停留在机动车道内的吴某某驾驶的电动自行车，造成吴某某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某某承担事故的主要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证证人朱某、王某某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院判处。 被告人石某某对起诉指控的犯罪事实未提异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年4月5日20时40分左右，被告人石某某驾驶皖HK＊＊**小型轿车，由西向东行至南通高新区青岛路口东侧地段时，因其夜间驾驶机动车对路面动态观察不够，遇有情况未确保安全，致使所驾车辆前部撞击由南向北停留在机动车道内的吴某某驾驶的无号牌电动自行车左侧，造成吴某某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人石某某报警，如实供述了自己的肇事事实，并与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、该局制作的调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书、发破案经过等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人石某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪，结合其自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 沁 人民陪审员  姚正华 人民陪审员  施玉萍 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  顾凤凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。