wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第75号原告马维红，男，1959年7月7日出生，汉族，山东省经济开发投资公司内退职工，住济南市。委托代理人周文学，山东泉舜律师事务所律师。被告韩化菊，女，1963年10月30日出生，汉族，山东新世纪酒店职员，住济南市。委托代理人张春祥，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告马维红诉被告韩化菊民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告的财产。本案由审判员杨克军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维红及其委托代理人周文学，被告韩化菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维红诉称，原、被告原是夫妻，于2005年10月27日调解离婚。离婚后双方同居生活，2009年3月分开。在同居生活期间，被告因买阳光100房子向原告借款3万元，买海鲜市场房子向原告借款4万元，2006年下半年，被告因经营煤气向原告借款3万元购买送煤气车辆和15万元周转资金，口头说分一半利润给原告，该生意盈利6万元，原告应得3万元。被告已返还盈利75000元，故总共欠原告20.5万元未还，为此诉至法院，要求被告返还借款和20.5万元及利息，并承担诉讼费。原告马维红提供的证据有：录音一份、证人证言一份。被告韩化菊辩称：一、被告从未借过原告款项。原告提供的唯一证据录音中没有体现出“借”字，该录音真实性我认可，但我在录音中认可的购买海鲜市场及阳光100房子原告出资7万元系双方离婚后同居期间原告自愿交付的生活费用，不属于借款。另18万元系双方共同投资煤气生意的投资款，也不属于借款。二、即使有债权债务，原告向被告出具的保证书也已明确表示双方所有债权债务已清。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告韩化菊提供的证据有：保证书一份，民事调解书一份，应聘登记表一份，买卖合同一份。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2005年10月27日，双方经济南市市中区人民法院调解离婚。2006年底，被告贷款购买了海鲜市场门头房。2007年7月30日，原告向被告出具保证书，言明：“马维红三年以后（2010年）保证回来与韩化菊过后半生，如失约一切免谈”。2009年，被告购买了阳光100国际新城住宅一套，将产权登记在其儿子宋鑫名下。原、被告离婚后在阳光100该住宅内共同居住、生活过一段时间。审理中，原告为证明被告借款的事实，提交了对被告的录音一份。被告对录音真实性无异议，但主张该录音内容不能证实双方借贷关系的存在。对此本院认为，根据录音中被告的表述，可以认定被告购买海鲜市场门头房时原告曾出资4万元，购买阳光100住宅房屋时原告曾出资3万元，原、被告双方共同投资煤气生意时原告曾出资18万元但后来拿回了部分出资。关于海鲜市场的4万元，被告辩称系原告自愿交付的生活费用而不属于借款，因被告用原告的出资购买的是门头房，该辩称显然没有依据，不予采纳，该4万元应认定为借款。关于阳光100的3万元，因原告在此与被告共同居住、生活过一段时间，且该房产并未登记在被告名下，故无法认定为借款。关于投资款18万元，因原、被告双方共同投资，风险共担，原告亦收回了部分款项，故无法认定为借款。以上事实有原告马维红提供的录音一份、证人证言一份,被告韩化菊提供的保证书一份，民事调解书一份，应聘登记表一份，买卖合同一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告双方借贷关系明确，原告要求被告偿还4万元借款及自立案之日起的利息合法有据，应予支持。被告辩称原告保证书已明确表示双方债权债务已清，没有事实和法律依据，对该辩称不予采纳。原告未提供充足有效的证据证明其主张的其余借款，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩化菊于本判决生效之日起十日内偿还原告马维红借款4万元。二、驳回原告马维红的其他诉讼请求。案件受理费5680元，诉讼保全费1970元，合计7650元，原告马维红负担6120元，由被告韩化菊负担1530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一一年六月三十日书 记 员  于 娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第416号 原告左祥初，男，1964年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告湖北永兴建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人张经雨，公司董事长。 原告左祥初诉被告湖北永兴建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月22日依法受理。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告左祥初撤回起诉。 本案受理费2622元，减半收取1311元由原告承担。 审判员  余海峰 二〇一一年六月三十日 书记员  张 伟
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法民一初字第392号（2011）河紫法民一初字第392号原告朱某，女，1984年6月1日出生，住紫金县。被告许某1，男，1974年2月10日出生，住紫金县。原告朱某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法由代理审判员钟金香适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在紫金县人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚生一个小孩许某2（女，××××年××月××日出生）。无夫妻共同财产及债权、债务。后原告以与被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告朱某与被告许某1自愿离婚。婚生小孩许某2由原告朱某负责抚养。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年六月二十八日书 记 员  刘伟南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第1106号原告毛伦军，女，1974年5月5日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告郭涛，男，1974年9月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告毛伦军与被告郭涛合伙纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛伦军撤回起诉。案件受理费980元，由原告毛伦军承担。审判员  王玉霞二〇一一年六月二日书记员  李 燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第50号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人谭冠成，男，1954年12月25日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2010年11月29日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 被告人韦吉胜，男，1966年6月6日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2010年11月29日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 被告人韦海山，男，1964年6月23日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2010年11月29日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］43号起诉书指控被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山犯滥伐林木罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于2011年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2010年5月间，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山以3200元的价格购买黄某位于大化瑶族自治县“平仙坡”（地名，壮语音译）的一片松树林。2010年6月9日，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的“平仙坡”的松树林，后把砍伐的松木卖给羌圩街上的韦某明。经林业工程师对被砍伐的松木的伐根进行检量计算，共计滥伐林木立木蓄积量为10.7928立方米。公诉机关认为被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山违反森林法规，滥伐林木，数量较 大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究三被告人的刑事责任。三被告人有投案自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2010年5月间，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山共同出资3200元购买黄某位于大化瑶族自治县“平仙坡”（地名，壮语音译）的一片松树林。2010年6月9日，三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该片松树林出售。经林业工程师现场检量，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山滥伐松木林活立木蓄积量为10.7928立方米。案发后，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山于2010年7月15日、2010年7月16日先后到大化瑶族自治县羌圩派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的大化瑶族自治县林业局出具的证明，大化瑶族自治县岩滩镇古龙村良扛屯“平仙坡”滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，证人韦某明、覃太朝、黄某的证言，到案说明，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山违反森林法的规定，未取得采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭冠成、韦吉胜、韦海山当庭自愿认罪、主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告人谭冠成犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人韦吉胜犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人韦海山犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年六月九日 书 记 员  农晓利
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2010）海法民一初字第590号原告余经信，男，40岁，海丰县人，住海丰县。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被告陈安海，男，42岁，海丰县人，住海丰县。被告浙江新亚泵业有限公司。法定代表人腾士富。本院在审理原告余经信诉被告陈安海、浙江新亚泵业有限公司产品质量纠纷一案，原告余经信于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原、被告已自愿达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告余经信撤回起诉。案件受理费人民币5050元，由原告负担2525元。审判长 ：彭泽川审判员 ：郑宝珣审判员 ：王健茹二〇一一年六月二十日书记员 ：黄旭英
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2011）任民初字第1220号原告任丘市农村信用合作联社,住所：任丘市建设路法定代表人李和平，联社理事长。委托代理人张东生，联社职工。被告毕国彪，男，汉族，任丘市长丰镇胡家村人被告毕春动，男，汉族，任丘市长丰镇胡家村人本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告毕国彪、毕春动金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费556元由原告任丘市农村信用合作联社承担278元。审判员  张建民二〇一一年六月十三日书记员  任丹丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）崇民终字第165号 上诉人（一审原告）赵主秀，男，1950年7月4日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被上诉人（一审被告）赵主陈，男。 1972年9月15日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县全茗镇乔苗村备屯33号。委托代理人赵贞明，男，1933年6月14日生，壮族，农民，住所地广 西壮族自治区大新县全茗镇乔苗村备屯33号，系被上诉人之父。上诉人赵主秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服大新县人民法院（2011）新民初字第33号民事判决，向 本院提出上诉。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵主秀、被上诉人赵主陈的委托代理人赵贞明到庭参加 诉讼。被上诉人赵主陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告赵主秀与被告赵主陈同系大新县全茗镇乔苗村备屯村民，且是邻居。 2005年2月，原告开始在其住房的斜对面即被告旧屋前面的“底屋”(地名)种植芭蕉。2008年2月经原、被告双方协商，原告同意将其在“底屋”所种的芭蕉移植。但原告 移植2棵芭蕉后，拒不按双方约定移植全部芭蕉，引起被告不满。2008年6月3日，被告将原告未移植的7棵芭蕉（均未挂果）全部砍掉。原告发现后即向村委会、镇政府反映并 要求处理。因双方对“底屋”芭蕉地权属问题争执不一，2009年9月大新县全茗镇人民政府作出茗政发[2009]65号处理决定，2010年1月大新县人民政府作出新政复 决字[2010]1号行政复议决定书，决定双方争议地的所有权和使用权仍属于乔苗村备屯集体经济组织。2010年7月原告诉至该院，请求法院依法判决被告赔偿其因芭蕉树被 砍的经济损失费5OO元，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院审理认为，原、被告是邻居关系，本应在生产、生活中互谅互让，团结互助，睦邻友好。然而被告因原告违反双方约定便擅自砍掉原告的芭蕉，造成原告经济损失，对此存在 过错，依法应当承担民事赔偿责任。原告在与被告达成移植芭蕉口头协议后，拒不全面履行约定，也是导致本案纠纷发生的直接原因，对此原告也有过错，依法应当减轻被告的责任。 鉴于本案侵权事实存在，对侵权造成的损失已无法作出评估鉴定，本院结合当地实际情况以及本案实际，适当确定被告应当承担的赔偿数额。至于原告被砍的芭蕉棵数，因原告缺乏证 据证实为11棵，应以被告认可的7棵为准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决：被告赵主陈适当赔偿原告赵主秀因芭蕉被砍造成的经济损失计人民币8O元。案件受理费5O元，由原告赵主秀承担3O元，被告赵主 陈承担20元。 上诉人赵主秀不服一审判决，上诉称，一、大新县人民法院在判决书中认定上诉人被砍的芭蕉棵数不正确，应该是11棵而非7棵。二、赔偿数额明显过低。现市场上每斤芭蕉的价格 在2元左右，每棵芭蕉挂果有60斤左右，一棵算来也有100多元的收入。而上诉人的芭蕉树就要挂果，按一半来算也不止8O元。三、案件的受理费分担不合理，应该由被上诉人 全部承担。请求二审法院：1、撤销大新县人民法院(2011)新民初字第33号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人芭蕉被砍掉的经济损失500元；2、本案的一切诉讼费 用由被上诉人负担。 被上诉人赵主陈辩称，“底屋”(地名)距被上诉人旧屋约5米，从解放前至1970年均是被上诉人的放粪坑用地。1980年被上诉人把粪坑填平种上柑果，柑果枯死后，此地以 围园地保留下来。2005年2月，上诉人侵占被上诉人的上述园地并种上芭蕉苗，为此双方产生纠纷，后经双方亲戚出面调解，双方达成口头协议，由上诉人将在“底屋”所种的芭 蕉移植。上诉人将好的几棵芭蕉移走后，剩下的6-7棵劣品芭蕉苗不再移植。因被上诉人需要用地，就把这几棵芭蕉苗铲掉。被上诉人认为，是上诉人违反口头协议在先，应负主要 法律责任。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 二审期间，上诉人赵主秀对一审认定其被砍的芭蕉树是7棵有异议，认为被砍的芭蕉树应该是11棵。二审期间没有新证据提供。被上诉人赵主陈对一审查明的事实 无异议。二审期间没有新证据提供。 因上诉人赵主秀对其主张没能提供相应的证据加以证明，故本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理期间，本院曾组织双方当事人进行调解，但双方没有达成合意。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。作为相邻各 方，应本着互谅互让、团结协助的精神正确处理邻里关系。上诉人赵主秀在被上诉人赵主陈的旧园地上种植芭蕉，被上诉人提出异议并与其达成口头移植芭蕉协议后，上诉人应按协议 移植芭蕉。在上诉人不完全按协议移植芭蕉的情况下，被上诉人可以通过法律诉讼途径或向有关行政部门反映，正当合理进行处理，而不应采取砍掉上诉人芭蕉的方式。现由于被上诉 人的侵权行为给上诉人造成了经济损失，被上诉人理应予以赔偿。但由于上诉人没有完全按双方达成的口头协议履行义务，也存在过错，应适当减轻被上诉人的责任。一审法院在结合 上诉人财产实际受损状况，判决被上诉人酌情予以赔偿并无不当。因此，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原 判。二审案件受理费50元，由上诉人赵主秀负担。本判决为终审判决。 审判长  廖琪琳 审判员  农 伟 审判员  韦金彪 二〇一一年六月二十九日 书记员  黄莹莹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第114号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴记祥，男，1958年4月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农业，住陆丰市。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第105号起诉书，指控被告人吴记祥犯强奸罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人吴记祥到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人吴记祥于2011年3月11日下午4时许，在本市八万镇上葫村委会上各村地方，见村民吴某德的幼女吴某1(2003年9月24日出生)放学回家，便上前将吴某1抱到上各村祠堂边的一间无人居住的破房子里，将吴某1放在上面铺有棉被的地板上，尔后，被告人吴记祥脱掉吴某1的裤子，对吴某1实施奸淫。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴记祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。被告人吴记祥辨称其没有强奸吴某1，其只有用手摸吴某1的阴部。经审理查明：2011年3月11日下午4时许，被告人吴记祥在八万镇上葫村委会上各村地方，见同村吴某德的女儿吴某1放学回家途经该处，便上前将吴某1抱到上各村祠堂边的一间无人居住的破房子里，将吴某1放在铺有棉被的地板上，脱掉吴某1的裤子实施奸淫。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人吴某1的报案陈述：2011年3月11日下午4点多，其与胞弟吴某2从学校步行回家，途经“留余堂”祠堂附近时，“大祥哥”将其抱往附近老祠堂左边一间屋里的地板上(地板上放有棉被)，然后脱其衣服，后实施奸淫的犯罪事实。经照片辨认：指认12号照片(吴记祥)就是对其进行猥亵的人。2、证人吴某2的证言：2011年3月11日下午4时左右，其与姐吴某1放学回家的路上，同村的记祥伯抱其姐，并叫其不要说，其便一个人回家，其胞姐在一个小时后才回家。经照片辨认：指认5号照片(吴记祥)就是对吴某1进行猥亵的人。3、证人杨某的证言：2011年3月11日下午5时15分时，其女儿吴某1哭着回家，其问何事，她便说下身好痛，并说回家时被“大祥哥”抱到一间破屋奸淫，其便告诉丈夫，其丈夫叫其报警。4、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及平面图。5、广东省公安局司法鉴定中心粤公(司)鉴(DNA)字〔2011〕03119号《法医学DNA检验报告书》。6、陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(法)字［2011］109号《法医学人体损伤程度鉴定书》。7、陆丰市公安局的《户籍证明》：吴某1的出生时间为：2003年9月24日。8、被告人吴记祥的供述：2011年3月11日下午4时许，其在上各村的一条小路看见几个学生放学回家，其中有一个女孩是本村吴某德的女儿，其从后面将该女孩抱到本村祠堂附近的一间破屋子，将该女孩放在铺有棉被的地上，脱下她的裤子进行奸淫，过了一分钟，其便叫该女孩回家。本院认为：被告人吴记祥无视国家法律，竟敢奸淫未满十四岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予从重惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人辨称其没有强奸吴某1，经查案件材料，被告人供述其有奸淫吴某1，被害人吴某1也指认被告人吴记祥对其进行奸淫的事实，故对被告人的辩解意见不予采纳。被告人吴记祥的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：奸淫未满十四岁的幼女一次。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人吴记祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2017年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄人民陪审员  陈映凯二〇一一年六月二十七日书 记 员  刘建清
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法民一初字第398号原告温立峰，男，1975年4月9日出生，住紫金县。被告温济文，男，1949年7月17日出生，住址同上。被告温济添，男，1965年12月14日出生，住址同上。被告温召强，男，1966年9月22日出生，住址同上。被告王强，男，1947年6月8日出生，住址同上。本院在审理原告温立峰诉被告温济文、温济添、温召强、王强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温立峰与被告温济文、温济添、温召强、王强财产损害赔偿一案，原告以内部协商为由向本院提起撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告温立峰撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告负担。代理审判员  钟金香二〇一一年六月十日书 记 员  罗宇清
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)未民二初字第629号 原告中航工业陕西资产经营管理有限公司贸易储运分公司。住所地：西安市未央区东元路18号，注册号610000200015613。 负责人陈凤莲，总经理。 委托代理人李建平，陕西仁达律师事务所律师。 被告中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市平江路139号。 本院在审理原告中航工业陕西资产经营管理有限公司贸易储运分公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2011年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航工业陕西资产经营管理有限公司贸易储运分公司撤回起诉。 案件受理费19323元（原告已预交），由原告承担9661.5元，其余9661.5元退还原告。 代理审判员  袁辉 二〇一一年六月二十八日 书 记 员  王冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第1398号原告刘正，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住冠县。被告张逍，男，20岁，汉族，农民，住聊城市。本院在审理原告刘正诉被告张逍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385元，由原告刘正负担。审判员  王玉霞二〇一一年六月二十七日书记员  李 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第31号申请人：杭州天正商标代理有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第BG0211819401号银行转账支票（出票日期2011年1月17日，收款人：杭州天正商标代理有限公司，出票金额人民币66170元，出票人：浙江工业大学，用途：专利费）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州天正商标代理有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年六月二日书记员 韦文彬（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第1231号原告明广民，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告于法祥，男，1954年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告聊城经济开发区北城街道办事处，住所地聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村。法定代表人李洪光，主任。原告明广民、于法祥与被告聊城经济开发区北城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2011年6月1日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告明广民、于法祥撤回起诉。案件受理费4680.2元，由原告明广民、于法祥承担。审判员  江居才二〇一一年六月一日书记员  金晓彬
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第353号申请执行人刘植艮。申请执行人崔凤香。被执行人魏治友，现押于潍北监狱服刑。本院在执行申请执行人刘植艮、崔凤香与被执行人魏治友交通肇事损害赔偿（2010）昌刑初字第47号刑事附带民事判决书一案中，因被执行人魏治友的可供执行财产在坊子区人民法院管辖范围内，该案受理后，特委托坊子区人民法院执行。经坊子区人民法院查明：被执行人魏治友系单身，其本人现在潍北监狱服刑，家中无财产可供执行，坊子区人民法院并函告本院建议对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  孙方贞审判员  于浩学二〇一一年六月八日书记员  董盼盼
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）保中刑初字第117号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人蔡文升，男，傈僳族，1972年12月11日出生于云南省腾冲县，小学文化，农民，住云南省腾冲县。因本案于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月10日被取保候审，现在家。 被告人阿普，又名吴阿普，男，傈僳族，1969年4月11日生，缅甸国板瓦人，文盲，农民，住缅甸。因本案于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。 指定辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2011］77号起诉书指控被告人蔡文升、阿普犯走私珍贵动物罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月25日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员李光晋出庭支持公诉。被告人蔡文升、被告人阿普及其辩护人孟兰芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2010年12月20日，被告人阿普、蔡文升在电话里商议好由阿普将穿山甲从缅甸国走私到中国境内，以每市斤240元的价格卖给蔡文升。次日，阿普从缅甸国携带2只穿山甲活体走私入境至中国境内腾冲县苏某脚，以4680元人民币的价格出售给蔡文升，后二人在运输途中被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：2只动物活体属中国穿山甲，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币3340元。被告人阿普、蔡文升走私国家禁止进出口的珍贵动物穿山甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物罪追究二人的刑事责任。 被告人蔡文升供认被指控的事实，辩解在不懂法的情况下触犯了法律，请求从轻处罚。 被告人阿普供认被指控的事实，辩解因为不懂中国的法律所以才做了犯罪的事。其辩护人认为：被告人阿普认罪态度好且系初犯、从犯，不懂得中国的法律，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人阿普于2010年12月21日上午9时许，将2只穿山甲活体从缅甸国家中带出并经中缅边境1号界桩进入中国境内云南省腾冲县三岔河；同时其电话告知事先要求购买穿山甲的被告人蔡文升在三岔河等候交易。被告人蔡文升拨打被告人阿普家中的电话落实被告人阿普确已带着穿山甲从缅甸国家中出发后，即乘坐云Ｍ×××××号客运微型车到腾冲县与被告人阿普汇合；后同乘该微型车至腾冲县苏某路段时用被告人蔡文升携带的杆称称量后将被告人阿普走私入境的19.5市斤穿山甲活体以4680元成交，后二人在前往腾冲县下街的途中被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：2只动物活体属中国穿山甲，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币3340元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实： 1、物证。查获的活体穿山甲2只（拍照固定）、杆称1杆、人民币4680元、手机2部，证实被告人阿普、蔡文升走私珍贵动物的种类和数量。 2、书证。（1）、《抓获经过》、《接受刑事案件登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人阿普、蔡文升人赃俱获的情况。（2）、《户口证明》，证实被告人蔡文升的身份情况；云南省边境地区境外边民《入出境证》、“马邦丁”及保山市公安局出入境管理科《回退协查犯罪嫌疑人阿普国籍身份材料的通知》，证实被告人阿普持有的云南省边境地区境外边民《入出境证》已能证明其身份，不需要再进行协查。（3）、《12.21走私珍贵动物案涉案动物销毁记录》，证实被告人阿普、蔡文升于2010年12月21日走私的2只穿山甲活体于2010年12月27日死亡，公安人员于死亡当日在见证人见证下在来凤山森林公园山顶将涉案的已死亡的2只穿山甲销毁的情况。（4）、现场勘验检查笔录、称重记录、指认笔录及照片，证实公安人员于案发当天在见证人见证下当着被告人蔡文升、阿普的面对二人乘坐的车牌号为云Ｍ×××××的银灰色长安之星460微型车进行勘查，从该车一白色塑料袋内查获2只疑似穿山甲活体，经称重，一只重8.1市斤，一只重11.4市斤，从该车后备箱提取杆称一把。（5）、通话清单，证实被告人蔡文升、阿普的手机通讯情况。 3、鉴定结论。云林司法鉴定中心〔2010〕动鉴字第66号《野生动物鉴定意见书》，证实被告人阿普、蔡文升走私的2只中国活体穿山甲是国家Ⅱ级保护陆生野生动物，价值标准按该种动物资源保护费100元的16.7倍执行，上述2只穿山甲活体的价值标准为：100元/只×16.7×2只=3340元。 4、证人证言。（1）、证人蔡某的证言，证实被告人阿普、蔡文升搭乘云Ｍ×××××号微型车的时间及目睹公安人员在苏某路段从该车后排座位查获穿山甲的情况。（2）、证人熊某的证言，证实被告人蔡文升搭乘其驾驶的微型车从胆扎到三岔河的过程及目睹公安人员在苏某脚路段从中途上车的被告人阿普携带的一个绿色包包查获穿山甲的情况。 5、被告人供述与辩解。被告人阿普、蔡文升均供认走私穿山甲以牟利的事实，其中涉及的具体情节如商谈走私穿山甲的时间、地点、价格、走私的路径、交易地点、方式以及被查获的情况等与前述证据相互印证。 以上证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人阿普违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物穿山甲的行为以及被告人蔡文升直接向走私人非法收购国家禁止进口物品穿山甲的行为，均已触犯我国刑法，构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控被告人阿普、蔡文升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿普、蔡文升走私国家二级保护动物穿山甲2只，情节较轻，应依法惩处。但鉴于被告人阿普、蔡文升的犯罪事实情节、二被告人的地位作用和认罪态度及悔罪表现，对被告人蔡文升可从轻处罚并依法适用缓刑；对被告人阿普可依法驱逐出境。被告人阿普的辩护人关于被告人阿普有坦白交待、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击走私珍贵动物犯罪，维护社会管理秩序，保护珍稀野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十五条（一）项、第六条、第三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）项、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人蔡文升犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人阿普犯走私珍贵动物罪，待判决生效后驱逐出境。 三、扣押的人民币4680元、杆称1杆、手机2部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海斌 代理审判员  杨福元 代理审判员  丁友保 二〇一一年六月二十六日 书 记 员  李 飞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第66号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴某荣，男，1976年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，职业：司机，住江西省抚州市临川区，因本案于2011年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第55号起诉书，指控被告人吴某荣犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人吴某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人吴某荣，于2011年1月22日凌晨1时50左右，驾驶一辆车牌为贛D90877号重型罐式货车，从陆丰市内湖镇往南塘镇行驶，途经X139线10KM+50M(即陆丰市南塘路段)处时，追尾碰撞前面同向行驶的，杨某驾驶的无号牌四轮车，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的重大交通事故。陆丰市公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人吴某荣承担此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年1月22日凌晨1时50左右，被告人吴某荣驾驶一辆车牌为贛D90877号重型罐式货车(该车灯光不全)，从陆丰市内湖镇往南塘镇方向行驶，途经X139线10KM+50M(即陆丰市南塘路段)处时，追尾碰撞前面同向由杨某驾驶的无号牌四轮车，造成杨某受伤后经送医院抢救无效死亡、二车损坏的重大交通事故。陆丰市公安局交通警察大队认定：吴某荣承担事故主要责任，死者杨某承担事故的次要责任。事故发生后，被害人家属以交通事故人身损害赔偿纠纷向本院民事审判庭提起诉讼。经调解，双方自愿达成赔偿协议，由车方一次性赔偿受害方人民币300000元。被害人家属书面申请法庭给予被告人吴某荣从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、证人邹某的证言：2011年1月21日晚上12时左右，由司机吴某荣驾驶贛D90877号重型罐式货车从揭阳出发，其在车上后排卧铺睡觉。当车行驶到陆丰市南塘中队前一点，突然听到“啪”的一声。其下车，看到其车碰撞一部四轮车，其马上打120报警，吴某荣打110报警。过了10分钟左右，交警将伤者送医院。2、被告人吴某荣的供述：2011年1月22日零时，其驾驶贛D90877号重型罐式货车与同事邹某从揭阳市往陆丰市碣石镇，22日凌晨1时50分，其行驶至陆丰南塘路段时前大灯损坏。突然发现前面有一辆四轮车，其马上刹车并打左方向避让，但来不及，撞上了四轮车。事故发生后，其马上报警。驾驶四轮车的人经送医院抢救无效死亡。3、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、照片及平面图。4、陆丰市公安局扣押物品清单2页。5、广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所﹝2011﹞病鉴字第003号《司法鉴定意见书》鉴定结果：死者杨某属交通事故致颅脑、面部、颈、胸部损伤、骨折，出血而抢救无效死亡。6、陆丰市公安局交通警察大队公交认字﹝2011﹞第00018号《道路交通事故认定书》认定：吴某荣承担事故主要责任，死者杨某承担事故的次要责任。7、陆丰市人民法院(2011)陆法民初字第120号《民事调解书》。8、被害人家属要求法庭给予被告人吴某荣从轻处罚的《申请书》。本院认为：被告人吴某荣违反交通管理法规，驾驶灯光不全的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，且车方与死者家属已达成赔偿协议，被害人的经济损失得到赔偿，并取得被害方的谅解，依法给予酌情处罚，并适用缓刑考验。被告人吴某荣的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、交通事故致一人死亡；2、明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶；3、已赔偿被害人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈岳超审判员  陈壮雄审判员  郑源泽二〇一一年六月二十四日书记员  刘建清
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2011）陇民初字第00084号原告张晖，女，生于1974年2月19日，汉族，陕西陇县人，农民。被告李小平，男，生于1969年12月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。本院在审理原告张晖诉被告李小平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张晖于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告张晖提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予张晖撤回起诉。案件受理费人民币100元予以免交。审判员  李岁保二〇一一年六月十七日书记员  张 诚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第101号 原告王富章，男，1947年3月20日生，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。法律服务工作者执业证号：31701011104059。 被告中外建华中工程有限公司。住所地武汉市东西湖区吴南路15号。 法定代表人刘长权，中外建华中工程有限公司总裁。 委托代理人刘祖武，中外建法律顾问， 委托代理人：魏萍，中外建华中工程有限公司市场法务部经理， 被告中外建华中工程有限公司孝昌迎宾大道扩建工程项目部。 原告王富章与被告中外建华中工程有限公司、中外建华中有限公司孝昌迎宾大道扩建工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员柳幼虹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富章及委托代理人黄厚祥、被告中外建华中工程有限公司的委托代理人刘祖武、魏萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王富章诉称：我与被告2010年5月份形成关于孝昌县迎宾大道（现更名为孟宗大道）扩建工程分项工程劳务服务关系，并于2010年9月13日签订了书面协议，约定了劳务事项、计酬方式、标准与支付时间及误工损失计算等内容。我按被告要求自2010年5月至9月底进行了相应的劳务服务，但被告一直不按约定履行劳务费及相关误工费共147168元的给付义务，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付劳务费、误工费损失共计147168元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据: 证据一身份证，证明原告主体身份。 证据二原、被告签订的劳务合同书，证明双方签订劳务承包合同。 证据三工程量清单，证明原告完成工程量情况。 证据四各项清单5份，证明各完成工作量的计算方式及金额。 被告中外建华中工程有限公司辩称：原告主体不适格，原告提交的证据不具备支持诉讼请求的事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为与劳务合同书上所列身份证号码不一致，故与本案无关联性；对证据二、三认为系复印件，不予质证；证据四不具备证据形式。 经审理查明：2010年9月13日，原、被告签定劳务合同书，由原告王富章对被告项目部至进锋村电线塔范围内的防护排水项目进行劳务承包，后被告将合同约定的第三项工程交由原告承包，单价为110元/立方米；2010年12月6日，被告出具一份四工区（王富章）工程量清单，测量王富章完成工程数量为937.355立方米；该工程劳务报酬为依合同约定单价×完成工程量（即110×937.355）=103109.05元。工程量清单由被告公司测量员吴明签名，标注“具体数量以计量工程师核实为准”字样，并备注“半成品，未压顶勾缝”字样。同行业标准，勾缝工程基价为448.39/百平方米。合同约定原告的工作内容为放样、挖土、清基、砌筑、预埋件安装、勾缝、养生等，而原告未完成勾缝工作，该项工作报酬参照同行业标准计算为448.39×937.355÷100=4203元。 又查明：中外建华中工程有限公司孝昌迎宾大道扩建工程项目部未经工商登记。 综上所述、本院认为：原、被告均为具有民事行为能力的个人与其他组织，双方签定的劳务合同系双方的真实意思表示，该劳务合同合法有效。合同与工程量清单经核对与原件无异，该工程量清单在被告公司测量员吴某签注后虽未经测量工程师核实，证据形式要件欠缺，但被告方除当事人陈述外没有其他相反证据加以反驳，故可确认该清单的证明力，两证结合可证明原告依约进行了施工及完成的工程量，被告理应支付扣除勾缝工作后的劳务报酬。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告主张的垫付费用及受灾误工损失，未经被告确认，亦无其它证据证实，本院不予支持；劳务合同书上王富章名字后标注的（4222247320131*）不具备身份证号码编组形式（1-6位为行政区划，7-14位为出生年月日），被告据此辩称与证据一不符故而原告主体不适格的辩解意见本院不予采纳；中外建华中工程有限公司孝昌迎宾大道扩建工程项目部未经工商登记，属非依法设立机构，应以设立该分支机构的法人即中外建华中工程有限公司为当事人，原告将其列为被告，并请求其承担民事责任，于法无据。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定第七十条之规定，判决如下： 一、被告中外建华中工程有限公司支付给原告劳务报酬98906.05元（103109.05-4203=98906.05），于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告王富章其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3278元由原告负担1006元，被告负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  柳幼虹 二〇一一年六月二十一日 书 记 员  陈育明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）任民初字第1028号原告任丘市农村信用合作联社住所地：任丘市建设路法定代表人李和平，联社理事长。委托代理人魏克华，联社信贷员。被告何金山，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告李秋芳，男，1958年3月24日出生，汉族，农民,住河北省文安县。原告任丘市农村信用合作联社诉被告何金山、李秋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏克华、被告何金山到庭参加诉讼，被告李秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年1月5日，被告何金山在任丘市长丰农村信用合作社借款100000元，约定偿还日期为2009年1月4日，被告李秋芳为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告何金山于2009年3月31日偿还了借款50000元，剩余借款50000元及利息560.25元未按约定予以偿还。至2008年7月20日尚欠借款本金50000元，利息560.25元。特向法院提起诉讼。被告何金山辩称，借原告款是事实，已偿还本金50000元，剩余借款50000元没有能力偿还。经审理查明，2008年1月5日，被告何金山向任丘市长丰农村信用合作社借款100000元，约定偿还日期为2009年1月4日，贷款利率为月息9.375‰，被告李秋芳为此笔借款的偿还提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告何金山偿还本金50000元，剩余借款及利息未予偿还，被告李秋芳亦未代偿。2009年4月29日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社给被告何金山、李秋芳送达了《贷款催收通知书》，二被告在通知书上签字。至2008年7月20日，被告何金山尚欠借款本金50000元、利息506.25元。任丘市长丰农村信用合作社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件、借款催收通知书等证据予以证实。本院认为，被告何金山在原告任丘市农村信用合作联社处借款100000元，被告李秋芳为借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告何金山未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告李秋芳作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第19条、第20条的规定，判决如下：一、被告何金山于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息560.25元（已算至2008年7月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告李秋芳对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元由被告何金山承担，被告李秋芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘石青审判员  张建民审判员  李书朵二〇一一年六月三十日书记员  任丹丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）任民初字第1023号原告任丘市农村信用合作联社住所地：任丘市建设东路。法定代表人李和平，联社理事长。委托代理人张东生，联社信贷员。被告王爱文，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住任丘市。被告刘新芬，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住任丘市。被告刘宗英，男，1965年5月2日，汉族，农民，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王爱文、刘新芬、刘宗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东生到庭参加诉讼，被告王爱文、刘新芬、刘宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年3月29日，被告王爱文在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款49900元，约定偿还日期为2009年3月28日，贷款利率为10.89375‰，被告刘新芬、刘宗英为此笔借款的偿还共同提供担保。借款到期后，被告王爱文仅偿还2008年12月30日前利息5001.07元，至2009年1月30日，尚欠借款本金49900元，利息561.72元（利息计算至2009年1月30日）。被告刘新芬、刘宗英亦未代偿。特向法院提起诉讼,请求判令被告王爱文偿还借款本金及利息。被告刘新芬、刘宗英负连带责任，并承担诉讼费用。被告王爱文、刘新芬、刘宗英未答辩。经审理查明，2008年3月29日，被告王爱文向任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款49900元，约定偿还日期为2009年3月28日，贷款利率为月息10.89375‰，被告刘新芬、刘宗英为此笔借款的偿还提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王爱文仅偿还2008年12月30日前利息，其余贷款本金及利息未予偿还，刘新芬、刘宗英亦未代偿。至2009年1月30日被告王爱文尚欠借款本金49900元，利息561.72元。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱文从原告任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款49900元，被告刘新芬、刘宗英为借款本息提供连带担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王爱文未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息。被告刘新芬、刘宗英为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条、第20条之规定，判决如下：一、被告王爱文于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49900元，利息561.72元（算至2009年1月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告刘新芬、刘宗英对上述给付共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元由被告王爱文承担，被告刘新芬、刘宗英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘石青审判员  李书朵审判员  张建民二〇一一年六月十七日书记员  任丹丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）任民初字第1021号原告任丘市农村信用合作联社住所地：任丘市建设东路。法定代表人李和平，联社理事长。委托代理人张东生，联社信贷员。被告刘友才，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住任丘市。被告郭满良，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘友才、郭满良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东生到庭参加诉讼，被告刘友才、郭满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年3月30日，被告刘友才在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款40000元，约定偿还日期为2009年3月29日，被告郭满良为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告刘友才尚欠借款本金40000元，利息450.28元（利息算至2008年4月30日。被告郭满良亦未代偿。特向法院提起诉讼,请求判令被告刘友才偿还借款本息，被告郭满良负连带责任，并承担诉讼费用。被告刘友才、郭满良未答辩。经审理查明，2008年4月16日，被告刘友才向任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款40000元，约定偿还日期为2009年3月29日，贷款利率为月息10.89375‰，被告郭满良为此笔借款的偿还提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。借款到期后，被告刘友才尚欠借款本金40000元，利息450.28元（利息算至2008年4月30日）被告郭满良亦未代偿。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有企业法人营业执照、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友才从原告任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款40000元，被告郭满良为借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘友才未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告郭满良作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条、第20条之规定，判决如下：一、被告刘友才于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金40000元，利息450.28元（已算至2008年4月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告郭满良对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元由被告刘友才承担，被告郭满良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘石青审判员  张建民陪审员  续琳琳二0一一年六月十七书记员  任丹丹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)沙刑初字第89号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人陈礼平，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年1月25日被沙县公安局取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以闽沙检林刑诉[2011]18号起诉书指控被告人陈礼平犯故意毁坏财物罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2010年10月至12月份，被告人陈礼平为其个人造林方便，未经所有权人同意，在造林过程中，擅自砍伐位于沙县“挂坪口”山场村集体所有的阔叶树45株，经检测立木蓄积量为6.5731立方米。案发后，被告人陈礼平于2011年1月24日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、黎某、汪某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定结论通知书，林权证明，提取作案工具笔录，扣押物品清单，公安机关的投案自首证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼平违反国家保护森林法规，故意毁坏林木45株，计立木材积6.5371立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈礼平自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈礼平系初犯，且在本案审理过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下: 一、被告人陈礼平犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币九千元。 （罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 二、现扣押在沙县公安局森林分局的被告人陈礼平作案工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一一年六月九日 书记员  吕 剑 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）胶民初字第2045号原告耿涛，男，1974年8月16日生，汉族，住青岛市市北区。被告逄锐，男，1979年1月16日生，汉族，住胶州市。案由：道路交通事故财产损害赔偿纠纷本院在审理原告耿涛与被告逄锐道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逄锐的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告耿涛自愿撤回对被告逄锐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告耿涛撤回对被告逄锐的起诉。案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一一年六月二十八日书记员  孟红坡
西安市灞桥区人民法院      执行裁定书     （2011）灞执字第00426号   申请执行人薛建胜，男，1953年11月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司。住所地：西安市灞桥区十里铺。   负责人石景波，经理。   本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院2010年12月21日作出的（2010）灞民初字第1255号民事判决书，责令被执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司十日内向申请执行人薛建胜支付案件款64376.15元、诉讼费1936元，负担申请执行费866元。本院在执行过程中，被执行人已将全部案款及迟延履行期间的债务利息自觉给付申请执行人薛建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1255号民事判决书第二项的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。         代理审判员    吴波     二〇一一年六月十日     书记员    卫伟                      1
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第348号原告李某1，女，汉族，1976年3月15日生，住广东省汕尾市。被告温某，男，汉族，1960年8月27日生，住广东省海丰县。案由：子女抚养纠纷经审理查明：原、被告于2003年11月2日按民俗举办婚礼，没有办理结婚登记，同居后生育一名女儿李某2（2004年10月13日生）。原、被告因家庭琐事吵闹不休，导致感情破裂，现在孩子抚养权问题上产生纠纷。于是2011年6月27日，原、被告一同到本院申请庭前调解，要求女儿李某2由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告温某双方同意同居时所生育女儿李某2由原告李某1抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年六月二十七日书记员 ：郑斯彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民一初字第00798号原告：张士停,男,1952年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张张氏,女,1928年2月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托代理人：杜施雷，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：代东杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。注册号330181000032576。负责人：翁惠华，该公司总经理。委托代理人：刘州平，该公司员工。原告张士停、张张氏诉被告代东杰、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司（以下简称人寿财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由代理审判员任晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜华，被告代东杰，被告人寿财险萧山支公司委托代理人刘州平到庭参加讼诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月9日12时许，被告代东杰驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿S202线阜涡路由南向北行驶至186KM+600M处时，与横过公路的张某推行的自行车相撞，致张某受伤、浙Ａ×××××号车损坏的交通事故，后张某经抢救无效死亡。此次事故经阜阳市交警六大队处理，认定代东杰负事故的主要责任。受害人张某虽已年迈，但属失地农民，平时干些零活为生，其去世给亲属造成心理损害。浙Ａ×××××号车已在人寿财险萧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告因该事故造成的各项损失共计213325.52元，被告人寿财险萧山支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本案的诉讼费由被告承担。被告代东杰辩称：我对事故责任划分、原告请求均无异议；原告损失应保险公司承担。被告人寿财险萧山支公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告请求不合理部分不予支持。经审理查明，2011年2月9日12时许，被告代东杰驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿S202线阜涡路由南向北行驶至186KM+600M处时，与横过公路的张某推行的自行车相撞，致张某受伤、浙Ａ×××××号车损坏的交通事故，后张某经抢救无效死亡。2011年2月28，阜阳市公安局交警支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2011）第081号《交通事故认定书》认定：代东杰承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为抢救张某，支付医疗费655.32元（含抢救费，原告另提供颍泉区周棚卫生院合计金额为127元的收据两张姓名不是张某）。庭审中，原告要求死亡赔偿金78940元、丧葬费14829元、被抚养人生活费28782元、精神抚慰金6万元、抢救费782.5元，诉讼请求总额变更为168823.3元。另查明，原告张张氏与张某系夫妻关系，两人系农村家庭户口。两人只有一子系原告张士停。原告提供阜阳市颍泉区周棚街道办事处抱龙居民委员会于2011年2月16日出具的证明一份，载明“证明兹有我居委会殷营居民土地已征用，已按（安）置，家庭十分困难，门牌号××，身份证(系张某身份证号码），请给帮忙照顾，特此证明。”该证明由阜阳市公安局火车站派出所载明“情况属实2011、2、20”，并加盖该派出所印章。浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。上述事实，有医疗费发票、交通事故责任认定书、保险单等予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本起事故，交警部门认定代东杰承担此事故主要责任，张某承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院应予采信。浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险萧山支公司投保机动车交强险及不计免赔第三者责任险，原告的各项损失应首先由被告人寿财险萧山支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。本起事故受害人张某虽系农业家庭户口，但根据原告提供的阜阳市颍泉区周棚街道办事处抱龙居民委员会及当地派出所出具的证明，受害人张某的土地在城市化进程中已被征用，已丧失作为农民身份的收入来源，而死亡赔偿金系对受害人未来收入损失的赔偿，故其原告要求的死亡赔偿金应参照2010年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，根据受害人年龄按5年计算为78940元（15788元/年×5年）；丧葬费14829元；原告提供的载明姓名不是张某的医疗费票据，不能证明与本案有关联性，故该票据载明的医疗费金额，本院不予支持，原告要求的医疗费按其提供的票据为655.32元；原告要求的被抚养人生活费，因本起事故受害人张某系81岁高龄的老人，其本人已无劳动能力，故原告要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。两原告因张某死亡，必然造成精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持60000元。两原告因交通事故损失合计154424.32元。其中：被告人寿财险萧山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费655.32元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费损失35015.2元〔（154424.32－110000－655.32）×80％〕，合计赔偿145670.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张士停、张张氏损失合计145670.52元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由两原告负担600元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 任  晓  慧二〇一一年六月二十日书 记 员 薛亚宁（代）校对人：任晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第84号原告：袁慎燕，女，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市住房和城乡建设委员会，驻聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人：蒋玉尚，主任。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。第三人：邢立兰，女，汉族，住聊城市东昌府区。原告袁慎燕诉被告聊城市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，原告于2011年5月16日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。2011年6月15日原告以起诉的房屋所有权证号错误为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以起诉的房屋所有权证号错误为由申请撤诉，并不违背法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁慎燕撤回起诉。案件受理费35元，由原告袁慎燕负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年六月十五日书 记 员  辛艳敏
海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）汕海法民二初字第17号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行。负责人：叶力行，行长。委托代理人：林秋盛，男，43岁，系该支行经理。被告：刘友定，男，1984年8月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：林海，男，1980年1月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：袁学勇，男，1982年6月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：借款担保合同纠纷。经查明被告刘友定因经营的需要，向原告申请借款人民币7万元，2010年1月14日原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定还款期限为12个月，自2010年1月至2011年1月，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告林海、袁学勇作为连带责任担保人为被告刘友定的借款设定连带责任保证。合同签订当日，原告将借款如数交付被告刘友定。被告刘友定借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，没有按合同约定归还本息，至2011年6月20日止欠原告借款本金人民币19124.56元，利息3766.66元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，请求法院判决：一、被告刘友定归还借款本金19124.56元及自2011年3月23日起至还清款项之日止按合同约定利率15.3%计算的利息。三、由被告林海、袁学勇对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下一、被告刘友定欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金19124.56元，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行同意被告刘友定于2011年7月20日前付还借款4000元，2011年8月20日前付还借款4000元，2011年9月20日前付还借款4000元，2011年10月20日前付还借款4000元，2011年11月20日前付还借款3000元，2011年12月20日前付还余款及从2011年3月23日起至还清借款时止按合同约定利率15．3%计算的利息（以被告电脑记录为准）。二、被告林海、袁学勇对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告刘友定逾期无还款，则原告申请执行上述被告尚欠全部款项。本案受理费203元减半收取101.5元，被告自愿承担迳付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 ：黄春婵二〇一一年六月三十日书记员 ：吴银辉
广东省紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法民一初字第481号原告廖某，女，1973年3月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告冼某，男，1970年6月21日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年6月23日立案受理了原告廖某诉被告冼某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日在紫金紫城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，冼懿，1998年3月23日出生。婚姻存续期间，无添置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，意见不一，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2011年6月23日向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生男孩由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廖某与被告冼某自愿离婚。二、婚生男孩冼懿由原告廖某负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年六月二十三日书 记 员  罗宇清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2011)泉民一初字第00480号原告：王金良,男,1952年8月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市。被告：利辛县怡利房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市人民东路98号。法定代表人：陈青海，该公司经理。原告王金良诉被告利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告怡利公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称，2008年期间，被告怡利公司因资金周转困难向原告分4次借款人民币合计54.5万元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款54.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年9月26日，同年10月2日、10月23日、11月20日，分别向原告借款109000元、109000元、109000元、218000元，合计54.5万元，并约定借期3个月，被告法定代表人陈青海出具借据四张，并加盖有怡利公司财务专用章。借款到期后，被告至今未偿还，原告提起本起诉讼。本院认为，原告主张被告怡利公司偿还借款54.5万元，已提供4张借据予以证明，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供借款时双方约定有利息的证据，应视为双方未约定利息。因被告未按期偿还借款，原告要求被告支付利息的请求应从双方约定还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，判决如下：被告利辛县怡利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金良54.5万元及利息（其中本金10.9万元自2008年9月26日起、本金10.9万元自2008年10月2日起、本金10.9万元自2008年10月23日起、本金21.8万元自2008年11月20日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲代理审判员  任晓慧二〇一一年六月二日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0306号原告苏州益高电动车辆制造有限公司，住所地苏州工业园区通园路699号。法定代表人庹新永，董事长。委托代理人陈瑞良，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告苏州宁统车辆零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人宁振兴，董事长。委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。被告江苏雅迪科技发展有限公司，住所地江苏无锡市查桥新世纪工业园雅迪路1号。法定代表人董经贵，董事长。委托代理人王廷芳，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人吴健，江苏漫修律师事务所律师。原告苏州益高电动车辆制造有限公司与被告宁统车辆零部件有限公司、江苏雅迪科技发展有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州益高电动车辆制造有限公司于2011年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州益高电动车辆制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州益高电动车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费8130元，减半收取为4065元，由原告苏州益高电动车辆制造有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年六月二十九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民二终字第4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。地址：汕尾市城区。法定代表人：骆培平，分公司副总经理。委托代理人：王晓祥，男，汉族，1986年8月8日出生，住海丰县。系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：海丰县安达小汽车出租运输有限公司。地址：海丰县。委托代理人：黄昭记，男，汉族，1933年8月25日，住汕尾市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司因保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司的委托代理人王晓祥、被上诉人海丰县安达小汽车出租运输有限公司的委托代理人黄昭记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月5日，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司签订了《机动车保险单》的保险合同，保险单号PDAA200944150092000870，保单约定：投保人海丰县安达小汽车出租运输有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。车辆号码为粤Ｎ×××××，该车核定座位为5人，险种：第三者责任保险，保险金额为50万元，实收保险费3483元。保险期间自2009年6月21日零时起至2010年6月20日二十四时止。2010年4月4日，原告属下司机林新华驾驶粤Ｎ×××××号小车与张可唱驾驶的粤Ｎ×××××号车发生碰撞，造成张可唱及摩托车乘坐人员受伤的交通事故，林新华负事故的全部责任。本次交通事故经交警部门主持调解，伤者张可唱、张香莲与司机林新华就事故赔偿事项达成协议。伤者张可唱、张香莲在汕尾逸挥基金医院住院治疗共花费医疗费人民币24357.50元。原告向被告索赔第三者责任保险金14974.50元，被告对原告交付的药单进行审查，以伤者用药部分符合社保不同意报销范围为由，核减9979.15元（其中阿莫西林钠粉针8487.36元、CT检查费216元、乙类药700.79元、床位费69元、其他护理费506元）。被告已赔付原告4995.35元。据此，原告诉至原审法院，请求判准上述诉讼请求。另查明，汕尾逸挥基金医院证实伤者张可唱、张香莲因车祸在该院住院期间，根据病情，必须应用消炎抗菌药，所用阿莫西林钠粉针属消炎抗菌药。原审法院认为，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司签订了《机动车保险单》的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，依法确认合同有效。伤者张可唱、张香莲住院期间所用阿莫西林钠粉针（费用8487.36元），汕尾逸挥基金医院证实是治疗必需的药品，故原告要求被告赔偿该项损失的请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿的其他诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司赔付保险金人民币8487.36元。二、驳回原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第27条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用的赔偿金额”。还有卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二编第31条规定：“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择”和《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围”。在汕尾市社保局市区分局出具的《汕尾市社保局市区分局关于部分项目不属于基本医疗保险支付范围的复函》中，证明我司医疗费用核减项目的合理性和合法性。2、根据上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，此次诉讼产生的费用，应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人海丰县安达小汽车出租运输有限公司答辩称：《保险条款》第27条和第7条第（七）项均是格式条款，不能作为上诉人免除或减轻保险责任的抗辩理由，卫生部《诊疗指南》和《省高院指导意见》不能作为本案的法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是伤者张可唱、张香莲住院期间所用的阿莫西林钠粉针（费用8487.36元）上诉人是否应赔付的问题。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必需的药品除外”。上诉人提供的由汕尾市社保局市区分局出具的《汕尾市社保局市区分局关于部分项目不属于基本医疗保险支付范围的复函》显示，阿莫西林钠粉针属于自费药，不属于基本医疗保险支付范围。上诉人与被上诉人签订的保险合同对自费药品的使用没有另外约定，且汕尾逸辉基金医院的证明材料，也只是证实阿莫西林钠粉针属消炎抗菌药，伤者的病情必须应用消炎抗菌药，并不能证明阿莫西林钠粉针属伤者治疗必需的药品。但鉴于本案伤者的病情必须应用消炎抗菌药，且阿莫西林钠粉针作为消炎抗菌药，其价格也没有超标准，可酌情由上诉人赔付被上诉人应用阿莫西林钠粉针的部分费用，原审判决上诉人向被上诉人赔付应用阿莫西林钠粉针的全部费用不妥，该费用由上诉人与被上诉人按7：3的比例分担较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项的规定，判决如下：一、维持汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民二初字第38号民事判决第二项；二、变更汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民二初字第38号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起十日内向海丰县安达小汽车出租运输有限公司赔付保险金人民币5941.15元。本案一、二审受理费共人民币100元，由中国人民财产保险有股份有限公司汕尾市分公司负担人民币70元，海丰县安达小汽车出租运输有限公司负担人民币30元。审判长  林建新审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一一年六月三十日书记员  颜文菊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第343号 原告刘梦琴，女，1988年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告赵建华，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区， 被告武汉江腾铁路工程有限责任公司。 法定代表人闵志明，该公司总经理。 委托代理人赵建华，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 代表人原廷会，该公司经理。 原告刘梦琴诉被告赵建华、武汉江腾铁路工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘梦琴的委托代理人柳永进，被告赵建华及武汉江腾铁路工程有限责任公司的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦琴诉称，2010年11月18日10时49分许，鄂Ｋ×××××驶鄂KY5683宗申牌二轮摩托车由107国道东侧乡村水泥路向107国道行驶至107国道1137KM处时，刘小辉左转弯往孝昌县方向行驶，鄂Ｏ×××××驶鄂OV0066本田雅阁小轿车沿107国道由南往北行驶，因被告赵建华未降低行驶速度，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车鄂Ｏ×××××。鄂OV0066轿车的登记车主为被告武汉江腾铁路工程有限责任公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。在处理事故过程中，三被告没有按照法律规定赔偿我的误工损失，特诉诸法院请求依法判令被告赔偿误工费5877元并要求被告保险公司在交强险范围内承担责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。 证据二、孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实。 证据三、司法鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤的误工时间为5个月。 证据四、孝昌县人民法院民事调解书一份，以证明此前在处理该事故时，被告方未赔偿原告误工费的事实。 被告赵建华及武汉江腾铁路工程有限责任公司辩称，原告所诉事故属实，因肇事车辆已投交强险和商业三者险，原告主张误工费属交强险赔付范围内且该事故中交强险限额内足以赔偿原告的误工费，故应由被告保险公司对原告承担该部分赔偿责任。 被告赵建华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、肇事车辆的行驶证及被告赵建华的驾驶证，证明车辆情况及其具备驾驶资格。 证据二、交强险保单的复印件，证明肇事车辆已投交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费。 证据三、本院（2011）孝昌民初字第111号民事调解书，以证明被告在此前处理该事故时没有就原告的误工费进行赔偿。 被告保险公司辩称：原告请求的误工费需完整的证据链支撑，请求法院依法认定，保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭参加诉讼，亦没有提交任何证据。 经庭审质证，被告赵建华、武汉江腾铁路工程有限责任公司及原告刘梦琴对对方提交的证据均无异议，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 经审理查明，2010年11月18日10时49分许，原告刘梦鄂Ｋ×××××驶鄂KY5683宗申牌二轮摩托车由107国道东侧乡村水泥路向107国道行驶至107国道1137KM处时，刘小辉左转弯往孝昌县方向行驶，鄂Ｏ×××××驶鄂OV0066本田雅阁小轿车沿107国道由南往北行驶，因被告赵建华未降低行驶速度，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经孝昌县公安局交通警察大队认定：赵建华与刘小辉对本次事故负同等责任，刘梦琴无责任。原告刘梦琴受伤后住院治疗。2010年12月14日，原告刘梦琴委托孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行法医学评定。其鉴定意见为:“被鉴定人刘梦琴……误工时间为5个月，护理时间为2个月”。 此前，原告曾与本次事故的另外两名受害人一起作为原告起诉，2011年3月1日经本院调解结案，有关该案的（2011）孝昌民初字第111号民事调解书说明，被告没有就原告的误工费进行赔偿。且其交强险限额内仍足以赔偿原告的误工费。 另查明，鄂Ｏ×××××的鄂OV0066轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险，保险期间为2010年1月1日至2011年12月31日24时止。 本院归纳双方的焦点是：原告的误工费是否应得到赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应按农业从业人员平均收入16940元的标准进行计算。原告刘梦琴的误工时间为5个月，其主张要求被告赔偿其误工费5877元的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘梦琴的误工费5877元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵建华、武汉江腾铁路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  杨 毅 人民陪审员  王栋成 二〇一一年六月二十七日 书 记 员  汪立华
第2页安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民一初字第00498号原告：姜坤,男,1980年7月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：于素良，1971年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。被告：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路32号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路78号。被告：张怀玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李永，男，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：李某，男，1997年2月20日出生，汉族，住址同上。法定代表人：张怀玲，女，基本情况同上（略），系李某母亲。被告：李传久，男，1931年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李张氏，女，1935年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市昊源运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居。原告姜坤诉被告于素良、新疆维吾尔自治区旅游汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、张怀玲、阜阳市昊源运输有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告于素良在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为本案事故发生地在安徽省利辛县，本案被告张怀玲等人因李峰因本起交通事故死亡已在安徽省利辛县人民法院提起民事诉讼，为处理保险限额分配、责任划分等事宜，申请将本案移送安徽省利辛县人民法院合并审理。经审查，本院认为，本案涉及的交通事故发生在安徽省利辛县境内，被告较多，且该起交通事故造成李峰、张飞死亡，于素良、吴松等人受伤，死者李峰继承人张怀玲等人已在利辛县人民法院提起民事诉讼，为更妥善处理保险限额分配及事故责任划分等事宜，故本案移送侵权行为地利辛县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告于素良对管辖权提出的异议成立，本案移送亳州市利辛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲代理审判员  任晓慧二〇一一年六月二十日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第389号 原告夏敏，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告邹先豹，男，30岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县开发区。 本院在审理原告夏敏与被告邹先豹排除妨害纠纷一案中，原告夏敏于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏敏的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告夏敏撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取50元,由原告夏敏负担。 审判员  陈新舟 二〇一一年六月十日 书记员  孙雄建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第815号原告张某某。委托代理人徐风文，山东博实律师事务所律师。委托代理人连加庚，山东博实律师事务所律师。被告张某某1。委托代理人李桂荣。被告张某某1。本院在审理原告张某某与被告张某某1、张某某1（曾用名张福秋）赡养费纠纷一案中，原告张某某于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年六月三十日书 记 员  林 红
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第362号原告李某，女，1983年8月5日出生，汉族，高中文化，徐闻县人，现住，务农。被告吴某，男，1981年11月6日出生，大专文化，徐闻县人，务农，住。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2009年5月间相识恋爱，于7月10日登记结婚，9月20日按当地风俗举行婚礼结为夫妻。由于婚前恋爱时间短，互相缺乏了解，以致婚后发现双方性格不合，加上被告生性古怪，脾气暴躁，所以婚后不久便经常吵架，没多久我连结婚时的黄金耳环和戒指都交回给了被告。在2009年12月25日我因接听一个电话，被告又打得我遍体伤痕，于是我便回娘家生活至今，被告也一直未曾找过我回去。为此，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准许我们离婚。被告答辩称，我与原告虽恋爱时间不长，但我们是一见钟情后才自愿登记结婚的。婚后我们夫妻感情较好，我怎么会索回结婚时为其添置的金耳环和金戒指呢？因为原告保持与婚前的男朋友的联系，不听我的劝告，在她接听与她朋友的约会电话时，我一气之下便打了她两耳光，原告从此便负气回娘家。后来我去接她回家被岳父拒之门外，还要打我，我怕打不敢去接原告。之后我便外出打工，但我都与原告联系直到今年春节。所以，原告诉称说离开家后，我仍从无联系，我杳无音讯，我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡等等，都是不事实的。我们之间只不过是有些误会而已，是能和好如初的，我不同意离婚。经审理查明，原告在广州市打工时，经同学介绍于2009年5月间回老家徐闻县曲界镇与被告相识后恋爱，于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，并于同年9月20日按当地风俗举行婚礼结为夫妻。婚后不久，双方常因些生活小事争吵，甚至打架，并且在被告开口要求原告交回结婚的黄金耳环、戒指时，原告也交回给了被告。在2009年12月25日因原告接听电话，被被告怀疑是原告与前男朋友电话联系约会。被告便动手打原告，致使原告当天离开被告回娘家居住生活与被告分居至今。之后被告亦外出打工至今。原告遂于2011年4月15日诉至本院，请求离婚。另查，原、被告婚后没有共同生育子女，在夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、常住人口登记表和结婚证，以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，受法律保护。由于原、被告婚前相处时间短，在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，以致婚后发现双方性格不合，常因些生活小事发生矛盾，甚至被告动手打原告，导致原告离开被告回娘家生活，被告外出打工，其夫妻分居生活已近两年，显见其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉求与被告离婚合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准许原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年六月十三日书 记 员  陈丕芳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第102号原告张某1，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被告蓝某，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，广西鹿寨县人，住广东省徐闻县。原告张某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告蓝某下落不明，本院依法发出公告，限期应诉，公告期满后，被告蓝某不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2004年7月间在海南省打工时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚后男到女家生活。分别于××××年××月××日共同生育了大女儿张某2，××××年××月××日共同生育了二女儿张某3。在我们生育第二个女儿刚满月后，被告便离家外出，至今无法联系和寻找到被告的下落。因此，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系，两个孩子由我抚养，抚养费由我负担。被告不作答辩。经审理查明，原、被告于2004年7月间在海南省打工时相识后恋爱，于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，结婚后由被告入赘到女方一家生活。婚后夫妻感情尚好，并分别于××××年××月××日共同生育了大女儿张某2，于××××年××月××日共同生育了二女儿张某3，两个女儿均一直随原告生活。在原告生育第二个女儿后某，被告于2009年11月间便离家外出，至今下落不明，经原告多方联系与寻找被告不着，原告遂于2011年2月21日诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告在夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。以上事实，有原告向本院提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证和徐闻县曲界镇南胜村民委员会出具的《证明》，以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后系男到女家生活，初期夫妻感情尚好，且已共同生育了两个女儿，本应是一个幸福美好的家庭，但被告不珍惜婚姻家庭，在生育第二个女儿后便不辞而别，离家外出至今失去联系近两年之久，显见其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求解除其婚姻关系，合理合法，本院予以支持。至于原告请求两个女儿由其抚养，抚养费由其承担，因被告至今下落不明，且两个女儿一直随原告生活，目前年纪尚小，为有利于孩子的成长，均由原告抚养为宜，故原告的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第130条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告蓝某离婚。二、原、被告共同生育的女儿张某2、张某3由原告抚养，抚养费自负。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年六月十三日书 记 员  陈丕芳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第235号原告谢某1，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，广东省徐闻县人，现住广东省，现在广东省深圳市打工。被告韦某，女，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，广西大化县人，现住广东省。委托代理人麦浪，男，徐闻县法律援助处律师。原告谢某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告韦某及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2008年农历5月间经人介绍相识后恋爱，于当年9月16日登记结婚，随后于10月24日举行婚礼，并于××××年××月××日共同生育了一女孩谢某2。由于双方在互不了解的情况下匆忙结婚，致婚后常因些家庭琐事吵闹，因而双方父母亲都很反感。我们还从2009年10月份分居生活至今，分居期间双方互不来往联系，且被告对家庭和孩子不予理睬，以致我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令准许我们离婚，共同生育的女孩谢某2由我抚养，由被告给付抚养费。被告答辩称，原告起诉我们感情不和不事实，我们是经人介绍相识后自由恋爱才结婚的，婚后夫妻感情融洽。是我生育女孩后，由于原告父母重男轻女的思想，才唆使原告与我闹矛盾的。在原告外出打工期间，我也曾于2010年5月间去深圳打工，和原告一起生活，并且我和原告在深圳度过了2011年春节，直至2011年3月份才回到家。所以原告起诉称我们从2009年10月分居至今完全不事实，我们夫妻感情尚好，没有破裂，原告起诉离婚完全是他父母亲所指使的，所以我不同意离婚。如果法院判令我们离婚，我要求女儿谢某2由我抚养，因为女儿尚小，原告又长期在外打工，所以由我抚养为宜，由原告每月给付子女抚养费750元；其次就是由原告给付生活帮助费10万元及过去为原告所付出的补偿款5万元，另外就是夫妻共同财产平均分割。经审理查明，原、被告在2008年端午节期间经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，并在2008年10月24日按当地风俗举行了婚礼。婚后夫妻感情融洽，并于××××年××月××日共同生育了女孩谢某2。在被告生育女孩后，原告父母因重男轻女的思想，致使公婆与儿媳之间产生矛盾，因而也影响到原、被告夫妻有时因些家庭琐事发生争吵。原告婚后不久便去深圳打工，在被告生育时回来照顾两个多月后又去深圳打工。之后在2010年间被告亦去深圳打工，曾随原告一起生活一段时间。2011年11月初被告再次又去深圳随原告生活，并过完2011年春节至2011年3月8日双方一同回到农场家中。随后原告于2011年3月15日以其夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。以上事实，有原告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等等，被告提供的身份证复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但经自由恋爱后自愿登记结婚，属于合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，且长期生活在一起，尚未分居，而且原告在被告生育时回家照顾被告，原告在外打工被告也常去看望并一起生活，就连今年春节也是在外一起度过的，并共同生活至起诉前才一同回到家中，足见其夫妻感情尚好。原告起诉称与被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂不事实，原告起诉离婚，主要是因其父母的封建思想作崇影响到原告的行为，只要原告不被其父母的思想所左右，其父母用正确的思想对待儿女的婚姻、家庭及子女，不予干涉，那么原、被告是能和好如初的。因此，原告请求与被告离婚，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某1与被告韦某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年六月十三日书 记 员  陈丕芳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2011）湛徐法民一初字第240号原告黄某，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，广东高州市人。被告赵某，女，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，广西靖西县人。原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某下落不明，本院依法发出公告，限期应诉，公告期满后，被告赵某不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2002年初相识后恋爱，于××××年××月××日在徐闻县曲界镇民政部门办理结婚登记手续过夫妻生活，两个月后被告便离家外出，至今无法联系和寻找到被告的下落。因此，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系。被告不作答辩。经审理查明，原、被告于2002年初在广东××县国营海鸥农场相识后恋爱，于××××年××月××日双方到徐闻县曲界镇民政部门办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情不和。被告于结婚后两个月便离家外出，至今下落不明，经原告多方联系与寻找被告不着，原告遂于2011年3月16日诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告在夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。以上事实，有原告向本院提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证和广东省华海糖业发展有限公司海鸥分公司出具的《证明》，以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后发现性格不合，导致夫妻感情不和，且被告在婚后两个月便离家外出至今下落不明近九年之久，显见其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求解除其婚姻关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第130条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫审 判 员  周运燕人民陪审员  邓雪梅二〇一一年六月三十日书 记 员  陈丕芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第837号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈金珠，女，1963年12月28日出生于福建省连江县，汉族，文盲，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）583号起诉书指控被告人陈金珠犯开设赌场罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年至2009年3月，林财（已判刑）以营利为目的，伙同他人，先后在慈溪市浒山街道乌山路大世界台球俱乐部、开元街某号、虞家路、上叶家路南某号、古塘街道石桥头路某号、吉祥新村综合某号楼某号、白沙路街道群丰路某号、长河镇南大路237号、镇东路大世界台球俱乐部、宁丰村大义房路某号等处租房，购置具有赌博功能的游戏机，由黄仰增、吴洛钱、郑兹恩、陈依金、周凤娇（均已判刑）等人参与少量股份，并与翁怡瑞、翁玉珠、陈文艺、陈伍俤、陈清武、栗齐州（均已判刑）等人一起帮助进行算分、兑钱等费用结算工作，招徕他人进行非法赌博活动，从中共非法获利人民币40余万元。其中，被告人陈金珠帮助其丈夫陈依金，为林财开设在慈溪市长河镇文化路的赌博游戏店进行日常管理等工作，非法获利人民币6000余元。被告人陈金珠到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈金珠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林财、陈依金的供述、证人陈某、彭某、徐某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、本院（2009）甬慈刑初字第1271号刑事判决书、抓获经过及被告人陈金珠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金珠伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈金珠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈金珠的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人陈金珠违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年七月六日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳商破字第1号申请人：乳山市建筑材料厂。住所地：乳山市青山路南首。法定代表人：焉军，任厂长。申请人乳山市建筑材料厂于2011年6月27日向本院提出破产申请，本院经审查认为乳山市建筑材料厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：对乳山市建筑材料厂的破产申请，本院予以受理。审判长  冯辛夷审判员  徐建义审判员  王 慧二〇一一年七月四日书记员  谢凤昌
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第416号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人向志友，男，汉族，1984年10月29日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，家住黔江区。2005年6月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年4月10日期满解教。因本案于2011年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）280号起诉书指控被告人向志友犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年1月30日6时30分许，被告人向志友伙同“小娃子”（另案处理）在本区柴桥街道柴桥菜场停车场，采用撬锁方法窃得被害人张某1停放在该处的澳士达牌电动自行车一辆（价值人民币760元）。2．2011年1月31日7时30分许，被告人向志友伙同“小娃子”在本区柴桥街道柴桥停车场，采用撬锁方法窃得被害人丁某停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币798元）。3．2011年2月2日6时30分许，被告人向志友伙同“小娃子”在本区柴桥街道柴桥菜场西门路边，采用撬锁方法窃得被害人张某2停放在该处的小飞哥牌电动自行车一辆（价值人民币1476元）。4．2011年2月8日7时许，被告人向志友伙同“小娃子”在本区柴桥街道柴桥菜场停车场，采用撬锁方法窃得被害人曹某停放在该处的凯阳牌电动自行车一辆（价值人民币2058元）。5．2011年2月14日7时许，被告人向志友伙同“小娃子”在本区柴桥街道柴桥菜场停车场内，欲盗窃停放在该处的一辆电动自行车，因被群众发现而未得逞。另查明，2011年2月27日，被告人向志友在本区新碶街道新华书店附近被公安民警抓获。上述事实，被告人向志友在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某1等人的陈述、证人林某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、购物发票、情况说明、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志友能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起到2011年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月十一日代书记员 张蓓蓓