四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第268号原告罗国维。原告罗秉辉。原告聂玉珍。三原告的委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。被告朱艳。被告廖有才。被告杜华忠。被告文源。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。负责人周凯，经理。委托代理人毛彦西。原告罗国维、罗秉辉、聂玉珍诉被告朱艳、廖有才、杜华忠、文源、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部（以下简称中华联合财保公司蒲江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡诚、被告朱艳、廖有才、杜华忠、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部的委托代理人毛彦西到庭参加诉讼、被告文源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗国维、罗秉辉、聂玉珍诉称，原告罗秉辉、聂玉珍系原告罗国维的父母。2013年6月6日，被告廖有才驾驶登记车主为被告朱艳的川A5XX**号“东风牌”中型厢式货车搭载原告罗国维沿318线往崇州方向行驶至2522公里＋500米处时，所驾车右前部与同方向由被告杜华忠停放的川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车左侧相撞后川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车又与护栏相撞，造成两车受损，廖有才、罗国维受伤的交通事故。罗国维受伤后在崇州市中医医院治疗，同月13日出院后转入邛崃市医疗中心医院治疗。2013年7月22日出院。期间的医疗费52342.47元由被告朱艳支付。该事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告廖有才承担事故主要责任，被告杜华忠承担事故次要责任，罗国维不承担责任。2013年9月11日，罗国维的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级。后续医疗费为10800元。被告文源系川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车的登记车主。现三原告起诉，请求法院判决五被告共同赔偿原告损失：后续医疗费10800元、护理费3290元、住院伙食补助费940元、误工费10516元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金89350.8元、精神抚慰金10000元、原告罗秉辉的被扶养人生活费1878.45元、原告聂玉珍的被扶养人生活费2629.83元。被告朱艳辩称，对交通事故的经过和交警部门的责任认定无异议，对原告罗国维的伤残等级无异议。对原告主张的费用认为部分过高，请求法院依法核实。因被告廖有才系被告朱艳雇请的驾驶员。因此在事故发生后，被告朱艳垫付了原告的医疗费52342.47元和鉴定费1460元。请求在本案中一并处理。被告廖有才辩称，对交通事故的经过和交警部门的责任认定无异议，对原告罗国维的伤残等级无异议。对原告主张的费用认为部分过高，请求法院依法核实。被告廖有才也因此事故受伤，但就杜华忠应承担的责任部分，不再要求其赔偿。被告廖有才是被告朱艳雇请的驾驶员，发生此次事故时，我是在从事被告朱艳安排的工作。如果要承担责任由被告朱艳负担。因此，请求法院依法判决。被告杜华忠辩称，被告杜华忠系川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车的实际车主。对交通事故的经过和交警部门的责任认定无异议，对原告罗国维的伤残等级无异议。对原告主张的费用认为部分过高，请求法院依法核实。超出交强险部分，请求按3：7的比例计算。被告文源未答辩。被告中华联合财保公司蒲江营销部辩称，对交通事故的经过和交警部门的责任认定无异议，对原告罗国维的伤残等级无异议。对原告主张的费用认为部分过高，请求法院依法核实。川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车的在被告中华联合财保公司蒲江营销部购买的第三者责任险的最高赔付额为300000元。超出交强险部分按3：7计算。为此，请求法院依法判决。经审理查明，原告罗秉辉、聂玉珍系原告罗国维的父母。2013年6月6日，被告廖有才驾驶登记车主为被告朱艳的川A5XX**号“东风牌”中型厢式货车搭载原告罗国维沿318线往崇州方向行驶至2522公里＋500米处时，所驾车右前部与同方向由被告杜华忠停放的川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车左侧相撞后川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车又与护栏相撞，造成两车受损，廖有才、罗国维受伤的交通事故。罗国维受伤后在崇州市中医医院治疗，同月13日出院后转入邛崃市医疗中心医院治疗。2013年7月22日出院。期间的医疗费52342.47元由被告朱艳支付。该事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告廖有才承担事故主要责任，被告杜华忠承担事故次要责任，罗国维不承担责任。2013年9月11日，罗国维的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级。鉴定费1460元由被告朱艳垫付。被告文源系川A0XX**号“江铃牌”轻型厢式货车的登记车主。被告杜华忠在被告中华联合财保公司蒲江营销部购买了交强险和最高赔付额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。超出交强险的责任承担。审理中，各方当事人对超出交强险部分的损失达成由被告朱艳承担70%，被告杜华忠、被告中华联合财保公司蒲江营销部承担30%的协议，该协议系当事人意思合意，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。原告的损失认定。审理中，各方当事人对原告主张的医疗费52342.47元（自费药费用为8898.22元）、护理费2820元、误工费7600元、交通费300元、营养费780元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金85289.4元、原告罗秉辉的被扶养人生活费1878.45元、原告聂玉珍的被扶养人生活费2629.83元无异议，本院予以认定。审理中，原告主张精神抚慰金10000元，被告认可3000元，本院酌情认定5000元；原告主张后续医疗费10800元，向本院提供了四川求实司法鉴定所的鉴定意见。在无相反意见反驳的情况下本院予以采信。后续医疗费为10800元。综上，该起事故给原告造成的损失为：医疗费52342.47元（自费药费用为8898.22元）、后续医疗费10800元、护理费2820元、误工费7600元、交通费300元、营养费780元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金85289.4元、原告罗秉辉的被扶养人生活费1878.45元、原告聂玉珍的被扶养人生活费2629.83元，精神抚慰金5000元、鉴定费1460元。除自费药费用和鉴定费外总额为161481.93元。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。因本案系交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据本院前述费用的认定，被告中华联合财保公司蒲江营销部应当在交强险医疗费赔付限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿：精神抚慰金5000元、护理费2820元、误工费7600元、交通费300元、残疾赔偿金85289.4元、原告罗秉辉的被扶养人生活费1878.45元、原告聂玉珍的被扶养人生活费2629.83元；两项赔偿限额合计为115517.68元。超出“交强险”的费用扣除自费药费用后为45964.25元（医疗费52342.47元＋后续医疗费10800元＋营养费780元＋住院伙食补助费940元-10000元-自费药费用8898.22元），根据各方达成的协议，被告中华联合财保公司蒲江营销部在第三者责任保险内赔偿13789.28元（45964.25元×30%）。因此，被告中华联合财保公司蒲江营销部在本案中赔偿的费用为129306.96元（115517.68元＋13789.28元），三原告应当获得的赔付款为118037.68元（后续医疗费10800元＋护理费2820元＋误工费7600元＋交通费300元＋营养费780元＋住院伙食补助费940元＋残疾赔偿金85289.4元＋原告罗秉辉的被扶养人生活费1878.45元＋原告聂玉珍的被扶养人生活费2629.83元＋精神抚慰金5000元），因被告朱艳垫付了医疗费，那么被告中华联合财保公司蒲江营销部赔付三原告后的其余费用应当给付被告朱艳，为11269.28元。根据协议，杜华忠应当赔付自费药费用2669.47元（8898.22元×30%），赔偿鉴定费438元（1460元×30%），合计为3107.47元，因该费用由被告朱艳垫付，因此，被告杜华忠应当给付被告朱艳。三原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在本判决生效后5日内赔偿原告罗国维、罗秉辉、聂玉珍损失118037.68元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部在本判决生效后5日内返还被告朱艳垫付款11269.28元；三、被告杜华忠在本判决生效后5日内赔偿被告朱艳垫付款3107.47元；四、驳回原告罗国维、罗秉辉、聂玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告朱艳负担1084元，由被告杜华忠负担464元。现原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一四年一月三十日书记员  江 水