河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第00385号原告曾某，男，1975年1月24日出生，汉族。委托代理人韩某，男，1976年4月19日出生，汉族，藁城市。被告吴某，男，1989年10月8日出生，汉族，正定县。被告张某，男，1958年6月17日出生，汉族，藁城市人。委托代理人朱某，男，1972年1月20日出生，藁城市人。被告某财产保险股份有限公司河北分公司。负责人李某，系该公司总经理。委托代理人董某，该公司法律顾问。被告某财产保险有限公司河北分公司。负责人李某，系该公司总经理。原告曾某诉被告吴某、张某、某财产保险股份有限公司河北分公司、某财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吴某及被告张某委托代理人、被告某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告某财产保险有限公司河北分公司（以下简称某保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2013年12月2日10时40分许，被告吴某驾驶冀A×××××轻型自卸货车，沿204线由北向南行驶到滹沱河大桥南侧时，与同向我停放的冀01.150**大中型拖拉机尾部相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的（2013）第51527号事故认定书，认定吴某负此事故全部责任，曾明无责任。被告驾驶车辆分别在某保险公司、某保险公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。根据相关法律规定，特诉至贵院望人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元。本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及责任承担情况。2、医疗票据4张、藁城市人民医院诊断证明1份、住院病案1份、用药明细1份。证明原告住院治疗情况、伤情、医疗费情况。3、河北正大轻钢彩板有限公司工资证明1份，证明曾明日工资350元。4、评估费收据1张50元。5、施救费发票一张，金额2600元。6、某财产保险有限公司机动车辆商业保险单一份，证实被告张某车辆冀A×××××在该公司投有30万元商业险。被告吴某辩称，发生交通事故是事实，冀A×××××号车在被告保险公司投有交强险，车主是张某，原告的损失应由保险公司承担。被告张某辩称，原告当时没有在车上，所以不应造成人伤，且在交警队出具的交通事故认定书，我方在规定期限申请复议了，石家庄车管所给我的答复是原告方已经起诉走了司法程序，所以车管所就不受理了。为证明自己的主张，被告提供证据如下：1、王某某证明一份。证实2013年12月2日上午10点30分左右，在机场路滹沱河大桥南岸上桥路段，看见一空平板拖拉机停放在路边，未放置安全警示标志。一蓝色轻型货车（冀A×××××）由北向南驶来，与该车相撞。然后由公路东侧、蓝色轻型货车北边跑来一人（拖拉机司机），与货车司机一起查看拖拉机。2、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核不予受理通知书，石公交受字（2013）第200号，证实申请复核交通事故一案，因该案诉至法院，石家庄市公安交通管理局不予受理。被告某保险公司辩称，在核实被保险机动车行驶证、驾驶证、营运证、司机的从业资格证和体检证明合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。被告某保险公司提交书面答辩称，肇事车辆在本公司投有商业险一份，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的医疗、误工、护理、施救等均在交强险承保赔偿之列，未超出赔偿限额。对于停车费等间接损失，不在商业险理赔范围。鉴于事故情况属实，我公司不参加开庭。经庭审质证、认证，被告吴某、张某、某保险公司对原告提交的证据认为：1、对交通事故责任认定书真实性无异议，对事故经过无异议，但对承担责任有异议，原告停车未放置警示标志，该车违法改装，加宽加长，我方应承担主要责任，对方承担次要责任。且对原告曾某受伤有异议，事故发生时原告未在事故现场，不可能受伤。被告张某、曾明对诉讼费、保全费认可，其它证据不予认可。被告某保险公司对原告提交证据2，住院票据真实性无异议，但对其与此次事故的关联性不认可。对诊断证明医嘱建议不予认可。对原告提交证据3月工资证明，真实性、合法性、关联性均不认可。同意按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费。对原告提交证据4、5，所要求的诉讼费、保全费、验损费、鉴定费等均是间接损失，我公司不认可。施救费不属保险理赔范围，也不符合施救费现行收费标准，数额过高，且对该部分费用不予承担。车损因未提交任何证据我公司不予承担。营养费、护理费无医嘱证明，且结合其病情不需加强营养和护理，对此项费用不予认可。对被告吴某、张某提交的王京文证明，被告某保险公司无异议，原告曾某异议称，不认识王京文，亦未见过此人。对被告吴某、张某提交的石公交受字（2013）第200号不予受理通知书，被告某保险公司无异议，原告不认可，称不知道。经审理查明：2013年12月2日10时40分许，被告吴某驾驶冀A×××××（车主系张某）沿204线自北向南行驶至滹沱河大桥南侧时，与同向停放的冀01.150**大中型拖拉机尾部相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴某对此事故负全部责任，曾明无责任。事故发生后，原告于2013年12月2日11时左右住院治疗，2013年12月4日出院，共花医疗费1120.5元。藁城市人民医院于2013年12月4日出具《诊断证明书》，诊断原告左眼睑挫伤、右侧颧弓骨折、头顶部皮肤挫伤。建议：1、药物治疗。2、建议休息一周。另查明，被告吴某驾驶的冀A×××××号轿车车主为被告张某，该车在被告某保险公司投保有交强险，在某保险公司投有商业三者险30万元，且有不计免赔率特别约定，事故发生在保险期间。被告吴某曾对藁城交警大队侦办的吴某、曾明道路交通事故一案申请复核，石家庄市公安交通管理局作出石公交受字（2013）第200号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理该案。本院认为，藁城市公安交警大队作为交通事故管理职能部门，在接到报案后对事故进行现场勘查、询问及分析，作出《道路交通事故认定书》，认定吴某未保持安全车速，未确保安全，负此事故全部责任，曾明无责任。被告吴某、张某虽辩称对该认定书不予认可，并向上级机关申请复核，石家庄市公安交通管理局已作出石公交受字（2013）第200号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理该案。因此，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第51527号道路交通事故认定书真实有效，本院予以采信；被告吴某、张某仅提交王京文证明一份，证实原告曾某在事故发生时未在车上，不应有人身损伤，未有其他证据提交予以相辅佐证，根据证据规则，本院不予采信；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及事故发生所产生的合理费用。机动车与他人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故造成原告曾某损失如下：1、医疗费734.29元、门诊费386.21元。2、原告请求施救费2600元。原告虽然提交了地方税务局施救费发票，但该费用明显过高，本院不予采信。冀01.150**系大中型拖拉机事故发生后必然产生施救费用，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定施救拖车费700元、吊车费600元。3、原告主张车辆验损费50元、车损160元，因原告未提交车辆损失相关证据，本院不予支持。4、原告主张误工费2100元，原告主张其日收入350元，仅提供河北正大轻钢彩板有限公司工资证明1份，未有其他证据予以佐证，本院不予采信。参照当地居民收入基本情况，本院酌定按照日工资80元计算，原告住院2天、医生诊断证明建议休息一周，因原告庭审中主张计算6天，本院予以支持，误工费80元／天×6天=480元。5、原告要求护理费、营养费，原告病案及医嘱未注明相关意见，本院不予支持。以上损失共计2900.5元。其中医疗费、误工费、施救费未超过交强险责任范围险额，依法应当由被告某保险公司承担。原告的损失依法已经得到赔偿，被告吴某、张某、某保险公司不再承担赔偿责任。被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某医疗费、误工费、施救费共计2900.5元。于判决生效后五日内履行。二、被告吴某、张某、某财产保险有限公司河北分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费25元、保全费80元，由被告吴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日未交纳上诉费的视为放弃上诉权。审判员  关某某二〇一四年四月二日书记员  张某某