wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6225号 原告：廊坊市东电精工电气设备有限公司，地址廊坊开发区东方大学城朱自清路2号。 法定代表人:黄永，董事长。 委托诉讼代理人:张聪，河北智联律师事务所律师。 被告：铸鼎建设集团有限公司，地址廊坊市广阳区廊万路199号。 法定代表人:赵军，董事长。 被告：赵军，男，汉族，1971年8月21日出生，住廊坊市广阳区。 被告：于亚丽，女，满族，1973年8月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市东电精工电气设备有限公司（以下简称东电精工公司）与被告铸鼎建设集团有限公司（以下简称铸鼎集团）、赵军、于亚丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告东电精工公司及委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告铸鼎集团、赵军、于亚丽经本院合法传唤，未到庭。现已缺席审理终结。 原告东电精工公司诉称，2014年6月12日，被告铸鼎集团与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（以下简称建行廊坊分行）签订四份《人民币流动资金贷款合同》，被告铸鼎集团向建行廊坊分行贷款25000000元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日。原告东电精工公司与建行廊坊分行于2014年6月12日签订《最高额保证合同》，依照合同约定原告为被告铸鼎集团的25000000元贷款本息提供连带责任保证。被告铸鼎集团的法定代表人赵军及其妻子于亚丽在2015年5月22日共同出具《不可撤销保证书》及《保证人配偶声明》，共同承诺对铸鼎集团的25000000元贷款承担连带保证责任。截至2015年8月7日，因铸鼎集团拖欠建行廊坊分行贷款本息26487483.95元，建行廊坊分行向廊坊市广阳区人民法院起诉，不仅要求原告及三被告承担连带还款义务，同时查封了原告位于廊坊市经济技术开发区的土地。2016年9月10日，廊坊市广阳区人民法院做出（2015）廊广民初字第3264号民事判决书，判决铸鼎集团偿还建行廊坊分行26487483.95元及相应利息，原告及赵军、于亚丽对铸鼎集团的上述债务承担连带清偿责任。2016年6月28日，建行廊坊分行持有的上述债权转让给陈刚。为解除法院对原告土地的查封，原告先后支付12300000元给陈刚。现原告对上述12300000元的偿还款项享有向三被告的追偿权，请求判令：1、被告铸鼎集团偿还原告代为偿还的贷款本息12300000元；2、被告赵军、于亚丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费均由被告承担。 被告铸鼎集团、赵军、于亚丽未到庭，庭下亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月12日，建行廊坊分行与铸鼎集团签订四份《人民币流动资金贷款合同》，约定铸鼎集团贷款25000000元用于日常生产经营，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日。同日，建行廊坊分行与原告东电精工公司签订《最高额保证合同》，约定东电精工公司为铸鼎集团的上述贷款提供最高额为25000000元的连带担保责任。2014年5月22日赵军与建行廊坊分行签订《不可撤销保证书》表示愿意对铸鼎集团的上述贷款提供连带责任保证，其配偶于亚丽签署声明，同意所负债务为夫妻共同债务并以夫妻共同财产提供上述保证。截止至2015年8月7日，因铸鼎集团逾期还款，拖欠建行廊坊分行本息26487483.95元，建行廊坊分行在廊坊市广阳区人民法院对铸鼎集团、东电精工公司、赵军、于亚丽提起诉讼，诉讼过程中查封了东电精工公司位于廊坊市经济技术开发区的土地。2016年9月10日，廊坊市广阳区人民法院做出（2015）廊广民初字第3264号民事判决书，判决铸鼎集团偿还建行廊坊分行26487483.95元及相应利息，东电精工公司、赵军、于亚丽对铸鼎集团的上述债务承担连带清偿责任。 2015年9月17日，建行廊坊分行将上述资产相关的风险与利益转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产管理公司）。2016年6月28日，信达资产管理公司又将上述债权转让给陈刚。2017年6月20日，陈刚与东电精工公司最终达成《和解协议》，约定陈刚向廊坊市广阳区人民法院申请解除东电精工公司名下土地的查封，东电精工公司给付陈刚人民币12300000元。东电精工公司委托第三方公司及个人通过银行转账的形式履行了给付义务，从而获得了追偿权。2017年7月24日，廊坊市广阳区人民法院出具（2017）冀1003执1423号执行裁定书，解除了东电精工公司涉案土地的查封。 以上事实有民诉判决书、《债权转让协议》、《和解协议》、银行账户交易明细单、执行裁定书及当事人陈述等证实。 本院认为，原告东电精工公司履行完保证义务后有权向债务人铸鼎集团追偿，其他担保人应在其应承担的份额内继续承担保证责任，原告可以要求赵军、于亚丽承担三分之一的份额。综上，被告铸鼎集团应当向原告东电精工公司偿还债务12300000元，赵军、于亚丽作为担保人应当对上述债务分别承担三分之一的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告铸鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市东电精工电气设备有限公司债务12300000元； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市东电精工电气设备有限公司债务4100000元（12300000元÷3）； 三、被告于亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市东电精工电气设备有限公司债务4100000元（12300000元÷3）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95600元，由被告铸鼎建设集团有限公司、赵军、于亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月十五日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保183号申请人：穗港消防服务公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房。法定代表人：何祥陆，职务董事长。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。被申请人：中铁武汉电气化局集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号畅兴大厦三楼。负责人：吴楠。申请人穗港消防服务公司于2019年3月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司广州分公司所有的价值10,000,000元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》作为担保。2019年4月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人穗港消防服务公司的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司广州分公司所有的价值10,000,000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一九年四月十日书记员 罗筱笛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4143号申请执行人：泗阳吉顺置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张保全，该公司执行董事。被执行人：胡军，男，1980年8月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜学娟，女，1987年3月10日出生，住沭阳县。关于泗阳吉顺置业有限公司与胡军、杜学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8553号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款25000元，本院已依法进行扣划，并已给付申请执行人。另查明，被执行人胡军名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2018年12月21日查封被执行人胡军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，又至泗阳县房管处查询，被执行人名下有房产合同备案登记信息，本院于2019年3月12日查封被执行人胡军所有的位于泗阳县××时代广场××楼××单元××室房产，因双方当事人达成和解协议，申请执行人不申请处置该房产。本案在执行过程中，双方已达成和解协议且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执4143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月八日书记员  宋婷婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1426执439号申请执行人韩团结与被执行人夏邑县栗城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案,特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之七 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国建设银行6217××××2792_156_1账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1569号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：许桂平，男，1992年12月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许桂平金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19266号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人许桂平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付34,583.16元。本院立案受理后，依法对被执行人许桂平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初939号 原告：高庆贵，男，1970年1月1日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：周德广，男，1966年11月11日生，汉族，原住桓台县，现下落不明。 被告：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 原告高庆贵与被告周德广、被告平继恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆贵到庭参加诉讼，被告周德广、被告平继恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机砖款43323元，支付以43323元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，周德广、平继恩在施工“东方武校”时，周德广从原告处购得部分机砖，截至2014年12月3日尚欠原告机砖款43323元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。故，诉至法院。 周德广未作答辩。 平继恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月3日，周德广、平继恩给高庆贵出具欠条一份，载明“今欠到高庆贵材料机砖款43323元肆万叁仟叁佰贰拾叁元正经办人：平继恩周德广2014年12月3号”。 庭审中，高庆贵陈述欠款形成过程，2014年4月至6月，高庆贵应周德广要求在其承包的东方武校施工项目运送砖及沙石等材料，后经双方核对，周德广、平继恩共计欠款43323元。原告主张以43323元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算经济损失。 本院认为，根据原告高庆贵提供的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告周德广、平继恩尚欠原告高庆贵货款43323元，应当将该款支付给原告。因买卖双方未约定逾期付款违约金的计算标准，应以被告所欠货款43323元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定上浮30%，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德广、被告平继恩支付原告高庆贵机砖款43323元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周德广、被告平继恩赔偿原告高庆贵逾期付款损失（以43323元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按上浮30%的标准计算）。 三、驳回原告高庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告周德广、被告平继恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  张作信 二〇一九年四月十日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1962年3月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张彬，男，1970年5月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。系王莉丈夫。委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心法援律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南通达航天电器厂。住所地：驻马店市光明路102号。法定代表人：邹翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。再审申请人王莉因与被申请人河南通达航天电器厂（以下简称通达电器厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称，一、中国航天科技集团公司第九研究院六九三厂（以下简称六九三厂）解除与王莉的劳动合同，缺乏事实依据。王莉患病超过六九三厂批准的假期，但不足以成为其解除劳动合同的理由。六九三厂以内部文件形式单方解除劳动合同，王莉未收到解除劳动合同决定，王莉回来后，六九三厂只是让王莉待岗。后王莉多次要求上班，六九三厂迟迟没有答复，也未告知解除劳动关系事宜。六九三厂没有给予王莉应有的足够医疗期，其解除劳动关系错误。根据相关法律规定，用人单位不能解除与正在患病的劳动者之间的劳动合同。2001年10月6日安阳市人民医院出具的诊断证明建议休息治疗，彼时王莉已有22年工龄，依法应享有24个月的医疗期，实际仅享受了4个月零10天的医疗期。六九三厂没有弄清楚王莉超假期不上班的原因，就急促草率的解除劳动合同违反相关规定。六九三厂单方解除劳动合同，未经批评教育，未经职工代表大会或职工大会讨论决定，剥夺王莉的申辩权，亦没有报告有关部门备案，程序违法，其解除劳动合同的决定也应依法撤销。六九三厂未将书面的解除劳动合同的决定送达王莉，其解除劳动关系的行为不发生法律效力。一审、二审法院均未审理六九三厂作出的解除劳动合同决定是否合法，认定事实缺乏依据，程序违法。二、本案未超过仲裁时效。六九三厂停发王莉工资之日，不能作为王莉已经知道劳动关系解除之日，王莉直至2009年10月才得到解除劳动合同决定内部文件的复印件。根据相关法律规定，六九三厂不能证明王莉收到解除劳动关系书面通知的时间，王莉主张权利之日即为劳动争议发生之日。三、本案被诉主体是六九三厂，而非通达电器厂。解除劳动合同决定是六九三厂作出的，六九三厂至今仍存在，仲裁时六九三厂应诉并答辩，说明六九三厂和通达电器厂不是同一个单位，通达电器厂应诉缺乏事实和法律依据。六九三厂未依法尽举证责任，应承担不利的法律后果。请求再审本案，维护王莉的合法权益。通达电器厂提交意见称，一审、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件，应驳回王莉的再审申请。通达电器厂作出的（2001）0285号《关于解除王莉同志劳动合同的决定》符合法律规定的解除合同条件，也符合送达程序。王莉不存在因工受伤情形，其主张的医疗期与请假制度并不冲突，其实际旷工21日事实清楚。王莉请假期满后，通达电器厂并非直接解除劳动合同，而是通知其尽快上班，已履行相关义务。解除劳动合同决定是经全场职工小组讨论、工会同意后作出的，并依照相关规定进行送达。通达电器厂为本案适格主体，六九三厂为通达电器厂军工系统内部编号，对外一律工商登记为通达电器厂，六九三厂就是通达电器厂，由通达电器厂对外承担民事责任。王莉在2001年11月至2009年9月期间并未向任何部门主张过权利，已超过诉讼时效。本院经审查认为，王莉在单位工作期间，于2001年5月14日请假40天，请假期满后又请了三个月的病假，至2001年10月2日。王莉应于2001年10月8日到单位上班，但王莉未请假，也未上班。2001年11月6日单位以王莉连续旷工21天为由，作出《关于解除王莉同志劳动合同的决定》，并派郑立春、江向东两名同志去河南省正阳县王莉父母家中送达解除劳动合同通知书。王莉申请再审称单位未向其书面送达解除劳动合同通知书，其直至2009年10月才得知单位与其解除劳动合同，其于2009年10月20日申请劳动仲裁未超过仲裁时效。但王莉明知其2001年10月8日起未履行请假手续连续旷工多日，且单位已于2001年11月停发其工资，王莉在长达8年的时间内未向单位提供劳动，却主张自2009年10月才得知被辞退，缺乏事实依据。原审法院认定本案已超过仲裁时效，并无不当。关于王莉称本案诉讼主体是六九三厂而非通达电器厂的再审理由，根据通达电器厂提供的营业执照、企业基本注册信息、中国航天科技集团公司天科研【1999】0060号《关于六九三厂办理企业法人营业执照的批复》等证据，足以证明六九三厂与通达电器厂系同一主体，通达电器厂是本案适格主体，王莉该主张缺乏证据支持。综上，王莉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  高 光审 判 员  刘中华审 判 员  朱正宏二〇一九年四月二十日法官助理  刘 寒书 记 员  时 代
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执990号 申请执行人：徐结青，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县华阳镇司阁村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇司阁村。 本院在执行申请执行人徐结青与被执行人望江县××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠民 二〇一九年四月三日 书记员  陈叶全
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保166号 申请人临沂祥和装饰材料有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人李公占，总经理。 被申请人陈勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人临沂祥和装饰材料有限公司因与被申请人陈勇发生买卖合同纠纷，于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂祥和装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇的银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月二十九日 书记员 周晓凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6806号 原告：曾宪阳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：车毅翔，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告曾宪阳诉被告车毅翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾宪阳到庭参加诉讼。被告车毅翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转需要向原告借款32000元，借款期限1个月。因被告未还借款，故诉至法院。 被告车毅翔未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日被告向原告出具《借条》载明：今借到曾宪阳现金32000元，用于资金周转，借款期限为2018年11月14日至2018年12月13日（期限1个月），利息2%。借款人：车毅翔。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《常住人口登记卡》《借条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款有《借条》等证据证明，故本院予以认定。该借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。本案借款已到期，被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告车毅翔偿还原告曾宪阳借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告车毅翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  毛文明 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蒲 澍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终717号上诉人（原审被告）：广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司，营业场所广东省广州市。负责人：刘香凝。委托诉讼代理人：罗伟明，男，1964年12月10日出生，汉族，广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：朱丽萍，女，1987年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路首层60号铺。法定代表人：宋木莲。委托诉讼代理人：罗伟明，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，联系地址同该公司。上诉人广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司因与被上诉人朱丽萍、原审被告广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司上诉请求，撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人医疗费为14806.03元。本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：本案是劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序的部分不应在本案中处理。被上诉人仲裁主张的医疗费为16726.13元，对超出的部分应另案处理。被上诉人主张的16726.13元有1920.1元没有病历、医疗发票相互印证，依法不应支持。二审庭审中，上诉人增加请求确认双方劳动合同于2018年10月1日解除。朱丽萍答辩称，上诉人提出异议的医疗费诉请，与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，因此一审判决并无不妥。一审已经剔除1920.1元医疗费，未支持该部分医疗费。关于确认劳动关系解除时间问题，我方已经重新提起劳动仲裁，本案不应审查该诉请。原审被告广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司述称同意广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司的上诉请求。朱丽萍在原审的诉讼请求：1.双方之间的劳动合同于2018年10月1日解除；2.被告向原告支付2016年6月13日至2018年9月19日工伤治疗费28959.01元（25127.43+3831.58）；3.被告向原告支付劳动能力鉴定费780元（390+390）；4.被告向原告支付一次性伤残补助金67842.5元（6167.5×11）；5.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金24670元（6167.5×4）；6.被告向原告支付一次性伤残就业补助金92512.5元（6167.5×15）；7.被告向原告支付经济补偿金21586.25元（6167.5×3.5）；8.被告向原告支付2017年5月24日至2017年12月31日、2018年1月23日至2018年7月15日期间的停工留薪期工资80177.5元（6167.5×（7+7/30+23/30））；9.被告向原告支付2017年4月26日至2017年5月23日、2018年1月1日至2018年1月22日、2018年7月16日至2018年9月30日期间的工资26109.08元（6167.5×（28+22+77）/30）。原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司及广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司共同清偿朱丽萍一次性伤残补助金67842.5元；二、自本判决生效之日起3日内，广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司及广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司共同清偿朱丽萍工伤治疗费24926.41元；三、自本判决生效之日起3日内，广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司及广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司共同清偿朱丽萍鉴定费780元；四、驳回朱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司负担。原审判决查明事实属实。本院认为，被上诉人在仲裁时请求的医疗费为16726.13元，一审时增加请求医疗费，因该医疗费与诉争的劳动争议具有不可分性，一审合并审理并无不当。至于上诉人主张的无病历等印证的医疗费，因一审已经剔除该部分医疗费，故上诉人该主张无事实依据。被上诉人在一审时增加请求确认双方劳动关系解除时间，一审以该请求是提出各项诉请事实基础，并非与本案存在不可分性，故对被上诉人该未经仲裁前置程序的请求不予处理，一审该认定正确。上诉人二审请求确认被上诉人一审时提出的该诉请，超出一审审理范畴，未经仲裁前置程序，本案不予审处。综上所述，广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市罗仕企业咨询服务连锁有限公司美素分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年四月一日书记员  林 根刘莹莹
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终832号   上诉人（原审被告）：周雄伟，男，1971年2月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人（原审被告）：林少爱，女，1969年9月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人（原审被告）：钟玉玲，女，1966年9月29日出生，黎族，现住海南省儋州市。   上诉人（原审被告）：李木松，男，1961年9月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人周雄伟、林少爱、钟玉玲、李木松共同委托诉讼代理人：符冠龙，海南林源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。   主要负责人：王积，该行行长。   委托诉讼代理人：谢学，该行职员。   原审被告：邵如俊，男，1977年5月22日出生，汉族，广东省电白县人，现住址不详。   原审被告：陈富丽，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省电白县人，现住址不详。   上诉人周雄伟、林少爱、钟玉玲、李木松与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行及原审被告邵如俊、陈富丽金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人周雄伟、林少爱、钟玉玲、李木松收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人周雄伟、林少爱、钟玉玲、李木松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年四月十八日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在深圳前海微众银行1000×××62账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初262号   原告：刘永杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。   被告：孙太杰，男，1970年1月13日出生，汉族，夏县村民。   被告：黄苏红，女，1970年2月2日出生，汉族，夏县村民。   原告刘永杰与被告孙太杰、黄苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告刘永杰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永杰向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘永杰撤诉。   案件受理费525元，由原告刘永杰负担。   审判员 高海云      二〇一九年四月十一日   书记员 闫凯丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更297号罪犯黄春梅。广东省普宁市人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤5281刑初610号刑事判决，以被告人黄春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄春梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄春梅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄春梅予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1568号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周晓军，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周晓军金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19269号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周晓军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付58,581.49元。本院立案受理后，依法对被执行人周晓军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终417号上诉人(原审原告)：刘双利，男，无固定职业，地址：呼和浩特市。委托诉讼代理人:李晓军,内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李来栓,男,,鄂尔多斯市杭锦后旗统计局退休干部,住呼和浩特市。原审第三人：段占元,男,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:任建伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人刘双利因与被上诉人李来栓、原审第三人段占元案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘双利及其委托诉讼代理人李晓军，被上诉人李来栓，原审第三人段占元的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双利上诉请求：1、依法撤销(2016)内0104民初2954号民事裁定。2、依法裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理,进行实体审理。3、本案全部诉讼费用均由李来栓负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。首先,(2014)玉民一初字第00302号民事判决系侵权之诉,执行标的也是段占元的侵权行为,而非案涉房屋。一审裁定误认为生效判决指向标的为房屋,又误认为执行标的为房屋,明显错误。其次,一审裁定正确认定了刘双利系案涉房屋的实际居住人，刘双利的实际居住权利系对(2014)玉民一初字第00302号民事判决执行的排除。一审裁定违背了对刘双利实际居住权利的认定,是错误的。二、一审裁定适用法律不当。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并未否认刘双利提起本案诉讼的权利。刘双利基于实际居住权利起诉,而(2014)玉民一初字第00302号民事判决并非对刘双利权利的否定,显然刘双利作为案外人的诉讼请求、事实及理由与原判决无关。其次,刘双利不是(2014)玉民一初字第00302号民事判决的当事人,也就不能成为被执行的对象,刘双利通过案外人异议之诉主张权利符合法律规定,一审裁定驳回起诉明显不当。再次,一审裁定其他适用法律也有不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(一)项“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的”和第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定,本案应依法受理并支持刘双利的诉讼请求。三、一审程序违法。一审裁定驳回起诉,程序不当。一审经实体审理,已经查明了刘双利对案涉房屋享有实际居住权利,该权益与(2014)玉民一初字第00302号民事判决无关。李来栓辩称，房屋判决给李来栓，是属于李来栓的。案外人告李来栓没有用，李来栓没有拿案外人的钱，房屋也不是李来栓出售。执行是法院的事情，与李来栓没有关系。段占元述称，段占元认可刘双利的上诉请求及事实理由。刘双利向一审法院起诉请求：1、请求依法判决不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住宅小区1号楼3单元4楼西户房屋；2、依法判决确认刘双利购买呼和浩特市玉泉区天府家园住宅小区1号楼3单元4楼西户房屋归刘双利所有。一审法院认定事实：李来栓以(2014)玉民一初字第00302号民事判决书已生效,债务人未履行判决为由,向该院申请强制执行,要求段占元停止对其购买的位于呼和浩特市玉泉区天府家园住宅小区1号楼3单元4楼西户房屋的侵害，将上述房屋交付李来栓,而该房屋的实际居住人却为刘双利。该院在执行中,于2015年9月15日向被执行人段占元发出(2014)呼玉法执字第00457号执行通知书,于2015年12月21日发出强制搬离房屋的公告。2016年8月17日,刘双利提交执行异议申请,该院于2016年8月25日以(2016)内0104执异15号执行裁定书驳回案外人刘双利的异议请求。刘双利于2016年9月12日向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，生效判决一经作出即具有既判力,非经法定程序不得撤销。本案中,涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的,就是该院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利,应当通过审判监督程序撤销该判决,而非通过执行异以之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回刘双利的起诉。二审中，刘双利新出示证据，即民事判决书、家庭无房产登记证明，拟证明张亮亮无权向李来栓出售涉案房屋，李来栓对涉案房屋不享有权利，与刘双利情况相类似案件经判决认定李来栓不享有房屋物权，也无事实依据要求腾出房屋，对与刘双利类似当事人的占有使用权予以认可，涉案房屋系刘双利及家人的唯一住房，应对居住权利予以优先保护。李来栓的质证意见为，对判决的真实性不发表意见，证明问题不认可，对家庭无房产登记证明的真实性不认可。段占元的质证意见为，均予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于执行异议之诉的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条法律规定之所以要求执行异议之诉的诉讼请求与原判决、裁定无关，是因为执行标的与执行依据所确认的标的可能相同，如果原生效判决、裁定即指向执行标的，此时案外人对于执行标的主张的权利实质上是针对执行依据即原生效判决、裁定的异议，而执行异议之诉无法审查原生效判决、裁定是否正确，需通过审判监督程序处理。该立法理由同样适用案外人执行异议程序，如果案外人针对执行标的所提异议涉及原生效判决、裁定所指向的执行标的，那么应当裁定不予受理，告知其通过审判监督程序主张权利。简而言之，在执行标的和执行依据所确认标的相同的情况下，当事人不能通过案外人异议程序及执行异议之诉主张权利，而应当通过法律规定的其他途径寻求救济。本案中，生效裁判文书将被执行财产直接指向了本案涉案房屋，刘双利的异议与作为执行依据的裁判文书有关，并非案外人执行异议及执行异议之诉的审理范围。综上所述，刘双利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费200元，退还上诉人刘双利。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年四月三十日书记员 蔡曦琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4947号申请执行人：赵烨，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：韩玉德，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。申请执行人赵烨以被执行人韩玉德至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年8月20日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初15981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款322,500元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并于2019年4月23日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5067号本院于2018年11月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告胡霞保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2018)鲁0502民初5067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2018)鲁0502民初5067号民事判决书中第一页第九行“被告：胡霞，男”补正为“被告：胡霞，女”。审判员  舒浩浩二〇一九年四月二十六日书记员  孙 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之十 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，向被执行人缪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪飞在中国建设银行6217××××5702_156_1账户内存款人民币161929.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1737号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王仁海，男，1972年06月23日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王仁海信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23544号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王仁海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付277,070.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王仁海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执613号申请执行人：赵东亚，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵东亚与马金标承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未发现被执行人马金标有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人马金标截止到2019年2月13日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执613号案件终结本次执行程序。被执行人马金标负有继续向申请执行人赵东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月三日书记员  苏浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之十七被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1257号 原告：孙东周，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王亚丽，单县法律援助中心律师。一般代理。 被告：张庆田，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告孙东周与被告张庆田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙东周及其委托诉讼代理人王亚丽、被告张庆田的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，原告的另一代理人张春梅因工作原因，被告张庆田及其另一代理人丁诗亮因家中有事未到庭。本案现已审理终结。 原告孙东周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张庆田向原告支付劳动报酬44450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年2月原告在被告承包的工地上干活欠原告工资11700元；2017年3月至2018年5月原告在被告承包的工地上干活欠原告工资34750元，共计欠款46450元，经原告多次索要后仍下欠原告44450元至今未付，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张庆田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于发包方未能及时支付工程款，再加上被告经济困难暂无法支付，应按欠条中注明的工程完工后再付款。 本院认为，被告张庆田承认原告孙东周在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告应支付工资款44450元，有欠条为证，被告认可，因此原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付工资款的诉求本院予以支持。被告以欠条中约定工程完工才付款，因工程款未到位和自己经济困难为由，不支付原告工资款于法无据，其抗辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张庆田于本判决生效之日起十日内支付原告孙东周工资款44450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告张庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年四月十八日 书记员  沙 伊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初82号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张龙、索利霞，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北依创商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。 法定代表人：邓新荣，总经理。 被告：邓新荣，女，1968年11月8日出生，汉族，住辛集市。 原告创金天地投资有限公司与被告河北依创商贸有限公司（以下简称依创公司）、邓新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依创公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金96万元及利息40800元。2、判令被告依创公司支付原告创金天地投资有限公司违约金96000元（欠款额10%的违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令被告邓新荣对被告依创公司的上述还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告依创公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务平台，分别于2017年12月29日、2018年1月25日从原始出借人处借款786000元、174000元，共计借款96万元，借款期限均为180天，利率4.25%/180天。被告邓新荣承诺为被告依创公司的借款承担连带担保责任。原告创金天地投资有限公司通过受让债权对被告的借款享有债权，现被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告依创公司、邓新荣未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、借款服务合同（纸签）1、证明依创公司与轻易贷科技有限公司约定由轻易贷提供借款中介服务并收取服务费的事实；2、出借人向依创公司支付借款的方式（服务合同第一条第十款）；3、依创公司还款方式（第一条第十一款）；4、依创公司逾期还款情况下违约责任承担方式（第七条）；5、债权转让通知方式为（第三页第五条）。 二、借款及担保协议（纸签），被告同意按照《借款及担保协议》向轻易贷平台出借人借款，及除借款的金额、期限、利率通过与出借人网签《借款及担保协议》进一步约定外，其他借款相关事项均以此纸签的《借款及担保协议》为准的事实（第五页下方协议抬头处）。 三、担保函（纸签），证明被告邓新荣为被告依创公司提供担保的事实。 四、借款及担保协议（网签），证明出借人与被告依创公司、邓新荣通过轻易贷平台网签了《借款及担保协议》，证实被告于2018年7月24日、2018年1月25日通过轻易贷平台成功借款174000元，借款期限为180天，自2018年1月25日至2018年7月24日，借款利率为4.25%/180天；于2017年12月29日通过轻易贷平台成功借款786000元，借款期限为180天，自2017年12月29日至2018年6月27日，借款利率为4.25%/180天，两笔借款共计96万元。 五、被告依创公司轻易贷账户收到借款的记录截图，证明依创公司两次借款均实际收到原始出借人借款的事实。 六、《债权转让协议》、轻易科技出具的情况说明表、债权最后转让给原告的通知站内信截图，证明债权从原始出借人顺次转让，并按照合同约定通过站内信方式通知到被告，债权最终转让给原告的事实。 七、委托代理协议，证明原告因本次诉讼产生800元，及后续律师费根据实际情况具体计算。 经审理查明，轻易贷是由轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。原告与被告依创公司均是该平台的注册会员。2017年7月1日，被告依创公司（乙方、借款人）与轻易科技有限公司（甲方、平台方）签订《借款服务合同（QD1）》（合同编号：QD01JA00124027），乙方自愿通过轻易贷发布借款需求、取得借款，乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户。同日，原告（甲方、出借人）、被告依创公司（乙方、借款人）、被告邓新荣（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，约定甲乙丙丁一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成借款和出借目的，被告邓新荣作为该协议的担保方出具《担保函（QD2）》（合同编号：QD02JA00124027-01），承诺当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任。原告出具轻易贷网站站内转款截图及被告与案外人即原始出借人袁静、巩新月、张永建、北京弘洁建设集团有限公司、贵州祥鸿汽车销售有限公司、孙凯、成都市吉安顺源物流有限公司、周冬梅等分别签订的《借款及担保协议》，予以证实已将借款转入被告依创公司账户中。后原始出借人分别将对被告的债权进行转让，债权经顺次转让予原告处，并通过站内信的方式通知被告。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告依创公司、邓新荣经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。轻易贷平台为轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，系为注册会员提供出借与借款的中介服务。根据原告举证，可以证明原、被告及各原始出借人通过轻易贷网络服务平台进行了出借与借款以及债权转让的操作，但未举证证明各方在轻易贷网站内流转的金额为法定货币，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费14671元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年四月十二日 书 记 员  殷春潮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1044号原告:余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告:临沂佳童商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘松亮，执行董事。原告余洪斌与被告临沂佳童商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余洪斌负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年四月二十四日书记员  刘玲玲
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初35号 原告王增永，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1034。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王增永不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王增永诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王增永等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王增永等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王增永等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王增永对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王增永的举报后，经分析认定根据王增永的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王增永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01证保18号 申请人:宁波萨科森工业科技有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：郑旺林，董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被申请人：山东德利集团有限公司，住所地山东滨州邹平县。 法定代表人：高宽，董事长。 申请人系名称为“一种新型铝箔退火炉炉门密封装置”(专利号：201620889633.7)实用新型专利的专利权人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人山东德利集团有限公司涉嫌侵害其专利权的相关证据采取保全措施。 经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权的权利人，在起诉前提出证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东德利集团有限公司涉嫌侵犯申请人“一种新型铝箔退火炉炉门密封装置”(专利号：201620889633.7)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  贾文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3190号 原告：罗诗成，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张蓉，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李玉华、刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，男，住四川省金堂县（系四川金版图置业有限公司推荐）。 被告：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 原告罗诗成、张蓉与被告温敬棠、肖安宁合伙纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，被告成都宝来登文化传播有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，后成都宝来登文化传播有限公司上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告罗诗成、张蓉撤回了对被告成都宝来登文化传播有限公司的起诉，本院依法准许。原告罗诗成、张蓉及其委托诉讼代理人李玉华，被告温敬棠的委托代理人王正、张明辉，被告肖安宁的委托代理人邓楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗诗成、张蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温敬棠、肖安宁赔偿原告损失450000元；2.请求判令被告温敬棠、肖安宁按银行同期贷款利率支付原告占用资金利息损失70255.15元（5万元的利息从2015年7月14日起计算利息至本息付清之日止，40万元的利息从2015年8月18日起计算利息至本息付清之日止）；3.因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，二被告联系原告投资邮票，双方口头约定由原告委托二被告为其投资邮票。原告于2015年7月14日和2015年8月18日，分别向被告肖安宁、温敬棠转款5万元、40万元，共计45万元。转款后被告未按约定，将投资邮票的详细信息、风险告知原告，也未与原告沟通、协商具体的投资操作。后原告多次向被告提出撤资，解除委托，退还钱款，但被告均未答复，仅以各种理由推诿。原告认为，二被告在对原告投资管理的过程中，未尽相应的管理义务，也未及时同意原告撤资，造成原告资金亏损。根据《合同法》相关规定，原告有权单方解除委托关系，且受托方有过错，应当赔偿委托方因此所受到的损失。 被告温敬棠答辩称，1.张蓉转款给温敬棠的钱是用于打平伙，与罗诗成没有关系。2.张蓉转给温敬棠的40万元是委托支付投资款项，转给肖安宁的5万元是与温敬棠合伙进行邮票投资。3.即使与温敬棠有关的45万元构成委托关系，也应由委托人自行承担风险。原告并未支付任何佣金给被告。 被告肖安宁答辩称，原告罗诗成与肖安宁之间无经济往来；所有款项与肖安宁无关，肖安宁仅提供银行账户作为共同账户，并没有参与投资以及管理等事项。 本院经审理查明，原告罗诗成、张蓉系夫妻关系，被告温敬棠、肖安宁系夫妻关系。2015年7月14日，张蓉向被告肖安宁账户转账5万元；2015年8月18日，张蓉向被告温敬棠账户转账40万元。庭审中，原被告均认可罗诗成、张蓉、温敬棠及其他案外人共同组建了“打平伙1”“打平伙2”两个群进行邮票投资。其中张蓉向肖安宁账户转账的5万元投入“打平伙1”进行邮票的线上投资，张蓉向温敬棠账户转账的40万元投入“打平伙2”进行实物邮票的线下投资。原被告未就邮票投资行为的投资期限、盈余分配、亏损承担等事项作书面约定，原告也未向被告支付报酬。 关于“打平伙1”的投资行为，庭审中，原被告均认可其操作模式为原告、温敬棠及其他案外人共同将钱投入后，由温敬棠进行统一管理和操作。关于如何进行亏损承担和盈余分配，原被告均未提供证据证明。2016年，温敬棠在“打平伙1”微信群发布消息，告知投资邮票的亏损现状，并表明“1.如果愿意继续和我一起等解套的，我表示感谢!谢谢理解!2.如果不愿等的，我也理解！期满后可以退出，但我不会让你割肉而出，因为你的信任，我会把你的亏损买了，让你全额退出”。庭审中，原被告均认可，在温敬棠发出该微信消息之后一个月内，有部分“打平伙1”的成员基于“期满后可以退出”的承诺退出了投资群，温敬棠基于该承诺进行了退款。 关于“打平伙2”的投资行为，庭审中，原被告均认可其操作模式为原告、温敬棠及其他案外人共同将钱投入后，由温敬棠统一购买实物邮票，进行管理和操作。关于如何进行亏损承担和盈余分配，原被告均未提供证据证明。成立“打平伙2”后，温敬棠将统一管理的钱用于购买邮票。 以上事实有中国建设银行交易记录、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，对于“打平伙1”和“打平伙2”的投资行为，基于原被告关于投资模式的陈述，原被告及其他共同组建“打平伙1”的案外人之间以及原被告及其他共同组建“打平伙2”的案外人之间均系合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，本案中，对于合伙投资产生的亏损，应由原告按出资比例分担。故对于张蓉投入“打平伙2”的资金，张蓉可以要求对合伙进行清算后按照合伙人的约定或法律规定进行财产分割，现合伙未经清算，且经本院释明后，张蓉仍未主张对合伙进行清算，而要求直接返还投资款40万元，无法律依据，故对于原告要求被告返还“打平伙2”投资款40万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还“打平伙1”投资款5万元的诉讼请求，本院认为，被告温敬棠在“打平伙1”微信群作出的“期满后可以退出”“我会把你的亏损买了，让你全额退出”的承诺是其真实意思表示。虽然庭审中原被告未对何时为“期满”形成一致意见，但基于温敬棠认可其在发出该微信消息之后一个月内，有部分“打平伙1”的成员基于“期满后可以退出”的承诺退出投资群并获得了退款的事实，本院推定该微信消息发出后一个月已达“期满”，现原告起诉要求温敬棠、肖安宁退还投资款，满足“期满”条件，温敬棠应按照“全额退出”的承诺向出资人张蓉返还投资款5万元。关于返还的主体问题，因作出承诺的主体是温敬棠，故对于原告请求判令肖安宁返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因原被告之间未就支付利息进行约定，故对于原告要求被告从2015年7月14日起向其支付5万元的利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告温敬棠自本判决生效之日起十日内向原告张蓉返还投资款50000元； 二、驳回原告罗诗成、张蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由原告罗诗成、张蓉负担8000元，被告温敬棠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  陈平安 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈若诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7748号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：陈爵，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行陈爵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1902号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7749号执行裁定，裁定查封被执行人陈爵名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车；查封期限为二年，从2018年12月21日起至2020年12月20日止。本次查封为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人陈爵无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈爵无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈爵高消费并将被执行人陈爵列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特208号申请人：贡启明，男，1938年5月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱虹艳，女，1992年11月29日出生，汉族，住张家港市，系贡启明孙女。被申请人：孙美郎，女，1939年5月15日出生，汉族，住张家港市。申请人贡启明申请宣告孙美郎无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案。原告贡启明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贡启明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人贡启明撤回申请。审判员  任洪国二〇一九年四月二十五日书记员  袁 远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1699号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周伯林，男，1962年01月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周伯林信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23499号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周伯林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,942.82元。本院立案受理后，依法对被执行人周伯林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更726号罪犯杨某冲，男，1996年3月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0981刑初70号刑事判决，以被告人杨某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1587分；2018年5月、10月获得表扬。新考核累计扣79分：其中欠产扣70分；产品返工较多扣4分；不按规定就餐扣5分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，又没有履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某冲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更469号罪犯何俊达。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0507刑初438号刑事判决，以被告人何俊达犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何俊达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何俊达减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何俊达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分474分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何俊达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终718号   上诉人（原审原告）：黄燕花，女，1976年4月20日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人黄燕花因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，黄燕花在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人黄燕花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢74号 清远市清新区农村商业银行股份有限公司、邱海坚、陈红： 清远市清新区农村商业银行股份有限公司与邱海坚、陈红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313992.71元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此清远市清新区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）粤1803民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更300号罪犯江某某。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初548号刑事判决，以被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江某某减去有期徒刑三个月七天。经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分404分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江某某予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执643号申请执行人万灿峰，男，汉族，1971年7月17日出生，住伊川县。被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路中泰新世纪广场2号楼923室。法定代表人丁爱高，系该公司执行董事。申请执行人万灿峰与被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万灿峰于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司给付人民币326110.74元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日向被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。2、本院分别于2018年10月29日、2018年11月23日、2019年2月21日、2019年4月16通过全国网络查控系统查询了被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司均无可供执行财产。3、本院于2018年12月13日通过传统查控查询了被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下有车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人在栾川佳安置业有限公司有工程款，但已被多次冻结。4、执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司在栾川佳安置业有限公司的工程款，涉及该款的民事纠纷正在诉讼过程中，且多次冻结，故暂不能执行，且被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人万灿峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十七日书记员  李战珂
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14105号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：梁光明，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市，约定送达地址为广东省广州市番禺区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告梁光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁光明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27500              2019-04-08              15.4                  合计              27500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月7日,梁光明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁光明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-07              27500              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及梁光明履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-07              27500                                          27500                            2019-04-08      上述《个人借款合同》第五条约定了梁光明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁光明提供的法律文书送达地址为广东省广州市番禺区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梁光明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梁光明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁光明向海尔金融公司贷款及梁光明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁光明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁光明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁光明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁光明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              27500              2019-04-08              15.4      如果梁光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由梁光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初459号原告：张羽银，男，土家族，1980年2月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：谢林清，女，汉族，1996年9月8日出生，住广东省信宜市、。原告张羽银与被告谢林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽银到庭参加诉讼；被告谢林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还欠款人民币10000元及该款从借款之日起按月利率2%计至付清之日止的利息给原告；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“借款之日”为2018年7月10日。事实和理由：原、被告是在深圳打工时认识的朋友，双方一直都有来往。2018年6月份被告找到原告，声称她爷爷生大病了要向原告借款医治，原告便同意出借3000元给被告，当时被告没有立具借据给原告。过了十多天，被告又找到原告，原告看到被告泪眼蒙蒙，十分可怜，被告诉说她信用卡欠款到期了没钱还，当时原告推说没钱，但被告就是不肯走，苦苦恳求原告帮她，被告还承诺会尽快连同上次的借款一起偿还给原告。原告一时心软，在被告旧债未清的情况下又借钱给她。当时原告身上没有这么现金，有部分借款是通过银行转账给被告的。前后几次原告共借款10000元给被告，被告于2018年7月10日立具一张《借款单》给原告收执，被告加捺其指印予以确认。双方约定借款期限为2018年12月31日。借款期间及期满后，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种借口推卸不肯还款。近期被告甚至已不肯接听原告的电话，微信也拉黑，故意躲避债务。因此，原告诉诸法院。被告谢林清未作答辩。经审理查明，原告与被告是通过网上相识的朋友关系。原告称，被告多次向原告借钱，借钱情况如下：第一次是2017年年底在深圳时，被告说她的爷爷生病了，原告借给被告3000元，是转账2500元到被告的农业银行卡上，另外500元是现金给被告；第二次是2018年在深圳给被告现金2500元用来偿还被告信用卡；第三次是2018年在深圳龙华向原告借生活费现金500元；第四次在深圳原告现金借1500元给被告还信用卡；第五次被告向原告借现金1000元偿还花呗；第六次原告在深圳借了现金200元给被告；第七次是原告转账400元到被告农业银行卡上作为车费；第八次，被告在深圳买衣服，说没有钱，让原告过去帮被告结账，买衣服花了658元；2018年还有一次原告借现金给被告，大概有250元；除了第一次，后面几次借款都是发生在2018年。原告还称，经原告要求，被告于2018年7月10日与原告结算所欠借款后，被告立具了一份《借款单》。《借款单》采用填空式的方式填写，顶行“姓名”一栏填写“谢林清”字样，该名字上有指印，“借款事由”一栏填写“从张羽银处累计借10000元整还信用卡”，“借款金额”一栏填写“/拾壹万零仟零佰零拾零元”，“预计还款报销日期”一栏填写“2018年12月31日之内￥10000元”，“借款人签收”一栏填写“张羽银2018年7月10日”。《借款单》上除了“张羽银”的签名是原告填写的外，其余内容均是被告所写包括姓名上的指印。原告向被告追讨上述款项无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，《借款单》是原告提供的，但原告不懂自己应该在单上哪里签名，是被告告诉他，他才在借款人处签名的。以上事实有原告提供的身份证、借款单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告谢林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告是否向原告借款10000元。原告主张，被告自2017年至2018年多次向原告借款共计10000元且有被告立具的《借款单》为证，原告并提供了一张金额为658元的《销售小票》佐证。首先，原告提供的《销售小票》没有购买人相关签名，不能证明与本案存在关联性，本院对该证据不予采信。其次，《借款单》显示，“借款人”栏的签名是“张羽银”而非被告谢林清，原告张羽银认可该姓名是其本人所签。原告虽然称是被告叫其在“借款人”栏上签名的，但其未能提供相关证据证明该主张，本院对此不予采信。而被告谢林清仅在《借款单》的顶行“姓名”一栏中签名，该《借款单》无法证明被告与该笔借款的关系，更无法证明被告是该借款的债务人。原告也未能提供其他证据证明被告是该借款的借款人的主张，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，被告谢林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张羽银的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张羽银负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  黄晓二〇一九年四月十七日书 记 员  邓生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在财付通开户帐户085e9858ec568f63622eab197@wx.tenpay.com内的款项人民币629433.47元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更728号罪犯苏某星，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0881刑初203号刑事判决，以被告人苏某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏某星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1941分；2018年3月、8月，2019年1月获得表扬。因欠产按新考核累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3447号 原告：河南安信达防水保温有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道26号。 负责人：刘晨曦，系该分公司经理。 委托代理人：任自强。 被告：王会刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区，身份证住址石家庄市。 原告河南安信达防水保温有限公司石家庄分公司与被告王会刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在藁城区，原告作为接受货币一方所在地在石家庄高新区，即被告住所地及合同履行地均不在新华区，请求将案件移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，原告以被告住所地在石家庄市新华区为由提起本案诉讼，根据被告提交的证据显示，被告自2013年6月起至今在石家庄市藁城区居住，即被告住所地及合同履行地均不在新华区，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市藁城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王会刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一九年四月十一日 书记员  毕莹洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——