广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第64号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某进，男，1994年6月23日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省兴仁县屯脚镇大树村，现住广东省深圳市龙岗区坪地镇，无业。因涉嫌抢夺罪于2013年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月11日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人王元照（绰号：猴子），男，1988年3月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省兴仁县屯脚镇鲤鱼村，现住广东省深圳市龙岗区坪地镇，无业。因犯故意伤害罪于2011年2月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月11日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王元照、杨某进犯抢夺罪一案，于2014年1月22日作出（2014)惠城法刑二初字第6号刑事判决，被告人杨某进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和提审上诉人杨某进，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月8日18时许，被告人杨某进驾驶粤L6***8男装摩托车搭载被告人王元照来到惠州��惠城区上排黄屋路湘西酒楼附近寻找抢夺作案目标，当看见被害人金某边走路边打电话，杨某进即驾车靠近金某，由王元照动手将金某的手机（黑色THL牌W7型，经鉴定价值1110元）抢走并导致金某摔倒，得手后逃离现场。破案后该手机已缴回并发还被害人。被害人右手掌、左膝受伤，经法医鉴定为轻微伤。在上排抢夺得手后，被告人王元照、杨某进又来到惠城区水口龙湖加油站附近寻找抢夺作案目标。20时许，看见被害人姚某骑着电动车，身上挂着一个挎包。杨某进即驾车靠近被害人，由王元照动手将被害人的挎包抢走（包里有一部苹果Iphone4型手机，经鉴定价值1840元，现金71.5元及银行卡等物品）并导致被害人摔倒右踝关节软组织挫伤。被害人当场报警，两名被告人在龙湖市场对面被接警赶来的公安人员当场抓获，被抢全部物品缴回并发还被害人。认定上述事实的��据有：1、惠州市公安局惠城区分局刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、（1）被害人金某陈述，2013年8月8日17点50分左右我从上排金雷小区放了车子，我和我弟打算从小区走回家，当时我是一边走一边在打电话，我弟就在我的旁边，我俩走到上排黄屋湘西酒楼旁边，突然有一部男装的助力车飞快地从我旁边过，在抢我的手机过程中，我整个人就摔了一跤，被抢走一部直板手机，我弟看到就马上去追，但没有追到，就看见他们俩开助力车往173方向跑了。我弟就马上报警了。（2）被害人姚某陈述，2013年8月8日20时左右，我下班驾驶电动车回到水口天天百货商场门口时，突然有辆摩托车从我右边经过，坐在摩托车后面的那名男子伸手把挎在我身上的挎包抢走，对方抢我包时把我拉倒在地上，对方抢了我挎包后就往龙湖���场方向逃跑了。3、惠州市公安局惠城区分局提取笔录、扣押清单、发还清单，证明2013年8月8日21时许公安民警抓获被告人王元照、杨某进，发现王元照身上带着一米黄色的女装包（刚抢）和另外三部来路不明手机，公安民警对此提取、扣押。相应物品已发还被害人金某、姚某。4、（1）（惠城）公（司）鉴（伤）字（2013）775号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人金某的损伤程度属轻微伤。（2）惠城价鉴字（2013）413号《关于移动电话机三部的价格鉴定结论书》，证明经鉴定，被抢的一部苹果iphone4/8G移动电话机鉴定金额为1840元，被抢的一部THL-W7移动电话机鉴定金额为1110元。5、辨认笔录及照片签供，证明被害人金某、姚某以及被告人王元照、杨某进对抢夺现场、抢夺物品进行了辨认及签供，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定相符。6、惠州市公安局惠城区分局干警抓获经过，证明2013年8月8日21时许公安民警在水口办事处龙湖大道龙湖市场对面红绿灯处附近将被告人王元照、杨某进抓获，在王元照的身上缴获二部手机，发还被害人金某、姚某。7、公安机关出具户籍证明，证明被告人杨某进出生于1994年6月23日；被告人王元照出生于1988年3月25日出生。8、（2011）深龙法刑初字第3593号《刑事判决书》、刑满释放证明书，证明因犯故意伤害罪被告人王元照于2011年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月10日刑满释放。9、（1）被告人王元照供述，2013年8月8日16时20分，我和小进（杨某进）一起坐车到惠阳新圩镇下车，我们开始到一个出租房里洗了个澡，然后就开摩托车到惠州市。18时左右，我们看到一个女的在路边打电话，等那个女的打完电话，手机放回包里并夹在腋下，小进就开车过去我就抢了那个女的包，就往水口这边跑，然后在水口这边看见一个女的又抢了，之后被警察抓获了。（2）被告人杨某进供述，2013年8月8日，我和猴子（王元照）开摩托车到惠州来，大约晚上19时许，我们来到惠州一个地方，看到一个女的独自一人在打电话，我们就靠近她，当时我负责开车，猴子负责抢那个女孩子的手机。抢了手机后我们就开车到水口来了，到水口我们又抢了一个女孩子的包，没走多远就被警察抓了。上述证据，经当庭质证和认质，且证据之间能相互印证，予以采信。原审判决认为，被告人王元照、杨某进无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王元照、杨某进犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王元照在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王元照、杨某进两次利用行驶的机动车辆进行抢夺、致一人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人王元照、杨某进均能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人杨某进的辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。被告人杨某进的辩护人辩称，杨某进等人在第二次抢夺时被现场抓获，涉嫌的抢夺行为属于犯罪未遂，根据本案查明的事实，两被告人已经得手，完成抢劫行为后，在极短的逃逸的时间内被抓获，对被抢财物已经实现控制与支配，应属犯罪既遂，其辩护人的上述辩论意见，与事实不符，本院予以驳回。被告人杨某进的辩护人辩称，被告人杨某进应当认定为共同犯罪中的从犯，根据本案查明的事实，两被告人作用相当，只是存在作案分工的不同，并不存在主从犯之分，其辩护人的���述辩论意见，与事实不符，本院予以驳回。综上，根据被告人王元照、杨某进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王元照犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。二、被告人杨某进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。原审被告人杨某进上诉提出家里父、母身体有病，妹妹在校读书，妻子怀孕，需要照顾，恳求从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨某进及原审被告人王元照犯抢夺罪的事实清楚，证据亦经原审法院开庭质证和认证，确实充分，本院予以确认。对上诉人杨某进上诉提出的意见，经查，上诉人杨某进上诉提出的理由，不属法定从轻���节，而原审法院在量刑时，已考虑上诉人杨某进的犯罪事实和情节，在量刑幅度内，依法从轻处罚。故上诉人杨某进上诉再要求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人杨某进及原审被告人王元照无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人王元照在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人杨某进及原审被告人王元照两次利用行驶的机动车辆进行抢夺、致一人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人杨某进及原审被告人王元照均能如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年四月十八日书 记 员  罗文涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者��民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审判长丁祥雄审判员马世海审判员唐荣平二〇一四年四月十八日书记员李欣怡