wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第760号原告王某某。委托代理人冯某某。被告邬某某。被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省杭州市××区宁××东社区。法定代表人沈某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司住所××杭州市××区××街道××然××号。负责人蔡某某。委托代理人杜某。原告王某某诉被告邬某某、杭州××运输有限公司（以下简运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某，被告太平洋保险萧山支公司委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告邬某某、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原告因交通事故受伤而产生医药费5707.68元、误工费9789元（75.30元／天×130天）、护理费3012元（75.30元／天×40天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费400元（40元／天×10天）、交通费600元、财物损失200元，合计19856.68元。现请求判令被告邬某某、运输公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内先行支付。被告邬某某、运输公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告太平洋保险萧山支公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；根据交强险条款，该公司应在交强险责任限额范围内按各项限额进行赔付，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的损失均有异议。误工费，护理费，原告请求的时间均偏长。住院伙食补助费，标准应为15元／天。营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费偏高，衣服损失，没有该公司定损不应支持。经审理查明：2010年10月5日，被告邬某某驾驶浙a×××××号小客车沿育才路由北往南行驶至建设银行处，与由东往西步行横过育才路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告邬某某负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告受伤后住院9天治疗，出院诊断“多外挫伤、骶骨左侧翼骨折等”，医嘱“卧床休息1个月等”，共花去医疗费5705.68元。另查明，浙a×××××号小客车在被告太平洋保险萧山支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的事实，本院认定原告的合理损失：医疗费5705.68元、误工费6870元（27480元／年÷12月×3个月）、护理费3012元（75.30元／天×40天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费400元、交通费400元，合计16522.68元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告徐雪青违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，因被告徐雪青驾驶的浙a×××××号微型普通客车已向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。被告邬某某、运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某损失16522.68元。限在本判决生效后十日内付清；二、驳回王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由邬某某负担。其中邬某某应负担的诉讼费200元，王某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年三月十五日书记员  丁伟力
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武东民初字第11号原告：许某某。委托代理人：郑某某。被告徐某某。被告：浙江××有限公司，住所地武义经济开发区××花山工××路。法定代表人：吕某某。委托代理人：徐某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××601、602室负责人：高某某。委托代理人：陆某。原告许某某与被告徐某某、浙江××有限公司、永××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜松法独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人郑某某，被告徐某某、被告浙江××有限公司的委托代理人徐某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称，2010年7月19日早上，被告徐某某驾驶被告浙江××有限公司所有的浙g×××××号中型普通客车在白阳山××北侧洞口地段由南往北方向行驶变更车道时与同方向行驶的由童某某驾驶的电动车发生碰撞，从而造成童某某及乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武义县第一人民医院住院治疗，经医生诊断：原告为左眼部受伤、左眼下泪管断裂及全身多处受伤。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残。武义县交警大队作出的（2010）第668号事故认定书认定：被告徐某某负事故主要责任，童某某负次要责任、原告无责任。原告受伤期间，被告徐某某已支付了7000元的治疗费用。另查明肇事车辆在事发期间投保于永××财产保险股份有限公司××中心支公司。请求判令被告徐某某、浙江××有限公司共同赔偿原告各项费用等共计31634.02元（已扣除7000元），并负连带责任。由被告保险公司在保险范围内直接赔付原告上述损失。由三被告承担本案的诉讼费用。被告徐某某及浙江××有限公司辩称，发生交通事故事实，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内予以赔付。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，在交强险范围内愿意承担合理的损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份资料及工商登记情况等材料。证明原、被告的诉讼主体资格。2、出示肇事车辆行驶证、驾驶证和保险单各一份。证明肇事车辆系被告浙江××有限公司所有及投保于永××财产保险股份有限公司××中心支公司的事实。3、出示交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定的事实。4、出示武义县第一人民医院病历、医疗费发票和用药清单。证明原告受伤后治疗情况、所花医疗费用等事实。5、出示司某某定书一份和鉴定费发票一张。证明原告所受的伤已构成伤残及所花某某费的事实。6、出示交通费票据一组。证明原告受伤后所花交通费的事实。上述证据被告徐某某、浙江××有限公司质证均无异议。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司提出如下质证意见：认为医疗费应剔除875.58元的非医保费用，误工时间应为109天，营养费计算标准过高，应按低档计算。精神抚慰金应由肇事方承担，不应由保险公司承担。鉴定费、查档费等为原告举证费用，不应由保险公司承担。后续治疗费应按实际发生为准，且原告也没有提供医院的诊断证明，所以不能予以认定；对其他无异议。本院根据原告的举证和被告的质证意见认为：因原告未能提供医院的诊断证明，故对其主张的后续治疗费1000元的事实不予认定；对其余的证据及其所证明的事实本院予以认定。被告徐某某向本院提交了童某某的医疗发票一张，证明其已垫付医疗费40元的事实。原告许某某和被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司对此均无异议。本院认为被告徐某某所提交的医疗费发票上面的姓名为童某某，其所证明的事实与本案无关，故对此证据不予确认。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司未向本院提交证据。综上，本院对本案事实认定如下：2010年7月19日早上，被告徐某某驾驶被告浙江××有限公司所有的浙g×××××号中型普通客车在白阳山××北侧洞口地段由南往北方向行驶，变更车道时与同方向行驶的由童某某驾驶的电动车发生碰撞，从而造成童某某及乘坐在电动车上的原告许某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武义县第一人民医院住院治疗10天。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残。武义县交警大队作出的（2010）第668号事故认定书认定：被告徐某某负事故主要责任，童某某负次要责任、原告许某某无责任。另查，浙g×××××号中型普通客车投保于永××财产保险股份有限公司××中心支公司，事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告受伤期间，被告徐某某已支付了7000元的费用。本院认为，原告许某某与被告徐某某之间发生交通事故的事实清楚。武义县公安局交通警察大队作出的事故认定书可作为事故法律责任处理的依据。原告主张的司某某定费、查档费等为原告举证所需费用，应由原告自行承担。后续治疗费因原告未能提供医院的诊断证明，故本院不予确认。经计算，原告的误工时间应为109天。原告所主张的营养费过高，原告只构成十级伤残，根据原告的伤情，本院酌定可按中间值49.44元／日计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告许某某医疗费5736.52元、误工费4179.06元、护理费550元、住院伙食补助费200元、营养费1483.2元、伤残赔偿金20014元、精神抚慰金3000元、交通费350元，共计人民币35512.78元；二、原告许某某返还被告徐某某垫付款7000元；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半），由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜松法二〇一一年三月七日书记员  徐恒峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第457号原告罗某某。委托代理人俞某某。被告义乌市恒星笔××有限公司，住所地义乌市××××村。法定代表人康某某。原告罗某某为与被告义乌市恒星笔××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告义乌市恒星笔××有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告自2003年1月起开始经营圆珠笔油墨买卖业务，2004年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款357000元，并出具了欠条一份。嗣后，原告又分四次供给了被告价值24250元的油墨，上述合计货款为381250元。但是，被告只支付了货款21000元，尚欠货款360250元。为此，要求判决被告支付货款360250元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：1、欠条一份；2、送货单四份；3、公某基本情况一份。被告义乌市恒星笔××有限公司未作答辩。被告义乌市恒星笔××有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认本院认为，原、被告买卖圆珠笔油墨的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告尚欠原告货款360250元，事实清楚，应予认定。被告未及时支付原告货款，还应赔偿从原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告义乌市恒星笔××有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市恒星笔××有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗某某货款360250元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6704元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长王国贤人民陪审员楼晓晶人民陪审员  厉茂洪二〇一一年三月三十一日书 记 员  朱爱华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花商初字第50号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：吴某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司衢州分公司某诉称：被告吴某某于2009年10月12日在原告处办理了牡丹准贷记信用卡一张，卡号为××。被告自2010年1月5日起开始从该卡内透支，截止2010年12月27日，该卡透支余额为2902.30元，利息36.46元。原告多次向被告主张权利，但被告吴某某均未归还透支款本息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支某某丹贷记信用卡透支款人民币2902.3元以及相应的透支利息（截止2010年12月27日的透支利息为36.46元，之后的利息据实计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：1、营业执照复印件、负责人身份证明书及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、牡丹卡申请表一份，证明被告吴某某于2009年10月12日到原告处申办牡丹贷记信用卡一张的事实。3、牡丹卡余额查询单一份，证明截止2010年12月27日止被告吴某某牡丹卡透支款本金为2902.3元，利息为36.46元的事实。被告吴某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，被告向原告申请办理牡丹贷记信用卡，双方形成了合同关系。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡时，应严格按照双方的约定，及时归还透支款本息。现因被告违反双方的约定，未及时归还透支款本息，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还信用卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支款2902.3元及相应的透支利息（计算至2010年12月27日止的透支利息为36.46元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。助理审判员  吴雯雯二〇一一年三月十四日书 记 员  徐星瑜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东催字第4号申请人：江苏××有限公司，住所地江苏省××县××南工业园区。法定代表人：盛某某。申请人江苏××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏××有限公司遗失的出票日期2010年10月14日、票据号码11938133、票据申请人宁波优胜国际贸易有限公司、收款（持票）人江苏××有限公司、出票金额人民币36280元、出票行为中行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏××有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一一年三月十四日代书记员 丁   淑   丽
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平鳌保字第18号申请人：宋某某。委托代理人：刘某某。被申请人：潘某某。被申请人：陈某某。申请人宋某某因民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈某某所有的坐落于平阳县鳌江镇望江街148-3号的一间落地房（所有权证号：02a0238640号）给予保全并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的坐落于平阳县鳌江镇望江街148-3号的一间落地房（所有权证号：02a0238640号）。本案保全费1520元，由宋某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钦法二〇一一年三月十日书记员  黄陈花
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1700号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：蘧某某。被上诉人（原审原告）：何某某。委托代理人（特别授权代理）：阮某某。被上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人陈某某因与被上诉人何某某、谢某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：谢某某于2008年11月1日向何某某借款300000元，并于当日出具借条一份，双方未约定还款期限。直至今日，谢某某分文未还。原审法院审理认为：合法的民间借贷受法律保护。何某某提供的证据能证明谢某某于2008年11月1日向何某某借款300000元的事实。谢某某作为借款人，理应在何某某催讨后的合理期限内返还借款。谢某某在借款时与陈某某系夫妻，后于2008年12月2日登记离婚。因该借款发生在谢某某、陈林某某妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，陈某某对上述借款应承担连带清偿责任。谢某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。陈某某在庭审中对借条提出异议，后却未能提供相应对比检材等证据，应承担举证不能的责任。陈某某提出由于谢某某与何某某是小姐妹关系，陈某某与谢某某已经离婚，完全可能存在谢某某、何某某恶意串通伪造债务损害陈某某利益，认为本案借款可能涉及虚假诉讼。因缺乏相应证据，本院不予采信。现何某某要求谢某某归还借款，由陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华某某共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、谢某某于判决生效之日起十日内返还何某某借款人民币300000元。二、陈某某对前项债务承担连带清偿责任。本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由谢某某、陈某某负担。如果谢某某、陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定本案借贷事实成立的依据不足。原审法院仅凭何某某提供的一份借条，就片面地认定该证据能证明谢某某于2008年11月1日向何某某借款30万元的事实，是完全错误的。首先，上诉人在借款时并不知情，何某某及谢某某均未告知上诉人，且何某某本人在庭审时也承认了这一点。而何某某与上诉人、谢某某是同村村民，相互间均熟识，何某某将这么大一笔钱给谢某某，事前事后均不告知其丈夫即上诉人，不符合日常生活常理。其次，何某某只提供借据作为证据，而未提供相应的付款凭证，亦未对款项的来源及用途作出合理解释。该借据只是孤证，而上诉人亦在庭审时对证据的形式及内容均提出了异议。第三，由于谢某某与何某某系小姐妹，而上诉人与谢某某在2008年12月2日办理离婚登记手续，双方已在离婚协议中确认没有共同债权债务，而现在却出现以谢某某个人名义所负的债务，存在谢某某与何某某恶意串通伪造债务的可能，上诉人有理由对该借款的真实性提出合理怀疑。二、一审法院将本案所涉及的债务认定为夫妻共同债务没有任何依据，判令陈某某承担连带清偿责任是完全错误的。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。除非出借人能证明负债所得的财产用于家某共同生活、经营所需要，或夫妻一方事后对该债务予以追认的。本案中，根据陈某某的家某实际情况及企业经营的现状，并不需要为家某日常及企业经营举债。谢某某个人所负债务明显已经超出日常生活需要的范围，且临安市人民法院已审理涉及谢某某的民间借贷案件多起，涉诉金额数百万元，更印证了谢某某并非为家某日常生活及经营需要负债。本案一审过程中，何某某亦未提交任何证据证明谢某某借款系用于家某共同生活、经营所需。因此，本案所涉债务是谢某某的个人债务，应由谢某某个人负责偿还，陈某某不需为此承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或查清事实后改判。被上诉人何某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回陈某某的上诉请求。陈某某的上诉理由和事实不符。关于借贷的真实性，一审中也申请了鉴定，但因陈某某无法提供检材，故放弃了鉴定。陈某某与谢某某共同开办了企业，故30万的债务并不算数额巨大。被上诉人谢某某未到庭陈述答辩意见。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：陈某某与谢某某于1992年3月4日登记结婚，于2008年12月2日协议离婚。本院认为，何某某与谢某某之间的民间借贷关系合法有效，有借条为证，何某某有权要求谢某某归还借款。因本案借款发生在陈某某、谢某某夫妻关系存续期间，原审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。陈某某认为何某某、谢某某存在虚构债务的可能，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈某某负担。本判决系终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年三月十五日书 记 员  谢思一
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第716号罪犯马立军，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年1月7日作出（2008）宁刑初字第165号刑事判决，以被告人马立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马立军减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月9日至2013年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第836号罪犯罗永海，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年10月30日作出（2008）宁刑初字第128号刑事裁定书，以被告人罗永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗永海减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月30日至2016年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍嵊保字第2号申请人裘某某。被申请人姚某某。申请人裘某某与被申请人姚某某诉前保全一案，申请人裘某某于2011年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人姚某某所有的相当于价值1.5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供裘某某所有的浙嵊房权证嵊字第××号房产作担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姚某某所有的摩托车（发动机号为165416、车架号为0034320）一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志刚二〇一一年三月十日书记员  张盼盼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1803号原告：朱某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：何某某。被告：潘某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地：温岭市××街道横湖中路。负责人：叶某。委托代理人：李某某。委托代理人：卢某某。原告朱某某与被告潘某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托代理人陈某某、何某某，被告潘某某，被告保险公司的特别授权委托代理人李某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2009年9月30日，被告潘某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自温岭市松门镇水浦村驶往松门某某向。07时45分，途经松门镇水浦村村道时，与原告朱某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告朱某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘某某负本次事故的主要责任，原告朱某某负次要责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院住院、门诊治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折；脑震荡；l2椎体左侧横突骨折。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残。浙j×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司某投保有交强险。被告潘某某已经支付给原告32000元。现原告起诉要求被告潘某某赔偿132846元（医疗费50548元、住院伙食补助费1440元、误工费19350元、护理费8280元、残疾赔偿金40028元、交通费800元、鉴定费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任被告潘某某对本次事故的发生经过、原告的治疗经过及构成的伤残等级均没有异议。但认为交警部分的事故认定正确，原告的部分赔偿项目部合理。被告潘某某直接支付的32000应予以扣除。被告保险公司对本次事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在被告保险公司某投保了交强险的事实没有异议。但认为原告在十字路口转弯时没有下车推行，存在较大过错，应承担30%的责任。医疗费中不合理的费用应该予以剔除。原告已经超过50周岁，应该视为无劳动能力，如果要主张误工费，应提供相应的收入证明。住院期间的护理费被告保险公司愿意赔偿，但是出院后的护理费，缺乏证据，不应赔偿。对双方没有争议的事实，本院予以认定。对被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告应负的责任及原告合理损失的问题，根据原告提交的事故认定书，可以证明本次事故的发生经过及原告负本次事故次要责任，被告潘某某负事故主要责任的事实。原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及被告潘某某提交的医疗费发票，可以证明原告受伤后被送往温岭市第四人民医院、台州骨伤医院治疗，共计住院46天，共花费了医疗费52405.55元（其中被告潘秒顺支付了1907.43元），剔除伙食费、躺椅费642元，原告花费了合理的医疗费51763.55元。原告提交的华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及被告保险公司提交的鉴定意见书，可以证明原告胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，受伤后合理的误工时间为6个月。原告提交的疾病诊断证明书三份中关于误工时间的记载于鉴定结论不符，本院不予认定，出院后需护理的记载不明，不能证明原告出院后需要护理的情况，本院不予认定。原告提交的领款凭证三份不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院查明：2009年9月30日，被告潘某某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自温岭市松门镇水浦村驶往松门某某向。07时45分，途经松门镇水浦村村道时，与原告朱某某驾驶的正在左转弯横过道路的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告朱某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘某某负本次事故的主要责任，原告朱某某负次要责任。事故发生后，原告被送送往温岭市第四人民医院、台州骨伤医院治疗，共计住院46天，共花费了合理的医疗费51763.55元（其中被告潘秒顺支付了1907.43元）。经诊断，原告因本次事故造成脑震荡、t12椎体爆裂性骨折、l2椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，合理的误工时间为6个月，住院期间需一人护理。另查明被告潘某某支付给原告32000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘某某违法驾驶，碰撞原告，且负事故的主要责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告潘某某赔偿80%。原告朱某某因本次事故造成的合理损失：医疗费51763.55元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、护理费2760元（60元／天×46天）、误工费12780元（71元／天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计116511.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿72168元（其中精神损害抚慰金6000元），超出部分由被告潘某某赔偿35474.84元。扣除被告潘某某已经支付的33907.43元，被告潘某某尚需赔偿1567.41元。原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告已经年满50周岁，应提供收入证明，才能赔偿误工费，于法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告朱某某72168元。二、被告潘某某在本判决生效后十日内赔偿给原告朱某某1567.41元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元，鉴定费1300元（被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭营销服务部预缴），共计1832.50元，由原告朱某某负担513元，被告潘某某负担319元，被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭营销服务部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1065元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。代理审判员  王晓波二〇一一年三月四日书 记 员  周美丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第707号罪犯吴成云，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）丽刑初字第408号刑事判决，以被告人吴成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年二个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴成云减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年5月26日至2016年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石民初字第6号原告：彭某某。委托代理人：许某某。被告：李甲。被告：钱某某。委托代理人：李乙。原告彭某某与被告李甲、钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。2011年1月15日，本案依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告彭定某某委托代理人许某某、被告李甲、被告钱某某及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某起诉称：2009年8月5日，原告与朋友一起在被告钱某某经营的象山丹城动感地带娱乐城826包厢唱歌娱乐，并叫了该娱乐城的服务员李甲及“丫丫”坐陪。期间，原告将钱包交由被告李甲及“丫丫”去买烧烤，后其二人长久未归，原告即与该娱乐城交涉，经娱乐城的领班与被告联系后，被告李甲及“丫丫”才回到包厢。后原告得知二人想私分钱包中的现金，因害怕原告报警，才再次回到包厢，但钱包已被丢弃，无处寻觅。原告向被告询问钱包的下落，二人发生争执，被告顺手拿起一只啤酒瓶砸向原告头部，导致原告受伤。经象山县第一人民医院治疗，现原告的额面部遗留下了10cm以上的瘢痕。原告的伤势经象山县公安局鉴定为轻伤。2009年11月25日，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李甲因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告认为，被告李甲故意伤害原告身体的行为，不仅要承担刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任，被告钱某某作为被告李甲的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中故意致人损害的行为承担连带赔偿责任。现原告要求被告李甲赔偿医疗费1400.3元、误工费1734.5元、伤残赔偿金50608元及鉴定费1200元，共计54942.8元；被告钱某某对上述费某某担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：1、户口证明（原件）一份，证明原告彭定某某身份情况，及其户籍登记为城镇居民的事实；2、（2009）甬象刑初字第614号刑事判决书（复印件）一份，证明被告李甲打伤原告的事实经过，及被告李甲系被告钱某某所经营的象山丹城动感地带娱乐城的服务员的事实；3、门诊病历（原件）二份、医疗费票据（原件）五份，证明原告受伤后的就医情况，医疗费用支出为1400.3元的事实；4、象山县人民医院医务证明书（原件）二份，证明原告因伤需要休息22天的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据（原件）各一份，证明原告的伤势经鉴定为十级伤残，支出的鉴定费用为1200元；6、个体工商户登记情况（复印件）一份，证明被告钱某某系象山丹城动感地带娱乐城登记的业主。被告李甲答辩称：是因为原告先动手打人，被告才还手反抗的，被告不同意赔偿原告的损失。被告李甲未向本院提交证据。被告钱某某答辩称：被告钱某某与被告李甲之间不存在雇佣关系，原告主张被告李甲是在受雇于钱某某从事雇佣活动时致原告受伤的事实，更是缺乏依据，请求法院驳回原告对被告钱某某的诉讼请求。为证实其主张的事实，被告钱某某向法庭提交照片（复印件）六张，证明被告所经营的象山丹城动感地带娱乐城的服务人员是经过公安机关统一编号登记的，被告李甲并不在其中的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，两被告经质证后，对其真实性均无异议，本院对原告提交的上述六组证据的真实性均予以确认；被告钱某某对原告的证据2证明内容有异议，认为该证据无法证实被告李甲与被告钱某某系雇佣关系的事实，本院对证据2的证明目的将另行综合认定；二、对被告提交的证据，原告经质证后对该证据的真实性、关联性均提出异议。本院认为，该复印件未经公安机关盖章确认，且与本案无关联性，故对该证据本院不予采纳。综上认证，结合原、被告双方的诉辩主张，本院采纳原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告李甲故意伤害原告彭某某身体，致原告十级伤残，该事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的相关书证予以证实，被告李甲理应承担相应的赔偿责任。被告李甲辩称，其并非有意伤害原告，而是因为原告先行对其进行殴打，其不得已才反抗。本院认为，被告李甲对其主张的事实并未提供相关证据，本院确认双方因钱包丢失发生争执并相打的事实，故对被告李甲的上述辩解意见本院不予采纳。被告钱某某提出其与被告李甲之间不存在雇佣关系的辩解意见，但被告钱某某并未提出有效的反驳证据，且与（2009）甬象刑初字第614号刑事判决书中查明的事实不符，故本院认定被告钱某某与被告李甲之间存在雇佣关系。依据相关法律规定，被告钱某某作为雇主承担赔偿责任，是以雇员从事雇佣活动为前提的。而本案中，被告李甲与原告彭某某发生争执的原因是被告李甲自身的违法犯罪行为，其并非是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的过程中致原告受伤的，且其伤害原告的行为与其应提供的服务性工作无任何内在联系，故原告要求被告钱某某承担连带赔偿责任，缺乏事实、法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金及鉴定费损失金额，经本院核对，均有正式凭证予以证实，且其计算标准符合相关法律规定，故本院对原告主张的经济损失共计54942.8元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李甲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某各项经济损失共计54942.8元（其中医疗费1400.3元、误工费1734.5元、残疾赔偿金50608元、鉴定费1200元）；二、驳回原告彭定某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年三月九日书 记 员 张静宜
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）澄刑初字第00007号公诉机关澄城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，2010年11月23日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2011）第00006号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，经征得被告人王某某同意后，决定适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院起诉书指控：2010年11月15日17时许，被告人王某某无证驾驶一辆轻骑摩托车（未熄火推行）行至本县正街六路南“蜘蛛王”鞋店门口人行道时，与前方同方向行人田某某相撞，造成被害人田某某经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人王某某对该事故负全部责任。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明2010年11月15日17时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌轻骑摩托车（未熄火推行）行至本县正街六路南“蜘蛛王”鞋店门口人行道时，与前方同方向行走的行人田某某相撞，造成被害人田某某经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人王某某对该事故负全部责任。在本院审理中，被告人王某某之妻靳某某与被害人之夫赵某某已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、丧葬费等共计24600元，且已履行完毕，被害人家属赵某某对被告人王某某之行为表示谅解，同时其建议对被告人王某某依法从轻处罚。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：被告人王某某供述：其证与当庭查明事实一致；证人杜某某证言：其证事发当天其本人在现场，在事故发生后，被告人王某某让其给120打电话对被害人田某某进行抢救，且一直陪同其在医院抢救被害人；3、道路交通事故责任认定书：其证被告人王某某对该起事故负全部责任；4、现场勘验笔录等：其证该交通事故的具体发生地点为本县正街六路南“蜘蛛王”鞋店门口；5、民事赔偿协议、收条等：其证被害人之夫赵某某和被告人之妻靳某某已达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人王某某之行为表示谅解，同时建议对被告人予以从轻处罚；6、被告人王某某的身份证明：其证被告人王某某的详细出生年月等；7、村委会证明一份：其证被告人王某某家系该村贫困户，家庭情况困难。以上证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，无证驾驶没有行驶证的轻骑摩托车，与行人发生相撞，导致一人死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，鉴于被告人王某某认罪态度较好，被告人王某某家属针对民事赔偿部分已和被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘长生二〇一一年三月九日书记员  张斌丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第522号原告：孙某某。委托代理人：朱乙。被告：朱甲。原告孙某某为与被告朱甲其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍���任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告孙某某起诉称：2010年11月29日，原告因劝阻被告不要用床单擦皮鞋，遭被告殴打，致原告头部受伤，经医院治疗，住院8天，化去医疗费5075.49元。嗣后，被告未向原告赔偿。因此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费5075.49元、住院伙食补助费270元、交通费100元、误工费650元及营养费500元，合计6595.49元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿营养费诉请，变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费5075.49元、住院伙食补助费120元（2010年12月6日至2010年12月14日，共8天，每天15元）、交通费100元、误工费650元（自2010年12月6日至2010年1月5日，1个月，按照原告平时的工资标准计算），合计5945.49元。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、杭州市公安局余杭区分局余某行决字（2010）第6107号公某某政处罚决定书一份、询问笔录两份，共同用以证明2010年11月29日晚在汇隆宾馆地下停车场内，原告因劝阻被告不要用床单擦皮鞋遭被告殴打的事实。2、杭州市余杭区第一人民医院门诊病历一份、住院病历11页（盖章确认件）、收费收据五份、诊疗证明书一份，共同用以证明原告受伤后，经医院住院治疗8天后出院，产生医疗费5075.49元的事实。被告朱甲未作答辩，亦未向本院提供证据，且对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年11月29日，原、被告在汇隆宾馆地下停车场内，因琐事发生纠纷，后被告殴打原告。原告受伤后，经杭州市余杭区第一人民医院治疗，住院8天，共化去医疗费5075.49元。原告出院时，医院建议原告休息一个月。2010年11月30日，杭州市公安局余杭区分局曾对被告作出行政处罚决定：行政拘留12日并处罚款500元。嗣后，被告未向原告赔偿。原告遂诉至法院，请求上判。另查：纠纷发生时，原告系汇隆宾馆地下车库管理员。原告自认其每月工资650元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告殴打原告，造成原告身体受伤，应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的交通费、误工费诉请，虽然原告未提供治疗中的交通费票据和误工损失证明，但因治疗造成原告交通费和误工损失应是事实，经审查，原告诉请的交通费损失和误工费损失合理，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱甲赔偿原告孙某某因伤所造成的医疗费5075.49元、住院伙食补助费120元、交通费100元及误工费650元，共计5945.49元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××8802968）。审判员  黄林琍二〇一一年三月十七日书记员  孙孝平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1543号上诉人（原审原告）新昌××××纺织机械厂，住所地新昌××××工业区，机构代码：740517013。法定代表人蔡某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被上诉人（原审被告）绍兴××有限公司，住所地绍兴市××号××室，机构代码：662897988。法定代表人钮某某。委托代理人（特别授权代理）楼某某。上诉人新昌××××纺织机械厂因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）越民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2007年11月13日，原告恒发纺织将500万元款项汇入被告鼎升建设的账户。同日，被告将500万元汇入案外人章海明账户。现原告向该院起诉，要求被告返还不当得利500万元及利息损失54万元。上述事实，由遗失回单证明1份、企业工商登记情况1份、变更登记情况2份、进账单1份及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。原审判决认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告陈述其将500万元汇入被告账户不是错误给付，而是应被告要求暂时存放在被告账户的，故被告收取的500万元款项并非不当得利。故原告请求被告返还不当得利及其利息理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告新昌××××纺织机械厂的诉讼请求。案件受理费50580元，由原告负担。上诉人新昌××××纺织机械厂上诉称：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求与法有悖。既然上诉人在2007年11月将500万元款项汇入被上诉人帐户属实，无论根据何条法律，上诉人均有权要求被上诉人返还款项及其孳息。二、原审法院未尽释明义务，违反了法定程序。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与民事行为的效力与人民法院根据案件事实所作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但原审法院未予以释明。综上，请求撤销原判，判令支持上诉人的原审诉讼请求或发回原审法院重审，原审一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人绍兴××有限公司答辩称：上诉人认为这500万元款项系不当得利与事实不符。事实上这个款项是当时的私人业主陈某指定转帐给被上诉人，被上诉人后汇出，不存在不当得利的情况。而且在原审中当事人也是陈述并不是属于错误的给付，所以根据不当得利的法律规定，这个款项不是不当得利。在原审或者现在也好，法律关系上上诉人都认为是不当得利，所以不存在性质的变化或者案由的变化，所以原审法院的释明义务不存在。原审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中根据双方当事人的陈述，2007年11月13日，上诉人将500万元款项汇入被上诉人帐户，系双方合意的行为，故被上诉人帐户上打入该笔款项系有合法依据，并不属于错误给付，被上诉人并不构成不当得利。上诉人以不当得利之请求权基础，要求被上诉人返还500万元及相关利息，原审法院对此不予支持，并无不当。上诉人可另案起诉寻求救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50580元，由上诉人新昌××××纺织机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 章    建    荣审判员 方艳代理审判员马利英二〇一一年三月三日书记员 赵    剑    英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2007）南银民执字第2-1号申请执行人王秋风，女，1963年11月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人吴伟兵，男，1980年7月6日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人王秋风与被执行人吴伟兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秋风同意被执行人吴伟兵在2011年3月25日付清本金45900元后，其余款项申请执行人王秋风同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2007）南民初字第646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 章 林审判员 杨斌权审判员 何岸青二〇一一年三月二十五日书记员 胡 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1153号罪犯蒋春光，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬奉刑初字第462号刑事判决，以被告人蒋春光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋春光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋春光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春光减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年三月十六日代书记员  何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第347号原告：钱某某。委托代理人：谢某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。负责人：张某。委托代理人：魏某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××北路××城××室。负责人：朱某某。委托代理人：祝某某。原告钱某某为与被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安某公司）、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永诚公司）保险合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、被告安某公司的委托代理人魏某某、被告永诚公司的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其所有的机动车在被告安某公司处除投保了交强险，在被告永诚公司处投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间分别自2010年3月18日至2011年3月17日；2010年7月11日至2011年7月10日。2010年7月21日，案外人平某某驾驶的保险车辆，在104××电网××近与浙d×××××轿车和沪c×××××轿车发生碰撞的交通事故，本次事故由平某某负全部责任。案外车辆均根据评估报告及修理发票向原告要求赔偿。原告赔付后，要求两被告承担相应的理赔责任。为此请求：1.判令被告安某公司在责任限额内赔偿人民币2000元；2.判令被告永诚公司在商业第三者责任限额内赔偿人民币46217元。被告安某公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议，同意赔偿。被告永诚公司辩称，对交通事故责任没有异议，同意在扣除相关费用后予以赔偿。原告在举证期限内向本院提供：证据1，机动车交通事故责任某制保险抄单复印件一份，要求证明原告在第一被告处投保机动车交通事故责任某制保险的事实。证据2，保险抄单一份，要求证明原告在第二被告处投保第三者责任险的事实。证据3，道路交通事故认定书一份，要求证明事故的发生地点及交警队的责任认定，原告负全部责任。证据4，交通事故车、物损失评估报告书二份，要求证明案外车辆浙d×××××损失的情况。证据5，交通事故车、物损失评估报告书一份，要求证明案外车辆沪c×××××车辆损失的情况。证据6，修理发票两份，要求证明案外车辆浙d×××××支出修理费用38458元的事实。证据7，停车施救费发票一份，要求证明案外车辆浙d×××××支出停车施救费80元的事实。证据8，评估费发票两份，要求证明案外车辆浙d×××××支出评估费1260元的事实。证据9，修理费发票一份，要求证明案外车辆沪c×××××支出修理费9575.5元的事实。证据10，停车施救费发票一份，要求证明案外车辆沪c×××××支出停车施救费340元的事实。证据11，评估费发票一份，要求证明案外车辆沪c×××××支出评估费300元的事实。证据12，（2010）绍越商初字第2288号民事裁定书一份，要求证明绍兴县柯某柏某副食品店系原告投资设立的个体工商户。被告安某公司对全部证据的真实性均没有异议。被告永诚公司对证据1－3、6、9、12无异议；对证据4的真实性无异议，但认为同一辆车进行两次评估，会不会有扩大损失的情况；对证据5的真实性没有异议，但认为明细中没有表明价格，同时明细中有部分被划掉，该部分应当剔除；对证据7、8、10、11认为不是理赔范围。被告安某公司在举证期限内未向本院提供证据。被告永诚公司在举证期限内向本院提供保险条款1份，要求证明原告负事故责任应该扣除免赔率20%的事实。原告质证认为该条款没有向其说明，属于格式条款，且条款上没有原告签名确认，其不予认可。被告安某公司无异议。本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1-3、6、9、12，两被告均无异议，本院予以确认。证据4、5，两被告最终确认按评估报告结论确定车辆损失，故本院予以确认。证据7、8、10、11，系处理保险事故而支出的必要的费用，且费用也属合理，故本院予以确认。被告永诚公司提供的证据，系原、被告保险合同关系之间的具体的权利义务约定，应予以确认。经审理本院认定，2010年3月11日，原告将其所有的浙d×××××机动车向被告安某公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2010年3月18日至2011年3月17日。原告又另行就上述机动车向被告永诚公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2010年7月11日至2011年7月10日。2010年7月21日，案外人平某某驾驶保险机动车与案外车辆浙d×××××、沪c×××××发生交通事故，造成案外车辆受损。经交通部门认定，案外人平某某负事故的全部责任。因本次交通事故造成案外车辆浙d×××××的车辆损失为38458元、停车施救费80元、评估费1260元；沪c×××××车辆损失7779元、停车施救费340元、评估费300元。本院认为，原告与被告安某公司之间的机动车交通事故责任某制保险合同关系，以及原告与永诚公司之间的保险合同关系，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告所有的保险机动车在保险期间内发生保险事故，两被告应依法承担相应的保险责任。原告的保险机动车与案外人发生保险事故，造成案件人的车辆损失，被告安某公司应在机动车交通事故责任某制保险限额内先行赔付，故本院对原告要求被告安某公司承担理赔责任的请求，予以支持。另外，原告亦向永诚公司投保了第三者责任险，在超出机动车交通事故责任某制保险限额以外部分的损失，被告永诚公司应按保险合同的约定向原告进行理赔。庭审中，被告永诚公司提出因驾驶保险机动车的驾驶员负事故全部责任，应扣除免赔率20%，该项抗辩经原告认可，故被告永诚公司应支付给原告的赔款为36973.6元［（48217元－2000元）×80%］，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付给原告钱某某机动车交通事故责任某制保险金2000元；二、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付给原告钱某某第三者责任险保险金36973.60元；上述两项，均于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502.50元，由原告负担96.50元，被告安某公司负担20元，被告永诚公司负担386元。应由各被告负担的部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1005元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二〇一一年三月二日书 记 员  朱黄莹附页：1.《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第780号原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：章某某。委托代理人：黄某某。被告：杨某某。被告：王某某。原告浙江××农村合作银行（以下简称为农村银行）与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人章某某，被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。原告农村银行起诉称：2009年10月15日，原告与被告杨某某、王某某签订了一份最高额抵押借款合同，约定：被告杨某某、王某某以其共有的座落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑2幢602室房屋为杨某某于2009年10月15日至2011年10月14日期间，向原告借款最高限额23万元提供抵押。如未按借款约定的期限归还借款，按约定的利率加收50%计息。该最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2009年10月21日，被告杨某某以购药品为由向原告借款18万元，约定借款期限至2010年10月14日止，月利率为6.372‰。借款到期后，杨某某只归还借款本金5348.61元及至2010年9月20日的利息。为此，请求判令被告杨某某偿还给原告借款本金174651.39元及其利息（期限自2010年9月21日起至2010年10月14日止，按月利率6.372‰计算）、逾期还款利息（自2010年10月15日起至实际还款之日止，按月利率9.558‰计算）；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告杨某某答辩称：原告诉称的是事实。被告王某某答辩称：原告诉称的是事实，但该借款系杨某某个人借款，该款用于归还杨某某的挪用款。原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：1、最高额抵押借款合同，借款借据，苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑2幢602室房屋的房产证、土地证及抵押登记证，用于证明杨某某向原告借款18万元及杨某某、王某某为该借款设置抵押的事实。2、二被告的结婚证，用于证明杨某某向原告借款时二被告系夫妻的事实。原告提供的证据经二被告质证后无异议，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。本院认为：原告农村银行与被告杨某某订立的借款合同及被告杨某某、王某某为该合同设置的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思的表示且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面、适当地履行合同约定的义务。被告杨某某未按约归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告杨某某偿还借款本金及支付利息、逾期还款利息，并对座落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑2幢602室房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第五十三条的规定，判决如下：一、杨某某应于本判决生效后十日内偿还给浙江××农村合作银行借款本金174651.39元及其利息（期限自2010年9月21日起至2010年10月14日止，按月利率6.372‰计算）、逾期还款利息（自2010年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.558‰计算）；二、浙江××农村合作银行对座落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑2幢602室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  刘崇岭二〇一一年三月二日书记员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2629号原告：卢甲。被告：卢乙。被告：沈某某。原告卢甲为与被告卢乙、沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卢乙、沈某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参加诉讼，被告卢乙、沈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告卢乙于2010年10月9日、10月13日，先后2次分别向原告借款7万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2份为凭。后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告卢乙偿还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告沈某某承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告卢乙、沈某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、借条2份。证明被告卢乙于2010年10月9日、10月13日分别向原告借款7万元、3万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两被告系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢乙、沈某某，被告卢乙、沈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告卢甲与被告卢乙之间的借贷关系成立。被告卢乙借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢乙应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告沈某某与被告卢乙系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告沈某某应对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢乙、沈某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告卢甲借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，公告费200元，合计2545元，由被告卢乙、沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年三月十一日代书记员  邱 圣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东灶商初字第0035号原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路**。法定代表人江志刚，理事长。委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告陶慧鑫，居民。被告陶惠军，居民。被告吕卫春，居民。被告唐海峰，居民。被告周洪进，居民。被告陶辉斌，居民。被告夏琴，居民。被告彭进所，居民。本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告陶慧鑫、陶惠军、吕卫春、唐海峰、周洪进、陶辉斌、夏琴、彭进所其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年3月8日向本院提出程序撤诉申请。本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告东台市农村信用合作联社负担。审判员  王茂云二〇一一年三月八日书记员  石小波
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第207号上诉人（原审被告）朱甲。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人（特别乙。上诉人朱甲为与被上诉人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某某起诉称，2004年8月27日，其与朱甲签订房地产买卖契约一份，朱甲自愿将坐落于世纪商城××为××号的房屋以280000元的价格出卖给其本人，但朱甲在收取转让款后却拒绝交付房屋，也不协助办理土地使用权过户手续。请求判令朱甲协助吴某某办理土地使用权过户手续，并腾出房屋给其使用。朱甲答辩称，房屋已交付，但约定的转让款是600000元，吴某某仅支付了380000元，尚有220000元末付。在未付清转让款的情况下，其有权拒绝协助办理过户手续，请求驳回吴某某的诉讼请求。原审判决认定，2004年4月13日，吴某某与朱甲达成绝卖契约一份，朱甲将坐落于某乌市世纪某某10街20号的房屋出卖给吴某某，成交价为380000元，但契约上写成了600000元。契约签订的第二天左右，吴某某即支付了380000元转让款。2004年8月27日，为做房产证需要，双方又签订了一份房地产买卖契约，为少交契税，双方把房屋成交价写为280000元。2004年9月7日，吴某某领取了该房屋的所有权证。但至今未协助办理土地使用权证的过户手续。现该房屋已交付吴某某使用。原审法院认为，吴某某已付清讼争房屋的转让款并已取得了讼争房屋的所有权证，不论是从地随房走的原则还是合同的附随义务角度，朱甲均应协助办理土地使用权证，故对该诉请予以支持。由于讼争房屋已交付使用，故对要求交付房屋的诉请不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第六十条第二款、《中华某某共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决：一、朱甲于判决生效后十日内协助吴某某办理坐落于某乌市世纪某某10街20号房屋的土地使用权过户手续；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由吴某某、朱甲各负担40元。宣判后，朱甲不服，向本院提起上诉称，一、双方于2004年4月13日签订的“绝卖契约”明某某定房屋转让价格为600000元，“房地产买卖契约”是为了逃避税款而签订，属于无效合同。二、其将房屋过户是因为吴某某承诺房产证做出来后付清余款，而土地使用权没有过户的原因就在于余款尚某某清，故仅凭房产过户行为不能证明购房款已全部付清。三、朱乙与本案具有重大利害关系，与吴某某系亲戚关系，出庭作证申请也不符合相关规定，故朱乙的证言不具有证明力。四、在吴某某尚某某清全款情况下，其有权拒绝协助办理土地使用权过户手续。五、原审送达程序不当。综上，请求撤销原判，依法改判。吴某某答辩称，一、由朱甲协助办理土地使用权的过户手续，既是法定义务，也是合同义务。二、其在“绝卖契约”签定次日即将转让款380000元支付给朱甲，之后签订的“房地产买卖契约”明确在本契约签订之前已经付清全部转让款，故原审认定房屋买卖实际价格为380000元是正确的。三、办理土地证过户手续属于某某行为，与欠付价款性质不同，不能产生债务抵销关系，故即使真实价格为600000元，价款是否付清与本案争议没有直接关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱甲在二审中提供了国有土地使用权证一本，证明签订契约当时尚未办理土地使用权证，故吴某某不可能将转让款一次性付清。吴某某质证意见为：对于真实性没有异议，但义乌土地使用权证有过换发，该证是否属于换发不能确定，且土地使用权证办理时间与协助过户义务无关。吴某某在二审中未向本院提供新证据。根据以上举证、质证，本院认证如下：双方约定部分价款在权证过户手续办理同时或者之后支付系房地产二手交易惯例，但不可依据该易惯例直接认定本案房屋转让价款尚某某清，应综合本案其他事实予以认定，因该事实为本案核心争议焦点，本院将在裁判说理中予以阐明。经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为吴某某是否已将房屋转让款全部付清。双方签订的房屋买卖合同上虽约定价款为600000元，但双方同时约定价款在双方签字生效时一次性付清，合同履行中吴某某已付款380000元除定金10000元外属一次性付清，付款时间与房屋所有权证过户相隔四月多，因此，朱甲主张的价款支付与权证办理互相挂钩以保证各自债权实现的交易惯例并不适用于本案双方当事人已发生的交易事实。结合双方于2004年已办理房屋所有权证过户手续、房屋早在本案诉讼前已实物交付、朱甲在2005年便领取了土地证而未有效提出权利主张等事实认定朱乙的证人证言，吴某某已付清房屋全部转让价款的事实具有优势证明力，朱甲不得据此主张先履行或者同时履行抗辩权。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年三月二十一日代书记员 何晓慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1065号上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街**。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仙华，女，1978年4月17日出生，汉族，住五台县。被上诉人（原审被告）：冯慧军，男，1986年11月20日出生，汉族，住阳曲县。上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨仙华、冯慧军金融借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西阳曲农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初261号民事裁定，指定一审法院进行实体审理;2、本案诉讼费由杨仙华、冯慧军承担。事实和理由：2018年2月8日，山西阳曲农村商业银行股份有限公司因与杨仙华、冯慧军金融借款合同纠纷一案诉至阳曲县人民法院，一审法院于2018年8月1日作出（2018）晋0122民初261号民事裁定，以山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的杨仙华、冯慧军的送达地址无法向杨仙华、冯慧军送达诉讼文书，亦无法确定杨仙华、冯慧军准确送达地址为由，裁定驳回了山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。山西阳曲农村商业银行股份有限公司认为一审裁定适用法律错误，应依法撤销，理由如下：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定："原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。"一审法院的裁定违反了该批复。被上诉人杨仙华、冯慧军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。山西阳曲农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令杨仙华立即偿还山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元人民币；2、判令杨仙华立即偿还山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款利息29657．33元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令杨仙华承担本案律师费8983元；4、判令冯慧军对杨仙华的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由杨仙华、冯慧军全部承担。一审法院认为，一审法院根据山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向杨仙华、冯慧军送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后一审法院通知山西阳曲农村商业银行股份有限公司重新提供杨仙华、冯慧军准确的送达地址，但在指定期限内山西阳曲农村商业银行股份有限公司仍无法提供，也未办理公告送达手续。经一审法院查证后，亦无法确定杨仙华、冯慧军准确的送达地址。山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达法律文书，人民法院不得以原告不能提供真实准确的被告住址为由，裁定驳回原告起诉或者终结诉讼”，本案中山西阳曲农村商业银行股份有限公司在一审提供杨仙华、冯慧军的姓名、住所等信息具体明确，足以使杨仙华、冯慧军与他人相区别，可以认为有明确的被告，一审法院以不能确定本案明确的被告为由驳回山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初261号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 刘平则审判员 段晋文 二O一九年三月十二日书记员 孟美荣
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00018号申请执行人薛花桃。被执行人西安市速洁特洗涤有限公司。住所地西安市长安区细柳街道办事处普贤寺东村。法定代表人刘绍华，该公司经理。本院在执行薛花桃与西安市速洁特洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未在当地社保机构开户，目前正在办理开户事宜，应待其开户后按有关标准核算伤残津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）长执字第18号案件的执行。终结事由消失后权利人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 杨民利审判员 郑 潇二〇一一年三月二十日书记员 刘新民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第547号原告吴甲。委托代理人吴乙。被告王某某。原告吴甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，2010年5月2日，被告因为经商缺资借款人民币10万元，借款当天，被告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故诉请判令：被告立即归还原告借款10万元及利息2万元（2011年3月2日至实际履行完毕之日止的利息仍按月利息2分计算）。被告王某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内，支付原告吴甲借款本金10万元，并支付利息（按月利息2分自2010年5月2日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 俞 玮二〇一一年三月三十日书记员 龚洁茹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第69号原告：陶某某。委托代理人：姚某某。被告：金某某。原告陶某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月28日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。2011年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年3月15日公开开庭审理了本案，原告陶某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：原、被告间素有服装辅料生意往来，至2006年1月10日止，被告结欠原告货款10472元。多年来经原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今分文未付，现原告催讨货款无着，故请求判令：1、被告立即支付原告货款10472元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告于2006年1月10日出具的欠条一份，欲证明被告结欠原告货款10472元。被告金某某未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有服装辅料生意往来。2006年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款10472元。被告金某某于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠陶某某人民币壹万零肆佰柒拾贰元正。现原告催讨欠款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及当庭陈某某以证实。本院认为：原告陶某某与被告金某某的买卖关系合法、有效，具有法律约束力。被告金某某未能及时支付货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告立即支付货款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应支付原告陶某某货款10472元，限于本判决生效之日起三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取32元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一一年三月十五日书记员  杨宇虹
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第058号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）028号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月11日4时许，被告人李某驾驶陕E×××**号中型自卸货车，沿312国道由南向北行驶至灞桥区洪庆街道办事处燎原村附近，其车右前侧将同方向骑自行车的陈有祥撞倒，陈有祥经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，陈有祥系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，李某承担事故全部责任。在审理过程中，李某与被害人亲属自愿达成调解协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失共计100000元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定报告、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年三月一日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）云高民申字第26号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王树林。委托代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金保。申请再审人王树林与被申请人马金保财产损害赔偿纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）红中民一终字第580号民事判决，已经发生法律效力。王树林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树林申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定，请求对终审判决进行再审。具体理由为，申请再审人与被申请人系两个不同自然村的村民，1991年世行造林时，芦槎冲村将王树林持有自留山使用证范围内的3.3亩林地分给马金保，同一地块存在交叉使用情况，烂木桥村小组出具证明证实，王树林在自留山使用范围内种植杉树；芦槎冲村小组也出具书证证明马金保在该自留山地里进行世行造林，该地属芦槎冲村小组所有。芦槎冲村小组与烂木桥村小组对土地和种植杉树的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七的规定，本案权属争议应由人民政府处理，不属人民法院管辖范围，原审判决违反法定程序。王树林砍伐的是自留山界定的四至范围自己种植的杉树，没有砍马金保世行造林四至范围内的树，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人马金保未提交书面答辩意见。本院审查查明，1991年，被申请人马金保所在的白猛孔村委会芦槎冲村进行世行造林，将位于该村房后岔河山林地3．3亩、排班为29-30小班的林地一块分给马金保栽种杉树，四至为：东至熊国明，南至张维兵，西至马金林，北至马金林。2008年6月1日，申请再审人王树林到芦槎冲村房后岔河山林地无证采伐马金保栽种的杉树原木9．44立方米用于建盖房屋。2009年1月8日，王树林再次到该地采伐马金保栽种的杉树7．285立方米后，被期路白乡林业站扣押在岔河山地，共计造成马金保经济损失人民币7600元。王树林对马金保主张的杉树原木损失人民币7600元无异议，但认为杉树是自己栽种，不同意赔偿。本院认为，被申请人马金保在原审中提交芦槎冲村、烂木桥村山林所有证存根，国家造林项目分期提款花名册，白猛孔村委会、期路白苗族乡人民政府的证明，芦槎冲村组长张维光等证人的证言和《涉案财物价格鉴定结论》等证据，能够证明1991年芦槎冲村集体从200亩荒山中划分3.3亩给马金保世行造林，2008年6月1日、2009年1月8日，申请再审人王树林先后两次在马金保世行造林地砍伐杉树原木9.44立方米、7.285立方米，造成马金保经济损失人民币7600元的事实。王树林对马金保主张杉树被其无证采伐的事实无异议，但认为所砍伐的杉树是自己栽种，所提交其父亲王全科的《社员自留山使用证》等证据，虽能证明其父的16亩自留山座落地板产沟，板产沟与马金保的岔河山山林地系同一地点，但《社员自留山使用证》上的四至范围（死马冲、大场园脚、韭菜地路上路下、大冲子水沟头园子地）与马金保拥有山林的四至范围（东至熊国明，南至张维兵，西至马金林，北至马金林）完全不一致。2008年9月2日，王树林向云南省林业厅、蒙自县林业局办理的林木采伐许可证，采伐期限为2008年9月4日至l0月1日，采伐地点位于期路白林场白猛孔林班板厂（产）沟（地名）小班，四至范围东至王维林地、南至王师林林地、西至芦槎冲田、北至熊东伟林地，也与马金保山林地的四至范围不相同。因而王树林提交的证据均既不能证明其砍伐杉树的地点属其拥有证件的四至范围，也不能证明所砍杉树属其所有。本案审理的是原审原告马金保主张原审被告王树林砍伐其杉树的赔偿问题，王树林也并未对该案的受理管辖问题提出异议。土地属集体所有，烂木桥村小组和芦槎冲村小组并未就土地权属问题发生纠纷，原审并未对土地的权属问题进行审理，不存在违法法定程序的问题。综上，申请再审人王树林并未能提交新的证据证明其主张，原审判决认定事实的证据充分，王树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回王树林的再审申请。审 判 长  晏 萍审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一一年三月十四日书 记 员  周 瑶
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2011）成铁中刑初字第22号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人吴满平，男，1975年1月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因本案于2010年10月7日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处看守所。 辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）8号起诉书指控被告人吴满平犯运输毒品罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人吴满平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2010年10月7日21时40分许，被告人吴满平携带毒品甲基苯丙胺198.7克在重庆北火车站准备乘坐K427次旅客列车前往怀化，在候车室被民警当场查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及照片、证人证言、辨认笔录、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴满平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出吴满平认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。 被告人吴满平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称毒品是帮一名叫“陈哥”的男子所运输。其辩护人以吴满平自愿认罪，系初犯、偶犯以及所运输的毒品未流入社会，危害性较小为由，建议法院对其从轻处罚。 被告人及辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明，2010年10月7日21时40分许，被告人吴满平携带毒品在重庆北火车站准备乘坐K427次旅客列车前往怀化。在候车室被警察当场从其上衣内侧的口袋里，分别查获甲基苯丙胺两坨，共四包（净重198.7克）。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所警察齐某某出具的抓获经过，证实了2010年10月7日晚值班时，发现吴满平进入候车室后，看见警察时目光躲闪、形迹可疑，且所携带的行李少，便与安检员陈某对其身体进行检查。从其上衣内侧的口袋里，分别查获甲基苯丙胺两坨（四包）。当询问吴满平所携带的是什么东西时，而吴回答是：“火锅底料”的经过。 2.证人陈某的证言，与警察齐某某出具的抓获经过相吻合。 3.扣押的火车票，证实了吴满平准备从重庆北火车站，乘坐K427次列车前往怀化。 4.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的称重报告，证实了从吴满平处查获的甲基苯丙胺净重为198.7克。 5.重庆市公安局毒品检测中心出具的渝公禁（毒检）（2010）2856号检验报告，证实了从吴满平处查获的可疑物中检出甲基苯丙胺，含量分别为52%、45.8%、51.2%、52.8%。 6.刑事科学技术照片，证实了吴满平所带的毒品外包装，以及称量等情况。 7.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的情况说明，证实了吴满平所称的“陈哥”，因吴不能提供“陈哥”的具体姓名、住址等信息，所以无法查实。 8.重庆铁路公安处刑警支队出具的，下载于全国公安人口信息，证实了吴满平的身份情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴满平明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人吴满平犯运输毒品罪的指控成立。关于吴满平的辩护人提出吴所运输的毒品未流入社会，危害性较小的辩护意见，经查，吴满平所运输的毒品虽未流入社会，但系警察及时查获所致，并非吴满平自身主观意思所为，故，不予采纳。关于其辩护人提出吴自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，以及公诉人当庭提出吴认罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴满平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2025年10月6日止） 二、对查获的甲基苯丙胺198.7克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊荣 审 判 员  方明 代理审判员  李惠 二〇一一年三月二日 书 记 员  徐卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。…… 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3178号原告：许某。被告：杜某某。被告：林某某。委托代理人：盛某。原告许某为与被告杜某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某和被告林某某的委托代理人盛某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原告与被告杜某某系朋友关系。2010年4月22日起至2010年9月14日期间，被告杜某某以其与丈夫林某某经商缺少资金为由，向原告借款100万元。事后，原告多次要求被告杜某某偿还借款，但其以没钱还债为由予以拒绝。被告杜某某与被告林某某系夫妻关系，其在婚姻存续期间产生的债务，被告林某某负有连带清偿责任。故请求：1、判令被告杜某某偿还原告借款100万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至付清为止，按所欠额日万分之二点一标准计算利息损失；2、被告林某某对被告杜某某上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告杜某某未作答辩，亦未提供证据。被告林某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：两被告夫妻关系一直不好，因为被告杜某某有赌博行为，借款也没有用于家庭生活，被告杜某某欠原告的借款属于其个人债务，而且是在离婚之后产生的债务，与我无关，故原告要求被告林某某承担连带清偿责任，缺乏依据，请求予以驳回。经审理本院认定，原告许某与被告杜某某系朋友关系。被告杜某某向原告许某借款50万元，于2010年4月22日，出具一份借条给原告收执。2010年9月14日，被告杜某某再次向原告许某借款50万元，出具一份借条给原告。尔后，原告多次向被告杜某某催讨无果，尚欠原告借款100万元至今未偿还。另，被告杜某某、林某某于1993年10月7日登记结婚，因夫妻感情紧张，被告林某某于2009年6月23日曾提起离婚诉讼，本院于2009年8月11日作出（2009）温某某初字第1616号民事判决书，驳回林某某的诉讼请求。2010年5月31日被告林某某再次提出离婚诉讼，本院于2010年8月30日作出（2010）温某某初字第1416号民事判决书，准予被告林某某、杜某某离婚。上述认定事实有借据、借条、银行汇款单、结婚登记申请书、本院（2009）温某某初字第1616号、（2010）温某某初字第1416号民事判决书等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向原告许某借款100万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告诉请要求被告杜某某偿还100万元，合法有据，予以支持；至于利息，因原告没有提供证据证明双方对支付利息进行了约定，视为不支付利息。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥，原告要求被告林某某承担共同还款责任，由于该借据上没有被告林某某的签名，原告在本院指定的举证期限内亦没有提供被告林某某参与借款的证据，且两被告夫妻关系紧张一直处在不和状况，被告杜某某向原告借款未用于家庭日常生活开支，属于被告杜某某个人债务，故原告要求被告林某某承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告许某借款100万元以及利息（从2010年12月3日起至判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年三月三日书记员  曾芳芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第529号原告周某某，女。被告祁某某，男。本院在审理原告周某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。审判员  马志耿二〇一一年三月十九日书记员  黄锦霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第414号原告杨某某。被告张某某。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2008年底因从其哥哥张必辉处转购卡特牌挖掘机一台缺资，分别于2008年12月23日、2009年1月19日两次向原告借现金人民币200000元，借期一年，口头约定按月利息一分半计付利息。可到期后几经原告催付，被告除于2009年底还利息36000元，余款未还。现原告诉至法院，要求判令被告张某某从速还清原告现金人民币200000元，按约定月利一分半计付从借期之日起至2010年12月23日止的利息为72000元，被告已付利息36000元，共计236000元。今后利息按一分半计付至归还之日。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2008年12月23日借条（原件）一张，证明被告向原告借款100000元以及借期壹年之事实。2、2009年1月19日借条（原件）一张，证明被告向原告借款100000元以及约定借期壹年之事实。被告辩称，我出具过借条是事实，借款的时间、数目也是事实。借款当时没有约定过利息。2009年底我归还了36000元，2010年四五月份归还了40000元，以上共计76000元，均作为本金归还2008年100000元的借款。原告是我岳父，两次都是我妻子拿去还给原告的，所以没有出具收条。被告未提交任何证据。针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，被告张某某分别于2008年12月23日、2009年1月19日向原告借款共计人民币200000元，并出具借条两张，均约定借期一年。借款到期后，被告归还了36000元，但余款至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张某某向原告杨某某借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称，至今已归还原告借款本金共计76000元，其中的40000元，因无证据证明且原告不认可，本院不予支持。而其中已归还的36000元，应作为归还2008年的借款，在本金内予以扣减。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款计人民币164000元及利息（以本金64000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年12月23日起计算至判决确定归还之日止；以本金100000元从2010年1月19日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担2000元，由原告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年三月二十二日代书记员 许 可
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第427号原告：叶福儿。委托代理人：朱军。委托代理人：郑忠东。被告：石艳勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。代表人：俞国荣。原告叶福儿诉被告石艳勤、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）请求履行人民调解协议纠纷一案，于2011年1月6日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，于2月17日依法公开开庭进行了审理。原告叶福儿的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告石艳勤和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶福儿诉称，2010年7月25日10时许，石艳勤驾驶浙A×××**号轻型厢式货车在015省道由南往北途经余杭镇仙宅村村委路段时，追尾碰撞由叶福儿驾驶的停在路边的电动三轮车，造成叶福儿受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查，认定石艳勤违章驾驶车辆负事故全部责任；叶福儿不负事故责任。同年10月25日，经余杭镇人民调解委员会召集双方调解，达成人民调解协议书一份，载明：“……1、被申请人石艳勤一次性支付申请人叶福儿护理费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币10700元。2、申请人叶福儿在余杭区第二人民医院花去治疗费8000元（已付清），全部由被申请人石艳勤承担。3、付款方式：被申请人石艳勤于2010年10月29日下午4时前在余杭司法所一次性付清以上款项。4、申请人收到款后，不再提出任何要求。5、申请人须协助被申请人做好保险理赔事宜。6、本协议经双方签定后生效。……”，但之后石艳勤未按约履行，为此诉求：1.请求确认叶福儿与石艳勤于2010年10月25日达成的人民调解协议合法有效；2.判令石艳勤支付人民币10700元整；3.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。为支持其主张，原告叶福儿向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任认定情况；2、人民调解协议书一份，用以证明叶福儿与石艳勤就事故赔偿经人民调解达成调解协议的事实；3.交强险保单复印件一份，用以证明肇事车辆浙A×××**在被告保险公司投保有交强险、保险期限自2010年5月25日至2011年5月24日的事实。被告石艳勤和保险公司未答辩也未提交证据。对原告叶福儿提交的证据，被告石艳勤和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃；本院审查后认为符合证据采信规则，予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告叶福儿的陈述相一致。本院认为，石艳勤违章驾驶机动车致与叶福儿驾驶的电动车发生交通事故并受损，应按责赔偿。双方在事故发生后经人民调解组织主持调解并达成人民调解协议书一份，应为双方真实意思表示；该人民调解协议书内容真实，制作程序合法，未违反法律禁止性规定，应为有效，石艳勤应全面履行该协议书确定的义务。审理中，原告叶福儿请求由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，因该请求与本案不为同一法律关系，故本院不予支持。原告的其余请求，合乎法律规定，本院予以支持。最后，被告石艳勤、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认叶福儿与石艳勤于2010年10月25日达成的人民调解协议合法有效；二、被告石艳勤于本判决生效之日起十日内支付给原告叶福儿事故赔偿款10700元整；三、驳回原告叶福儿的其它诉讼请求。如果被告石艳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告石艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一一年三月十七日书记员  陈国涛