wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第45号原告：颜某某。被告：徐某某。原告颜某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 张新明适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告颜某某起诉称：2009年1月14日，被告徐某某向原告借款10000元，后出具借条给原告，载明：“今向颜某某借人民币壹万元正（贰个月内付清）”。借款后被告未能归还。现要求被告徐某某归还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，欠条、借条及还款计划各一份，证明被告徐某某向原告颜某某借款10000元的事实。本院向被告徐某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告徐某某向原告颜某某借款10000元，有被告出具的欠条借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜某某借款本金人民币10000元，同时支付自2010年12月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员张新明二〇一一年一月十八日代书记员卢瑾晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第377号原告郑某某。委托代理人蔡某某。委托代理人葛某某。被告仝某。原告郑某某与被告仝某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郑某某诉称：原告于2010年10月4日至被告处工作，至同年11月25日，被告结欠原告工资4200元。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令被告支付原告工资4200元。被告仝某未作答辩。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告劳务报酬4200元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬4200元。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬4200元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：仝某在本判决生效后十日内支付郑某某劳务报酬人民币4200元。如果仝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判长  孙立军二〇一一年一月十四日书记员  蒋晓妮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第60号罪犯任楠楠，男，1990年1月16日出生，西安市临潼人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年9月10日作出（2008）未刑初字第240号刑事判决，以被告人任楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任楠楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯任楠楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任楠楠准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0326号罪犯解传川，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院2008年5月8日作出（2008）开刑初字第52号刑事判决书，以被告人解传川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯解传川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第19号原告：浙江××时装有限公司。住所地：平湖××××号。法定代表人：孟某某。委托代理人：陆某某。被告：杭州××贸××司。路××楼××室。法定代表人：周某某。原告浙江××时装有限公司为与被告杭州××贸××司承揽合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年1月26日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江××时装有限公司委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告杭州××贸××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月6日，原、被告就订单款号为83140011女款衬衫签订《加工合同》1份，约定：加工数量13520件，单价16.5元／件，合计223080元。合同签订时，被告提出服装具体生产由被告转发给瑞安市金骆驼服饰有限公某，原告表示同意。2010年7月6日、7月7日，被告业务员饶某某和瑞安市金骆驼服饰有限公某法定代表人刘某共同到原告仓库提取了吊牌、纽扣、织带和缝纫线等全部面料、衬布及部分辅料，剩余辅料原告根据被告指令通过海宁市新达物流有限公某直接发给了瑞安市金骆驼服饰有限公某。但此后原告发现瑞安市金骆驼服饰有限公某没有加工服装，而将全部面辅料卖给了宁波一个工厂，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告间签订的《加工合同》；2、被告赔偿原告面辅料损失426465.23元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告赔偿面辅料损失308813.85元。被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、《加工合同》1份。证明：原、被告双方加工合同关系。证据二、送货单3份、海宁市新达物流有限公某随货同行单1份。证明：原告已按被告要求向瑞安市金骆驼服饰有限公某交付全部面辅料，包括面料19691.8米、衬布4100米、纽扣190280粒、绣花标13550枚、织带38038米等。证据三、公某基本情况1份。证明：饶某某系被告股东。证据四、调查笔录1份。证明：原、被告间存在加工合同关系；被告将合同项下的衬衫转发给瑞安市金骆驼服饰有限公某加工，被告股东饶某某和瑞安市金骆驼服饰有限公某李某到原告处提取了部分面辅料，后原告又将剩余辅料通过物流公某发给瑞安市金骆驼服饰有限公某。证据五、当庭提供增值税专用发票6份、销货清单1份。证明：原告采购面料、衬布、纽扣、织带、绣花标单价分别为13.8元／米、2元／米、0.07元／粒、0.195元／米、0.6元／枚。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告均未提供相反证据反驳，且均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，亦能相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信，作为本案定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2010年7月6日，原、被告双方签订《加工合同》（编号：lm-2010-7-6）1份，原告委托被告加工13520件女款衬衫，交货日期为2010年7月30日。并经原告同意，被告将双方合同项下的女款衬衫转发给瑞安市金骆驼服饰有限公某加工。2010年7月6日、7月7日，被告因无仓库，原告将13520件女款衬衫所需面辅料，包括面料19691.8米、衬布4100米、纽扣190280粒、绣花标13550枚、织带38038米等，通过被告与瑞安市金骆驼服饰有限公某自提和物流方式发送给了瑞安市金骆驼服饰有限公某，但被告至今未按约将13520件女式衬衫交付给原告。另查明，本案双方当事人签订合同期间，原告采购面料、衬布、纽扣、织带、绣花标单价分别为13.8元／米、2元／米、0.07元／粒、0.195元／米、0.6元／枚。本院认为，民事主体在从事民事活动时应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告虽经原告同意将加工物对外转发，但仍应就第三人完成的工作成果向原告负责。但被告至今未向原告交付加工物，亦未到庭参加本案诉讼，以行为表明不履行合同义务，故原告主张解除与被告签订的《加工合同》（编号：lm-2010-7-6），于法有据，本院予以支持。对于原告已交付的面辅料，被告及第三人均未返还，被告应承担损害赔偿责任。关于原告主张的面辅料损失，包括面料（19691.8米＊13.8元／米=271746.84元）、衬布（4100米＊2元／米=8200元）、纽扣（190280粒＊0.07元／粒=13319.6元）、织带（38038米＊0.195元／米=7417.41元）、绣花标（13550枚＊0.6元／枚=8130元），合计308813.85元，计算依据和方法均较为合理，故原告要求被告赔偿面辅料损失308813.85元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告因无法提供挂牌、洗唛、尺码唛、线的单价，故在本案中放弃就上述辅料损失向被告主张权利，即减少部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百五十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浙江××时装有限公司与被告杭州××贸××司于2010年7月6日签订的《加工合同》（编号：lm-2010-7-6）；二、被告杭州××贸××司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江××时装有限公司面辅料损失308813.85元。本案诉讼费5932元，减半收取2966元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年一月二十六日书 记 员  吴竹琴
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2523号原告：杨某某。被告：曹某某。被告：蒋某某。原告杨某某诉被告曹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、曹某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杨某某起诉称：2010年10月7日，被告曹某某向原告借款60000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告曹某某一直未还。该借款发生在被告曹某某、蒋某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同归还借款60000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告曹某某向原告借款60000元的事实。2、结婚登记材料一份，证明二被告于2003年6月20日登记结婚的事实。被告曹某某答辩称：借款属实，但已归还了2000元。被告曹某某向本院提交如下证据：汇款凭证一份，证明于2010年12月2日已经归还2000元的事实。被告蒋某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告曹某某质证无异议。被告蒋某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。对被告曹某某提供的证据，原告质证无异议，表示同意在借款60000元中予以扣除2000元。被告蒋某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年10月7日，被告曹某某向原告借款60000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告曹某某于2010年12月2日归还了2000元，余款一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，二被告于2003年6月20日登记结婚。本院认为：原告与被告曹某某之间的借贷关系合法有效。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告曹某某未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显属不妥，应承担相应的民事责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求归还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某、蒋某某归还原告杨某某借款58000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一一年一月二十八日书记员  盛幼奋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝民初字第237号原告：陶根娣。被告：江政武。委托代理人：杨先有。原告陶根娣与被告江政武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年12月27日及2011年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告陶根娣及其委托代理人裴国晓，被告江政武及其委托代理人杨先有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶根娣起诉称：2010年10月10日上午，由于被告及其子江某二人无故殴打、侮辱原告之子汪某，原告欲前去阻止，却被被告推倒致伤。原告当即被送到安吉县第三人民医院住院冶疗，住院11天。为此，给原告造成的损失有医疗费5948.14元、护理费828.16元、住院伙食补助费330元、交通费300元，合计7406.30元。原告认为，被告应当赔偿由此给原告造成的全部损失，故诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币7406.30元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江政武答辩称：原告诉称的事实不完全属实。被告之子江某与原告之子汪某因白茶的承包经营权问题而有着根深蒂固的矛盾，本次纠纷中，原告不顾自已年迈体弱，柱着拐杖去劝架，期间用拐杖殴打被告，并将拐杖打断。在双方搓打过程中，原告倒在地上究竟是何人所致，即使原告本人也不是很清楚，故原告倒地受伤与被告没有直接的因果关系。再则，原告诉请的损失中部分不合理，尤其是医疗费部分。原告在此次受伤前本身腿脚就有疾病，经过此次住院冶疗，腿脚基本已好，因此被告认为此次住院期间的大部分医疗费是用于冶疗陈旧伤。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.安吉县公安局分别对被告及被告之子江某公安行政处罚决定书，并申请本院调取了安吉县公安局孝丰派出所对原告陶根娣、被告江政武、汪某、江某、周某、郎某分别所作的询问笔录，要求证明被告江政武与其子江某殴打原告之子汪某，原告欲上前阻止，而被被告推倒的事实。被告对二份公安行政处罚决定书的真实性无异议，但对公安行政处罚决定书中查明的事实有异议。被告对上述六份询问笔录没有异议，但提出原告之子与被告之子搓打时，原告也参与在内，原告自身也存在一定的过错。2.门诊病历一份、医疗收费收据三份、用药清单一份，要求证明原告倒地受伤后住院治疗11天，开支医疗费5948.14元，住院伙食补助费330元；损失护理费828.16元，支出交通费300元的事实。被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为原告在此次受伤前本身腿脚就有疾病，经过此次住院冶疗，腿脚基本已好，因此被告认为此次住院期间的大部分医疗费是用于冶疗陈旧伤。被告对其抗辩未提供证据。经双方质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告证据1，因被告对该证据本身的真实性无异议，其分别所持的异议，均属内容事实确认和法律适用问题，并不影响该些证据本身的证明效力，故本院对该些证据予以采信。其中，被告江政武在孝丰派出的询问笔录中陈述到“……这时汪某的妈妈陶根娣也上来了，我看见她妈上来了，我就上前将陶根娣一把推开，当时陶根娣倒在地上了，她从地上爬起来后又过来，我又推了她一把，陶根娣又倒在地上……”；证人周某在孝丰派出所的询问笔录中陈述到“……汪某的母亲看到他们这么打汪某，准备过来拉架，因为汪某的母亲是残疾的，脚不方便，手上有拐杖的，汪某的母亲顺手用拐杖敲打江政武，叫他们不要打他儿子，江政武父子转过身将汪某的母亲打倒在地……”。综合上述采信的证据，下列事实可以认定：被告江政武父子在与原告之子汪某搓打时，原告上前用手中的拐杖敲打被告，而被被告二次推倒在地。对原告证据2，被告对真实性均无异议，仅对医疗费的合理性提出异议。本院认为，如被告未就原告的医疗费是否必要和合理进行举证时，法院应当认定其具有合理性和必要性，故本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费损失、护理费损失予以认定。至于原告主张的交通费300元损失，因原告未能提供有效的票据予以证实，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。综上，本院结合原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年10月10日上午7时左右，被告江政武与其子江某来到其家门口的水塘边，准备用石头将水塘四周砌起来，因对该水塘的使用权问题，原告之子汪某与被告家庭存有争议，故原告之子汪某对被告父子的行为进行了阻挠。为此，三人发生了搓打。期间，原告见其子被打，上前阻止，并用手中的拐杖敲打被告，而被被告二次推倒在地。后，村干部及110赶到，双方斗殴停止。原告随即被送到安吉县第三人民医院住院治疗11天。为此，原告开支医疗费5948.14元，住院伙食补助费330元；损失护理费828.16元，支出交通费100元。合计原告损失7206.30元。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告因侵权行为受害，是本案的赔偿权利人。被告江政武将原告推倒致伤，是本案的赔偿义务人。因在本次纠纷中，原告因用拐杖敲打被告，而被被告二次推倒致伤，对损害后果的发生也有一定的过错，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。本院平衡各当事人的过错，酌情确定被告江政武以承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿原告5765.04元。原告超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江政武赔偿原告陶根娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计5765.04元，限于本判决生效后十日内履行给付义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  肖建平二〇一一年一月二十一日书 记 员  张鹤鸣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第1437号原告：陈甲。委托代理人：张某。被告：浙江××司。集镇。法定代表人：孙某某。原告陈甲为与被告浙江××司雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告雇员。2009年11月23日上午，原告在被告承建的平湖市欧某莎卫橱设备有限公司车间工程施工过程中因搭设一层钢管脚手架不慎从高处摔下，造成原告受伤。原告受伤后，进行了住院及门诊治疗。经嘉兴志源司法鉴定所的鉴定，原告之伤构成九级伤残，休息期为150天，营养补助期为90天，护理期限是60天。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费65143.38元、残疾赔偿金40028元、被扶养人生活费29500元、误工费11293.50元、住院伙食补助费2220元、护理费4517.40元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计168002.28元。被告在法定期限内未提出答辩意见。在庭审中，原告提供的证据如下：1、事故证明1份，证明原告是被告的雇员，原告在被告承建的工地受伤的事实。2、病历2份、出院小结2份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票23份、用药清单1份，证明原告花去医疗费65950.21元，其中包含伙食费1091.10元。4、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤被鉴定构成九级伤残及休息期为150天、营养期为90天、护理期为60天／人。5、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费1600元。6、证明1份、身份证1份、户口簿1份，证明原告之父亲陈丙、母亲姚某某、儿子陈乙需要扶养，陈丙、姚某某共育有二个子女，即大儿子陈甲、小儿子陈丁。7、交通费发票3份，证明原告因事故花去交通费1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据3，2009年11月27日缴款人为嘉兴市中心血站的发票，本院不予认定，其余票据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据7，是出租车发票，无开票时间、无行车起点等内容，本院不予认定，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费500元。综上，现查明，原告陈甲系被告浙江××司雇员。2009年11月23日上午，原告在被告承建的平湖市欧某莎卫橱设备有限公司车间工程搭设一层脚手架时，不慎从3.5米高处摔落受伤。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院救治，第二天又转至嘉兴市第二医院治疗，2010年2月4日出院，合计住院74天，出院诊断为：高处坠落伤、腹腔内出血、肠系膜血管破裂出血、失血性休克、骨盆骨折、双肺挫伤、双手及左足电击伤、腹腔后腹膜血肿、脑挫伤伴出血。2010年8月2日，嘉兴志高司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈甲因高坠致头部、胸腹部外伤，左侧颅内出血伴脑挫伤，双肺挫伤，腹腔积液，腹腔后腹膜血肿，回肠系膜破裂修补术后，左侧髂骨、髋臼及耻骨上下支骨折，骨盆骨折畸形愈合，属九级伤残范围，此伤拟给予休息期150天，营养期90天、护理期60天（每天1人）。原告支付了鉴定费1600元。另查明，原告有三个人需要扶养：其父亲陈丙，于1948年11月12日出生，其母亲姚某某，于1949年11月8日出生，其子陈乙，于1993年10月2日出生。陈丙和姚某某共生育二子，大儿子陈甲，小儿子陈丁。本院确认原告遭受的损失有：医疗费63041.78元（扣除其中包含的伙食费1092.70元）、住院伙食补助费2220元（74×30）元、残疾赔偿金40028元、误工费11293.15元（150×27480÷365）、交通费500元、护理费4517.26元（60×27480÷365）、营养费2700元、被扶养人生活费29500元、鉴定费1600元，合计155400.21元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费，未超过相关规定标准，本院予以支持。原告诉请的营养费、交通费，本院酌情认定。原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××司赔偿原告陈甲因事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等损失合计155400.21元；二、被告浙江××司赔偿损失原告陈甲精神损害抚慰金10000元；上述两项合计，被告浙江××司应赔偿原告陈甲165400.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担1800元，原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一一年一月十四日书记员  怀笑晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第743号上诉人（原审第三人）：王鉴潮。上诉人（原审第三人）：贾彩珍。委托代理人（特别授权代理）：赵淑芳、高向华。被上诉人（原审原告）：陈关富。委托代理人（特别授权代理）：金尧坤。原审被告：姚国勋。上诉人王鉴潮、贾彩珍为与被上诉人陈关富、原审被告姚国勋债权人撤销权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，代理审判员胡春霞、代理审判员王刚斌参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人王鉴潮、贾彩珍在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1161号民事判决；二、发回上虞市人民法院重审。二审案件受理费46800元，退还上诉人王鉴潮、贾彩珍。审 判 长  杨雪伟审 判 员  胡春霞代理审判员  张 靓二〇一一年一月十四日代理书记员  裘青清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第10号原告吴某某。委托代理人郑某某。被告龚某某。被告赵某某。原告吴某某为与被告龚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告龚某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月3日，被告龚某某向原告借款1450000元，并出具了借条一份。借款载明：“借条龚某某向吴某某借到人民币壹佰肆拾零伍万元正。小写（1450000）龚某某2010年1月3日”。但是，虽经原告催讨，被告至今分文未还。为此，要求判决两被告归还原告借款1450000元及利息（利息从2010年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：1、借条一份。2、结婚申请书。被告龚某某、赵某某未作答辩。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告龚某某尚欠原告借款1450000元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告龚某某未及时归还原告借款，还应支付从原告起诉之日即从2010年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚某某、赵某某于本判决生效后三日内归还原告吴某某借款1450000元及利息（利息从2010年12月24日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19286元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年一月十四日代书记员 朱爱华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第15号原告：杨某某。委托代理人：张某。委托代理人：石某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨某某起诉称：被告长期在原告处购买粘胶制品等材料，经核算，截至2009年7月26日被告拖欠原告货款55296元，并由被告向原告出具欠条一张。后来被告又陆续向原告购货4次，共计货款11225元，但被告仅付款5800元，至今尚欠原告60721元，现请求判令被告支付原告货款60721元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款60421元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告于2009年7月27日出具的欠条一份，拟证明2008年9月13日至2009年4月11日期间被告尚欠原告货款55296元的事实。2、杭某某创粘胶销售清单四份，拟证明2009年7月至今，原、被告之间发生业务往来金额为11225元的事实，其中被告于2009年8月20日支付了300元，2010年2月2日支付了5000元，2010年10月30日支付了800元。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，能够证明被告欠原告价款的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据均予以确认。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2009年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款55296元，此后，原、被告之间又发生业务往来金额11225元，被告仅陆续支付6100元，尚欠原告价款60421元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。双方对欠款的数额已进行了确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告杨某某价款60421元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁洁蓉二〇一一年一月二十五日代书 记员  戴丹璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第326号原告王某。被告杭州××网架配件制造有限公司，住所杭州市××区河××镇××桥村。法定代表人周某某。原告王某为与被告杭州××网架配件制造有限公司（以下简称配件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告配件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王某诉称：王某于2009年7月25日到配件公司某作，至2010年10月31日止，配件公司共拖欠王某工资16636.66元。为此起诉，要求配件公司支付自2009年8月起至2010年10月止的工资16636.66元。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：企业用工劳动合同、配件公司欠职工工资清单各1份，证明王某为配件公司提供劳动及配件公司尚欠王某工资16636.66元的事实。被告配件公司未作答辩。王某提供的证据，虽未经配件公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年7月25日，王某与配件公司签订企业用工劳动合同1份，约定王某在配件公司从事资料员工作，月工资1200元，合同期限从2009年7月25日至2011年7月24日止。截止2010年10月31日，配件公司尚欠王某工资16636.66元。本院认为：王某与配件公司之间签订的企业用工劳动合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。王某为配件公司某作，配件公司未按时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。配件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××网架配件制造有限公司支付王某工资16636.66元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××网架配件制造有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一一年一月二十四日书记员  韩燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第14号上诉人（原审被告）沈辉。被上诉人（原审原告）毛黎萍。上诉人沈辉因财产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2013号民事判决，于2010年11月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沈辉自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年一月七日书 记 员  谢金侃
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第30号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈家家。2005年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月27日刑满释放。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月7日刑满释放。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人范远敏。2005年11月15日因犯犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2005年12月27日刑满释放。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1074号起诉书指控被告人陈家家、范远敏犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉，被告人陈家家、范远敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月21日凌晨，被告人陈家家、范远敏经事先预谋后，到杭州市余杭区塘栖镇夜龙湾歌厅，采用溜门的方式进入歌厅内，窃得人民币13550元，保险箱1只、软壳中华香烟5包、硬壳中华香烟6包、软壳阳光利群香烟10包、硬长嘴利群香烟3包、软长嘴利群香烟10包。经鉴定，赃物价值人民币1485元。案发后，被告人陈家家的家属已代为退赔给被害单位违法所得人民币14000元。上述事实，被告人陈家家、范远敏在庭审过程中均无异议，并有证人刘某、吴某的证言；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单及陈家家家属的请求书；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人陈家家、范远敏的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家家、范远敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家家、范远敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚，且属有其他严重情节。被告人陈家家、范远敏均当庭自愿认罪，且陈家家的家属已退赔大部分违法所得，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈家家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范远敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人陈家家、范远敏退赔其余违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年一月二十六日书 记 员  周 虹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健民初字第6号原告：泮某。委托代理人：程某某。被告：林某甲。原告泮某与被告林某甲婚约财产纠纷一案，原告于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月19日公开进行了开庭审理。原告泮某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告泮某起诉称：经原告亲戚林某乙和被告林某甲的姑父蔡某做媒，原告泮某与被告林某甲于2009年农历2月2日订婚，被告收受彩礼10280元后，当日回转给原告280元，礼尚往来1200元，收受原告彩礼合计人民币11200元。订婚后，原、被告不和于2009年年底解除婚约，但被告拒不返还给原告彩礼，故原告向法院起诉，要求判令被告林某甲返还给原告彩礼11200元（原告在庭审中变更为要求被告返还彩礼10000元）。被告林某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告泮某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了证人蔡某、林某乙的证言，拟证明被告和原告于2009年农历2月2日订婚时收受原告交付的彩礼10280元及双方已于2009年底解除婚约时被告未返还彩礼等事实。经审查后，本院认为，被告林某甲经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的证人蔡某、林某乙系原、被告之间的媒人，证人蔡某系被告的姑父，证人林某乙系原告的亲戚，两位证人所陈述的部分证言能够相互印证，能够证明被告和原告于2009年农历2月2日订婚时收受原告交付的彩礼10280元及双方已于2009年底解除婚约时被告未返还彩礼等事实，故本院对证人蔡某、林某乙所陈述的合理部分的证言予以采信。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：经原告泮某的亲戚林某乙和被告林某甲的姑父蔡某做媒，原、被告于2009年农历2月2日订立婚约，被告收受彩礼10280元后，当日回转给原告280元。订婚后，原、被告于2009年年底解除婚约，被告拒不返还给原告彩礼。本院认为：原告泮某按农村习俗给付被告林某甲彩礼的行为是附条件的民事法律行为，所附条件即为被告应与原告结婚，但被告收受彩礼后，却拒不和原告办理结婚登记手续并和原告解除了婚约关系，则被告理应返还给原告部分彩礼，故本院对原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告林某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告泮某彩礼10000元。如果被告未按本判决协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一一年一月二十一日代书记员 麻海燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第113号罪犯王静，女，1991年4月7日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2009年4月15日作出（2009）白水刑初字第18号刑事判决，以被告人王静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯王静在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第33号原告：金某某。委托代理人：沈某某。被告：高某某。原告金某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月22日，被告在原告处购买钢材和彩钢板，共计货款108882元，但被告仅于2008年9月12日支付9000元，2009年1月17日支付5000元货款，余款94882元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款94882元及从2010年10月1日起至起诉日即2010年12月24日止的逾期付款利息损失按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实及分期还款的承诺。被告高某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未按约支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款94882元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持；在2008年7月22日的欠条中，原、被告双方明确约定了债务履行期限，被告未按约履行付款义务，致原告遭受利息损失，此损失是合同按约履行后原告可获得的利益，且未超过订立合同时被告可以预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的请求于法有据，应予支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某应支付原告金某某货款94882元，于本判决生效后三日内履行；二、被告高某某应赔偿原告金某某逾期付款利息损失（以本金94882元计，按银行同期同类贷款利率计算，从2010年10月1日起至起诉日即2010年12月24日止），与上述款项同时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，减半收取1086元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张志明二〇一一年一月十三日书 记 员  计慧洁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第4号原告：陆某某。委托代理人：顾某某。被告：浙江××集团有限公司平湖××司。住所地：平湖市广陈镇××路东侧××镇农村公路养护站内。代表人：马某某。原告陆某某为与被告浙江××集团有限公司平湖××司买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员陈晓伟适用简易程序公开于2011年1月20日进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告浙江××集团有限公司平湖××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：2008年12月19日，原告陆某某以自己所经营的平湖市新埭镇东山石某经营部的名义与被告浙江××集团有限公司平湖××司签订花岗石分包协议一份，协议规定被告在乍浦滨海丽景工地工程花岗石墙面由原告供应。工期从2008年12月19日至2009年3月19日止。付款方式为工程竣工验收后二个月一次性付清。合同签订后，原告按期施工，工程按期完成，按期验收，而被告却以资金紧张为由未能付清全部的款子。2010年1月24日，双方进行对账，被告出具了石某供应结账单，结欠人民币247475元，而后，被告在去年年前付款70000元，因此，被告至今共欠原告石某款177475元。故起诉请求法院判令：一、被告立即归还石料款177475元，并承担利息10000元，合计187475元，；二、本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。被告浙江××集团有限公司平湖××司未作答辩。在庭审中，原告陆某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、花岗石分包协议书一份，证明原、被告双方于2008年12月19日签订花岗石分包协议书的事实；2、石某供应结账单一份，证明双方于2010年1月24日进行了对账，被告共结欠原告材料款247475元。经审核，原告陆某某提供的证据，内容真实，形式合法。被告浙江××集团有限公司平湖××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院经审理，认定事实如下：2008年12月19日，原告陆某某以自己所经营的平湖市新埭镇东山石某经营部的名义与被告浙江××集团有限公司平湖××司签订供应花岗石墙面协议一份，协议规定被告在乍浦滨海丽景工地工程所需的花岗石墙面由原告供应。2010年1月24日，原、被告双方进行对账，被告出具了石某供应结账单，结欠原告材料款247475元，后被告付款70000元，余款177475至今未还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订花岗石分包协议书后，原告陆某某已按约定履行了花岗石制作、安装的义务，被告浙江××集团有限公司平湖××司理应按约定履行自己的付款义务，但被告浙江××集团有限公司平湖××司至今尚欠原告陆某某177475元货款，故原告陆某某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告浙江××集团有限公司平湖××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告浙江××集团有限公司平湖××司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某材料款177475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告浙江××集团有限公司平湖××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一一年一月二十日书记员  丁秀慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00137号原告：邵某某，女，汉族，1976年8月4日出生。委托代理人：戴少华，安徽皖通律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1971年4月15日出生。原告邵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人戴少华、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告婚后未能建立起夫妻感情，被告提出协议离婚，因未能合理分割夫妻共同财产，原告未同意。之后，被告经常殴打原告，对原告进行人身侮辱和精神打击，因此原告被迫离家在外租房居住，夫妻感情已完全破裂。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费150元，原告每月探视二次；3、分割共同财产。被告赵某甲辩称：原告所述不是事实，答辩人与原告已结婚十年，双方有一定感情，虽偶然因琐事产生矛盾，但非实质性矛盾，未导致夫妻感情破裂，且答辩人也从未殴打过原告，故原告起诉离婚答辩人不同意离婚，双方也无共同财产。经审理查明：原、被告于1999年6月在湖北做生意相识恋爱，2000年2月12日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年12月11日婚生一子取名赵某乙。原、被告婚前、婚后感情均尚可。因原告系外地人，在共同生活中因家庭经济、生活琐事及风俗习惯双方产生矛盾，原告现诉至本院请求判如所请。审理中，因被告不同意离婚，致法庭调解不成。上述事实，有结婚证及原被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中虽因经济等原因产生纠纷，但并无实质性的矛盾，没有导致夫妻感情彻底破裂，所以只要双方互谅互让，互敬互爱，相信在今后生活中，仍将是一个幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邵某某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  何媛二〇一一年一月二十七日书 记 员  吴蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第710号原告：王洪芬。委托代理人：洪新军。被告：陈志强。被告：周红卫。原告王洪芬为与被告陈志强、周红卫民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪芬的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告陈志强、周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪芬起诉称：被告陈志强向原告借款150000元，承诺于2009年1月23日归还50000元，于2009年2月15日归还10×××000元，并出具借条一份。2009年4月30日，被告周红卫就该借款向原告作出还款承诺。另，二被告于1994年9月19日登记结婚，2009年8月4日协议离婚。原告认为，该借款系二被告的夫妻共同债务。原告多次要求二被告归还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈志强归还原告借款150000元；二、被告陈志强支付原告借款利息13500元（自2009年2月16日至2010年10月15日，按年利率5.4%计算，即150000元×5.4%÷12×=13500元）及自2010年10月16日起至判决生效确定支付之日止按前述方法计算的利息；三、被告周红卫对上述款项承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王洪芬变更诉讼请求为：一、判令被告陈志强归还原告王洪芬借款130000元；二、判令被告陈志强支付原告借款利息9500元（自2009年6月1日至2010年10月15日，按年利率5.4%计算，即130000元×5.4%×502÷365=9654元，只要求被告支付9500元，余款放弃）及自2010年10月16日起至判决生效确定支付之日止按前述方法计算的利息；三、被告周红卫对上述款项承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。原告王洪芬为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告陈志强向原告王洪芬借款150000元及承诺于2009年1月23日归还50000元，于2009年2月15日归还10×××000元的事实；2、证明一份，用以证明2009年4月30日，被告周红卫就本案所借款项作出还款承诺的事实；3、结婚证及离婚登记审查表各一份，证明被告陈志强、周红卫于1994年9月19日登记结婚，2009年8月4日协议离婚的事实。被告陈志强未作答辩，也未向法庭提交证据。被告周红卫在向本院申请调查取证时提出，已归还原告王洪芬75000元。被告周红卫为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：1、个人（存款）回单一份，用以证明被告已于2009年5月9日归还过原告借款10×××00元；2、本院根据被告周红卫的申请向银行调取的协助查询存款通知书及银行卡取款凭条各一份，用以证明已归还15000元的事实。对原告提供的证据，二被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述相一致，故本院予以确认。对被告周红卫提供的证据个人（存款）回单及银行卡取款凭条经原告王洪芬质证后没有异议，本院审查后认为，上述证据能够证明被告所要证明的内容，本院予以确认。对被告周红卫提供的协助查询存款通知书，经原告王洪芬质证后认为与本案无关，因为收款人是朱国民而不是原告，原告也与此人不认识，本院认为，该证据不能证明原告王洪芬已收到该款，故本院不予确认。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年1月20日被告陈志强向原告王洪芬借款150000元，约定于2009年1月23日归还50000元，于2009年2月15日归还10×××000元，并出具借条一份。到期后被告陈志强未按约定还款。2009年4月30日，被告周红卫出具证明一份，承诺该借款于2009年5月8日前归还10×××00元，5月底之前归还10×××00元，余款尽早付清。事后被告于2009年5月9日通过交通银行归还10×××00元，2009年6月9日通过中国农业银行陈莉的账户归还10×××00元，余款130000元至今未归还。另查明，被告陈志强、周红卫于1994年9月19日登记结婚，2009年8月4日协议离婚。本院认为，原告王洪芬与被告陈志强的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告王洪芬已按约将款项出借给被告陈志强，被告陈志强未按约还清全部借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告周红卫出具证明，承诺归还该借款，故应认定该借款系夫妻共同债务。被告周红卫认为已归还75000元，但其提供的证据只能证明归还过20000元，故对其陈述归还的其余款项，本院不予采信。对原告要求被告陈志强归还借款130000元并支付利息9500元及由被告周红卫承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈志强、周红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效后十日内归还原告王洪芬借款130000元并支付利息9500元（利息截至2010年10月15日，2010年10月16日至本判决确定履行之日止的利息，按年利率5.4%计算）；二、被告周红卫对上述第一项的偿付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告陈志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告周红卫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一一年一月六日书 记 员  沈 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韩某，曾用名：覃某，因涉嫌抢劫罪2010年6月15日被抓获。次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于现南宁市第二看守所。被告人陆某，曾用名：周某，无业。因涉嫌抢劫罪2010年6月15日被抓获。次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于现南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）第692号起诉书指控被告人韩某、陆某犯抢劫罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈凌茵，被告人韩某、陆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月15日13时许，被告人陆某骑一辆电动自行车搭载被告人韩某在经过南宁市西乡塘区衡阳东路x号黄某的店铺时，韩某下车进入该店铺内将四把斩骨刀，一套食品雕刻刀盗走，陆某停车在店门口等待接应，盗取后韩某欲上车逃跑，被店铺工作人员发现，韩某拿出随身携带的牛角刀抗拒抓捕，陆某为逃脱抓捕也上前和群众打斗，两人的行为造成参与抓捕的韦某右小腿和左手掌割伤的后果，后两人均被当场抓获并缴获所有被盗物品、作案工具牛角刀一把，被盗物品已全退还失主。经南宁市价格认证中心估价认证中心估价，被盗物品案发时价值人民币535元。上述事实，被告人韩某、陆某对指控的罪名及事实均无异议。并有书证受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明扣押及发还物品清单、门诊病历、辨认笔录、情况说明，被害人黄某的陈述，证人余某甲、余某乙、韦某的证言，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场指认照片及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、陆某盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，价值达人民币535元，其二人的行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，两被告人虽分工不同，但相互配合，作用相当，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。供犯罪所用财物，应予没收。根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款，第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月15日起至2012年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月15日起至2012年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具牛角刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何丽宾人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年一月二十一日书 记 员  韦利冰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第798号原告：王某某。委托代理人：齐某某。被告：毛某某。原告王某某诉被告毛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，案在审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本案于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人齐某某、被告毛某某到庭参加诉讼，证人张某某出庭作证。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年12月15日，被告毛某某向原告借款10万元，并由孙某某提供了担保，并当场出具了借条一份，过了一个星期左右，原告通过张某某把10万元钱交给了毛某某。毛某某仅在2010年通过张某某经手归还了借款5万元，余款至今未还。故原告诉至法院要求被告毛某某归还借款5万元并承担本案的诉讼费。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交借条1份。被告毛某某答辩称：这笔借款是张某某经手的，他比较清楚借款的过程，现在本人正在服刑期间，难以马上归还借款。被告毛某某为证明自己的主张，向本院申请由证人张某某出庭出证。对原告提供的借条一份，被告没有异议，对证人张某某的证词，原告亦没有异议。上述证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告王某某与被告毛某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应当归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告毛某某归还原告王某某借款5万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉代理审判员  朱章程二〇一一年一月十九日书 记 员  诸 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3553号原告金华市××拍卖有限公司××司，住所地：义乌市××楼。负责人龚甲。委托代理人王某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：义乌市××大道××号。负责人颜某。委托代理人龚乙。原告金华市××拍卖有限公司××司为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告金华市××拍卖有限公司××司的委托代理人王某某；被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人龚乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市××拍卖有限公司××司诉称，2008年11月4日，原、被告签订了机动车商业保险合同。由被告公司为浙g×××××提供从2008年11月7日起至2009年1月6日止的车辆损失险、第三人责任保险、不计免赔险等的保险。2009年9月19日，被告保险车辆在金某温高速温州方向217km＋600处发生保险事故。经交警认定，被告公司估损，确定车辆损失为70802元。嗣后，被告公司拒付保险金。现要求，被告支付保险赔偿金70802元及利息损失（利息从2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，原告的车是投保在被告公司。根据事故认定书显示被保险人的车辆是无责任，对方车辆赣g×××××挂负全责。因此，我方建议原告起诉对方车辆的保险公司。如果我方有责任的话，代位追偿我方可以先赔付，我们再去追偿。对方车辆是保在温州太平洋财产保险公司。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、保险单一份，证明保险合同关系成立。2、行驶证复印件一份，证明车辆所有人情况。3、事故认定书一份，证明事故发生情况。4、估损单、估价单、发票各一份，证明车辆损失情况。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告就其辩称向本院提供车牌号为赣g×××××挂的肇事车辆投保的情况，证明对方的车子在温州太保投保。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订了机动车商业保险合同。由被告公司为浙g×××××提供从2008年11月7日起至2009年1月6日止的车辆损失险、第三人责任保险、不计免赔险等的保险。2009年9月19日，被保险车辆在金某温高速温州方向217km＋600处发生交通事故。经交警认定，被告公司估损，确定车辆损失为70802元。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按约赔偿保险金。原告的车辆向被告公司投保，在保险期内发生保险事故，被告公司应当向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失并无不当，其诉请亦应予支持。被告公司辩称，应当由原告向肇事车追偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告金华市××拍卖有限公司××司保险赔偿金人民币70802元及利息损失（利息从2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币785.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 毛 滨二〇一一年一月十一日书记员 贾惠青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第102号罪犯赵以成，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年11月12日作出（2007）南刑初字第454号判决，以被告人赵以成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵以成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第58号罪犯李鹏波，男，1989年11月16日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年12月4日作出（2008）金刑初字第191号刑事判决，以被告人李鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李鹏波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏波准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第6号原告：陈某某。委托代理人：毛某某、汤某某。被告：赵某某。原告陈某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人毛某某、汤某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某系诸暨市大唐轻纺市场c区1057号业主。2009年7月29日，被告赵某某向原告赊购化纤40箱，总计货款22，080元，被告赵某某出具欠条一份。该款被告赵某某至今未付。起诉要求被告赵某某支付货款22，080元。被告赵某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张，提供了上述欠条和销货清单各一份。经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实一致。本院认为：原告陈某某与被告赵某某之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵某某尚欠原告陈某某货款22，080元，现原告陈某某要求被告赵某某支付，符合法律规定，应予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应支付原告陈某某货款22，080元，限本判决生效之日起十曰内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用352元，依法减半收取176元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴尚伟二〇一一年一月二十一日书记员  吴宵莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第85号申请再审人（原审原告）：余锡洪。委托代理人：方海华、杨秀玉。被申请人（原审被告）：陈胜西。被申请人（原审被告）：刘雪兰。被申请人（原审被告）：陈若平。原审第三人：周文光。原审原告余锡洪与原审被告陈胜西、刘雪兰、陈若平、原审第三人周文光民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）温鹿商初字第1075号民事判决，已经发生法律效力。余锡洪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人余锡洪称：1、经公安机关对保证人陈若平询问得知，陈胜西夫妇将该笔款项转借给案外人王月华获利4万元，案外人陈玉燕为王月华提供担保；王月华用该笔款项偿还其欠陈玉燕的债务，故陈胜西夫妇授意申请人将72万元（扣除口头约定的月利息10％）汇入陈玉燕同居男友周文光的银行帐户。2、申请人之所以将款项汇入周文光的银行帐户，是因为陈胜西夫妇的授意，所以申请人已经履行了借款的交付义务。3、有新的证据证明，申请人与周文光之间并不存在债权债务关系，而是受陈胜西夫妇的指示将款项汇入周文光的银行帐户。被申请人陈胜西、刘雪兰答辩称：被申请人之所以向余锡洪出具欠条，是因为资金周转需要，本想向银行借款，但因为拆迁房的相关手续不能获得银行贷款，经陈若平介绍，相信余锡洪能够帮其从银行贷得款项，才向其出具80万的欠条，并以拆迁房的手续作为抵押。但欠条出具后，余锡洪并未把80万元交给被申请人，经被申请人多次催讨，余锡洪不仅未交付借款，也没有将相关手续交还给被申请人。至于周文光，被申请人夫妇并不认识。被申请人陈若平未答辩。原审第三人周文光未答辩。经本院审查认为，余锡洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一一年一月十九日书 记 员  戴华斌
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）商刑初字第146号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人徐某某，别名徐三，男，1972年9月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2010年7月16日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年7月26日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。 商城县人民检察院以商检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理期间，被害人王XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，因案情复杂，于2010年12月15日经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员丁长银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院起诉书指控：2010年6月15日22时许，被告人徐某某窜至商城县城关镇第二小学橡胶坝旁边的王XX租住处，以要开水为由敲开屋门，与王XX发生撕扯，被告人徐某某捡起砖头砸向王XX的鼻部和头部后逃走。经商城县公安局法医鉴定：王XX头面部及左胫骨骨折，属轻伤。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、物证照片、书证等证据予以证实。并据此认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。 被告人徐某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并在庭审中辩称：我的亲属与被害人王XX已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2010年6月15日22时许，被告人徐某某窜至商城县城关镇第二小学橡胶坝旁边的王XX租住处，以找开水喝为由敲开房门。因王XX不认识徐某某，便以住处没开水为借口让徐出去，双方为此发生撕扯。正在里屋洗澡的王XX的同居男友郭某某闻讯出来制止，随后被告人徐某某捡起一块砖头将王XX的头面部砸伤，致王倒地后逃走。经商城县公安局法医鉴定：王XX头面部及左胫骨骨折，属轻伤。在审理期间，被告人徐某某的亲属与附带民事诉讼原告人王XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人徐某某赔偿王XX各项经济损失共计6600元（款已付清），王XX谅解被告人的犯罪行为，并口头向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2011年元月12日作出口头裁定：准予附带民事诉讼原告人王XX撤回起诉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。 1、被害人王XX的陈述：2010年6月15日晚上10点左右，我与丈夫郭某某（未办理结婚登记）从鄢岗回到城关家中。我丈夫洗澡，我在屋内。没一会门外有人敲门，开门后是一个40岁上下，穿红T恤的中年人，他手中拿个水杯说找开水，我见那人喝酒了，而且也不认识他，就说家里没有开水，那人没有走的意思，我就上去推他，把他推到屋外，他在屋外捡半截红砖头朝我右眼砸一砖，又对我头砸一下。我的鼻梁骨、头是用砖头砸的，左小腿是那人用脚踢的。（砸我的那个男人）眼圈黑黑的，嘴乌着，一张贼眼，头毛短短的，是平头，有点驼背。 2、被告人徐某某的供述：其在庭审中供述用砖头砸王XX的时间、地点、过程与被害人王XX的陈述基本一致。 3、证人郭XX的证言：2010年6月15日22时许，我进里屋洗澡。听到外面（有人）敲门说找开水，俺媳妇王XX把门打开了，俺媳妇告诉他，开水用完了，他还在屋里站着不走，俺媳妇把他推出去，听到他又进来了，之后，（我）就听到俺媳妇在外面跟他扯起来了，我出去把他们拉开，并打了那人两拳，那人用水杯朝我手上砸了一下，我把俺媳妇拉到门口。（我）进屋正穿衣服时，听到俺媳妇“哎呦”一声，我赶紧跑出来，看见俺媳妇躺在地上，全身是血，我就去追，没追上那男的。我只记得那男的上身穿个红T恤。俺媳妇记得他的样子。 4、证人梅XX证实：2010年6月15日晚7点多，徐某某到我家来，并在门前南广场玩有半个小时，当时他上身穿一件红色的T恤衫。证人徐某某证实：2010年6月15日晚8点左右，（徐某某）到我家，十点左右走的，走时也不打招声。证人黄某某证实：端午节前后，晚上8点多，徐三上身穿件红T恤衫，下身穿灰长裤头，在南关猪行看我们打麻将。证人涂传平证实：徐三在端午节前后，经常到猪行那看别人打牌，他穿过红色的汗衫子，平时骑个破自行车，水杯放在车篮子里。 5、证人徐XX证实：徐三是我三弟。案发后，与我二哥徐某甲一起去找被害人调解过。 6、证人李XX证言、抓获经过、接受刑事案件登记表证实：抓获徐某某的过程以及案发后郭某某报警的事实。 7、辨认笔录及辨认照片：经王XX辨认，徐某某就是当晚用砖头砸她的那个男人。 8、现场勘验笔录及现场照片证实：案发的时间、地点、方位与被害人的陈述和被告人的供述相吻合。 9、物证照片、扣押清单证实：致王XX轻伤的凶器（砖头）在现场的位置和状态及其将该砖头扣押的情况。 10、鉴定结论证实：王XX头面部伤及左胫骨骨折符合钝性伤，损伤程度属轻伤。 11、调解协议、撤诉笔录证实：双方就民事部分已达成调解协议，原告人王XX申请撤诉的情况。 12、户籍证明证实：被告人的主体身份。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案审理期间，被告人徐某某能自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2010年7月16日起2011年元月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 青 树 审 判 员  陈 尧 审 判 员  赵 开 友 二〇一一年一月十二日 书 记 员  杨 丽 君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建商初字第1042号原告格上租赁有限公司杭州分公司。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人董德寅，该公司法务专员。被告邓艳红。被告徐开春。本院在审理原告格上租赁有限公司杭州分公司与被告邓艳红、徐开春租赁合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告格上租赁有限公司杭州分公司负担。审  判  员  王磊二〇一一年一月十日书记员（代）  金铭
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第3号原告：余姚××××儿童用品有限公司（组织机构代码为665583271）.住所地：余姚市××××村。法定代表人：王某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：倪某某。被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码为68800708-2）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：冀某某。原告余姚××××儿童用品有限公司（以下简称海顺公司）与被告宁波××××儿童用品有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海顺公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼；被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告海顺公司起诉称：原被告于2009年起建立业务关系，原告向被告提供各种儿童车轮子。截止2010年10月，经双方对账，被告尚欠原告价款169090.40元。现要求被告支付上述价款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2010年10月23日账簿查询结果表一份，拟证明被告确认尚欠原告价款169090.40元的事实。被告宝瑞公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，该证据系原件，且无瑕疵，能够证明被告欠原告价款的事实，故对该证据本院予以确认。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告余姚××××儿童用品有限公司价款169090.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，减半收取计1841元，由被告宁波××××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一一年一月二十一日代书记员  潘峥峥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1895号上诉人（原审被告）周某。委托代理人（特别授权）陆军伟、朵桔。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人徐巧云、应建挺。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。二审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 革审 判 员  黄良飞代理审判员  单晓剑二〇一一年一月七日代书 记员  盛 菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商外初字第28号原告：魏德曼电力绝缘科技（××）有限公司。住所地：嘉兴市××东路××内××用房××室。法定代表人：马塞尔某某。委托代理人：薛某。被告：嘉兴××晟化纤有限公司。住所地：嘉兴经济开发区××路。法定代表人：林某某。委托代理人：王某某。原告魏德曼电力绝缘科技（××）有限公司（以下简称魏某某公司）为与被告嘉兴××晟化纤有限公司（以下简称林某公司）合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告林某公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，及委托代理人亦未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某公司起诉称：原告因临时租赁厂房用电所需，于2010年3月2日与被告签订《电力支持协议》一份。协议约定：自2010年3月至2010年10月底，被告向原告供电，由原告自行安装相应功率的电度表，用以计算用电量；原告在合同签订后七日内支付被告30000元保证金，原告停止用电或协议到期后，被告应将保证金退还原告；原告用电以0.90元／度计算。协议签订后，原告依约于2010年3月5日支付被告保证金30000元。协议到期后，双方供电关系终止，经核实，原告在被告处的用电量为4357.80元。根据协议，扣除原告应支付的电费后，被告应退还原告保证金25642.20元。该款经原告数次催讨，被告均以各种借口拖延，至今未退还。请求判令被告立即退还原告用电保证金25642.20元。被告林某公司未作答辩。原告魏某某公司为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：证据一，2010年2月23日，原告与嘉兴经济开发区投资发展集团有限责任公司签订的厂房租赁合同原件一份，证明原告临时向开发区租用了位于嘉兴经济开发区××路食品园区××号的标准厂房，该厂房毗邻被告的厂房。证据二，2010年3月2日，原被告签订的《电力支持协议》原件一份，证明原告租赁证据一的厂房后，因厂房无供电设施，与被告达成了供电的协议，协议对双方的保证金及相应用电度数的计某某准等进行了约定。证据三，2010年3月5日，原告向被告支付临时车间用电保证金30000元的电子转帐凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已依照协议支付被告30000元的用电保证金。证据四，2010年10月，原告用电结束后，双方确认的总的用电度数照片一张，共80.7度。这个表是工业用电表，用电的数量是电表显示数量的60倍，计4842度。证明用电金额是4357.80元。本院认为，被告方无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利；上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。综上所述，本院确认案件事实同原告所述一致。本院认为：原被告之间签订的《电力支持协议》并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，协议合法有效。协议到期后，双方应当进行清算，被告从保证金中扣除原告实际使用的电费后，应将剩余的保证金退还原告，拒不退还，显属无理，故对原告的诉讼请求予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉兴××晟化纤有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏德曼电力绝缘科技（××）有限公司保证金25642.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告嘉兴××晟化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  梅永根二〇一一年一月二十五日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2450号原告：黄某某。委托代理人：赵某某。被告：徐某某。被告：应某某。二被告委托代理人：石某某。原告黄某某与被告徐某某、应某某保证合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵某某，被告徐某某、应某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年9月3日，邱某某向原告借人民币20万元，约定于2010年9月3日前归还，逾期不归还则按逾期天数支付日千分之四的违约金、利息，并由被告徐某某、应某某担保。现邱某某住址不明，又无法联系，原告已向被告多次催讨未着，无奈。现原告起诉要求两被告代为归还借款20万元，支付自2010年10月4日起按日4‰计算的违约金及利息，并承担本案诉讼费。被告徐某某、应某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：借款人邱某某已经归还上述借款，因为原告未将其起诉，故被告要求将其追加为共同被告，以查清事实，并请求驳回原告的诉讼请求。原告黄某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了借条一份，用以证明邱某某于2009年9月3日向原告借款人民币20万元，借期为2009年9月3日起至2010年9月3日止，如逾期不还，按逾期每日千分之四支付违约金，被告徐某某、应某某为该借款提供担保的事实。二被告质证认为：借条落款签名确实是二被告和邱某某书写，但“2010年9月3日前归还”的字样处系空白，属原告事后书写。因此涉及到主合同内容的变更问题，根据担保法的相关规定，主合同内容的变更未通知担保人，担保人可不承担担保责任。另外，还涉及到一个利息及违约金的计算问题，以及归还的时间是否系事后填写，只有在邱某某出庭的情况下才能查明，因此，二被告要求追加邱某某为共同被告。对原告提供的该借条，本院作出综合分析认证：被告对该证据除认为归还时间系空白外，未提出其他异议，亦未就异议提供相应证据加以印证，故本院依法对原告提供的该证据予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：2009年9月3日，邱某某向原告借人民币20万元，约定于2010年9月3日前归还，逾期不归还则按逾期天数支付日千分之四的违约金，并由被告徐某某、应某某担保。如邱某某逾期归还，原告向人民法院起诉的诉讼费、律师代理费，由借款人和担保人共同承担，担保期限为借款期限届满之日起至借款还清之日止。邱某某及二被告至今均未支付借款。本院认为，原告黄某某要求被告徐某某、应某某代为归还借款及支付违约金、利息的请求，实际就是要求其承担保证责任。原告黄某某与被告徐某某、应某某之间的担保合同关系，系双方自愿意思表示所为，应属有效，其合理部分内容依法应予保护。根据借条约定的内容可见，被告徐某某、应某某提供的保证属于连带责任保证，借条没有约定支付利息，不予支持，对违约金的约定过高，应予调整。由于借贷关系的主债务人邱某某没有及时履行还款义务，二被告也没有履行担保义务，故原告要求二被告归还借款并支付法律许可范围违约金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对被告抗辩借款已还清及应追加主债务人邱某某为共同被告的意见，根据本案实际，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某某、应某某应对邱某某向原告黄某某的借款20万元及从2010年9月4日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金承担连带责任，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果被告徐某某、应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐某某、应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  徐潮波二〇一一年一月二十八日书记员  楼 榕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字第291号原告：袁某某。被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××街道后××里××岙。法定代表人：江某某。原告袁某某诉被告奉化市××有限公司合同纠纷一案，原告袁某某于2010年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凯独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告奉化市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：原告于2007年承包被告的车间进行电镀加工，后因环境污染等原因被告公司于2010年5月关闭停业，为此原、被告进行协商并于2010年6月2日达成补偿协议，协议约定由被告一次性补偿给原告经济损失人民币24万元，后被告仅支付了4.8万元，尚欠原告人民币19.2万元。此后，经原告多次催讨，被告仅答应支付15万元，并要求原告去法院诉讼，故原告起诉至法院要求被告支付补偿金19.2万元，诉讼费由被告承担。被告奉化市××有限公司在法定答辩期限内提交了书面答辩状，其答辩称：1.被告已进入清算程序，原告可以到被告处登记相关债权，待相关部门处理后，其债权能够得到补偿而不必通过诉讼来解决；2.被告并没有过错，公司关闭是政府行为所致。当时，被告在相关部门多次做工作的情况下，出于对原告的同情才给予适当的补偿。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是补偿协议一份，用以证明原、被告于2010年6月2日签订一份补偿协议，协议约定由被告一次性补偿原告人民币24万元整的事实。被告奉化市××有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告奉化市××有限公司向本院提供的证据是清算公告一份，用以证明被告已经进入清算程序的事实。原告袁某某对该证据没有异议，但认为被告进入清算程序并不影响自己债权的合法行使。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告袁某某起诉主张的事实予以确认。本院认为，补偿协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽被告公司已进入清算程序，但尚未破产注销，并不影响原告合法债权的行使。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告奉化市××有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告袁某某补偿款人民币19.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告奉化市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王凯二〇一一年一月四日书 记 员  孙艳
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍钱执民字第58号 申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司。 法定代表人：李兴江。 被执行人绍兴县浙天提纺材料科技有限公司。 法定代表人：李海潮。 被执行人陈海尧。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第120号民事判决书，于2010年9月26日向被执行人绍兴县浙天提纺材料科技有限公司、陈海尧发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海尧所有的位于绍兴县柯岩碧波枫铃枫林苑67幢住宅（建筑面积321.52平方米）及室内装潢、家电设施（详见绍宏泰评报字（2010）第757号资产评估报告）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章亚伟 审 判 员  周 虎 代理审判员  郭栋佳 二〇一一年一月十八日 书 记 员  丁卿玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第2号原告：褚玉根。委托代理人：陈一峰。被告：平湖市澳利普卫浴厂。负责人：徐巡忠。原告褚玉根为与被告平湖市澳利普卫浴厂民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王勇独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告褚玉根的委托代理人陈一峰到庭参加诉讼。被告平湖市澳利普卫浴厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告褚玉根起诉称：2010年3月22日，被告向原告结欠款共计8500元，约定于2010年4月15日之前全部归还。可是被告并未按约定归还结欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款8500元；2、被告支付借款利息312元（利息自2010年4月16日起至2010年12月23日止共252天，按人民银行基准年利率5.31％计算），以及起诉之日至判决生效之日的利息；3、本案受理费由被告承担。被告平湖市澳利普卫浴厂未作答辩针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条1份，证明2010年3月22日被告结欠原告8500元，并约定2010年4月15日之前归还。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2010年3月22日，被告向原告结欠款共计8500元，约定于2010年4月15日之前全部归还。被告并未按约定归还结欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间欠条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应承担逾期利息。原告请求的逾期利息符合法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市澳利普卫浴厂于本判决书生效后十日内归还原告褚玉根借款8500元，并支付逾期利息312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市澳利普卫浴厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一一年一月十一日书记员 丁秀慧
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第39号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人董某，个体。因涉嫌非法经营罪于2010年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人高某，无业。因涉嫌非法经营罪于2010年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第4号起诉书指控被告人董某、高某犯非法经营罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人董某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：天津市宁河县“北陈烟酒商店”的法人被告人董某为获取非法利益，在未取得烟草批发经营许可证的情况下，向被告人高某批发销售卷烟，批发销售卷烟金额累计人民币147，149.5元钱。自2009年11月份以来，被告人高某为谋取非法利益，从天津市宁河县“北陈烟酒商店”、“万芬烟酒商店”、“人合顺烟酒商店”购进卷烟，在未取得烟草经营许可证的情况下，向唐山市路北区富都烟酒商店非法销售卷烟18条，合计人民币1，200元；向唐山市路北区惠鑫烟酒商店非法销售卷烟18条，合计人民币1，223元；向唐山市路北区责润烟酒商店非法销售卷烟80条，合计人民币8，534元；向唐山市路北区得逸轩烟酒商店非法销售卷烟48条，合计人民币5，980.5元；向唐山市路北区亨得利烟酒商店非法销售卷烟45条，合计人民币3，342.5元；向唐山市路北区顺风烟酒商店非法销售卷烟54条，合计人民币3，875.5元；向唐山市点石烟酒商店非法销售卷烟140条，合计人民币8，756元；向唐山市路北区慧翔烟酒商店非法销售卷烟547条，合计人民币26，502.5元；向唐山市路南区顶丰烟酒商店非法销售卷烟55条，合计人民币4，218元。合计非法销售卷烟总金额为人民币63，632元。2010年6月19日，在被告人高某存烟的库房当场查获未销售出去的卷烟802条，价值77，845元钱。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获材料、证人张万芬、杨萍等人的证言、进货、销货单据、检验报告、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、高某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董某、高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某具有立功表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人董某、高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董振荣二〇一一年一月二十四日书记员  刘卫军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第121号罪犯孙永飞，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年11月20日作出（2007）北刑初字第346号判决，以被告人孙永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙永飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第15号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人付某。2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年10月5日刑满释放；2008年11月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月8日刑满释放。因本案于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1104号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月的一天凌晨，被告人付某到杭州市余杭区余杭经济开发区涌兴宾馆华联超市门口停车处，采用搭线方式窃得被害人沈某停放于该处的红色铃木GS125型摩托车一辆，赃物价值人民币1950元。案发后赃物已追回并发还被害人。2、2010年7月的一天凌晨，被告人付某到杭州市余杭区余杭经济开发区兴旺村4组47号一楼后楼梯处，采用撬锁搭线方式窃得被害人麹有利停放于该处的黑色铃木125型摩托车一辆。3、2010年8月2日下午，被告人付某到杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路绿叶网吧楼下楼梯口停车处，窃得他人停放于此的黄色金皇利牌自行车一辆，赃物价值人民币245元。案发后，赃物被扣押。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。另查明，被告人付某是在2010年8月2日下午骑着第1节盗窃所得赃物摩托车、载着第3节盗窃所得赃物自行车（后轮加有“U”型锁）时被抓获。被告人付某在被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2节盗窃事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、麹有利的陈述；证人夏某、许某的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片，购车发票，机动车驾驶证、行驶证；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月2日起至2011年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付某退赔其余违法所得，发还被害人麹有利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年一月四日书 记 员  朱琦颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第390号罪犯李小峰，现在西安市新城区看守做服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）新刑初字第147号刑事判决，以被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月21日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次本院认为，罪犯李小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小峰准予减刑一年（余刑执行至2011年2月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周 媛