wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1308号原告唐港铁路有限责任公司。法定代表人薛继勇，该公司董事长。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。被告张锐。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。法定代表人张春昕，该公司总经理。原告唐港铁路有限责任公司与被告张锐、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐港铁路有限责任公司的委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司的法定代表人经本院传票合法传唤未到庭，被告张锐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐港铁路有限责任公司诉称，2012年5月16日14时30分，被告张锐驾驶京L×××××号小客车沿曹妃甸工业区一号路16加铁道路口右转弯时，与沿曹妃甸一号路由南向北行驶由赵合静雇佣的司机孙俊伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车发生交通事故，致车辆受损，冀B×××××号车乘客邓洪波受伤，铁路路产设施损坏。唐山市公安交通警察支队十一大队认定，孙俊伟承担事故主要责任，被告张锐承担事故次要责任，路产设施单位、邓洪波无责任。被告张锐驾驶的京L×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险。本次交通事故给原告唐港铁路有限责任公司造成财产损失如下：铁路道口损失251200元，价格鉴定费6020元，合计257220元。唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第64号民事判决书认定，孙俊伟负事故70%主要责任，被告张锐负事故30%次要责任。该判决书判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告179954元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告1000元。现请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司应当在第三者责任保险限额赔偿原告76266元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负责人未答辩。被告张锐未答辩。经审理查明，2012年5月16日14时30分，被告张锐驾驶京L×××××号小客车沿唐山市曹妃甸工业区一号路由南向北行驶至唐山市曹妃甸工业区一号路16加铁道路口右转弯时与沿一号路由南向北行驶由孙俊伟驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，冀B×××××号车乘客邓洪波受伤，铁路路产设施损坏。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，孙俊伟承担事故主要责任，张锐承担事故次要责任，路产设施单位、邓洪波无责任。此次交通事故发生后，原告唐港铁路有限责任公司以冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车车辆所有人赵合静及该车辆承保保险公司中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、京L×××××号小客车承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司为被告提起诉讼，本院（2012）曹民初字第64号民事判决书认定，孙俊伟负事故70%主要责任，被告张锐负事故30%次要责任。判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额共计赔偿原告179954元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告1000元，该判决书已生效。京L×××××号小客车登记所有人为屈宏伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止，机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为10万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：铁路道口损失251200元，价格鉴定费6020元，合计257220元，上述损失已由本院（2012）曹民初字第64号民事判决书确认。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任及原告的财产损失、京L×××××号小客车投保商业第三者责任保险有（2012）曹民初字第64号民事判决书证实。2、其他事实有原告的陈述证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本院（2012）曹民初字第64号民事判决书确定孙俊伟负事故70%主要责任，被告张锐负事故30%次要责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。被告张锐驾驶的京L×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院（2012）曹民初字第64号民事判决书已判决该被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告1000元，故超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险金额内按承保肇事车辆承担的责任比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿原告76266元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，由被告张锐负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  陈光荣代理审判员  胡晓磊代理审判员  董 伟二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘晓蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）市执字第1389号本院立案执行的申请人孙XX与被执行人孙XX赡养费纠纷一案，被执行人孙XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年一月二十四日
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）即刑初字第876号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人冯某，男，1978年7月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省镇平县枣园镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。辩护人侯某，山东某律师事务所律师。辩护人陈某，山东某律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人侯某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述���被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、报案记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：本案系因民间纠纷引发，且被告人冯某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人冯某于2013年7月4日23时许，在即墨市通济街道办事处华侨村，因租房权属问题与邻居赵某乙、赵某甲发生争吵，后被告人冯某指使冯晨纠合他人将赵某乙打伤，致赵某乙左眼眶内侧壁骨折、骶骨骨折。经法医鉴定，赵某乙身体损伤构成轻伤。被告人冯某于2013年7月11日被抓获归案。本案民事部分，被告人冯某与被害人赵某乙达成了和解协议，由冯某赔偿赵某乙各项经济损失共计人民币50000元，已清结。被害人赵某乙表示不要求追究被告人冯某的刑事责任，并要求法院判处其缓刑。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人赵某甲，郑素娟，刘志远证言，被害人赵某乙陈述，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，伤残鉴定书，判前社会调查表等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人冯某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人冯某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。本院认为，被告人冯某纠合他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发���犯罪，被告人冯某无犯罪前科，且该案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  周莹子人民陪审员  王蒙蒙二〇一四年一月二十三日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第30号罪犯张刚，男，1980年4月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）济中刑初字第13号刑事判决，认定张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2005年9月9日起至2018年9月8日止。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年3月22日作出（2006）豫法刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月30日对张刚减去有期徒刑一年三个月；河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年间，胡君与陈铁洛、张刚预谋贩毒后，购买含有海洛因成分的毒品118.35克进行贩卖。罪犯张刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日表扬；2013年5月15日表扬；2013年9月15日表扬；2012年8月15日记功；2011年12月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年2月28日被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 涛代理审判员 芦 祎代理审判员 赵志远二〇一四年一月二十二日书 记 员 万 鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第52-1号原告王慧云，女，1988年8月4日出生，汉族。被告李超，男，1991年4月29日出生，汉族。本院在审理原告王慧云诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李超名下位于山东省XX县XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套。查封期间两年，自2014年1月9日到2016年1月8日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一四年一月八日书记员  李 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第30号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告何日娣，女，汉族，1971年10月17日出生。被告康土寿，男，汉族，1970年5月24日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何日娣、康土寿信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告何日娣向原告申领了信用卡，自2011年11月16日起开始持卡透支消费，截至2013年11月17日尚欠本金7969.29元及利息4500.22元、滞纳金1325.65元、超限费838.38元、年费40元。两被告为夫妻关系。为此，原告请求判令被告何日娣偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）、被告康土寿承担连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告何日娣填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；年费普卡主卡为每年40元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的数额予以调整。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，康土寿应负连带清偿责任。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：7969.29×5%≈398.46元。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何日娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7969.29元及利息4500.22元、滞纳金398.46元、年费40元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告康土寿对被告何日娣的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取83元，由两被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年一月十五日书记员  曾 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第311号原告贾志忠，男，1968年8月20日出生。被告张克平，男，1969年2月12日出生。本院在审理原告贾志忠与被告张克平民间借贷纠纷一案中，原告贾志忠于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾志忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志忠撤回对被告张克平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志忠负担。审判员  王振平二〇一四年一月二十日书记员  李 想
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00207号原告李和平，经商。被告李军，无业。本院在审理原告李和平与被告李军饮食服务合同纠纷一案中，原告李和平于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李和平负担。审判员 徐 波二〇一四年一月二十七日书记员 李丹萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第202号罪犯司建安，男，1967年3月31日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2004年9月23日作出（2004）新刑初字第177号刑事判决，认定司建安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年6月30日起至2018年6月29日止。河南省郑州市中级人民法院于2007年6月29日对司建安减去有期徒刑八个月；2009年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯司建安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年6月29日，该犯伙同他人预谋后以租车为由，采用殴打等手段，将冯小六价值42400元红色面包车抢走，车内有现金4400元，保险单一份价值915元。该犯系主犯、累犯。罪犯司建安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬，2013年9月15日获得表扬，2012年11月15日获得记功，2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司建安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司建安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣商初字第2761号原告邵世奖，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。法定代表人高明，经理。委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。本院于2013年12月3日立案受理原告邵世奖与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险合同纠纷一案，原告邵世奖于2014年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。本院认为，原告邵世奖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵世奖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。案件受理费63元，减半收取31元，由原告邵世奖负担。?审判员  高金祥二〇一四年一月二十六日书记员  王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02227号罪犯张春，绰号“小黑”，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）花刑初字第00074号刑事判决，以被告人张春犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第205号罪犯刘青龙，男，1988年3月17日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）武法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘青龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元（判决时已缴六千元，此次缴纳二千元）。判决生效后，于2011年11月11日交付执行，刑期至2024年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘青龙投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘青龙的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青龙在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪性质恶劣，且没有正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青龙减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年10月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  马 斌审判员  朱一泓二〇一四年一月十五日书记员  刘临鸿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1003号原告杨清福，男，生于1993年1月4日，汉族。被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。本院在审理原告杨清福诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告杨清福于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清福撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告杨清福负担。审 判 员 黄轲二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第43号原告张秀荣。委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。被告韩胜洪。原告张秀荣与被告韩胜洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳志和被告韩胜洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月期间，经原、被告协商，由原告赊销给被告建筑材料。约定，六角砖0.71元／每块，路边石9元／每块。原告于同年5月1-11日，分三次将上述建筑材料送到被告承揽的天津市滨海新区杨家泊镇付庄村修路工地。截止到2011年5月11日，原告赊销给被告六角砖45,200块，单价0.71元／每块，货款32,092元；路边石1000块，单价9元／每块，货款9000元。总计41,092元。被告于2011年12月30日，向原告出具了《欠条》一张。虽经原告催收货款，但被告均匀以各种理由推诿。要求，1.判令被告立即偿付原告货款41,092元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了《欠条》一张。证明：被告拖欠原告货款41,092元的事实。被告辩称，我未承包工程，也未从原告处赊销建筑材料，只是帮助原告催要货款。应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，本院查明原告对被告拖欠货款事实与其提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。故本院对原告提交的证据予以确认。因被告未偿付原告货款，所以，遂成诉。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定合法、有效，依法予以保护。原告按约定将被告赊销的建筑材料运到被告施工工地，被告应按约定偿付给原告货款，无故拖欠原告货款至今，被告应承担全部民事责任。原告主张由被告偿付货款人民币41,092元，证据充分，依法予以支持。被告抗辩未从原告处赊销建筑材料，并要求驳回原告诉讼请求的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩胜洪于本判决生效后十日内，给付原告张秀荣货款人民币41,092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，由被告承担。原告已预交的案件受理费人民币496元不再退回，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张效平二〇一四年一月二十一日书记员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2013）会刑初字第76号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人黄某某，男，44岁。湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2013]0076号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2013年2月22日19时许，被害人杨某某驾驶湘NE77**普通二轮摩托车由会同县洒溪乡排子村往会同县洒溪乡方向行驶，在洒溪乡翁溪村路段与苏ET66**大型普通客车会车时，撞到李某某拉的人力车，杨某某受伤摔倒在地，随后，被告人黄某某驾驶湘N250**小型轿车由会同县若水镇驶向会同县县城，途径事发地点时，将受伤倒地的杨某某碾压，并撞倒李某某，造成杨某某当场死亡、李某某受伤的重大道路交通事故。在此次事故中，认定被告人黄某某负主要责任。事故发生后，被告人黄某某与死者家属达成刑事和解协议。上述事实，公诉机关移送了被告人黄某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人梁某某等人的证言，现场勘验检查笔录及图照，鉴定意见，书证等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，造成一人伤亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、被害人李某某的陈述，证明2013年2月22日19时许，在洒溪乡翁溪村路段，李某某被湘N250**小型轿车撞伤，杨某某被湘N250**小型轿车撞死；2、会同县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告1份，证明被鉴定人杨某某为颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环功能衰竭伤亡，属交通事故伤亡；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明交通事故事发地的具体情况；4、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明被告人黄某某血液中乙醇含量为0.0000mg/ml;5、车辆技术检验报告2份，证明湘N250**小型轿车制动系、转向系、灯光系、其他安全设施符合安全技术要求；苏ET66**大型普通客车制动系、转向系、灯光系、其他安全设施符合安全技术要求；6、会同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告人黄某某承担此次事故的主要责任；苏ET66**大型普通客车驾驶员梁某某承担此次事故的次要责任；被害人杨某某、李某某不承担此次事故的责任；7、证人梁某某、石某某等人的证言，所证明的事实与本院查明的事实一致；8、被害人杨某某、李某某的常住人口登记卡，证明被害人杨某某、李某某的基本情况；9、被告人黄某某的户籍证明1份，证明被告人黄某某犯罪时已达到刑事责任年龄；10、中华人民共和国机动车驾驶证2份，证明被告人黄某某准驾车型为A2；梁某某准驾车型为A1A2；11、中华人民共和国机动车行驶证2份，证明湘N250**小型轿车和苏ET66**大型普通客车的所有人等基本情况。12、刑事和解协议书及请求免于追究黄某某刑事责任的报告，证明被告人黄某某与被害人杨某某家属达成和解协议，赔偿被害人杨某某家属258000元，取得被害人杨某某家属的谅解；13、被告人黄某某的供述与辩解，对其在2013年2月22日19时许，在洒溪乡翁溪村路段，驾驶湘N250**小型轿车将杨某某撞死，李某某撞伤的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人黄某某案发后积极赔偿受害人经济损失，与受害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘平韬代理审判员  孙俊妮人民陪审员  张晓梅二〇一四年一月九日代理书记员  蒋娟艳附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第92-1号申请执行人ＸＸ民。被执行人吴宏伟。本院（2012）中民一初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏伟银行存款85160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一四年一月七日书记员 赵海辰
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第103号原告新乡县农村信用合作联社。法定代表人段朋礼，理事长。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告张兆玲，女。被告王加燕，女。被告张素芬，女。被告张立海，男。被告周武兴，男。委托代理人付涛，陕西硕博律师事务所律师，系以上五被告的委托代理人。原告新乡县农村信用合作联社诉被告张兆玲、王加燕、张素芬、张立海、周武兴借款担保合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月30日，借款人李印田在原告处贷款54000元，并由被告张兆玲、王加燕、张素芬、周武兴、张立海提供连带保证责任。原、被告并签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额54000元，借款期限自2008年10月30日起至2009年10月26日止，贷款利率12.45‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息，合同签订后，原告按合同约定将款付给李印田，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。借款人李印田现已死亡。原告诉至法院，要求被告张兆玲、王加燕、张素芬、周武兴、张立海偿还借款54000元及利息。并向本院提交与本案有关的证据材料：①银监局文件，证明原告主体资格；②保证担保声明书5份，证明被告担保的事实；③借款合同，证明借款的金额；④借据1份，证明原告已经依约发放了贷款；⑤逾期贷款催收通知书，证明原告依约催收，被告在上面签字且未提出异议，应依约承担保证责任；⑥新乡县法院案件受理通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效；⑦新乡县工商局查询的原告开业登记及变更登记材料；⑧新乡县小冀农村信用合作社注销登记材料；⑨河南省工商行政管理局河南省深化农村信用社改革工作领导小组办公室文件，该3份证据证明新乡县小冀农村信用合作社与原新乡县辖区内信用社合并组建成原告，其债权债务有原告承继，原告成立日期为2008年12月11日；并申请法庭调取证据：新乡县法院（2012）新民二初字第14号案卷，证明原告于2011年11月10日针对该笔借款起诉各被告的诉状等材料已送达被告，诉讼时效中断，本次起诉未超过诉讼时效。据上述证据证明原告所诉事实和理由成立，对原告诉讼请求应予以支持。五被告辩称，为李印田的借款54000元进行担保是事实，但是原告主体不适格，与被告签订合同的是新乡县小冀农村信用合作社；原告起诉已经超过诉讼时效。并向本院提交与本案有关的证据材料：①企业基本注册信息，证明新乡县小冀农村信用合作社不是原告的分支机构；②新乡县工商局的原告注册信息，证明新乡县小冀农村信用合作社是原告的一个出资人，是单独的法人，与原告并不是同一主体。据以上证据证明原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。原告对被告的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，但是证据显示是注销，所有财产已被新乡县农村信用合作联社小冀信用社接收；对证据2真实性无异议，新乡县农村信用合作联社小冀信用社是原告的分支机构，而非股东。被告对原告的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告与新乡县小冀农村信用合作社的关系；对证据2真实性无异议，但其中约定的“担保有效期至此笔借款清偿完毕之日”认为约定无效；对证据3、4认为真实性无异议，但是与被告签订合同的是新乡县小冀农村信用合作社而非原告；对证据真实性有异议，五被告的签字及手印不是本人的，且被催收人是李印田，不是各被告，不能证明向各被告主张了权利；对证据6认为真实性无异议，但保证期间为2011年10月25日之前，原告起诉时已经超过诉讼时效；对证据7、8、9认为真实性无异议，但不能证明原告承继了该案债权；对法庭调取的证据认为只有周武兴送达了。经庭审认证，本院对原、被告提供的证据因具有证据的合法性、真实性、关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年10月30日，借款人李印田在新乡县小冀农村信用合作社贷款54000元，并由被告张兆玲、王加燕、张素芬、周武兴、张立海提供连带保证责任。双方并签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额54000元，借款期限自2008年10月30日起至2009年10月26日止，保证期间为借款到期后2年，贷款利率12.45‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息，合同签订后，新乡县小冀农村信用合作社按合同约定将款借给借款人。借款到期后，原告于2009年11月15日向五被告下发了逾期贷款催收通知书，五被告已书面签收，之后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，与被告签订借款合同的新乡县小冀农村信用合作社于2008年12月11日和新乡县辖区内的其他农村信用社合并成立了原告新乡县农村信用合作联社，其债权债务由原告承继。借款人李印田已经死亡。本院认为，原、被告双方因借款签订保证担保借款合同，该合同是双方当事人的真实意思的表示，又不违背国家的法律、法规，应为有效。原告依照合同约定将贷款发放给借款人，被告应按合同约定承担还款的义务，被告主张原告新乡县农村信用合作联社的主体不适格，与被告签订合同的是新乡县小冀农村信用合作社，但是原告的证据证明新乡县小冀农村信用合作社的债权债务已由新乡县农村信用合作联社承继，所以原告为适格的主体；被告主张原告未在保证期间内向被告主张权利，但对于五被告在催收通知书上签名及手印提出鉴定申请后又撤回，应认定为其主张证据不足，原告在保证期间内向五被告主张了权利，从2009年11月15日开始计算保证期间的诉讼时效；被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告于2011年11月10日就本案借款对本案五被告提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，诉讼时效从起诉之日起中断，即诉讼时效于2009年11月15日起算之后于2011年11月10日再次中断，因此原告此次起诉未超过2年诉讼时效。即对原告要求五被告偿还本金及利息请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：限被告张兆玲、王加燕、张素芬、周武兴、张立海于判决书生效之日起十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社款54000元及利息（利息从2008年10月30日算起至借款还清之日止，利率按双方合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张兆玲、王加燕、张素芬、周武兴、张立海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  黄书香审判员  黄兴涛审判员  刘卓斐二Ｏ一四年元月十七日书记员  荆 娜
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第29号申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：吴方元。被执行人：汪银香。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月10日作出的计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年9月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年12月16日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月10日作出的计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年一月十四日书记员  金佳慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4139号原告陈晓军。委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。被告张振华。原告陈晓军与被告张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托代理人张温苹到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈晓军诉称，原、被告自2008年11月份开始存在建材买卖业务往来，原告一直给被告供货。2011年10月26日双方对账，被告尚有17670元货款未付，被告于当日亲自写下一份欠条加以确认，之后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，特向法院起诉，请求判令被告给付货款17670元，并承担诉讼费用。被告张振华未作答辩。经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、发货清单九页，证明2008年11月8日至2009年5月31日期间货款总计19437元。2、2011年10月26日欠条一份载明：“张振华欠陈晓军货款壹万柒仟陆佰柒拾元。欠款人张振华。2011.10.26日。××”，证明被告尚欠原告贷款17670元。原告陈述称被告出具欠条以后再未给过原告货款，故原告起诉。本院认为，原告为被告供应建材，被告接受并使用，在双方之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。被告张振华2011年10月26日出具欠条是对其尚欠原告货款数额的确认，被告应按该数额给付原告。综上，原告所述理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振华于本判决生效后十五日内给付原告陈晓军货款17670元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告张振华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李继祥二〇一四年一月十日代书记员 张 琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第216号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：徐海龙。被执行人：武春起，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与武春起借款合同纠纷一案中，向被执行人武春起送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人武春起给付执行款75327.60元及迟延履行期间的债务利息。2014年5月8日，被执行人武春起与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人武春起于2014年6月8日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款75327.60元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年一月八日书 记 员  董玉钢
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第1041号原告李付花，女，汉族。委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告王玉照，男，汉族。被告诸城长途汽车运输有限公司。法定代表人王发强，该公司总经理。两被告共同委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。代表人宋炳来，该公司经理。委托代理人谢清江，男，该公司职工。原告李付花与被告王玉照、诸城长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（太平洋保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付花的委托代理人刘德波，被告王玉照、长运公司的共同委托代理人高洪明，被告太平洋保险诸城支公司的委托代理人谢清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告购票乘坐被告王玉照驾驶的鲁G×××××号中型普通客车，该车行至省道329线密州街道小高疃路段处时撞向公路中心隔离带，致原告受伤。鲁G×××××号车的登记所有人为被告长运公司，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失17742.38元；本案诉讼费由被告承担。被告王玉照辩称，发生交通事故属实，被告系事故车辆的实际车主，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险诸城支公司承担。被告诸城长运公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆挂靠在被告名下运营，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险诸城支公司承担。被告太平洋保险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险属实。经审理，当事人对以下事实无异议：2013年11月11日8时许，被告王玉照驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿省道329线由西向东行驶，至该路密州街道小高疃路段处，撞到道路中间隔离护栏上，致鲁G×××××号车上包括原告在内的九名乘客受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王玉照承担事故的全部责任，原告等九名乘客不承担事故责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月12日诉至本院。原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗23天，支出医疗费14529.5元。原告受伤治疗期间由其子崔岗护理。原告主张的医疗费14529.5元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），共计15219.5元，各被告无异议。鲁G×××××号车系从事旅客运输业务的车辆，该车的实际车主为被告王玉照，挂靠在被告长运公司名下运营，在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、用药明细，被告王玉照提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。当事人对以下事实有异议：一、关于原告主张的护理费问题：原告主张住院治疗期间由其子崔岗护理，崔岗系城镇居民，为此按城镇居民标准主张护理费1622.88元。提供了户口本、身份证、房产证为证。各被告质证后认为，护理费应按农村居民标准计算。二、关于原告主张的交通费问题：原告主张交通费500元，未提供证据证明。各被告认为，交通费过高，且无票据，不予认可。三、关于原告主张的诉讼担保费：原告主张诉讼担保费400元，提供了收据一份为证。各被告质证后认为，不予承担。本院认为，被告王玉照与原告等发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为15219.5元。关于原告主张的护理费，原告提供的证据能够证明护理人员系城镇居民，其主张的护理费1622.88元（70.56元／天×23天），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，系原告因本次事故实际必需支出的费用，虽未提供证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点、次数等因素，酌情认定该项损失为230元。关于原告主张的诉讼担保费，不属赔偿范围，本院不予支持。本案系一起侵权案件，事故车辆虽在被告太平洋保险诸城支公司投保道路客运承运人责任保险，但该保险不同于第三者责任商业保险，原告不是保险合同的受益人，根据合同的相对性原则，被告太平洋保险诸城支公司对原告不承担赔偿责任。被告王玉照作为侵权人，承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告长运公司作为事故车辆的挂靠车主，未尽到安全管理义务，应与被告王玉照承担连带赔偿责任。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费14529.5元、住院伙食补助费690元、护理费1622.88元、交通费230元，共计17072.38元，由被告王玉照与被告长运公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉照与被告诸城长途汽车运输有限公司连带赔偿原告李付花因本次事故造成的损失17072.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李付花的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李付花负担5元，被告王玉照与被告诸城长途汽车运输有限公司连带负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费244元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一四年一月二十日书 记 员  李 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1649号原告南京市元润市政工程建设有限公司。法定代表人朱从仁，总经理。委托代理人胡军、高迎春，江苏晓喜律师事务所律师。被告南京力通建设工程有限公司。法定代表人张力，总经理。原告南京市元润市政工程建设有限公司（以下简称元润公司）诉南京力通建设工程有限公司（以下简称力通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军、高迎春到庭参加诉讼，被告力通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告元润公司诉称，原被告签订《拉森桩和打桩机租赁合同》，约定，原告向被告出租一批拉森桩、一台打桩机，合同总价款90000元。原告按约向被告交付租赁物后，被告仅支付20000元租赁费，余款70000元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2013年6月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告力通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月4日，原被告签订《拉森桩和打桩机租赁合同》，约定，被告因南十里长沟整治工程1#钢坝工地施工需要，向原告租赁拉森桩及打桩机，租赁期自2013年5月5日到2013年6月4日，总价款为90000元，租赁费每月结算一次。该合同加盖有“南京力通建设工程有限公司南十里长街整治工程三标项目经理部”章，由经办人胡功辰签字。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付至被告黄家圩工程地，被告支付原告20000元。被告于2013年6月6日将租赁物返还给原告，余款至今未付。以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的租赁合同、收据等证据予以证实。本院认为，原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告未能按约支付租赁费用，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租赁费用70000元，并支付自2013年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告力通公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京力通建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南京市元润市政工程建设有限公司支付租赁费用70000元及利息（以70000元为基数，自2013年6月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告南京力通建设工程有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郭俊卿二〇一四年一月十三日见习书记员  彭晓娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第1701号原告：潘某娟，女，1983年12月11日出生，汉族。被告：乔某闯，男，1980年1月6日出生，汉族。原告潘某娟诉被告乔某闯离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘某娟于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某娟负担。审判员  苏利军二〇一四年一月十三日书记员  杨照伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第296号罪犯朱世刚，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑二复字第9号刑事判决，以被告人朱世刚犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱世刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱世刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政���、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱世刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱世刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01084号罪犯向某某。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）湘高法刑一终字第28号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯向某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向某某减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）柳城刑初字第265号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人赖某，因盗窃、吸食毒品于2013年10月15日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年（自2013年10月30日起至2015年10月29日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月7日左右的一天14时许，被告人赖某在柳城县东泉镇东泉街东中路自家的房间内，卖一小包毒品海洛因给黄某，获款人民币20元。对指控的事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等材料。公诉机关认为，被告人赖某明知是毒品而贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人赖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赖某没有提交材料到法庭。经审理查明，2013年8月7日左右的一天14时许，被告人赖某在柳城县东泉镇东泉街东中路自家的房间内，卖一小包毒品海洛因给黄某，获款人民币20元。另查明，被告人赖某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品海洛因给黄某的上述事实。上述事实，被告人赖某在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、被告人赖某的供述、辨认笔录及相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明知是毒品海洛因而贩卖给黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人赖某在强制隔离戒毒期间自动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品给黄某的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨院宜人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一四年一月二十日书 记 员  罗凤琼
张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民二终字第1号上诉人张家口市弘盛特种设备安装有限公司，住所地张家口市。法定代表人于克风，该公司经理。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。被上诉人张恩，男，汉族，农民，住张家口市。委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。上诉人张家口市弘盛特种设备安装有限公司不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口��弘盛特种设备安装有限公司的委托代理人杨蕴华，被上诉人张恩的委托代理人梁继运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年l0月17日，被告张恩在原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司承建的山西省右玉县煤矿工地安装锅炉时不慎从墙上摔下来，被送往右玉县医院治疗，后转到中国人民解放军二五一医院救治，经诊断为Ll压缩骨折并脊髓圆锥损伤。2011年4月25日，被告张恩申请工伤认定，张家口市人力资源和社会保障局做出了张人社伤险认决字（2011）114号工伤认定书，认定张恩Ll压缩骨折并脊髓圆锥损伤，属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会出具的（工伤）张劳鉴（初）字（2011）630号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，认定为八级伤残。2011年9月，原告不服工伤认定，将张家口市人力资源和社会保障局诉至张家口市桥西区人民法��，2011年11月22日，张家口市桥西区人民法院做出了（2011）西行初字第8号判决书，维持了张家口市人力资源和社会保障局做出的张人社伤险认决字（2011）114号工伤认定。现该判决已发生法律效力。2011年8月5日，被告张恩向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告按照工伤的标准予以赔偿。原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司未到庭参加仲裁，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出高劳仲案字（2011）第16号仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告对该仲裁裁决不服，于2012年12月18日向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。后原告于2013年1月15日申请撤诉，法院作出（2013）张开民初字第16号民事裁定书，准予原告撤回起诉，双方已经签收。原审法院认为，原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司对高新区劳动争���仲裁委员会作出的高劳仲案字（2011）第16号仲裁裁决书不服，2012年12月18日向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，后原告于2013年1月15日申请撤诉，法院也予以了准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字（2011）第16号仲裁裁决书己经生效，据此，原告再次以相同的事实、理由提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回原告张家口市弘盛特种设备安装有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。上诉人���家口市弘盛特种设备安装有限公司上诉称，劳动关系没有认定就进行工伤认定，剥夺上诉人权利，损害上诉人利益。张恩向被告提出认定工伤申请时，我己经向被告的工作人员说明张恩不是我的工人，不属于我单位的人员，而是我发包工程的承包人张家口市盛源锅炉设备有限公司的雇佣人员。因此，我单位与张恩之间没有劳动关系，张恩的伤不应当认定为我单位职工的工伤。按照法律程序，应当进行劳动关系的认定。仲裁裁决书程序违法，上诉人从未收到高新区劳动争议仲裁委员会送达的仲裁申请书，更不知仲裁委员会何时立案受理了被告的仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第30条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被告。”高新区劳动争议仲裁委员会在2012年9月14日开庭审理前，并未向原告下达开庭��票，导致上诉人不知开庭时间未到庭，而非仲裁裁决书所称无正当理由拒不到庭。因此仲裁程序违法。被上诉人提供的《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》我方不予认可，因为仲裁委未通知开庭，所以没有给我们时间申请重新鉴定，所以鉴定书内容我方无法认可。被上诉人提供的陪护人牛某某的相关证据我方也不予认可，与本案没有关联性。这样导致我们无法对被上诉人的伤情及损失进行直接认证。导致我们依法起诉后又撤诉的原因是被上诉人方提出此案应由中级法院管辖，原审法院让我们去中院立案，我们去了中院被告知还是高新法院管辖，我们又回到高新法院立案。撤诉的裁定书是后发放的。我们是正常立案，案件也经过了审理，程序合法。原审法院裁定驳回没有法律依据。故提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，指令其审理。被上诉人张恩辩称���1、上诉人所述的事实、理由在张家口市桥西区人民法院作出的（2011）西行初字第8号行政判决书中已被驳回且该判决书已生效。上诉人又以同样的理由向人民法院提起诉讼，显属程序错误。2、高新区劳动仲裁委作出裁决后，上诉人不服向高新区法院提起诉讼，在诉讼过程中自愿申请撤诉，高新区法院已裁定准许撤诉。说明高新区仲裁委（2011）第16号仲裁裁决书已经生效，而且被上诉人已经向高新区人民法院申请执行，己经在执行过程中。上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经案结事了，上诉人又以同样的事实和理由起诉，违反了一事不再理原则。故高新区人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。双方在二审期间没有新的证据提交。因上诉人在上诉状中称其再次到原审法院��诉时，该院的准许撤诉的裁定书是后发放的。本院依法从张家口经济开发区人民法院调取了（2013）张开民初字第16号案件卷宗中的“送达回证”2份，该证上记载，上诉人于2013年1月15日申请撤诉，该院当日作出（2013）张开民初字第16号民事裁定书，上诉人的委托代理人杨蕴华当日即签收了该民事裁定书。而上诉人再次提起诉讼的时间是2013年2月21日。对此证，上诉人及被上诉人对其真实、合法性均无异议。同时，上诉人亦无证据证实其在高新区人民法院撤诉后到我院立案时被告知管辖的法院仍然是高新区人民法院。本院认为，上诉人张家口市弘盛特种设备安装有限公司对张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字（2011）第16号仲裁裁决书不服，向张家口经济开发区人民法院提起诉讼后自愿申请撤诉，该院于上诉人申请撤诉的当日裁定准许其撤诉，并向其送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故上诉人再次以相同的事实、理由提起诉讼，于法无据。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 牟 键审判员 韩建新二〇一四年一月二十三日书记员 王立军
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：刘建春职务：行长委托代理人赵东升，该行职工。被告段国华，男，1968年6月1日出生，汉族。被告赵桂兰（系段国华之妻），女，1965年1月27日出生，汉族。被告段林家，男，1978年3月21日出生，汉族。被告杨晓云（系段林家之妻），女，1975年4月15日出生，汉族。被告肖圣彬，男，1984年1月11日出生，汉族。被告王彩红（系肖圣彬之妻），女，1983年9月22日出生，汉族。被告肖秀财，男，1953年4月3日出生，汉族。被告崔兰亭（系肖秀财之妻），女，1964年8月11日出生。被告王绍水，男，1975年3月18日出生。被告王志红（系王绍水之妻），女，1972年10月12日出生，汉族，被告王绍山，男，1970年2月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告段国华、赵桂兰、段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红、王绍山金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告段国华、段林家、王绍山出庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告段国华于2010年9月27日签订《小额联保借款合同》，被告段国华在我行借款80000元，约定期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。同日与十一被告段国华、赵桂兰、段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红、王绍山签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵桂兰、段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红、王绍山自愿对该笔贷款承担连带责任。借款到期后被告段国华并未按照合同履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告段国华辩称：当时，我村的段吉刚问我贷款吗，我说我不贷款，段吉刚说用我的身份证和户口本，让我跟着一起去，然后我在借款合同上签的字，别的我就不清楚了。虽然字是我签的，但我没意识到，因此不承担责任。被告段林家辩称：联保协议书上的签名是我签的，手印也是我按的，但是信息登记表的签字不是我签的。我不清楚是怎么回事，不应承担责任。被告王绍山辩称：以前我借我弟弟的名借的款，之后已经还上了，担保的事我不知情。这个联保协议上王绍水的名字不是我写的，王志红的名字也不是我写的，放款照片复印件上的人是我弟弟王绍水、弟妹王志红。其他被告未答辩。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告段国华于2010年9月27日签订《小额联保借款合同》，被告段国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款80000元，约定期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与十一被告段国华、赵桂兰、段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红、签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵桂林、段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红自愿对该笔贷款承担连带责任。约定合同期限为2010年9月27日至2011年9月26日，担保期间为借款之日起至借款到期后两年。原告于2010年9月27日发放了贷款，贷款发放后，被告段国华并未偿还本金及利息，截止开庭之日（2013年12月26日），尚欠本金80000元、利息49122.14元。贷款发生时段国华、赵桂兰系夫妻关系。赵桂兰在贷款申请表签字。被告段林家、段国华去签订手续是在段吉刚介绍下前往。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院撤回了对王绍山的诉讼。上述查明由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、身份证复印件、户口本复印件、放款照片复印件、段吉刚的证人证言予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及联保协议均合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告段国华在合同到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在段国华与赵桂兰婚姻关系存续期间，且赵桂兰在借款申请表上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由段国华及赵桂兰共同承担；被告认可借款合同及联保协议借据等的真实性，但辩称对此不知情不应承担责任，该辩称无法律依据依法不予采信；根据联保协议被告段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红应承担连带责任。原告撤回对王绍山的诉系其权利，本院不予干涉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定判决如下：被告段国华、赵桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告本金息129122.14元及实际结清时的利息（自2013年12月27日起按本金80000元、利率13.5%计算，至还清之日止。）被告段林家、杨晓云、肖圣彬、王彩红、肖秀财、崔兰亭、王绍水、王志红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春代理审判员  张 涛人民陪审员  焦 峰二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 慧注：当事人申请执行的期限为二年
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第429号原告法宏伟。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。被告蔡坤。被告韩小琳。本院在审理原告法宏伟与被告蔡坤、被告韩小琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人法挺以其所有的鲁B×××××号宝马牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告法宏伟的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡坤、被告韩小琳的银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人法挺所有的鲁B×××××号宝马牌轿车一辆。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一四年一月二十四日书记员 张玉翠
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第00270号长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组：你组因与长葛市人民政府土地行政管理一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2011）许行终字第36号行政裁定及（2012）许立通字第43号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，1978年前后，原蒋庄村委会为发展教育及村办企业，由村内十个村民组兑出部分土地，开办学校、窑厂等。1993年，原蒋庄村委会与长葛市兴原金属制材厂针对各组兑出的部分土地，以每亩4000元的价格达成征地协议，原长葛县土地局按遗留问题补办了征地手续。因此，你组与长葛市人民政府为长葛市兴原金属制材厂颁发国有土地使用证没有法律上的利害关系，原审驳回你组的起诉正确。你组如认为原蒋庄村委会在划分为三个村委会时，对各组兑出的土地分配不服，或认为长葛市兴原金属制材厂除国有土地使用证上所载面积之外另无偿多占你组土地，与本案不属于同一法律关系，可通过其他法律途径寻求救济。综上，你组的申诉理由不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的申诉，请服判息诉。特此通知。二〇一四年一月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01316号罪犯李某某。湖南省桂阳县人民法院于2009年12月16日作出（2009）桂法刑初字第326号刑事判决，以被告人李某某犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2013）秀民初字第3651号原告吴元华，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴元华与被告柳凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴元华到庭参加诉讼，被告柳凡经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴元华诉称，2012年11月17日，被告柳凡向其借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定月利息按2.5%计算。后经原告多次催讨，被告只偿还借款6万元，现请求判令被告偿还剩余借款本金24万元及约定的利息。被告柳凡未作书面答辩，也未到庭应诉。原告吴元华在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告柳凡向其借款30万元的事实。被告柳凡在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年11月17日，被告柳凡向原告吴元华借款30万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为十个月，并特别约定“无计利息”。后经原告催讨，被告只偿还借款6万元。因被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求被告柳凡偿还剩余借款24万元及以24万元为本金自借款之日起按月利率2.5%计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告柳凡向原告吴元华借款30万元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，可以认定。原告自认被告已经偿还本金6万元，应予采信。现借款期限届满，原告要求被告柳凡归还剩余借款本金24万元，于法有据，应予支持。原告主张借款时双方口头约定月利率按2.5%计算，只有其自己的陈述，未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张不予采信，但可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告柳凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告柳凡应在本判决生效之日起五日内支付原告吴元华借款二十四万元，并自二○一三年八月一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5530元，由被告吴元华负担824元，被告柳凡负担4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  林德成人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民二金初字第10-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水路中段。负责人郭继海，该行行长。委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。被告王某甲，男，1957年9月14日出生，汉族。被告谭某某，女，1953年8月28日出生，汉族。被告王某乙，男，1987年11月22日出生，汉族。被告程某某，女，1987年3月22日出生，汉族。被告王某丙，男，1984年12月20日出生，汉族。被告廉某某，女，1983年12月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与王某甲、谭某某、王某乙、程某某、王某丙、廉某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  周恩涛二〇一四年一月二十八日书 记 员  杜盛铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第97号罪犯吕庆勤，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛顺法刑初字第197号刑事判决，以被告人吕庆勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕庆勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕庆勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕庆勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕庆勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5212号原告郑江，男，1977年6月5日生，汉族。被告陶士荣，男，1989年2月19日生，汉族。被告陈倩南，女，1988年1月3日生，汉族。原告郑江与被告陶士荣、陈倩南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼，被告陶士荣、陈倩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑江诉称，2012年12月底被告陶士荣向原告借款1万元，并于2013年2月3日出具借条给原告，后经原告多次催要，被告陆续还款共计4500元，剩余借款5500元于2013年6月17日重新出具借条给原告。被告陶士荣、陈倩南系夫妻关系。后被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款5500元及利息（利息自2013年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告陶士荣、陈倩南未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告陶士荣、陈倩南系夫妻关系。2012年12月底，被告陶士荣向原告借款1万元，并于2013年2月3日出具借条给原告，经原告多次催要，被告陶士荣陆续还款4500元，后被告陶士荣于2013年6月17日重新出具借条给原告，载明：今欠郑江人民币5500元整。后被告一直拖欠拒不还款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陶士荣向原告郑江借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陶士荣在借款的合理催要期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告陶士荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张利息自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈倩南作为被告陶士荣的配偶，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告陶士荣、陈倩南经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶士荣、陈倩南于本判决生效后十日内给付原告郑江借款本金5500元及利息（利息自2013年11月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陶士荣、陈倩南负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  吴倩倩二〇一四年一月十三日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行分行
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第7号申请人：徐守东被执行人：王立春申请执行人徐守东与被执行人王立春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第2号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙增年二〇一四年一月二十日书记员 ： 程 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第04433号原告罗招，女，1983年4月1日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告杨智武，男，1982年6月28日出生，汉族。原告罗招诉被告杨智武民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告罗招的委托代理人张湘江，被告杨智武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗招诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转为由向原告多次借款合计45000元，并于2012年7月8日出具借条，约定于2012年11月10日前归还上述借款。借款到期后，被告仅偿付20000元，未依约偿付余款25000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨智武辩称，借款是事实，被告现无力偿还借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转等由向原告多次借款合计45000元，并于2012年7月8日向原告就上述借款出具一份借条，内容为“今借到罗招人民币肆万伍仟元整（45000），于2012年11月10日前归还”。被告出具借条后仅向原告偿付20000元，至今未向原告支付余款25000元，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨智武向原告罗招借款45000元并出具借条，原告依约给付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未在约定期限即2012年11月10日前归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨智武于本判决生效之日起10日内向原告罗招偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告杨智武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一四年一月二十六日代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第204号罪犯梁某某。湖南省永州市人民法院于2010年1月19日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第89号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡某，男，1961年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月11日凌晨3时许，被告人胡某窜至贵阳市经济技术开发区珠江湾畔别墅正在装修的27-1号房，将贺某价值550元的2卷玉蝶牌4平方型电线盗走，销赃获款200余元全部挥霍。2、2013年10月14日凌晨2时许，被告人胡某窜至贵阳市经济技术开发区珠江湾畔别墅正在装修的13-1号房，将杨某价值825元的3卷玉蝶牌4平方型电线盗走，销赃获款200余元全部挥霍。3、2013年10月30日19时许，被告人胡某窜至贵阳市经济技术开发区珠江湾畔别墅正在装修的33-4号房，将蔡某甲价值825元的3卷玉蝶牌4平方型电线及价值100元的1卷玉蝶牌1.5平方型电线盗走，销赃获款300余元全部挥霍。上述事实，庭审中被告人胡某并无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人贺某、杨某、蔡刚德的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）581号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警书面抓获经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能坦白同种盗窃犯罪事实，并能当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。对其违法所得财物继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人胡某违法所得财物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一四年一月二十日书记员  张 橙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1191号罪犯曲文峰，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年3月23日作出了（2010）费刑初字第391号刑事判决，以被告人曲文峰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曲文峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲文峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曲文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲文峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第12973号原告王丽艳，女，1963年2月23日出生。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，总经理。委托代理人杨淑媛，女，该公司职员。原告王丽艳与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽艳，被告东方家园公司的委托代理人杨淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳诉称：我于2012年5月1日在被告公司丽泽店购买一台能率快熟燃气热水器，支付货款4180元。订货后被告一直未给付所购货物，2012年12月我与被告协商办理了退货手续，但被告未在承诺的20天内将货款退还给我。故起诉要求被告退还我货款4180元并承担本案诉讼费用。被告东方家园公司辩称：我公司因经营不善导致了停业，收到起诉书和原告证据后，我公司财务进行了核对，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年5月1日在被告经营的东方家园建材超市丽泽店购买能率快熟燃气热水器一台，单价4180元。后被告因故未能交付原告所购货物。2012年12月15日，经双方协商一致，被告同意退还货款4180元。上述事实，有当事人陈述、退款明细单等在案佐证。本院认为：双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王丽艳货款四千一百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年一月十七日书 记 员  刘燕
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第16号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人肖金云，男，汉，1960年8月17日出生，住建阳市。被执行人陈芳，女，汉，1980年12月18日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人肖金云、陈芳征收社会抚养费一案，于2013年7月9日作出的潭计生征字（2013）570号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）570号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月9日以被执行人婚外生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2013）570号征收社会抚养费决定书，对被执行人肖金云、陈芳征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2013年7月9日依法送达给被执行人肖金云、陈芳，此后依法进行催告。被执行人肖金云、陈芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）570号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）570号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一四年一月九日书记员  邹永红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第673号罪犯朱向财，现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）平刑初字第90号刑事判决，认定被告人朱向财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）豫法刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月28日因余漏罪提回重审，湖北省十堰市中级法院于2006年9月13日作出（2006）十刑初字27号刑事附带民事判决，认定被告人朱向财犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与河南省平顶山市中级人民法院（2004）平刑初字第90号刑事判决书判处的被告人朱向财犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（该判决已被河南省高级人民法院核准）并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱向财与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李玉成各项费用合计2483元。原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）鄂刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。罪犯朱向财在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯朱向财减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱向财自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年3月至8月间，被告人朱向财分别伙同他人，携带刀具、撬杠等作案工具，采用蒙面入室、捆绑及暴力威胁手段，分别在平顶山市石龙区、汝州市、鲁山县、宝丰县、湖北省郧西县等地，抢劫作案10起，价值9万余元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯朱向财自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年2月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱向财自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱向财准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李景昌二〇一四年一月十六日书记员 吕 亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第17号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人夏某某，男，1962年8月26日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公��。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李丽薪担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人夏某某于2013年6月9日7时许，在新宾满族自治县新宾镇自家门前，因清理水沟一事与于某某发生口角并厮打，厮打中造成于某某右侧第3、4肋骨及左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定：于某某胸部肋骨损伤程度为轻伤，并评定为X（十）级伤残。案发后，被告人夏某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述所确认的事实有：案件来源、到案经过；被害人于某某陈述；证人查某某、雷某、林某某、佟某某、解某某、毛某某等人证言；司法鉴定意见书；前科查询表、被告人夏某某户口抄件；被告人夏某某的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人夏某某有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人夏某某与被害人已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽薪审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一四年一月十六日书 记 员  马克舒
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第58号申请执行人宜宾县天久物业管理服务部。住所地：宜宾县柏溪镇吉祥公寓。组织机构代码：68419008-6。负责人：杨刚，经理。被执行人王西会。宜宾县天久物业管理服务部与王西会物业服务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾县天久物业管理服务部于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行，申请执行标的1024元。本案在执行过程中，被执行人王西会已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第556号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春琼二〇一四年一月二十日书 记 员  杨兴彬