wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第172号罪犯赵飞，男，1986年10月4日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）巴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人赵飞犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年12月24日交付执行。本院于2008年、2011年裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯赵飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年2月、7月、11月，2012年4月、9月，2013年3月、7月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年一月二十四日书记员 刘世民
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽民初字第4879号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。负责人徐炳伟，该支行行长。委托代理人吴培，该支行信贷业务部职员。委托代理人张嘉雪，该支行风险合规部职员。被告詹华贞。被告李枝春。被告魏呈丽。被告陈诗珍原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告詹华贞、李枝春、魏呈丽、陈诗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，原告于2013年9月6日向本院提出了财产保全申请，并提供担保。同日，本院依法作出（2013）丽民初字第4879-1号民事裁定书，自2013年9月6日起查封被告詹华贞所有的津D00014号宝马牌轿车。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培、张嘉雪到庭参加诉讼，被告詹华贞、李枝春、魏呈丽、陈诗珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，其中，詹华贞系借款人，其余四被告为保证人。合同约定，原告向被告詹华贞发放贷款15万元，期限为2012年6月28日至2013年6月28日，采用阶段性等额本息还款方式偿还贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告詹华贞自2013年5月28日起未能按合同约定归还贷款。故提起诉讼，要求：一、解除原、被告之间的个人借款合同；二、被告詹华贞返还原告借款本金33362.9元；三、被告詹华贞返还原告借款利息及罚息2561.27元（截止到2013年8月27日）；四、依法判令被告詹华贞支付自起诉之日（2013年8月27日）起至实际偿清之日止的利息和罚息；五、依法判令被告李枝春、魏呈丽、陈诗珍对二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借款合同及联保协议各1份，拟证明被告向原告借款数额、利息、还款方式、逾期利息、罚息及担保的事实。二、借据、还款计划及放款单各1份，拟证明原告向被告詹华贞发放贷款以及按计划每期应偿还数额的事实。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院经开庭审理，综合原告举证及当庭陈述，查明如下事实：被告李枝春与被告陈诗珍系夫妻关系。2012年6月28日，原告与五被告订立编号为120110212061831090小额贷款联保协议书1份，该协议约定：由被告詹华贞、李枝春、魏呈丽组成联保小组，自2012年6月28日至2014年6月27日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；被告陈诗珍同意其作为联保小组成员的配偶从事的借款或保证行为，并对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。2012年6月28日，原告与被告詹华贞签订编号为120110112068675951的小额联保借款合同1份，合同的主要内容为：原告向被告詹华贞提供借款15万元用于购买钢材；借款期限为2012年6月28日至2013年6月28日；借款利率为年利率17%；还款方式采用阶段性等额本息还款法；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告詹华贞发放借款15万元。后被告詹华贞按约履行部分还款义务。自2013年5月28日起，虽经原告多次催收被告詹华贞不再偿还借款，被告李枝春、魏呈丽未履行担保责任。被告陈诗珍亦未履行与其配偶共同偿还借款的义务。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议以及原告与被告詹华贞签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律，为有效合同。原告依约定履行了发放借款的义务，被告詹华贞应依照合同约定履行偿还借款本息的义务，然自2013年5月28日起，被告詹华贞不再偿还此笔借款，虽经原告多次催还，仍拒不偿还，被告李枝春、魏呈丽亦未承担连带偿还的责任，被告詹华贞以明确的行为表示其不再履行主要债务，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李枝春、魏呈丽作为被告詹华贞债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告陈诗珍作为被告李枝春配偶，亦应当对其配偶应当承担的债务承担共同偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告詹华贞签订的编号为120110112068675951的小额联保借款合同。二、被告詹华贞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金33362.9元、利息及罚息2561.27（2013年5月28日至2013年8月27日），合计人民币35924.17元。三、被告詹华贞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行2013年8月28日起至实际付清之日借款利息及罚息。（按双方约定的贷款利息及罚息标准计算）四、被告李枝春、魏呈丽、陈诗珍对上述债务承担连带偿还的责任。履行方法：被告将款交付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费900元、保全费380元，合计1978元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  何宪宝代理审判员  张建岳人民陪审员  赵焕彦二〇一四年一月七日书 记 员  林彦鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文林，男，汉族，1959年3月17日出生。委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇芦庄子村。负责人：董宝林，该村委会主任。委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。再审申请人邵文林因与被申请人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会（以下简称芦庄子村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵文林申请再审称：芦庄子村委会于2007年7月出具的《附加协议》系其与邵文林就房屋拆迁事宜达成的合意，即如果将来全村土地整理的拆迁政策与当时政策出现不一致，则芦庄子村委会必须进行相应调整。该承诺对芦庄子村委会具有约束力，其应当依约履行。故本案虽涉及两次拆迁政策，但芦庄子村委会在已作出书面承诺的情况下反悔，属于双方当事人达成协议后一方当事人拒绝履行合同义务的情形，符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，应属于人民法院的受案范围。两审法院裁定驳回邵文林的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，邵文林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。芦庄子村委会提交意见称：外环辅道拆迁政策和全村土地整理涉及不同的拆迁主体和事项，不具有可比性，且邵文林的房屋状况在全村土地整理中没有同等情况，不存在与拆迁政策不一致的情况。故一、二审法院裁定驳回邵文林的起诉，符合事实和法律规定，请求依法驳回邵文林的再审申请。本院认为，芦庄子村委会出具的《附加协议》中载明“外环辅道拆迁政策和全村拆迁政策如果出现拆迁政策不统一，村委会必须调整拆迁政策，外环线拆迁户享有全村土地整理时的所有拆迁政策，外环辅道和全村拆迁补偿条件必须一致”。该《附加协议》中涉及外环辅道拆迁政策及全村拆迁政策问题，对于上述两个拆迁政策如何适用，应由相关部门予以认定。因此两审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，邵文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵文林的再审申请。审 判 长  赵清泉审 判 员  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜代理审判员  王馨蕊二〇一四年一月十七日书 记 员  于轶男
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛雷法民一初字第30号原告苏某某。被告凌某某。原告苏某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，其于2001年8月经他人介绍与被告凌某某相识，同年11月16日双方到民政部门登记结婚。2003年共同生育女儿凌某甲。由于婚前缺乏相互了解，尤其是被告隐瞒了婚前多次因抢劫被判刑的事实，故夫妻婚后未能建立感情。2005年被告因盗窃案再次被判一年九个月，刑满释放后，被告凌某某终日酗酒并殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾分别在2010年10月、2013年3月二次向法院提出离婚诉讼，但法院先后二次判决不准离婚至今，原、被告仍一直分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。故第三次提起离婚诉讼，请求判准原告与被告离婚；婚生女儿凌某甲由原告抚养，抚养费自负。原告苏某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、苏某某《居民身份证》复印件。2、原、被告《结婚证》复印件。3、凌某甲《出生医学证明》复印件。4、（2013）雷法民二初字第222号《民事判决书》复印件。5、凌某某《解除劳动教养证明书》复印件。被告凌某某缺席不作答辩。被告凌某某在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举的1、2、3、4、5项证据均为政府有关职能部门发出的有效文件，属直接证据。故本院对原告所举的1、2、3、4、5项证据及本案庭审笔录的真实性及证明力予以确认，并用以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2001年8月，原告苏某某与被告凌某某经他人介绍相识后自由恋爱，同年11月16日，原、被告到雷州市客路镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情尚好，并于2003年12月31日共同生育了一女孩，取名凌某甲。2005年2月4日，被告凌某某因犯罪被送劳动教养一年六个月。劳动教养期满释放后，由于被告凌某某与原告苏某某未能正确处理家庭琐事，致产生夫妻矛盾，相互吵闹打架。因此，原告苏某某曾分别于2010年10月13日、2013年3月12日二次向本院提出离婚诉讼。本院分别于2010年11月作出（2010）雷法民初字第1157号民事判决书及2013年5月7日作出（2013）湛雷法民二初字第222号民事判决书，二次均判决不准原、被告离婚后。特别是（2013）湛雷法民二初字第222号“不准原、被告离婚”民事判决书于2013年11月17日生效后，原、被告夫妻关系仍未有好转，夫妻至今分居生活，互不往来。2013年12月10日，原告苏某某以同一事实、同一理由再次提起离婚诉讼，请求判准原告与被告离婚；婚生女儿凌某甲由原告抚养，抚养费自负。案经庭审，由于原告坚持其诉讼请求，而被告缺席，故未能履行调解程序。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应受保护。由于原、被告婚前缺乏相互了解，致婚后性格不合，无法建立婚姻感情，且在共同生活期间又由于彼此未能正确处理夫妻间关系，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾分别于2010年10月13日、2013年3月12日提诉与被告离婚。本院二次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提诉与被告离婚的理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辨，不影响本院对本案的审理。为解除双方的痛苦，有利于工作与生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告凌某某离婚。二、原告苏某某与被告凌某某婚生女儿凌某甲归原告苏某某抚养，抚养费由原告苏某某负担。案件受理费150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李 儒二〇一四年一月二十二日书记员 冯家超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第5441-1号原告李光华，男，住仙游县鲤南镇。被告李宗杰，男，住仙游县横塘村。被告福建永春宏发水泥制造有限公司，住所地永春县石鼓镇。本院在审理原告李光华与被告李宗杰、福建永春宏发水泥制造有限公司因产品责任纠纷一案中，原告李光华于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李光华的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一千二百零八元八角由原告李光华负担。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  陈益平二〇一四年一月二十六日书 记 员  林宇鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00516号原告余仁全，男。委托代理人（特别授权）张保生，男。被告重庆淘宝物业管理有限公司。法定代表人周明。被告重庆金字塔房地产开发有限公司。法定代表人杨锦柝，该公司董事长。本院在审理原告余仁全诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余仁全于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仁全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余仁全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余仁全负担（原告已缴纳）。审判员  樊雄二〇一四年一月二十三日书记员  王丽
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沐川刑初字第6号公诉机关沐川县人民检察院。被告人石一尔以，男，彝族，1991年5月10日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被沐川县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于沐川县看守所。被告人吉史一布，男，彝族，1992年11月10日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被沐川县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石一尔以、吉史一布犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员吴兴琼，被告人石一尔以、吉史一布到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2013年10月13日晚，被告人石一尔以、吉史一布受拉波（在逃）邀约盗窃摩托车。三人先后在沐川县永福镇茶园村2组44号、永兴村9组46号、永兴村7组13号盗取黄某某绿色钱江QJ150-28两轮摩托车一辆、罗某某蓝色宗申ZS150-4F两轮摩托车一辆、赵某某红色钱江QJ150-11B两轮摩托车一辆。得手后，三人各驾驶一辆盗取的摩托车往西宁镇方向行驶。次日凌晨3时45分，三人在屏山县新市镇被巡逻的民警发现，被告人吉史一布被当场抓获，石一尔以与拉波弃车逃走。三辆被盗摩托车被当场扣押，后退还失主。被告人石一尔以于2013年11月10日到新市镇派出所处理另被扣摩托车时被抓获。经鉴定，被盗蓝色宗申摩托车价值5509元，红色钱江摩托车价值4608元，绿色钱江摩托车价值5964元，共计价值16081元。上述事实，被告人石一尔以、吉史一布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人户籍信息、接警处情况说明、永福派出所情况说明、在逃人员情况说明、发还清单、被盗摩托车照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、方位图及现场图，辨认笔录，现场指认录像材料，证人赵某某、罗某某、黄某某的证言及被告人石一尔以、吉史一布的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石一尔以、吉史一布以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人石一尔以、吉史一布犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实充分。被告人石一尔以、吉史一布系共同犯罪，且作用相当。被告人石一尔以当庭自愿认罪，且所盗物品已发还失主，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚；被告人吉史一布案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人石一尔以、吉史一布犯罪的情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石一尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年5月9日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人吉史一布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 毛 盾二〇一四年一月二十六日书 记 员 贺丽霞附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉桐行审字第2号 申请人桐乡市环境保护局。 法定代表人徐汉会。 委托代理人周正来， 被申请人桐乡市大麻机械配件厂。 投资人沈有良。 申请人于2013年9月11日作出了桐环罚字（2013）63号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字（2013）63号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人于2013年9月11日作出的桐环罚字（2013）63号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶克钊 代理审判员  王红娟 人民陪审员  范嫣 二〇一四年一月十三日 （代）书记员 唐丰燕
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第0856号原告温翠静，住天津市蓟县。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。被告刘德宝，住天津市蓟县。被告杨国瑞，住天津市蓟县。本院在审理原告温翠静与被告刘德宝、杨国瑞修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  冯振疆二〇一四年一月十五日书记员  艾世尧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第22号原告邓某某，女，32岁，汉族，工人，住资阳市安岳县。委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，29岁，汉族，农民，住资阳市安岳县。原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员蒋远良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人方旭东、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2013年7月15日通过微信认识，不久便同居生活，2013年7月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告属于草率结婚，婚后被告长期与他人同居，且酗酒后无故殴打原告，将原告的手机、衣物、门锁等予以损坏，被告还到原告单位与原告发生抓扯，双方关系紧张，现已分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称：原、被告于2013年7月初相识，当月23日登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情好。原告起诉的婚后被告长期与他人同居，且酗酒后无故殴打原告，将原告的手机、衣物、门锁等予以损坏，被告还到原告单位与原告发生抓扯及分居均不是事实。其夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年7月相识，不久便同居生活，2013年7月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，近期因家庭生活琐事夫妻发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、婚姻登记资料；2、（2013）安岳民初字第1361号民事调解书；3、接（报）处警登记表2份、安岳县公安局北坝派出所询问邓某某、杨某某、胡某某的笔录；4、原、被告手机通话录音摘抄记录（附光盘1个）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对原告提供照片10张、证明1份，因缺乏证据三性，且被告有异议，本院不予采信。本院认为，原、被告婚后初期感情一般，近期虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解，相互信任、多一些交流和沟通，夫妻关系会得以改善。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中未向本院提供足够的证据予以支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋远良二〇一四年一月七日书记员  赵 晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2013）偃民一初字第204号原告田某某，男，1970年12月20日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）王永欣，男，偃师市148法律服务所法律工作者。被告陈某某（军），男，1970年7月13日生，汉族，农民，。原告田某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：1、请依法判决被告立即归还原告借款28000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告陈某某未答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告陈某某向原告田某某借款28000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借田某某现金贰万捌仟元整﹤28000元﹥借款人陈朝军（签名）2013.8.16”。后经多次讨要被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告田某某提供的借条1张以及庭审笔录在卷资证。本院认为，2013年8月16日被告陈某某向原告田某某借款28000元的事实，有借条予以印证，该借条对借款的金额约定明确，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿付原告田某某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈某某承担（暂由原告田某某垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：郑彦晓助理审判员 ：蒋焕晓人民陪审员 ：田红梅二〇一四年一月十日书 记 员 ：赵聪霞
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00022号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王骥，男，1978年8月20日出生，山东省济南市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年3月12日被本院判处有期徒刑三年，1998年6月28日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年4月12日被本院判处有期徒刑四年和三年，并处罚金二千元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，2003年5月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元，2011年11月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，刑期从2013年5月7日起至2014年8月6日止，后在重庆市三峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被重庆市忠县公安局押回再审。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王骥犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人王骥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月11日凌晨，被告人王骥在途经重庆市忠县忠州镇“嘉河宾馆”时，发现该宾馆“658”号房间的窗户未关闭，遂趁李某某熟睡之机，通过该窗口顺手窃取李某某放置于床头柜上的100元现金和创维牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值1097元。上述事实，被告人无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，押回再审函，收据，价格鉴定文件，渝公鉴（痕）（2013）0237号鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，被告人王骥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王骥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，依法应予数罪并罚。被告人王骥曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，于2003年5月18日刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王骥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王骥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币合并后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王骥退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  刘和珍人民陪审员  谭明和二〇一四年一月十五日书 记 员  龙 琴
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2013）孝民初字第1484号原告柴XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。被告梁XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。原告柴XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序，因本案涉及个人隐私，经原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告柴XX、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴XX诉称，原、被告是同村村民，1999年两人恋爱后共同生活，2000年办理结婚登记。1999年生育女儿梁XX，2007年生育女儿梁XX。2009年原、被告在村中购买三间半窑洞，一间半北窑和两间东窑。被告近年来在外面拈花惹草、不思悔改，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，严重伤害了原告。现原告提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚后购买的位于XX村价值8万元的三间半房屋的一半归原告所有；女儿梁XX、梁XX归原告抚养，被告每月支付每人500元生活费至两个女儿成年为止。为证明自己的主张，原告提供下列证据：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。孝义市公安局梧桐派出所出具户籍成员信息表一份，证明被告是户主，原被告是夫妻关系。孝义市XX村第九届村民委员会证明一份，证实原被告家庭成员情况。被告梁XX辩称，原被告之间没有太大的矛盾，且为了孩子们的学习和成长，不同意离婚；若判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自行承担，但不同意原告分割窑洞的主张。被告提供结婚证复印件证明双方系夫妻关系。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议，本院对其效力予以确认。通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，经过自由恋爱于1999年开始共同生活，2000年办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女梁XX现年14岁，次女梁XX现年6岁，均随被告生活。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工。双方自2013年农历8月分居生活至今。2009年原、被告在孝义市XX村向同村村民购买三间半窑洞，其中北窑一间半、东窑两间。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告经过自由恋爱建立婚姻关系，有良好的感情基础，且在婚续期间生育两个子女，夫妻感情一直较好，现虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，多考虑子女利益，夫妻关系仍能继续维持，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴XX离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一四年一月九日书 记 员  郝小锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石大民初字第2322号原告刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，某租赁站业主，住大武口区。委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律服务工作者。委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律服务工作者。被告平罗县崇岗镇政府，住所地位于平罗县崇岗镇。法定代表人不详，职务不详。被告平罗县崇岗镇工矿棚户区改造工程项目部，住所地位于平罗县崇岗镇工矿棚户区改造工程。负责人及职务不详。本院在审理原告刘福全与被告平罗县崇岗镇政府、平罗县崇岗镇工矿棚户区改造工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福全撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘福全负担。审判员  黄奉祥二〇一四年一月十五日书记员  黎 坤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第1449号原告姜某。被告柴某。原告姜某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员陈力群于2014年1月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识。2003年3月13日，双方办理了结婚登记手续。2003年11月4日，双方生育一女，取名姜某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，感情一直不好。因被告婚后一直未从事工作，不知从何时开始，其沉溺于赌博，对家庭不闻不问。被告曾因赌博被公安机关行政处罚，甚至被判处刑罚。对原告的规劝，被告置之不理，屡教屡犯，已无可救药。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某甲由原告抚养成人，被告每年支付子女抚养费10000元，至姜某甲独立生活止；3、被告承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2003年3月13日登记结婚的事实。2、居民户口簿一份，证明婚生女儿的身份情况。3、江山市公安局行政处罚决定书、人员概要情况表各一份，证明被告经常赌博的事实。被告柴某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，本院认为因两份证据均系原件，客观、真实，能够证明其主张的证明对象，故本院予以认定。对原告提供的证据3，本院认为因该证据无相关单位的公章，真实性无法确认，故对该份证据不予认定。根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识。2003年3月13日，双方办理了结婚登记手续。2003年11月4日，双方生育一女，取名姜某甲。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭矛盾发生争执在所难免，关键是如何妥善解决。只要彼此互谅互让，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，并且多为子女健康成长考虑仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情确已破裂的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈力群二〇一四年一月十日书 记 员  徐新伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法安民初字第0761号原告董志国，男，1977年6月16日生，汉族。委托代理人刘勇，江苏漫修律师事务所律师。被告陈少华，男，1964年11月11日生，汉族。原告董志国与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告董志国及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志国诉称：2011年10月10日，陈少华以购买彩钢瓦需要资金为由向其借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份；后陈少华又向董志国借款20000元，并于2011年11月22日出具欠条1份。董志国催讨未果诉至法院，请求判令陈少华立即归还借款40000元及相应利息（以20000元为基数，自2011年11月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈少华未作答辩。经审理查明：2011年10月10日，陈少华向董志国借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具欠条予以确认；后陈少华再次向董志国借款20000元，并于2011年11月22日出具欠条1份，载明：“今欠董志国现金贰万元正”。未有相关证据表明陈少华已经归还了上述款项。上述事实，有2011年10月10日借条、2011年11月22日欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少华结欠董志国借款本金40000元，事实清楚，证据充分。陈少华未答辩未到庭，也未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院对董志国要求陈少华归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少华应于本判决发生法律效力后10日内偿付董志国借款本金40000元及相应利息（其中20000元为基数自2011年11月10日起至判决给付之日止；另20000元为基数自2013年11月4日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由陈少华负担（董志国同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈少华应于本判决生效后10日内将上述400元给付董志国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  吴修贵二〇一四年一月二十七日书 记 员  顾李硕本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04121号原告刘长廷，女，1959年3月15日出生。被告北京十月安信技术服务有限公司，住所北京市朝阳区北湖渠（朝阳酿酒厂）27幢。法定代表人张民。原告刘长廷（以下称原告）与被告北京十月安信技术服务有限公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我是一名保姆，到被告公司找工作。被告工作人员“刘晓光”称可以提供一份工作，月薪3500元，并让我交纳服务费。于是，我向被告交纳了服务费650元。但是，交钱以后被告并未给我提供任何服务，没有跟我签订合同，也没有给我安排工作。因我在被告处吃饭住宿产生了一些费用，故我诉至法院，要求被告退还剩余的服务费565元。被告未答辩。经审理查明：被告系从事家庭劳务服务、清洁服务（不含餐具消毒）等经营项目的有限责任公司。庭审中，原告提交一张收据，载明：“2013年10月3日，今收到刘常亭交来服务费六百五十元整；收款单位：北京十月安信技术服务有限公司；收款人：刘。”经询，原告表示收据所载收款人“刘”即为被告公司员工“刘晓光”，并提交一张名片，载明“刘晓光”系被告公司经理。原告表示因被告工作人员没有查看其身份证件，故收据载明的交款人姓名有误。原告表示其在被告公司吃饭5顿，每顿5元，住宿3晚，每晚20元，扣除上述费用后，剩余服务费被告应当退还。以上事实，有收据、名片及当事人陈述等相关证据在案为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实可知被告收取了原告服务费650元，但没有与原告签订合同，亦未提供相关服务。原告关于被告没有查看身份证件故收据所载其姓名有误的陈述具有一定的合理性，加之其持有收据原件，故本院对此予以采信。现原告要求被告退还服务费于法有据，本院予以支持。原告同意扣除相关食宿费用，本院不持异议。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京十月安信技术服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘长廷服务费五百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京十月安信技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘长廷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 余 昉二〇一四年一月三日书 记 员 蒋艳君
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第40号申请人：洪淑倩，女，2009年5月14日出生（未申报户口），汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。法定代理人：洪海兵，男，1971年2月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，系申请人洪淑倩的父亲。申请人：郑勇，男，1983年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。2013年6月2日7时40分许，申请人郑勇驾驶闽AB8196号中型自卸货车运载石板材，由罗源县西兰乡往城关方向行驶，途经143县道11KM＋700M路段，碰撞前方由道路右侧往道路左侧横过道路的行人洪淑倩，造成申请人洪淑倩受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人郑勇愿意赔偿申请人洪淑倩医疗费21630元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用1440元，并一次性支付26930元，作为申请人洪淑倩的后续治疗费、营养费等费用。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人洪淑倩与申请人郑勇双方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪淑倩与申请人郑勇双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年一月二十七日书 记 员  张丽青
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑初字第00028号公诉机关户县人民检察院。被告人郭某某，男，1976年10月1日出生于陕西省户县，初中文化，汉族，农民。2013年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2013年6月2日，被告人郭某某在明知是赃物的情况下，从孙某某（在逃）手中以600元价格购买了一部白色苹果4S手机。经查该手机系2013年6月2日孙某某在户县人民医院盗窃所得。经鉴定，该手机价值2480元。破案后，追回手机发还失主。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.价格鉴定结论书；3.被害人崔某某陈述；4.证人孙某某证言；5.被告人郭某某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一四年元月二十三日书记员  李慧芝
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民管字第1号原告：秦大聪，男，汉族，1947年9月25日生，住四川省富顺县。被告：陈晓刚，男，汉族，1978年11月19日生，驾驶员，住富顺县。被告：温尤均，男，汉族，1959年8月8日生，住富顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区滨江路一号万玺花园五楼。联系人：梁琪，电话：0831-4282539被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼三楼，负责人张鸿昌，总经理。本院受理原告秦大聪诉陈晓刚、温尤均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以及中华联合财产保险股份有贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈晓刚在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：被告陈晓刚虽然户籍所在在为四川省富顺县，但自2011年1月起至今，被告一直在四川省屏山县生活居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告陈晓刚认为本案应该移送至其经常居住地所在的四川省宜宾市屏山县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为同一诉讼具有多个被告的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告温尤均的住所地均为四川省富顺县，本院依法对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条和第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈晓刚对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一四年一月六日书记员  兰春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第127号原告：北京京美之旅假日旅行社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王峰。委托代理人：廖载红，女，系该公司职员。被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：杨赟。原告北京京美之旅假日旅行社诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖载红到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月11日，被告组织41人前往北京旅游，此批团队由原告负责在北京的接待工作。经结算，该批团款共31664元。2013年8月1日，被告确认欠款并定下还款计划。但被告确认欠款并定下还款计划后，并没有履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠的款项31664元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期间提供的证据有：1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》《经营许可证》，证明原告主体资格；2.《企业机读档案登记资料》，证明被告主体资格；3.《团队确认书》、《团队结算单》，证明原、被告有业务往来，经结算，被告尚欠原告款项31664元；4.《还款计划书》，证明2013年8月1日，被告确认尚欠原告款项31664元，并订下还款计划，但没有按计划还款。被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《团队确认书》、《团队结算单》能证明原、被告有委托合同关系；《还款计划书》能够证明被告确认欠原告款项人民币31664元并订下还款计划的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告与被告之间形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方当事人都应按约定全面履行自己的义务。在原告已经履行完约定的义务后，被告却没有按约定按时支付款项给原告，且经双方对账确认欠款并定下还款计划后，却没有按还款计划履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付尚欠款项人民币31664元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内支付欠款人民币31664元给原告北京京美之旅假日旅行社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一四年一月十七日书记员  梁淑珍
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00079号原告李x。被告高xx。原告李x诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李x撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李x负担。代理审判员  丛龙双二〇一四年一月二十九日书 记 员  王玉洪
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1511号原告陈某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏小平到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年6月办理结婚登记，婚后没有生育小孩，2012年8月双方开始分居，2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，由于各种原因，2013年5月6日申请撤诉。之后双方夫妻关系没有得到任何改善，依旧分居至今，因此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、罗伦柏的证词一份，原、被告夫妻关系不好的事实；3、陈兰元的证词一份，拟证明原、被告分居的事实及双方夫妻感情不好的事实；4、（2013）洞民初字第461号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实；5、被告母亲欧阳春菊证词一份，拟证明原、被告夫妻感情不好。被告罗某某未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。经审核，原告提交的1号证据系行政机关出具的证明，对该份证据本院予以采信。原告提交的4号证据系本院生效法律文书，应予采信。原告提交的2、3、5号证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的2、3、5号证据本院予以采信。依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年6月办理结婚登记，婚后没有生育小孩，2012年8月双方开始分居，2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。后原告申请撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系没有得到改善，双方依旧分居至今。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告从相识到结婚时间较短，没有进行充分的了解，其婚姻基础是不牢固的。婚后双方同居生活的时间不长，又没有生育小孩。从2012年10月起原、被告开始分居，原告与2013年4月向本院起诉要求与被告离婚。但由于各种原因导致原告最终撤诉。在法院裁定撤诉后，双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，综观其婚姻现状，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告罗某某离婚；本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  文泽坤二〇一四年一月七日书 记 员  丁志国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第0040号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。法定代表人陈才林，该公司董事长。委托代理人叶孙，该公司经理。被告龚德强，男，汉族，1978年2月28日生。本院于2013年12月25日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告龚德强物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。审判员  徐琰二〇一四年一月十四日书记员  陈敏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第729号原告：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地，烟台市牟平区经济开发区牟兴路。组织机构代码：77632177-6。法定代表人：孔鹏程，经理。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。委托代理人：张荫桥（系单位员工），男，1963年5月4日出生，住烟台市芝罘区。被告：林世鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台鹏程机械制造有限公司诉被告林世鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台鹏程机械制造有限公司的委托代理人王晓峰、被告林世鹏的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台鹏程机械制造有限公司诉称：被告于2013年7月向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇134659.60元。该委于2013年11月30日裁决原告向被告支付各项工伤待遇100934元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，要求判令原告不向被告支付工伤待遇，本案诉讼费用由被告承担。被告林世鹏辩称：2010年10月份我到原告处从事铆工工作。2011年8月16日在工作中受伤，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，经烟台市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。现要求依法判令原告支付一次性伤残补助金28539元、一次性就业补助金37375元、一次性医疗补助金21802元、停工留薪期工资12684元、劳动能力鉴定费534元，共计100934元。经审理查明：2010年10月被告林世鹏到原告烟台鹏程机械制造有限公司从事铆工工作。2011年8月16日被告在工作中受伤,受伤前被告月平均工资为3171元。2012年10月11日被告之伤经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月21日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为九级。原告提交烟人社工伤案字（2012）04－583号工伤认定决定书、烟人社劳鉴字[2013]第04－75号劳动能力鉴定结论书予以佐证。原告未为被告缴纳工伤保险。2013年8月1日，被告为索要工伤待遇将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年11月12日作出牟劳人仲案字（2013）第240号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年2月13日终止劳动关系及工伤保险关系。二、原告支付被告一次性伤残补助金28539元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元、停工留薪期工资12684元、劳动能力鉴定费534元。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方终止劳动关系及工伤保险关系的时间为2012年2月13日。被告要求按九级伤残以受伤前月平均工资3171元的标准支付一次性伤残补助金37375元（3171元/月×9个月）、停工留薪期工资12684元（3171元/月×4个月）、以2011年烟台市职工月平均工资3114.58元标准支付一次性工伤医疗补助金21802元（3114.58元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金37375元（3114.58元×12个月）。原告对被告提交的工伤决定书及劳动能力鉴定结论书真实性没有异议，但认为被告的伤情没有造成功能性障碍，九级劳动功能障碍程度过高。原告认可被告受伤前月平均工资为3171元，但主张停工留薪期应按照被告的实际情况计算，仅同意按照3个月的标准支付停工留薪期工资。被告向本院提交了烟台市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定费250元单据及烟台市牟平人民医院放射费284元单据各一份，要求原告支付其劳动能力鉴定费534元。原告认可劳动能力鉴定费单据250元，但认为被告无法证实烟台市牟平人民医院的放射费284元用于劳动能力鉴定，对该费用不予认可。被告辩称其申请劳动能力鉴定时提交了住院病历、门诊病历、用药明细等，应劳动能力鉴定委员会要求统一到牟平人民医院对足部正斜位进行放射拍片。2011年度烟台市职工月平均工资为3114.58元。上述事实，有烟人社工伤案字（2012）04－583号工伤认定决定书、烟人社劳鉴字[2013]第04－75号劳动能力鉴定结论书、鉴定费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：烟人社工伤案字（2012）04－583号工伤认定决定书及烟人社劳鉴字[2013]第04－75号劳动能力鉴定结论书足以证实原告烟台鹏程机械制造有限公司与被告林世鹏存在劳动关系，被告于2011年8月16日受到的伤害为工伤，被告的劳动功能障碍程度为九级。原告未为被告缴纳工伤保险，应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原告虽认为被告的劳动功能障碍程度鉴定为九级过高，但未提供相关证据予以证实，因此本院对被告劳动功能障碍程度为九级予以确认。原、被告均认可双方终止劳动关系及工伤保险关系的时间是2012年2月13日以及被告受伤前的月平均工资为3171元，本院对此予以确认。原告对被告主张的劳动能力鉴定费250元没有异议，本院予以确认。被告提交的烟台市牟平人民医院放射费284元单据并称系进行劳动能力鉴定所花费，符合实际情况，本院予以认定。被告受伤为双足压砸伤、左足拇趾骨折、右足3、5趾骨骨折。依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定被告的停工留薪期应为4个月。原告主张应根据被告实际情况要求按照3个月计算停工留薪期工资，没有法律依据，对被告主张的停工留薪期工资12684元（3171元/月×4个月）本院予以认定。被告因工受伤致九级伤残，原告应向被告支付一次性伤残补助金28539元、一次性工伤医疗补助金21802元、一次性伤残就业补助金37375元。上述各项工伤待遇合计100934元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：一、原告烟台鹏程机械制造有限公司与被告林世鹏于2012年2月13日终止劳动关系。二、原告烟台鹏程机械制造有限公司向被告林世鹏支付工伤待遇共计100934元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台鹏程机械制造有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年一月八日书 记 员  邹皓茹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）墨行初字3号 起诉人肖少生，男，回族，生于1965年12月12日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人柴云，男，汉族，生于1977年10月22日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人李永贵，男，哈尼族，生于1958年11月1日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人杨家驹，男，汉族，生于1960年10月16日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人张德芬，女，汉族，生于1959年2月6日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人黄晓波，女，汉族，生于1962年9月7日，云南省墨江县人，住墨江县。 被起诉人墨江县审计局。 法定代表人：朱建国，职务：局长。 住址：墨江县联珠镇环城路27号。 2013年1月9日，本院收到肖少生、柴云、李永贵、杨家驹、张德芬、黄晓波的行政起诉状。 起诉人认为，一、墨江县审计局作出股东应向国有资产管理中心交资产处置957443.25元的审计决定没有事实依据：1、审计决定认定：2011年5月11日，环保综合楼资产确认后，股东未经申报财政国资管理部门审批，擅自以公开拍卖的方式处置环保综合楼股东所占的土地735.45㎡和1727.8㎡，该认定与事实不符，起诉人等17位职工处分综合楼的房地产所有权是依法登记在个人名下的，属个人的私产，无需申报财政国资管理部门审批；2、环保局与职工签订建房协议约定共同集资，不存在职工成为环保局股东的情形；3、职工出售的1727.8㎡房产中不含有356.45㎡的国有资产。二、墨江县审计局作出的审计决定程序违法：墨江县审计局没有依据《中华人民共和国审计法》第三十九条的规定认真履行自己的职责，未向涉案职工做过任何的调查询问，仅根据环保局的请示和国资委的批复出具了审计决定书，在没有其他证明材料印证环保局的请示与双方集资建房协议一致的情况下，得出了一个错误的审计决定。故请求本院依法判决撤销墨江县审计局作出的墨审决[2013]21号审计决定书第五项“关于环保局楼股东长期侵占国有资产处置金537443.25元问题的处理（处罚）”审计决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第十六条、第二十五条的规定，本案中的起诉人肖少生等6人，不是审计机关审计的对象，因此起诉人不具备以自己名义向人民法院提起诉讼的资格，故本案的起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对肖少生、柴云、李永贵、杨家驹、张德芬、黄晓波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 兰 叶 审判员 张启雄 审判员 曹海平 二〇一四年一月十六日 书记员 李 林
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮徐民初字第0011号原告刘兴成委托代理人戴某被告纪飞原告刘兴成与被告纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴成及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告纪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴成诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告因经营资金欠缺，分别于2013年9月1日和9月9日向原告借款两笔，共计40000元人民币，同时分别向原告出具了两张借条，并约定一个月后还钱。还款期限届满后，原告多次索要，被告均以种种借口拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款40000元，并承担本案诉讼费和保全费。被告纪飞未作答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告纪飞因做生意缺少资金，向原告刘兴成借款30000元，约定一个月后还款；2013年9月9日，被告纪飞因做生意缺少资金又向原告刘兴成借款10000元，被告纪飞出具了两张借条给原告刘兴成。被告纪飞至今未归还借款。以上事实，有原告提供的两张借条予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应及时归还借款，被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。现原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪飞于本判决生效后十日内归还原告刘兴成借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费370元，合计770元（原告已预缴），由被告纪飞负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘兴成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。此页无正文审判员  徐广芹二〇一四年一月十四日书记员  王双元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民(行)初字第8号 原告丁金芳，女，1949年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张素心。 原告丁金芳诉被告上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年1月2日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年1月9日立案受理。本案依法由审判员胡玉麟独任审理，现已审理终结。 原告丁金芳诉称：2002年4月原、被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称：《拆迁补偿安置协议》)，而执行的是农村集体土地征用补偿标准，与实际国有土地拆迁补偿标准有较大差距。另协议中约定：2002年内如果唐镇地区拆迁补偿安置费标准有变化，甲方保证多不退少补足。被告提供的错误标准为人民币(以下币种均为人民币)1,129元/平方米，正确的补偿标准为根据人民政府第111号令和浦建局[2002]18号补充通知第五条，得出补偿标准最低为2,570.4元/平方米。故原告起诉来院，要求判令被告没有根据上海市人民政府第111号令及上海市浦建局[2002]18号补充通知中的拆迁补偿标准对原告进行补偿安置的违法错误做法进行纠正。即按协议中的相关约定继续履行完毕：也就是把被告非法克扣的拆迁补偿的差额如数补偿给原告，差额数计292,833元，根据当时当地房地产市场价可购房屋195.22平方米，折算成现外环线外房地产市场价4,099,666元。因此，原告请求判令被告补偿原告4,099,666元。 经查，原告曾于2013年7月16日向本院起诉，要求确认上述《拆迁补偿安置协议》无效，案号为(2013)浦民(行)初字第64号。经审查，本院于2013年8月14日作出判决，认为被告适用的“土地使用权基价加价格补贴”为每平方米建筑面积1,129元的临时标准，之后，相关职能机关确定的“土地使用权基价加价格补贴”的标准为每平方米建筑面积1,060元，拆迁双方遵守约定，被告未要求原告退还过相应补偿款，协议签订后约半月即履行完毕。且该《拆迁补偿安置协议》系拆迁双方真实意思表示，合法有效，被告对丁金芳户的补偿合法充分，故判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实无误。该协议并不存在法定的无效情形。故判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告起诉要求被告按照新的补偿标准进行补偿，但该诉讼标的系《拆迁补偿安置协议》的一部分，且已被生效判决的效力所羁束，原告若对原判决不服，可通过申请再审等其他合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下： 驳回原告丁金芳的起诉。 案件受理费人民币80元(已预缴)，退还原告丁金芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡玉麟 二〇一四年一月二十六日 书记员  杜晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第00305号原告孙葆华，女，汉族，1944年7月24日出生，住重庆市江北区。委托代理人张弟云，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被告**忠，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市江北区建新东路。本院在审理原告孙葆华与被告**忠民间借贷纠纷一案中，因原告孙葆华未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 建二〇一四年一月十六日书记员 钱星汝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第177-1号原告：烟台汇鑫细长轴有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路8号。法定代表人：曲春年，该公司经理。委托代理人：蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台大京钢材有限公司。住所地：栖霞市经济技术开发区吉林路北。法定代表人：李周锡，该公司经理。本院在审理原告烟台汇鑫细长轴有限公司与被告烟台大京钢材有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台大京钢材有限公司在银行帐户内的存款人民币15万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台汇鑫细长轴有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台大京钢材有限公司在银行帐户内的存款人民币15万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第19号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人叶永超，正阳县段。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）14号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）14号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01251号罪犯左某。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人左某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月28日、2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第1255号、（2010）衡中法刑执字第778号、（2012）衡中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年4个月，共减刑4年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯左某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑一年一个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法少刑初字第17号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢XX，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人覃XX，广西XX律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉（2013）252号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人谢XX及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月28日晚，被告人谢XX在佛山市南海区罗村罗务公路XX灯饰厂与同事张XX、杨XX、王XX发生矛盾，并被王XX等人殴打。谢XX怀恨在心，遂于次日纠集谢XX、谢X攀、梁X辉（均已被判刑），再由谢XX、梁X辉分别纠集梁X贵、宁XX（均已被判刑），准备共同报复张XX等人。5月29日21时许，谢XX与谢X攀等五人汇合后，一同前往XX灯饰厂。途中，谢XX找来一把刀并购买了几条铁水管，谢XX自己拿刀，将铁水管分给谢X攀等人，带领谢X攀等人等候在XX灯饰厂门口附近。当被害人张XX、杨XX和王XX下班走到厂门口时，谢XX和谢X攀等人手持工具一起冲上去追打张XX等人，张XX等人一边被打一边逃离现场。最终，被害人张XX被打伤头部，造成轻伤；被害人杨XX被打伤头部和右上臂，造成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人张XX的陈述；被害人杨XX的陈述及辨认笔录；同案人谢XX的供述、辩解及辨认笔录；证人王XX的证言及辨认笔录；证人蔡XX的证言；被告人谢XX的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录和照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢XX的户籍资料；本院（2013）佛南法少刑初字第204号刑事判决书；审讯被告人谢XX的录像资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人谢XX伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢XX对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。被告人谢XX的辩护人对公诉机关认定的事实以及指控的罪名没有异议，辩称被告人谢XX具有以下从轻处罚情节：1、被害人殴打被告人谢XX在前，本案的发生属于事出有因；2、被告人谢XX认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人谢XX是初犯、偶犯，建议法院对被告人谢XX从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢XX故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢XX结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢XX归案后能如实供述自己的罪行，被害人一方对本案的发生有一定的过错，本院依法对被告人谢XX从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。在共同犯罪中，被告人谢XX所起作用较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃审 判 员  叶镜友人民陪审员  钟晓明二〇一四年一月十七日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第21号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曾某某某，男，1973年12月9日出生于福建省宁化县，汉族，户籍所在地和住址为福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被长汀县公安局刑事拘留。现羁押于长汀县看守所。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曾某某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曾某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人曾某某某醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县新桥镇往庵杰乡涵前村方向行驶。途经涵前村东坑角路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局庵杰派出所民警当场查获。经福建省闽西司法鉴定所鉴定：曾某某某送检血液中检测出乙醇含量为185.73mg／100ml。上述事实，被告人曾某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、《有无违法犯罪经证明表》、《机动车信息查询结果单》，被告人曾某某某的机动车驾驶证及身份证复印件等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某某某在庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千一百元，罚金限在判决确定之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一四年一月十六日书记员  陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江夏行非审字第00030号 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。 法定代表人李汉民，该委主任。 委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。 被申请执行人徐玉龙，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，城镇居民。 被申请执行人程红云（徐玉龙之妻），1979年8月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，城镇居民。 申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年11月7日对被申请执行人徐玉龙、程红云作出的夏计生征字（2012）第234号《征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第234号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐玉龙、程红云在2003年10月18日已生育一男孩的情况下，又于2011年12月3日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人徐玉龙、程红云作出夏计生征字（2012）第234号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人徐玉龙、程红云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。 本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第234号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第234号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程世新 审判员  赵越胜 审判员  陈玲霞 二〇一四年一月二十二日 书记员  余海燕
河南省正阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）正民初字第01508号 原告马德亮，男，汉族，1963年10月2日出生。 委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇司法所工作人员。 被告马鹏，男，汉族，52岁。 上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月15日14时30分许，原告与被告双方发生争吵时，被告手持木棍将原告打昏在地。原告为此在正阳县法医医院住院治疗8天，花医疗费用2600元。但原告所花医疗费用被告拒绝赔偿。为此原告诉来本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计5000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告没有打原告，原告提供的证据无效。 经审理查明：2013年3月15日14时30分许，原告马德亮和被告马鹏的弟弟马良一起到正阳县陡沟镇陡沟街五组的地里去玩，被告马鹏开车去遇见他们，被告骂原告称其原告的妻子曾阻拦其施工，给其造成十多万的损失，继而被告用手扇了原告两耳光，并用手中的木棍朝原告的颈部打一棍，将原告打昏在地。原告受伤后到正阳县公安局法医医院住院治疗8天（2013年3月15日至2013年3月22日），花医疗费用2600元。因被告拒绝赔偿原告医疗费及其它费用。为此，双方成讼。 另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年；河南省国家工作人员的出差补助为每天30元。 上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告身份证，原告提供的本人的住院病历及医疗费票据，出院证，正阳县公安局刑事科学技术室作出的（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第208号法医学人体损伤程度鉴定书及本院调取的正阳县公安局询问笔录等证据予以证实。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入……”。本案原被告发生纠纷，被告动手殴打原告，致使原告身体受到伤害，有当事人陈述及正阳县公安局询问笔录为据。事实清楚，证据充分，依据法律规定被告应当承担相应的赔偿责任。原被告因其他琐事发生纠纷，理应通过法律途径解决矛盾，但原被告处事均不冷静，致使殴打事件发生，原被告在此事件中均负有责任。结合本案案情，应以被告承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自负为宜。 原告的各项赔偿费用计算标准如下：其本人住院8天，花各项医疗费2600元，误工费为164.93元（7524.94元÷365天×8天），护理费为164.93（7524.94元÷365天×8天），住院伙食补助费为240元（30元×8天）；原告以上费用合计为3169.86元，被告依法应当赔偿的数额为1901.92元（3169.86元×60%）。原告要求赔偿交通费、营养费，因未出具相关证据及医疗机构意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告马鹏赔偿原告马德亮各项费用1901.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 史学金 审判员    王海兵 人民陪审员  闵怀刚                               二○一四年一月二十二日                               书记员   吴立风
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0033号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月22日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年6月15日晚，被告人吴某某在南通市通州区金沙镇某某饭店吃饭期间饮酒。当日20时许，被告人吴某某驾驶苏F2＊＊＊＊号牌小型普通客车在南通市通州区金沙镇的道路上行驶，当其行至南通市通州区金沙镇新金路中国移动手机连锁店地段时，被执勤交巡警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人吴某某所驾苏F2＊＊＊＊号牌小型普通客车的物证照片、驾驶证、行驶证简项信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 沁二〇一四年一月二日书记员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）屯民一初字第01439号原告：蒋军，男，住浙江省淳安县。委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被告：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：贾利明。原告蒋军与被告黄山华尔顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员汪卫东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托代理人周有斌到庭参加了诉讼。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军诉称：2010年4月28日原、被告就购买坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路与徽州大道交叉口帝景豪庭一单元401室房屋签订《商品房买卖合同》，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，其中《租赁协议》约定：原告将购买的帝景豪庭一单元401室房屋出租给被告黄山华尔顿置业有限公司，租赁期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止；租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金，逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告返租租金30000元及逾期违约金（自2013年1月1日起至付清日止，依每月按未支付租金总额的2%计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告黄山华尔顿置业有限公司支付原告蒋军2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金30000元及违约金（2013年7月1日至款清至日止按每月未支付租赁总额的2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。黄山华尔顿置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告企业基本信息复印件，证明被告的主体情况；证三、租赁协议复印件，证明原告将所购房屋租赁给被告使用，且双方对租赁期限、租金进行约定的事实。本院认证认为：原告提举的证一、证二、证三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。经审理查明：2010年4月28日，蒋军与黄山华尔顿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄山华尔顿置业有限公司将其开发的黄山市屯溪区帝景豪庭一单元401室房屋（现房）出售给蒋军，2010年4月27日双方签订《租赁协议》，该《租赁协议》约定：1、甲方（黄山华尔顿置业有限公司）租赁乙方（蒋军）帝景豪庭一单元401室房屋用于经营酒店，乙方同意出租；2、租赁期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止；3、租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金。逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。……10、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。黄山华尔顿置业有限公司根据《租赁协议》的约定支付了2011年1月1日至2012年12月31日的房屋租金60000元后，其并未在2013年7月1日前向蒋军支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金30000元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告蒋军与被告黄山华尔顿置业有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照该合同的约定履行相关权利和义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应支付房屋租金，现被告未在2013年7月1日前向原告支付2013年度租金30000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付房屋租金30000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄山华尔顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋军2013年度房屋租金30000元及违约金（违约金从2013年7月1日起每月按未支付租金总额30000元的2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄山华尔顿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪  卫  东二〇一四年一月八日书记员 潘晓琴（代）附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建寿商初字第26号原告过志红（公民身份号码330126196808223315），男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人。委托代理人（特别授权）翁洪、何治，浙江浩瑞律师事务所律师。被告蒋富华（公民身份号码330126196404293210），男，1964年4月29日出生，浙江省建德市人。本院在审理原告过志红与被告蒋富华合伙协议纠纷一案中，因原告过志红未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告过志红自动撤诉处理。代理审判员 张 庆二〇一四年一月二十四日书 记 员 蔡维专
原 告 江 X X 诉 被 告 任 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1328号原告：江××，女，1988年11月6日生，汉族，现住临汾市尧都区华州路紫金花苑，洪洞县城内居民，身份证号：142625×××××。被告：任××，男，1986年7月6日生，汉族，现住临汾市尧都区西赵村南，洪洞县城内居民，身份证号：142631×××××。本院在审理原告江××诉被告任××离婚纠纷一案中，原告江××以双方已和好为由，而于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江××在法定期限内向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江××撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告江××负担。审判长 胡 伟审判员 王东元审判员 温 波二O一四年元月二十二日书记员 王 青
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第89号原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告顾国庆，男，汉族。本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告顾国庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾国庆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告顾国庆的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 赵 怡二〇一四年一月二十四日见习书记员 吴梅君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民初字第2013号原告陈子贵，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告高景华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告陈子贵与被告高景华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭万星二〇一四年一月八日代理书记员  孙小伍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00020号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人况某甲。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人况某甲犯故意伤害罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派助理检察员张某某出庭支持公诉，被告人况某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2013年8月12日16时许，被告人况某甲与同村村民被害人一在钟祥市洋梓镇兴隆村七组为抽取堰塘里的水之事发生口角进而互相殴打，被告人况某甲将被害人一推倒进堰塘并与之打斗，致被害人一的右胳膊受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，被害人一损伤程度属人体轻伤。案发后，被告人况某甲赔偿了被害人一的经济损失23000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人况某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，到案证明，被告人况某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人况某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人况某甲在案发后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人况某甲的犯罪情节，被告人况某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人况某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人况某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人况某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈某二〇一四年一月二日书记员  朱某
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第105号原告牛某，女，汉族，1986年11月出生，中专文化，农民，住高台县。被告盛某，男，汉族，1987年3月出生，中专文化，农民，住高台县。原告牛某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。在开庭审理前，原告牛某于2014年1月10日以已与被告盛某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。审判员  邱进福二〇一四年一月十日书记员  张玉龙