wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第64号申请执行人唐金宗，男，汉族，1949年10月8日出生，住青岛市崂山区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路。法定代表人傅忠强，职务总经理。本院在执行申请执行人唐金宗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人唐金宗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年四月三十日书记员  牟孝星
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1002号原告崔某甲。法定代理人周某乙，女。被告崔某乙，唐山天政税务师事务所有限公司职员。委托代理人刘洋。原告崔某甲诉被告崔某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，我的父母于2005年12月经唐山市路北区人民法院调解离婚，我由父亲崔某乙抚养。2009年1月，经唐山市路北区人民法院判决变更婚生女抚养权由周某乙抚养，被告崔某乙每月给付抚养费325元，随着物价不断上涨，孩子的日常消费需求不断加大。而且被告工资多次增长，已由原来的每月1300元增加到每月2500元。故请求增加抚养费至625元。被告崔某乙辩称，原告所称内容与事实不符。被告的月工资没有增加至2500元，实际的月基本工资仍为1300元。有时每月可能开支到2000元左右，但这是不确定的数额。被告已经再婚并已生一女儿，叫崔某丙。被告的父母没有收入，需要被告抚养。按照被告的经济状况，不能支付原告方要求的抚养费数额。原告要求增加抚养费没有法定理由。法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔某甲与被告崔某乙系父女关系。被告与原告之母周某乙于2005年12月6日，经唐山市路北区人民法院（2005）北民初字第X号民事调解书调解离婚，原告随被告崔某乙一起生活。2009年1月，经唐山市路北区人民法院判决，崔某甲变更为周某乙抚养，被告崔某乙每月支付抚养费325元。2011年3月14日，原告来院起诉要求要求被告每月给付抚育费增加至625元。原告在举证期限内向法庭提交了调证申请，要求法院调取被告的月工资收入。2011年3月24日，唐山市天政税务师事务所有限公司出具证明，崔某乙2010年度月平均工资为2100元整。被告崔某乙表示因其再婚并又生一女崔某丙，且其父母年迈无工作，因此不同意增加抚养费。以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现在城镇居民平均消费性支出每年都在递增，生活水平不断提高，根据被告收入情况，其给付原告抚育费的数额，应予以提高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告崔某乙自2011年4月起每月给付原告崔某甲抚育费525元至崔某甲十八周岁止。于每月月底前付清。诉讼费80元由被告崔某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛 硕二〇一一年四月十八日书记员 梁晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1769号原告汪某。委托代理人（一般授权代理）杨吾发，浙江隆和律师事务所律师。被告骆某甲。委托代理人（一般授权代理）何震达，浙江广缘律师事务所律师。原告汪某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨吾发、被告骆某甲及其委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年双方某某结婚，并生育一女，取名骆某乙，现年23岁。近年来，因被告与第三人存在不正当关系，无法共同生活，也进一步导致了原、被告之间的夫妻感情恶化。故原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；家庭共有财产按被告意见归原告使用，孩子按其本人意愿与原告共同生活。被告骆某甲对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实某议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，也不存在原告所称的被告与第三人有不正当关系，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，近年来，因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，近年来，虽因原告怀疑被告有外遇，导致彼此发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二〇一一年四月十八日书记员  缪高峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第14号申请人：万向钱潮股份有限公司橡胶件分公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第DB0106298073号银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日，出票金额人民币400000元，出票人：杭州万向传动轴有限公司，帐号：8001005347********，付款行：中行浙江省分行营业部，收款人：万向钱潮股份有限公司橡胶件分公司，帐号：1810000************，开户银行：工行茅箭支行，持票人：万向钱潮股份有限公司橡胶件分公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人万向钱潮股份有限公司橡胶件分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年四月二十六日书记员 韦文彬（代）
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍执民字第2583-1号 申请执行人王涛。 申请执行人王琴。 申请执行人张全英。 被执行人李鸿均。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第1790号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人李鸿均发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人李鸿均所有的车牌号为浙d×××××东风牌货车一辆进行评估，评估价为43900元（详见大统评报字（2010）第468号资产评估报告）。委托绍兴市拍卖中心有限责任公司分别以43900元、35120元的保留价拍卖上述财产，经两次拍卖均未能成交。现买受人陈金龙愿意以第二次拍卖保留价35120元的价格买受。依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李鸿均所有的车牌号为浙d×××××的东风货车一辆归买受人陈金龙（身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人陈金龙起转移。 二、买受人陈金龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章亚伟 审 判 员  周 虎 代理审判员  郭栋佳 二〇一一年四月二十七日 书 记 员  丁卿玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第188号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤某，别名汤新华，农民。2010年12月22日因涉嫌赌博被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人陆志军，浙江钱江律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）29-1号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某及其辩护人陆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月20日左右至11月3日期间，被告人汤某伙同汤冬冬（已判决）在杭州市江干区太平门直街欧亚达家居市场后门停车场聚集人员以“小九”方式进行赌博，并陆续安排裴建军、汤从根、郭来恒、魏培银、杨生长（均已判决）等人负责抽头、望风、维持秩序等工作，共计抽头获利约人民币40000元。其中2010年11月3日查获抽头款人民币1680元，赌资人民币3840元。被告人汤某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人汤冬冬、汤从根、郭来恒、魏培银、杨生长、王仁武、邓文凯、邓良、赵田礼、李丕倍、金焕斌、高成果、徐建萍的证言、扣押物品清单、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、辨认笔录、监控录像及光盘、户籍证明、抓获经过、被告人汤某的供述等证据证明，足以认定。其辩护人认为，被告人汤某在案发后，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议对被告人汤某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人汤某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人要求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2011年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年四月七日代书记员 来 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 民 事 裁 定 书 （2011）甬慈浒商初字第76-2号 原告：杨某，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。 委托代理人：徐忠某，浙江万豪律师事务所律师。 被告：童某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告杨某诉被告赵某某、童某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告童某某、赵某某的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告童某某、赵某某的起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  徐文源 审 判 员  石一敏 人民陪审员  施剑阳 二〇一一年四月八日 代书 记员  沙婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00119号原告（反诉被告）：袁金锋，男，汉族，无业。委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工法律服务所法律工作者。委托代理人：李雅静，西安市莲湖区农工法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卢文，男，汉族，西安市碑林区松华小吃店业主。委托代理人：石晓峰，男。本院在审理原告袁金锋与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告袁金锋于2011年4月6日向本院提出撤回本诉申请，被告卢文于2011年3月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告袁金锋、被告卢文的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金锋撤回起诉，被告卢文撤回反诉。诉讼费450元（本诉费300元、反诉费150元），300元退还原告袁金锋，150元退还被告卢文。审判长  朱绍清审判员  马巧会审判员  吴养奇二〇一一年四月六日书记员  张列秀
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00139号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨超杰，无业。2011年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人杨超杰犯抢劫罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长胡晓静、代理检察员李楠、被告人杨超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月2日凌晨0时许，被告人杨超杰窜至本市碑林区柏树林什字卧龙大厦二楼彤德莱火锅店内，以进餐为名，伺机抢劫。直到早上7时许看到该店员工清点当日营业款后，被告人杨超杰随即掏出随身携带的水果刀架在值班店长祁某脖子上，以祁某人身安全为要挟，让该店员工将当日营业款13050元交出，后企图携款逃离时被赶来的警察当场抓获。上述事实，被告人杨超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人祁某陈述、证人证言、辨认笔录照片、赃物照某被害人伤后照片及诊断书、监控录像、扣押发还物品清单、被告人杨超杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超杰以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨超杰所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻或减轻处罚；且其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨超杰犯抢劫罪，判处有期徒八年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月2日起至2019年7月1日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具手套一副、口罩一个、帽子一个、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  富新红人民陪审员  闫 玲二〇一一年四月二十四日书 记 员  刘 琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第179号申请人：刘乃强，男，汉族，住齐河县。被申请人：孙丰林，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘乃婷，女，汉族，住址同上。本院在审理孙涛诉孙丰林、刘乃婷借款纠纷一案，申请人孙涛于2011年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙丰林、刘乃婷的房产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孙丰林、刘乃婷位于齐河县楼房及车库。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。审判员  高泽龙二〇一一年四月十三日书记员  王建军
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）洛南法民初字第00074号 原告吴某某，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以其需收集证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判长  杨小红 审判员  王 敏 审判员  李小斌 二〇一一年四月十九日 书记员  丁晓丽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第618号原告：潘某。被告：陈某某。被告：张某某。原告潘某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘某起诉称：被告陈某某因资金周转困难于2010年6月23日向原告借款30000元，并出具了借条一份交原告收执。该笔借款由被告张某某提供担保。借款后，两被告未归还借款，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某归还原告借款本金30000元，并从2011年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；2、被告张某某对上述第一项付款责任某担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告潘某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告陈某某于2010年6月23日向原告借款30000元，并由被告张某某担保的事实。被告张某某答辩称：借款30000元是事实，但现在无能力一次性付清，愿意每月归还300元直至付清。被告陈某某未作答辩。被告陈某某、张某某均未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告张某某对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告潘某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告陈某某应在原告催讨后及时归还借款。现陈某某对借款久拖不还，应承担归还原告借款本金30000元并支付逾期利息的民事责任。被告张某某在借条上签名担保并明确约定为连带保证方式，系其真实意思表示，故被告张某某应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告张某某承担连带保证责任后，有权向被告陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告潘某借款本金30000元，并支付逾期利息（从2011年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张某某对上述第一项付款承担连带偿付责任；被告张某某承担连带偿付责任后，有权向被告陈某某追偿。如果被告陈某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年四月二十六日书 记 员 周丽波（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00669号原告陈某某，男，1954年1月7日出生，汉族。委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被告陈某某，男，1955年12月10日出生，汉族。被告陈某某，男，1959年5月23日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、陈某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，和服有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担2150元。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年四月二十日书记员 张 斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第8号原告：窦某。被告：胡某甲。原告窦某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告窦某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦某诉称：原告系贵州黄平人，1992年被骗到绍兴与被告结婚，婚后生育一子，取名胡某乙，现年18岁。婚后原告才发现上了被告的当，1996年原告一气之下离开了被告家，孤身一人回了贵州娘家，期间从未回到被告家中，双方分居长达十四年之久，为此原告曾于2009年10月31日向法院起诉，后被法院驳回，原告不服上诉，后原告撤回了上诉，事后双方实际并未和好，继续分居至今，现再次起诉请求判令与被告离婚。被告胡某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，不久双方即同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月生育一子，取名胡某乙，现已独立生活。婚后双方关系尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。1996年上半年始原、被告开始分居生活，2009年10月31日原告曾向本院起诉，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求，但事后双方实际并未和好继续分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实由结婚登记申请书、绍兴县稽东镇越北村委出具的证明、贵州省黄平县旧州镇白子桥村委员会出具的证明、本院（2009）绍民初字第5120号民事判决书，绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第64号民事裁定书及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告于1996年离家，与被告分居生活已达二年以上，且经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方实际并未和好继续分居生活至今，故应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告窦某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一一年四月八日书 记 员  邹 婷
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍执民字第2528号 申请执行人绍兴县新宇漂染有限公司。住所地：绍兴县漓渚镇新建街**。 法定代表人：王炎富，系董事长。 被执行人阮积弘。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第880号民事判决书，于2010年10月28日向被执行人阮积弘发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人阮积弘所有的车牌号为浙j×××××的东风雪铁龙轿车一辆进行评估，司法处置价为28000元。于2011年2月12日，委托浙江新中大拍卖有限公司拍卖上述车辆，因无人报名而流拍，2011年3月15日以22500为保留价再次拍卖，2011年4月8日买受人俞国林以24000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮积弘所有的车牌号为浙j×××××的东风雪铁龙轿车的所有权归买受人俞国林（身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人俞国林起转移。 二、买受人俞国林可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章亚伟 审 判 员  周 虎 代理审判员  郭栋佳 二〇一一年四月十一日 书 记 员  丁卿玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第208号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人潘某（绰号“高佬”），农民。因犯故意伤害罪于2008年10月22日被隆安县人民法院判处拘役四个月。因本案于2010年10月7日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人林某（绰号“阿瘦”），无业。因盗窃于2005年10月28日被劳动教养一年。因本案于2010年10月7日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）114号起诉书指控被告人潘某、林某犯盗窃罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆、被告人潘某、林某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2010年10月3日15时30分许，被告人潘某、林某经事先预谋，在南宁市西乡塘区北湖北路某烟酒百货店门前盗窃被害人周某的一箱（六瓶）红星牌古钟二锅头白酒。经鉴定，被盗白酒价值180元。同年10月7日，被告人潘某、林某伙同黄某（另案处理）在南宁市西乡塘区北湖北路北湖菜市附近伺机盗窃，于10时许盗窃被害人覃某的3元；同日13时许，潘某、林某盗窃被害人黎某乙的白色三星GT-S5233W型手机一台，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值1045元。涉案现金及人民币已发还被害人。上述事实，被告人潘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、被害人周某、覃某、黎某乙的陈述、证人黄某、黎某甲的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1228元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋并积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次实施盗窃，可从重处罚。二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2011年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2011年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。三、责令被告人潘某、林某退赔被害人周某的经济损失人民币180元。四、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲代理审判员  胡开展人民陪审员  张卫红二〇一一年四月十四日书 记 员  谭 晓
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第175号原告：张甲。委托代理人：张乙。被告：周某某。原告张甲为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，本案于2010年11月1日延长审限六个月。本案于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张甲起诉称：原告张甲系原开化县池淮白寺坞石煤矿的承包经营者，被告周某某在原告承包经营原开化县池淮白寺坞石煤矿期间向原告购买石煤。至原告歇业时经结算，被告尚欠原告石煤款7960元。后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告起诉至法院，要求被告周某某立即支付所欠石煤款7960元，并承担本案的诉讼费。被告周某某未到庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列的证据：1.营业执照复印件、开化县池淮白寺坞石煤矿承包协议书、方某某出具的声明和某某伟的调查笔录各一份，用以证明原告张甲自2008年5月起承包经营原开化县池淮白寺坞石煤矿，煤矿原经营者方某某的债权也已转让给原告张甲的事实。2.开化县池淮镇航头煤矿货运单10份计6670元及欠条2张计1290元，用以证明被告周春某某分别于2009年3月至2009年11月间，从原告经营的煤矿购买石煤，货款为7960元未付的事实。对于原告提供的两组证据，由于被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年5月，原告张甲从原开化县池淮白寺坞石煤矿（又名：开化县池淮镇航头煤矿）的经营者方某某处承包了开化县池淮白寺坞石煤矿。同时，方某某也将其在经营该矿期间的债权转让给原告张甲。2009年3月至2009年11月，被告周某某从原告经营的煤矿购买石煤，总货款为7960元。被告周某某在煤矿货运单上签字后，从开化县池淮白寺坞石煤矿运走石煤。至该矿歇业时，被告周某某未与原告结算。本院认为，根据本院当事人提供的有效证据和陈述，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。原告张甲与被告周某某的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告周某某应承担举证不力的责任。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张甲煤款7960元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周某某负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王爱勤审 判 员  方小兵人民陪审员  吴宏根二〇一一年四月十二日书 记 员  周 璟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第177号原告梁甲。委托代理人王某某。被告梁乙。原告梁甲诉被告梁乙为民间借贷纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任审理，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁甲委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁甲起诉称，2010年3月30日被告梁乙向原告借款人民币13000元，约定每季度还款3000元，一年内还清，到期后被告未偿还。现要求被告偿还借款人民币13000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2010年3月30日被告梁乙出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币13000元及约定每季度偿还3000元，一年内还清的事实。被告梁乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告梁乙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁乙尚欠原告梁甲借款人民币13000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁甲借款人民币13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告梁乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王仙国二〇一一年四月二十七日代书 记员  徐喜希
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第58号原告：洪某某。委托代理人：沈某某。被告：孙某某。原告洪某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理，由审判员施佰军适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告洪某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪某某起诉称：被告因建筑工程需要向原告购买钢材，到2009年10月29日双方对账，被告共欠原告钢材款69150元，并出具欠条一份。被告于2009年12月5日、2010年4月30日分别归还10000元，余款49150元经原告多次催讨，至今未还。故请求法院判令被告支付钢材款49150元；本案受理费由被告承担。被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠钢材款49150元的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对该证据，本院予以采信。本案经审理查明：被告因建筑工程需要向原告购买钢材。2009年10月29日，经对账，被告共欠原告钢材款69150元，并出具欠条一份。被告于2009年12月5日、2010年4月30日分别归还10000元。余款49150元经多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未及时支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某支付原告洪某某所欠货款49150元，款限于判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元，减半收取515元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一一年四月二十五日代书记员 阮亚君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第71号原告张灵香。委托代理人陈继平、陆晶晶。被告王海峰。原告张灵香为与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告张灵香及其委托代理人陈继平到庭参加诉讼。被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵香诉称，2010年9月10日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币60万元整。被告出具借条一份，借条中约定利息按银行同期利率的四倍计算，所借款项于2011年1月22日归还，逾期未能归还的，逾期利息按银行同期利率的四倍计算，并承担该借款10%的违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由未予归还。请求法院判令被告归还借款60万元、利息14580元（利息按约定计算至起诉之日，此后按法律规定）、违约金60000元，合计674580元。被告王海峰未作答辩。对于诉称的事实，张灵香提供借条一张，以证明双方就借款所作的相关约定。被告王海峰未提交证据，也未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，该借条形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2010年9月10日，被告出具借款借条，言明因生产经营的需要，向原告借款人民币60万元，利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期为2011年1月22日。若逾期未能归还，逾期利息按同期银行利率的四倍进行计算，并承担该借款10%作为违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用。借条并注明以上借款以现金形式已经全额收到。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告未按约定的期限清结借款，应依法承担违约责任。原告主张的逾期利息和违约金，过份高于法律规定的标准，应予以调整。根据相关法律规定，出借人同时主张逾期付款利息和违约金，折算后的实际利率应以不超过同期银行贷款利率的四倍为限，因此本院亦按此标准支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海峰支付给原告张灵香借款人民币600000元；二、被告王海峰支付给原告张灵香逾期付款利息、违约金人民币74745元（暂计算至2011年4月16日，此后按按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告张灵香其它诉讼请求。上述一、二两项合计674745元，被告王海峰应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10546元，减半收取人民币5273元，财产保全费人民币3920元，共计人民币9193元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  沈 澄二〇一一年四月十六日代书记员  周华政
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第186号原告：崔广田，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：崔纪元，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：李保柱，男，1961年1月8日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。原告崔广田诉被告李保柱道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广田的委托代理人崔纪元，被告李保柱的委托代理人李彦玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日19时许，被告李保柱未取得机动车驾驶资格驾驶无牌手扶拖拉机在沂南县辛集镇双汪庄村村村通水泥路上调头时，与由东向西正常行驶的原告崔广田驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告崔广田受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查后，无法认定事故责任。原告崔广田受伤后住院治疗，其伤情经法医鉴定为六级伤残。现诉至法院，要求被告李保柱按照全部责任赔偿原告崔广田的医疗费22548.4元、误工费1731.6元、护理费3116.88元、住院生活补助费540元、伤残赔偿金61190元、法医鉴定费720元、交通费300元、精神抚慰金3000元、假肢费用186000元、邮寄费32元，共计279178.88元。被告李保柱辩称：本次交通事故属实。事故发生时李保柱的车辆车头歪着，并没有转弯。原告崔广田的损失数额应符合法律规定，被告李保柱对原告崔广田的合理损失在规定范围内按一定责任并根据被告李保柱的偿还能力赔偿。审理查明：2010年9月25日19时许，被告李保柱未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的无牌手扶拖拉机在沂南县辛集镇双汪庄村村村通水泥路上调头时，与由东向西行驶的原告崔广田未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告崔广田受伤，车辆受损的交通事故。2010年10月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查后作出道路交通事故证明书，载明：因无事故现场，证据灭失，且无其它充分证据证实，故无法查清事故事实，双方对酒后驾车存在争议，因事后报警，对是否饮酒无法查证，故无法查清事故事实，无法认定事故责任。出具该证明。2010年12月22日，原告崔广田持该证明起诉至本院。原告崔广田受伤后到沂南县人民医院住院治疗54天，花医疗费22548.4元，其中被告李保柱支付15000元。2010年11月24日原告伤情经法医鉴定为1被鉴定人因交通事故致右胫腓骨骨折，右小腿毁损伤，截肢术后，事实存在，诊断成立。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.6.9（C）款之规定，被鉴定人右下肢关节以下缺失，评定为六级伤残。3、被鉴定人右小腿缺失，需择期安装假肢，所需费用由假肢厂出具。支付鉴定费720元。2010年11月24日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司为原告崔广田配置残疾辅助器具出具证明，处理意见为：…适合装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币18600元。该价值的使用寿命约为3-5年，每年维护费用约为价值款的8%。2010年12月17日，原告崔广田在该公司安装右小腿假肢，花假肢费17600元。另查明：被告李保柱为其驾驶的无牌手扶拖拉机的实际所有人，该拖拉机未投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告李保柱无证驾驶无牌手扶拖拉机与原告崔广田无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告崔广田受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对该事实予以确认。原告崔广田及被告李保柱均系无证驾驶无牌车辆，未确保行车安全，均应承担事故的同等责任。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告李保柱所有的无牌拖拉机未投保交强险，其应按照交强险限额承担赔偿责任，超出部分再按同等责任比例赔偿。原告崔广田的医疗费22548.4元、误工费1731.6元、初次安装假肢费17600元、住院生活补助费540元、伤残补助费61190元（122380元×50%）、法医鉴定费720元、交通费300元、邮寄费32元，要求合理，应予支持。原告崔广田实际住院53天，护理费计算为1529.58元（28.86元／天×53天），考虑原告的伤残等级及在事故中的过错程度，原告崔广田主张精神抚慰金的数额确定1500元为合理。《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》对辅助器具项目与费用限额标准规定，小腿假肢每具7000元，使用年限4年，原告崔广田事故时未满50周岁，残疾器具安装以7次为限，故其余未来安装残疾器具6次的费用计算为42000元（7000元×6次）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告崔广田的医疗费22548.4元、伤残补助费61190元、误工费1731.6元、护理费1529.58元、交通费300元、精神抚慰金1500元、初次安装假肢费17600元、未来安装假肢费42000元、住院生活补助费540元、法医鉴定费720元、邮寄费32元，共计149691.58元被告李保柱在相当于其所有的无牌拖拉机未交强险限额内赔偿原告崔广田120000元，余款29691.58元由被告李保柱赔偿14846元（上述赔偿款含被告李保柱已经支付的15000元）；二、驳回原告崔广田的其它诉讼请求；上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，减半收取2744元，由被告李保柱负担；案件保全费100元，由被告李保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年四月一日书记员  朱晓芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第6号原告：鲁某某。被告：许某某。原告鲁某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鲁某某起诉称：被告于2009年6月15日向原告购买PVC管子料，欠原告货款22355.50元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求判决被告支付货款22355.50元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份，证明被告许某某欠原告货款22355.50元的事实。被告许某某未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院作如下认证：被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告许某某欠原告货款22355.50元属实，应当予以支付。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲁某某货款23355.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 徐鸿星审判员朱朝晖代理审判员 李   学   刚二〇一一年四月八日代书 记员 马   海   航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第234号原告：金某某。委托代理人：陈甲。被告：孙某某。委托代理人：陈乙。原告金某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，同时向本院申请财产保全，本院遂依法作出裁定，对被告孙某某的房屋（诸三路179号3幢2单元401室）一套予以查封。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈甲、被告孙某某委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2005年10月18日，被告孙某某向原告金某某借款15万元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告却仍欠不还。现原告起诉要求被告立即归还借款15万元。被告孙某某辩称，被告至今未收到过原告的15万元借款，被告在签字时只是作为担保人，借条是李某某（音）写好后拿给被告的，而被告又是文盲，只会写自己的名字，当时也没有亲戚朋友在场，故本次借款完全是李某某的欺骗行为。原告金某某为证实其主张向本院提供了由孙某某出具的2005年10月18日的借据一份，该借据载明：今借到陈宅镇金某某人民币壹拾伍万元正。经被告质证认为，借据中除签名外，其它内容都不是被告所写，是别人写好的。本院认为，被告对借条中借款人的签名并无异议，在未有其它反驳证据的情况下，本院对该证据确认有效。综上，本院可认定的事实与原告所诉内容基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系可由原告提供的被告签名确认的借据所证实，本院予以认定。现原告凭该借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告所诉提出了异议，但未有相应的抗辩证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙某某应归还原告金某某人民币借款150000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财保费1270元，合计2920元，由被告孙某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一一年四月十日书记员  王海莲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿知初字第88号原告北京××科技有限公司，住所地北京市西城区××外大街××号（德胜园区）。法定代表人邵某某。委托代理人（特别授权代理）王某某、戴某某。被告温州××网络科技有限公司，住所地浙江省温州市××公寓××室。法定代表人吴某某。原告北京××科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）为与被告温州××网络科技有限公司（以下简称商翼公司）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告优朋普乐公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告商翼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优朋普乐公司诉称：原告在授权期限内享有影片《都市游戏》在中国××内的专有独占性信息网络传播权。“星星影院”（域名：www.xingxing.tv）系被告所有及经营的以视频点播为主要内容的网站，在原告的权某期限内，被告未经原告许可，擅自在“星星影院”网站为不特定的网络用户提供影片《都市游戏》的在线播放服务，其中，网吧用户需向被告“充值缴费”。《都市游戏》系知名演员主演的热播影片，被告自上述侵权行为中获得了侵权网站浏览量与注册用户提升、网站广告升值等巨大利益，网吧用户付费则更使其直接获得现金利益；与此同时，却使《都市游戏》的商业价值出现不可修复的贬损，给原告造成了巨大损失。现请求法院判令：被告立即停止在其网站（www.xingxing.tv）在线播放原告享有信息网络传播权的电影《都市游戏》；并赔偿原告包括合理费用在内的经济损失30000元。为证明其诉称事实，原告优朋普乐公司向本院提供了如下证据：1.（2009）京中信内经证字09992号公某某，拟证明网站“星星影院”（www.xingxing.tv）为被告所有，经简单注册后，被告网站可完整的在线播放涉案影片；被告通过在线播放涉案影片直接向网吧用户收费；2.公证费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用；3.律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用；4.发行权证明书；5.著作权保护授权书；以上第4-5项证据拟证明版权持有人世纪某作室有限公司将涉案影片的独占性信息网络传播权转让给寰宇影片发行有限公司，后者将该权某转让给原告，并得到世纪某作室有限公司的确认，原告在授权期内独占性享有涉案影片的信息网络传播权。6.正版dvd光盘，拟证明涉案电影作品《都市游戏》的出品人、导演、演员、情节及别名。被告商翼公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告商翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权，经庭审出示及核对，本院对原告提供的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，对原告所主张的待证事实具有证明力，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案电影作品《都市游戏》（别名《爱斗大》）的出品公司为寰宇娱乐有限公司，该片于2008年1月在香港完成，并于当月首次在香港公映。2008年，寰宇娱乐有限公司和寰宇影片发行有限公司共同出具著作权保护授权书，该授权书载明：寰宇娱乐有限公司专属授权寰宇影片发行有限公司独占性享有电影作品《都市游戏》在中国境内（香港、澳门及台湾除外）的信息网络传播权以及在中国大陆地区对第三方侵犯该剧信息网络传播权行为进行法律责任追究的权某。寰宇影片发行有限公司将上述权某转让给优朋普乐公司行使。寰宇娱乐有限公司亦同意寰宇影片发行有限公司对优朋普乐公司作出的如上授权。2008年10月6日，香港影业协会出具发行权证明书，该证书记载：优朋普乐公司从2008年1月17日至2011年1月16日止，享有电影作品《都市游戏》在中华人民共和国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）专有独占性信息网络传播权。域名为www.xingxing.tv的“星星影院”网站为被告商翼公司所有并经营。2009年9月4日，优朋普乐公司的委托代理人向北京市中信公证处申请证据保全。在公证人员监督下，优朋普乐公司的委托代理人使用北京市中信公证处办公用的电脑，登录商翼公司域名为www.xingxing.tv的网站，进入“星星影院”，进行会员注册，搜索到《爱斗大》等影视作品并进行在线播放。北京市中信公证处对上述过程进行了拷屏打印并出具（2009）京中信内经证字09992号公某某。原告为此支付公证费2900元。该公某某还同时对另外25部影视作品在涉案网站上的在线点播情况进行了证据保全。原告为本案诉讼，支付律师代理费3000元。庭审中，优朋普乐公司对商翼公司域名为www.xingxing.tv的网站现已不能登录的事实予以了自认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权某的合同等，可以作为证据”的规定，在被告没有提出相反证据情况下，根据原告提供的发行权证明书、著作权保护授权书等证据，本院确认优朋普乐公司享有涉案电影作品《都市游戏》在中国大陆地区的专有独占性信息网络传播权，其权某应受到法律保护。商翼公司通过网络向公众提供涉案电影作品，使网络用户可以在自己选定的时间和地点获得该电影作品，但未经过优朋普乐的许可，且未支付报酬，侵犯了优朋普乐公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于商翼公司域名为www.xingxing.tv的网站现已不能登录，再判令商翼公司停止涉案侵权行为已无必要。关于赔偿数额，鉴于优朋普乐公司并未举证证明其因被侵权所受到的损失或者商翼公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案电影的知名度、商翼公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节公以及优朋普乐公司为制止侵权行为进行证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。被告商翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州××网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京××科技有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）30000元。二、驳回原告北京××科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温州××网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  贺碧莹人民陪审员  王文波二〇一一年四月十一日书 记 员  麻晓林
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第797号原告：马某某。委托代理人：吴某某。被告：应某某。原告马某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员蒋倩独任审理，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称，原、被告系朋友关系。2003年11月2日、11月21日、12月8日，被告应某某以建房需要资金为由分三次向原告借款3000元、5000元、5000元，共计13000元，并分别向原告出具借条。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告归还借款本金13000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告应某某于2003年11月21日、12月8日出具的借条二份，用以证明被告向原告借款共计10000元的事实。被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2003年11月21日，被告应某某向原告马某某借款5000元，并向原告出具借条一份。2003年12月8日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应某某向原告马某某借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分。被告应某某未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，要求另行主张3000元债权，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某应于本判决生效后三日内归还原告马某某借款本金10000元，并支付利息（利息从2011年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋倩二〇一一年四月二十二日书 记 员  陈述
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第12号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：林某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告林某信用卡纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2009年4月27日，被告林某向黄岩建行申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，约定：被告林某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告林某账户内直接计收；被告林某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告林某提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告林某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告林某向黄岩建行领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年11月19日，被告林某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为9382.63元，因该透支款本金所产生的利息1064.26元、滞纳金621.50元。被告林某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告林某支付透支款本金9382.63元和截至2010年11月19日前的透支利息1064.26元、滞纳金621.50元及从2010年11月20日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告林某未作答辩，也未举证。黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙某某用卡的事实。③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年11月19日，被告使用龙某某用卡已透支本金9382.63元及产生利息1064.26元、滞纳金621.50元的事实。被告林某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：黄岩建行与被告林某之间签订的龙某某用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告林某办理了龙某某用卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告林某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至2010年11月19日，被告林某消费后的透支款本金为9382.63元及因该透支款所产生的利息1064.26元、滞纳金621.50元，被告林某应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2010年11月20日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金9382.63元和截至2010年11月19日前的透支利息1064.26元、滞纳金621.50元及从2010年11月20日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费400元，合计477元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年四月二十七日代书 记员  庞婷璇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第503号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：裘某某。被告：梁某某。原告临海市××信用合作联社为与被告裘某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告裘某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。原告起诉称：2009年2月26日，被告裘某某以购材料为由向原告临海市××信用合作联社借款40000元，借款期限自2009年2月26日至2010年2月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息；该借款由被告梁某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告裘某某未归还借款本息，被告梁某某也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告裘某某偿还借款本金40000元及利息（利息算至2011年3月1日计6344.04元，并继续算至履行完毕之日止）；被告梁某某对借款本息负连带保证责任。被告裘某某、梁某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人裘某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告梁某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告裘某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年3月1日计6344.04元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2011年3月2日起算至判决确定的履行之日）。二、被告梁某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告梁某某承担保证责任后，有权向被告裘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告裘某某负担，被告梁某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费959元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十日代书记员  金鸯鸯
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第126号原告李某。委托代理人陈某某。被告李某某。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2010年1月20日，被告李某某向我借款15000元，我通过银行将钱某给被告。经我多次催讨，2010年12月被告只还了1000元，同时出具借条一份确认了尚欠借款14000元，现我向被告催讨多次未果，故向法院起诉，请求判令1、判令被告李某某向原告归还欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借条原件一份，证明被告李某某于2010年12月23日向原告李某出具借条确认借货款14000元的事实。证据2、中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2010年1月20日通过银行向被告账户汇款15000元的事实。证据3、户籍证明复印件一份，证明被告李某某的身份情况。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告双方订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李某某于2010年12月23日向原告李某出具借条确认借款人民币14000元，双方的借贷法律关系成立，被告李某某应当及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，故债权人有权随时向债务人要求履行还款义务，现经原告多次催讨，被告李某某仍未及时归还借款，显系违约，应承担立即还款的民事责任。综上，对原告要求被告李某某立即归还尚欠的借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告李某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年四月十八日书 记 员  丁 凡
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第112号原告：王某某。被告：邵某某。原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2011年4月19日公开进行了开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，并当庭予以宣判。原告王某某起诉称：2007年年底，独自承包经营象山爵溪大湾塘百鸣石场的被告邵某某突然出走，并打电话叫平时关系密切的原告帮其代付小工工资等费用，原告按其要求支付了被告尚欠的小工费2万元，电费16120元，以及讨薪小工的饭钱等其他费用550元，共计36670元，后被告于2008年2月1日就原告代其支付的这笔费用出具了借条一份，并约定借款利息为月息2分。2008年10月10日晚，被告再次出走，原告多次催讨未果，故向法院起诉要求判令被告立即归还借款本金36670元及利息（利息按月息2分计算自被告借款之日起至还款日止），并承担本案诉讼费。被告邵某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示了被告邵某某于2008年2月1日出具的借条原件一份，拟证明被告欠原告借款36670元并约定月息按2分计算的事实。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据的复印件一并送给被告，被告既未提交书面答辩状，又未提供证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，该证据系被告于举证期限内提供，其来源和形式合法，且有被告邵某某的签名，证明力较强，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实如下：因王某某代被告邵某某支付小工费2万元，电费16120元，其他费用550元，被告于2008年2月1日就该笔代付款向原告出具了总金额为36670元的借条一份，并约定利息按月息2%计算。本院认为：原、被告对双方之间的债权债务进行了结算，并以借据形式予以确认，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，应依法予以保护。原、被告未明确约定借款期限，被告依法应在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，现被告未归还借款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告邵某某归还借款本金人民币36670元的诉讼请求合理合法，但双方约定的月息2分的利率过高，超出了法律对民间借贷利息的保护上限，本院依法将其调整为月利率1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告邵某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告王某某借款本金人民币36670元及利息，利息按月利率1.8%计算自2008年2月1日起算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年四月十九日代书记员 麻海燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第157-2号 申请人：仉起友，男，1953年11月17日出生，住沂南县。 被申请人：郝伟星，男，1984年6月15日出生，住沂南县。 申请人仉起友与被申请人郝伟星道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郝伟星驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人郝伟星驾驶的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月二日 书记员  黎 瑛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1623号原告四川省长江国际旅行社。住所地：成都市二环路营门口立交桥北侧。委托代理人董洪麟，四川名川律师事务所律师。委托代理人刘利民，四川名川律师事务所律师。被告成都天府国际旅行社集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路**。委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。原告四川省长江国际旅行社（以下简称长江旅行社）与被告成都天府国际旅行社集团有限责任公司（以下简称天府旅行社）合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告于2010年10月2日增加了诉讼请求。本院于2010年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告长江旅行社的委托代理人董洪麟，被告天府旅行社的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长江旅行社诉称，2006年10月16日，原被告签订了一份协议，约定原告的游客尹亚红、刘永浩以“散客拼图”形式参加被告组织的西昌、泸沽湖双卧五日游旅行过程中，因乘坐被告组织的客车发生交通事故，致尹亚红、刘永浩死亡。经法院判决，原告向尹亚红、刘永浩的法定继承人刘广威赔偿483040元，交纳执行费6960元，两项共计490000元。因原被告之间的合同是委托合同关系，尹亚红、刘永浩死亡是因为被告未妥善履行合同义务，没有确保旅游者在旅游过程中的人身和财产安全所致，由此造成的一切损失均应由被告承担。故请求人民法院判令被告向原告支付490000元及至支付之日止的逾期利息。被告天府旅行社辩称，原告与旅游者之间签订了旅游合同，被告仅仅向旅游者提供辅助服务，而给旅游者造成损失的是另一提供旅游服务的公司，故给旅游者造成的损失不应由被告承担。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2006年10月12日，尹亚红、刘永浩以成都合益钢管实业有限公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《四川省国内旅游组团合同》，参加由原告组织的泸沽湖双卧五日游。合同第一条约定：“如因人数不足无法单独成团，将转散客拼团，同行旅行社出团（乙方应填写转并旅行社名称，并提前告知甲方。团队成行后转交异地旅行社接待不视为转并团）”。第十一条约定：“（擅自转、并团）乙方未经甲方书面同意，将甲方转给其他旅行社出团的，按照总团款的20%向甲方支付违约金”。同月16日，原告在未告知尹亚红、刘永浩且未获得二人书面同意的情况下，向被告发出散客拼团确认书传真件一份，主要内容为将原告方游客尹亚红、刘永浩二人参加被告组织的西昌、泸沽湖双卧五日。被告在该传真件上签字同意，并加盖公章。同月23日，旅游团从泸沽湖返回西昌途中，乘坐被告安排的川AB35**客车，发生特大交通事故，造成包括尹亚红、刘永浩在内的七人死亡。后尹亚红、刘永浩的法定继承人刘广威起诉追究本案原告的违约责任。成都市中级人民法院作出（2009）成民终字第3505号民事判决，判决本案原告向刘广威赔偿465232元，并承担诉讼费7112元。之后，刘广威申请法院强制执行，原告支付刘广威赔偿款及逾期利息共计483040元，承担执行费6960元。另查明，1.被告陈述发生交通事故的车辆系“西昌远方假日旅行社有限责任公司”提供并申请追加该公司为本案第三人，但被告未能在举证期限内向本院提交“西昌远方假日旅行社有限责任公司”的工商登记资料，本院亦未能查询到该公司。2.原告起诉主张原被告系委托合同关系，审理中，本院依法向原告释明，认为原被告应为合同转让关系，但原告坚持其主张的合同性质，仍要求被告赔偿其损失490000元及利息。以上事实，有《四川省国内旅游组团合同》、散客拼团确认书、成都市中级人民法院（2009）成民终字第3505号民事判决书，《结案证明》、非税收入缴款书及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间属于合同转让关系，理由如下：第一，旅游者尹亚红、刘永浩与原告签订的《四川省国内旅游组团合同》第一条约定：“如因人数不足无法单独成团，将转散客拼团，同行旅行社出团（乙方应填写转并旅行社名称，并提前告知甲方。团队成行后转交异地旅行社接待不视为转并团）”。第十一条约定：“（擅自转、并团）乙方未经甲方书面同意，将甲方转给其他旅行社出团的，按照总团款的20%向甲方支付违约金”。因此，在原告与尹亚红、刘永浩的旅游合同中，对转并团已经做作出了明确约定，即原告如将尹亚红、刘永浩转入其他旅行社，应当告知旅游者并经旅游者书面同意，亦即原告在一定条件下可以将合同转让给第三人。本案中，原被告以传真方式达成了将旅游者转给被告的协议，由被告向旅游者承担旅游合同的权利义务，属于原告与旅游者之间的合同转让条款。第二，原告向被告发出散客拼团确认书传真件，载明将原告方游客尹亚红、刘永浩二人参加被告组织的西昌、泸沽湖双卧五日游。该合同内容表明，原被告已经达成由被告向旅游者提供服务，原告不再为旅游者提供服务的合意，因此原被告之间应属合同转让关系。根据合同法对合同转让的规定，合同转让应当经对方同意，本案原告在未经旅游者同意的情况下，将旅游合同擅自转让给被告，不符法律规定，也违反合同约定，其擅自转让行为应属无效，由此造成的损失，应由原被告根据其各自过错大小确定应承担的责任。由于在实际旅游服务中组织安排的车辆发生交通事故，导致旅游者尹亚红、刘永浩死亡，具有重大过错，应当承担主要责任。原告未经旅游者同意擅自转让合同亦有过错，在本案中应承担相应责任。根据法院生效判决，原告向死者亲属赔偿损失金额为465232元，该笔赔偿款应由被告承担90%的责任，即418708.8元。因原告已将该款赔偿给死者亲属，故被告应相应将该款项支付给原告。但对原告在法院判决后未及时履行，导致增加支付的利息和执行费用部分，其责任不在被告，不应由被告承担。综上所述，虽然原告主张法律关系的性质有误，但被告因其重大过程仍应赔偿原告相应损失，为避免和减少当事人的诉累，本院对原告要求被告承担损失的诉讼请求在418708.8元以内予以支持，超出部分不予支持。被告认为其仅仅是履行辅助义务的理由，与本院查明的事实不符，其理由本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告成都天府国际旅行社集团有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告四川省长江国际旅行社支付赔偿款418708.8元；二、驳回原告四川省长江国际旅行社其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告成都天府国际旅行社集团有限责任公司负担6944元，原告四川省长江国际旅行社负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  佘朝连人民陪审员  林志祥二０一一年四月十八日书 记 员  钟在洪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1598号罪犯李治伦，于重庆市潼南县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬北刑初字第349号刑事判决，以被告人李治伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李治伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李治伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李治伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李治伦减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月十四日代书记员  何锦霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第199号 申请人：张显旺，男，1978年9月25日出生，住辽宁省大石桥市。 被申请人：贾东友，男，1969年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请人张显旺与被申请人贾东友道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贾东友驾驶的豫NBXX**号重型半挂牵引车、豫PXX**号重型低平板半挂车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人贾东友驾驶的豫豫NBXX**重型半挂牵引车、豫豫PXX**重型低平板半挂车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月二十九日 书记员  黎 瑛
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宜中民一终字第34号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来东大道**，组织机构代码：××。法定代表人冯耀平，该公司总经理。委托代理人刘依依，该公司职员。委托代理人周子钰，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国道，男，1992年11月28日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。委托代理人陈雨江，男，1962年3月15日出生，汉族，教师，住上高县。被上诉人（原审被告）刘细牙，男，1970年5月5日出生，汉族，分宜县人，住分宜县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司为与被上诉人李国道、刘细牙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上高县人民法院（2010）上民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年1月2日20时30分许，刘细牙驾驶一辆赣Ｃ／×××**六胎农用运输车装载樟树蔸运至上高县翰堂乡钊田高湖自然村口路段时，与当事人李国道驾驶的两轮助力摩托车发生碰撞，造成李国道、助力摩托车后乘人员柴学辉受伤及助力摩托车受损的交通事故，事故发生后当事人刘细牙驾车逃离现场。2010年1月15日，上高县公安局交警大队对该交通事故进行事故认定，认为刘细牙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任；李国道、柴学辉不负事故责任。事故发生后，李国道当即被送往上高县人民医院进行治疗，住院35天，出院诊断为:1、脑干损伤并出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右肺挫伤；4、右肩胛骨及右锁骨骨折；5、右股骨髁粉碎性骨折；6、多处软组织挫伤。2010年2月6日，李国道转入中国人民解放军第九四医院治疗，住院60天，出院诊断为：1、右股骨髁陈旧性粉碎性骨折；2、右肩胛骨陈旧粉碎性骨折3、右锁骨陈旧粉碎性骨折；4、脑干损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右眼视神经损伤；7、双眼丝状角膜炎；8、右肺挫伤；9、全身多处褥疮。2010年4月8日，李国道再次转入上高县人民医院住院治疗，住院32天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右锁骨、肩胛骨骨折；3、右眼视神经损伤；4、脑干损伤。2010年4月8日，李国道的伤情经江西中昇司法鉴定中心鉴定为二处八级伤残，一处十级伤残，后续治疗费限定在7000元内，全休六个月。2010年11月3日，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司对江西中昇司法鉴定中心的伤残鉴定结论不服，提出重新鉴定。2010年11月26日，李国道的伤情经江西宜春司法鉴定中心重新鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费用限定在7000元内。刘细牙在向李国道支付27000元赔偿款后，对于其他费用不予支付。另查明，李国道及其父母均系农业户口，其因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费81793.4元，其中第一次在上高县人民医院花费34743.34元，在中国人民解放军第九四医院花费43885.4元，第二次在上高县人民医院花费3164.66元；2、误工费9625元（35元/天×35天＋35元/天×60天＋35元/天×180天）；3、护理费5334元（42元/天×35天＋42元/天×60天＋42元/天×32天）；4、交通费经核定为2000元；5、住院伙食补助费815元（8元/天×60天＋5元/天×67天）；6、残疾赔偿金35525元（5075元/年×20年×35%）；7、后续治疗费7000元，共计142092.4元。原审法院认为，刘细牙在发生交通事故后逃逸，应当对事故承担全部责任。刘细牙驾驶的机动车辆由于投保了交强险，则中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应当依据保险合同的约定在交强险限额范围内对李国道的损失予以赔付。在本案中，李国道的损失共计142092.4元，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔偿52484元（其中包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金），超出部分的损失由刘细牙承担全部赔偿责任。另外，李国道主张的精神损害抚慰金属于交强险伤残赔偿限额的范围，且未超出110000万元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担。李国道主张的交通费未提供有效的票据证明，且多数费用不是因为治疗产生的，但是考虑部分费用属于合理必要的费用，故该院认定为2000元为宜。伤残鉴定费由于未提供票据证明，故该院不予认可。李国道在事发时虽未满18岁，但已经开始工作，不能单独以年龄为由拒绝赔偿误工费，故对于李国道主张的误工费该院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、李国道的损失142092.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在交强险限额范围内赔偿62484元，超出交强险限额的部分79608.4元，由刘细牙承担，扣除其已支付的27000元，尚应赔偿52608.4元。二、李国道的精神损害抚慰金15000元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担。三、驳回李国道其他的诉讼请求。案件受理费4344元及公告费600元，由刘细牙承担。中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项对误工费9625元、护理费5334元、交通费2000元，依法改判。2、撤销原审判决第二项，并依法改判。3、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、李国道未向法庭提交任何证据证明自身的误工损失，不应支持。2、护理费过多，李国道母亲亲口承认其夫妻均无工作，护理费应为每天35元。3、李国道只提交110元交通费的正式票据，其余交通费仅写在一张纸上。4、精神损害抚慰金15000元过高。李国道答辩称：1、农村孩子很早就出门做工了。2、李国道住院127天，出院后休息3个月共90天，夫妻两人误工按40天每天42元计算应为10594元。3、精神损害抚慰金太低。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。因刘细牙驾驶的农用运输车与李国道驾驶的摩托车发生碰撞，造成李国道等人受伤的交通事故，刘细牙驾车逃离现场，经交警部门的交通事故认定书认定刘细牙负事故的全部责任，故刘细牙应赔偿李国道因交通事故造成的损失，而刘细牙的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应依照法律的规定及保险合同的约定对被保险车辆造成他人的经济损失承担赔偿责任。一审判决李国道由于交通事故造成的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司上诉提出请求改判的意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 宏审判员 龚文阁审判员 郭 琳二〇一一年四月十六日书记员 卢建艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第78号原告：韩某某。委托代理人：赵某某。被告：周某。原告韩某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员王立森、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意经营需要，自2009年1月起分8次向原告借人民币现金共计135.95万元。其中：2009年1月20日借款10万元，借期1个月；6月24日借款10万元，借期1年；8月14日借款10万元，借期1个月；10月21日借款55万元，借期1个月，11月20日借款10万元，借期1个月；11月25日借款10万元，借期1个月；2010年3月17日借款2笔计30.95万元，利息为当时银行存款利率的2倍，由被告出具借条8份，上述借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：判令被告归还借款135.95万元，并按银行存款率的2倍支付借款30.95万元的利息；按银行贷款利率支付其余借款的逾期利息；诉讼费应由被告负担。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人周某的《借款合同》原件7份、《借条》原1份。载明被告于2009年1月20日至2010年3月17日8次共向原告借人民币（现金）135.95万元，并约定了借款期限和部分借款利息。用以证明原告所诉事实。2、由绍兴县公某某制发的周某《身份证》（复印件）1份，原告声明该书证由被告在借款时提供，用以证明被告身份情况。被告周某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1，即署名周某的《借款合同》和《借条》原件，形式要件完备。由于被告周某自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发的关被告身份关系的证明文件，且与本院向绍兴县公某某调取周某的《户籍证明》一致，应作为认定被告主体资格的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某8次共向原告借款135.95万元由其出具的借款合同、借条佐证，事实清楚。该借贷关系未违反法律禁止性规定，应予保护。被告负有履行该债务清偿和支付约定利息的义务，其未按约还款，还应按银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周某无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某应归还原告韩某某借款人民币135.95万元，并支付利息（其中：本金30.95万元自2010年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率2倍支付借款约定利息；本金105万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息。分别是：（1）本金10万元自2009年2月21日起算；（2）本金55万元自2009年11月22日起算；（3）本金10万元自2009年12月21日起算；（4）本金10万元自2010年6月25日起算；（5）本金10万元自2010年10月15日起算；（6）本金10万元自2009年12月26日起算）。上列利息均计付至判决确定的履行日止，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，036元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费17，036元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一一年四月十三日书 记 员  徐 妍
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第339号原告韩保圈（曾用名韩保泉），男，1945年2月1日出生，汉族。原告赵惠萍，女，1993年10月13日出生，职业住址同上。委托代理人雷俊杰，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告雷虎，男，1938年2月8日出生，汉族。被告雷小青，男，40岁，汉族，职业住址同上。系雷虎之子。原告韩保圈、赵惠萍诉被告雷虎、雷小青借款纠纷一案，原告韩保圈、赵惠萍于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保圈、赵惠萍申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩保圈、赵惠萍撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告韩保圈、赵惠萍负担（原告预交5650元，退付其4000元）。代理审判员 王 敏二〇一一年四月十四日书 记 员 张雪婷
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第148号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑衍华，农民。因本案于2010年12月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。被告人蒋某，农民。因本案于2010年12月12日被淳安县公安局决定取保候审。被告人余某，农民。因本案于2010年12月12日被淳安县公安局决定取保候审。被告人郑衍华掩饰、隐瞒犯罪所得和被告人蒋某、余某盗窃一案，由浙江省淳安县人民检察院于2011年4月25日以淳检刑诉字（2011）111号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑衍华、蒋某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年6月至11月期间，被告人郑衍华在明知是盗窃所得的情况下，仍先后多次从被告人蒋某和蒋社平、余圣军、汪国新、蒋小尔明、李建明、汪建胜、姜启社（均另案处理）等人处收购鲢鳙鱼共计1235千克，经鉴定价值人民币13500余元。二、盗窃罪2010年7月至11月期间，被告人蒋某、余某先后多次结伙，在淳安县千岛湖水库百亩畈水域，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼550千克，经鉴定价值人民币8100余元；同期，被告人蒋某单独在该水域，用三层刺网盗捕鳙鱼150千克，经鉴定价值人民币1800余元。案发后，被告人蒋某、余某主动向公安机关投案自首，并退赔赃款9943.6元；被告人郑衍华退赔赃款2112元，已发还给被害单位。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有政府文件、扣押发还物品清单，证人邵建强证言，被告人供述和同案犯（人）蒋社平、余圣军、汪国新、蒋小尔明、李建明、汪建胜、姜启社等供述，价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片，讯问同步录音录像视频等视听资料和抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑衍华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人蒋某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同或单独盗捕他人放养的鲢鳙鱼，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某、余卫娜在案发后主动投案、退赔赃款，并能当庭认罪，均可依法从轻处罚；被告人郑衍华能当庭认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑衍华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人蒋某、余某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；三被告人的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年四月二十六日书记员  叶元聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第666号原告楼冬（某某。委托代理人王某。被告楼某某。身份证号码：××原告楼冬（某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告楼冬（某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼冬（某某诉称，要求被告归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告楼某某未作答辩。经审理查明，原告楼冬芳，又名楼东芳。2008年4月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借楼东（冬）芳现金人民币壹拾万元正﹤100000.00元﹥”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告楼冬（某某借款10万元及逾期利息（逾期利息从2010年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一一年四月十一日代书 记员  赵丽莉【附注】（2010）金义苏溪商初字第666号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三商初字第24号原告：张甲。委托代理人：林某某。被告：张乙。原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，经原告申请并提供担保，本院于2011年3月1日作出诉讼保全裁定，查封被告张乙座落于三魁镇庵前村的房屋【土地证号：泰土农资建字（2009）第010**】，并查封被告张乙所有的车牌号为浙c×××××小型汽车一辆。本院于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲起诉称，原告与被告是同村，且是邻居，平时关系较好。被告张乙以需资金周转为由，于2009年10月10日向原告借款人民币260000元，于2009年12月20日向原告借款人民币140000元，被告向原告出具借条二份，未约定利息与还款期限。后经原告催讨，被告避而不见，拒不归还，故起诉请求判决：被告张乙偿还原告张甲借款人民币400000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。原告张甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告张甲的居民身份证、被告张乙的人口信息，以证明原、被告主体资格；2、被告张乙出具的借条二份及银行回单二份，以证明被告张乙向原告借款400000元的事实；3、三魁镇庵前村民委员会证明，以证明被告张乙在庵前村使用张丙的名字，张乙与张丙系同一人。被告张乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张丙系张乙的曾用名，即被告张乙与张丙系同一个人。被告张乙以资金周转为由，于2009年10月10日向原告借款人民币260000元，于2009年12月20日向原告借款140000元，合计400000元，均未约定利息及还款期限。经原告催讨，该400000元未予归还。本院认为，被告张乙向原告借款人民币400000元未予归还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立生效，被告张乙应予归还。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲借款人民币400000元及相应利息（从2011年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2520元，合计6170元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪东方二〇一一年四月六日（）代书记员 黄建伟附件：本案所适应法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限还款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第344号原告：戚某某。被告：陶某某。原告戚某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖清独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告戚某某起诉称：原、被告双方于2007年间发生铜棒买卖业务关系，经双方结帐截止2009年12月20日，被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，并出具欠条一份。事后被告陶某某分别于2010年4月13日、10月5日支付4000元和2000元，余款被告陶某某承诺于年底付清。但至今被告陶某某仍欠原告戚某某18000元未支付。故原告向法院起诉，要求被告陶某某支付货款18000元。原告戚某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明截止2009年12月20日被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，被告陶某某于2010年4月13日支付4000元，2010年10月5日支付2000元，余款被告陶某某承诺于年底付清。被告陶某某未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的欠条一份，被告陶某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：截止2009年12月20日，被告陶某某结欠原告戚某某铜棒款24000元，并由被告陶某某出具欠条一份。事后被告陶某某分别于2010年4月13日、10月5日支付4000元和2000元，余款18000元被告陶某某承诺于年底付清，但至今未仍支付。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告戚某某与被告陶某某之间的买卖合同关系合法有效。被告陶某某至今尚欠原告戚某某货款18000元，事实清楚，证据确凿。现被告陶某某未能按约及时支付货款，显属不当，应承担相应的的民事责任。故原告戚某某要求被告陶某某支付货款18000元理由正当，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某支付原告戚某某货款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。代理审判员  刘颖清二〇一一年四月十三日书 记 员  杨鑫良