wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 锡滨民初字第01322号 原告苑立美。 原告田润。 法定监护人苑立美。 原告田玉正。 原告田玉珍。 原告田济民。 委托代理人田建华。 被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。 投资人李峰。 原告苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人田建华到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：其家属田效华系被告单位的员工，于2014年1月26日遭受交通事故死亡。由于被告单位至今未向其结算田效华生前的劳动报酬，现其五人作为田效华的合法继承人要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金8750元；3、支付2013年拖欠工资3940元；4、支付2014年1月拖欠工资2600元。 被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。 经审理查明：田效华系职建峰公司员工，于2014年1月26日18时40分左右，在河南省周口市周项路苑寨处遭受交通事故死亡。田效华生前在建峰公司实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6月16日，田效华生前所在苑老村委会出具证明，确认田效华的第一顺位继承人中母亲陈素真已于2005年病故。2014年6年20日，河南省周口市平原公证处出具（2014）周平证民字第278号公证书，证明苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民等5人在给田建华（系田效华之弟）的授权委托书上签名、捺印。该委托书受权田建华办理田建华的追索劳动报酬的手续，同时也可转委托法律援助机构或律师办理。同日，苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月3日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，建峰公司2013年结欠田效华工资3940元，田效华1月份应得工资为2550元。 上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者死亡的，其与用人单位的劳动关系自然终止。本案中，田效华于2014年1月26日死亡，其与建峰公司的劳动关系也于当日终止，建峰公司不承担支付经济补偿金的义务。结合本案中的证据，能确够认建峰公司尚有2013年和2014年1月工资未结算给田效华。田效华已经2014年1月26日死亡，其计薪天数也仅能计算至当月的26日。建峰公司结欠田效华2014年1月工资1872元、2013年工资3940元，合计5812元。 建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日向原告苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民支付田效华生前应得工资5812元； 二、驳回原告苑立美、田润、田玉正、田玉珍、田济民的其他诉讼请求。 如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 周 飞 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 孙克凡 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《江苏省工资支付条例》： 第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宣刑再字第2号 抗诉机关云南省曲靖市人民检察院。 原审公诉机关云南省宣威市人民检察院。 原审被告人高荣彪，男，1966年2月25日生，汉族，中专文化，原落水粮管所职工，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月31日被曲靖市公安局刑事拘留，同年8月23日经曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局执行逮捕。2013年8月30日由曲靖市公安局取保候审。 原审被告人高荣彪犯赌博罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）宣刑初字第79号刑事判决，已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于2014年4月9日以曲检刑抗字（2014）第4号刑事抗诉书，向曲靖市中级人民法院提出抗诉，曲靖市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）曲中刑监字第3号再审决定，决定本案由宣威市人民法院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。宣威市人民检察院检察员孔德昆出庭执行职务，原审被告人高荣彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，一、2012年12月份，被告人高荣彪在宣威市邀约柴某、何某、邱某华、朱某等人以打麻将的方式进行赌博活动，每局赌博三个半小时，每局每人发牌20张，一张牌代表人民币1万元，高荣彪每局抽水人民币5万元，后因邱某华输得过多，赌博规模升级为一张牌代表人民币2万元，高荣彪每局抽水人民币10万元，高荣彪坐庄期间，从中抽水获利人民币210万元。二、被告人高荣彪从2012年以来多次在宣威市滇能大酒店、宣威市等地与母其正、包某、徐某、柴某、李某、陈某1、陈某2、钱某等人以打麻将的方式进行赌博，每人每局发牌20张，一张牌代表人民币1万元和2万元不等，2013年3月高荣彪在宣威市期间赢取赌资人民币80万元，2013年6月份在邱某华坐庄期间赢取赌资人民币94万元。高荣彪在参加赌博期间有赢有输，公诉机关只指控了赢取的数额。案发后，被告人高荣彪家属于2013年8月29日和9月9日两次主动向曲靖市公安局共退出涉赌资金人民币250万元。庭审后被告人高荣彪又主动向本院退出非法所得人民币50万元。 原判认为被告人高荣彪以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣彪认罪态度较好，积极退出非法所得，其犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高荣彪犯赌博罪,免予刑事处罚。二、被告人高荣彪向曲靖市公安局退出的涉赌资金人民币250万元，向本院退出的非法所得人民币50万元没收上缴国库。 曲靖市人民检察院抗诉认为，原判判处被告人高荣彪免予刑事处罚属认定情节错误，导致适用免予刑事处罚不当，量刑畸轻，抗诉理由如下：1.本案中被告人高荣彪抽头渔利和赢取赌资为384万元，涉案金额远远高于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定立案金额的5000元；2.聚众赌博人数众多。被告人高荣彪组织的参赌人员众多，组织了柴某、邱某华、母其正、包某、徐某等，参赌人员达十余人；3.聚众赌博时间较长。被告人高荣彪从2012年就开始聚众赌博，直至2013年7月被抓获，时间跨度长。因此，被告人高荣彪不属于“犯罪情节轻微”，不能适用“刑法”第三十七条之规定，即不能对被告人高荣彪免予刑事处罚，而应当按照“刑法”第三百零三条第一款之规定，在三年以下有期徒刑并处罚金进行判处。 再审中，公诉机关及被告人高荣彪对原审中公诉机关提交、并经法庭质证的证据均没有新的质证意见，对原审查明的事实亦无异议，再审查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，本案被告人高荣彪在审理中认罪态度较好，并积极向曲靖市公安局退出涉赌资金人民币250万元、向本院退出非法所得人民币50万元，原审判决认定事实和适用法律正确，免予刑事处罚并无不当，曲靖市人民检察院的抗诉理由依法不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孔维滇 审判员  龙维尧 审判员  柴家增 二〇一四年八月十八日 书记员  周利昌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法行执字第87号申请执行人武城县人口和计划生育局法定代表人于宝勇，局长。被执行人**、谷洪惠本院在执行武城县人口和计划生育局诉**、谷洪惠计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：终结（2014）武法行执字第87号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李文峰审 判 员  王艳兰人民陪审员  林红昕二〇一四年八月九日书 记 员  张雅晓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2864号原告曹某某，男，汉族，农民，住平度市。被告杨某某，女，汉族，农民，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某某与被告杨某某自愿离婚。二、婚生女孩曹某某由被告杨某某抚养，原告曹某某自2014年8月份开始至孩子18周岁止，每月承担抚养费600元，于每月的30日前付给被告杨某某。孩子今后的教育费和医疗费凭正规单据由原、被告各负担50%。三、夫妻共同财产位于青岛市城阳区湘潭路9号中铁华胥美邦小区15号楼2单元1102室楼房一套由被告杨某某居住。四、夫妻共同债务61.5万元（因买房借青岛交通银行贷款44万元、张保华1万元、杨淑芹6.5万元、刘崇海1.5万元、杨长山5.5万元、杨玉泽1万元、陈小杰2万元）由被告杨某某负责偿还。五、其他双方无争议。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告曹某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一四年八月二十九日书记员  欧燕妮
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第372号申请人宝柱，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人德格吉日胡，男，45岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市。被执行人包国清，男，33岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人图布沁，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝柱申请德格吉日胡、包国清、图布沁民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月25日作出的（2013）后民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月24日移送执行局。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一四年八月二十五日书记员  彭宏岩
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）建执审字第82号 申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。 法定代表人黄炜宇，局长。 被申请人卢进禧，男，24岁。 被申请人李贵菊，女，26岁。（俩申请人系夫妻） 申请人建宁县人口和计划生育局于2012年8月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第085号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人建宁县人口和计划生育局于2012年4月18日以被申请人卢进禧、李贵菊超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第085号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人卢进禧、李贵菊超生一孩，应征收社会抚养费计人民币22011元。 本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第085号《征收社会抚养费决定书》，于2012年4月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人卢进禧、李贵菊未按时缴纳社会抚养费22011元，被申请人卢进禧、李贵菊夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第085号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人卢进禧、李贵菊夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第085号《征收社会抚养费决定书》。 二、被申请人卢进禧、李贵菊必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费22011元交清。 三、被申请人卢进禧、李贵菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  罗国栋 审判员  钟声圻 审判员  钟庆阳 二〇一四年八月十五日 书记员  刘兴平 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第64号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告谢小红，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告谢小红有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4253号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王月辉，该支行行长。委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。被告张青春（120225195901242778），男，1959年1年24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告张青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年2月6日，被告张青春向原告借贷款本金40000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息24915.18元。现请求被告张青春立即偿还原告贷款本金40000元及利息24915.18元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3农户贷款担保书一张。4、2013年6月18日向借款人张青春催收的逾期贷款催收通知（回执）；5、原告提供利息明细一份。被告张青春辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还本息。被告未向本院提交证据。经审理查明，2004年2月6日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与张青春（借款人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：张青春向别山信用社贷款40000元；借款期限自2004年2月6日至2005年2月5日；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告张青春发放了贷款，该笔贷款到期后，被告张青春未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息24915.18元。原告多次催要未果，2013年6月18日以逾期贷款催收通知的形式向被告张青春催收，被告均签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。上述事实，上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张青春发放了贷款，被告张青春应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张青春偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条判决如下：：一、被告张青春于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金40000元。二、本判决生效之日起十日内，被告张青春给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2004年2月6日至2005年2月5日的借款利息24915.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费711元，由被告张青春承担。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一四年八月二十三日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
（2014）东中法民五终字第1229号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1229号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月6日 不公开理由：以调解方式结案
湖北省崇阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂崇阳行非审字第00066号 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。 法定代表人庞咏，该局局长。 被申请执行人汪华 被申请执行人陈晚霞 申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定。 本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C01 号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭望明 审 判 员  郭建新 人民陪审员  庞青柏 二〇一四年八月十二日 记员洪柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00057号原告:无锡市正峰液压气动有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路8号。法定代表人:张帆。委托代理人:边文胜，江苏东林律师事务所律师。被告:山东锐驰机械有限公司，住所地在山东省泰安高新技术开发区。法定代表人:张宝印，该公司总经理。本院于2014年7月1日受理原告无锡市正峰液压气动有限公司（以下简称正峰公司）诉被告山东锐驰机械有限公司（以下简称锐驰公司）加工合同纠纷一案，被告锐驰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告正峰公司诉称，双方素有业务往来，由锐驰公司向其定作油缸活塞杆。2014年5月，双方经账目核对，确认锐驰公司拖欠其价款人民币183698.96元。现要求锐驰公司支付价款183698.96元，承担本案诉讼费。被告锐驰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合作时达成口头协议，在履行过程中发生争议的应当友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交泰安市仲裁委员会裁决。根据法律规定及双方约定，正峰公司应当向泰安市仲裁委员会提请仲裁。滨湖法院对于本案没有管辖权。本院审查查明，正峰公司与锐驰公司之间有业务往来，正峰公司为锐驰公司定作油缸活塞杆。因锐驰公司未付清价款，成讼。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。正峰公司向法院提供了双方之间涉案的技术图纸、中国农业银行联行来账凭证、增值税专用发票、对账函，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即正峰公司住所地为合同履行地，该履行地属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告山东锐驰机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年八月十九日书记员  曾 文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第456号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人林美荣、栾海涛、栾春阳、孙世洋。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人林美荣、栾海涛、栾春阳、孙世洋借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第456号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 李翔飞审判员 于 波二〇一四年八月二十二日书记员 董铁军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1525号 原告姚寿坤，男，1969年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告吴婷，女，1972年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告蒋惠添，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。系吴婷丈夫。 原告姚寿坤与被告吴婷、蒋惠添民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告的委托代理人黎健明及被告吴婷到庭参加诉讼。被告蒋惠添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因做生意需资金周转为由向其借款200000元，约定借款期限自2013年1月14日起至2013年6月14日止，口头约定按银行利率支付利息给其。其于2013年1月14日通过银行转帐192000元，并另外给付现金8000元，共计200000元，被告收款后立写有借据给其收执。逾期后，被告没有还款，经其多次追索无果，请求法院判令：1、两被告归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：自2013年1月14日起至2014年4月30日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告吴婷身份证，欲证明被告吴婷身份；3、借据及银行个人业务凭证，欲证明被告借款的事实。 被告吴婷答辩称，借款是事实，还过一部分，具体还过多少还要找证据，利息不同意支付。 被告吴婷在庭审后提供了结婚证，欲证明二被告系夫妻关系。 被告蒋惠添无答辩，亦未提供证据。 经开庭质证，被告吴婷对原告提供的证据1-3份的真实性及证明的内容均无异议；原告对被告吴婷提供的结婚证，真实性及证明的内容无异议。被告蒋惠添未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及被告吴婷提供的证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年1月14日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行中国工商银行转帐形式转入被告蒋惠添帐户192000元，另给付8000元现金，共计200000元。收款后，两被告立写《借据》给原告收执，《借据》约定：于2013年6月14日前还清。并且注明押房产证（房产证号：玉房字第××号）一本。逾期后，原告多次追索未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求利息计算至还清借款之日止。 本院认为，被告吴婷、蒋惠添向原告借款200000元，有二被告立写的借据为凭，原告要求二被告归还借款200000元合情合理，依法应予支持。关于利息计算问题。因原、被告没有约定利息，原告要求利息从借款之日起计算，没有依据。依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。所以利息应以200000元为基数，自2013年6月15日起计算至还之清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。被告吴婷抗辩称，还过部分款，但是没有提供证据证实，原告亦予以否认。故被告吴婷的抗辩依法不予采信。被告蒋惠添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴婷、蒋惠添归还借款本金200000元给原告姚寿坤； 二、被告吴婷、蒋惠添支付利息给原告姚寿坤（利息计算方法：以200000元为基数，自2013年6月15日起至还清借款之日，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计算）； 本案受理费4600元，减半收取即是2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告吴婷、蒋惠添负担。（该款原告已预交，二被告于履行上述债务时一起支付给原告）。 上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十三日 书 记 员 李雯雯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初18875号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：刘刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘刚归还截至2015年10月1日尚欠的信用卡透支本金23920.56元及利息4973.43元、滞纳金2178.99元，并按合同约定计算利息及复利至欠款付清之日止。                  被告刘刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月                                              截至日期              2015年10月1日                                              欠款金额              本金              23920.56元              利息              4973.43元                  滞纳金              2178.99元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘刚偿还透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘刚支付滞纳金2178.99元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年10月1日尚欠本金、利息的5%即1444.7元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23920.56元，并支付截至2015年10月1日的利息4973.43元、滞纳金1444.7元以及从2015年10月2日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取288.41元，由被告刘刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年九月二十四日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00997号原告王某某，女，汉族，1967年出生，住项城市贾岭镇。被告位某某，男，汉族，1966年出生，住项城市贾岭镇。原告王某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由法官于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年农历12月24日，原、被告经媒人介绍相识，登记结婚，婚后生育两子两女，因家庭琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1989年农历12月24日登记结婚。婚后感情一般，生育两子两女，因家庭琐事生气，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，不能共同生活，为此引起诉讼。本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，但夫妻感情仍未达到彻底破裂，且被告不同意离婚，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告王某某与被告位某某离婚。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年八月十七日书记员  史 恒
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安开商初字第00175号 原告顾宝来。 委托代理人陈军。 委托代理人徐天舒。 被告南通市顺联建设工程有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号。 法定代表人韩才明。 委托代理人张立新。 被告**珠。 本院在审理原告顾宝来诉被告南通市顺联建设工程有限公司、**珠债权人撤销权纠纷一案中，原告顾宝来于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告顾宝来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾宝来撤回起诉。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告顾宝来负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一四年八月五日 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第574号原告李正勇，男，汉族，生于1985年2月22日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨松，男，汉族，生于1980年3月7日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告李正勇与被告杨松财产纠纷一案中，原告李正勇于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正勇系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正勇撤回起诉。案件受理费预收910元，减半收取455元，由原告李正勇承担。审判员 陶 懿二〇一四年八月十八日书记员 李佳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第305号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人杨某，无业。2007年4月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币2500元。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年5月5日8时许，被告人杨某在徐州市云龙区日城·奥运城小区49号楼1单元，盗窃被害人佟某某停放在楼道内的红色闪电牌S-WORKSM5组装山地自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币25500元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 2014年5月22日6时许，被告人杨某在徐州市云龙区山水康桥小区1单元14楼，盗窃被害人祖某停放在楼道内的蓝白相间捷安特牌山地自行车一辆。后被告人杨某将该车扔弃（无法标价）。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某某、祖某的陈述，证人毛某、孟某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，搜查、辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  厉 风
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第401号原告沈维兰，女，汉族，生于1956年12月28日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。被告金丕芝，女，彝族，生于1959年4月24日，文盲，退休工人，住景东彝族自治县。被告李平，男，彝族，生于1959年6月6日，高中文化，工人，住景东彝族自治县。被告李灯明，男，彝族，生于1987年10月15日，住景东彝族自治县。原告沈维兰与被告李平、金丕芝、李灯明民间借款纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告沈维兰到庭参加诉讼。被告金丕芝、李平、李灯明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈维兰诉称：2012年11月1日，被告金丕芝称要购买房屋，急需60000元现金，十天后归还，原告于是借款60000元给被告，但十天后原告多次向被告索要，被告一直未归还，直到2014年3月6日原告找到被告金丕芝补写一张欠条，被告金丕芝还承诺马上还款，但至今分文未还。现要求三被告归还欠款60000元，并支付违约利息5840.30元。三被告未进行答辩。原告沈维兰向本院提交了证据：借条二份，欲证实三被告向原告借款60000元的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、与本案有关联，予以采信。三被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告沈维兰在农贸市场卖鸡期间，被告金丕芝经常向原告沈维兰买鸡，两人因此熟识，2011年11月1日，金丕芝找到沈维兰称其购买一套房屋，急需60000元现金，请求沈维兰借款，并口头承诺十多天后归还。当天，沈维兰将60000元现金交给金丕芝，金丕芝书写一张借条交给沈维兰，金丕芝在借款人处书写了“金丕芝、李平、李灯明”的名字。（李平系金丕芝之夫、李灯明系金丕芝之子）未约定还款日期以及利息。后应沈维兰多次催要，2014年3月6日，金丕芝在沈维兰的要求下重新书写了一张借条，金丕芝在借款人处书写了“金丕芝、李平、李勇勇”的名字。(李勇勇系金丕芝之子)本院认为，原告沈维兰与被告金丕芝双方达成借款协议，系双方真实意思表示。沈维兰将借款60000元交给被告金丕芝，金丕芝应当按照约定归还。双方未约定还款日期，原告可在一个合理的期限内要求被告归还借款，被告应当归还，但被告金丕芝却经过原告的多次催要仍未返还，现原告要求被告金丕芝返还借款，本院予以支持。借条的借款人虽然书写了“李平、李灯明、李勇勇”的名字，但原告陈述是金丕芝自行书写，并非李平、李灯明、李勇勇本人亲笔签名，并且借款时李平、李灯明、李勇勇也并不在场，故本院认为实际借款人仅为金丕芝，但李平与金丕芝系夫妻，夫妻一方以个人名义借款的仍可以认为是夫妻共同债务，故原告沈维兰要求被告李平共同承担还款责任，本院予以支持，而对要求李灯明承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于违约利息，本院认为，借条上未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告金丕芝给付违约利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告金丕芝、李平于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈维兰借款60000元。二、驳回原告沈维兰的其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告金丕芝、李平共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年八月二十五日书记员 李佳玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00240号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人曾庆东，董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告李红楼。委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告李红楼侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年8月14日以双方达成和解向本院申请撤回对被告李红楼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元,由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年八月十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包九原民初字第753号 原告索亮军，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被告杨磊，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户。 被告杨建军，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，杨磊父亲。 原告索亮军诉被告杨磊、杨建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年7月，被告父子和原告达成协议，购买原告的聚苯板，由原告分几次按被告的要求将聚苯板送到被告所承包的居然青年城工地，用于被告承包工程所用，每次货送到后由被告杨磊签字，共欠原告材料款77740元。2012年8月被告支付了材料款30000元，尚欠47740元一直未付，故原告向本院起诉，要求二被告偿还欠原告的材料款47740元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中所述二被告的住址为包头市青山区。经查证二被告并没有在此地址居住，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告索亮军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 徐          淑          玲 二〇一四年八月八日 书记员 王                     娇 书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01117号原告樊洪英。委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陆丽丹。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告樊洪英诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊洪英诉称：其于2011年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金7175元；2、支付2014年1月拖欠工资2050元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：樊洪英于2011年2月入职建峰公司，工作岗位为操作工。樊洪英实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年4年24日，樊洪英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与建峰公司解除劳动关系，并要求建峰公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。樊洪英遂向本院提起诉讼，诉请如前。2014年7月21日，建峰公司为樊洪英办理了退工手续。另查明，樊洪英2014年1月份应得工资为2050元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠樊洪英报酬，且事实上已经不能再为樊洪英继续提供工作。樊洪英于2014年4月24日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故双方劳动关系自2014年4月24日起已经解除。樊洪英现要求以2050元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付樊洪英经济补偿金7175元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，樊洪英实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付樊洪英该月工资2050元。建峰公司在停产期间未安排樊洪英工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至4月23日生活费3280元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告樊洪英经济补偿金7175元；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告樊洪英2014年1月工资2050元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告樊洪英生活费3280元；四、驳回原告樊洪英的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00878号上诉人（原审被告）石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地石家庄市青园街183号。法定代表人阎向东，该公司经理。上诉人（原审被告）阎向东，女，1962年11月2日生，汉族，现住石家庄市。上诉人（原审被告）徐佳曦，女，1986年1月24日生，汉族，现住石家庄市，系阎向东与徐学增之女。上诉人（原审被告）徐某，男，2001年1月21日生，汉族，现住石家庄市，系阎向东与徐学增之子。上诉人（原审被告）陈秀英，女，1930年7月16日生。现住石家庄市，系徐学增之母。上诉人（原审被告）徐俊堂，男，1935年9月24日生。现住石家庄市，系徐学增之父。上述上诉人委托代理人阎向东，女，1962年11月2日生，汉族，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）计生亮，男，1935年10月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东、徐佳曦、徐某、陈秀英、徐俊堂因与被上诉人计生亮民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东、徐佳曦、徐某、陈秀英、徐俊堂与被上诉人计生亮民间借贷纠纷一案时，通知本案所有的上诉人应在2014年8月28日前将二审案件受理费交至本院，逾期按自动撤回上诉处理。本案上诉人均未在本院规定的时间内缴纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条以及《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张永炜审判员  李坤华（代）审判员申玉二〇一四年八月二十九日书记员  李 莉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0378号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人赵凯。 被申请人贾良月，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因贾良兵向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款48000元，逾期未还（被申请人贾良月担保），为防止被申请人贾良月转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾良月的银行存款45000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾良月的银行存款45000元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月二十七日 书记员  公维才
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第210号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告付亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住青冈县。被告赵淑霞，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告孙昌林，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住青冈县。被告李国英，女，1954年3月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告陈喜兰，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告付亚彬、孙昌林已到庭参加诉讼，被告赵淑霞、李国英、陈喜兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰于2012年9月18日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年8月18日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月2日，付亚彬、赵淑霞共欠借款本息35957.82元，陈喜兰共欠借款本息35957.56元，孙昌林、李国英共欠借款本息共欠借款本息35958.99元。原告要求被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告付亚彬辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。被告孙昌林答辩意见同付亚彬。经审理查明，被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰于2012年9月18日每户在原告处分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告付亚彬、赵淑霞、孙昌林、李国英、陈喜兰没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月2日，付亚彬、赵淑霞共欠借款本息35957.82元，陈喜兰共欠借款本息35957.56元，孙昌林、李国英共欠借款本息共欠借款本息35958.99元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付亚彬、赵淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35957.82元；被告陈喜兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35957.56元；被告孙昌林、李国英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35958.99元；（利息计算至2014年7月2日，自2014年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告付亚彬、赵淑霞、陈喜兰、孙昌林、李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一四年八月十五日书 记 员  李丽平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第356号原告梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告欧旭东，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振群撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年八月一日书记员  林肖萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3114号罪犯顾超超，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）湖浔刑初字第73号刑事判决，以被告人顾超超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2013年4月10日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项表扬。经审理查明，罪犯顾超超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯顾超超在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾超超减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03136号原告单守民，男，汉族，1969年2月15日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。被告中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。法定代表人刘艳屏，董事长被告李培园，男，汉族，1957年2月20日出生，职业不详，住四川省成都市武侯区。被告财富能源集团有限公司（原名称财富担保集团有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。法定代表人王光明，董事长。委托代理人蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。原告单守民与被告中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园、财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久成；被告财富能源公司的委托代理人蔡永恒均到庭参加诉讼。被告中成铁工公司、李培园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告系学校教师，其同事刘玉洁与被告李培园系老乡，二人通过刘玉洁相识。李培园称其经营的被告中成铁工公司需要资金周转项目，效益好回报高，故向原告借款。2011年3月30日，被告中成铁工公司、李培园向原告借款160000元，约定于2011年9月30日一次性归还本金和利息合计170000元。借款到期后，被告中成铁工公司、李培园未还本付息。因被告中成铁工公司于2012年10月10日被工商管理部门吊销了营业执照，但被告李培园、财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，一直未对被告中成铁工公司进行清算。另外，被告中成铁工公司的注册资本为326890000元，但被告李培园、财富能源公司在被告中成铁工公司存续过程中存在投资不足的问题，导致被告中成铁工公司没有足够财产偿还对外债务，故被告李培园、财富能源公司应在投资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，故起诉要求被告中成铁工公司偿还借款160000元、支付借款期间的利息10000元、支付逾期利息（从2011年10月1日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算），被告李培园对被告中成铁工公司的上述债务承担连带保证责任，被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任，被告李培园、能源财富公司在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，诉讼费由三被告负担。被告中成铁工公司、李培园没有出庭，也未进行答辩。被告财富能源公司答辩称，本案是民间借贷纠纷，而非申请公司清算纠纷，两个案由不应合并审理。因原告与被告中成铁工公司、李培园之间债权债务尚未确定，被告中成铁工公司虽已吊销，但并未注销亦尚未清算，故被告财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，不应成为本案被告，原告起诉财富能源公司没有法律依据；从被告李培园向原告出具的借条内容来看，涉案借款为原告与被告李培园之间的借款，被告中成铁工公司实系保证人，因被告李培园系被告中成铁工公司的股东及实际控制人，依据相关法律规定，被告中成铁工公司为被告李培园提供担保未经公司股东会决议，应为无效。基于以上理由，被告财富能源公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月19日，被告李培园向原告出具一份法人授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我刘艳屏系注册于中成铁工路桥工程有限公司的法定代表人（身份证号码是：440301196606044422），特授权李培园（身份证号码是：513030195702200319）代表我公司向单守民（身份证号码是：410711196902150114）借款等相关事宜的处理”。该份授权委托书加盖有刘艳屏人名章及被告中成铁工公司的合同专用章，被告李培园作为代理人（被授权人）签署姓名。2011年3月30日，被告中成铁工公司、李培园向原告出具借条一张，写明：今单守民借给中成铁工路桥工程有限公司总经理李培园人民币160000元整，2011年9月30日前借款人李培园一次性归还给单守民本金和利息合计人民币170000元整。中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任。”被告李培园在借条尾部“借款人（确认签字）”处签署名字，被告中成铁工公司在借条尾部“中成铁工路桥工程有限公司（确认盖章）”处加盖合同专用章。原告于2011年3月28日、3月29日向被告李培园汇款40000元，于2011年3月30日支付现金120000元，被告中成铁工公司、李培园出具收据一张。因被告中成铁工公司、李培园未还款付息，故原告诉至法院。在案件审理过程中，经法院释明，原告表示可以要求被告李培园承担还款付息的责任。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、收据及原告、被告财富能源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告李培园持有被告中成铁工公司的授权委托书，通过借条中关于“中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任”的表述，可以确认被告李培园自愿加入债务，被告中成铁工公司、李培园为原告借款160000元的共同债务人，现原告提供了借款，在借款期限届满后被告中成铁工公司、李培园应当立即偿还原告借款160000元，支付借款期间的利息10000元和按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告要求被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任并在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故原告应另行主张。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告中成铁工公司、李培园未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告中成铁工公司、李培园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日偿还原告单守民借款十六万元；二、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日向原告单守民支付借款十六万元的利息（截至二○一一年九月三十日的利息为一万元，从二○一一年十月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千二百二十元，由被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 张 劼人民陪审员 钟启龙二〇一四年八月十八日书 记 员 古 悦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1703号罪犯王小召，男，1992年1月6日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年11月22日作出（2011）邯县刑初字第101号刑事判决书，以被告人王小召犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。2012年2月12日邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市刑终字第33号刑事判决书，维持对王小召的判决。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王小召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯王小召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王小召减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年八月二十八日书 记 员  史 新
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新民初字第0461号原告仪征市新集镇庙山村村民委员会。法定代表人张礼玉。委托代理人朱学柯。委托代理人秦宫金。被告苏永。原告仪征市新集镇庙山村村民委员会与被告苏永土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征市新集镇庙山村村民委员会的委托代理人朱学柯、秦官金到庭参加诉讼。被告苏永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市新集镇庙山村村民委员会诉称，2010年3月19日，原、被告签订《土地租赁合同》1份，约定被告租赁原告所辖土地340.8亩，后于2010年5月20日双方又签订补充协议1份，被告又加租土地71.7亩，合计412.5亩；租赁期限为18年，协议约定，租金本着“先付租金后用地原则”，同时约定一方违约承担15%的违约金。被告除支付了2010年租金及2011年的部分租金28104.8元，其余租金经原告多次催要未果。另外，根据合同约定，被告每年给付原告服务费20000元，合计94996.2元，但被告至今分文未付。由于被告不能按时足额给付租金，致使原告不能给付租金给村民，造成农户多次上访。现请求判令解除双方于2010年3月19日签订的土地租赁合同，退还租赁土地，给付截止到2014年12月底的土地租赁费1154071元及服务费94996.2元，并承担违约金173110.65元（1154071元×15%），由被告承担本案诉讼费用。被告苏永在法定答辩期间内未提供答辩意见，在举证期间内亦未提供证据。经审理查明，2010年3月19日，原告仪征市新集镇庙山村村民委员会（甲方）与被告苏永（乙方）签订土地租赁合同一份，约定原告将340.8亩的土地租赁给被告从事经济林果、花卉苗木和生态观光农业项目使用；土地租赁期限18年，即从2010年4月1日至2028年12月30日止（实际到期期限以土地二轮承包期限为截止日期）；租赁费每年每亩按550斤当年（前一年）国家挂牌杂交稻价格计算；被告每年于11月30日前一次性付给原告次年土地租赁费，实行先付租金后用土地原则；第一年即2010年4月1日至2010年12月31日的土地租赁费在2010年4月30日前一次性给付原告；在租赁期内，被告与原告协商并经原告同意后，可以对租赁土地的承包经营权依法进行转租，但不得改变土地的用途。同时转租的期限不得超过土地二轮承包期限；鉴于在土地租赁期间，原告为被告提供了一系列相关服务，被告应每年上缴服务费20000元给原告，此款于每年6月30日前兑付10000元，12月30日前兑付10000元；被告每年到期不履行合同租金给付义务，除足额交齐租赁费外，逾期按金融部门规定的标准加收滞纳金，同时原告有权解除合同；一方违反合同时，应向对方支付违约金，标准为年租金15%，由于违约给对方造成的损失超过违约金的，应按实进行赔偿；一方擅自终止合同，应向对方一次性支付违约金，标准为剩余年限租赁费的15%，并按实赔偿对方的损失；合同还约定了其他事项。2010年5月20日，原、被告双方签订补偿协议1份，约定被告再租7107亩土地作为农业项目使用，2010年5月1日至2015年4月30日，每年每亩按450斤杂交稻谷折价计算，5年后每年的租赁费参照2010年3月19日签订的协议标准，该宗面积租赁时间、双方责任、义务、权利均参照2010年3月19日签订的主协议，并具有同等法律效力。被告已给付原告2010年土地租金171895元，2011年部分租金28104.8元，被告至今尚欠2011年剩余租金及2012年、2013年、2014年1-7月份租金及服务费未支付。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的土地租赁合同、补充协议、苏永欠缴土地租金、服务费情况表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的委托土地租赁合同能够证明仪征市新集镇庙山村部分土地承包各户主已将涉案土地委托原告流转，委托租赁期限分两种，一种年限为20年即自2007年3月25日至2028年3月24日，另一种年限为50年即自2007年3月25日至2057年3月24日，故原、被告双方于2010年3月19日签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同约定及时履行给付租金和服务费的义务，其经原告催告仍然没有在合理期限内履行义务，已构成根本违约，原告依法享有合同解除权，并可要求被告承担相应的违约责任，故原告要求与被告解除土地租赁合同，要求被告承担违约金，并给付2011年剩余租金、2012年、2013年、2014年1-7月的土地租金及服务费合法有据，本院予以支持。对于原告主张的其余诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。双方之间的合同解除后，被告应向原告交还租赁土地。对被告在租赁期间添置的房屋、树木等添置物，因双方之间的合同对此并无约定，被告应自行移除。被告苏永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仪征市新集镇庙山村村民委员会与被告苏永于2010年3月19日签订的土地租赁合同；二、被告苏永于本判决生效之日起30日内将所租赁的土地返还给原告仪征市新集镇庙山村村民委员会；三、被告苏永于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市新集镇庙山村村民委员会土地租金1030442.54元、服务费86663.2元、违约金154566.38元，计1271672.12元；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，公告费600元，合计18200元，由原告负担1926元，被告负担16274元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告苏永于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108××××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一四年八月七日书 记 员 谢月婷
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）师民初字第697号 原告冯永岗，男，汉族，1982年4月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告满玉堂，男，汉族，1963年11月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。 原告冯永岗诉被告满玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永岗、被告满玉堂及其特别授权委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯永岗诉称：我与被告系朋友关系，2012年初被告称在他老家竹基享召村地名大坡上的地方有一片杉树要卖，我就和被告去看树，双方达成一致意见后就订立合同，合同约定价款72200元，由我先付22200元，下欠部分到砍树时一次性付清，如果超过2012年12月30日不能砍伐，我支付占养费。2013年我向相关部门申请到砍伐指标，被告却以我超过砍伐时间，要求我支付50000元本金的利息，我说：“合同中没有约定，我不能给付，我已经支付占养费了，你不给砍树就算了，把我的钱退还给我。”为此，双方达不成协议，等被告把砍伐申请拿来给我的时候，当年的指标已经没有了。2014年我要砍树，被告依然要50000元本金及其利息，我不同意，被告也不给我办手续砍树。综上，被告没有信用，在合同上没有约定的利息都要变着法要，属典型的违约，我现在也不想再砍他的树了，也不想追要他的定金罚款，我要求被告返还我的定金22200元，承担20000元的违约金，以及本案的诉讼费用。 被告满玉堂辩称：我方不同意解除合同，原告存在违约行为，他无权主张违约金，我们反而要求原告支付20000元的违约金，本案的诉讼费我不承担。 庭审中，原告冯永岗针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料： 1、《杉木买卖合同》原件一份，欲证实关于合同内容的具体约定； 2、采伐申请原件一份，欲证实写采伐申请的时间是2013年12月24日； 3.证人冯某（男，汉族，1969年6月9日生，师宗县人，住师宗县，系原告的同胞兄弟）当庭证实：2012年正月，原告叫着证人一起去脚家箐和被告签订合同，合同签了之后原告向被告支付了22200元。当时约定树砍了付钱，如果过期了不砍树原告第一年支付占养费1800元，第二年支付3600元。 被告满玉堂质证后认为：对证明材料1、2无异议；对证明材料3的真实性部分有异议。 被告满玉堂针对其抗辩主张向本院提交以下证明材料： 《杉木买卖合同》原件一份，欲证明合同约定的内容以及原告违约的事实。 原告冯永岗质证后认为：对被告提交的证明材料无异议。 本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告方提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。对于证明材料3，其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对其中能与其他证明材料相互印证的部分予以采信。被告提交的证明材料来源合法，其内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2012年初被告老家竹基享召村地名叫大坡上有一片杉树要卖，原告便和被告签订了《杉木买卖合同》，双方约定总价款72200元，原告先付22200元定金，下欠部分到砍树时一次性付清，如果超过2012年12月30日不能砍伐，则原告要按每年1800元的标准支付占养费，以后每年占养费翻一翻。2012年因没有砍伐指标，原告冯永岗未能砍树，2013年，被告要求原告先行支付下欠的50000元款项及利息，双方发生争议，之后，原告就一直未能砍树。现原告诉至本院，请求法院依法判决解除原、被告所签订的《杉木买卖合同》，被告退赔原告22200元定金，支付20000元的违约金，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告冯永岗刚与被告满玉堂签订的《杉木买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行合同义务，本案被告满玉堂在合同未约定的情况下要求原告支付下欠款50000元的利息，致使原告一直未能砍树，该行为已构成违约，故原告冯永岗要求被告支付违约金及返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为造成原告一直未能砍树，导致合同目的一直未能实现，且原、被告之间矛盾情绪较大，不宜继续履行合同，故原告提出的解除合同的诉请，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告冯永岗与被告满玉堂的《杉木买卖合同》； 二、由被告满玉堂在本判决生效后十日内支付原告冯永岗42200元。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告满玉堂负担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  马骏淘 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  李 翔
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县民初字第01068号原告李忠清，农民。委托代理人黄明刚（代理权限：代为诉讼、代收法律文书等）。被告蔡建国，农民。委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。本院在审理原告李忠清与被告蔡建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告李忠清于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李忠清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠清撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李忠清负担。代理审判员  代先华二〇一四年八月十五日书 记 员  邱中相
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彭州民初字第1912号 原告成都市联众汇通投资有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路305号。 法定代表人：陈志荣职务：总经理 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告曹作彬，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 原告成都市联众汇通投资有限公司诉被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告成都市联众汇通投资有限公司的委托代理人魏薇，被告曹作彬的委托代理人童贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市联众汇通投资有限公司诉称，2013年10月29日，被告向原告借款550000元，借款期限为15日，原告以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条。但被告至今未归还借款，原告多次催收，被告均置之不理，故原告请求法院判令被告归还原告借款550000元。 被告曹作彬辩称，原告所诉不是事实，被告并未实际向原告借款550000元现金，该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息，是不合法的。 原告成都市联众汇通投资有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 借据一张。证明被告向原告借款550000元的事实。 经质证，被告曹作彬对原告成都市联众汇通投资有限公司提交的证据真实性无异议，但对借据的合法性和关联性有异议，被告未实际收到原告的借款，该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息均无异议，是不合法的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对有争议的原告提交的借据，该借据系被告签字捺印确认的，且被告对该借据的真实性没有异议，被告反驳称原告未实际向支付该现金，该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息，但据被告所述，另一笔15000000元借款是被告向龙洋小额贷款公司借的，并非向原告借的，且被告未举证证明该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息，原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实： 2013年10月29日，被告向原告借款550000元，借款期限为15日，约定2013年11月15日还清，原告以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条。被告至今未向原告归还该借款。 本院认为，被告向原告出具的借据系被告签字捺印确认的，且被告对借据的真实性没有异议，根据借据内容可知，原告在向被告支付了现金550000元后，被告才向原告出具的借据，双方的借款合同已生效，且并不违反法律、行政法规的强制规定，被告应按照借据的约定向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息的意见，因被告所述另一笔15000000元借款是被告向龙洋小额贷款公司借的，该借款的利息被告应向龙洋小额贷款公司支付，而不应向原告支付，被告所述不符合常理，且被告未举证证明该550000元是另一笔15000000元借款的部分高额利息，应承担举证不能的后果，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告曹作彬自本判决生效之日起七日内向原告成都市联众汇通投资有限公司归还借款550000元。 案件受理费2325元，由被告曹作彬承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  王丽 二〇一四年八月二十二日 书记员  谢爽
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0329号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，沛县伟达电动车制造厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月1日被丰县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月31日，被告人张某甲以个人身份信息在中国建设银行股份有限公司丰县支行申办信用卡一张。后被告人张某甲明知其没有还款能力，仍于2012年12月26日透支26000元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。 另查明，被告人张某甲现已将所欠款项全部归还。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某乙、李某等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人张某甲办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、催收档案，中国建设银行存款凭条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一四年八月十四日 书记员 王道义
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第36号起诉人董世裕，男，住上海市闸北区。2014年8月11日，本院收到董世裕的行政起诉状，请求停止使用、撤销注册号XXXXXXXXXXXXXXX营业执照。经审查，1997年6月2日，陈秀洁向被起诉人上海市工商行政管理局闸北分局申领了个体工商户营业执照，营业执照号码为083000字04834号，后该营业执照注册号变更为XXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，起诉人的起诉明显超过人民法院行政案件的受案期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对董世裕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  沈 英二〇一四年八月十二日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第0364号 原告蔡威，居民。 委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。 被告仝德哲，居民。 被告王淑生，居民。 被告周正武，居民。 被告陈祥五，居民。 被告殷召滨，居民。 被告陈祥五、殷召滨的委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。 原告蔡威与被告仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡威委托代理人肖尔和、被告陈祥五、殷召滨委托代理人臧高到庭参加诉讼，被告仝德哲、王淑生、周正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡威诉称，第一被告因家庭生活需要，于2013年6月7日向原告借款90万元，并出具借条一份，约定月息3分，用期三个月，如到期不还，本人自愿承担借款总额的30%违约金，由第三、四、五被告为上述借款提供担保。借款到期后，第一被告并未归还借款，原告多次催要无果，第三、四、五被告也不愿承担担保责任，第二被告和第一被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻存续期间内，故应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院要求五被告向原告偿还借款900000元及利息（以900000元为本金自2013年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。 被告仝德哲未作答辩。 被告王淑生未作答辩。 被告周正武未作答辩。 被告陈祥五、殷召滨辩称，原告起诉时已经超过保证期限，应当免除被告陈祥五、殷召滨的担保责任，借条上载明出借的资金是当场交付，但事实并没有当场交付，而且据被告仝德哲陈述，双方约定实际利息是月息5%，且存在预扣利息的情况，原告就交付资金承担举证责任，被告仝德哲通过别人介绍多次向多人借款且数额特别巨大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，依据最高法、最高检和公安部规定，法院应将本案移送到公安处理。 经审理查明，被告仝德哲经被告周正武、陈祥五、殷召滨担保于2013年6月7日向原告蔡威借款900000元，并出具借条一份，约定月利率3%，如到期不还须承担借款总额的30%违约金。借款到期后，因被告未履行还款义务从而成讼。 另查明，被告仝德哲与被告王淑生于2012年9月6日办理结婚登记，该笔借款发生在夫妻存续期间。 以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡威与被告仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对资金来源提供证人姜某及银行流水予以证实，本院结合证人取款的时间、金额与某该证据能够证实原告的资金来源，故对该事实，本院予以认定。被告仝德哲向原告借款后，应当按照约定返还借款。被告周正武、陈祥五、殷召滨作为担保人未与原告蔡威就保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期满之日起六个月。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告周正武、陈祥五、殷召滨应当承担担保责任。原告就被告仝德哲与被告王淑生婚姻关系存续期间以被告仝德哲个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告陈祥五、殷召滨辩称借款月息5%且存在预扣利息的情况，但未提供证据予以证实，故对于该辩解，本院不予支持。原、被告就借款约定利息过高，应按照中国人民银行同类贷款利率四倍进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仝德哲、王淑生于本判决生效后十日内向原告蔡威偿还借款900000元及利息（利息自2013年6月7日起以900000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告周正武、陈祥五、殷召滨对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元，由被告仝德哲、王淑生、周正武、陈祥五、殷召滨共同负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14340元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 员  李德山 代理审判员  罗晓亮 代理审判员  康 凯 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  周 瑞 附录 1、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商州民初字第00591号原告王某，男，汉族，职工。被告王某某，女，汉族，职工。本院在审理王某与王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某负担。审判员  胡艳菊二〇一四年八月二十一日书记员  杨娟娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1362号原告张怀灵，男，一九五五年八月二十三日生，汉族，住郸城县。被告李彬，男，一九七四年十二月三十一日生，汉族，住郸城县。被告张布荣，男，一九四六年六月二十八日生，汉族，住郸城县。案由：民间借贷纠纷原告张怀灵与被告李彬、张布荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日来院起诉，诉称，2014年4月14日，被告李彬向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为两个月，被告张布荣对此借款出具了担保书。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李彬自愿偿还原告张怀灵借款及利息53500元，并保证于2014年8月26日前履行完毕；二、原告张怀灵自愿撤回对被告张布荣的起诉；三、原告其他权利自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费525元（减半收取）原告张怀灵自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一四年八月二十二日书记员 赵洪伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第118号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：周斯辉，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周斯辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第672号原告：烟台秋丰经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区文化五巷7号A208号。法定代表人：张桂珍，该公司经理。被告：烟台利源代理记账有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路27号10单元502。法定代表人：亓秋林，该公司经理。委托代理人：胡秀芹、陈蓉蓉，烟台利源代理记账有限公司工作人员。本院受理的原告烟台秋丰经贸有限公司与被告烟台利源代理记账有限公司为财会服务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台秋丰经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台秋丰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告烟台秋丰经贸有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年八月十二日书 记 员 毛庆军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4129号原告王越，女，1983年10月17日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告王成，男，1969年12月20日出生，汉族，职工，住敖汉旗。原告王越与被告王成民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：原、被告之间的关系：通过他人介绍认识。原告出借款项资金来源：自己存款。原告向被告支付款项的方式：现金支付。被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年4月25日为原告出具了6万元借据一枚。双方对利息如何约定：未约定。是否存在保证或担保事宜：不存在。被告借款后偿还本金数额：未偿还。判决结果本院认为，被告王成在原告处借款6万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于判决生效后立即偿还借原告王越款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李占东二〇一四年八月十九日书 记 员  宋欣欣
黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）州刑初字第200号 公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。 被告人赵xx，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年4月18日因毁坏他人财物被肇州县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局刑事拘留，2014年5月5日黑龙江省肇州县人民检察院以盗窃罪对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。 黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年4月18日17时许，被告人赵xx酒后跟随李xx来到北大金石大理石厂门前，赵xx见门前停放了一台松花江微型货车（价值人民币32，000.00元），便对李xx说："小胖，这车钥匙还在车上面那，这车能值5，000.00元钱。"李xx没理会便进入院内去找厂长赵xx。赵xx随即上车将车开走，沿乡间公路行驶，行至1600米处时，将车厢上的大理石（价值人民币574元）、铁架子遗弃，继续沿明沈路向兴城方向行驶，行至兴城镇大阁庙村时，被肇州县公安局兴城派出所工作人员截获，车辆被收缴。经检测，赵xx血液乙醇含量为155.01mg／100ml，为醉酒驾驶。 综上，被告人赵xx盗窃车辆及车内物品共价值人民币32，574.00元。 公诉机关认为，被告人赵xx盗窃他人机动车辆，且醉酒驾车逃离现场，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵xx一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。 本案在开庭审理过程中，被告人赵xx对公诉机关指控犯危险驾驶罪罪名及事实无异议，对指控犯盗窃罪罪名和事实有异议，辩称其已两年没有回家了，想开车回去上坟，然后再送回去。 经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人赵xx酒后跟随李xx来到北大金石大理石厂门前，赵xx见门前停放了一台松花江微型货车（价值人民币32，000.00元），便对李xx说："小胖，这车钥匙还在车上面那"，李xx没理会便进入院内去找厂长赵xx。赵xx随即上车将车开走，沿乡间公路行驶，行至1600米处时，将车厢上的大理石（价值人民币574元）、铁架子遗弃，继续沿明沈路向兴城方向行驶，行至兴城镇大阁庙村时，被肇州县公安局兴城派出所工作人员截获，车辆被收缴。经检测，赵xx血液乙醇含量为155.01mg／100ml，为醉酒驾驶。 综上，被告人赵xx盗窃车辆及车内物品共价值人民币32，574.00元。 上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被盗车辆照片，证实被盗车辆情况； 2、发、破案经过、抓获经过，证实本案案发过程，及被告人赵xx于2014年4月18日下午6时5分被肇州县公安局兴城派出所设卡堵截并抓获的事实； 3、户籍证明，驾驶信息查询单，证实被告人赵xx的身份信息情况，系成年人，其无驾驶证； 4、勘验检查笔录、指认照片，扣押、返还物品清单，证实被告人赵xx盗窃车辆现场情况，盗窃汽车后行驶路线，抛弃大理石及铁架子的位置为土路，及被盗车辆返还情况； 5、被害人赵xx的陈述，自己微型货车黑EXQ522于2014年4月18日下午4点在北大金石大理石厂门前被偷，期间有两个人进我厂子，一个进我厂叫李xx说要在我这干活，另一个在门口转悠一圈就走了，李xx走后在门口喊车没了，我要报警，李xx不让我报警，让我找找，我感觉不对劲就报警了； 6、证人李xx的证言，2014年4月18日下午3点，与赵xx在亲属家喝酒，下午5点我吃过饭就去赵xx厂问问干活的事情，走到赵xx家大门口时，赵xx跟我说："小胖啊，这车钥匙还在车上面呢，这车能值5000元钱"，我没理他就进屋找赵xx，过了七、八分钟，我出来看见门口的微型货车不见了，赵xx也不见了，我和赵xx说好像是和我一起来的那个男的把车开跑了，之后赵xx就报警了； 7、被告人赵xx的供述，2014年4月18日下午2点多，与小胖喝酒，吃过饭小胖去北大金石石材厂找活干，我也去了，我在厂子外面看见门口停着一台松花江半截槽子车，车钥匙在车上面，我就想把车偷开走，我上车把车打着了从东环水泥道往东走，开到东环北面一个屯子的土道时，我就在道上把铁架子和大理石都卸下去扔了，我开到杏山时警察把我截住了； 8、血液提取笔录、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实被告人赵xx提取血样情况，及血样中检出乙醇，含量为155.01mg／100ml； 9、肇州县价格认证中心价格鉴定结论书，证实黑EXQ522轻型货车价格为人民币32，000.00元；车上两块大理石价格为人民币574元； 10、行政拘留决定书，证实被告人赵xx因偷开松花江微型，及毁坏车上大理石，被行政拘留十五日的事实； 本院认为，被告人赵xx盗窃他人机动车辆，且醉酒驾车逃离现场，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵xx犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。本案中被告人赵xx客观上实施了盗窃机动车行为，其主观辩解无相应证据予以支持，其辩解理由不成立，本院不予支持。本案赃物已返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年十个月、拘役两个月，并处罚金人民币42000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2016年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔玉波 审 判 员  逄 杰 人民陪审员  刘凤仪 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  霍金鑫 法律附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1202号原告王某，女，1933年9月9日生，汉族，住郸城县。被告陈某1，男，1952年11月22日生，汉族，住郸城县。系原告长子。被告李某，女，1954年12月4日生，汉族，住郸城县。系原告丧偶二儿媳。被告陈某2，男，1964年9月17日生，汉族，住郸城县。系原告三子。被告陈某3，女，1954年8月10日生，汉族，住郸城县。系原告长女。被告陈某4，女，1966年10月4日生，汉族，住郸城县。系原告三女。被告陈某5，女，1970年9月20日生，汉族，住郸城县。系原告四女。本院于2014年6月23日立案受理了原告王某与被告陈某1、李某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开进行了审理。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某自愿撤销对被告李某的起诉；二、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自愿每人每月支付原告王某生活费（含小额医疗费）200元，每三个月支付一次，第一次支付时间为2014年9月1日。以各自向原告王某银行账户汇款的方式支付；三、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均同意赡养原告王某，原告王某自愿首先跟随被告陈某5生活，以后由原告王某自行决定跟随任一被告共同生活；四、如果原告王某生病需要大额医疗费，首先由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均各自预先支付医疗费1000元，汇款至原告王某银行账户。如医疗费不足，另外由五被告按照上述方法预先另行支付医疗费。出院后凭医疗费发票结算，由五被告平均分摊。多退少补；五、如原告王某生病住院，由五被告每人一天到医院护理原告。本案案件受理费50元，由被告陈某5负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书在双方当事人在调解协议（笔录）上签字或捺指印后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一四年八月十九日书记员  刘文博