河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1394号原告赵某某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇小高小高。委托代理人田永俊，官庄司法所法律工作者，一般代理。被告高某某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇小高村。委托代理人刘长顺，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人田永俊，被告高某某及其代理人刘长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1989年11月24日登记结婚，1991年4月25日生大女儿高枝爱，现已成年，在外打工。2000年12月22日生二女儿赵玉婷，2003年生儿子高檀鑫，现两个孩子均随原告生活，在南阳上学。在婚姻关系存续期间，双方经常因性格不合发生争吵，被告常年在外打工，对原告及未成年的两个孩子不管不问，2013年7月份，原告曾起诉至宛城区人民法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，此后，双方互不联系，被告仍对原告和孩子们漠不关心，双方感情已经彻底破裂，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩赵玉婷，男孩高檀鑫均随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。被告高某某辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的事实与真实情况不符。原、被告于1988年2月相识并恋爱，经过长达一年多的相互了解，双方都觉得彼此可以托付终身，便于1989年11月24日登记结婚，婚后两人感情融洽，没有生过气和打过架，1991年4月25日生育大女儿高枝爱，2000年12月22日生二女儿赵玉婷，2003年12月19日生儿子高檀鑫，三个孩子的出生给家庭带来了欢乐和希望，为了让子女的生活更好些，在儿子刚满一岁多时，双方一起到浙江舟山市打工，在打工期间原、被告在生活上相互关心，工作上相互支持，工友们都夸双方是一对恩爱的夫妻。2007年下半年原、被告承包了船舶焊接工程，最忙时曾雇佣近50名焊工，少时也近30人。2012年春节前承包工程结束，在4年多的承包经营期间，被告负责技术和工人工作，原告负责经济管理、工人工资发放、工人生活费以及工程款的结算，在此期间，有数十万元的收入归原告存管。2013年7月被告突然接到法院传票说原告要与被告离婚，被告感到很意外，后来，法院判决双方不准离婚，此后，双方的感情有所好转，2014年农历4月18日是被告的生日，原告还给被告发了一条���福短信，希望被告能够买点好吃的照顾好自己的身体，少喝点酒。由此可以看出，双方的感情尚未破裂，因此，被告认为原告这次提出离婚只是一时冲动，现两个孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭才能健康成长，因此请求法院判决双方不准离婚；若法院强行判决离婚，应当判决婚生男孩高檀鑫随被告生活。根据原、被告诉、辩，本院归纳争议焦点如下：原、被告之间感情是否已经彻底破裂；若破裂，两个未成年子女的抚养权如何分配，及抚养费如何支付；双方共同财产如何确定及分割。围绕争议焦点，原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份。证明双方系合法夫妻关系。2、（2013）宛民初字第1604号民事判决书送达回证一份，证明原告因感情破裂曾向法院起诉离婚一次，法院虽判决双方不准离婚，但双方的感情的确已经破裂。3、短信一份，证明在第一次起诉至法院，法院判决双方不准离婚后，双方不但没有和好，被告还经常发短信攻击和侮辱原告。对原告出示的第1份证据，被告无异议；对第2份证据真实性无异议，这只能代表原告曾向法院起诉过一次离婚，但并不代表双方感情已经破裂；对第3份证据真实性无异议，但赵某某手机中的短信内容可以随便改动，并不能证明双方的感情已经破裂。被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、证人周艳玲系被告表亲，作证证明其与被告在浙江舟山烧电焊，被告在浙江承包了几条船的焊接工程，我跟着被告干活，原、被告之间具体有多少收入或存款我并不知道。2、证人何展系被告朋友，作证证明其跟着被告干活已经有六、七年了，一个月工资是6000-7000元。被告在浙江承包的工程都很大，一般的承包价都在800000元左右，平时原、被告的��销也不大，我认为原、被告每年能挣十几万元，但他们存款具体有多少我也不清楚，我只是听周围的人说赵某某将高某某的几十万元取走了。3、证人牛立锋系被告亲舅，作证证明原、被告去浙江打工好多年了，承包一条船的工程大都在100多万，净利润就就有几十万，按工程量推算他们这几年挣的有60至70万元，但他们夫妻俩存款具体有多少我也不清楚，是高某某本人对我说赵某某卷走了他几十万元。4、证人吴中全系被告外甥，作证证明其前些年一直跟随被告干活直到2012年为止，原、被告具体有多少存款这个我不清楚。对被告申请出庭作证的四位证人的证言，原告质证认为四位证人与被告都存在亲属或朋友关系，彼此之间存在利害关系，证据效力不够。对于后三位证人陈述的原、被告双方在浙江舟山打工期间的共同收入及存款情况都是证人听说或自己主观臆断��他们并不知道真实情况，其证言真实性无法确定，因此对四位证人的证言均不能采信。针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告出示的第1、2份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第3份证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告申请出庭作证的四位证人的证言，经核实，四位证人的证言中关于原、被告共同存款数额的内容均系证人听说或主观臆断，在被告未提供其他有效证据予以证明的情况下，单独依靠四位证人陈述的真实性无法查明的证言，无法证明原、被告之间的夫妻共同存款的收入、支出及转移情况，故对该四位证人的证言，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1989年11月24日登记结婚，1991年4月25日生大女儿高枝爱，现已成年。2000年12月22日生二女儿赵玉婷，2003年生儿子高檀鑫，现未成年的两个孩子均随原告生活，在南阳上学。在婚姻关系存续期间，双方经常因性格不合发生争吵，2013年7月份，原告曾起诉至宛城区人民法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，此后，双方互不联系，分居至今。本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚后至今25年，期间生育三个子女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2013年7月份，原告向法院起诉离婚，本院综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，判决双方不准离婚，然而在该判决送达后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，并分居至今��此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，再次对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于当事人双方生育三个子女，大女儿高枝爱已经成年，二女儿赵玉婷和儿子高檀鑫尚未成年，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为赵玉婷随原告生活，考虑到原告的负担能力及收入状况，高檀鑫应随被告生活，抚养费由原、被告双方自理。关于共同财产问题，双方在庭审中均未提供证据证明夫妻共同财产存在情况，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告赵某某和被告高某某离婚。二、婚生女儿赵玉婷随原告赵某某生活，婚生儿子高檀鑫随被告高某某生活，抚养费由原、被告双方自理，原、被告双方均享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一四年八月十八日书记员  贾 震