wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡民初字第5号原告：余某。委托代理人：邹某某。被告：方某。原告余某为与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人邹某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，大女儿方乙，二女儿方丙，儿子方丁，现三子女均已成家。原、被告婚后感情一般，原告脾气温顺，被告脾气粗暴，原告经常因一些家庭琐事被被告打骂，原告为了维持家庭的和谐，总是忍气吞声。每次被告打骂原告后便把原告推出门外，不让原告回家，不给原告吃饭，不给原告治疗，而且这样的行为事实不计其数，原告万般无奈，于2004年外出打工做保姆，靠微薄的收入供应儿子完成某某。之后原告一直在外打工，双方无任何来往，没有夫妻感情可言，为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2010年4月1日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求离婚。柯城区人民法院于2010年5月20日作出（2010）衢柯巡民初字第117号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。位于派溪头村两处房某（新房125平方米，砖混泥土结构，两层半；旧房104平方米，砖木结构，两层价值10万元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，派溪头村委会证明，拟证明原告的身份情况，及其与被告系夫妻关系的事实；2、朝阳社区居委会证明一份，拟证明原告从2004年起一直在外地打工的事实；3、（2010）衢柯巡民初字第117号民事判决书复印件一份，拟证明原告系第二次起诉离婚的事实。被告对原、被告登记结婚的时间，婚生子女出生情况、自2004年起原告外出打工和原告于2010年4月向本院起诉离婚的事实无异议，但辩称其与原告的夫妻感情尚可，且自己身体也不好，需要原告照顾，不同意与原告离婚。原告所提供的证据，被告无异议，本院予以确认。综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二女一子，大女儿方乙，二女儿方丙，儿子方丁，现三子女均已成年工作。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执。原告自2004年起一直在外务工。2010年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。本院认为，离婚自由系法律赋予当事人的一项重要权利，人民法院对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准其离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且自2004年起一直在外务工，致双方感情日渐冷淡。原告于2010年4月提起离婚之诉，虽被本院驳回了诉讼请求，但其后双方关系并未见好转，现原告再次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，亦无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告余某与被告方某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邓建二〇一一年一月十七日书记员  徐贞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第1129号原告：周某。被告：茅某某。原告周某与被告茅某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 钦群阳适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告周某诉称：被告于2010年4月24日向原告借款120000元，并约定月利率20‰，借期一个半月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付任何本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币120000元整及利息（利息按月利率20‰从2010年4月24日起算至付清款日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款12万元并约定月利率20‰，借期一个半月的事实。被告茅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告周某与被告茅某某民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告茅某某尚欠原告周某借款120000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款本金120000元本院予以支持。由于双方借条中约定利率过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告茅某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币120000元及利息（利息按月利率12‰从2010年4月24日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员钦群阳二〇一一年一月十三日代理书记员虞相宜
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第58号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2008年10月8日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2010年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月22日中午，被告人李某翻爬阳光棚进入本市上城区三多弄2-5号被害人许某家中，从被害人许某放置在室内的一单肩包内窃得现金4100元。2010年10月20日下午3时许，被告人李某在四川省遂宁市新桥镇梓潼街文德网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、基因信息比对表、DNA鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年6月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年一月三十日书记员  胡丛林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第130号原告：周妙良。被告：许洪喜。原告周妙良为与被告许洪喜民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周妙良到庭参加诉讼，被告许洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周妙良起诉称：2010年3月2日，许洪喜因做生意需要向周妙良借款10000元，无息，讲好在2010年10月30日前还清。后许洪喜分文未还，故周妙良诉至法院，请求判令：一、许洪喜返还借款10000元；二、本案诉讼费由许洪喜承担。原告周妙良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明许洪喜向周妙良借款10000元的事实。被告许洪喜未答辩，亦未提交证据。对原告周妙良提交的证据，被告许洪喜未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月2日，许洪喜向周妙良出具借条一份，载明向周妙良借款10000元。后许洪喜未履行还款义务，故周妙良诉至法院，请求上判。本院认为：周妙良与许洪喜之间的借贷关系合法有效。许洪喜未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。周妙良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许洪喜于本判决生效后十日内返还原告周妙良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一一年一月二十六日书记员 洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第45号原告：王征。委托代理人：石千华。被告：何海波。原告王征为与被告何海波民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王征的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王征起诉称：2010年4月6日，何海波因生意需要向王征借款20000元。当日，双方签订借款协议一份，约定借款期限为60天，如逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1％支付违约金。2010年10月6日，王征委托杭州市临平法律服务所发函催讨，何海波不予理睬，至今分文未付。为此，王征诉至法院，请求判令：一、何海波归还借款20000元，支付违约金2000元（按欠款总额的10％计）；二、何海波承担案件代理费1500元及本案诉讼费。原告王征为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议1份，用以证明何海波向王征借款及对相关权利义务进行约定的事实。2.委托代理协议书1份，用以证明王征委托法律服务所进行诉讼的事实。3.法律服务所出具的发票1份，用以证明王征支付诉讼代理费的事实。被告何海波未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王征提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告王征提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的以下事实：2010年4月6日，何海波向王征借款20000元。同日，双方签订借款协议一份，约定：借款期限为60天，自2010年4月6日至2010年6月5日；如逾期归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1％支付违约金及诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等。期至，何海波未还款。另认定，王征因本次诉讼支出诉讼代理费1500元。本院认为，王征与何海波间的借贷关系合法有效。何海波未能按约返还借款，应承担返还借款、支付违约金、诉讼代理费的民事责任。双方约定逾期还款，何海波应按借款本金每日1％支付违约金，现王征自愿调整为按欠款总额的10％计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。王征的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何海波于本判决生效后十日内返还原告王征借款20000元；二、被告何海波于本判决生效后十日内支付原告王征违约金2000元；三、被告何海波于本判决生效后十日内支付原告王征因本次诉讼支出的诉讼代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  俞剑飞二〇一一年一月十九日书记员  黄 灿
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第704号原告：王某甲。委托代理人：张某某。被告：潘某。原告王某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘若愚适用简易程序，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人张某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍认识，同年农历十二月初二订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年5月23日举行结婚仪式。原、被告婚前由于缺乏深入了解并草率结婚，婚后被告恶劣、暴躁的脾气逐渐暴露，经常因家庭琐事大吵大闹，稍不高兴便发脾气，原告根本无法忍受被告的行为。婚后双方无共同语言，性格严重不合，差异很大，无法共同生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同债务28万元；3.本案诉讼费用由原、被告承担。被告潘某答辩称：1.对于原告诉称的双方认识、订婚、结婚的事实没有异议。2.原告诉称双方婚后没有共同语言、被告脾气暴躁等事实不属实，婚后夫妻感情是很好的。被告不同意离婚。3.对于原告提出共同债务28万元，被告不知情，不存在该共同债务。4.结婚时购置轿车一辆（现由原告使用）、电器若干，现在原告处。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、常住人口登记卡，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.欠条（复印件），以证明婚后夫妻共同债务28万元，系原、被告结婚向证人王某乙、王某丙、陈某借款，用于办理结婚相关的费用支出。形成过程为：为了筹备结婚所用买车、彩礼，向证人借钱。其中14万元用于买车、彩礼（包括酒席）支出10来万元，另外还有各种红包。2010年1月18日的10万元，向王某乙所借，是以现金支付的。2010年2月3日，向陈某借款，也是以现金借的10万元。4月22日的借款，也是现金借来，用于结婚所用的彩礼。5.申请证人王某乙、王某丙、陈某出庭作证，以证明原、被告结婚时分别向三位证人借款28万元的事实，形成夫妻共同债务28万元。被告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：病历一份，以证明原告因被告患有卵巢畸胎瘤而提出离婚。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为证据13均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。被告认为证据4真实性无法核实，对于原告所称的共同债务28万元，被告不知情；证据5证人证言真实性无法核实，借款被告不知情。本院经审查认为证据4、5因涉及第三人权益，且被告对此予以否认，本院在本案中不作认定。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证认为该证据真实性没有意义，对待证事实有异议，本院认为该份证据可以证明被告患有卵巢畸胎瘤的事实，但单凭该份证据无法证明被告的待证事实。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月份经人介绍认识，同年农历十二月初二订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年5月23日按农村习俗举行结婚仪式。双方未生育子女。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻基础较好，虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情。现虽双方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉请，应不予支持。因此，对原告涉及的共同债务及被告涉及的财产的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一一年一月十八日书记员  王梅玉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第51号原告：杜某。委托代理人：朱某。委托代理人：周某某。被告：董某甲。原告杜某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某起诉称：被告于1994年到原告湖北省的老家把原告带到临海，双方于××××年××月××日登记结婚，1996年11月23日生育一子，取名董某乙。被告及其家人经常殴打原告，并把原告的头发剪掉，致使原告无法忍受，原告于2001年2月份离开临海回到湖北老家居住至今，双方已经分居十年。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告提起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董某乙由被告抚养。被告董某甲答辩称：被告在共同生活期间没有殴打原告，也没有将原告的头发剪掉，原告曾农药中毒，被告兄弟送她到医院将她救回来的，如果没有感情，也不可能送她去医院。原告自己离家出走，与朱某某私奔，被告寻找好几年花费四、五万元。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告将原告带到临海，结婚的时候原告没有满20周岁，朱某某是永丰镇江家湾人，是儿子的干爹，是董某甲姐姐介绍认识的，他是60多岁的老人，原告不可能跟他在一起的。婚后原告在宁波打工被被告及其家人碰见，他们将原告带回临海并殴打原告，将原告头发剪掉，并用铁链锁住原告。过了半年，原告实在无法忍受才回湖北老家。离婚后，儿子由被告抚养，原告愿意支付抚养费，每年支付一次。被告补充陈述：被告娶原告付了介绍费1500元，才与原告登记结婚。2000年8月份饭后农药中毒，被告自己也中毒了，是被告兄弟发现后将原、被告送到医院的。2001年2月份原告带着儿子离开家，后被告将儿子带回，原告每年还是会回来看儿子的为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份，登记结婚时原告不满18周岁的事实。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。对原告提供的上述证据材料，经被告质证无异议，本院经审查，符合证据的三性要求，对其予以认定。被告董某甲在本次诉讼中未提供证据。经审理，本院认定以下事实：1994年原、被告经人介绍认识，被告将原告从湖北老家带到临海同居生活，1995年1月8日登记结婚，结婚时原告未满二十周岁。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现读初一。2000年8月份原、被告因食物中毒在医院抢救后，双方互相产生猜疑，认为是对方投毒，2001年2月份原告带着儿子离家出走，被告找到原告带回儿子，现儿子随被告生活。本院认为，原告主张其结婚登记时未满二十周岁，不到法定婚龄，但目前该未满法定婚龄的情形已经消失，故原、被告之间不属于无效婚姻。根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原告于2001年2月份离家出走后，双方在将近十年的时间里一直未共同生活，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，基于有利于子女健康成长原则以及目前子女的生活状况，本院确定婚生子董某乙由被告董某甲抚养，由原告负担儿子必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定原告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告董某甲离婚；二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养至独立生活止，原告杜某某自本判决生效之日起每月支付婚生子董某乙抚养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  洪青卫二〇一一年一月十九日代理书记员  余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2145号原告：项甲。委托代理人：项乙。被告：郑某某。原告项甲与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告项甲的特别授权委托代理人项乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项甲起诉称：1993年9月21日，被告因购货向原告借款20000元，约定月息2分季度付，被告签字盖章并出具借据一份。因被告与原告系表亲关系，故原告均按月息1分计算收取利息。被告支付利息至2009年2月，至今有21个月未支付利息，本金亦分文未还。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元及利息4200元。在本案审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付借款利息3600元（从2009年3月至2010年9月按月利率1%计算，其余利息放弃）。被告郑某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的收条1份，其中收条上载明：今收到项甲经手现金贰万元正，月息贰分季度付。具借人：郑某某，一九九三年九月二十一日，拟证明被告郑某某向原告借款20000元并约定月息2分的事实。经开庭审理，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为，该证据名为收条，其所载内容均符合借条的形式，实为借条，能证明被告向原告借款20000元并约定月息2分的事实，故本院对该证据予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币20000元及利息3600元，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款并支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。原告自愿按月利率1%主张利息3600元，其余利息部分放弃，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项甲借款本金人民币20000元，并支付利息人民币3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费405元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  俞高奇代理审判员  金亚萍人民陪审员  陈美英二〇一一年一月十七日代理书记员  朱剑虹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第625号原告徐某。被告张某某。原告徐某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称，2010年5月，原告因购房需要办理房产过户手续。原告委托被告代为向税务部门缴纳房产交易税等税金。为此2010年6月23日，原告通过中国工商银行账户汇入被告账户现金174000元。被告收取该款后，未及时代原告向税务部门缴纳税金。后原告要求被告返还该款，但多次催讨未果。被告将该款占为己有，其行为侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币174000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一张及委托代理合同一份。被告张某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认。结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月，原告在被告所在的杭州中驰房产代理有限公司的居间下购得房屋一套。因所购房屋需要办理房产过户手续，原告即委托被告代为向税务部门缴纳房产交易税等税金。2010年6月23日，原告通过中国工商银行账户汇入被告账户现金174000元。被告收取该款后，并未代原告向税务部门缴纳税金。后原告要求被告返还该款，但多次催讨未果，引发本案纠纷。本院认为，被告持有原告汇入的174000元款项并无合法根据，系不当利益，故原告要求其返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告徐某人民币174000元。案件受理费人民币1890元、公告费650元，共计2540由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审 判 长  季隽虹人民陪审员  陶 聪人民陪审员  陈 杰二〇一一年一月二十六日书 记 员  沈一伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第49号原告虞某某。委托代理人冯某某。被告陈某某。原告虞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯宵飞到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告虞某某诉称：2010年8月29日，被告向原告借款70000元，并约定该借款在同年9月30日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款70000元；二、被告按日利率万分之一点五支付上述借款从2010年10月1日起的逾期利息。被告陈某某未作答辩。原告虞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年8月29日向原告借款70000元，并约定借款在同年9月30日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告虞某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70000元并支付逾期的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内返还虞某某借款人民币70000元，并按日利率万分之一点五支付上述借款从2010年10月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年一月十九日书记员  郑洪良
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1575号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：柳某某。被告：叶某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2011年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009年3月10日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××000392968）。经原告同意批准信用额度为5000元，2009年5月，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告领取牡丹卡后，陆续产生消费等交易。截止2009年9月27日最后一次交易，被告共欠本金4919.07元，至2010年7月1日被告应付透支利息、滞纳金、超限费等2053.26元，至今未还。经原告多次催讨均无效果。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4919.07元，利息、滞纳金、超限费等2053.26元（截止2010年7月1日）及自2010年7月2日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费，并支付原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元。原告中国工商银行股份有限公司××支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹贷记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明被告叶某某已向原告申请牡丹贷记卡一张，双方对权利义务均作了约定。2、历史交易明细一份，用以证明截止2010年7月1日，被告尚欠本金4919.07元，应付透支利息、滞纳金、超限费等2053.26元。3、浙江省统一收款收据收据联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为1000元。被告叶某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的证据1中的中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹贷记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿及证据2，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的牡丹卡领用合约（个人卡）及证据3用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应某担的追索费包含律师代理费1000元。本院经审查后认为，领用合约中的第七条规定的追索费并未明确约定包括律师费，而原告亦无法证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的牡丹卡领用合约（个人卡）的真实性、合法性予以认定，对合约第七条及原告提交的证据3的关联性，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：2009年3月10日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××000392968）。经原告同意批准信用额度为5000元，2009年5月，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。被告领取牡丹卡后，陆续产生消费等交易。截止2009年9月27日最后一次交易，被告共欠本金4919.07元，至2010年7月1日被告应付透支利息、滞纳金、超限费等2053.26元，至今未还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告叶某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金4919.07元、截止2010年7月1日的利息、滞纳金、超限费2053.26元及从2010年7月2日起至本判决确定履行之日止按牡丹卡章程规定计算的利息、滞纳金、超限费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  沈小忠人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  金琴琴二〇一一年一月二十日书 记 员  许笑意
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2597号原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城街道××路××楼东面。组织机构代码：××。法定代表人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：侯某某。被告：刘某。被告：蔡某。被告：蔡某某。原告台州市××××有限公司为与被告侯某某、刘某、蔡某、蔡某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告侯某某、刘某、蔡某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告台州市××××有限公司诉称：2010年10月29日，临海市农某某用合作联社银泰信用社（下称银泰信用社）与被告侯某某、原告三方签订了一份保证借款合同。合同中约定：被告侯某某向银泰信用社借款30万元，借款期限自2009年10月29日至2010年10月27日，借款利率为月利率8.7‰，原告作为保证人为此借款提供了保证担保。同日，原告与被告侯某某签订了一份委托担保合同，合同约定：原告受被告侯某某委托，为侯某某向银泰信用社借款30万元提供担保，被告侯某某依法向原告提供反担保，并约定被告侯某某向原告交纳风险保证金6万元及违约责任相关内容。在同日，原告与被告刘某、蔡某、蔡某某签订了一份反担保合同。合同中约定：原告为被告侯某某向银泰信用社借款提供保证担保，被告刘某、蔡某、蔡某某以连带责任保证方式向原告提供反担保，担保范围为主合同项下全部借款本息及费用。被告侯某某在借款到期后并没有按时归还银泰信用社的借款本息。2010年11月1日，原告为被告侯志某某还了借款本金24万元（已扣除侯某某的风险保证金6万元）及利息3486.69元，合计243486.69元，有保证借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、借款借据、转账支票及收贷收息凭证等到相应证据证实。为此，原告曾多次向三被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告侯某某返还原告为其担保而支付的银行借款本息计243486.69元，并支付违约金（按原告代偿金额243486.69元，以每日万分之三计算自2010年11月1日起算至履行完毕之日，现算到2010年10月28日为365.27元）；二、判令被告刘某、蔡某、蔡某某对上述担保承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告侯某某负担，被告刘某、蔡某、蔡某某负连带责任。被告侯某某未作答辩和举证。被告刘某未作答辩和举证。被告蔡某未作答辩和举证。被告蔡某某未作答辩和举证。原告台州市××××有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。2、被告侯某某、刘某、蔡某、蔡某某的身份证复印件1份，拟证明三被告的主体资格适格。3、台州市××××有限公司委托担保合同1份，拟证明2010年10月29日，原告与被告侯某某签订委托担保合同，被告侯某某向临海市农某某用合作联社银泰信用社借款30万元委托原告提供担保的事实。4、保证借款合同1份，拟证明被告侯某某临海市农某某用合作联社银泰信用社借款30万元，原告提供连带责任保证的事实。5、台州市××××有限公司反担保保证合同1份，拟证明2010年10月29日，原告与被告刘某、蔡某、蔡某某签订反担保合同，约定相关权利、义务的事实。6、农某某用合作联社银泰信用社转账支票1份、收贷收息凭证1份、转账支票存根1份，拟证明借款到期后，被告侯某某未偿还借款，原告于2010年11月1日代被告侯某某偿还借款本金24万元、利息3486.69元的事实。7、全国农某某用合作联社银泰信用社特种转帐贷方传票1份，拟证明退还被告侯某某保证金6万元的事实。本院已向被告侯某某、刘某、蔡某、蔡某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等。被告侯某某、刘某、蔡某、蔡某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：银泰信用社与原告台州市××××有限公司、被告侯某某的保证借款合同，原告台州市××××有限公司与被告侯某某签订的委托担保合同，原告台州市××××有限公司与被告刘某、蔡某、蔡某某签订的反担保保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告侯某某向银泰信用社偿还借款本息247594.71元，履行了保证义务，故原告有权要求被告侯某某返还其代为偿还的借款本息。被告刘某、蔡某、蔡某某作为连带责任保证人为原告替被告侯某某提供担保再提供反担保，被告刘某、蔡某、蔡某某依约应承担连带保证责任。被告刘某、蔡某、蔡某某承担连带责任后，有权向被告侯某某追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市××××有限公司为其代付的借款本息243486.69元，并支付违约金（违约金按原告台州市××××有限公司代偿243486.69元，按每日万分之三计算，自2010年11月1日至判决确定的归还之日）。二、被告刘某、蔡某、蔡某某对上述款项承担连带责任。被告刘某、蔡某、蔡某某承担责任后，有权向被告侯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告侯某某负担，被告刘某、蔡某、蔡某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  孙晓风二〇一一年一月十日代理书记员  李爱琴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永城民初字第375号原告：陈某甲。委托代理人：潘某某。被告：叶某。原告陈某甲与被告叶某子女抚养纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。本案适用简易程序，后因案情复杂，于同年10月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2003年7月在温州务工时认识，不久便开始以夫妻名义同居生活，2004年7月27日生女儿陈乙。双方一直没有办理结婚登记手续。同居初期双方关系尚可，后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，逐渐影响了双方的感情，并于2007年3月份开始分居生活。双方分居生活后，女儿一直由原告抚养。现原告为维护女儿的合法权益，诉请法院依法判令原、被告生育的女儿陈乙由某，子女抚养费由原告自行承担。原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告的人口基本信息，以证明被告的身份情况；3、出生医学证明，以证明原、被告女儿陈乙的出生情况；4、巽宅镇下二村民委员会出具的证明，以证明原、被告的同居关系及其女儿的生育情况。被告叶某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。上述证据，被告叶某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未对证据提出异议，且经本院审核，亦未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年7月在温州务工时认识，不久便开始以夫妻名义同居生活，2004年7月27日生女儿陈乙。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活初期，双方感情尚可，后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，逐渐影响了彼此的感情，并于2007年3月份开始分居生活至今。双方分居生活期间，其女儿陈乙一直跟随原告生活。本院认为：原、被告作为陈乙的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。因原、被告分居生活后女儿陈乙一直跟随原告生活，现原告亦请求抚养女儿，故为有利于子女健康成长，女儿陈乙应由原告陈某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告陈某甲与被告叶某同居生活期间生育的女儿陈某乙原告陈某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐晓林代理审判员  吴孙有人民陪审员  李新新二〇一一年一月二十八日代书 记员  陈 律
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第33号罪犯宋礼直，男，1981年3月16日出生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2008年12月1日作出（2008）丹法刑初字第69号刑事判决，以被告人宋礼直犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋礼直在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯宋礼直在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋礼直准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海民初字第6107号原告：王某。被告：汤某。原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2003年6月份经人介绍相某某爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某。由于原、被告在恋爱期间接触少，相互间脾气、性格等方面缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活中逐感夫妻性格不合，相互间无共同语言，无法沟通，常为琐事争吵不休。双方分居已6年。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担每月500元的抚养费；婚前财产归各自所有、共同财产依法分割。被告汤某辩称：原、被告夫妻感情还可以，能共同生活，不同意离婚。原告向法庭提供结婚证、婚生女出生证明各一份。原告以此证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月23日生育一女，取名宋某。经质证，被告方无异议，本院予以认定，证据证明的事实予以确认。根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定。原、被告于2003年6月份经人介绍相某某爱，于2004年2月11日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某某。婚后的共同生活中，双方因缺乏有效沟通而产生矛盾。本院认为：原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。只要今后原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互多沟通，夫妻和好还是有可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告王政政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一一年一月十二日书记员  张亚男附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2011）宁刑初字第00002号公诉机关宁强县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1991年11月25日，汉族，初中文化，陕西省大荔县埝桥乡，农民。2010年9月14日因故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。辩护人李宝林，男，陕西三泉律师事务所律师。宁强县人民检察院以宁检公刑字（2010）57号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪。于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员冯安国出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李宝林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月13日晚19时许，被告人胡某某与其父胡某甲，二叔胡某乙驾驶车牌为陕E614**红色解放牌大货车停靠勉宁高速公路宁强服务区准备休息就餐。当三人步行至服务区涵洞北出口时，被服务区外经营“四川饭店”的陈某某接行至服务区北广场西部北角护栏处附近，因被告人胡某某以及胡某甲、胡某乙三人不愿去陈某某饭店就餐，双方遂发生口角，继尔相互撕打，在撕打过程中，被告人胡某某用随身携带的长约10cm“三刃木”牌水果折刀将陈某某全身多处戳伤，致陈某某小肠及系膜破裂，后被告人胡某某在他人追赶中，将折刀递给其父，让其父报警，并于当晚向公安机关交待了自己的犯罪罪行。2010年11月20日，被告人胡某某之父与被害人陈某某就赔偿事宜达成一致，且已实际履行，取得了被害人陈某某的谅解。被害人陈某某的伤情经鉴定为重伤。公诉机关对被告人提出的量刑意见是判处三年至三年零六个月有期徒刑；辩护人对被告人提出的量刑意见为宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、被害人的陈述、被告人供述、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、证人证言、物证、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无国法，持刀故意损害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实成立，依法应予惩处。被告人胡某某之辩护人李宝林辩称被告人具有自首情节，且本案被害人有过错。经查，被告人胡某某在犯罪中，委托其父报警后主动向公安机关交待了自己的犯罪罪行，符合有关自首的规定，应视为自首。被害人陈某某擅自进入全封闭高速公路召客就餐，违反道路交通管理法规，其本身存在过错。被告人胡某某在归案后，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，其亲戚积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解。故其请求从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关和辩护人对被告人胡某某提出的量刑意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具“三刃木”牌折刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判长 陈 军审判员 沈玉华审判员 赵连明二〇一一年一月二十六日书记员 史雨桐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1680号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：卢某某。委托代理人（特别授权代理）：范某某、朱某某。上诉人王某某为与被上诉人卢某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建梅商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王某某经营建德市三河加油站，多次向卢某某购买废油。2010年7月24日，王某某向卢某某出具结算单一份，载明：2010年3月28日：每吨1200元计×23.66=28392；2010年4月11日：14×1600=22400，实付20000元。现卢某某起诉要求王某某支付余款30792元。原审法院审理认为：卢某某与王某某之间发生的买卖行为合法有效。王某某在收货后未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付货款。王某某已在结算单上对收货及付款数额进行了签字确认，其虽辩称是受胁迫所签，该结算单并非其真实意思表示，但未提供有效证据加以证明，故对王某某的该抗辩意见不予采信；王某某辩称已付清货款，因未提供证据证明，亦不予采信。卢某某的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某于判决生效后十日内支付卢某某货款30792元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由王某某负担。当事人在判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。2010年9月19日，上诉人参加开庭。2010年9月30日，一审法院并未依法传唤上诉人，上诉人也未收到传票。原审法院缺席判决程序违法。二、一审法院认定事实错误。上诉人根本不欠被上诉人任何货款，邵某某的证明未到庭质证没有法律效力。被上诉人提供的证据基本要件都不具备，所谓的“主体”都不存在，不能证明上诉人欠被上诉人货款。综上，请求判令：撤销原判，依法重新审理或改判驳回被上诉人起诉。被上诉人卢某某答辩称：一审法院审理程序合法，简易程序可以用简单的方式传唤当事人。本案认定事实正确，上诉人欠被上诉人货款30792元事实清楚。请求判令：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉2010年7月24日结算单经王某某本人签字并按手印，结算单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为王某某真实意思表示，具有法律效力。现王某某对其与卢某某之间的买卖合同关系并无异议，但认为其不欠卢某某任何款项，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，除卢某某认可王某某已支付的20000元货款外，因王某某不能提供证据证明其已偿还上述结算单载明的其余货款，原审判决王某某支付卢某某货款30792元正确，王某某的该项上诉理由不能成立。对于王某某上诉所称其未收到原审法院2010年9月30日的开庭传票、原审法院缺席判决程序违法一节，本院经审查认为，原审法院适用简易程序审理案件，以电话、短信等方式通知王某某第二次开庭时间，但王某某无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决符合法律规定，本院对王某某的该项上诉主张不予保护。对于王某某上诉称邵某某的证明未经到庭质证无法律效力一节，因王某某在一审庭审中对此并无异议，本院对王某某的该项主张不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年一月十一日书记员 付灿军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第67号原告向某某。委托代理人龚某某。委托代理人徐某某。被告高某某。委托代理人朱某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。负责人方某某。委托代理人侯某某、陈某。原告向某某诉被告高某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安保险萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告向某某起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费859元、误工费13561元（71元／天×191天）、护理费8520元（60元／天×71天×2人）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、交通费2556元、残疾赔偿金11007.70元（10007元／年×11年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计44633.7元。现请求判令被告高某某赔偿上述款项，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付。被告高某某辩称：对发生交通事故至原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险责任限额内进行赔付。事故发生后，另行垫付医药费61250.11元（其中伙食费132元），原告主张的住院伙食补助费中应扣除伙食费132元。被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。误工费，事故发生时原告已年满60周岁，原告又未提供其收入证明，故对该费由法庭酌情认定。护理费，原告没有提供需要2人护理的相关证明，应按照1人护理计算。住院伙食补助费，标准应按照15元／天计算；交通费偏高；鉴定费、精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2009年10月31日，被告高某某驾驶浙a×××××号轿车由南向北行驶至萧山××××河中路南，与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损伤的交通事故。该事故经交通部门事故认定，原告无责，被告高某某负事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“骨盆骨折、8－9肋骨折”。经杭州明浩司某某定所萧山分所司某某定，原告的伤残等级为10级。事故发生后，被告为原告垫付医疗费61250.11元，其中伙食费132元，支付赔偿款4300元。另查明：浙a×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险。事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、司某某定意见书、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。对原告请求的赔偿项目，本院认定：医药费823.50元（不包括被告垫付部分）、误工费5000元、护理费4260元（60元／天×71天）、住院伙食补助费933元（15元／天×71天-132元）、交通费1500元、残疾赔偿金11007.70元（10007元／年×11年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计29524.20元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告高某某违章驾驶，其过失行为造成原告损害，结合其在本案交通事故中过错责任，对此损害结果由其承担全部的赔偿责任。浙a×××××号轿车已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告因交通事故损伤致残，其请求赔偿精神损害，本院予以认定。被告平安保险萧山支公司主张交强险限额分项赔偿及医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿向某某损失29524.20元。因高某某已支付4300元，则由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付向某某25224.20元，支付高某某4300元。限在本判决生效后十日内付清；二、驳回向某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由高某某负担。其中高某某应负担的诉讼费元，向某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年一月二十日书记员  颜冰心
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第15号罪犯张德林，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年11月13日作出（2008）塘刑初字第567号刑事判决，以被告人张德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张德林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第775号原告：董某某。委托代理人：李乙。被告：李甲。被告：项某某。原告董某某为与被告李甲、项某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告董某某的委托代理人李乙到庭参加诉讼，原告董某某申请出庭作证的证人徐登棒到庭陈述。被告李甲、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董某某起诉称：2003年8月18日，二被告经全家商议，愿将登记在被告项某某名下的座落于龙港镇威龙商城10幢一单元203室以131800元卖尽给原告为业，原告执有房屋卖尽契为据。原告于同年年底搬至该套房居住至今。期间原告多次要求二被告协助原告办理该房屋产权某某过户手续未果，故原告起诉要求判令：1.确认原、被告之间房屋买卖合同有效；2.二被告履行协助原告办理该房产登记过户手续的义务；3.本案诉讼费由二被告承担（庭审中原告表示本案诉讼费由原告自行承担）。原告董某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；2.李甲的人口信息及项某某的居民身份证各一份，证明二被告的身份情况；3.国有土地使用证及房屋所有权某各一本，证明本案讼争房屋的土地性质属国有，在出卖前房屋登记在被告项某某名下；4.房屋卖尽契一份，证明二被告将讼争房屋出卖给原告；5.龙港镇威龙居委会出具的证明一份，证明2003年原告购得讼争房屋后于同年年底搬到该房居住至今。原告董某某申请证人徐某出庭作证，本院予以准许。徐某（系龙港镇威龙居委会主任，本案原、被告房屋买卖的中介人）作证称：二被告系夫妻关系。2003年8月18日，原、被告先在龙港镇××调解办公室写好卖契，后证人与原、被告两对夫妻一起去西一街农村信用社营业部，通过转账10万元，零头31800元是用现金在信用社支付的，付款后再回到办公室由二被告在卖契上按手印。被告李甲、项某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况的有效证件或信息，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3系房屋所有权和土地使用权某某主管机关颁发的用于某某房屋所有权和土地使用权情况的有效证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4系二被告本人捺印确认的，内容明确完整，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5，龙港镇威龙居委会作为基层群众自治组织，它对其辖区内的居民居住情况比较熟悉，其为此出具的相关证明比较真实可信，本院予以确认。对证人徐某在庭审中陈述，原告认为证人证言能证明原、被告间房屋买卖关系系双方真实意思表示。本院认为，证人作为本案原、被告房屋买卖的中介人，就其亲身经历的双方买卖情况所作的陈述真实可信，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2003年8月18日，被告李甲、项某某立卖商品房契约，二人同意以131800元的价格将座落于龙港镇威龙商城10幢一单元203室套房一套出卖给原告董某某。原告已于立契当日将全部购房款支付给二被告，并于同年年底搬到该房居住。另查明，座落于龙港镇威龙商城10幢一单元203室套房的房屋有权某（证号苍甲权苍字第00095894号）记载的房屋所有权人和国有土地使用证［证号苍乙用（2003）字第02-1085号］记载的土地使用者均为被告项某某，土地使用权类型为国有出让。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告均应全面履行各自义务。作为出卖方的二被告有义务协助原告办理买卖房屋的产权过户手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中提出由其自行承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：董某某与李甲、项某某于2003年8月18日签订的房屋买卖合同有效；限李甲、项某某于本判决生效后三十日内协助董某某将座落于龙港镇威龙商城10幢一单元203室的房屋所有权（房屋有权某证号为苍甲权苍字第00095894号）和土地使用权［国有土地使用证证号为苍乙用（2003）字第02-1085号］均过户至董某某名下。案件受理费5200元，由董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 陈    德    锡人民陪审员 肖庆仲人民陪审员孙洪程二〇一一年一月五日书 记 员 陈    少    华链接：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第124号原告：何某某。委托代理人：徐某某、许某某。被告：宣某某。原告何某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称，原、被告系朋友关系，2007年2月6日，被告宣某某向原告何某某借款20000元，约定于2009年2月16日前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（利息从2009年2月16日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2009年2月17日。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2007年2月6日被告宣某某欠原告何某某借款20000元并约定于2009年2月16日归还的事实。被告宣某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年2月6日，被告宣某某向原告何某某出具借条一份，载明：“今有歌山镇泉头村宣某某向何某某借现金贰万元整（20000），归还日期2009年2月16日。”但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣某某向原告何某某借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宣某某应于本判决生效后十日内归还原告何某某借款本金20000元并支付利息（利息从2009年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一一年一月二十一日代书 记员  吴 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第393号罪犯刘超，现在西安市新城区看守做服刑。西安市新城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）新刑初字第73号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月24日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯刘超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周 媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第1411号原告：郭忠洪。委托代理人：冯水根。被告：浙江宝庆建设有限公司。法定代表人：金宝奇。委托代理人：余月海。委托代理人：吴赢。原告郭忠洪为与被告浙江宝庆建设有限公司债权纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭忠洪的委托代理人冯水根及被告浙江宝庆建设有限公司的委托代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠洪起诉称：原告在被告淮北市中国矿业设备博览城三期工程处工作，截止到2009年4月，被告尚欠原告为其垫付的材料款60000元，2009年8月26日，被告项目部（6）出具证明一份，载明：今欠到郭忠洪已支付的材料款60000元整。（本项封顶甲方拨款后，2009年9月15日前付清）。后在原告的多次催讨下，被告先后支付了40000元，尚欠20000元至今未付，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告材料款20000元；2、判令被告立即支付因逾期付款的利息840元（按每日万分之二点一计算，自2009年9月16日起计算至2010年10月28日止）；3、本案一切诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证明一份，拟证明被告欠其材料款60000元的事实被告浙江宝庆建设有限公司答辩称：原告所说与事实不符。原告未替被告垫付材料款。原告证据中没有付款凭证，不能证明付款事实。该案事实是，案外陶立等三人答应给原告60000元介绍费，已支付的40000元也是陶立他们给的，与被告无关。另利息诉请过高，要求调整。为此，被告向本院提交情况说明一份，拟证明涉案款是介绍费，不是垫付的材料款。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告为被告垫付60000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故予以认定。对被告提交的证据，原告提出异议，认为该证据系证人证言性质，证人应到庭，且证人与被告有利害关系，故不具有证明效力。本院认为，原告提出异议成立，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在被告淮北市中国矿业设备博览城三期项目部工作，陶立、严新城、郭群红系浙江宝庆建设有限公司（6）项目部负责人。2009年8月26日，浙江宝庆建设有限公司（6）项目部向原告出具证明一份，其上载明：“今欠到郭忠洪已支付的材料款60000元整。（本项封顶甲方拨款后，2009年9月15日前付清）。”之后，原告收到40000元，尚有20000元未收到。原告遂诉至法院，要求被告支付。本院认为，浙江宝庆建设有限公司（6）项目部欠原告材料款事实清楚，有原告提供的证明为证。被告浙江宝庆建设有限公司抗辩称该款系陶立等人欠原告的介绍费，而不是材料款，与被告无关，但被告一方面认可陶立等人系浙江宝庆建设有限公司（6）项目部负责人的事实，另一方面未能提交确凿的相反证据来推翻证明所记载的内容，因此，被告此抗辩理由不能成立。因浙江宝庆建设有限公司（6）项目部系被告浙江宝庆建设有限公司的下设部门，不具备法人资格，故原告要求被告浙江宝庆建设有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因逾期付款造成的利息损失，未超过法律规定的范围，故被告认为利息过高，要求调整的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭忠洪欠款20000元。二、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭忠洪因逾期付款而造成的利息损失840元（自2009年9月16日起计算至2010年10月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。退回原告郭忠洪160.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 周 蓓二〇一一年一月五日书记员 朱燕青
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第617号原告：富东根。被告：张婉娥。原告富东根诉被告张婉娥民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告富东根到庭参加诉讼，被告张婉娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富东根诉称：我与被告系同村人。2007年12月11日，被告向我借款人民币100000元，约定借款时间为1年，利息为人民币10005元，合计人民币110005元，出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款本息人民币110005元，支付逾期利息人民币15407.7元（按每日万分之二点一的标准，从2008年12月12日计算至2010年10月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张婉娥未作答辩。原告富东根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款人民币110005元并约定了还款期限的事实。被告张婉娥未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年12月11日，被告向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限为2007年12月11日至2008年12月11日，一年的利息为人民币10005元，一并写入本金，共计人民币110005元。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月9日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对计入本金的一年利息10005元，不违反法律和强制性法规的规定。对原告要求被告归还借款本息人民币110005元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因原、被告在借条上约定了借款期限，原告要求被告按日万分之二点一的标准计算从2008年12月12日至2010年10月9日本金人民币100000元的逾期利息为14007元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张婉娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张婉娥于本判决生效之日起十日内归还原告富东根借款本息人民币110005元，支付逾期利息14007元。二、驳回原告富东根的其他诉讼请求。如果被告张婉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告富东根负担16元，被告张婉娥负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12********】。审判员  钟飞燕二〇一一年一月十日书记员  潘 健
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第341号原告：卢某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：姚某某。被告：湖州市××红利电机厂，住所地湖州市××村。代表人：郁某某。原告卢某某为与被告湖州市××红利电机厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告湖州市××红利电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢某某起诉称，2008年开始原、被告之间发生买卖电机配件业务，到2009年3月7日经双方对帐，被告确认尚欠原告电机款人民币201388元，扣除绕线机款人民币2000元，被告实际结欠原告电机款人民币199388元。原告催讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款人民币199388并承担本案诉讼费。原告卢某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、对帐单一份，证明被告湖州市××红利电机厂结欠原告人民币201388元的事实。2、湖州市××红利电机厂工商情况一份，证明被告湖州市××红利电机厂的代表人是郁某某的事实。被告湖州市××红利电机厂未作答辩，也未向本院举证。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告的主张，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州市××红利电机厂于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某货款人民币199388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4288元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币5088元，由被告湖州市××红利电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐小明审 判 员  沈建国人民陪审员  冯淑君二〇一一年一月十九日书 记 员  石海妮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第152号原告：胡某某。被告：盛某某。原告胡某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由象山县人民法院代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2010年6月1日被告盛某某因资金周转需要向原告借款84000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到胡某某人民币捌万四千元正（84000元）。利息1分利，具借人：盛某某，2010.6.1”。但至今，被告尚未归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均借故推诿，无奈，原告只得诉至法院要求被告立即归还借款84000元，并支付利息5880元（按月利息1分从2010年6月1日计算至2011年1月1日，以后利息按月息1分另算），本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为证明所诉主张，向本院提供被告盛某某出具的借条原件一份。被告盛某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告盛某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告盛某某向原告胡某某借款84000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告胡某某要求被告盛某某归还借款84000元理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为10‰，原告请求按照月利率10‰计算利息，该请求未超出国家限制利率的有关规定，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告盛某某在本判决生效后15日内归还原告胡某某借款84000元，并支付利息（月利率按10‰从2010年6月1日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  林媛二〇一一年一月二十六日代书 记员  黄莎
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第548号原告顾某某。被告李某。原告顾某某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2011年1月26日对本案进行了公开开庭审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某某诉称：原告于2009年2月为被告装潢普陀区沈家门街道游泳池路3弄2号楼106室房屋，双方约定为包工包料，购买油漆等材料和油漆工费为10000元，另加磨地板费用为350元，共计10350元。被告承诺在油漆完工后支付上述款项，但一直拖至2010年4月份仍未支付。在原告的要求下，被告于2010年4月16日出具欠条一张，答应每三个月付5000元，但至原告起诉之日仍未支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款10350元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告顾某某向本院提交欠条原件一份，载明：“今欠油漆工顾某某油漆工资壹万元正，每3个月付5000元，另外磨地板350元，2010年4月16日，李某。”以证明被告尚欠原告10350元的事实。被告李某未答辩，未向本院提交证据材料。被告李某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告口头达成油漆装潢的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告按约完成了被告要求的承揽事项，被告亦应按照约定支付报酬。然而，被告未能在双方约定的期限内支付报酬，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定判决如下：限被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告顾某某10350元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇一一年一月二十七日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第874号原告：黄某。委托代理人：张某某。被告：章某甲。委托代理人：冯某某。原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2010年11月23日、2011年1月5日公开开庭进行了审理（两次开庭期间为司法评估时间）。原告黄某的委托代理人张某某、被告章某甲及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，2006年7月18日登记结婚。由于双方相识不久就登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，且被告也不能平等对待原告，双方之间时常某某争吵。特别是被告还在外有不轨行为，对双方原本就感情较差的婚姻来说更是雪上加霜。2009年10月被告当众抢走了原告的家门钥匙和电瓶车，原告还受到被告家人的殴打，此后原告多次向被告要回钥匙都被拒绝，在有家难回的情况下原告只好离开。原告于2009年11月4日向法院提起离婚诉讼，但未被准许。之后双方关系并没有好转，故请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告负担原告的医药费30000元。原告黄某为证明自己的诉讼请求，向法庭递交如下证据：证据1、结婚证两份，证明原、被告于2006年7月18日登记结婚。证据2、房屋产权证一份，证明湖州市××小区××室系夫妻共同财产。证据3、2009年10月26日，白雀乡征地拆迁建设管理办公室证明一份，证明拆迁款285000元还没有拿，原本要拿钱，现在不拿钱改为拿房子，房子现已经造好还没有分配。证据4、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。证据5、湖州市中心医院影像诊断报告一份，证明原告左侧股骨坏死置换需5、6万元。被告章某甲答辩称：原告的起诉与事实不符。理由如下：1、被告在外面没有不轨行为，婚后原告掌管家某的经济大权，夫妻关系一直是好的。2、因原告整天不回家，被告经多次规劝无效，双方为生活琐事发生过一些争吵，但被告并没有殴打原告。3、第一次判决后被告为挽救婚姻，又多次规劝原告回家，还在自己经济困难的情况下给了原告2200元生活费。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。被告章某甲为支持自己的辩称，向法庭递交如下证据：拆迁简报一份，证明拆迁补偿包括土地征用补偿和房屋补偿，其中第四条注明，房屋补偿是祖传老房，产权换产权，每人安置建筑面积50平方米，所以原、被告对该房屋没有产权。庭审时，原、被告对对方提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据质证后，认为：对证据1、4没有异议；对证据2真实性没有异议，但该房屋是被告的婚前财产，祖传老房产权换产权，不是夫妻财产；对证据3真实性、合法性有异议，该办公室无权出具证明，内容也严重违法，房屋是被告父母、被告及其兄弟的；对证据5认为真实性有异议，认为该报告没有盖章，原告的脚不方便是与被告婚前就有的病。原告对被告提交的证据质证后有异议，认为不存在原告所说的产权换产权。对原、被告双方向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：原、被告提交的证据能够证明原、被告婚姻家某、财产、疾病以及房屋拆迁等事实，本院均作为有效证据予以认定。诉讼期间，经原告黄某申请，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司湖州分公司对原、被告双方共有的坐落于湖州市区××小区××室房屋（建筑面积58.17平方米）进行价值评估，该该房屋总价值为426095元，估价时间点为2010年12月27日，有效期一年。对此评估报告原、被告双方质证后均表示无异议。综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告均系再婚。2006年6月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫同居时生有一子，分居后随前夫共同生活，现与原告没有联系；被告与前妻于2000年4月17日生有一子，名章某乙，离婚时随被告共同生活。原、被告结婚初期，双方感情较好，各自在单位工作，经济收入稳定。2007年9月，被告原居住的农村房屋拆迁。根据拆迁政策原、被告夫妇每人安置50平方米，被告与前妻所生儿子可安置100平方某某屋。2008年下半年经双方某某后，要求政府回购面积50平方米安置房，回收价为285000元，原、被告用该回购房款共同购买了坐落于湖州市××小区××室房屋一套（建筑面积58.17平方米），现登记在原、被告名下。其余150平方米安置房某某尚某某造好。2009年9月间，原告为增加收入未与被告商量而调动工作，双方为此发生纠纷并分居生活。原告于2009年11月4日向本院起诉，请求与被告离婚，经法院审理后判决离婚不予准许。嗣后，夫妻关系并无改善，双方继续分居生活，现原告再次向法院起诉。另查明，原、被告还有夫妻共同财产有奥克斯1.5匹挂壁式空调一台、格兰仕微波炉一台、水仙半自动洗衣机一台、25寸彩电一台、冰箱一台、dvd和功放各一台、电瓶车两辆（其中一辆在原告处），上述财产均在湖州市××小区××室房屋内。夫妻共同债务14000元（欠原告打工处的老板）。至2011年1月20日，原、被告及被告儿子三人尚可领取拆迁过渡费8280元。本院认为：原、被告均系再婚，自由恋爱后结婚，夫妻感情尚好。因双方缺乏沟通，常为家某经济琐事发生争执，原告于2009年11月4日向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，现原告黄某再次向法院起诉离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告黄某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求本院予以准许。考虑到原告黄某经济及身体状况，综合本案实际情况，现双方共同共有的湖州市××小区××室房屋及屋内设施归被告章某甲所有，由被告章某甲支付原告黄某相应的财产差价及部分医药费和应由被告章某甲承担的夫妻债务。对于尚某某造分配的150平方米安置房屋，应待该房屋建造分配完毕后由原、被告双方及被告与其前妻所生儿子共同处理。因拆迁可领取的拆迁过渡费由原、被告及章某乙直接向发放部门按政策领取。被告章某甲所诉夫妻共同债权无证据证明，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告章某甲离婚。二、被告章某甲与前妻所生儿子章某乙随被告章某甲共同生活，并由被告章某甲独自承担儿子的抚养费。三、夫妻共同财产：坐落于湖州市××小区××室房屋及室内财产奥克斯1.5匹挂壁式空调一台、格兰仕微波炉一台、水仙半自动洗衣机一台、25寸彩电一台、冰箱一台、dvd一台、功放一台归被告章某甲所有；现在原告处的电瓶车一辆归原告黄某所有；被告章某甲支付原告黄某财产差价款230000元。四、夫妻共同债务14000元由原告黄某、被告章某甲各负责归还7000元。五、被告章某甲承担原告黄某医药费10000元。六、上述三、五项合计被告章某甲应支付给原告黄某240000元，定于本判决生效之日起三十日内付清。本案受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费1445元，合计2570元，由原告黄桂负担1285元，被告章某甲负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施同生二〇一一年一月十八日书记员  蔡 燕
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第580号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）117号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人杨某在宝安区龙华街道水斗富豪新村6巷X号X楼经营一无牌无证网吧，并雇请李某风作为网管。10月31日18时许，民警在工作中发现该无牌无证网吧，立即进行查处，当场将被告人杨某抓获归案。该网吧经营期间营业金额为27325.5元，扣除相关支出费用，杨某获利约人民币2万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人曹某军、李某风的证言，证人曹某军、李某风的辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明，ADSL开户资料，提取笔录，扣押物品、文件清单，现金收入统计单，收款收据，房屋租赁合同书，情况说明等物证书证，鉴定结论，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，未经许可从事非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。根据案情，对被告人适用缓刑后，被告人将不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十九条、第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海波二〇一一年一月十九日书记员  肖平平声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第78号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨成国。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人杨成国犯抢劫罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人杨成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨成国因缺钱预谋对出租车司机实施抢劫。2010年11月25日16时许，其在浙江省绍兴市越城区亭山立交桥下转盘与山阴路的交叉口，拦住被害人项某驾驶的车牌号为浙D·T19**的出租车，以坐出租车为由，将项引至绍兴市区小亭山山脚下的石料厂附近，拿出事先准备的管制刀具威胁被害人项某，劫得人民币475元，并威胁项在天黑后将其送至火车站。项为自救将车撞向土坡，趁机逃出出租车呼救，后与周围群众一起将被告人杨成国当场抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人杨成国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某陈述，证人张某证言，管制刀具认定书，现场检查记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成国以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成国持械抢劫，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨成国系初犯，能自愿认罪，且本案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人杨成国请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉人就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人杨成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月二十五日起至二○一四年五月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  车佳妮人民陪审员  郦 丽二〇一一年一月二十五日书 记 员  陈 艇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第34号原告：史某。委托代理人：纪某某。被告：孙某某。原告史某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告史某的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某起诉称：2009年11月30日，被告孙某某以暂缺资金为由，向原告史某借款70000元，双方约定借款利息按月息15‰计算。被告并出具借条一份，在借条上签字捺印。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙某某归还原告史某借款70000元，并支付至还款日止的利息，从2009年12月30日至2010年12月30日暂计算为利息12600元（按月利率15‰计算）；二、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告孙某某支付原告史甲2009年12月30日起至2010年12月30日止的利息12600元（按月利率15‰计算），并支付从2010年12月31日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）。原告史乙支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告孙某某于2009年11月30日向原告史某借款70000元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告史某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，应予认可。根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告孙某某于2009年11月30日向原告史某借款70000元，双方约定利息按月息15‰计算。被告孙某某出具借条一份，载明上述事实。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付相应利息。本院认为：被告孙某某向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。被告取得借款后经原告催讨未及时归还借款及支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款70000元，支付从2009年12月30日起至2010年12月30日止的利息12600元（按月利率15‰计算），并支付从2010年12月31日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告史某借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙某某支付原告史甲2009年12月30日起至2010年12月30日止的利息12600元（按本金70000元，月利率15‰计算），并支付从2010年12月31日起至判决确定的履行日止的利息（按本金70000元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］。代理审判员 马 骏二〇一一年一月二十日此件与原件核对无异代书 记员 何成科
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第16号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人邓明明，无业。2010年10月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人邓明明犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月17日19时许，被告人邓明明伙同“鹏辉”（另案处理）窜至本区浦沿街道东冠四组安五房89号，以插片方式进入陆凯莉的租房内，窃得黑色华硕F9J－DR型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1000元，被告人邓明明分得赃款人民币500元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4000元。2010年10月16日左右的一天晚上，被告人邓明明伙同刘孝文（另案处理）窜至本区联庄社区3区27号，以“钓鱼”方式窃得李国艮放在出租房内的惠普牌Omnibookxe3笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元，被告人邓明明分得赃款人民币300元。经鉴定，该电脑价值人民币780元。2010年10月21日晚，被告人邓明明伙同刘孝文等人窜至本区浦沿街道冠二村东片327号，以插片方式进入陈雄恒的租房内，窃得IBMG40型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币500元，被告人邓明明分得赃款人民币250元。案发后，笔记本电脑被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，该电脑价值人民币750元。2010年10月的一天，被告人邓明明伙同“鹏辉”窜至本区东冠社区175号，以“钓鱼”方式窃得王燕青放在出租房内的三星R25笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1000元，被告人邓明明分得赃款人民币500元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。综上，被告人邓明明参与共同盗窃4次，窃得财物共计价值人民币7030余元。上述事实，被告人邓明明在开庭审理过程中亦无异议，并有同犯人员刘孝文的供述；失主陆凯莉、李国艮、陈雄恒、王燕青的陈述；证人罗三、田朋友的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；调取证据清单；扣押、发还物品清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人邓明明的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓明明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓明明在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人邓明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一一年一月二十五日书记员  叶 铭