辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第00687号上诉人（原审被告）：某某保险公司。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：安某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审被告）：崔某某。被上诉人：某某货物运输处。法定代表人：马某，该公司负责人。上诉人某某保险公司为与被上诉人安某某、某某货物运输处机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2012）铁银民一初字第284号民事判决，上诉本院，本院依法组某合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某保险公司的委托代理人刘某某，被上诉人安某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人某某货物运输处、崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月18日，被告崔某某驾驶辽M161**号重型半挂牵引车牵引辽M82**挂车沿102国道铁岭段由南向北行驶至与富洲路交叉路口时，与前方同方向同车道原告安某某驾驶辽M452**重型仓栅式货车发生交通事故，致崔某某、安某某及被告乘车人王佐春受伤，两车损坏。2012年4月18日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队做出铁公交认字（2012）第12120035号交通事故认定书，认定崔某某负此次交通事故的全部责任，安某某、王佐春无责任。原告受伤后即送往到铁岭市中心医院抢救，其间重症监护，因伤势严重两日后即2012年4月20日转院到沈阳军区总医院治疗，住院期间重症监护，原告伤情稳定后又于2012年5月22日转回铁岭市中心医院继续治疗，于2012年7月24日出院，住院期间二级护理，2012年10月16日原告至沈阳军区总医院复诊，2012年10月16日、2012年10月30日至沈阳市精神卫生中心检查，综上原告治疗期间共支付医药费154720.91元。原告伤情经诊断为：重型闭合性颅脑损伤（原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血）、肺内感染、左耳慢性化脓性中耳炎。2012年12月27日经铁岭固仑司法鉴定所出具铁固（2012）Q交残鉴字第123号鉴定意见书鉴定为：1、重度颅脑损伤，脑干损伤，严重共济失调，评定为3级残。2、脑外伤所致精神障碍，器质性轻度智能损害，评定为7级残。3、护理依赖程度为大部分护理依赖。2012年12月10日经辽宁省精神卫生中心法院司法鉴定所出具辽精司鉴所（2012）精鉴字第478号精神疾病司法鉴定意见书鉴定为：1、脑外伤所致精神障碍，器质性轻度智能损害及人格改变；2、其疾病发生与2012年4月18日交通事故由直接关系。原告2012年6月4日对辽M452**重型仓栅式货车车辆损失进行评估鉴定，铁岭市价格认证中心出具铁市价鉴字（2012）第6-4-1号鉴定结论书认定为15117元，支付评估费756元。2012年6月26日原告对辽M452**重型仓栅式货车进行了修理，支付修理费15117元。另经查证，辽M161**号重型半挂牵引车及辽M82**挂车车主为被告某某货物运输处，该牵引车及挂车均在被告中国人民保险公司投保了交某险和第三者责任险，第三者责任险限额都是50万元并投保了不计免赔附加险，本次事故另一位伤者王佐春在被告中国人民保险公司已经理赔完毕，获得赔偿款6811元。原告与妻子生育一子安洋，2000年9月24日出生，现同原告一居生活。原告母亲孙亚芹，1945年10月15日出生，仅育有原告一子，现居住于吉林省榆树市育民乡保田村。原审法院认为：原告安某某在交通事故中遭受人身损害，被告崔某某在此次交通事故中承担全部责任，因崔某某为被告捷达货物运输处职工，是在工作期间执行工作任务发生的交通事故，故应当由被告捷达货物运输处赔偿原告因交通事故造某的全部损失。原告的损失确定如下：医疗费、残疾用具、施救费、修理费、评估费、鉴定费、复印费按查明的数额计算。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算97天，数额为1455元（15元／天×97天）。原告所要求的营养费虽然有医嘱，但所提供证据不足，故其所要求的数额本院不予支持，本院将参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）结合原告伤情酌情认定从原告出院时起90天的营养费1350元。重症监护期间需2人陪护，医嘱2级护理的需1人陪护，原告主张护理人员的收入证据不足，故护理费应参照辽宁省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，数额为10322元（28760元／年÷365天×34天×2人＋28760元／年÷365天×63天×1人）。原告经鉴定为大部分护理依赖，故其定残后护理费参照辽宁省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准给付20年，数额为402640元（28760元／年×20年×70%）。原告交通费本院酌情予以认定1500元。原告离开居所地至沈阳军区总医院就医期间护理人员床费即住宿费320元为正常合理支出，本院予以支持。原告的误工损失，因所提供证据不足，故参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业（44053元／年÷365天），并结合住院天数予以赔付致定残前一日（252天），数额为30414元。原告因交通事故造某一个3级伤残和7级伤残，定残时36周岁，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算（20467元／年×20年×86%），共计352032.4元，其要求因伤致残的精神损害抚慰金本院将酌情予以支持20000元。被抚养人安洋生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度即2012年城镇居民人均消费性支出标准予以计算（14790元／年×6年×86%÷2），数额为38158.2元。被抚养人孙桂芹生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度即2012年农村居民人均消费性支出标准予以计算（5406元／年×13年×86%），数额为60439.08元。原告主张的停运损失，因证据不足本院不予支持。辽M161**号重型半挂牵引车及辽M82**挂车在被告中国人民保险公司投保了交某险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内对原告予以赔偿。辽M161**号重型半挂牵引车牵引辽M82**挂车车辆虽然超载违章，但因保险公司没有举出已经向被保险人履行告知和明示义务的证据，故被告中国人民保险公司提出免责10%的理由不某立，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款（公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任）、第一百一十九条（侵害公民身体造某损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用）、第一百三十四条第一款（七）项（赔偿损失）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造某人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造某残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造某死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造某他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第三十四条第一款（用人单位的工作人员因执行工作任务造某他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）、第四十八条（机动车发生交通事故造某损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告某某保险公司在辽M161**号重型半挂牵引车及辽M82**挂车交某险保险责任限额内赔偿原告安某某244000元（医药费20000元＋残疾赔偿金200000元＋精神损害抚慰金20000元＋车辆修理费4000元）；二、被告某某保险公司在辽M161**号重型半挂牵引车及辽M82**挂车第三者责任险保险责任限额内赔偿原告安某某849504.67元（医药费134720.91元＋住院伙食补助费1455元＋营养费1350元＋定残后护理费383575.76元＋车辆修理费11117元＋施救费1700元＋鉴定费1830元＋评估费756元＋残疾赔偿金152032.4元＋残疾辅助器具费750元＋护理费10322.08元＋定残后护理费19064.24元＋交通费1500元＋被抚养人生活费98597.28元＋住宿费320元＋误工费30414元）；三、被告某某货物运输处赔偿原告安某某复印费175元；四、上述第一、二、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16400元、保全费2020元（均由原告预交），由被告某某货物运输处负担16663元，原告安某某负担1757元。上诉人某某保险公司不服原审法院民事判决，向本院提出上诉。上诉称：《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第三款“违反安全装载规定的，增加免陪率10%”的规定，原判决未对在交某险理赔以外第三者责任险限额内免陪10%进行裁决。经上诉人委托沈阳辉睿医学技术咨询中心对铁岭固仑司法鉴定所出具铁固（2012）Q交残鉴字第123号鉴定意见书及辽宁省精神卫生中心法医鉴定所精神疾病司法鉴定意见书进行审查评估，其结论为：被上诉人安某某的伤残等级及护理依赖过高。被上诉人安某某、清河货物运输处答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告崔某某未到庭亦未答辩。本院经审理查明：本院查明的事实与原审认定事基本一致。本院认为，上诉人提供的经上诉人委托沈阳辉睿医学技术咨询中心对铁岭固仑司法鉴定所出具铁固（2012）Q交残鉴字第123号鉴定意见书及辽宁省精神卫生中心法医鉴定所精神疾病司法鉴定意见书进行审查评估，该委托行为不符合法律规定，本院不予支持。因保险公司没有举出已经向被保险人履行告知和明示义务的证据，故被告中国人民保险公司提出免责10%的理由不某立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16400元，由上诉人开原保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年一月二十日书记员 徐铭泽