江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00389号 原告姜荣。 委托代理人张菊萍。 被告姜铭。 委托代理人徐卫琴。 原告姜荣与被告姜铭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年6月11日、7月17日公开开庭进行了审理。原告姜荣及其委托代理人张菊萍、被告姜铭及其委托代理人徐卫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜荣诉称，被告强行将道路由两米扩至三米，侵占了原告承包地。原告遂予以阻止，用铁锹将地里的砖块弄到路上，被告就用手掐原告的脖子，并掰原告手，致原告右手指骨骨折。为原告受伤赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失48157元。 被告姜铭辩称，原告陈述不是事实，被告的路已经做好，纠纷起因在于原告，原告受伤与本案纠纷没有因果关系，其治疗不符合常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姜荣与被告姜铭为前后宅邻居，被告姜铭系原告姜荣侄子。2014年2月9日，原、被告为修建道路发生纠纷，致原告受伤。原告在海门市第四人民医院治疗后，于2014年2月20日至海门同济医院住院治疗至2月24日出院，出院诊断：右手环指近节指骨骨折，期间于2月20日进行了骨折切开复位内固定术。原告为受伤事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失。 上述事实，由本院调取的海门市公安局四甲派出所的询问笔录，原告提供的海门市第四人民医院、海门同济医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。 本案争议焦点为：一、原告受伤原因与原、被告的过错。 原告姜荣陈述，2014年2月7日，被告强行将原来2米宽的路扩大至3米，侵占了其承包田。2月9日下午2时许，原告前去阻止，将其田里的砖块用铁锹弄到路上，被告从家里冲出来用右手掐原告的脖子，并称要强制做3米宽的路。原告遂反抗，用右手掰被告右手，被告将右手松开后用两个手掰原告右手指，导致其右手无名指受伤。纠纷持续约半小时，双方互相纠扭，后顾林栋劝架，把双方拉开。当晚原告发现手指肿痛，遂到被告家理论，但被告拒不承认致伤。 被告姜铭陈述，案涉纠纷道路系原为3米宽的公共道路，其仅在路边约二、三十厘米范围铺上砖块，并未侵占原告责任田。当日中午11时30分左右，被告吃饭外出发现原告在路上将砖块扔在河沿上，被告便前去阻止，将原告的铁锹踢开，原告遂抓住被告衣领，被告也抓住原告的衣领，但并没有掰原告的手。纠纷时间不到2分钟，双方没有拉扯、纠扭。后顾林栋劝架，双方遂各自回家。 为进一步查清案件事实，本院根据当事人的申请至海门市公安局四甲派出所调取了对原、被告及案外人顾林栋、姜某、张某的询问笔录，姜某、张某经通知到庭作证。 证人姜某陈述，其与原、被告系邻居。其与双方相隔约三间房屋的距离，看见原告在路边将砖块弄到路上，被告从家里出来，被告用手抓着原告的喉咙，其余的事情是拉架的顾林栋最清楚。 证人张某陈述，其与原、被告为邻居。其家距离纠纷现场约六、七间房屋距离，其看见原告在弄砖头，被告先上前掐原告的脖子，两人抱在一起，顾林栋劝架后两人分开了。 经质证，原告姜荣认为，上述询问笔录证明了原、被告之间发生肢体接触、纠扭致原告受伤的事实，且被告先动手，证人陈述与笔录一某 经质证，被告姜铭对原告、姜某及张某的笔录有异议，并认为：1、原告陈述存在矛盾，不能证明其受伤系纠纷所致；2、顾林栋的笔录并未陈述被告用手掰或剥的事实，以及原告手受伤的情况；3、姜某、张某的笔录均系事后补作，是公安是带有主观目的套取被告是否掰原告手的情况，但两份笔录中都没有陈述这一情况，且两人距离较远，看不清现场情况，其证言与询问笔录并不一致。 为证明其主张，原告姜荣提供土地二轮承包面积变动情况核实表，并申请了证人顾某到庭作证。 证人顾某陈述，其与原、被告均系亲戚。其与原告一起到村委会复印土地清册，村干部姜维田在清册上签字，村干部沈红盖了公章。 经质证，原告姜荣认为顾某的证言佐证了村委会的证明，根据原有的二轮承包面积的核实表，证明了事故发生在原告的承包田里。 经质证，被告姜铭认为顾某证言系虚假陈述，纠纷发生在路上，而非原告承包田。 经分析认证，本院认为：1、案外人顾林栋对原、被告进行劝解，在现场亲历了纠纷过程，公安部门于纠纷次日对其所作的询问笔录具有较高的真实性及可信度，本院予以采信。其笔录（第一页末）载明原、被告互揪衣领、互相拖拉，其并未看见被告用手掰原告手指；2、证人姜某、张某的询问笔录及证言关于原、被告纠纷发生的主要经过并无实质矛盾，被告认为两证人的询问笔录为公安机关主观套取、与证言相矛盾的意见，无事实依据，本院不予采纳；3、关于证人顾某的证言，与土地承包核实表可印证，被告认为其系虚假陈述，但未提供证据予以证实，对于被告的意见，本院不予采纳；4、关于土地二轮承包面积变动情况核实表，土地承包情况不属本院处理范围。据此，结合原、被告陈述，根据上述证据，本院认定如下事实：原、被告因修路事宜发生纠纷，被告先动手掐原告脖子。双方在纠纷中互揪衣领、互相拖拉，发生了肢体冲突，并致原告手指受伤，但并无证据证明系被告用手掰原告手指所致。原告受伤与原、被告行为均有一定因果关系，双方对此均存有一定过错。 二、原告主张的损失是否合法有据。被告对原告主张的住院伙食补助费90元（按照18元／天计算住院5天）无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对双方存有争议的其余损失，本院分析认证如下： 1、医疗费6367.52元，提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、检查报告单，海门市同济医院的门诊病历、医疗费发票，出院记录、用药清单、检查报告单。 经质证，被告姜铭对上述证据的真实性没有异议，但认为：1、海门市第四人民医院2014年2月10日门诊病历载明医院告知原告需要手术治疗，但其拒绝治疗，后果自负；2、海门市第四人民医院可进行手术，原告未在第一时间治疗却擅自转至海门同济医院。海门市第四人民医院2月19日的医疗费75元，无医生建议处方，为扩大损失，应由原告自行承担；3、海门同济医院的医疗费98.40元（2014年3月9日）、84元（2014年4月4日）、24元（2014年4月24日），无医嘱及病历记载，不予认可。 本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与病历、出院记录及用药明细等印证，本院予以确认。被告要求扣除相应费用，无法律依据，本院不予采纳。故本院认定原告的合理医疗费为6367.52元。 2、营养费900元，按照10元／天酌情计算3个月。 经质证，被告姜铭对该损失不予认可。 本院认为，原告主张营养费标准为本地一般标准，本院予以采纳；根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定营养期间为30日，故本院认定原告营养费为300元。 3、护理费2800元，按照1人护理80元／天计算35天（出院后1个月＋住院5天）。 经质证，被告姜铭对该损失不予认可。 本院认为，根据原告伤情及治疗恢复情况，本院酌情认定其护理期限为1人护理20天；护理费标准按照本地一般护理标准70元／天计算。故本院认定原告护理费为1400元。 4、误工费33000元，原告系出国劳务打工，按照300元／天计算110天。提供劳务合同、工资结算单、护照、海门市第四人民医院及海门同济医院的病情证明书。 经质证，被告姜铭对护照的真实性无异议，对劳务合同、工资结算单及病情证明书有异议，并认为：1、劳务合同系2011年签订，工资结算系打印件，没有盖章，本案纠纷发生在2014年2月9日，原告无法证明收入及收入减少；2、护照与本案无关联性；3、对2月10日病情证明书载明休息1个月无异议，但3月11日原告已在同济医院治疗，应由同济医院出具病情证明书，而三份同济医院的证明没有病历记载，不具有效力，且根据原告的伤情，其主张休息期限过长。 本院认为，误工费应根据受害者的收入状况及误工时间予以确定。原告主张误工费，应证明其确有收入且收入因侵权行为而实际减少。原告提供的工资结算单又无单位盖章及原告签字，其误工标准本院难以采纳；根据原告提供的劳务合同、护照出入境情况，原告于纠纷前确从事建筑劳务工作，其具体收入尚不能确定，其误工标准可按照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资收入38124元／年予以计算；根据原告伤情及治疗情况，参考医疗机构出具的病情证明书，本院酌情认定误工时间为2个月。故本院认定原告误工费为6354元（38124元／年／12月×2）。 5、交通费500元，提供交通费发票。 经质证，被告姜铭对交通费发票有异议，认为部分发票与治疗时间不符，认可50元。 本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为200元。 综上，本院认定原告因案涉纠纷产生的合理经济损失为医疗费6367.52元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费1400元、误工费6354元、交通费200元，合计人民币14711.52元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜铭因纠纷致原告姜荣受伤，原告伤情与被告侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于在原告受伤过程中双方的过错程度，因本案纠纷系被告首先动手进而引发了肢体冲突，因此在双方的纠扭、拖拉中致原告受伤。本院认为被告在纠纷中的过错程度相对较大，对原告损害后果应承担相对较大部分责任；原告参与了纠扭，在纠纷中亦存在过错，可减轻被告的责任；综合考虑纠纷的起因、双方在纠纷中的侵权行为等因素，对于原告的合理损失14711.52元，本院酌情确定由被告姜铭承担60%的赔偿责任即人民币8827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告姜铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜荣各项损失人民币8827元。 二、驳回原告姜荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告姜荣负担80元，被告姜铭负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  彭文甫 二〇一四年八月一日 书 记 员  许仲玉