wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民六仲字第147号申请人：中山市海众金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：汪振彬，该公司总经理。委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被申请人：李中会，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市海众金属制品有限公司（以下简称海众公司）因与被申请人李中会申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的中劳仲案字（2014）1095号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人海众公司称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，海众公司提供经李中会签收的工资条作为工资标准的证据，但在李中会不确认的情况下，仲裁庭应当对签名的真实性要求李中会进行笔记鉴定，如李中会经济困难，可要求海众公司先予垫付鉴定费，否则李中会应承当举证不能的后果。仲裁庭不应当直接对李中会在举证期限后才提供的未经海众公司确认、来历不明及书写“年月、金额”笔记明显不同的工资袋直接进行认定，否则属主观认定证据，明显违反法定程序。综上，仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1095号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。海众公司提出的关于李中会的工资标准问题，属于事实认定方面的情形，且海众公司非因客观原因未能举证证明李中会的工资标准，而李中会提交的工资袋所显示的工资数额较为合理，仲裁裁决加以认定并无不妥。海众公司未提供证据证明中劳仲案字（2014）1095号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市海众金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市海众金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一四年八月六日书 记 员  梁华乔
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第593号申请执行人张某某，女，汉族.被执行人郭某某，男，汉族.本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中。被执行人已履行全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一四年八月十四日书记员  毛艳琦
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大刘执字第0300号申请人卞九龙。被执行人陈亚杰。申请执行人卞九龙与被执行人陈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日作出的（2008）大民一初字第2178号民事判决书已经发生效力。申请执行人卞九龙于2013年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人卞九龙提供不出被执行人财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。执行长 陈 康执行员 奚锦静执行员 吴玲玲二〇一四年八月九日书记员 夏和洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第559号罪犯解代书，男，1975年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人解代书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人解代书不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月3日以（2010）川刑终字第796号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯解代书在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯解代书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯解代书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯解代书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年8月12日起至2033年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一四年八月十二日书 记 员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2066号原告唐霞红。委托代理人王海军（原告唐霞红丈夫），住同原告唐霞红。被告上海弘晔房地产发展有限公司。法定代表人宋决平，董事长。委托代理人孙彦丽，女，上海弘晔房地产发展有限公司工作。本院在审理原告唐霞红与被告上海弘晔房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐霞红撤回起诉。案件受理费人民币612元，减半收取计306元，由原告唐霞红负担。（此页无正文）人民审判员  杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第812号罪犯沙自得。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第57号刑事判决，以被告人沙自得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，沙自得服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯沙自得在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙自得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯沙自得在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙自得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯沙自得减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  李 娟二〇一四年八月八日书 记 员  王 森
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1518号罪犯赵大友，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人赵大友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，2009年10月13日、2011年8月31日、2013年1月25日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵大友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵大友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵大友减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月6日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月五日书 记 员  杨文璐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民重字第2号原审申请人皮某某，男，1960年12月5日出生，汉族。原审被申请人湖南某某纺织有限公司。法定代表人赵某某，公司执行董事。原审申请人皮某某与被申请人湖南某某纺织有限公司公司清算纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2010）澧法民清字第01号民事裁定书、2010年9月21日作出（2010）澧法民清字第01-1号民事决定书、2010年11月20日作出（2010）澧法民清字第01-2号民事裁定书、2011年1月21日作出（2010）澧法民清字第01-3号民事裁定书、2011年1月24日作出（2010）澧法民清字第01-4号民事裁定书，上列民事裁定书、决定书已经发生法律效力。本案由本院院长提请，并经审判委员会讨论决定，于2013年3月7日作出（2013）澧民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。2013年6月18日，本院作出（2013）澧民再字第1号民事裁定书，裁定送达后，皮某某不服，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院审理后，作出（2013）常民再终字第18号民事裁定书，裁定撤销（2013）澧民再字第1号民事裁定，将本案发回重审。2014年1月28日，本院将本案立案重审。本院重审查明，湖南某某纺织有限公司于2010年4月9日由原澧县湘源棉业有限公司增资变更登记设立，股东从陈卫华、胡某某、张自铁变为赵某某、皮某某与胡某某，注册资本由50万元增加至2000万元，赵某某、皮某某与胡某某三人分别占股60%、25%、15%。2010年7月9日，因公司资金短缺拖欠农民工工资、三股东均未能缴足出资额、个别股东出逃等原因致公司经营活动终止，皮某某与胡某某遂共同致函赵某某，要求召开股东会议，讨论决定公司是否存续或解散、清算等事宜。2010年9月1日，三股东召开股东会，决议公司在9月15日前自行清算，清算后讨论公司继续经营事宜。若股东就清算或公司继续经营在约定的时间内不能达成一致，则公司解散，依照《公司法》规定进行清算。三股东在决议上签字。之后，三股东未成立清算组进行清算。2010年9月20日，股东皮某某以公司解散条件成就，且全体股东未在规定时间成立清算组对公司进行清算向本院申请对湖南某某纺织有限公司进行清算。在股东皮某某提出申请后，2010年9月20日，本院以（2010）澧法民清字第01号民事裁定书裁定湖南某某纺织有限公司进入清算程序，并向申请人、被申请人送达了民事裁定书。2010年9月21日，以（2010）澧法民清字第01-1号民事决定书指定黄维红、何国华及湖南某某纺织有限公司执行董事赵某某、监事皮某某、经理胡某某组成清算组，由黄维红任组长。嗣后，本院依据清算组讨论通过的清算方案、清算报告、审计报告、资产评估报告，先后作出了（2010）澧法民清字第01-2、01-3、01-4号民事裁定书，裁定准予执行湖南某某纺织有限公司清算方案，并终结该公司清算程序。2011年4月6日，公司清算组向澧县工商局申请办理了该公司注销登记。另查明，2010年7月14日，澧县公安局对皮某某、赵某某、胡某某以涉嫌抽逃出资罪立案侦查，2010年12月21日，澧县人民检察院以抽逃出资罪对被告人赵某某、皮某某、胡某某向本院提起公诉，要求追究三被告人的刑事责任，2011年4月28日，本院以（2011）澧刑初字第12号刑事判决书判决被告人赵某某犯虚假注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金6万元；判决被告人皮某某、胡某某犯虚假注册资本罪，各处罚金3.5万元。本院认为，湖南某某纺织有限公司登记设立时，三股东赵某某、皮某某、胡某某共同虚报公司注册资本，并经本院（2011）澧刑初字第12号刑事判决书确认其行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，湖南某某纺织有限公司登记设立时，三股东违反法律规定，虚假注册资本取得登记，情节严重，应当撤销公司登记，被撤销公司登记的，自登记之日，自始依法不能视为具有法律意义的公司法人人格，赵某某、皮某某、胡某某三人只能算作是个人合伙。湖南某某纺织有限公司原因本院（2010）澧法民清字第01-4号民事裁定书被工商部门注销，本院已向工商部门发出司法建议书，要求其恢复湖南某某纺织有限公司的注册登记，再以虚报注册资本、情节严重撤销该公司的公司登记。故湖南某某纺织有限公司作为公司清算法律关系的被申请人主体不适格，对申请人皮某某申请对湖南某某纺织有限公司要求清算的申请依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、驳回皮某某申请对湖南某某纺织有限公司要求清算的申请；二、撤销本院（2010）澧法民清字第01号民事裁定书、（2010）澧法民清字第01-1号民事决定书、（2010）澧法民清字第01-2号民事裁定书、（2010）澧法民清字第01-3号民事裁定书、（2010）澧法民清字第01-4号民事裁定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗先秒审 判 员  张冬武审 判 员  郭经南二〇一四年八月二十一日代理书记员  程红宇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第345号原告董某。被告李某。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，两人常因琐事发生争吵，被告多次对原告拳脚相加，在原告不慎流产时，被告亦不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告李某未应诉、未答辩。经审理查明，原告董某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情出现问题，原告于2014年7月17日诉至法院。本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告董某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一四年八月十九日书记员  王全昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民二初字第1998号原告谭晓林。委托代理人郑少威。被告江成香。被告芦利华。本院在审理原告谭晓林与被告江成香、芦利华买卖合同纠纷一案中，原告谭晓林于2014年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭晓林撤回起诉。案件受理费426元，本院减半收取为213元，由原告谭晓林负担。代理审判员  柳海涛二〇一四年八月二十七日书 记 员  相惠玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3357号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人原廷会。委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈燕春，男，汉族，1988年1月12日生。被上诉人（原审原告）李定发，男，汉族，1965年1月29日生。被上诉人（原审原告）李小多，女，汉族，1965年12月26日生。原审被告孙银花，女，汉族，1967年8月5日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人陈燕春、李定发、李小多、原审被告孙银花机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年6月6日作出（2014）高民初字第947号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年8月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司并未在法院规定的缴费期间内预交二审案件受理费，且主动向本院申请撤回上诉，本院按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王长春二〇一四年八月二十二日书 记 员  查菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3259号上诉人（原审原告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地。法定代表人：ForanGregoryStepthen，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司因与被上诉人胡永胜劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市好又多黄花岗百货有限公司与胡永胜在1998年10月16日至2013年7月11日期间存在劳动关系；二、广州市好又多黄花岗百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向胡永胜支付违法解除劳动合同的赔偿金84616元；三、广州市好又多黄花岗百货有限公司无需向胡永胜支付未休年假工资2824.55元。本案一审受理费10元。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人属于合法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付经济赔偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于《员工手册》是否经过民主程序的问题。上诉人在劳动仲裁确认《员工手册》未经民主程序，其二审对此予以否认，其所提供的证据不足以证明《员工手册》经过了职工代表大会讨论等民主程序，故此，本院对上诉人的上述主张不予采纳，原审认定并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的行为是否构成严重违纪的问题。结合被上诉人外出的时间及次数，上诉人主张被上诉人多次脱岗从事工作无关的私事，依据不足。上诉人指被上诉人工作期间在非吸烟区吸烟，被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据也不足以证实被上诉人存在上述过错行为。上诉人以被上诉人工作期间多次外出吸烟为由对被上诉人作出解除劳动合同的处理，理由不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出认定，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月五日书 记 员  郭桂芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5773号罪犯张志翔，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）温瑞刑初字第1262号刑事判决，以被告人张志翔犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张志翔减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张志翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志翔予以减刑四个月（刑期至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年八月十八日书记员  朱勤超
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第75号申请人：宁波某某有限公司。法定代表人：毛某某。被申请人：奉化某某有限公司。法定代表人：孔某某。被申请人：宁波某某有限公司。法定代表人：孔某某。申请人宁波某某有限公司为防止被申请人奉化某某有限公司、宁波某某有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人奉化某某有限公司在中国建设银行股份有限公司奉化市支行账号：3338内的存款1200万元；冻结被申请人宁波某某有限公司在中国建设银行股份有限公司奉化市支行账号：3308内的存款4849569.22元。申请人宁波某某有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波某某有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人奉化某某有限公司在中国建设银行股份有限公司奉化市支行账号：3338内的存款1200万元；冻结被申请人宁波某某有限公司在中国建设银行股份有限公司奉化市支行账号：3308内的存款4849569.22元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年八月六日书记员  张其
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1623号申请执行人青岛元奥纸业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处常黄沟岔村金沙江一路。组织机构代码：68675225-7。法定代表人袁强友，经理。被执行人青岛殊正皮革制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村村南。法定代表人朴星俊，董事长。本院在执行申请执行人青岛元奥纸业有限公司与被执行人青岛殊正皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款并发放至申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）即商初字第2303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一四年八月十四日书 记 员  张 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00518号原告杨清春。原告杨红（又名杨清霞）。二原告委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。二原告委托代理人（特别授权）杨世堂，系二原告之父。被告刘建国。委托代理人（特别授权）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。第三人姚梅芳。本院在审理原告杨清春、杨红诉被告刘建国、第三人姚梅芳确认合同无效纠纷一案中，原告杨清春、杨红于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清春、杨红撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨清春、杨红负担。审 判 长  邓青乔审 判 员  梁东华人民陪审员  杨顺宏二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第798号原告上海闻新装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章国萍，总经理。委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈建年，董事长。委托代理人陆健。本院在审理原告上海闻新装饰设计工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海闻新装饰设计工程有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闻新装饰设计工程有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闻新装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海闻新装饰设计工程有限公司负担。审判员 何    敏二〇一四年八月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第196号上诉人（原审原告）温某甲。委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）肖某甲。委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。上诉人温某甲与上诉人肖某甲离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一四年一月八日作出（2013）桃民一初字第1312号民事判决，温某甲、肖某甲均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温某甲及其委托代理人向决中，上诉人肖某甲及其委托代理人胡可佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，温某甲与肖某甲于2011年6月经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年5月9日生育男孩温某乙，婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，经亲朋好友劝解，法庭组织双方调解，温某甲与肖某甲仍然无法和好夫妻关系。温某甲与肖某甲在夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。肖某甲对温某甲给付60000元彩礼与金首饰折价24800元没有异议。婚生男孩温某乙现由肖某甲父母带养。在庭审举证时，温某甲未提供家庭经济困难的证据。原审法院认为，温某甲与肖某甲结婚后，因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，经法院调解仍然无法和好夫妻关系，应认定双方的夫妻感情确已破裂。温某甲起诉要求离婚，肖某甲同意离婚，应当依法准予温某甲与肖某甲离婚。对婚生男孩温某乙，温某甲与肖某甲双方均有抚养与教育的权利和义务，但考虑到小孩年幼，不应轻易改变小孩的生活居住环境，现小孩已随肖某甲及肖某甲父母一起生活居住，为了有利于小孩的健康成长，故婚生男孩温某乙仍然由肖某甲负责抚养为宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担相应的抚养费。对温某甲要求肖某甲返还彩礼60000元及金首饰折价24800元，因温某甲在庭审中未提供因结婚造成家庭经济困难的相关证据，温某甲的要求不符合法律规定，应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予温某甲与肖某甲离婚；二、子女抚养：婚生男孩温某乙，由肖某甲负责抚养成人，由温某甲给付小孩抚养费50000元，于判决生效后七日内付清。案件受理费200元，由温某甲负担。温某甲与肖某甲均不服上述判决，均向本院提起上诉。上诉人温某甲提起上诉称：一、婚生小孩温某乙应由温某甲抚养，有利于小孩成长，温某甲不要求肖某甲负担小孩抚养费；二、巨额彩礼应当酌情返还；三、原审在84800元彩礼不返还的情况下，仍判决温某甲一次性给付小孩抚养费50000元明显不公平。请求二审法院撤销原审判决的第二项，改判由温某甲抚养小孩温某乙，判决肖某甲酌情返还温某甲彩礼、金首饰共计84800元。针对温某甲的上诉，肖某甲答辩称：小孩由肖某甲抚养，有利于小孩的成长；彩礼的返还没有事实依据和法律依据；抚养费的支付标准并不是偏高，而是偏低，至少要求温某甲支付200000元小孩抚养费。请求二审法院驳回温某甲的上诉，支持肖某甲的上诉请求。上诉人肖某甲提起上诉称：原审判决确定的抚养费明显过低，温某甲在东莞市樟木头镇规划管理所工作，年固定收入在50000元-60000元之间，按年收入30%支付抚养费符合法律规定。请求二审法院维持原审判决的第一项，改判原审判决的第二项，由温某甲支付肖某甲小孩抚养费200000元。针对肖某甲的上诉，温某甲答辩称：温某甲是一个临时工，不是一个有固定收入的正式工，益阳地区小孩的抚养费一般为200元／月，原审判决其给付50000元的抚养费明显偏高。请求二审法院驳回肖某甲的上诉，支持温某甲的上诉请求。为支持其上诉请求，上诉人温某甲在二审中向本院提交了东莞市樟木头镇规划管理所证明一份，拟证明温某甲是临时工而不是正式工。肖某甲对温某甲提供的证据质证认为：对其真实性没有异议，但认为合同制工作也是固定工作，不能达到温某甲的证明目的。本院对温某甲提供的证据经审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。双方均对原审判决准予离婚不持异议，本院予以维持。本案争议的焦点问题是：原审判决婚生小孩由肖某甲直接抚养成年是否正确；原审认定抚养费的给付标准是否正确；彩礼是否应当予以返还。关于原审判决婚生小孩温某乙由肖某甲直接抚养成年是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原审判决准予双方离婚时，婚生小孩温某乙不满两周岁，且温某甲与肖某甲因感情不和分居期间，婚生小孩温某乙一直随肖某甲及其父母一起生活，改变生活环境对子女健康成长不利，原审据此判决婚生男孩温某乙由其母肖某甲负责抚养成人并无不当，本院予以支持。温某甲上诉提出婚生小孩温某乙应由其抚养的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。关于原审认定抚养费的给付标准是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原审结合本案实际情况，酌情判决温某甲给付小孩抚养费50000元并无不当，本院予以支持。温某甲上诉提出，一次性给付小孩抚养费50000元过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。肖某甲没有提供充分有效的证据证明温某甲年固定收入在50000元-60000元之间，其要求按年收入30%支付抚养费，要求温某甲支付肖某甲小孩抚养费200000元，原审判决确定的抚养费明显过低的上诉理由没有事实根据，依法不能成立，本院不予支持。如果将来情况发生变化，婚生小孩温某乙在必要时可根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，向其父温某甲提出超过判决所定数额的合理要求。关于彩礼是否应当予以返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案显然不属于本条规定的前两种情形，温某甲也没有提供充分有效的证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难。因此，温某甲上诉提出，巨额彩礼肖某甲应当酌情返还的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，温某甲、肖某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人温某甲负担200元，上诉人肖某甲负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  喻 宁审 判 员  付 星代理审判员  刘艳芝二〇一四年八月二十六日书 记 员  何 帆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西执字第00328号申请执行人邓开敏，男，生于1974年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人卜天配，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01033号邓开敏与卜天配健康权纠纷一案中，申请执行人邓开敏与被执行人卜天配自愿达成执行和解协议，被执行人卜天配已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何昌录二〇一四年八月二十九日书记员  吴 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第00338-1号原告毕松林。被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司。负责人刘木兴。被告沈阳新元建设集团有限公司。负责人蔡子忠。本院在审理原告毕松林与被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告毕松林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕松林撤回起诉。本案案件受理费减半收取2208元，保全费1558元，合计3766元，由原告毕松林负担。代理审判员  黄迎凯二〇一四年八月十二日书 记 员  魏继霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民初字第2204号原告唐孟。委托代理人：杨维彬。被告资阳市胡老大汽车修理有限公司，住所地四川省资阳市大千路66号。法定代表人：胡武华，职务：经理。本院在审理原告唐孟诉被告资阳市胡老大汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐孟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐孟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告唐孟自愿负担。审判员 徐 旭二〇一四年八月二十二日书记员 宋华国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3209号原告宋东兵，男，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张庆通，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告宋东兵与被告张庆通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋东兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹程明二〇一四年八月十二日书记员  于文丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字2291号原告高义成，男，40岁，汉族。被告吴长锁，男，32岁，汉族。原告高义成诉被告吴长锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义成到庭参加诉讼，被告吴长锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义成诉称，2010年至2011年，被告因生活用款先后向原告借款三次，并分别为原告出具欠据，2012年2月20日原告将被告为其书写的3枚欠据还给被告，被告为原告出具37800元总欠据1枚，约定2012年12月20日还款。还款期满后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款37800元，给付利息4532元（37800元×0.00631×19个月，2012年2月20日至2014年6月20日），合计42332元。被告吴长锁未答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告为原告出具37800元欠据1枚，约定2012年12月20日还款。在举证期限内原告向法庭递交欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。经本院审查认为，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信。被告吴长锁在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告为原告出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的利率过高，对利息计算期间有误，本院在法律规定范围内予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长锁于本判决发生法律效力后偿还原告高义成借款37800元，支付利息4082.4元（37800元×0.006元×18个月（2012年12月20日至2014年6月20日）】，本息合计41882.4元。二、原告高义成的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告吴长锁负担424元，由原告高义成负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一四年八月十二日书 记 员  张春颖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第674号罪犯薛辉，男，1959年7月30日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2008年8月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2008）锦刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人薛辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人薛辉不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月2日以（2008）辽刑一终字第227-1号刑事判决，认定薛辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012���辽刑执字第857号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯薛辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一四年八月十五日书记员 刘元德
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第846号原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇就南村。法定代表人谢南山，公司总经理。委托代理人刘清洁、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。被告杜玉辉（曾用名杜玉生），男，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司（以下简称金耐足公司）诉被告杜玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洁、苏世泰到庭参加诉讼，被告杜玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金耐足公司诉称，被告向原告购买旅游鞋，截至2011年4月8日被告尚欠原告货款人民币380000元。经原告催讨，被告不予支付。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币380000元并支付人民币380000元自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告杜玉辉未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告金耐足公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体适格；3、欠条一份，证明截至2011年4月8日，被告杜玉辉尚欠原告金耐足公司货款380000元的事实。本院认为，被告杜玉辉未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，自2007年年初起，被告杜玉辉多次向原告购买成品旅游鞋，双方于2011年4月8日进行结算，被告杜玉辉出具欠条一份交原告收执，共结欠原告货款380000元，双方未约定偿付期限。之后，经原告催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付成品旅游鞋，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款380000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故原告请求被告偿付货款380000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年6月23日）起的利息损失，未违反该规定，本院予以支持。被告杜玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杜玉辉应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司货款380000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2014年6月23日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杜玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一四年八月二十日书记员  苏艳月注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民督字第133号申请人茶陵县农村信用合作联社。法定代理人郭平，该社理事长。被申请人陈四清，男，汉族，住茶陵县。申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人陈四清欠其单位贷款30000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人陈四清偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元。本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈四清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并负担诉讼费209元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙志勤二〇一四年八月二十七日书记员  刘青伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第2831号原告唐XX，女，汉族，农民。被告杨XX，男，汉族，居民。本院在审理原告唐XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐XX撤回起诉。本案受理65元，由原告负担.审判员  李高才二〇一四年八月七日书记员  朱思苑
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂商初字第901号原告王素芳。被告刘林昌。本院在审理原告王素芳诉被告刘林昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日以与被告自行协商解决为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素芳负担。代理审判员  应巧二〇一四年八月二十二日代书 记员  朱伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1804号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人杨晓林，男，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被申请人陆俊东，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被申请人尉俊峰，男，汉族，教师，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人杨晓林、鲁俊东、尉俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）松民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5031号原告印来娣，女，1945年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宝宏，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告金芝萍，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告印来娣诉被告金芝萍相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告印来娣撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年八月十三日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02583号原告：尹召侠。委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。被告：张夫武。原告尹召侠与被告张夫武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹召侠委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告张夫武经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹召侠诉称：2012年3月2日下午，原告在自家门前和邻居说话，被告驾驶装有满载树木的车辆路过原告门前转弯时，车上装载的树木枝条将原告的右眼刮伤。原告当天在时村镇医院做一般性治疗。2012年3月3日原告住进立医院治疗，2012年3月15日伤情基本稳定出院，后在康复期间原告发现眼睛没有好转，多次去到徐州第一人民医院检查治疗。原告在治疗期间，治疗费用均是被告支付的。后原告多次找到被告协商后续赔偿问题，被告以治疗费以给过为由拒绝赔偿。目前原告右眼已失明。后经司法鉴定，原告右眼为八级伤残。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金32224.5元、护理费6660元、营养费2100元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计57484.5元。诉讼费由被告承担。被告张夫武未到庭，未作答辩。原告尹召侠在诉讼过程中向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告自然情况.2、原告病例三组，例一份，证明治疗基本情况及时间；例，确定后续治疗情况；例，证明原告右眼已失明。3、司法鉴定书一份，证明原告眼睛为八级伤残。4、鉴定费票据一份，证明鉴定花费情况。被告张夫武未到庭，未予质证。被告张夫武未向法庭提供证据。经合议庭合议，本院对原告张幸所举证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。经审理查明：2012年3月2日下午，原告在自家门前和邻居说话，被告驾驶装有满载树木的车辆路过原告门前转弯时，车上装载的树木枝条将原告的右眼刮伤。原告当天在时村镇医院做一般性治疗。2012年3月3日原告住进立医院治疗，告当天在时村镇医院做一般性治疗。2012年3月3日原告住进立医院治疗，2012年3月15日出院，住院12天。医疗费均系被告支付。出院后原告眼睛没有好转，遂至宿州第一人民医院、徐州第一人民医院检查。后经安徽永泰司法作出鉴定报告，被鉴定人尹召侠右眼部损伤伤残等级为八级。本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告张夫武的行为造成原告尹召侠受伤，故被告应该承担原告的各项损失。尹召侠户籍性质为农村户口。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为：参照《2013安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：护理费5850元（97.5元／天60天）、营养费1800元（30元／天60天）、残疾赔偿金30076元（7161元／年（20-6）年10%）、鉴定费1500元。因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。上述共计54226元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张夫武在本判决生效后10日内赔偿原告蒲善计54226元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告张夫武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  郭 瑞二〇一四年八月五日书 记 员  阮鑫鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第527-2号申请执行人济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。被执行人耿钰杰，男，1978年2月19日生，汉族，住济南市。本院在执行济南九州方圆物业管理有限公司与耿钰杰物业服务合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第42号民事判决书过程中，查明被执行人耿钰杰暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南九州方圆物业管理有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第42号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年八月十三日书记员  郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第480号原告王某某，男，1960年12月30日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被告范某某，女，1967年5月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路舜惟、郭丙池到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年8月14日登记结婚，双方均是第二次婚姻。婚后两人的生活基本没有大的摩擦纠纷，就这样已过了将近八年，原告自认为夫妻双方的感情生活基本已经稳定，所以家里的财产都由被告保管，然而在2013年11月28日被告在原告毫不知情的情况下私自分几次把原告及被告的银行现金存款共计450148.5元带走，留给原告的只有805.22元，从此没有了消息。原告为找被告，2013年12月2日花528元买了一辆自行车，这样原告只剩下200元生活费，原告只能借钱生活，使原告变得一贫如洗，生活很是艰难。原告的精神几乎崩溃，身体也出现各种问题，多次想到自杀。至今，原告仍未找到被告，更证实了双方感情确已破裂，现原告诉至法院，要求离婚。被告范某某未答辩。经审理本院认定，原、被告于1990年相识，2007年3、4月份确立恋爱关系，双方系自由恋爱。原、被告于2007年8月14日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情较好，有时因家庭琐事产生小纠纷，但未伤及夫妻感情。原告主张2013年11月28日被告在未告知原告的情况下离家外出，并将家中财物带走，至今未回。以上事实，有婚姻状况证明，报案证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经多年相处后建立恋爱关系，并登记结婚，证明双方婚姻基础牢固。婚后双方共同生活多年，虽未生育子女，但双方生活相对稳定，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告称被告在未告知原告的情况下离家外出，作为原告应当积极查找被告的下落，了解被告离家的原因，解决双方存在的问题。原、被告均系离异再婚，双方更应当珍惜多年来的夫妻感情，处理好家庭问题。原告没有证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告范某某离婚。案件受理费50元，财产保全费2770元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一四年八月十一日代理书记员  周华炜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00986号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人杨保乐。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨保乐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第451号原告王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族。委托代理人贾化毅。委托代理人崔继周。被告梁剑，男，1988年4月2日出生，汉族。委托代理人侯家国。委托代理人张国玲，女，1985年10月17日出生，汉族。原告王彦书诉被告梁剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔继周，被告委托代理人侯家国、张国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦书诉称，2013年11月7日，被告与原告签订房屋买卖合同，双方约定被告将其所有的位于青州市益王府路平章府小区2号楼3单元5楼501室房产出卖给原告，价款为120000元，并约定在合同签订后的60天内为原告办理相关的房产手续。合同签订后，原告向被告支付了全部合同价款，被告为原告出具了收据。但至今被告仍不履行合同约定的义务，被告的违约行为已经导致原告签订的合同目的无法实现。为此，请求法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；判令被告返还原告购房款120000元并支付相应的利息，利息按照同期银行贷款利率自2013年11月7日计算至被告还清全部房款为止。诉讼费用由被告负担。被告梁剑辩称：原告所诉无事实和法律依据，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方签订的房屋买卖协议是无效的，双方之间不存在缔结买卖房屋的合意，而是被告向原告借款而提供担保的方式，是根据原告的要求在买卖协议上签了字；该房产是被告与妻子共同居住、正在使用的房屋，没有被告妻子的签字，被告对夫妻共同财产无权处分，且该房屋价款没有实际履行。原告从银行转账35200元，又称以现金方式交付了84800元，不符合交易习惯。我录音证据可以证实原、被告之间是民间借贷关系，被告向原告借款60000元，约定月息8分，扣除了一个月的利息4800元，通过银行转账35200元，现金交付20000元。因此，2013年11月7日被告出具的收到条是无效的。被告向原告提供房屋买卖合同和发票，是为了证实被告有履行能力而向原告提供担保的方式。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是借贷关系。经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订房屋定金合同一份，约定被告自愿将2009年4月20日（编号民20090003商品房买卖合同书日期）购买青州华业地产开发有限公司开发建设的平章府小区2号楼3单元5层东户卖给原告，买卖价款120000元，由原告一次性支付；被告与青州华业地产开发有限公司所签订的房屋买卖协议的内容及约定自本协议生效后原告依然有权利和义务继续履行和享有（详见被告与青州华业地产开发有限公司所签订的房屋买卖协议及发票单据原件，自本协议签订后被告交给原告）；原告自付全款给被告后本协议60天生效，被告并负责给原告办理房产证等手续，一切费用由被告承担。被告在协议书底端还书写了其农业银行账号0000000000000000000。合同签订后，原告于2013年11月7日通过银行转入被告在农业银行的账户0000000000000000000金额35200元，其余84800元，原告陈述为以现金支付（被告对此予以否认），被告于同日为原告出具收到购房款120000元的收到条一张，同时将涉案房屋的商品房买卖合同书、相关购房款发票、收款收据和购房贷款凭证等一并交付了原告。但在之后，被告并未按照上述协议约定交付房屋，原告为此提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告针对被告关于双方之间系借贷关系的辩解主张，向法庭提供了被告出具的借据一张，该借据载明的时间是2013年11月17日，借款数额为60000元。原告以此主张双方另行存在借贷关系的事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、卡卡转账单、收款条、商品房买卖合同书、购房款发票、收款收据、购房贷款凭证、借据、银行卡明细，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应当履行合同义务并享有约定的权利。本案中，原告提供的付款证据能够认定其已经按照约定履行了付款义务；被告向原告交付了其所购买房屋的商品房买卖合同书、相关购房款发票、收款收据和购房贷款凭证，也履行了双方合同约定的部分义务，但未按照约定交付房屋并为原告办理房产证等手续，应当认定被告构成违约，依法应当承担违约责任。现原告以被告的违约行为已经导致其合同目的无法实现为由，要求与被告解除房屋买卖合同，同时返还其购房款120000元并按照同期银行贷款利率支付自2013年11月7日至被告还清全部房款为止的利息，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。同时在本案中，原告提供的借据还能够证明其与被告之间存在借贷关系的事实，由此可以认定，原、被告之间存在房屋买卖和民间借贷两个法律关系。因此，被告的辩解主张没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王彦书与被告梁剑签订的买卖房屋合同；二、被告梁剑返还原告王彦书购房款120000元并赔偿损失（购房款120000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2013年11月7日计算至判决确定的还款之日的利息），于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告梁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一四年八月八日书记员  王 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3893号罪犯叶林川，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）芗刑初字第394号刑事判决，以被告人叶林川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶林川在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶林川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至五月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶林川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶林川予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈晓燏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6773号原告：张兰辉，住德惠市。原告：冯玉芬，住德惠市。被告：徐向阳，住德惠市。被告：吕岩，住德惠市。被告：祝世燕，住德惠市。原告张兰辉、冯玉芬诉被告徐向阳、祝世燕、吕岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐向阳、祝世燕、吕岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰辉、冯玉芬诉称，二原告系夫妻关系。2012年12月14日，被告徐向阳、祝世燕向二原告借款43.9万元，约定月息3分，2014年3月14日还款。此款由被告吕岩担保。三被告未按约定偿还此款。故要求被告徐向阳、祝世燕偿还此款及利息，被告吕岩承担连带偿还责任。原告提供借条1枚。被告徐向阳、祝世燕、吕岩未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年12月14日，被告徐向阳向、祝世燕向二原告借款43.9万元，约定2014年3月14日还款。此款由被告吕岩担保。但三被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定二原告与被告徐向阳、祝世燕之间形成了债权债务关系，被告徐向阳、祝世燕应按约定期限履行偿还义务；被告吕岩为被告徐向阳、祝世燕担保，但未明确约定担保方式，故被告吕岩应承担连带担保责任；原告主张的利息过高，违反法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向阳、祝世燕于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉、冯玉芬借款本金439000元，并从2012年12月14日（借款日期2012年12月14日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。被告吕岩与徐向阳、祝世燕互负连带偿还责任。案件受理费3942.5元（已减半收取），由被告徐向阳、祝世燕承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十五日书记员  邵 军
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2014）铅民一初字第467号原告李玉凤，女，1973年1月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。委托代理人王全文、艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告石雪红，女，1965年3月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县建设局职工。被告崔敏江，男，1965年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主。原告李玉凤与被告石雪红、崔敏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其授权代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告石雪红到庭参加诉讼，被告崔敏江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称，经朋友介绍，从2010年7月至2011年10月被告石雪红分四次向原告借款共计50万元，口头约定月利率3%，2011年10月29日被告收回四张欠条出具了一张借款50万元的借据。至2012年12月被告按约定的利率按月支付利息，从2013年元月开始未付利息。原告多次催收本息，被告以无力清偿为由拒付，2013年9月1日被告重新又出具一张50万元的借条。请求依法责令被告归还欠款本金50万元及从2013年元月起至还清之日止按月利率3%计算的利息。被告石雪红辩称，借款50万元属实，借款时口头约定月利率3%，已按约支付到2012年12月。同意分期归还本金，利息等以后经济条件宽裕了再补一些给原告。被告崔敏江未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李玉凤、被告石雪红与杨爱兰均系朋友关系。经杨爱兰介绍被告向原告借款，三人在场口头约定月利率3%。从2011年7月至2011年10月原告分四次借款50万元给被告，至2012年12月被告按约定的利率支付利息给原告。2013年元月至2013年8月被告未按约付利息，被告将原欠条收回，重新出具了一张欠款50万元的借条给原告，并承诺于2013年12月前结清欠款。出具借条后仍未归还本息。在诉讼过程中，被告已归还原告借款本金5万元。另查明，被告石雪红与崔敏江为夫妻关系。本院认为，被告石雪红向原告李玉凤借款50万元，有被告石雪红出具的借条为凭，本院予以认定。本案在审理过程中，被告已归还欠款本金5万元，应予在借款总额中核减。原、被告口头约定月利率3%，被告石雪红已自认按约定的利率支付利息到2012年12月，尽管借条上未载明利息，但根据证据规则的规定，一方当事人对对方当事人陈述的事实表示承认的，另一方当事人无需举证，据此可以认定借款时双方约定的利率为月3%。民间借贷的利率约定可以适当高于银行利率，但不能超过同类贷款利率的4倍，因2013年9月短期贷款基准月利率为0.4667%，其四倍是1.867%，超过部分的利息本院不予保护。据此，原告要求被告按月3%支付利息不予支持，可按月利率1.867%计算利息。被告石雪红与崔敏江系夫妻关系，两被告未举证证明双方约定了分别财产制，亦未举证证明是被告石雪红的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告石雪红所欠原告的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪红、崔敏江于本判决生效后10日内归还原告李玉凤人民币450，000元及利息，从2013年元月1日起至还清之日止按450，000元本金月利率1.867%计算利息。案件受理费11，300元，减半收取为5，650元，诉讼保全费4，520元，共计10，170元，由被告石雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  苏国林二〇一四年八月十八日书记员  祝丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民二初字第146号原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。法定代表人李国赐，理事长。委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。被告曹明芳，女，1962年6月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告曹明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。审判员  汪爱兴二〇一四年八月二十六日书记员  晏晓玲附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第2146号原告无锡宝昌金属制品有限公司。法定代表人赵继勇，董事长。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告上海凤翔网络技术有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人蔡敦会。本院在审理原告无锡宝昌金属制品有限公司诉被告上海凤翔网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告无锡宝昌金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年八月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13754号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告李黎，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2194号《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2194号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万国贤，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄19号101室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万国贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海���欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第518号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告王振，男，汉族，1986年3月27日出生，户籍地江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年5月11日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币4，000元，卡号为6228370121968309的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年1月23日已透支3，998.60元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金3，998.60元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告王振未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3，998.60元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  杨锡明二〇一四年八月二十二日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00775号原告曾某。被告桓某甲。原告曾某诉被告桓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告桓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿桓某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告长期说谎话，上班只为自己、不养家。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我恶言恶语、摔东西。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我提出协议离婚，被告答应后又反悔，找借口不同意离婚。诉讼请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告出教育费，原告监护；3、案件受理费由双方承担。被告桓某甲辩称，没有离婚的必要，双方家长都不同意，我们之间也没有很大矛盾。我对原告还有感情，不希望离婚，我现在存钱是为了给女儿创造一个好的环境。我烟酒都不沾，没有恶习。经审理查明，××××年××月××日，原告曾某与被告桓某甲在秭归县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女桓某乙。双方因生活琐事及经济方面的原因产生矛盾。曾于2014年8月11日前往秭归县民政局，但因被告桓某甲不愿离婚，双方未能协议离婚。上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、照片、车票、手机短信、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，有较好的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。原、被告双方应多进行沟通，珍惜夫妻感情，在今后的生活中积极改正自身缺点，多体谅对方，相互包容，进一步稳固夫妻感情以期更加美好的生活。监护权是监护人对未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。夫妻离婚时，可以通过协商或法院判决来明确小孩抚养事宜，但夫妻双方除不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益等法定情形外，都不因离婚而丧失对小孩的监护权。原告对监护和抚养的概念产生了混淆。因子女的抚养问题以双方离婚为前提，故在本院未准许原、被告离婚时，对原告该诉请不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已预缴）由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一四年八月十九日书记员  钟 飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第104号申请执行人王X，男，住所地株洲市天元区凿石社区。被执行人王XX，男，住所地株洲市天元区栗雨办事处南塘村。王X与王XX民间借贷纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉诉保字第41号申请人王洪海。被申请人林本亮。被申请人临沂东安汽车运输有限公司。申请人王洪海与被申请人林本亮、临沂东安汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人林本亮驾驶的被申请人临沂东安汽车运输有限公司所有的鲁×××××号“东风”重型仓栅式货车一部。申请人对上述申请已提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封号牌为鲁×××××号“东风”重型仓栅式货车一部。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许强二〇一四年八月四日书记员  魏巍
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民四初字第4719号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。负责人李旭扬，系主任。被告周百学，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所新民市兴。被告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百学、周明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周百学经被告周明哲担保于2009年8月20日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告周百学未出庭未答辩。被告周明哲未出庭未答辩。经审理查明，被告周百学于2009年8月20日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告周明哲为此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周百学于2010年3月29日偿还利息1038.34元。借款到期后，经原告多次催要，被告周百学未按约定全面履行还本付息的义务，被告周明哲也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周百学、周明哲不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周百学、周明哲于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息1038.34元应从中扣除）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费805元，减半收取402.5元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫喜宏二〇一四年八月二十五日书记员  刘 洋
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第236号泸州市叙永县司法局：罪犯罗某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年8月16日起，至2015年8月15日止。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第169号刑事判决书。审判员  刘远平二〇一四年八月二十六日书记员  陈万平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第469号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。法定代表人钟晓华，行长。诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。被告廖云标，男，汉族。被告黄海仪，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖云标、黄海仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、代理审判员郑泽霞组成合议庭进行审理。本案于2014年8月25日公开开庭审理，原告委托代理人尹瑛、温彩健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年4月24日签订《个人消费普通借款合同》（编号为440660022-0171-20130002519，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为4406600222013001933，下称《抵押合同》），并于2013年4月28日签订《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》），就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。根据《借款合同》及《支用单》约定，原告向被告提供30万元用于装修房屋，借款期限12个月，从2013年4月28日起至2014年4月28日止；贷款利率为月利率，浮动利率在基准利率水平上上浮25%（即月利率为6.25‰），利率调整日为于起息日在每年的对月对日；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用按期付息任意还本法，还款日为借款期限起始日（即每月的28日），并由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；并且，还有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。而根据《抵押合同》约定，被告廖云标以其位于佛山市禅城区仙槎路11号一座1002房的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述两份合同和《支用单》签订后，原告依约于2013年4月28日履行了划款义务向被告指定的账户划款30万元。但2014年4月28日合同到期时，被告却未依约履行还款义务，自2014年4月28日起至2014年5月27日止，已累计拖欠款项共304657.61元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。根据合同约定，原告有权要求原告立即全额还本付息，并处分抵押物。为追究被告拖欠供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费代理费22232元等，依约应由被告承担。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告贷款本息304657.61元（其中本金300000元，利息1921.45元，罚息2736.16元，利息、罚息暂计至2014年5月27日，2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失22232元；三、确认原告对被告廖云标提供房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体适格。2、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》，证明双方的抵押贷款合同关系及抵押关系。3、《粤房地他项权证》，证明原告对抵押物依法享有优先受偿权。4、《个人贷款支付凭证》，证明原告已履行划款义务。5、被告所欠本金及本息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。6、律师费发票，证明原告为本案已支付律师费用。被告未向本院提交证据。被告廖云标、黄海仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1-6具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2014年5月27日，被告尚欠原告本金30万元，利息1921.45元、罚息2736.16元。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。两被告向原告的借款已于2014年4月28日到期，但未全部清偿贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的贷款本金30万元及相应的利息、罚息予以支持。关于原告诉请的律师费的问题。借款合同约定律师费由被告承担，原告提供了的委托代理合同及律师费发票证明律师费的实际发生，故本院对原告诉请的律师费22232元予以支持。关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖云标、黄海仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年5月27日分别为1921.45元、2736.16元，从2014年5月28日至实际清偿之日止的罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算）；二、被告廖云标、黄海仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费22232元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对房产经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。本案受理费6204元，由被告廖云标、黄海仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  侯 德代理审判员  郑泽霞二〇一四年八月二十五日书 记 员  罗凤华附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1224号申请执行人张振军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被申请人胡玉红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张振军与被执行人胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日做出的（2011）松民初字第2070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振军于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建朱民初字第00654号原告张家茂委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县榆树林子镇昌盛铁选厂法定代表人ＸＸ，执行事务合伙人。被告ＸＸ被告李惠被告富村阳被告佟伟光委托代理人董向辉、路尚书，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告张家茂诉被告建平县榆树林子镇昌盛铁选厂、富村阳、佟伟光、ＸＸ、李惠合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家茂撤回起诉。案件受理费减半收取5932元、公告费350元，合计6282元由原告负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  孙 亮人民陪审员  亢学民二〇一四年八月二十六日书 记 员  张黎明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运民初字第37-2号原告李胜利。委托代理人申清枝、何新，河北腾迅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司营业部。负责人翟永兴，经理。企业地址山东省枣庄市市中区龙庭路30号。本院在审理原告李胜利诉被告于德水、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告无法确定，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。案件诉讼费125元，由原告负担。审判员  刘志新二〇一四年八月八日书记员  王 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第103号原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。法定代表人张佰奎，主任。委托代理人栗军。被告赵广军。被告贾计娥。被告王顺利。被告周中英。原告台儿庄农商行诉被告赵广军、贾计娥、王顺利、周中英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告周中英到庭参加诉讼，被告赵广军、贾计娥、王顺利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台儿庄农商行诉称：2012年7月13日，被告赵广军从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2012年7月13日至2014年3月10日，约定每月20日前给付当月利息，由被告周中英、王顺利提供连带责任保证。被告贾计娥系被告赵广军的配偶同意偿还该笔借款。借款后被告未有按照约定给付利息，保证人周中英、王顺利也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告赵广军、贾计娥归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算自2013年2月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王顺利、周中英承担连带清偿责任。原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：1、2012年7月13日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告赵广军签订的借款合同一份。证明：被告赵广军借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年7月13日至2014年3月10日；2、2012年7月13日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告王顺利、周中英签订的保证合同一份，证明：被告赵广军上述借款由被告王顺利、周中英提供连带责任担保，担保担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）七万伍仟元整；3、2012年7月11日，被告贾计娥出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告贾计娥承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；4、2012年7月13日，被告赵广军给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告赵广军收到贷款50000元。被告周中英对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。被告周中英辩称：贷款是事实，被告赵光军的借款被周中英、黄首仁用了，我愿意偿还该笔借款。被告赵广军、贾计娥、王顺利未答辩。经审理本院认定如下案件法律事实：2012年7月13日，被告赵广军从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告王顺利、周中英提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告贾计娥承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人赵广军，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年7月13日至2014年3月10日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，债务人赵广军，保证人王顺利、周中英担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）七万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人赵广军的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：贾计娥，2010年8月20日”。借款后被告未有按照约定给付利息，保证人周中英、王顺利也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告赵广军、贾计娥归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算给付自2013年2月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王顺利、周中英承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与被告赵广军之间签订的借款合同及与王顺利、周中英签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告贾计娥承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告赵广军没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告赵广军、贾计娥给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告赵广军、贾计娥负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告王顺利、周中英为被告赵广军借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额75000元的范围内承担连带清偿责任。被告赵广军、贾计娥、王顺利经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的借款合同及保证合同；二、被告赵广军、贾计娥自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；三、被告赵广军、贾计娥给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算自2013年2月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告王顺利、周中英对以上债务在最高限额75000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵广军、贾计娥、王顺利、周中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年八月四日书 记 员  孙帅帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑再字第19号罪犯孙丁力。本院于2014年5月21日作出（2014）浙金刑执字第2876号刑事裁定，对罪犯孙丁力予以假释。浙江省金华监狱于2014年5月23日将该犯释放。在假释考验期内，台州市中级人民法院发函至本院，称该院通过审判监督程序再审改变了对罪犯孙丁力的量刑部分。本院依法重新组成合议庭对罪犯孙丁力假释一案进行审理。现已审理终结。本院再审查明，罪犯孙丁力因开设赌场被公安机关采取强制措施后，为获得轻判，以有偿方式向他人获取立功线索，浙江省台州市黄岩区人民法院认定其有立功表现，于2013年7月26日作出（2013）台黄刑重字第1号刑事判决书，以开设赌场罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期起止为2012年10月24日起至2015年3月16日止。2013年8月15日，该犯投入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年5月9日向我院提请建议对罪犯孙丁力予以假释。本院原审经审查后于2014年5月21日作出（2014）浙金刑执字第2876号刑事裁定，裁定对罪犯孙丁力予以假释。浙江省金华监狱于2014年5月23日将该犯释放。2014年6月5日，台州市人民检察院以台检诉一审刑抗（2014）1001号抗诉书向台州市中级人民法院提起抗诉。台州市中级人民法院经审理后认为，抗诉机关所提供的新证据能证实原审被告人孙丁力系以有偿方式获取立功线索，其立功不能成立，并于2014年8月11日作出（2014）浙台刑抗再字第3号刑事判决书，撤销原审判决对原审被告人孙丁力的量刑部分，改判原审被告人孙丁力有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期起止为2012年10月24日起至2015年5月16日止。以上事实有台州市中级人民法院（2014）浙台刑抗再字第3号刑事判决书及函等证据证实。本院再审认为，罪犯孙丁力在其刑事案件审理期间为逃避打击，以有偿方式非法获取立功线索，导致原刑事判决对其量刑不当，服刑期间罪犯孙丁力对此亦未作如实陈述，不能认定其有认罪悔罪表现，不符合法定假释条件。现台州市中级人民法院再审改变了对原审被告人孙丁力的量刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定”的规定，原假释裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金刑执字第2876号刑事裁定；二、对罪犯孙丁力收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  金 革审 判 员  徐 晋审 判 员  马美华二〇一四年八月二十八日代书记员  钱 佩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第386-2号申请执行人：荆爱华，女，1965年4月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：罗键，男，1973年6月4日生，汉族，现住桓台县。被执行人：高爱冬，女，1972年11月29日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人高爱冬、罗键暂无可供执行的财产。申请执行人荆爱华亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人荆爱华如发现被执行人高爱冬、罗键有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 田ＸＸ审判员 李江贤二〇一四年八月七日书记员 张 旭
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第32号原告：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段温州城。法定代表人：汪卫平，执行董事。委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被告：张松林，男，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告日照信美房地产开发有限公司因与被告张松林损害公司利益责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告日照信美房地产开发有限公司于2014年8月13向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照信美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150425元，减半收取75212.5元，由原告日照信美房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘端珂代理审判员  刘 芳人民陪审员  刘 涛二〇一四年八月十四日书 记 员  武德娟