上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第455号原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路****楼。负责人李健，行长。委托代理人谢芳林，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行工作。被告郑崇建。被告陈玉海。被告游平仔。被告林云海。被告林喜珍。被告翁建添。被告朱江华。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告郑崇建、陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢芳林到庭参加诉讼。被告郑崇建、陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月19日，被告郑崇建与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告郑崇建向原告申请贷款200万元，借款用途为购货，借款期限为2013年8月20日至2014年3月27日，每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。同日，被告郑崇建、陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华与原告签署《最高额联合保证合同》，约定其自愿组成联保体并互为联保体成员，互为承担连带保证责任，互为联保体期间为2013年8月19日至2014年8月18日，被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华保证被告郑崇建的最高债务本金额度为200万元，保证范围为保证最高本金限额内所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告郑崇建、陈玉海、林云海、翁建添与原告签订《质押合同》，约定其自愿以名下凭证号为0013AAAA、0023BBBB、0013CCCC、0027DDDD、0013EEEE、0022FFFF、0013GGGG、0027HHHH的定期存单为被告郑崇建在2013年8月20日至2014年3月27日期间与原告发生的债权承担质押担保责任，本金额度为200万元，质押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用等。债权人实现质权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告于2013年8月21日向被告郑崇建发放贷款200万元，但自2014年2月20日起，被告郑崇建未按照约定支付贷款利息，经原告数次催促未果。原告根据《个人创业（经营性）借款合同》之约定，宣布贷款提前到期，要求被告郑崇建偿还全部贷款本金，并支付相应利息。另，根据《最高额联合保证合同》约定，要求被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华承担连带保证责任，并根据《质押合同》约定，要求被告郑崇建、陈玉海、林云海、翁建添分别以其名下定期存单承担质押担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告郑崇建归还原告借款本金200万元、支付截止至2014年2月26日的各类利息、罚息18，645.03元及自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华对被告郑崇建的上述债务承担连带保证责任；3、被告郑崇建、陈玉海、林云海、翁建添以其名下的定期存单承担质押担保责任。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告郑崇建、陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华未应诉答辩。经审理查明，原告所述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据、贷款逾期明细清单等证据证明，本院予以确认。另查明，被告陈玉海与游平仔、林云海与林喜珍、翁建添与朱江华均系夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件为证。被告郑崇建与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定，《最高额联合保证合同》、《质押合同》为该合同的担保合同。《最高额联合保证合同》另约定，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任；联保成员（债务人）郑崇建担保的最高债务本金额度为200万元，联保成员（债务人）林云海担保的最高债务本金额度为200万元，联保成员（债务人）陈玉海担保的最高债务本金额度为200万元，联保成员（债务人）翁建添担保的最高债务本金额度为100万元；当联保成员中任一人为债务人时，其他所有联保成员均为保证人等。保证人林云海、林喜珍、翁建添、朱江华、郑崇建、陈玉海、游平仔共同在该《最高额联合保证合同》上签名。在《个人创业（经营性）借款合同》履行期间，原告因被告郑崇建未按约支付利息，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》依法有效，合同各方均应按约履行。因被告郑崇建未按约定向原告支付借款利息已构成违约，且《个人创业（经营性）借款合同》期限已届满，原告有权要求被告郑崇建偿还全部贷款本金，并支付相应利息、罚息。被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华系《个人创业（经营性）借款合同》项下被告郑崇建债务的连带责任保证人，理应在债务人未按《个人创业（经营性）借款合同》约定履行还款义务时，在其担保范围内承担连带清偿责任。审理中，被告郑崇建、陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑崇建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金200万元、支付截止至2014年2月26日止的利息、罚息18，645.03元及以200万元为基数、自2014年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（按《个人创业（经营性）借款合同》约定的利率标准执行）；二、被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈玉海、游平仔、林云海、林喜珍、翁建添、朱江华履行本判决第二项主文确定的全部义务后，有权向被告郑崇建追偿。本案受理费减半收取计11，475元、财产保全费5，000元，合计16，475元，由七名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一四年四月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。