广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第156号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，1992年12月4日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，打工，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市区后径村。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人苏某某，又名苏振权，男，1967年2月11日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，摩托车载客，户籍地址汕尾市区之一，案发前住广州市越秀区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2014]150号起诉书指控被告人曾某某、苏某某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人曾某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年10月14日晚8时许，汕尾市公安局城区公安分局中区派出所民警韩某、陈某1、吴某等人在汕尾市区“某某小区”后门依法抓捕涉嫌毁坏公私财物的违法嫌疑人员陈某2，要带回公安机关审查时，被告人曾某某、苏某某等人强行进行阻挠，并对执勤民警陈某1、吴某进行推拉，致使违法嫌疑人员陈某2趁机逃脱，并致民警陈某1、吴某身上不同程度的损伤。经鉴定，陈某1、吴某的伤势属轻微伤。被告人曾某某于2013年12月26日被抓获，被告人苏某某于2014年3月26日被抓获。公诉机关认为，被告人曾某某、苏某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人曾某某提出他不是故意阻碍公安机关抓人，在案发现场没有使用暴力。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年9月24日1时30分左右，汕尾市区后径村居民陈某焕位于汕尾市区后径村的住宅被同村居民陈某2等人持刀具砸毁前墙的两个窗户玻璃和防盗网，汕尾市公安局城区分局中区派出所接警后依法将该案立为陈某焕被故意损毁财物案，并按程序开展侦查活动，确定违法嫌疑人。2013年10月14日20时左右，中区派出所韩某副所长指派民警陈某1和辅警陈某3前往陈某2位于汕尾市区康平路“某某小区”的住宅附近踩点，当晚20时左右，韩某副所长接到民警陈某1来电称陈某2在其家中客厅，韩某遂带领该局2名便衣队员、4名巡警队员以及辅警吴某驾车进入“某某小区”踩点位置，然后停车与陈某1会合，准备抓捕陈某2，此时，陈某2发觉急从家中跑出来，经过“某某小区”后门左侧的一店铺后门往坎下城方向逃跑，民警追上并抓获陈某2，拷上手铐，这时，汕尾市区后径村十几名村民围堵上来，民警陈某1多次表明警察身份并出示工作证，但后径村围堵的村民没有让开，韩某副所长到后，也表明警察身份并要带陈某2上警车回派出所接受调查，同时向在场的后径村村民强调不要妨碍民警执法，均无效。在此期间，被告人曾某某把民警堵住，不停起哄、煽动村民，并从地上抓起一支长约3米的木棍往在场的民警身上打过去，因民警及时闪开而没有打中。被告人曾某某、苏某某与其他多名村民用推拉、扯、撞等暴力手段与民警对抗，致使陈某2挣脱逃跑（2013年10月30日被抓获归案），并致警察陈某1、辅警吴某身上不同程度损伤。经鉴定，陈某1全身软组织损伤三处，属轻微伤；吴某全身一处软组织损伤，属轻微伤。2013年12月26日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，2014年3月26日，被告人苏某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《受案登记表》（汕城公（中）受案字（2013）00131号）、汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2013）00670号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2013）00593号），证实2013年9月24日1时30分左右，后径村村民陈某2由于故意毁坏陈某焕位于汕尾市区后径村家里的财物，于2013年10月30日被抓获，被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五日，并对其吸毒行为处以行政拘留十五日，合并处以行政拘留二十日的行政处罚；陈某2又因吸食毒品海洛因严重成瘾，故又被汕尾市公安局城区分局处以强制隔离戒毒二年。2.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》（汕城公受案字（2013）00408号），《立案决定书》（汕城公立字（2013）00581号），证实汕尾市公安局城区分局中区派出所的民警陈某1等人于2013年10月14日晚8时多在汕尾市区某某小区后门依法抓捕涉嫌损害公私财物的违法人员陈某2，要将其带回公安机关审查时，被曾某某等人强行围观阻拦，并与民警发生推扯，致使违法人员陈某2趁机逃脱。3.汕尾市公安局城区分局出具的《立案决定书》（汕城公立字（2013）00581号）、汕尾市公安局城区分局刑侦大队出具的《破案报告》、《综合材料》、广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的《抓获经过》，证实2013年10月16日汕尾市公安局城区分局决定对曾某某等人涉嫌妨害公务一案立案侦查，同年12月26日汕尾市公安局城区分局刑侦大队将被告人曾某某抓获归案，2014年3月26日18时许，汕尾市公安局城区分局联合广州市公安局越秀区分局光塔派出所于广州市越秀区纸行路通宁道将被告人苏某某抓获归案。4.广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验报告书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2013】第743号、744号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字【2014】2001号），证实被害人陈某1腹部压痛，左胸部见7cm×8cm红色瘀斑，左径前见7cm×4cm红色瘀斑、全身软组织损伤三处，属轻微伤；吴某右颈项部见9cm×8cm红色瘀斑，全身一处软组织损伤，属轻微伤。上述鉴定意见已于2014年3月25日通知被告人曾某某。5.陈某1于2013年10月14日出具的《关于抓获违法嫌疑人陈某2过程的情况反映》，证实2013年9月24日1时30分左右，位于汕尾市区后径村陈某焕的住宅，被陈某2以及另一名男子持刀具砸毁前墙的两个窗户玻璃和防盗网，中区派出所将该案立为陈某焕被故意损毁财物案并在办理中，经过调查摸底和多次踩点，决定于2013年10月14日晚上抓捕陈某2，2013年10月14日20时，他与辅警陈某3先到达陈某2位于汕尾区康平路“某某小区”的住宅附近踩点，发现陈某2在家里，于是向韩某副所长报告；当晚20时17分，韩某副所长驾驶警车进入“某某小区”并在该小区附近停下，车上下来8名警力，其中包括辅警吴某、4名巡警和2名便衣队员，此时陈某2从家中走出来，发现他们，陈某2马上从“某某小区”后门左侧一店铺的后门逃跑进坎下城内，他们追赶，在坎下城内的一破围墙后门将陈某2抓获，将陈某2铐上手铐后带至“某某小区”后门准备上警车离开时，后径村村民把他们团团围住，他和同事多次表明是警察并出示工作证都无法使这些后径村村民让开；其中一名男子自称叫曾某某，不仅把民警堵住，还不停起哄，企图找来更多的帮手与警察对抗，曾某某还煽动村民：“今晚不允许任何人来后径村抓人，谁敢抓就跟谁过不去。”曾某某与其他村民使用推拉、扯、撞等暴力手段试图从他们手中抢走陈某2，以致被陈某2伺机逃脱，他们从“某某小区”后门往职业中学方向追了100米后再次将陈某2抓获，越来越多后径村村民再次把他们围住，不停地谩骂、拉扯他们，随后，见曾某某从地上抓起一支长约3米的木棍往他们身上打过来，他们闪开了，没有被打中。由于暴力抗法行为不断升级，致使陈某2再次从他们手中逃脱。6.韩某于2013年10月14日出具的《关于抓获违法嫌疑人陈某2过程的情况反映》，证实2013年9月24日1时30分左右，位于汕尾市区后径村陈某焕的住宅，被陈某2以及另一名男子持刀具砸毁前墙的两个窗户玻璃和防盗网，中区派出所将此案立为陈某焕被故意损毁财物案，并在办理之中。经过调查摸底和多次踩点，决定于2013年10月14日晚上抓捕陈某2，2013年10月14日20时他指派民警陈某1和辅警陈某3前往陈某2位于汕尾市区康平路“某某小区”的住宅附近踩点，当晚20时，他接到民警陈某1来电称陈某2在家中。于是带领2名便衣队员、4名巡警队员及辅警吴某驾车进入“某某小区”28栋附近踩点位置，然后停车与陈某1会合，行动分为两组，一组由陈某1带领巡警、便衣6名同志和辅警吴某步行进入陈某2住宅，一组由他驾驶警车和辅警陈某3驾驶摩托车到陈某2门口，此时，陈某2从家中出来，看到他们后，马上从“某某小区”后门左侧一店铺后门往坎下城方向逃跑，他们追了上去并将陈某2抓捕拷上手铐，这时，后径村村民将他们围堵住，他马上下车表明身份，并向后径村村民强调不要妨碍警察执法，要带陈某2上警车，这时一名叫曾某某的男青年不仅把他们堵住，还不停起哄，煽动村民与他们对抗，曾某某及二十多名后径村村民用拉扯、撞等暴力手段企图从他们手中抢走陈某2，场面混乱，致被陈某2挣脱逃跑，他们追上去再次抓获陈某2，但后径村村民又追了过来把他们堵截住，不停谩骂并对他们进行拉扯，这时，曾某某从地上抓起一支长约3米的木棍往他们身上打，被他们闪开，混乱中，派出所民警陈某1和辅警吴某被后径村村民殴打致伤，后陈某2再次从他们手中逃脱。7.证人陈某2证言，证实他与陈某焕有矛盾，2013年9月24日凌晨1时左右，他喝酒及吸食“冰毒”后，拿酒瓶摔到陈某焕的家门口，然后回家又拿了一把二十公分的刀，去砍陈某焕的玻璃窗及防盗网。2014年10月14日晚上8时，他从家门口出来时，突然被几名便衣警察上前按住，并拷上手铐，便衣警察要带他回去接受调查，在此过程中，后径村村民围了上来，阻碍便衣警察抓捕他，他在混乱中趁机逃脱了。8.证人姚某证言及辨认笔录，证实2013年10月14日晚上8时多，他在汕尾市区后径村听到“某某小区”后门非常吵，就过去，看到一名穿警服的派出所民警和几名便衣队队员抓住陈某2准备带走，但被曾某某、“阿强”等人拦住，不肯民警带走，期间，还与民警互相拉扯，后陈某2趁乱向后径村里面逃跑，民警随后追上去，曾某某也追上去阻止民警抓陈某2，并大骂民警，还在路边拿了一根木棍要打民警，但没有打中，在被告人曾某某等人的阻止下，陈某2逃跑了。经辨认相片，指认出“阿强”就是苏某某,曾某某、苏某某就是在现场与民警互相拉扯，阻碍民警抓陈某2的人。9.证人梁某证言及辨认笔录，证实2013年10月14日晚上8时多，他在“某某小区”后门看到派出所韩所长带领几个便衣队队员抓了吸毒人员陈某2，当便衣队队员要将陈某2押上警车时，被后径村村民曾某某、“苏振强”等人阻止，不肯警察将陈某2抓走，并与便衣队队员拉扯，谩骂便衣队队员，期间，周围围观了许多村民，在相互拉扯过程中，陈某2趁机逃往后径村里，警察立即随后追去。经辨认相片，指认出“苏振强”就是苏某某，曾某某、苏某某就是在现场与便衣队队员互相拉扯，阻碍便衣队队员抓陈某2的人。10.证人刘某证言及辨认笔录，证实2013年10月14日晚上8时多，他在“某某小区”后门楼下吃饭，突然听到外面很吵，就出去看，见一辆警车停下，中区派出所的民警走下来，旁边围了很多群众，他见后径村村民陈某2被警察抓住，并被拷上手铐要押上警车，陈某2不停地挣扎叫喊，曾某某、“阿强”等人在现场大吵大闹，上前阻拦警察带陈某2上警车，并发生推拉等情况，周围的群众也跟着起哄，后陈某2趁机逃脱了，警察追赶上去。经辨认相片，指认出“阿强”就是苏某某，曾某某、苏某某就是在现场与警察们互相拉扯，阻碍警察们抓陈某2的人。11.证人方某证言，证实2013年10月14日晚上8时多，他经过“某某小区”后门，见到很多村民围在一起，有警车和警察在现场，他就停下来，看到陈某2被警察抓住，村民们在围观，现场混乱，后被陈某2趁机逃脱了。12.证人吴某证言及辨认笔录，证实2013年10月14日19时许，他接到中区派出所副所长韩某的电话，要他到“某某小区”参与抓捕陈某2，和他一起去的还有巡警和便衣队员共6名同志，韩某带他们开车进入“某某小区”附近与民警陈某1、辅警陈某3会合，然后他和民警陈某1、辅警陈某3、巡警和便衣队员为一组向陈某2的住宅走去，韩某副所长则开警车绕到陈某2的住宅门口，这时陈某2从其家走出来，看到他们以后就往“某某小区”后门逃跑，他们追到坎下城城门口内把陈某2抓住，给陈某2拷上手铐带出外面路面，这时有十几名后径村村民把他们围住，周围还有一些围观群众，后径村村民质问他们为什么要抓陈某2，陈某1向那些村民表明警察身份，说他们是派出所的，并解释抓捕陈某2的原因，那些村民就骂派出所敢来后径村抓人，并用粗口骂他们，这时韩某副所长开警车到现场，下车向周围的后径村村民表明身份，并要带陈某2上车的时候，被后径村村民围堵住，韩某副所长一再强调不要妨碍警察执法，那些后径村村民不听，一起起哄，有十几名村民对他们拉扯并趁机抢陈某2，现场混乱，这时陈某2乘机挣脱他们往职业中学方向逃跑，他们就追上去，陈某2再次被他们抓住，后径村民也追上来围堵、谩骂他们，对他们在场执法人员推拉、扯、撞，有几名村民来拉扯他的手和脖子，其中一名自称“曾某某”的村民还拿了一支三米长的木棍要打他们，被他们闪开了，还有一名叫“阿权”（外号叫：渔民权，40多岁，渔村人）的村民来拉扯他们，陈某2就趁机挣脱往后径村方向逃跑了。经辨认相片，指认出“阿权”就是苏某某，曾某某和苏某某就是阻拦拉扯他们抓捕执法，并致陈某2逃脱的人。13.证人陈某3证言，证实2013年10月14日8时左右，中区派出所韩副所长指令值班民警陈某1和他到“某某小区”潜伏，他和陈某1到“某某小区”24栋楼下时，发现了陈某2，陈某1汇报给韩副所长，半个小时后，韩副所长带领巡警、便衣等6名警察、辅警到达现场，陈某2看到警车在其家门口出现就跑，他和所有参与行动的人员追上去，追出“某某小区”后门到坎下城东门内围墙旁时，陈某2就被他按住，其他人员将陈某2抓住，他就回到“某某小区”24栋楼下，将他的摩托车开回中区派出所值班。14.被告人曾某某供述，庭审时供认有在案发现场与便衣队队员互相拉扯，阻碍便衣队队员抓陈某2。15.被告人苏某某供述，庭审时供认了上述本院查明的犯罪事实。以上各项证据，来源合法，且经当庭质证、认证，可作为定案的根据予以确认。被告人曾某某提出他不是故意阻碍公安机关抓人，在案发现场没有使用暴力。经查，汕尾市公安局城区分局民警韩某、陈某1出具《关于抓获违法嫌疑人陈某2一过程的情况反映》及被告人苏某某供述，证人陈某2、姚某、梁某、刘某、吴某、陈某3、方某证言均相互印证证实被告人曾某某明知民警在抓捕违法嫌疑人陈某2，仍采用暴力及威胁的方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使陈某2逃脱，被告人曾某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾某某、苏某某无视国法，采用暴力、威胁方法，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人曾某某在阻碍公安机关工作人员依法执行公务时持械企图殴打民警,且煽动群众阻碍民警依法执行公务,所起的作用较大，依法予以严惩；被告人苏某某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止）。二、被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一四年八月二十八日书记员  吕海潜附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。