wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2134号原告马淑娟，女，1955年4月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告石俊莲，女，1959年7月10日生，汉族，职工，住平度市。原告马淑娟与被告石俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑娟到庭参加诉讼。被告石俊莲经公告送达传票后未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑娟诉称，1999年6月27日，被告石俊莲向我借款人民币29000元，借款时约定利息为年息0.12，被告给我出具了借据。被告至今未偿还借款，为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息（自1999年6月28日起至判决生效之日期间的利息）。被告石俊莲未到庭答辩。经审理查明，被告石俊莲因需资金于1999年6月27日向原告马淑娟借款29000元，双方约定利息为年息0.12，被告给原告出具了借据。借条载明“今借到人民币贰万玖千元正，年息0.12，石俊莲”。上述事实，有原告马淑娟提交的身份证和借条，另有原告陈述的庭审笔录在案佐证，足以确认。本院认为，原告马淑娟主张被告石俊莲偿还借款的证据充分，双方之间的债权债务关系明确，原告的主张应当得到法律保护。原、被告借款时约定的利息即为年息0.12，符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告石俊莲偿还原告马淑娟借款29000元及其利息（利息计算自1999年6月28日起至本判决生效之日期间，并按年息0.12计付），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪玉华审 判 员  孙吉昌人民陪审员  姜锡风二〇一一年十月十日书 记 员  毛善智
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1708号原告青岛晶通涂料化工厂，住所地：平度市香店工业园海洲路**号。法定代表人张成信，经理。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务��律师。被告上海厚博贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉拓公路2789号1栋105室。法定代表人池章勋，经理。原告青岛晶通涂料化工厂与被告上海厚博贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂的法定代表人张成信及其委托代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告上海厚博贸易有限公司，经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛晶通涂料化工厂诉称，2008年1月15日原、被告经协商签订厂房租赁协议，协议约定：原告将位于平度市香店工业园海洲路68号面积1440平方米的房屋租赁给被告作为厂房使用，租赁期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。2008年5月1日至2011年4月30日期间的租赁费每年8万元，2011年5月1日至2013年4月30日每年的租赁费9万元。协议第八条还约定：因被告管理使用不善造成原告的房屋及其他相连设备损失，由被告承担赔偿责任。协议签订后双方均依约履行合同。2011年4月10日上午11时，被告的工作人员在生产过程中操作不当发生爆炸引起火灾，将原告的1440平方米的厂房全部烧毁，造成直接经济损失90万元。此损失经平度市价格认证中心鉴定，共计损失561700元，花鉴定费4000元。请求依法判令被告赔偿原告损失90万元，违约金10万元，共计1000000元，诉讼费及律师费由被告承担。被告上海厚博贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2008年1月15日原、被告经协商签订厂房租赁协议，协议约定：原告将位于平度市香店工业园海洲路68号面积1440平方米的房屋租赁给被告作为厂房使用，租赁期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。2008年5月1日至2011年4月30日期间的租赁费��年8万元，2011年5月1日至2013年4月30日每年的租赁费9万元。协议第八条还约定：因被告管理使用不善造成原告的房屋及其他相连设备损失，由被告承担赔偿责任。协议签订后双方均依约履行合同。2011年4月10日上午11时，被告的工作人员在生产过程中操作不当发生爆炸引起火灾，将租赁原告的1440平方米的厂房全部烧毁，造成经济损失。此损失经平度市价格认证中心鉴定，共计损失561700元，花鉴定费4000元。上述事实，有原、被告双方签订的厂房租赁合同、原告的土地使用证书、财产损失鉴定书、鉴定费收据在案佐证，足以认定。本院认为，法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。被告上海厚博贸易有限公司在使用原告的房屋期间，因工作不当爆炸失火造成原告的房屋毁损，应当承担赔偿责任。原告起诉主张的经济损失561700元，鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他经济损失及违约金100000元，所举证据不足，本院不予支持。被告上海厚博贸易有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定判决如下：一、被告上海厚博贸易有限公司于判决生效后十日内，赔偿青岛晶通涂料化工厂经济损失人民币561700元，鉴定费4000元，共计人民币565700元。二、驳回原告青岛晶通涂料化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，财产保全费5000元，速递费60元，共计19265元，由被告上海厚博贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一一年十月十三日书记员  毛善智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第2696号原告肖观恒，男，汉族，1947年9月29日出生，住惠州市，原告何瑞燕，女，汉族，1953年6月15日出生，住惠州市惠城区，两原告共同委托代理人林志晖，男，汉族，1984年11月3日出生，被告黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，本院在审理原告肖观恒、何瑞燕诉被告黄永商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告肖观恒、何瑞燕于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖观恒、何瑞燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告肖观恒、何瑞燕撤回起诉。本案���讼费200元，减半收取即100元,由原告肖观恒、何瑞燕负担。审判员 朱 雄书记员 李慧慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第02226号原告刘某某，女，1971年4月14日生。委托代理人朱某，女，系陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。委托代理人胡某，女，1974年4月18日生（系原告之妹）。被告陕西省核工业二一五医院。法定代表人鲁某系该院院长。委托代理人张某某，1963年3月18日生，系该院争议办主任。被告泾阳县妇幼保健院。法定代表人宗某某该院院长。委托代理人王某，1973年3月21日生，系该院副院长。委托代理人高某某，女，1974年7月6日生，系该院医务科科长。被告泾阳县医院。法定代表人孙某某，系该院院长。委托代理人张某某，男，系陕西世创律师事务所律师。委托代理人张某，女，1974年11月8日生，系该院产科主任。案由：医疗损害责任纠纷。经审理查明：原告刘某某于2010年8月6日以“停经41周，要求住院分娩”之主诉入住被告泾阳县妇幼保健院，同年8月10日因“持续性枕后位，头盆不称”在硬外麻醉下行子宫下段剖宫产术，双侧输卵管结扎术，娩出一男性活婴，同年8月17日原告出院，住院11天。但原告术后阴道持续少量出血，后出血量增加，原告被人送往被告泾阳县医院，经该院诊断为：1、晚期产后出血，子宫复旧不良；2、失血性休克；3、失血性贫血（中度），由2010年9月17日入院至同年9月25日出院，住院8天。2010年10月8日原告再次出现大量出血，“以产后61天，阴道出血20分钟”之主诉二次入住被告泾阳县医院，经该院诊断为：1、晚期产后出血；2、子宫复旧不良；3、失血性休克（代偿期）；4、失血性贫血（中度），由2010年10月8日入院，原告仍少量出血，原告要求转入上级医院，10月11日出院，住院3天。同日，原告转院至被告陕西省核工业二一五医院，经该院诊断为：1、晚期产后出血，子宫切口愈合不良；2、中度贫血，同年10月26日出院，住院15天，出院时原告无出血。原告现诉至法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费21173.69元，扣除医疗保险6832.60元，剩余14341.09元，误工费17149.50元，护理费6956元，住院伙食补助费1110元，营养费740元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计61365.95元；2、由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起七日内，原告刘某某的经济损失：医疗费14249.09元、误工费2220元（37天×60元）、护理费2220元（37天×60元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费666元（37天×18元）、交通费500元，共计20965.09元，其中，由被告泾阳县妇幼保健院付给原告刘某某损失费的42%，计8805.34元；由被告泾阳县医院付给原告刘某某损失费的33%，计6918.48元；被告陕西省核工业二一五医院不承担责任；其余25%的损失费5241.27元，由原告刘某某自己承担。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告承担167元，被告泾阳县妇幼保健院承担280元，泾阳县医院承担220元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  万 华二〇一一年十月十四日书 记 员  曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第01589号原告王某某，男，汉族，咸阳市人被告王某某，男，，汉族，咸阳市人原告王某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  王维佳人民陪审员  钟振江人民陪审员  杜士学二〇一一年十月二十八日书 记 员  赵丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00624号上诉人（原审原告）：潘涛，男法定代理人：潘冰洁，女委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢红伟，男上诉人潘涛因抚养费纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人潘涛的法定代理人潘冰洁、委托代理人仇学志到庭参加诉讼。被上诉人谢红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1991年，谢红伟与潘冰洁未办理结婚登记手续即同居生活。1995年10月25日，潘冰洁生育一子，取名潘涛。1997年5月23日，阜阳市颍泉区人民法院作出（1997）泉民初字第477号民事判决书，判决：解除同居关系；潘涛有其母亲潘冰洁抚养，谢红伟经济困难暂不负担抚育费。后潘涛一直由其母亲抚养至今，谢红伟未支付抚养费。2006年8月，潘涛的母亲潘冰洁因其工作单位停产在家休息，目前其单位每月支付生活费500元。谢红伟现在购买货车一辆，从事货物运输。原审法院认为：潘涛的父、母在人民法院判决解除同居关系时，其父谢红伟因经济困难，暂时不负担抚养费。现因潘涛母亲潘冰洁收入微薄生活困难，谢红伟有一定的经济收入，谢红伟应负担潘涛的抚养费。潘涛主张谢红伟负担抚养费的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘涛请求谢红伟给付其父未支付的抚养费，无法律依据，不予支持。参照2009年度全省国有经济单位道路运输、仓储及邮政行业在岗职工标准，作为支付抚养费的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：谢红伟支付潘涛抚养费600元/月（自2010年5月31日起至潘涛成年时止），于每月15日前给付。案件受理费200元，由谢红伟负担。宣判后，潘涛不服，以“原审没有支持拖欠的抚养费及谢红伟从事货物运输，收入可观，原审法院仅支持600元抚养费不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。一、二审诉讼费由谢红伟承担。在二审举证期限内，潘涛向本院提供如下证据：1、安徽继华置业有限公司证明一份。证明谢红伟拆迁还原一套房屋及一定货币补偿，谢红伟有抚养能力。2、证人潘利证言。内容：潘利系潘涛婶子，谢红伟的房子是2009年拆迁的，其还原了两套房子，赔偿款已经领取，领多少不清楚，谢红伟买个车，但不知何时买的，现在从事承包工程。本院认证意见：上述两份证据具有真实性、且与本案有关联性，本院应予确认。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明：谢红伟于2005年9月29日购买五菱轻型普通货车一辆，后因拆迁安置又获得还原房屋及部分拆迁赔偿款。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。潘涛的父母经人民法院判决解除同居关系时，其父谢红伟因当时经济困难，故一审法院判决其暂不负担抚养费。但从潘涛提供的证据能够证明谢红伟于2005年9月29日就购买了一部货车从事货运，后因拆迁安置又获得还原房屋及拆迁赔偿款。上述证据能够证明谢红伟经济困难的原因从2005年9月29日开始就已消除，其经济状况已经好转，已有能力支付子女抚养费，故谢红伟应从2005年9月29日起支付潘涛实际发生的抚养费。潘涛主张谢红伟应支付的抚养费的上诉理由部分成立，本院予以支持。因潘涛未提供谢红伟有固定收入的证明，故谢红伟应支付抚养费的标准可参照2005-2010年度全省国有经济单位道路运输、仓储及邮政行业在岗职工工资标准分年度计算，谢红伟应支付潘涛2005年9月29日至2010年4月30日期间的抚养费共计29300元。其中，2005年度为1066元（14207元÷12个月×30％×3个月）；2006年度为4758元（15860元÷12个月×30％×12个月）；2007年度为5707元（19025元÷12个月×30％×12个月）；2008年度为7185元（23949元÷12个月×30％×12个月）；2009年度为8184元（27279元÷12个月×30％×12个月）；对于2010年1月1日至4月30日期间的抚养费，每月支付标准参照一审判决每月600元计算，抚养费为2400元（600元/月×4个月）。原审该部分费用未予支持不当，本院予以纠正。关于一审法院判决谢红伟每月按600元支付抚养费的数额是否适当问题。本院认为：参照《最高人民法院关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，子女抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原审法院在法律规定的幅度范围内确定谢红伟每月支付抚养费600元并无不当。潘涛上诉称一审判决谢红伟每月支付600元抚养费不当的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0808号民事判决；二、谢红伟支付潘涛2005年9月29日至2010年4月30日期间的抚养费29300元。该款于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，合计400元由谢红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张芳审 判 员  徐云代理审判员  孙颖二〇一一年十月九日书 记 员  刘媛附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00241号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贤德，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工程施工，住江苏省苏州市相城区。2010年8月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。原审被告人章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工程施工，住安徽省芜湖市。2010年8月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人章隆生、叶贤德犯非法经营罪一案，于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00181号刑事判决，判处被告人叶贤德有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金100000元；判处被告人章隆生有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金100000元。原审被告人叶贤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶贤德申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶贤德撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人叶贤德撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年十月二十八日书记员  陈莲莲附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条规定：对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。附件(个)超大附件正在检测超大附件
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第608号原告牟保华，男，汉族，1973年12月6日出生，住黑龙江依安县。委托代理人杨志刚，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。组织机构代码78371914-1。法定代表人，谷水田，公司总经理。委托代理人田洁瑜，男，汉族，1974年4月10日出生，住青岛市市南区，该公司员工。原告牟保华与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟保华撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年十月十日书记员 洪林华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00218号申请执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。本院在执行张某甲申请执行张某乙排除妨害纠纷一案过程中，经查，被执行人与申请人系亲兄弟关系，申请人提出此案正在经中间人调解，不宜强制执行，申请此案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00218号案件本次执行程序。申请执行人可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十月十一日书 记 员  马朝峰
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02412号原告王某。被告闫某。本院于2011年6月14日立案受理了原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2010年12月初经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告常对她无端猜疑，致双方家庭成员不得安宁，夫妻关系不睦，感情不和。现她认为她与被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。被告辩称：他与原告于2010年农历9月经人介绍认识，建立恋爱关系，有着深厚的感情基础，于××××年××月××日登记结婚。因为双方均系再婚，故都非常珍惜彼此的结合。婚后，双方生活和睦，为了给原告一个舒适的生活环境，他于2011年3月28日在河南省灵宝市信用社贷款15万元，用于做生意，但最终没能挣到足够的钱，并因此与原告家属有了摩擦。后他与原告从长安区王曲街办鱼包头村一组搬到长安区西寨村生活至今。他不同意离婚，表示今后一定努力赚钱，改正不足之处，希望原告能给他机会。经审理查明：原、被告于2010年11月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，无共同子女。婚后双方共同生活在原告娘家，在此期间，被告因时常丢钱与原告及其家人产生摩擦，遂同原告一起搬出，在外租房生活，直至2011年6月分居。××××年××月××日，原告以她与被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；结婚证明；身份证明等在卷为凭。本院认为：原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻家庭，生活中理当相谅互让。被告与原告及其家人产生矛盾时，原告随同其一起搬出，在外租房生活，说明原、被告感情尚好，并均有稳固婚姻家庭的良好愿望。现加之被告亦表示他一定努力赚钱，改正不足之处，说明夫妻之间并无原则性分歧，夫妻关系有望改善。现原告要求离婚尚不具备法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  许 立人民陪审员  韦双利二〇一一年十月二十日书 记 员  韩艳梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1362号原告马志强，男，1976年7月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告彭明启，男，1963年7月1日生（农历），汉族，城镇居民，住平度市。被告焦建和，男，1958年1月23日生，汉族，邮政局职工，住平度市。原告马志强与被告彭明启、焦建和相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人刘松君，被告焦建和，到庭参加诉讼。被告彭明启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志强诉称，原、被告系上下楼邻居，长期以来，被告的卫生间一直向原告家渗水致原告长期无法使用卫生间，同时，使原告的卫生间墙体出现损坏。虽多次要求被告维修处理，但被告至今未与维修。为维护原告的合法权益特具状法院：1、依法判令被告立即停止侵权，修复卫生间的漏水；2、判令被告赔偿原告因卫生间漏水给原告造成的房屋损失898.72元，并承担鉴定费2000元。本案的诉讼费由被告承担。被告彭明启未答辩。被告焦建和辩称，我与原告是上下楼邻居，原告卫生间漏水与我无关，不应赔偿原告的损失。经审理查明,被告焦建和系被告彭明启的妹夫，平度市红旗路燃料公司宿舍楼3单元205室房屋所有权人是被告彭明启，2008年被告彭明启将205室房屋卖给被告焦建和，被告焦建和搬进205室居住，现双方未办理房屋过户手续。原告马志强居住在平度市红旗路燃料公司宿舍楼3单元105室房屋，与被告系上下楼邻居。原告于二、三年前发现居住的105室卫生间顶棚及墙面由楼上向下渗水，与两被告多次反映未得到修复。2011年5月25日，本院到现场进行了勘验：105室卫生间顶板板条湿黑、外墙面有黑斑，呈现渗水痕迹。经原告申请，本院委托青岛时代建筑工程司法鉴定所对105室卫生间顶板、墙面漏水与楼上205室有无因果关系及105室卫生间修复费用进行了鉴定，该所于2011年9月16日作出鉴定结论：原告的105室卫生间顶板、墙面浸水现象可以确定为二楼205室卫生间地面渗水所致，与楼上205室卫生间地面渗水存在因果关系，原告105室卫生间整修浸水痕迹需修复费用为898.72元。原告花鉴定费2000元。庭审中，被告焦建和对鉴定结论提出异议：认为我的卫生间地面未破损不可能漏水，怎么会鉴定出我的卫生间地面漏水，该鉴定结论不能采信。但不能提供相反证据予以证明。经本院调解，被告焦建和表示卫生间我可以修，但赔偿费用和鉴定费不同意承担。双方没能达成一致意见。上述事实，有庭审笔录、勘验笔录、原告马志强的房屋所有权证、时代司法鉴定所【2011】建鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定费收据在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告系上下楼邻居，应和睦相处。作为相邻的楼上方应定期维护室内的相关设施，不应给楼下的另一方影响正常生活，以致造成损害。原告的105室卫生间顶板、墙面浸水，经鉴定系被告205室卫生间地面渗水所致。虽被告对鉴定结论提出异议，但举不出相反证据。故，该鉴定结论本院予以采信。因被告的205室卫生间地面渗水致原告105室卫生间顶板、墙面浸水，使原告的财产受到损失，并影响了原告的正常生活。被告应立即停止侵害，对自己的205室卫生间进行修复，并赔偿原告105室卫生间修复费用和承担鉴定费用。205室房屋由被告焦建和购买居住，被告彭明启未办理房屋过户手续，仍为房屋所有权人。故被告彭明启应与被告焦建和承担连带责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告焦建和于判决生效后30日内对所居住的平度市红旗路22号燃料公司宿舍楼3单元205室卫生间进行修复，停止对原告马志强105室卫生间渗水侵害；二、被告焦建和赔偿原告马志强105室卫生间修复费用898.72元及鉴定费用2000元，于判决生效后10日内付清；三、被告彭明启对上述一、二项承担连带责任。案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元。由被告焦建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年十月二十四日书记员  王志华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00685号上诉人（原审被告）：孙连彬，男，1962年1月24日出生，农民，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：王奇章，男，1929年3月27日出生，农民，住涡阳县。上诉人孙连彬因与被上诉人王奇章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告和孙连标系兄弟关系，原告是孙连标家属张亚玲的外公。2010年6月30日8时许，被告与张亚玲因盖房屋之事发生争执，在原告劝阻时，被告对原告实施了殴打，原告当即向涡阳县公安局花沟派出所报案，并于当日到涡阳县华侨医院住院治疗，经诊断原告头部和右胸部有外伤。同年8月9日原告出院，住院共40天，花费医药费4532元、营养费100元（原告诉讼中要求的数额）、护理费为1920元（48元／天×40天），伙食补助费600元（15元／天×40天）。2010年8月7日，涡阳县公安局作出涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。事后原告以被告未赔偿医药费等费用为由起诉到院，要求：（一）请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计15432元；（二）诉讼费用由被告承担。诉讼中被告对涡阳县公安局作出的涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院在审理后作出了维持涡阳县公安局于2010年8月7日作出的涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定的行政判决，被告不服提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）亳行终字第00023号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告因于他人发生争执而殴打原告致使原告人体受到伤害，有涡阳县公安局的行政处罚决定书、安徽省亳州市中级人民法院的行政判决书和原告在涡阳县华侨医院住院治疗的费用为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持；因原告未提供治疗期间的交通费的证据，对原告要求被告承担交通费的诉请不予支持；因原告的伤情并未构成伤残，对原告要求被告承担精神抚慰金的诉请也不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、伙食补助费共计7152元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担160元，由被告承担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙连彬不服，上诉要求：依法改判。理由是：1、原审程序违法，剥夺了上诉人举证的权利。原审中上诉人在接到应诉通知书和诉状副本后，就及时到法庭对被上诉人起诉上诉人的行为提出异议，当时就将双方已就此事达成的赔偿协议提交给了法庭；2、原审认定事实不清，上诉人已于原审起诉前赔偿了被上诉人4000元，应予以扣除。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人孙连彬上诉对原审程序和原审认定事实提出了异议，对原审程序问题，原审法院接收到上诉人提供的协议书复印件的时间是2011年8月4日即开庭当日，有协议书复印件标注的接收时间在卷佐证，且协议书上署名不是被上诉人的名字，同时被上诉人在原审庭审时对协议不予认可、也不予质证，原审法院对协议未予认定并不违反法定程序；上诉人称已达成协议赔偿了被上诉人4000元，应予以扣除。因上诉人提供的协议未被认定，故原审未予扣除协议书中赔偿的4000元并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙连彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十月二十五日书 记 员  孟艳杰??
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2011)成铁民初字第46号原告成都市乐泰贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号6楼。法定代表人余华超，经理。委托代理人唐安民，四川大家律师事务所律师。被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路593号金府银座7栋11层3号、4号。负责人金辉。原告成都市乐泰贸易有限公司（以下简称乐泰公司）诉被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司（以下简称金德成都分公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托代理人唐安民到庭参加诉讼，被告金德成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告乐泰公司诉称，2008年10月13日，原告乐泰公司与被告金德成都分公司签订《特约工程商合作合同》。双方在合同中约定，原告自愿申请成为被告特约工程商，为被告提供居间服务。并约定在该合同签订之日起三个工作日内，原告向被告交300000元的履约保证金后，该合同方可生效。同时约定，合同期满后一个月内，被告应按约定退还原告已支付的履约保证金。合同签订后，原告按约定于2008年10月14日以转帐方式向被告支付履约保证金300000元，该合同生效。此后，由于市场价格等因素，合同并未实际履行。合同期满后，原告要求被告返还履约保证金，被告仅于2011年5月20日返还了20000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告履约保证金280000元，并支付违约金15000元。本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付资金占用利息65430元的诉讼请求。被告金德成都分公司在法定答辩期限内未作答辩；在举证期限内未向法庭举证。经审理查明，原告成都市乐泰贸易有限公司与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司于2008年10月13日签订《特约工程商合作合同》，约定原告为被告提供居间服务。同时约定在该合同签订后三个工作日内，原告向被告交齐300000元履约保证金后，合同方可生效。该份合同还对履约保证金的退还时间作出约定，合同期满后一个月内，除合同另有约定外，被告应退还原告的履约保证金。该合同有效期为两年，截止2010年10月13日，该份合同履行期限已届满。同时，该合同还对违约金的计算方式作出约定，违约方应按照履约保证金的5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定，于2008年10月14日向被告支付了300000元履约保证金，合同生效。2010年10月13日合同履行期限届满后，被告并未按合约定退还原告的履约保证金，经原告多次催促，仅于2011年5月20日返还了20000元，尚欠280000元未退还。上述事实，有原告当庭陈述及2008年10月13日《特约工程商合作合同》、《成都市乐泰贸易有限公司大额资金使用联签审批表》、2008年10月14日《中国建设银行转帐支票存根》、2008年10月14日《中国建设银行进帐单》、2011年5月20日《收条》、2011年5月20日《中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款凭证》、四川省工商行政管理局出具的《外商投资企业分支机构基本情况》、成都市乐泰贸易有限公司《营业执照》及《章程》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《特约工程商合作合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。就本案而言,原告按合同约定支付了履约保证金，被告应当按合同约定，在合同期满后一个月内履行向原告退还履约保证金300000元的义务，被告仅退还了20000元，尚欠280000元未退还,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告退还履约保证金280000元并支付违约金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向原告成都市乐泰贸易有限公司返还履约保证金280000元，并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5730元由被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司承担。因上述费用原告已向本院预交，故被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都铁路运输中级法院。审 判 长  李西川代理审判员  纪雯丽人民陪审员  刘燕飞二〇一一年十月十八日书 记 员  李 霞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00228号申请执行人周至县农村信用合作社联合社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。被执行人徐某甲，女，汉族。被执行人徐某乙，女，汉族。本院在执行周至县农村信用合作社联合社申请执行徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某甲、徐某乙长期不在家，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00228号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十月二十日书 记 员  何有涛
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初(速)字第406号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人杨华峰，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告张斌，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告张斌供用热力纠纷一案，本院于2011年10月22日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告的住宅楼房在原告的管理和服务区内，被告2010年冬季采暖后，拒不给付采暖费，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付2010至2011年度取暖费共计1680元。被告张斌承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告张斌在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费1680元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十月二十五日书记员 ：ＸＸＸ
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3582号原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。法定代表人李星海，美兴小额贷款(四川)有限责任公司总经理。委托代理人刘洋，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。被告母林，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省广元市利州区。被告杨海红，男，汉族，1972年3月10日出生，四川省广元市利州区。本院在审理原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司与被告母林、杨海红借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司司撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年十月十四日书记员  高 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2010)惠城法民一初字第3495号原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。法定代表人陈自贵。委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。被告卢双娴，女，1954年10月10日出生，汉族，住惠州市，本院在审理原告惠州市嘉利德实业有限公司诉被告卢双娴所有权确认纠纷一案中，原告惠州市嘉利德实业有限公司于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告惠州市嘉利德实业有限公司撤回起诉。本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告惠州市嘉利德实业有限公司负担。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  唐作培二〇一一年十月二十一日书记员  陈升前
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1405号原告ＸＸ远，男，于2011年10月3日去世。委托代理人魏忠平、颜澄英，广东广法律师事务所律师。被告惠州市信息中心，地址：惠州市惠城区江北云山西路六号行政中心四号楼三楼。负责人吴战峰。委托代理人邹永平，男，1979年12月28日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人陈桂芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，本院在审理原告ＸＸ远诉被告惠州市信息中心劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ远于2011年10月3日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 雄二〇一一年十月十日书记员 李慧慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第239号申请人：杭州华高贸易有限公司。住所地：萧山区商业城商恒街**号。法定代表人：许万波，该公司董事长。委托代理人：徐海英，女，1978年7月28日出生，汉族，系该公司财务人员，住杭州市萧山区。申请人杭州华高贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20520783的慈合行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年4月29日、出票金额60000元、出票人慈溪市驰骋工贸有限公司、收款人慈溪市龙山镇大雁电机厂、付款行慈合行营业部、背书人慈溪市龙山镇大雁电机厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州华高贸易有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人杭州华高贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈周商初字第386号原告：章均，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：屠红波，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告章均诉被告屠红波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一一年十月十九日代书 记员  熊科旦
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2011）崇民���字第228号原告李成，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。被告李小春，男，49岁，汉族，个体户，现住崇礼县。本院在审理原告李成与被告李小春建设工程施工合同纠纷一案中，原告以电话联系到被告，双方进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费410元由原告承担。审判员  吴希林二〇一一年十月十七日书记员  ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第229号申请人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托代理人：周逢见，男，1955年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20209662的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪捷豹起重机械有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪捷豹起重机械有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十六日代书记员 毛晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第203号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王早生，男，1984年11月18日出生，汉族，籍贯江西省东乡县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕177号起诉书指控被告人王早生犯盗窃罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。被告人王早生到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2011年6月26日至2011年6月30日，被告人王早生先后三次窜至象屿保税区象兴二路26F5号厂房，翻窗进入一楼大厅，盗得厦门华丽新工程发展有限公司堆放在大厅中的金盾牌电梯钢丝绳4捆，价值计人民币600元。具体如下：1、2011年6月26日22时许，被告人王早生盗得钢丝绳2捆。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币292元。2、2011年6月29日23时许，被告人王早生盗得钢丝绳1捆。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币146元。3、2011年6月30日23时许，被告人王早生盗得钢丝绳1捆。在将赃物转移至象屿保税区东大门一侧护栏时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币162元。被告人王早生归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃罪行。案发后，缴获的部分赃物已经返还被害单位。另查明，被告人王早生2004年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2005年7月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。上述事实，被告人王早生在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物等物证，证人易某证言，被害单位报告，被告人王早生供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、劳动教养决定书、违法犯罪经历查询情况说明及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王早生以非法占有为目的，一年内三次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币600元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王早生具有盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人王早生归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃罪行，依法应从轻处罚。第三起盗窃中盗得的赃物被查获并发还被害单位，对该起盗窃可酌情从轻处罚。被告人王早生自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人王早生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王早生于本判决确定之日起三十日内退赔被害单位厦门华丽新工程发展有限公司经济损失人民币438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十月十日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第960号原告：李周，男，1940年7月19日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。原告：何桂英，女，1950年3月5日出生，汉族，文盲，系李周的妻子，住址同上。委托代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。委托代理人：李荣跃，男，1971年12月18日出生，徐闻县环保局干部，系李周与何桂英的儿子，住徐闻县。被告：陈明侦，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。原告李周、何桂英诉被告陈明侦民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告李周、何桂英的委托代理人李荣跃、陆金良及被告陈明侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周、何桂英诉称，被告陈明侦是从事经营虾饲料生意，2009年7月14日和同年9月28日分别向两原告借款共3万元，约定借款利息为三分（即每月900元），被告借款后利息一直偿还到2009年12月，此后，便拒还本息至今，期间两原告多次要求被告还款，但被告均无理拖延。为此，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还两原告本息4.8万元（已计至2011年8月止）。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、《居民身份证》复印件两份，证明原告李周、何桂英身份的基本情况；2、《收据》复印件一份，证明被告陈明侦向原告李周借款10000元的事实。3、《借据》复印件一份，证明被告陈明侦向原告何桂英借款20000元的事实。被告陈明侦口头答辩称，这两笔借款3万元是被告向原告李周、何桂英借的，所约定的利率也属实，借款人的名字也是本人所签，但本人是为朋友黎立昨借的，要与其一起商量分期分批给原告还款付息。被告陈明侦在举证期限内没有证据提供。经审理查明，被告陈明侦从事经营虾饲料生意，于2009年7月14日向原告何桂英借款2万元，约定利息按月利率30‰计付。同日，被告给原告何桂英立下一份借据，载明：“兹借到何桂英贰万元，每月利陆佰元整，月月还利。”同年9月28日，向原告李周借款1万元，约定利息按月利率30‰计付。同日，被告给原告李周立下一份收据，载明：“兹借到李周壹万元，每月利息叁佰元整。”借款后，被告按约定利率仅给两原告支付利息至2009年12月底止。两原告经多次向被告追索，但未果，故诉至本院。庭审中，两原告要求被告偿还借款本金3万元及按月利率25‰计付至还清借款之日止，并要求被告在短期内一次性还清本息，被告对欠两原告本金3万元及按月利率25‰计付之后的利息无异议，但要求在三年内分三次还清，双方各持已见，未能达成协议。本院认为，本案是民间借贷案件，被告陈明侦欠原告李周、何桂英的借款共计3万元，事实清楚，有被告给两原告立下的收据及借据为证，且被告本人亦认可，双方所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故两原告请求被告还清借款本息，理由充分，应予支持。被告应按月利率25‰给两原告支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告陈明侦于本判决发生法律效力后10天内清偿原告李周、何桂英的借款3万元及利息（利息按月利率25‰从2010年1月1日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告陈明侦负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一一年十月九日书记员  邹 兴
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第253号原告：曾某，女，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被告：甘某，男，1979年12月5日出生，香港居民，住香港观塘。原告曾某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原告在2005年间自行与被告相识，××××年××月××日双方到香港大会堂婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后双方没有共同生育子女，平时双方经常两地分离，聚少离多，夫妻感情一般。在共同生活过程中，双方逐渐发现在性格志趣等方面不融合，感情上存在分歧，自2007年初，原告从香港返家后，双方就不再联系，至今分居已达四年之久。夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的有关规定，特提出离婚诉讼，请求准许双方离婚。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证，证明原告曾某与被告甘某身份的基本情况；2、《结婚证书》复印件一份，证明原告曾某与被告甘某于××××年××月××日登记结婚。被告甘某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，被告甘某系中国香港特别行政区居民。2005年，原告曾某与被告甘某相识，并建立恋爱关系，相识半年后，于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。加上甘某在香港生活，曾某在广东省徐闻县生活，双方聚少离多，缺少沟通。2007年初，原告就从香港回来大陆徐闻县，双方不再联系，一直分居生活至今，导致夫妻感情产生不和。原告于2011年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但由于原告与被告性格不合，缺少沟通，常因家庭事务发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2007年后，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”现原告离婚态度坚决，且其夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。因此，原告要求离婚理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告曾某与被告甘某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年十月九日书记员  邹 兴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4046号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：叶荣坚，男，1973年1月2日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告叶荣坚信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶荣坚偿还欠款本金99462.24元及利息（利息暂算至2017年3月29日为1957.75元）、滞纳金5158.97元、分期手续费6090.64元，以上共计112469.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090544048申领时间2011年10月信用额度100000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年12月11日，最后一次消费5150元，截至2017年3月29日，尚欠透支本金99462.24元、透支利息1957.75元。还款事实2017年3月29日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99462.24元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4973.11元元元分期手续费5890.64元透支利息截至2017年3月29日的利息为1957.75元，从2017年3月30日起，以透支本金99462.24元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶荣坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金99462.24元、还款违约金4973.11元、分期手续费5890.64及利息（截至2017年3月29日为1957.75元，从2017年3月30日起以透支本金99462.24元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由叶荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长苏尔然人民陪审员陈来微人民陪审员高明霞二○一七年十月二十四日代书记员吕宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2881号原告法律出版社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里。法定代表人黄闽，社长。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告黎义洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系锦江区振川职业教育书店业主。被告机械工业出版社成都机械工业书店。住所地：成都市文殊院街20号。法定代表人雍州。委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。本院在审理原告法律出版社诉被告黎义洪、机械工业出版社成都机械工业书店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社以双方和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法律出版社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告法律出版社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告法律出版社负担。审 判 长  陆岩林审 判 员  刘 萍人民陪审员  张 瑾二〇一一年十月十八日书 记 员  杨明佼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00693号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄锟，曾用名：黄琨，男，1985年12月16日出生于陕西省三原县，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，原系西安立邦医药经销有限公司员工。2011年7月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日由西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]603号起诉书指控被告人黄锟犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月24日9时许，被告人黄锟到本市糜家桥小区34号楼3单元509室被害人杨某宿舍收取其晾晒的衣物时，看到床下杨某的旅行包，黄锟遂拉开旅行包拉链盗走包内现金人民币3000元整。盗窃后，黄锟将其中2800元藏匿于三原县鲁桥镇东里村六组的家中，其余已挥霍。7月26日，黄锟被公安机关抓获。破案后，赃款已追回发还给被害人。上述事实，被告人黄锟在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、收条、户籍证明；2、被害人杨某的陈述；3、被告人黄锟的供述及辩解；4、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。本院认为，被告人黄锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄锟认罪态度较好，涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人黄锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年十月十日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3534号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。被告庞冀，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告庞冀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取286元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年十月十二日书 记 员  罗龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第523号之一申请人陈景学。被申请人邢志兵。被申请人韩宇，成年。申请人陈景学因与被申请人邢志兵、韩宇发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月12日对被申请人邢志兵驾驶的韩宇所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人邢志兵驾驶的韩宇所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十月十三日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3272号原告成都年华房产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段49号。法定代表人谢友军，成都年华房产顾问有限公司总经理。委托代理人仇修，四川凯越律师事务所律师。被告朱振明，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人倪社明，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告沈丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告成都年华房产顾问有限公司与被告朱振明、沈丽居间合同纠纷一案中，原告成都年华房产顾问有限公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告成都年华房产顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都年华房产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告成都年华房产顾问有限公司负担。审判员  徐国书二〇一一年十月十四日书记员  高 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2011)肥西民一初字第01250号原告：代永兰，女，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：沈付芳，女，汉族，1952年10月29日出生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地住安徽省肥西县；被告：聂文菊，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省肥西县，案由：民间借贷纠纷。原告代永兰与被告沈付芳、聂文菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代永兰与被告沈付芳到庭参加诉讼，被告聂文菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永兰诉称：十年前，两被告因做生意需要资金，通过第三人孙某介绍向原告借款两万元整，并约定借款利息按银行贷款利息计算，书面借条由被告聂文菊出具，聂文菊一直续签借条和支付利息。自2007年至今，被告聂文菊一直未还本付息，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款20000元及其利息。被告沈付芳辩称：被告沈付芳十三年前从原告处拿走20000元，现在原告主张的20000元是不是十三年前的借款，被告沈付芳不清楚，只有原告和被告聂文菊清楚。被告聂文菊未予答辩。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告聂文菊于2007年8月30日向原告借款20000元，被告沈付芳对该借款进行担保，第三人孙某对该借款进行见证的事实；3、证人孙某证言，证明被告聂文菊向原告借款20000元以及被告沈付芳对该借款进行担保的事实。被告沈付芳对原告所举证据1无异议；对证据2持有异议并称证据2中关于担保内容的陈述非自己亲笔书写，是原告代永兰书写自己按的手印，因此对该借款进行担保非自己真实意思表示；对证据3持有异议并称自己是在十三年前拿的20000元，并没有向原告承诺聂文菊不还钱自己代为偿还。被告沈付芳未向本院提交证据。被告聂文菊未向本院提交证据，未提供书面质证意见。结合庭审举证、质证以及辩论意见，经审核证据后认为：被告沈付芳对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2、3持有异议，但不足以反驳原告所举证据之证明目的，且证据2和证据3之间可以相互印证，因此本院对原告所举上述证据之证明力予以确认。经审理查明：2007年8月30日，被告聂文菊因向原告借款20000元未还，遂向原告出具欠条，该款项被告聂文菊至今分文未付。关于2010年2月15日被告沈付芳是否存在为被告聂文菊的借款行为进行担保的法律事实，原告与被告沈付芳之间争议较大，本院注意到虽然沈付芳自称不识字，欠条中关于担保内容的陈述亦非沈付芳亲笔书写而是原告代永兰代为书写，但是被告沈付芳作为完全民事行为能力人在明知按手印行为将会产生担保法律后果后仍然按手印予以确认，其行为明确表示自愿为被告聂文菊的借款行为提供担保，这与证人孙某的陈述相互印证。因此，2010年2月15日，被告沈付芳为被告聂文菊的借款行为提供担保，证人孙某对此进行见证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告聂文菊因拖欠原告借款20000元一直未予偿还，遂向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告聂文菊偿还借款20000元，对此本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因原告与被告聂文菊之间系民间借贷关系，欠条中双方未就借贷利息进行约定，且原告亦没有证据证明借贷行为中约定了借贷利息，因此对于原告主张借款利息的请求，本院不予支持。另，被告沈付芳为被告聂文菊的借款行为向原告提供人的担保，且提供保证时没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带保证方式，因此原告要求被告沈付芳承担连带保证责任，代为支付20000元借款，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定,判决如下:1、被告聂文菊于本判决生效后十日内一次性支付原告代永兰20000元；2、被告沈付芳在20000元保证范围内承担连带责任保证；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂文菊负担；公告费800元，由被告聂文菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  唐 琴人民陪审员  汪春生二〇一一年十月十四日书 记 员  王慧娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第2694号原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路12号。法定代表人倪凯生，职务：总经理。委托代理人程学军，系广东直信律师事务所律师。委托代理人李锡芳，系广东直信律师事务所律师助理。第一被告杨顺明，男，1976年11月23日出生，汉族，住惠州市惠城区，第二被告田红霞，女，1982年2月13日出生，住址同上，原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉第一被告杨顺明、第二被告田红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司的委托代理人程学军、李锡芳到庭参加诉讼，第一被告杨顺明、第二被告田红霞经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司诉称，2011年3月2日，原告与第一、第二被告共同签订了合同编号：惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》，合同约定第一、第二被告共同向原告购买原告开发的惠州市惠城区新沥路22号天泽名居C栋3-1001号房，房屋总价为80万元。付款方式为：2011年3月2日付首期款50万元整，余款由银行按揭。该合同签订后，二被告仅支付了30万元的首付款，剩余20万元拖延至今未付，同时二被告申请的银行按揭贷款也未能办成。为此原告多次向二被告催要，要求二被告立即将全部剩余购房款付清，但二被告一直推脱至今未付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条（2）项“逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金”的约定，二被告的行为已经违反合同约定，应当承担合同约定的违约责任。为此，原告遂诉诸法院，请求：一、判令解除原告与第一、第二被告签订的编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》；二、判令第一、第二被告立即将惠州市惠城区新沥路22号天泽名居C栋3-1001号房产返还给原告；三、判令第一、第二被告向原告支付违约金5000元；四、判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。第一被告杨顺明答辩称，一、同意解除双方签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2011）10004307]、二、被答辩人应当立即退还答辩人已经支付的全部款项（包括购房款、维修基金等费用）共计人民币40万元。三、诉讼费用依法承担。经审理查明，2011年3月2日原告与第一、第二被告共同签订了合同编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》，合同约定：第一、第二被告共同购买原告开发的坐落于惠州市××路××号天泽名居C栋3-1001房（建筑面积为158.50平方米），房屋总价为80万元，付款方式为：2011年3月2日付首期款50万元整，余款由银行按揭。合同第七条约定：买受人逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的0.01%向原告支付违约金。合同附件四约定：二被告须在本合同备案登记后的7个工作日内，到原告指定的银行完成按揭手续，如因二被告原因未能在上述期限内办成银行按揭，二被告应在本合同备案登记后的30天内以其他方式付清房款，否则视为二被告违约，按合同“第七条”条款执行。签约之后，二被告仅支付30万元的首期款，余款20万元尚未支付，而且银行按揭贷款无法办理。2011年6月11日二被告办理入住手续。因房款纠纷，原告经催收无果，遂于2011年8月24日诉诸法院，请求判如上述所请。庭审过程中，原告自认二被告缴交房屋维修基金9510元。第一被告于2011年10月24日向本院提出其支付给原告的全部款项（包括购房款、维修基金、装修费等费用）自行与原告协商解决的要求。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。以上事实有商品房买卖合同、《天泽名居》收楼通知书以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，原告、第一、第二被告经协商自愿于2011年3月2日签订《广东省商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同第七条亦对此进行约定：二被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的0.01%向原告支付违约金。现二被告逾期付款业已超过60日，亦同意解除合同，现原告诉求解除合同、返还房产、违约金（余款50万元×0.01%＝50元），既有法律依据，亦有合同依据，本院予以支持。二被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司与第一被告杨顺明、第二被告田红霞于2011年3月2日签订的合同编号为惠州（2011）10004307的《商品房买卖合同》。二、第一被告杨顺明、第二被告田红霞应在本判决发生法律效力之日起七日内将位于惠州市新沥路22号天泽名居C栋3-1001房（建筑面积为158.50平方米）返还给原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司。三、第一被告杨顺明、第二被告田红霞应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市鹏达实业发展集团有限公司支付逾期付款违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由第一被告杨顺明、第二被告田红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  郑潮坤二〇一一年十月二十五日书 记 员  方 珊
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第184号申请执行人六安市农村郊区信用合作联社被执行人胡庆发本院在执行申请执行人六安市农村郊区信用合作联社与被执行人胡庆发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  明审判员 段 茂 春审判员 郭 向 东二〇一一年十月二十日书记员 王祥（）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第28号申请执行人赵本银被执行人刘贤军本院在执行申请执行人赵本银与被执行人刘贤军损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  明审判员 段 茂 春审判员 郭 向 东二〇一一年十月二十日书记员 王祥（）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民二初字第119号原告中山市万丰兆业电子有限公司，住所地：中山市西区翠景花园华庭苑5号102卡商铺，组织机构代码：69471156-X。法定代表人陈凤佳，职务：总经理。委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。被告中山市三乡雍陌电子厂，住所地：中山市XX镇XX村。法定代表人何小明。原告中山市万丰兆业电子有限公司诉被告中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市万丰兆业电子有限公司的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年开始建立电子原件（贴片电容）买卖合同关系，由原告向被告提供电子原件（贴片电容）。被告尚欠原告2010年11月至2011年6月期间的货款合计190134元，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款190134元。原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明；2、被告企业机读档案登记资料；3、2010年11月至2011年6月份月结单、送货单。因被告下落不明，本院依法于2011年8月3日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明：原、被告从2009年开始有业务往来，原告根据被告的采购订单向被告提供电子原件（贴片电容），2010年10月之前的货款被告已清偿。被告从2010年11月开始拖欠原告的货款，至2011年6月，期间双方发生的交易额合计190134元，被告一直未支付。原告经追讨未果，于2011年7月7日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供电子原件（贴片电容），双方之间形成买卖合同关系。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款，但被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡雍陌电子厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市万丰兆业电子有限公司支付货款190134元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，由被告负担（原告已付4102元，被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年十月二十五日书 记 员  唐 群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执197号申请执行人：张国爱，女，生于1972年9月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：吴霜，女，生于1986年1月20日，苗族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张国爱与被执行人杜时雨、吴霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2180号民事调解书所确定的内容，被执行人杜时雨、吴霜应支付申请执行人张国爱借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元。经查，被执行人房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初2180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二○一七年十二十五日书记员  李 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民二初字第127号原告中山市高信���务有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源侨源东物业一区143号，组织机构代码：68640374-3。法定代表人高伟霖，职务：总经理。委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。被告中山市三乡雍陌电子厂，住所地：中山市XX镇XX村。法定代表人何小明。原告中山市高信印务有限公司诉被告中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市高信印务有限公司的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年开始建立包装、装潢材料买卖合同关系，由原告向被告提供包装、装潢材料。被告尚欠原告2010年6月至2011年6月期间的货款合计773599.74元，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求���令被告向原告支付货款773599.74元。原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明；2、被告企业机读档案登记资料；3、2010年6月至2011年6月份月结单、送货单。因被告下落不明，本院依法于2011年8月3日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明：原、被告从2009年开始有业务往来，原告根据被告的采购订单向被告提供包装、装潢材料，2010年5月之前的货款被告已清偿。被告从2010年6月开始拖欠原告的货款，至2011年6月，期间双方发生的交易额合计773599.74元，被告一直未支付。原告经追讨未果，于2011年7月7日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供包装、装潢材料，双方之间形成买卖合同关系���被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款，但被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡雍陌电子厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市高信印务有限公司支付货款773599.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11536元，由被告负担（原告已付11536元，被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年十月二十五日书 记 员  唐 群
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0224号原告邵建华。委托代理人赵程昌，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。被告顾卫明。原告邵建华与被告顾卫明委托合同纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法组成合议庭于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告邵建华的委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告顾卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建华诉称，原被告系朋友关系，被告自称经营汇丰宾馆，原告主要从事房屋装修工作，2009年5月21日被告与原告签订一份关于苏州汇丰宾馆装修现场施工及管理的《委托协议》，协议中对管理费及支付时间等双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告积极地做好准备，按被告要求对汇丰宾馆装修施工现场进行管理，可被告言而无信，对当初承诺支付给原告5万元管理费至今只履行了部分，对剩余管理费经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付管理费25000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾卫明未作答辩。经审理查明，2009年5月21日，原告邵建华（乙方）与被告顾卫明（甲方）签订委托协议一份，约定：甲方委托乙方成立汇丰宾馆项目部，全部负责苏州汇丰宾馆5F-7F三层楼面的客房装修的现场施工管理；施工工种由甲方接洽工价和结算，乙方不参与；施工现场各工种所需材料由乙方项目部填写请购单，说明材料名称及规格，用途，由甲方认可后审批方可进料，进材料时，乙方对材料检测、验收，所有材料必须提前2天申报，由甲方直接向供货商结算；协议同时约定委托管理费为50000元，工程工期为70天，至7月31日交付使用。签订协议后，乙方依约对苏州汇丰宾馆客房的装修工程的现场进行了施工管理，2009年9月5日，原告将汇丰宾馆5F-7F三层楼面的客房装修工程交付给了被告。期间，被告共给付原告管理费26960元，尚有23040元至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院。诉讼中，原告认可被告已支付的管理费金额为26960元。以上事实由委托协议、说明及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的委托协议系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因原告已完成了被告交给其的苏州汇丰宾馆5F-7F三层楼面客房装修的施工管理事宜，且该工程已于2009年9月5日交付被告使用，故被告应按合同约定给付管理费。但被告仅给付原告管理费26960元，尚拖欠23040元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付管理费23040元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告顾卫明应于本判决生效之日起十日内给付原告邵建华管理费23040元及利息1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告顾卫明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  罗财根二〇一一年十月十七日书 记 员  蔡 洁
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2011)三民初字第01026号原告薛春明委托代理人靳志亮，男。一般代理。被告茹学德，男。委托代理人张新忠，陕西方略民商法律服务所法律工乍者，特别授权代理。薛春明诉茹学德确认合同有效纠纷一案，本院受理旨依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月20日原、被告双方签订三原南郊冶炼厂地面附属物等转让协议并已履行了相关手续。2011年8月24日案外人茹杰声称三原南郊冶炼厂地面附属物属其所有，并开装载机将冶炼厂围墙和近20间厂房推倒、茹杰的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼、要求确认原被告双方签订的三原南郊冶炼厂转让协议有效。被告辩称，被告已于2006年将三原县南郊冶炼铸造厂及地面附着物转让给茹杰，2011年4月被告称其已与茹杰谈好，茹杰同意原价将该厂转让给原告，让被告为其办理相关手续(因茹杰一家人在四川做生意)，被告便以自己名义与原告签订了转让协议并收取了转让费用，被告的行为严重侵害了茹杰的合法权益，故该转让协议应属无效协议。原告就自己的主张当庭提供的证据有：1、三原县人民政府三政计经字(1996)第60号文件一份、三原县高渠乡人民政府高政发(1996)第48号文件一份，证明三原南郊冶炼厂的合法性以及土地使用的来源。2、原被告双方签订的转让协议一份、收据一份。证明被告已将三原南郊冶炼厂转让予原告。3、租地协议书一份、三原南郊冶炼厂占地平面草图一份、三原县国土资源局收据一份。证明原告取得了冶炼厂所占土地的合法使用权。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为第二份证据中的收据系被告替茹杰收取，第三份证据中的租地协议违反法律规定，三原县国土资源局收据不能反映与本案的关联性。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，予以认定。被告就自己的主张当庭提供的证据有：1、关于向丁留冶炼铸造厂优惠提供0.6亩土地使用的协议一份、租用土地协议书一份。证明被告合法使用该片土地的依据。2、2006年3月9日被告与茹杰所签的转让协议一份、2006年4月1日茹杰与三原县高渠乡丁留村民委员会所签的土地承包协议一份、2008年10月11日茹军收取茹杰交承包费5000元的收据一份。证明被告已于2006年将三原南郊冶炼厂地面附属物转让于茹杰，茹杰并与村委会重新签订了土地承包合同。3、2011年8月15日原、被告双方在高渠乡政府的调解笔录一份。证明乡政府曾对此事进行过调解。原告对上述第1、3份证据的真实性不持异议，但认为第1份证据不能证明本案所争议的事实，对第2份证据原告不予认可。本院审查认为第1份证据真实可信，但与本案争议的事实无关联性，第2份证据与本院与被告所做的谈话相互矛盾，不予认可，第3份证据真实可信，予以认定。为核查案件事实本院在2011年9月8日向被告送达诉状副本时曾与被告作有谈话笔录一份，在该笔录中被告言明其于2010年春节过后曾将三原南郊冶炼厂转让给茹杰，茹杰曾交过一部分定金，但在其将该厂转让给原告后即将茹杰的订金退给了茹杰。审理中被告对该谈话笔录仍予认可，但认为其在谈话中所讲的时间仅仅是大概时间。本院审查认为，该笔录系本院第一次接触被告时与被告所作，内容比较客观真实，应予认定。经当事人陈述认可和本院审查的有效证据证明以下案件事实：1996年经高渠乡人民政府申请、三原县计划经济局审批被告茹学德租用高渠乡丁留村一组村南城壕非耕地3.6亩建造了“三原县南郊冶炼铸造厂”，后因经营不善该铸造厂在2000年左右一直闲置。2010年春节过后被告之侄茹杰曾与被告协商欲转让该铸造厂，但因其他原因转让未能成功办理。2010年5月被告以45000元将该厂的所有建筑物及地面附着物转让给薛春明并于同年7月补签了转让协议，嗣后薛春明又与丁留村委会完善了相关土地租用手续。2011年因修建冶金大道、三原县南郊冶炼铸造厂被政府征用，因赔偿问题原、被告及茹杰间产生纠纷，茹杰认为该铸造厂属其所有。2011年8月15日高梁乡政府曾就此事进行调解，但双方差距较大、未能达成共识，原告无奈于同年8月历日诉讼来院、要求确认其与被告所签的转让协议有效。本院认为，原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告认为该转让协议系其以茹杰名义与原告所签无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原、被告双方2010年7月20日所签的转让协议有效。诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一一年十月十八日书记员  朱 萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00576号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马根，男，1986年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市周至县，司机。2011年6月17日被抓获，次日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，2011年7月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]569号起诉书指控被告人马根犯强制猥亵妇女罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人马根及其辩护人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月17日凌晨3时许，被告人马根到其朋友罗某在西安市电子城北山门口村南二巷的住处，和被害人于某三人一起喝酒。酒后被告人马根趁被害人于某熟睡之机，猥亵被害人于某满足性欲。被害人于某于当日早晨6时30分报警，被告人马根于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人马根及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人于某的陈述；证人罗某、杨某的证言；被告人马根的供述；生物物证/遗传关系鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人马根无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人马根从轻处罚。本院认为，被告人马根趁被害人熟睡之际对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩护意见属实，予以采信，对被告人马根可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马根犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起执行至2013年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十月十一日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省肥东县人民法���执 行 裁 定 书(2011)肥东执字第438号申请执行人：关华炳，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：王海林，男，1986年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00356号民事判决书，责令被执行人王海林履行所确定的义务，但被执行人王海林至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海林的银行存款13250.9元（含诉讼费1000元、执行费60元、逾期利息400元）。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一一年十月十日书记员  包正明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第298号申请人：余姚市八字桥印刷厂。住所地：余姚市凤山街道五星村（屯山三角站八字桥**号）。负责人：徐苗珠，该厂业主。申请人余姚市八字桥印刷厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码31000051/20575612、出票日期2011年7月15日、出票金额19594.68元、出票人宁波中骏上原汽车零部件有限公司、收款人余姚市八字桥印刷厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市八字桥印刷厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年10月11日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人余姚市八字桥印刷厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人余姚市八字桥印刷厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十月十八日代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00388号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田刚，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2011年1月9日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]249号起诉书指控被告人田刚犯故意伤害罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人田刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月21日23时30分许，被告人田刚和田永成（另案处理）等人在本市高新区鱼化寨西晁村与该村治安巡逻队员田某1因村内治安一事发生口角，田刚用捡拾的砖块将田某1打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:田某1之损伤属轻伤（偏重），伤残等级为十级。2011年1月9日公安机关将田刚抓获。另查明，在诉讼过程中被害人田某1提起刑事附带民事诉讼，经调解，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿款已支付被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人汪某、田某2的证言；3、被害人田某1的陈述；4、被告人田刚的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、法医学鉴定结论；7、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田刚结伙故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定之规定，判决如下：被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  尹顺安人民陪审员  高建萍二〇一一年十月二十七日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民二初字第00133号原告：汪国兴，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：程刚，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。本院于2011年7月20日立案受理了原告汪国兴诉被告程刚车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兴、委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告程刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪国兴诉称：原、被告双方系熟人关系。2010年7月，被告经与原告协商，租用原告所有的皖BWZ6**小型轿车，车辆的租金为每天150元，租期不限。2010年8月4日，被告在租赁期间，擅自将车辆又借与未取得驾驶证的曹智凡驾驶，以致发生严重的交通事故，造成原告的车辆受损严重。仅修理费就花去12000元，后在原告的强烈要求下，被告出具了3万元的欠据给原告（修理费、车辆租赁费），并承诺在2个月内先付万元给原告。但是至今被告分文未付，侵害的原告的合法权益，为此，请求判令被告立即支付欠款人民币3万元，本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已的主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明自已的主体资格；二、欠据一份，证明被告欠款的事实；三、车辆修理费清单一份，证明原告为车辆支付的修理费；本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实如下：原、被告相互认识。2010年7月份，被告租用原告所有的皖BWXX**小型轿车，双方约定车辆的租金为每天150元，租期不限。2010年8月4日，被告在租赁期间，将车辆借与未取得驾驶证的曹智凡驾驶，发生了的交通事故，造成原告的车辆受损。原告支付了车辆修理费后取回车辆。2011年4月4日，被告就车辆租赁费及修理费，向原告出具了3万元的欠据，写明在2个月内付2万元。此后，被告未能履行支付修理费和车辆租赁费的义务，为此，原告于2011年7月20日，向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款人民币3万元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程刚支付原告汪国兴人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年十月十四日书记员  谢传仙
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第973号原告：陆玉锋（公民身份号码：3424011981********），男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司总经理。原告陆玉锋与被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年10月28日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告陆玉锋及其委托代理人曹海江、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。原告陆玉锋起诉称，2010年4月25日,由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告潘英杰向原告借款300000元。借款合同约定：借款期限为2010年4月25日至2010年5月24日；借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算；担保人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负连带担保责任，担保期限为两年。被告潘英杰在借款人处签了名，按了手印，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在担保人处盖了章。原告按合同约定将300000元交付给了被告潘英杰，但借款本息被告潘英杰至今未还，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未承担担保责任。现原告要求判令：1、被告潘英杰归还借款300000元，支付该款自2010年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同1份用以证明上述事实。被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，借款及担保均属实，现无力还款。两被告均没有证据提交法院。对原告提供的证据，因被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司无异议，故本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告潘英杰之间的借贷关系合法有效，被告潘英杰未按约还款显属违约。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司为借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘英杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆玉锋借款300000元，并支付该款自2010年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165元，减半收取3082.50元，由被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十八日代书记员 谢晓霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00637号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠显峰，男，1978年8月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化程度，家住吉林省吉林市船营区，司机。2011年4月2日被抓获，4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]403号起诉书指控被告人惠显峰犯故意伤害罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人惠显峰及其辩护人宋宗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月15日21时许，被告人惠显峰驾驶陕Ａ×××××宝来轿车行至西安市高新区科技二路枫叶新新家园北门口，因不满被害人薛某驾驶出租车在后面催促，遂停车与被害人薛某理论，并出手扇了被害人薛某一耳光，后二人厮打。期间，被告人惠显峰从其车上取出一把刀将被害人薛某捅伤。被告人惠显峰陪同被害人薛某到达医院后由其朋友陪护被害人薛某，被告人惠显峰遂离开逃走。经法医鉴定，薛某的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。案发后及庭审期间，被告人惠显峰与被害人薛某达成民事赔偿协议并已履行，被害人薛某对被告人惠显峰的行为表示谅解，并建议对被告人惠显峰从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人惠显峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、领条、情况说明；证人李某、葛某的证言；被害人薛某的陈述；被告人惠显峰的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人惠显峰系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后积极救治被害人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错，建议对被告人惠显峰从轻处罚。本院认为，被告人惠显峰不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人惠显峰系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的意见属实，予以采信，对被告人惠显峰可从轻处罚适用缓刑；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人惠显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张停战人民陪审员  刘根友二〇一一年十月二十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00442号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜全福，男，1983年4月10日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]352号起诉书指控被告人杜全福犯组织、领导传销活动罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人杜全福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人杜全福由他人发展加入天狮传销组织后，由A级领导张某、邹渠（另案处理）领导，在西安市高新区设立传销站点，以推销天狮保健品为名，要求参加者以缴纳2800元购买一套产品的方式获得业务员资格成为E级，整个组织由低到高按照E、D、C、B、A的顺序组成层级，根据参加者发展下线的数量作为晋级和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物。案发前，被告人杜全福使用上述方法，陆续发展成员200余人，其本人成为该传销组织的B级领导。上述事实，被告人杜全福在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、销售业绩单、天狮业务员申请表、传销组织人员结构图、转帐凭条、帐户查询清单、学习笔记等书证、物证；天狮传销组织学习光碟等视听资料；证人李某1、李某2、简某、欧某、王某的证言；被告人杜全福的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜全福违反法律规定，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜全福认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人杜全福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年2月19日止）。二、随案移送中国建设银行卡一张（卡号62×××55）、传销组织人员结构图一份、天狮宣传光碟十张、天狮宣传书籍二本、学习笔记本三本等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  冯 燕二〇一一年十月二十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第277号原告:沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈志苗，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告沈国平诉被告陈志苗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告沈国平自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一一年十月十八日代书记员 许珊珊