wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05123号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2007年6月，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日起三日内向北方事务所支付全部律师费。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第75号原告唐某某，女，1950年5月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告都某某，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告唐某某与被告都某某间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因系争房屋目前仍处于司法查封状态，故原告唐某某向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。代理审判员  史建颖二〇一四年四月二日书 记 员  顾 叶
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛赤法民三初字第6号之一原告金钱（湛江）有限公司。法定代表人林庆源，董事长。被告陈立。被告黄海兰。被告陈进军。被告徐华。本院在审理原告金钱（湛江）有限公司诉被告陈立、黄海兰、陈进军、徐华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日以与被告达成新的还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告金钱（湛江）有限公司撤回起诉。案件受理费6908元减半收取3454元，财产保全费2390元，均由原告负担。审判长  何耀伟审判员  张炳忠审判员  陈以冲二〇一四年四月十一日书记员  杨莹莹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第32号权利人：周亚六。权利人：朱雯雯。权利人：朱厚瀚。上列权利人朱雯雯、朱厚瀚的法定代理人暨权利人：李小玲。被执行人：邓丕由。被执行人：邓丕兴。被执行人：周始级。被执行人：周岁隆。被执行人：邓冰军。被执行人：胡茂倡。被告人邓丕由、邓丕兴、周始级、周岁隆、邓冰军、胡茂倡等人犯故意伤害罪一案，本院于2013年6月3日作出（2013）海南一中刑初字第24号刑事附带民事判决。该判决第七项判令被告人邓丕由、邓丕兴、周始级、周岁隆、邓冰军、胡茂倡连带赔偿给附带民事诉讼原告人周亚六、朱雯雯、朱厚瀚、李小玲丧葬费18358元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。该判决已发生法律效力。本院于2014年3月31日立案执行刑事附带民事赔偿一案。因被执行人邓丕由、邓丕兴、周始级、周岁隆、邓冰军、胡茂倡的财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）海南一中刑初字第24号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年四月二十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：林一矢校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年4月23日印制（共印20份）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书��2014）昌民初字第02179号原告李××，男，1969年12月29日出生。被告陈××，女。本院在审理原告李××诉被告陈××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李××撤诉。案件受理费一百五十元由原告李××负担，已交纳。审 判 长  林 燕人民陪审员  孙玉凤人民陪审员  陈英方二〇一四年四月二十八日书 记 员  周鑫楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第84号原告王押琴。被告薛晖。被告沈兵。本院在审理原告王押琴诉被告薛晖、沈兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王押琴撤回起诉。审 判 长  董永强审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第354号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏晓海，男，1982年7月2日出生于山西省阳泉市，汉族，本科文化，系山西经济管理干部学院行政人员，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第240号起诉书指控被告人魏晓海犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人魏晓海到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月13日21时56分，被告人魏晓海酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车在本市柳巷南路由北向南行驶至起凤街口时，被民警当场查获。经对被告人魏晓海血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人魏晓海的血液中酒精含量为136.53mg/100ml。上述事实，被告人魏晓海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏晓海的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏晓海违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏晓海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏晓海悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏晓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十八日书记员  刘艳霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执���第00359-1号申请执行人：童法伦。被执行人：葛晨。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00308号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨自该通知书送达之日起立即向童法伦支付案款人民币25000元，并承担执行费275元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛晨银行存款人民币2.6万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年四月三十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00564号原告杨存广，男。委托代理人刘延军，内蒙古乌海市海勃湾区律师援助中心律师。被告乌海市大汗酒业有限责任公司，法定代表人陈靖效。委托代理人武燕青，男。委托代理人白元明，男。原告杨存广诉被告乌海市大汗酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨存广及委托代理人刘延军和被告乌海市大汗酒业有限责任公司及委托代理人武燕青、白元明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨存广诉称，2010年9月，原告由被告雇佣，给被告抹发酵池水泥技工八个，小工十二个，应给付工资3280元，原告几年来一直找被告讨要，被告推托至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告杨存广主张与被告乌海市大汗酒业有限责任公司之间存在雇佣关系，但被告不认可与原告存在劳务关系，认可是方彪雇佣原告为其施工，并且提供了与方彪结算的工程款收条，而原告就其主张提供的书面证明材料，未能证明其与被告之间存在劳务雇佣关系，故原告起诉被告无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告杨存广的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一四年四月十四日书 记 员  李婷
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0116号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人罗XX，男，1958年10月2日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日17时30分许，被告人罗XX醉酒后驾驶牌照号为津QE32**号沃尔沃轿车，沿本市红桥区复兴路由南向北行驶，途经同发号饭馆时，将在此由西向东步行横过马路的被害人鲍XX撞伤，后被民警当场抓获归案。案发后双方已经达成民事赔偿协议。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人罗XX血液中酒精含量为169.44mg/100ml。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人罗XX违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，并致他人伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗XX在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗XX对指控的犯罪事实予以供认。被告人罗XX表示其积极赔偿被害人损失，积极配合公安、检察机关工作，有自首情节，请求法庭从轻处罚。被告人罗XX没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年6月23日17时30分许，被告人罗XX酒后驾驶牌照号津QE32**沃尔沃牌小型轿车，沿本市红桥区复兴路由南向北行驶，至同发号饭馆附近，与步行横过道路的被害人鲍XX身体发生碰撞，造成被害人鲍XX左足部多发性骨折。案发后，被害人鲍XX报警。在案发现场，被告人罗XX如实向公安机关供述了其酒后驾车的事实。天津市天通司法鉴定中心鉴定，罗XX血液酒精含量为169.44mg/100ml；被害人鲍XX的损伤不构成重伤；津QE32**号沃尔沃牌小型轿车的制动性能合格。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，罗XX承担该起道路交通事故的全部责任，鲍XX不承担该起道路交通事故的责任。2013年7月9日，被告人罗XX已与被害人鲍XX就民事赔偿达成协议，罗XX一次性赔偿鲍灵华全部损失人民币55000元。鲍灵华请求对被告人罗XX从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、被害人鲍XX陈述、天津市天通司法鉴定中心罗XX血液酒精含量检验、鲍XX损伤程度鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车基本信息、驾驶人信息查询单、赔偿协议、被告人户籍证明、公安机关案件情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗XX醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，酌情从重处罚。被告人罗XX系初犯，已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗XX有自首情节，依法从轻处罚。被告人罗XX的辩解、辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效之日起三个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管友樵二〇一四年四月一日书记员  周开方附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民��终字第324号上诉人（原审原告）上海精学科学仪器有限公司被上诉人（原审被告）马大江上诉人上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，马大江于2012年9月11日入职精学公司，从事电焊工作。双方签有期限为2012年9月11日至2013年9月10日的劳动合同，约定马大江的劳动报酬按实际工作日计算，每天8小时的工资为人民币160元。2012年11月24日，马大江在家摔伤。当日至上海市浦东新区周浦医院住院接受治疗，后于同年12月11日出院，住院期间产生医疗费共计65，538.54元。2012年12月6日，精学公司为马大江补缴了2012年9月至11月期间的社会保险费，并为马大江正常缴��了2012年12月的社会保险费。2013年7月2日，马大江向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精学公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4，800元、2012年11月24日至12月11日期间住院医疗费65，538元。该仲裁委员会于2013年9月17日作出闵劳人仲（2013）办字第4082号裁决，由精学公司支付马大江医疗费36，122.10元，对马大江的其余仲裁请求不予支持。精学公司对此不服，遂诉至法院，要求无须支付马大江医疗费36，122.10元。原审庭审中，精学公司陈述，双方签订的合同就社会保险的处理有两个选项：第1项为由公司代缴，个人应缴部分在工资中扣除；第2项为个人自己缴纳，工资中已包含公司应缴的社保费用。马大江在该两项中均进行了打勾，如果按第1选项由公司代缴的，则社保个人负担部分应在工资中予以扣除，现精学公司发放马大江的工资中并未扣除社保个人负担部分，故以此可以证明双方约定的日工资160元中已包含了社保补贴，马大江应自行缴纳社会保险费。马大江对此则称，双方约定的日工资160元中并未包含社保补贴，精学公司应依法为其缴纳社保。马大江签订劳动合同时原本仅在社会保险两个选项的第1项中打了勾，后人事经理要求第2项也打勾，马大江在确认不会有任何影响的情况下在第2项中打了勾。原审庭审中，双方对于仲裁核查的马大江住院期间的医疗费总额以及其中不属于医疗保险报销范围的金额均予以确认。原审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，精学公司未依法为马大江缴纳社会保险费，导致马大江2012年11月24日至12月11日期间产生的住院医疗费无法得到医疗保险理赔，精学公司理应对此承担相应的责任。现双方确认马大江住院期间产生医疗费共计65，538.54元，其中不属于医疗保险报销的金额为23，041.95元，法院对此亦予以确认。就上述不属于医疗保险报销范围的医疗费23，041.95元应由马大江自行承担，其余医疗费42，496.59元，根据现行医疗政策，该部分医疗费的85%，即36，122.10元属于医疗保险报销范围，该部分原本应由医保基金支付的医疗费现应由精学公司承担。精学公司关于双方约定的日工资160元中已包含社保补贴，马大江的社会保险费应由马大江自行缴纳的意见，因无充分有效之证据加以佐证，故不予采纳。因此，对精学公司不同意支付马大江医疗费36，122.10元之诉讼请求，不予支持。原审经审理后于2014年2月8日作出判决：上海精学科学仪器有限公司于判决生效之日起十日内支付马大江医疗费36，122.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海精学科学仪器有限公司负担。原审判决后，精学公司向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持精学公司在一审时提出的诉讼请求。被上诉人马大江辩称，不同意精学公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，精学公司表示，假如要支付马大江医疗费，对一审判决的金额无异议。本院认为，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则履行劳动合同包括缴纳社会保险费。本案中，精学公司未提供有效证据证明未缴纳社会保险费的过错在于马大江，故其应承担未缴纳社会保险费而产生的法律后果。精学公��的上诉理由不成立，故其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海精学科学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年四月四日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字���253号原告：栾永强。委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人：栾建军，该公司经理。委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。原告栾永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋彦良、被告委托代理人张向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日原告所有的车辆在起升车斗时发生侧翻，导致车辆损害，事发后原告向被告报案，被告工作人员到现场拍照。原告车辆在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔条款等，根据法律规定，被告应完全赔偿原告损失，但被告拒赔，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失37870元。被告辩称：1、事故发生后，原告未向被告提交与索赔相关的材料，原告直接起诉被告无事实和法律依据，因此诉讼费应由原告负担。2、原告的请求，应按保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，不予赔偿。根据双方保单的特别约定，因车辆倾覆引起的车辆损失，保险人不承担保险责任。本院于2014年4月17日对本案进行了庭审举证、质证。原告提交证据及被告质证情况如下：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过。2、价格鉴定结论书1份、鉴定费单据12张、维修费1张，证明原告车损为36450元，原告支出鉴定费1200元、维修费36450元。3、交通费单据2张，证明原告因事故支出交通费220元。4、保险单附条款1份，证明涉案车辆在被告处投保车辆损失险。5、车辆注册登记证明1份、车辆行驶证1份，证明原告对该车辆享有所有权。被告质证称：对上述证据的真实性均无异议，但称根据保单特别约定第二项车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。根据机动车损失保险条款第十三条约定，车辆损失应当由原被告双方共同检验确定，因此价格认证中心做出的结论书并不能作为保险理赔的依据。交通费不属于车辆损失保险的责任赔偿范围。本院认为：双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告提交证据及原告质证情况如下：1、投保单1份，证明在原告投保时双方约定了车辆倾覆引起的车辆损失保险人不承担保险责任。2、估损单1份，根据被告的估损，原告车辆损失为24395元。原告质证称：对证据1真实性不认可，签字处非原告本人所签。证据2系被告单方制作，不具有效力。本院认为：无论投保单投保人的签名真实与否，对双方争议的本案事故是否属于双方约定的“车辆在举升货��卸货过程中造成货箱或车辆倾覆引起的车辆自身损失”除外责任范围的认定都不具有决定性，因此对该证据本院不作认定。证据2系被告单方制作，原告又不予认可，本院不予认定。经审理查明：2013年4月7日，原告为其所有的重型自卸货车，在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。保单特别约定记载：……2、车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。该投保车辆登记号牌鲁B×××××。保单附《神行车保机动车综合险（2009）》第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。2013年5月31日于伟易驾驶鲁B×××××重型自卸货车沿日庄镇日西村村西矿坑由南向北倒车时车辆侧翻致车损，于伟易负事故全部责任。2013年7月8日经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁B×××××号因事故造成损失36450元，原告支出鉴定费1200元。原告实际支出维修费36450元。本院所确认的上述事实由当事人提交的事故认定书、保单及条款、鉴定结论、发票、车辆登记证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同。双方争议的焦点在于本案事故是否属于保险责任事故范围？根据保单特别约定“车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担赔偿责任”，这一除外责任限定的车辆倾覆指的是在举升货箱卸货过程中造成的车辆倾覆，并非一切情形下的车辆倾覆。根据事故认定书的记载，本案车辆倾覆是在倒车时发生的，而非双方约定的“举升货箱卸货过程”，因此，本院认为，被告辩称的本案不属于保险责任的意见不符合双方合同的约定，本院不予采纳。对原告的车辆损失及鉴定费被告应在保险金额内全部予以赔偿。原告主张的交通费不属于车损险的保险责任范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内支付原告栾永强车损险赔款37650元。二、驳回原告栾永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告负担6元，被告负担741元；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵少馥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第337���申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李传城，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄文花，女，1984年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人李传城、黄文花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人李传城、黄文花于2006年8月22日生育第一胎（女），于2009年9月4日生育第二胎（男），于2011年6月26日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》��四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李传城、黄文花征收社会抚养费64668元，被执行人李传城、黄文花必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人李传城、黄文花，被执行人李传城、黄文花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160278号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人李传城、黄文花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李传城、黄文花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李传城、黄文花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人李传城、黄文花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治��判员刘孙明二〇一四年四月三日书记员  施路云
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第249号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄建文，广东格威律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2759号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄建文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人王某在深圳市光明新区公明街道马山头社区正力建材市场炜锋建材商行内，因经济问题与陈文进、王孝锡发生争执。期间，陈文进报警。公安机关接报赶赴现场后，将被告人王某抓获，并在其随身携带的背包内缴获枪型物品一支（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的自制手枪）、子弹型物品十六发（经鉴定为国产制式“64”式手枪子弹）。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止）。二、缴获的涉案枪支一支、子弹十六颗，依法予以没收；扣押的挎包一个、布带两个、书包一个，依法返还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十九日书记员 白  宇  鹏书记员 颜伦灿（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���华民初字第0092号原告徐某。委托代理人孔原，江苏江民律师事务所律师。被告王某。委托代理人朱琼。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。代理审判员  俞拥军二〇一四年四月一日书 记 员  王晓云
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法茅民��初字第23号原告唐某某，男，1979年2月10日出生，汉族，衡南县人。被告陈某某，女，1985年11月6日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  肖峰二〇一四年四月二十二日书记员  谢波
高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00264号原告邹XX，男，汉族，核工业二一一地质大队工人。委托代理人邹XX，男，汉族，核工业二一一地质大队退休干部。系原告邹XX之父。委托代理人邹XX，女，汉族，公司职员。系原告邹XX之妹。被告孙X，男，汉族，村民。本院在审理原告邹XX诉被告孙X追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹XX于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹XX撤回起诉。本案案件受理费25元由原告邹XX承担（原告已预交50元，本院退回25元）。审 判 长  任礼俊人民陪审员  马 丹代理审判员  马小丽二〇一四年四月十八日书 记 员  李玉龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第182号罪犯刘宝山，男，1991年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月25日牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘宝山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝山减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书���2014）河紫法民一初字第356号原告钟某某，男，1975年12月1日出生。被告杨某某，女，1980年1月16日出生。本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告钟某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某某负担。审判员  陈富金二〇一四年四月三十日书记员  刘晓君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第613号原告上海引尚企业形象策划有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈建华。被告上海晨彦文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海引尚企业形象策划有限公司诉被告上海晨彦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年四月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第650号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第650号原告梁某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年四月十七日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年五月十九日书记员  于 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8187号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。被告洪红生，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告洪红生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年四月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00307号原告周学清，男，汉族，务农。被告周永付，男，汉族，务农。本院在审理原告周学清与被告周永付民间借贷纠纷一案过程中，原告周学清于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周学清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周学清撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周学清负担。审判员  陈晓军二〇一四年四月四日书记员  肖致方
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民调确字第8号申请人向立凤，申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），法定代表人顾昱，该院院长。委托��理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。本院于2014年4月3日受理了申请人向立凤、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。2013年11月01日申请人向立凤丈夫赵永成在全麻下行二尖瓣、主动脉瓣置换术，术后经治疗恢复尚可，抗凝达标，准备出院。12月4日凌晨6点亲属呼之不应，医生当即检查见肢体僵硬，瞳孔散大，对光反射消失，诊断赵永成已猝死。申请人向立凤认为医生劝说手术，最终导致病人突发死亡，医院存在过错应承担一定赔偿责任。2014年3月24日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、宜昌市第一人民医院给予向立凤因赵永成死亡补偿费50000元（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张��利。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：向立凤与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  汪红卫二〇一四年四月三日书记员  付腊梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第627号罪犯马涛平，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年2月25日作出(2009)普刑初字第66号刑事判决，以被告人马涛平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月12日。执行机关因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马涛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马涛平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马涛平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1113号申请执行人高玉胜，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沧县。被执行人王壮，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2013）河执字第1113号申请执行人高玉胜与被执行人王壮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈国胜帐户无存款且下落不明，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1109号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年四月十七日书记员  何建光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第366号原告传聚互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人徐伟峰。委托代理人胡荟集。委托代理人薛晶。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告传聚互动(北京)科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年四月十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第650号罪犯马飞龙，男，1975年2月10日出生，回族，出生地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月13日作出(2011)深罗法刑一初字第1859号刑事判决，以被告人马飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月21日。执行机关因罪犯马飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马飞龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马飞龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第739���2号申请执行人：龙口市黄城农村信用合作社。被执行人：曲继波，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民二初字第305号民事判决书，于2006年3月22日向被执行人曲继波、王英发出执行通知书，责令被执行人曲继波、王英在2006年3月30日前履行付款义务，但被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王英在银行存款21886.80元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：赵世梅二〇一四年四月二日书记员 ：王绍勇
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第38号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。被申请执行人：雷威，男，汉族，身份证登记住址：湖北省京山县。申请执行人于向本院申请强制执行开工商处字（2013）428号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款5000元。申请执行人已于向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）428号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）428号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）428号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第223号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孔潇威。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人李德红。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1160号起诉书指控被告人孔潇威犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭、公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人孔潇威到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月28日晚21时50���许，被告人孔潇威在本市江干区某村某幢至某幢之间的小路上，以捂嘴、持刀威胁的手段，劫得被害人龚某的手机1只（价值人民币3527元）及现金人民币1900元。案发后，追回手机及赃款并发还被害人龚某。上述事实，被告人孔潇威在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、接警单及被害人龚某的陈述，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，监控录像及截图，赃物及作案工具照片，接受证据清单，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过及被告人孔潇威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔潇威以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔潇威归案后认罪态度较好且赃物已全部追回，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采��，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人孔潇威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔潇威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���海霞人民陪审员 陈 克 勤人民陪审员 郑   斌二〇一四年四月二日代书 记员 裘 咪 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民申字第26号再审申请人（一审原告）：徐金花，女，汉族，1963年11月19日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审原告）：邹芸，女，汉族，1990年9月5日出生，住福建省福州市台江区。俩再审申请人共同委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。俩再审申请人共同委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，该公司董事长。委托代理人张晓燕，该公司工作人员。再审申请人徐金花、邹芸因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金花、邹芸申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故徐金花、邹芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。万象公司提交意见称：（一）徐金花、邹芸与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但徐金花、邹芸没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）徐金花、邹芸认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）徐金花、邹芸要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）徐金花、邹芸提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但徐金花、邹芸未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。徐金花、邹芸已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于徐金花、邹芸未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。徐金花、邹芸要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。徐金花、邹芸提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。综上，徐金花、邹芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金花、邹芸的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  林祥伟代理审判员  林忠明二〇一四年四月八日书 记 员  魏秀斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第660号罪犯詹权威，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月24日作出(2011)深龙法刑初字第534号刑事判决，以被告人詹权威犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹权威在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月27日。执行机关因罪犯詹权威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹权威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹权威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹权威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第64号罪犯陈奎，男，1960年6月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年10月14日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第70号刑事判决，认定罪犯陈奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00054号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行被执行人房雳江被执行人长春中铁房地产开发有限公司申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第819号民事调解书申请执行，因被执行人房雳江、长春中铁房地产开发有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人长春中铁房地产开发有限公司在银行存款399798.42元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  雷海毅二〇一四年四月三十日书记员  李佳萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上民初字第170号原告张某某，女，1987���8月28日生，汉族。被告周某某，男，1986年10月23日生，汉族。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年5月14日在郑州市上街区民政局办理结婚手续共同生活。原、被告双方婚后感情一般，随着家庭琐事的增多，双方的矛盾也越来越多。经常吵闹、争执。由于被告无固定工作，经常沉迷于网络，经常喝酒，喝酒后酒疯又不太好。原告虽多次规劝均无效，被告仍然我行我素，不听劝告，也无任何悔改之意。原告提出离婚要求，被告不但不知悔改，还要这样那样的为难原告。综上所诉，为了维护原告的合法权益，早日摆脱这种没有幸福的婚姻生活。原告现特依我国《民事诉讼法》第119条、《婚姻��》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称，不愿意离婚，我很在乎对方的，以后工作多努力，喝酒方面可以改。经审理查明，2008年张某某与周某某相识后建立恋爱关系，2012年5月14日二人办理结婚登记。婚后感情尚可，在共同生活过程中，二人因琐事产生摩擦，导致矛盾，张某某来院起诉，要求与周某某离婚。本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告张某某与被告周某某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告张某某因生活琐事起诉要求与被告周某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告张某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告张某某与被告周某某双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭勃二〇一四年四月十五日书记员  时磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2644号原告常州市天怡工程纤维有限公司，住所地常州市武进区经济开发区礼河街。法定代表人吴建铨，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北村。法定代表人马恒忠，总经理。原告常州市天怡工程纤维有限公司与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告常州市天怡工程纤维有限公司的委托代理人陈愔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告于2011年2012年间多次向原告订购聚丙烯腈纤维，原告按约供货，被告只支付了145500元中的49500元，尚欠96000元未付。原告诉讼要求：一、请求判令被告支付给原告货款人民币96000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、增值税专用发票5份，证明原告共计向被告供货145500元，已支付货款49500元（2011年8月30日支付17500元、2012年5月26日支付32000元）。2、增值税发票2份、被告支付二次增值税发票中的货款凭证2份，证明原、被告间在本案之前有业务往来的事实，且已货款两清的事实。3、本院根据原告申请向绍兴市国税局调查取证的本案5份增值税发票已经被告在国税局予以认证的事实。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告于2011年、2012年间多次向原告订购聚丙烯腈纤维，原告按约供货，被告只支付了145500元中的49500元，尚欠96000元未付，故成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告共计向被告提供价值145500元货物，被告除只支付了其中的49500元外，尚欠96000元未付。现原告要求被告支付尚欠货款96000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司应支付给原告常州市天怡工程纤维有限公司货款人民币96000元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，财产保全费980，公告费400元，合计3580元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年四月二十五日书记员  李 奕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第486号罪犯邝永存，男，1952年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月13日作出(2009)粤高法刑四终字第24号刑事判决，以被告人邝永存犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝永存在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月22日。执行机关因罪犯邝永存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝永存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝永存悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝永存予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第21号上诉人（原审起诉人）郝如彬，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人郝如彬不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民告字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与二用人单位已经形成事实劳动关系，劳动合同的履行地在敖汉旗，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，对此，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》中也有告知。据此，请求撤销原审裁定，依法裁定敖汉旗人民法院受理此案。本院经审查认为，2014年1月15日，上诉人郝如彬向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，此事实有敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执在卷佐证。2014年1月22日，上诉人就此争议向原审法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，上诉人在向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书之后，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会超过5日未予作出处理，根据上述法律规定，上诉人可以就此劳动争议事项向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”虽然当事人的住所地未在敖汉旗境内，但是上诉人为国道111线萨力巴至新惠一级公路施工，合同履行地在敖汉旗境内，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民告字第1号民事裁定。二、本案由内蒙古自治区敖汉旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年四月一日书记员  王秀梅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第364号原告潘文韬，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告钱明华，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，原告潘文韬诉被告钱明华买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘文韬及其委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告钱明华经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文韬诉称，2011年6月11日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购鞋材，结算方式为月结，逾期支付货款，按应付货款的0.1%计算违约金，因本合同产生的争议任何一方可向合同签订地人民法院起诉；等等。合同签订后，原告即向被告供货，被告初期尚能按期支付货款，但随后就开始不断拖欠原告货款，为此原告多次要求被告尽快解决此事。2013年8月4日，原、被告经对账后，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币142728元。随后原告多次要求被告尽快结清货款，但均遭被告无理拒绝。原告认为，鉴于原告已向被告提供货物，被告也已确认欠原告货款，被告无故拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币１３２７２８元；２、被告向原告支付自起诉日起至清偿全部欠款之日止的利息（以１３２７２８元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；３、本案诉讼费由被告承担。被告钱明华无答辩。经审理查明,２０１１年６月１日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购鞋材，结算方式为收到货后７日内，逾期付款，按每日应付货款的０.１％计算违约金；等等。合同履行过程中，经对账，被告于２０１３年８月４日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款１４２７２８元。被告在落款处署名并加盖“华峰鞋业有限公司财务专用章”。此后，被告仅向原告给付１００００元，余款１３２７２８元未付。另，经向广州市工商行政管理查询，未查到“华峰鞋业有限公司”的工商登记资料。以上事实有销售合同、欠条、发货明细表、工商档案资料及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告自愿签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告欠原告货款１３２７２８元，有被告出具的《欠条》予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对被告欠原告货款１３２７２８元予以确认。被告未按时给付货款，构成违约，原告请求被告给付货款及利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱明华向原告潘文韬给付货款132728元及利息（以132728元为本金自2014年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一四年四月十一日书记员  吴佳璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第85号上诉人（原审被告）王×被上诉人（原审原告）大高村委会上诉人王×为与被上诉人大高村委会房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王×及委托代理人张蛟，被上诉人大高村委会委托代理人任强波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年9月1日，大高村委会与王×签订房屋租赁协议书一份，甲方将该村置换的东化工厂院内库房租赁给乙方，协商如下：“一、位置和面积：东化工厂院内库房一栋1384平方米，两座门卫房、库房东侧一条6米宽道，两侧铁路线及线外2米，归乙方使用。二、租赁期限：2008年9月1日至2028年9月1日，租赁期为20年。三、租赁费45，000.00元。四、甲方允许乙方在库房内存放建材、物资农副产品等，如存放国家违禁物品一经查出由乙方自行负责。五、乙方在租赁期内有维修库房的责任和义务，如乙方在租赁期内增加建筑面积或改造车间，协议到期后自行拆除或折价给甲方。六、合同到期后同等条件下，乙方有优先承包权”。王×于签订合同的当天交纳了租赁费。在合同履行期间，大高村委会到租赁房屋处发现王×没有按照协议的约定维修租赁物，具体如下：库房所有的门窗均已不存在；库房房顶多处坍塌，在库房内直接可以看到天空，雨季的雨水通过坍塌的地方直接落入室内；库房的房檐多处坍塌严重；库房墙体出现漏洞；东侧大门门卫室门窗全部缺失；门卫室的地基土裸露在外，随时有可能坍塌；门卫室无人管理，俨然成为厕所；小门卫室的地基土也被搓走。王×没有按照协议约定的范围使用土地，未经大高村委会允许擅自将协议约定范围外的土地圈住为己使用。2013年9月30日，大高村委会诉至法院，请求依法判令：1、依法解除双方之间的房屋租赁协议。2、要求王×立即返还租赁库房。3、要求王×赔偿租赁期间给其造成的损失。4、本案诉讼费由王×承担。原审法院经审理认为，大高村委会与王×签订了房屋租赁合同，约定了租赁期间、租赁物的位置及土地使用范围、租赁期限、租赁费用以及双方的权利与义务等，王×交纳了租赁费，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同的约定履行合同，否则构成违约。王×未按合同的约定使用土地面积，且怠于履行双方合同第五条约定的维修义务，造成租赁物坍塌、灭失，导致租赁物濒临不能使用的状况，从而违反了合同约定的目的，即王×不履行维修义务的行为，致使租赁物库房、门卫室不能维持正常使用。故大高村委会要求解除与王×的房屋租赁合同，依法应予准许。大高村委会诉求王×赔偿租赁期间给其造成的损失，因其未提交损失额证据，应另行主张权利。王×辩称租赁物的现状就是租赁时的状况，没有证据证实，本院不予采信。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除大高村委会与王×之间的房屋租赁合同；二、王×于本判决发生法律效力后三日内将租赁大高村委会的租赁物及使用的土地返还给大高村委会。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王×承担。王×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以王×怠于履行维修义务为由准许解除合同不符合法律规定。按照《合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等相关规定均没有因怠于履行维修义务而解除房屋租赁合同的情形。故怠于履行维修义务不属于法定的解除合同的事由，原审法院以此理由准许解除房屋租赁合同错误。2、原审审理时举证责任分配错误，大高村委会主张因怠于履行维修义务导致房屋坍塌、灭失，对此其负有举证责任，关于租赁物的情况，只有现状照片，没有租赁物交付状况的对比，不能证明交付时的状况，大高村委会要求行使解除权，应当承担解除事由的举证责任。针对王×的上诉请求及理由，大高村委会答辩称：1、本案争议房屋为农村房屋，不是城市房屋，故不应当引用《城市房屋租赁管理办法》的规定。2、大高村委会在原审时提交了大量照片证据，证明出租房屋现在的毁损严重程度。从照片中可以证明该房屋房顶坍塌、房檐脱落、门窗全部丢失、墙体出现破损和窟窿、墙体地基土被取走等情况。双方合同明确约定王×必须承担维修责任和义务，与房屋出租之前是否破损没有任何关系，之前是否破损，王×都应承担维修责任和义务，因为协议中有此规定。3、王×超出合同约定面积超范围占用村集体土地却称以租赁合同附图为准，强行占用了土地面积达7000平米。综上，双方签订房屋租赁合同目的之一，就是由王×承担维修房屋的责任和义务，以免租赁房屋毁损，现其根本就不进行任何维修管理，合同目的无法实现。原判解除租赁关系符合法律规定，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议租赁房屋为原东化工厂院内库房，已经建成几十年之久，据王×称已经四十余年。从现有证据看，该房屋老化破损严重，房顶及门窗都需要及时修缮，虽不能与房屋租赁合同订立之时的状况进行比较，但房屋租赁合同中约定王×应当承担维修管理义务，而王×庭审中称即使维修房屋也只能尽到“维持不倒不塌”的责任，但不能保证租赁物不被毁损、灭失，故王×不能承担租赁物不被灭失的风险即不能达到合同目的实现的要求。原审法院考虑本案的实际情况，为确保集体财产不受损失解除双方的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。但王×按照二十年的房屋租赁期限已经交纳了45，000.00元的租金，实际已经履行五年半，剩余十四年半的租金大高村委会应当返还给王×并给付利息。综上，原判认定事实清楚，证据充分，原判不当之处，本院予以纠正。王×的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第1175号民事判决第一、二项；二、大高村委会返还王×剩余房屋租赁期间租金32，625.00元（45，000.00元÷20年×14.5年）及利息（利息自2008年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定给付之日），此款于本判决送达后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由大高村委会承担；二审案件受理费100.00元，由王×承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年四月三日书 记 员  许璐璐
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2014）修民初字第97号原告何明祥，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人石友健，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人司朝伦，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告雷永福，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告何明祥诉被告雷永福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明祥及其委托代理人石友健、司朝伦，被告雷永福均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告何明祥诉称，1998年金鸡村委会与原告商议后达成一致意见，村委会将“大荒田”土地与原告的“上大湾”经济林土地调换，原告取得了“大荒田堡坎”土地，该土地四至均为赶场路。2000年原告分家分得“魏家坟小坡”4亩土地。2009年原告在上述两块土地上种植杨梅树时，被告进行阻挠，并称上述土地其享有承包经营权，2013年原告耕种上述土地时被告再次进行阻挠。原告多次要求村委会、镇政府调解此事，但均无结果。原告认为，被告侵占土地的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告排除妨害并归还原告“大荒田堡坎”、“魏家坟小坡”两宗土地；2.诉讼费由被告承担。被告雷永福辩称，1.原告没有承包“大荒田堡坎”土地，该土地我曾栽种猕猴桃，原告将树砍掉后耕种时我进行了阻止，当时原告拿出合同说是他承包的土地，但这块土地是村委会收回后由当时的村长杭昌林承包给我的，此事经多方处理未果；2.“魏家坟小坡”是一大片土地，这块土地在我承包土地的范围内，原告曾经想种树和耕种土地，我进行了阻止；3.对于原告要求排除妨害和归还土地的请求，我不同意。经审理查明，1981年12月14日，原告父亲何方福从原修文县扎佐人民公社管理委员会处取得集体山林管理证，对原扎佐公社金鸡大队三生产队（现金鸡村二组）山林半幅进行管理，管理山林为“大田”地块，该土地面积228亩，四至界限为：上马路，下承包土，左付昌林边界，右平子土。何方福取得山林管理权后从事山林管护工作。1991年5月18日，原告父亲何方福与原扎佐乡金鸡塘村委会（现金鸡村）签订了承包期限为30年的荒山承包合同，合同约定何方福承包荒山为“大荒山壹遍坡”100亩土地种植果树，该土地四至界限为：东至下面屋基土，南至小堡村边界，西至扎佐赶场大路，北至朝子土、平土。此后，何方福与王成国、徐凤鸣合伙种植果树。1993年12月29日，何方福与原修文县扎佐镇金鸡塘村（现金鸡村）、王成国签订退伙合同，何方福自愿退伙，并将栽种果树的100亩荒地连同果树一并交回金鸡塘村委会，同时金鸡塘村委会再将该荒地发包给王成国，由王成国赔偿何方福损失费1200元，合同签订后王成国支付何方福现金1200元。何方福交回的土地包括“大荒山堡坎”地块、“魏家坟”地块，但其中“魏家坟小坡”地块系其饲料地，不在交回范围内。1994年原告何方明回家后先后与徐凤鸣、姚良民合伙种植果树，徐凤鸣、姚良民先后退伙后，原告何方明独自种植至1998年，原告何明祥使用土地期间在“大荒山堡坎”地块修建了堡坎。1998年2月8日，原扎佐镇金鸡塘村村主任杭昌林代表村委会与原告何明祥签订调解协议，约定村委会收回原告何明祥承包的“上大湾”荒山及林木，村委会将其中修有堡坎的土地（即现争议的“大荒山堡坎”地块）交由原告何明祥管护、使用，村委会不再对原告何明祥在“上大湾”荒山所种林木进行补偿，“大荒山堡坎”地块四至界限为：东抵扎佐赶场路，南抵扎佐赶场路，西抵大荒田赶场路，北抵朝子土赶场路。1999年1月1日，被告雷永福与扎佐镇金鸡村委会签订了为期40年的荒山承包合同，约定被告雷永福承包“荒山大心田”、“上大湾”两块荒山100亩，四至界限为：东抵走上大湾路和何家坟的边界，西抵去扎佐的老路，南抵小堡村山的边界，北抵去山里沟的马路，并注明内含在荒山内的村民自留地、承包地不属于承包区域，但该合同中未明确村民自留地和承包地的地块名称、四至范围及地块面积。2007年原、被告因“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”的土地权属发生争议，后经多方调解未果，原告何明祥遂诉至法院。另查明，争议地“魏家坟小坡”面积约2亩（习惯亩），系上世纪七十年代分配给原告父亲何方福一户的饲料地，此后原告父亲何方福在该块土地上种植桃树及其他农作物，也曾交与亲属种植烤烟，后因年事已高、子女外出务工未再进行耕种。2000年何方福一家分家时原告何明祥分得“魏家坟小坡”土地。原、被告双方现均未取得争议地块“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”的土地权属证书。经现场勘验查明，争议地块“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”均位于扎佐镇金鸡村二组，两宗土地之间有公路相隔。“大荒山堡坎”北抵谢家土，南抵公路与赶场小路交汇处，东抵公路，西抵赶场小路，面积约1.5亩（习惯亩），现该土地上建有堡坎。“魏家坟小坡”北抵荒山和魏家坟，南抵周家土，东抵罗家土，西抵公路，面积约2亩（习惯亩），现该土地上种植有桃树、李树等共计88株，其中40株树干较粗，与其余树木区别较为明显，但上述树木具体树龄不详。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、修文县司法局扎佐司法所证明一份、金鸡塘村民委员会调解协议一份、修文县扎佐公社集体山林管理证一份、说明一份、照片十四页、被告提交的承包合同一份、退出果树种植合同一份、合同书一份、收条四份及本院依职权制作的询问笔录三份、现场勘查笔录一份、现场勘验照片十四页、依职权调取的修文县扎佐省级示范小城镇（产业园区）建设项目土地及地上附着物征收补偿安置方案等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，可以客观真实的反映案情，本院予以确认。对于证人杭昌林出庭作证的证言，因证词较为客观，能真实反映案情，本院予以采信。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应订立书面承包合同，通过承包方式依法取得的承包经营权受法律保护。本案中，原、被告双方均通过与金鸡村委会签订书面合同的方式取得土地使用权，但均未提供土地权属证书，现原、被告双方对于“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”地块是否包含于被告雷永福承包荒山范围内及“魏家坟小坡”地块是否属于原告何明祥饲料地存在争议，由于被告雷永福与金鸡村委会签订的荒山承包合同中未明确扣除“大荒山堡坎”、“魏家坟小坡”地块，现原、被告双方的争议属于土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，故对于原告何明祥的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何明祥的起诉。案件受理费30元，由原告何明祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一四年四月九日书记员  姚俊安
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第191号罪犯赵俭辉，男，1971年11月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第81号刑事判决，认定罪犯赵俭辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日因监控罪犯获记功奖励一次，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵俭辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第418号罪犯陈晓明，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月27日作出(2012)揭普法刑初字第480号刑事判决，以被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月31日。执行机关因罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；2013年12月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00691号原告许新亮，男，1969年04月08日生，汉族，农民。被告许新峰，男，1965年07月01日生，汉族，农民。本院在审理原告许新亮诉被告许新峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许新亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新亮撤回起诉。受理费25元，由原告承担。审判员  曹永彬二〇一四年四月十六日书记员  李孝京
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第517号罪犯陈喜盛，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈喜盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月26日。执行机关因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜盛悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第614号罪犯张永国，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭普法刑初字第404号刑事判决，以被告人张永国犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。执行机关因罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第638号罪犯唐亚魁，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年2月23日作出(2012)深盐法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚魁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。执行机关因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐亚魁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第552号罪犯田珠，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月8日作出(2012)揭普法刑初字第363号刑事判决，以被告人田珠犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。执行机关因罪犯田珠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田珠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第664号罪犯汪启方，男，1989年9月23日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月20日作出(2011)深龙法刑初字第114号刑事判决，以被告人汪启方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯汪启方在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月19日。执行机关因罪犯汪启方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪启方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪启方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪启方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第656号罪犯张本拔，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出(2008)平刑初字第19号刑事判决，以被告人张本拔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张本拔在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月12日。执行机关因罪犯张本拔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张本拔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张本拔悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张本拔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00356号原告:武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉鼎国生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋座2201室。法定代表人：彭继辉，该公司董事长。第三人：海南建邦制药科技有限公司，住所地：海口市龙昆北路金融花园C座903房。法定代表人：杨顶建，该公司经理。本院在审理原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司与被告武汉鼎国生物技术有限公司、第三人海南建邦制药科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为4700元，由原告武汉吉天朋生物科技发展有限公司承担。审 判 员  向 真人民陪审员  陈连银人民陪审员  荣志华二〇一四年四月十二日书 记 员  姚紫茶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第472号罪犯曹高林，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第2989号刑事判决，以被告人曹高林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。执行机关因罪犯曹高林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹高林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹高林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)咸中民终字第00362号上诉人(原审被告)陕西汇豪宏发投资有限公司。住所地：兴平市金城路中段。法定代表人梁汝明，该公司总裁。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山建民，。委托代理人，高叙鸽。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司因与被上诉人山建民商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2013)兴民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路、被上诉人高叙鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年9月6日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以372651元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元7层801号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定(部分内容)：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明(部分内容)：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款192651元、按揭180000元。被告至今未向原告书面通知交房。购房过程中业主名称由高叙鸽变更为原告山建民，高叙鸽与山建民系夫妻。原审认为，2011年9月6日原告山建民与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金13598元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金13598元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局(2011)64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予以支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院子以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年9月6日原告山建民与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告山建民违约金13598元（从2012年7月31日起至2013年8月1日止已交房款372651元按日万分之一计算）。三、驳回原告山建民要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢1单元7层801号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。陕西汇豪宏发投资有限公司不服，上诉称，上诉人延期交房是因不可抗力，现不是上诉人不交房，而是被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人山建民未作书面答辩。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，多雨天气是合同订立之初可预见的，不能认定为不可抗力，上诉人以此作为迟延交房的理由是不正确的。上诉人虽称其曾通过电视台播放交房通知的事实，但该种情形不符合双方签订的《商品房买卖合同》有关交房通知方式的约定。上诉人交房的方式明显不符合合同的约定，且上诉人不能提供被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋方面的充分有效证据，故原判由上诉人付给被上诉人合同约定的违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《javascript:SLC(5110,0)中华人民共和国民事诉讼法》第javascript:SLC(5110,153)一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  储 怡审 判 员  刘联胜审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年四月一日书 记 员  柯彦红附：《中华人民共和国民事诉讼法》………第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第444号罪犯李楚新，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第594号刑事判决，以被告人李楚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。执行机关因罪犯李楚新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李楚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李楚新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李楚新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第406号罪犯李天东，男，1988年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出(2011)深龙法刑初字第2446号刑事判决，以被告人李天东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。执行机关因罪犯李天东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯��天东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第629号罪犯邱飞龙，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年6月15日作出(2010)源刑初字第165号刑事判决，以被告人邱飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱飞龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月2日。执行机关因罪犯邱飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子;2014年1月表扬；2014年1月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱飞龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱飞龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年四月十八日书 记 员  任婷婷