陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第00770号原告王文胜被告陕西省核工业二一五医院法定代表人鲁鸣，该院院长。委托代理人张海青，该院纠纷办主任。委托代理人贠军荣，该院法律顾问。原告王文胜诉被告陕西省核工业二一五医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文胜，被告委托代理人张海青、贠军荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月20日原告因胆囊结石、梗阻性黄疸在被告处就医，被告于2006年4月21日对原告进行胆囊切除、胆道探查术，但却不备皮，也不输液，术后出现胆系感染，致使原告伤残。2007年8月原告依法向秦都区法院起诉，诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告伤残赔偿金，并向该院提出鉴定请求，但被告涂改、伪造原告住院病历，致使原告一直诉讼请求未实现。2010年原告向咸阳市中级法院提起上诉，要求被告支付原告伤残赔偿金并提出伤残鉴定申请。2011年经高院再审，2011年7月经省高院裁定，明确判定二一五医院伪造病历。导致一审期间伤残等级不能鉴定。由此造成伤残损失无法赔偿。2011年9月原告到其主管部门咸阳市卫生局投诉要求处理。2013年3月向咸阳市政法委、咸阳市中院投诉至今无果，无奈诉至法院，请求被告赔偿原告伤残赔偿金320012元、被扶养人生活费81732元，共计401744元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案早已超过诉讼时效，原告在2007年8月7日起诉时，已经知道或者应当知道身体已经受到伤害，自此时间起应起算诉讼时效，现已远超过法律规定的一年的时效期间。原告王文胜违反了“一事不二理”的民事法律处理原则，医疗损害赔偿案件已经咸阳市中级人民法院终审判决，且已生效。综上，请求人民法院驳回原告王文胜的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、中止鉴定函、伤残鉴定申请书2份、司法鉴定申请书2份、退案通知书；证明原告申请伤残鉴定由于被告伪造病历致使原告无法进行鉴定。被告质证对真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。涂改病历事实已经判决确认被告有过错。2、（2007）咸秦民初字第01097号民事判决书、（2010）咸民终字第00562号民事判决书、（2011）陕民一申字第00338号民事裁定书。证明被告涂改伪造病历的事实。被告质证对真实性认可，证明目的不予认可。病历仅是涂改页码，内容并无实质改动。3、户籍证明信、职工退休证。证明由于被告过错致使原告因病退职且造成四级以上的伤残。原告被告抚养人情况。被告质证真实性认可，证明目的不予认可。伤残四级不予认可无依据。4、交大一附院住院病历。证明被告对原告造成的伤害。被告质证真实性无异议，证明目的不予认可。被告当庭提交如下证据：（2007）咸秦民初字第01097号民事判决书、（2010）咸民终字第00562号民事判决书、（2011）陕民一申字第00338号民事裁定书。证明原告起诉超过诉讼时效，原告起诉属重复起诉，应当依据“一事不再理”原则驳回原告的起诉。原告质证对真实性认可，证明目的不予认可。经合议庭评议，原告提交证据1，真实性予以采信，伤残鉴定申请书、司法鉴定申请书，证明原告在前次诉讼中申请伤残等级鉴定的事实；中止鉴定函、退案通知书仅证明对前次诉讼医疗事故鉴定退案的事实。原告提交证据2，真实性予以采信，该证据证明被告医疗行为存在涂改页码的事实。原告提交证据3，真实性予以采信，该证据证明原告因病退休的事实及被抚养人情况。原告提交证据4真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交证据真实性本院予以采信。本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2006后4月20日原告因胆囊结石、梗阻性黄疸在被告处住院治疗，4月21日对原告进行了胆囊切除及胆道探查手术。术后原告出现胆系感染，并伴感染性休克。2006年4月29日原告因淤胆型肝炎、肝衰竭转院至西安交大第一附属医院治疗。2006年7月18日出院，在被告处住院时医疗费为7160.13元，在第一附属医院治疗的医疗费为57117.78元。被告提供原告病历中长期医嘱1-7页、护理记录10-20页页码存在涂改。2007年8月9日，原告起诉本院要求被告赔偿医疗费59679.57元、陪护费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费5820元、精神损害赔偿29500.43元。审理中被告于2007年9月7日申请医疗事故技术鉴定，原告分别于2008年1月14日、2008年3月25日向本院申请伤残等级鉴定。本院审理后确认，因原告拒绝对该资料真实性予以鉴定，致无法进行医疗过错鉴定或医疗事故鉴定，无法就医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系或过错予以确认，故对原告请求不予支持，判决被告给付原告经济补偿10000元。后原告不服上诉至咸阳市中院，经审理认为被告提供病历页码存在涂改，真实性不能确认，无法认定其医疗行为不存在过错，故判决撤销本院（2007）咸秦民初字第01097号民事判决书，被告支付原告医疗费57117.78元、误工费2453元、护理费2720元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金10000元，共计73730.78元。后被告向省高院对该案申请再审，经审查认为被告应承担其医疗行为不存在过错及原告损害结果与其医疗行为之间不存在因果关系的举证责任，本案中被告未尽到举证责任，故应驳回被告的再审申请。另查原告系西北国棉一厂因病退休职工，退休时间为2007年3月31日，原告于1995年10月21日生一女王辛昱。本院认为：原告在前次医疗损害赔偿纠纷诉讼中两次申请伤残等级鉴定，本院审理后判决被告给付原告经济补偿10000元。原告不服判决，上诉至咸阳市中级人民法院，原告在上诉中并未对一审中残疾赔偿部分提起上诉，后经咸阳市中级人民法院审理，撤销本院一审民事判决书，判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共73730.78元。王文胜与陕西省核工业二一五医院医疗损害赔偿纠纷一案已经两审终审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王文胜的起诉。案件受理费7326元，在裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 彪代理审判员 鱼 跃人民陪审员 田雅丽二〇一四年一月二十二日书 记 员 范珍珍咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2014）秦民初字第00135号原告咸阳朝阳造纸厂，住所地咸阳市秦都区渭滨镇留印工业区。法定代表人钱云斌，该厂厂长。委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳祥瑞光电仪器有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村。法定代表人冯孟林，该公司董事长。委托代理人唐宁，男，1961年3月25日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市金城路体乐南巷东20排4号，该公司职工，身份证号码630105196103250312。原告咸阳朝阳造纸厂诉被告咸阳祥瑞光电仪器有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱云斌、委托代理人李宏伟及被告委托代理人唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年4月16日签订土地转让合同一份，1997年7月16日签订房地转让合同一份。该合同违反相关规定且被告因经营状况恶化使原告的10亩土地16年来一直无法使用，现诉至人民法院，请求确认原、被告双方签订的土地转让合同及补充合同无效。被告辩称：原、被告签订的土地使用权转让合同是在双方自愿的基础上经渭滨乡政府、乡企业公司、留印村及村干部主持下签订，并经司法所见证，系双方当事人真实意思表示。合同签订后秦都区建设环保局以批复的形式同意变更土地规划，土地转让程序合法有效。诉讼涉及土地是中深铁合金厂依法从渭滨镇宗家庄村征用，且中深铁合金厂按规定支付土地补偿费、人口安置费、劳力安置费、地面附着物及青苗补偿费，且经相关文件批复该宗土地是依法征用的集体建设土地。原告2001年取得该宗土地国有土地使用证，不能作为认定合同效力的依据。合同签订后已经按照规定报经市、区人民政府主管部门批准，建设部门颁发了建设工程施工许可证，故政府相关部门对土地转让的合法性进行了必要的审查。综上请求驳回原告诉讼请求，判令合同合法有效。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：转让合同及补充合同。证明原、被告签订土地转让合同及补充条款。咸秦地字（1993）第014号文件、咸秦地字（1992）第035号文件、咸国用（2001）字第015号国有土地使用证一份。证明双方合同涉及土地为国家划拨土地，不得出让、转让，故合同及补充协议无效。被告质证对原告提举证据1真实性、合法性均无异议。原告提举证据2真实性予以认可，批复文件说明该宗土地是建设用地，国有土地使用证现正在行政案件审理中，不能作为依据。被告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：咸秦计划发（1997）11号文件、咸秦建规发（1997）03号文件、土地转让合同、司法所鉴证书。证明被告公司是通过计划局批准，经各级部门登记注册后成立的。建设环保局文件说明土地性质已经变更，不再由原告使用。咸筑施（98）第001号建筑工程施工许可证。证明原、被告合同已经履行，双方已经认可该宗土地由被告享有使用权。3、咸阳市工商行政管理局吊销公告。证明原告企业已经吊销营业执照，不具备取得国有划拨土地的权利。4、中国建设银行转账支票。证明被告向原告转账10万元，向留印村转账10万元，被告已经履行了合同义务。原告质证被告证据1真实性无异议，计划局文件与本案无关、建设环保局文件及鉴证书不能证明所要证明的问题，土地转让合同书无异议。证据2系有权机关发给咸阳市交通建筑工程公司，不能证明被告所要证明的问题。证据3真实性无异议，证明目的不予认可。证据4向原告转账属实，向留印村转账原告不知情，不予认可。经合议庭评议，认定证据如下：对原告提交证据1真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交证据2真实性予以采信，该证据证明双方合同涉及土地应为国有划拨土地，对其欲证明不能转让的事实，本院不予采信。被告提交证据1的真实性予以认可，计划局文件、建设环保局文件对其证明目的不予采信；对证据2的真实性予以认可，该证据仅证明双方签订合同部分履行；对证据3的真实性予以认可，原告虽被吊销营业执照，但其具有法人主体资格；对证据4的真实性予以认可，该证据证明被告已履行向原告支付首付款项的义务。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：1992年9月30日中深铁合金厂因建设需要，经咸阳市秦都区人民政府审批土地件咸秦地字（1992年）035号批复，同意中深铁合金厂划拨取得宗家庄非耕地9.9亩。1993年2月27日经咸阳市秦都区人民政府审批土地件咸秦地字（1993年）014号批复，同意中深铁合金厂取得宗家庄非耕地9.88亩。1996年9月23日，中深铁合金厂更名为咸阳朝阳造纸厂。1997年4月16日原告和被告签订了土地转让合同，将其中9.684亩土地、深井、围墙有偿转让给被告。咸阳市秦都区渭滨乡人民镇府、咸阳市秦都区渭滨乡乡镇企业公司、留印村委会均签字并加盖了公章。1997年7月16日原告和被告签订了补充合同，又将1.03亩土地及地面16间厂房转让给被告，咸阳市秦都区渭滨乡乡镇企业公司签字并加盖了公章。1997年7月21日，被告向原告支付了首付款项100000元。2001年3月19日，原告取得了咸阳市人民政府土地登记发证处颁发的土地使用权证，土地使用权类型为划拨。本院认为：原、被告签订合同时原告虽尚未取得本案涉及土地国有土地使用权证，但依据审批土地件批复，该宗土地应系国有划拨土地。依据相关法律规定，未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。该案中原、被告并未提交有权机关相关批准转让土地的文件，原、被告签订土地转让合同未经批准，违反相关法律规定，故对原告要求确认土地转让合同及补充合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所占用土地及建造楼房资金投入返还事项，因该案中原、被告并未请求，故本案不予涉及，原、被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告咸阳朝阳造纸厂与被告咸阳祥瑞光电仪器有限公司签订的土地转让合同及补充合同无效。案件受理费100元，由被告咸阳祥瑞光电仪器有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长鱼跃代理审判员范尧人民陪审员杜士学二0一四年十二月二十九日书记员武蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。