wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第475号原告谢怀银，男，1970年4月4日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告沈翠华，女，1970年8月12日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告谢怀银诉被告沈翠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张金鸿独任审判，在审理过程中，原告谢怀银以原告谢怀银、被告沈翠华已协商解决为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢怀银起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢怀银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢怀银负担。审判员  张金鸿二〇一四年四月二十三日书记员  陈文敬
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第402号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。负责人：江健慧。委托代理人：赵岳洪。被告：黄浩勇。被告：李美亚。被告：童荣军。被告：蔡金莲。被告：吴逸强。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2013年6月9日，原告与被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK050713000175号），约定被告黄浩勇向原告借款人民币80万元人民币，用于购买原材料等，利率按月息7.95‰计算，借款期限至2014年6月6日，付息方法按季结息，利随本清；被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强为保证人。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2013年12月20日，借款人未按时足额偿还借款利息，截止2014年2月17日，被告黄浩勇尚欠原告借款本金80万元及利息32101.63元（利息计算至2014年2月17日）。根据借款合同第二部分第九条违约和违约责任之约定，借款人未按时足额还借款本息，贷款人有权提起诉讼要求借款人提前归还贷款本息及承担实现债权的一切费用。被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强为上述债务承担连带保证责任，均应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院：1、判令被告黄浩勇归还借款本金人民币80万元及利息32101.63元（利息计算至2014年2月17日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），共计832101.63元；2、判令被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供了以下证据：证据一、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件1份，用以证明被告黄浩勇向原告借款及被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强提供担保等的事实。证据二、浙江民泰商业银行借款借据复印件1份，用以证明原告已于2013年6月9日将80万元贷款出借给被告黄浩勇的事实。证据三、分户明细帐页1份，用以证明被告黄浩勇的还款情况。证据四、利息清单3份，用以证明截止2014年2月17日，被告尚欠本金80万元及利息32101.63元的事实。被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强未答辩，也未向本院提供证据。被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。借款人应按约及时归还借款并支付利息。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行要求被告黄浩勇归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强作为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩勇限于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币800000元，并支付利息人民币32101.63元（暂计算至2014年2月17日止，之后的利息按合同约定继续计算至款项付清之日止）。二、被告李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强对上述第一项下被告黄浩勇应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12121元，减半收取6060.5元，财产保全申请费5000元，合计11060.5元，由被告黄浩勇、李美亚、童荣军、蔡金莲、吴逸强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一四年四月二十五日书记员 王潇潇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0110号原告陈玉梅，女，1962年11月15日出生，汉族。委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告李远峰，男，1981年3月9日生，汉族。被告关义荣，女，1979年7月15日出生，汉族。被告陆和平，男，1982年5月1日出生，汉族，居民身份证号码不详。原告陈玉梅与被告李远峰、关义荣、陆和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅委托代理人刘权宏、被告李远峰到庭参加了诉讼；被告关义荣、陆和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称，被告李远峰于2011年6月26日因家庭生产和生活需要，向原告借款30000元，原告与被告李远峰、陆和平约定了超过银行基准利率四倍的利率，并由被告李远峰出具借条一张给原告，被告陆和平在借条上签名担保。当时未约定还款期限。借款后，被告李远峰从2012年1月起未能付息，且外出不归，失去联系。被告关义荣作为被告李远峰之妻也不尽还款义务，被告陆和平也不尽担保人的还款责任。2013年6月，通过被告陆和平的手机联系上被告李远峰，约定于2013年10月底还款，但到期后三被告一直未履行还款义务。为保护原告的合法权益，现请求法院判令被告李远峰、关义荣立即归还借款30000元以及利息18000元，被告陆和平承担连带还款责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告李远峰辩称，本人同意偿还原告借款30000元，但本人没有能力承担利息。本人打算在2014年年底前偿还15000元；2015年6月前偿还15000元。至于利息，本人同意按照月息1.5分承担，但要在本金偿还清后再还利息。被告关义荣、陆和平未作答辩。经审理查明，被告李远峰、关义荣系夫妻关系，2011年6月26日，被告李远峰以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款30000元，当时双方口头约定借款月利率为50‰，但未约定还款期限，当日，被告李远峰向原告出具一份借条，内容为：“借条借到陈玉梅现金叁万元整（30000）借款人：李远峰担保人：陆和平2011.6.26”，被告陆和平在借据中签名担保。后被告李远峰偿还利息至2011年12月底。此后三被告一直未偿还借款本息，原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，原告陈玉梅提供的李远峰立写的借据1份（2011.6.26）以及原告陈玉梅、被告李远峰的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告陈玉梅与被告李远峰之间债权、债务关系明确，被告李远峰欠原告陈玉梅人民币30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告李远峰所立借据以及被告李远峰到庭陈述予以证明，故本院对原告陈玉梅所诉被告李远峰欠款30000元的事实予以确认。因当事人对于保证方式没有约定，故被告陆和平应按照连带责任保证承担保证责任，其应当履行付款义务。被告陆和平在承担清偿责任后可依法向债务人追偿。由于被告李远峰、关义荣系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，故被告李远峰、关义荣应共同承担还款责任。因原、被告之间约定的借款月利率50‰标准超出国家法律规定保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。由于原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远峰、关义荣于本判决生效后30日内偿还原告陈玉梅借款本金30000元以及利息（30000本金利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月起计算至借款实际还清之日止）。二、被告陆和平对上述借款本息承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李远峰、关义荣、陆和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。审判员  胡迎阳二〇一四年四月八日书记员  李志鑫附法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）运中商终字第24号 上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。 委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定襄县山田园食品加工有限公司。 委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。 上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社（简称泽龙合作社）因与被上诉人定襄县山田园食品加工有限公司（简称山田园公司）种植、养殖、回收合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽龙合作社的法定代表人宋利平及其诉讼代理人程建立、被上诉人山田园公司的诉讼代理人石有林到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体表现为：一、一审法院已经认定泽龙合作社和山田园公司“均未全面履行合同确定各自的义务，才导致本纠纷发生”，同时也指出了双方各自具体的违约之处，即：“原告（泽龙公司）在组织种植户种植玉米的过程中，未讲清楚京科2000与山东白糯玉米的区别，致使部分种植户混种”、“被告（山田园公司）田间技术指导、巡回管理服务不及时、不到位，发现部分种植户混种，拒绝采收导致争执发生后，未进行全面核查，而是回避矛盾，一走了之。”，但是，在此基础上，一审法院却未依据《中华人民共和国合同法》第120条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，确定双方各自应承担的违约责任。二、一审判决所依据的法律条款之一是《中华人民共和国合同法》第114条，该条规定：当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院认为，“本案原告既未举证说明被告拒绝采收玉米后给原告及各种植户造成的实际损失数额，也未举证证明双方约定的违约金低于实际损失多少及提出增加违约金的请求；关于原告主张的经济损失及违约金请求，因不符合合同法相关规定，法院不予支持。”重审时，为了弥补当事人诉讼能力的不足，一审法院应当予以释明，引导当事人对“原告及各种植户的实际损失数额”进行举证，进而对当事人约定的违约金是否予以支持，作出决定，以保护当事人的合法权益，有效化解矛盾，达到“案结事了”的诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第916号民事判决； 二、发回盐湖区人民法院重审。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一四年四月十七日 书记员  王晓红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞瑞。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人俞瑞犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人俞瑞在本区金桥路XXX号四海宾馆217号房间内，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某某后，被公安机关当场查获，后又在其所驾驶的轿车内缴获白色晶体二小包。经鉴定，送检俞瑞的0.98克白色晶体和李某某的0.92克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人俞瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、左某某、郏某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人俞瑞的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞瑞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人俞瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人俞瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人俞瑞到案后能如实供述自己的罪行且当庭能够自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年四月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。住所地普洱市思茅区新华巷**。负责人朱莉，该支行行长。委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周理辉，男，汉族，生于1974年3月16日，现住西盟县。被告宁梅春（周理辉之妻），女，生于1975年3月6日，现住西盟县。被告宁双桂，男，生于1981年11月6日，现住西版纳州勐海县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告周理辉、宁梅春、宁双桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请，称因被告已还清债务，纠纷已解决，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  刘晓玲二〇一四年四月二十九日书记员  鲁晋宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2014)弥执字第109-1号申请执行人何永兵，男，生于1974年4月16日，回族，农民，住弥勒市。申请执行人马建波，男，生于1969年10月9日，回族，农民，住弥勒市。被执行人马红伟，男，生于1967年11月14日，回族，农民，住弥勒市。被执行人马仕杰，男，生于1992年3月23日，回族，农民，住弥勒市。关于申请执行人何永兵、马建波与马红伟、马仕杰民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2013年5月3日作出（2013）弥民二初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何永兵、马建波于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。本案的执行标的40000元，在执行过程中，经查，被执行人马红伟、马仕杰无财产可供执行且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2014）弥执字第109号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 孙应忠审判员 张勤海二〇一四年四月十八日书记员 王永赛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00606号罪犯孙志龙，男，汉族，1973年3月5日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市利民路******。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年9月19日，南通市崇川区人民法院作出（2011）崇刑初字第169号刑事判决，认定孙志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第101号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孙志龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙志龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行，户籍所户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。iv>本院认为，罪犯孙志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙志龙的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民保字第17号申请人邓贵华，男，1965年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被申请人李美萍，女，1975年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人邓贵华与被申请人李美萍民间借贷纠纷一案，被申请人李美萍于2013年6月15日向申请人邓贵华借款97000元。后经催讨，被申请人一直未支付。现申请人已于2014年3月12日向本院起诉要求被申请人支付欠款97000元和同期银行利息22000元，共计119000元。2014年4月8日申请人以保证其合法权益免受损害为由，向本院提出书面申请，请求人民法院对被申请人李美萍所有的车牌为云Ａ×××**号丰田牌-GTM6481ASSX小型汽车一辆采取诉讼财产保全措施。申请人已向本院提供邓贵华所有的云Ｅ×××**号现代轿车一辆作为担保。本院认为，申请人邓贵华申请保全被申请人李美萍所有的车牌为云Ａ×××**号丰田牌-GTM6481ASSX小型汽车一辆于2013年12月24日因山新福已申请诉前保全，本院予以扣押，该财产已被扣押，不得重复扣押，申请人邓贵华的申请不符合有关财产保全规定，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人邓贵华对被申请人李美萍车牌为云Ａ×××**号丰田牌轿车一辆保全申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世珍二〇一四年四月九日书记员  刘 英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第156号申请执行人王淑梅。委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。法定代表人马光一，董事长。本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年四月十五日书记员  张 涛
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0200号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某甲，被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年4月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年4月30日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人李某甲酒后驾驶无牌手扶拖拉机从盱眙县仇集镇龙山街道往仇集镇方向行驶，行驶至龙山街道转盘时，因驾驶不慎撞到路边行人陈某、唐子怡，致陈某、唐子怡受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为185mg／100ml。案发后，被告人李某甲经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某乙、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲经电话传唤主动到案，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一四年四月三十日书记员  董 蒙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第96号申请执行人谭雪昌，男，1981年1月6日生。被执行人甄锦龙。关于谭雪昌与甄锦龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄锦龙应偿还借款人民币61000元给申请人谭雪昌，并承担本案受理费662元。判决生效后，因被执行人甄锦龙没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人谭雪昌的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，经查车管、房产、土地和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第96号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 邹 华人民陪审员 ：何迎厚人民陪审员 ：周秀娟二〇一四年四月十八日书 记 员 ：侯志坚
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第218号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭某某，男，36岁。辩护人黄志明，福建华达律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日22时18分许，被告人郭某某饮酒后驾驶吉BS13**号小型轿车由惠安县净峰镇凯旋酒店行驶至净峰镇墩中村村道路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对郭某某抽取血样并送检，郭某某血样中检出乙醇浓度为130.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴在彬的证言，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证查询单、车辆信息表，检查笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息表，扣押及发还清单，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人郭某某所在社区表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一四年四月十日书记员  王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第376号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，男，1989年4月1日出生，土家族，文盲，户籍地在贵州省沿河土家族自治县谯家镇猫阡村凉水组。2012年1月9日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月7日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月4日2时许，被告人王某在本市荔湾区海南村南丫波园路新丽花场，用随身携带的剪刀剪开花场塑料门后，进入被害人谢某甲居住的屋内，将放置在桌子上的HPCompaqPresarioCQ40型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币950元）盗走。后被告人王某携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人王某有期徒刑一年六个月以下刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人谢某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人郭某、梁某的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场指认笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第266号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的（2013）韶监刑释字第506号刑满释放证明书，被害人谢某乙提供的被盗赃物的发票，广州市荔湾区价格认证中心出具荔价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年10月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具剪刀1把、双面胶2卷予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 慧 珊二〇一四年四月十日书 记 员 赵丹刘雪萌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第300号原告：林聪聪。被告：金建平。被告：毛曼君。二被告的共同委托代理人：陈文俊。原告林聪聪与被告金建平、毛曼君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林聪聪，被告金建平、毛曼君的共同委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪聪诉称：2011年3月17日、3月21日，被告金建平以需要资金为由分别向原告借款27万元、8万元，合计35万元。双方口头约定月利率为1.8%，并由被告金建平出具二份借条。2011年6月，被告要求，经原告同意自2011年6月份开始月利率调整为1.5%。之后，被告支付利息至2011年9月20日。被告于2013年2月8日偿还借款8万元，剩余借款27万元，原告多次催讨无果。现要求：判令二被告立即偿还原告借款本金27万元及利息（其中以借款本金35万元计，从2011年9月21日起至2013年2月8日止；以借款本金27万元计，从2013年2月9日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算。应减去被告已支付4700元利息，暂算至2014年2月17日的利息为132265元）。被告金建平、毛曼君共同辩称：1、原告与被告金建平的借款与被告毛曼君无关，被告金建平的借款并没有用于家庭生活、生产和经营所需，故被告毛曼君不是共同借款人，无需偿还本案借款；2、原告诉称的借款时间不正确，2011年3月11日至3月22日间，被告金建平分四次向原告临时借款共计147万元，双方没有约定利息，后来由于被告金建平无法及时归还原告的借款，根据原告的要求，陆续偿还原告所要求的借款金额，至今未取回借条。经审理本院认定的事实：2011年3月11日，被告金建平以需要资金为由分二次向原告借款100万元、12万元，合计112万元；2011年3月17日，被告金建平又向原告借款27万元；2011年3月22日，被告金建平再次向原告借款8万元，上述四笔借款合计147万元。被告金建平分别向原告出具借条四份。被告金建平借款后，分别于2011年4月12日、4月18日、5月6日、5月17日、6月15日、7月18日、8月17日、9月17日、10月21日、2012年1月21日、2013年2月8日偿付原告款项18000元、8460元、1015000元、8460元、7050元、7050元、7050元、7050元、4700元、120000元和80000元。另查明，被告金建平、毛曼君系夫妻关系。以上事实由借条、银行汇款单及当事人的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建平分四次向原告借款147万元，已偿还120万元，尚欠借款27万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告金建平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上虽没有约定利息，但被告金建平于2011年4月12日至2011年10月21日间分别汇至原告账户9笔款项即18000元、15000元、8460元、8460元、7050元、7050元、7050元、7050元、4700元。上述款项由被告金建平定期定额汇给原告的行为符合民间借贷利息支付的特点，故本院确认上述款项系支付利息，即按月利率1.8%和1.5%分别计算。被告金建平于2011年5月6日、2012年1月21日、2013年2月8日分别汇至原告账户3笔款项即100万元、12万元、8万元系偿还原告借款本金120万元。被告金建平抗辩称其所付上述的款项不是支付利息，而是偿还借款，与事实不符，本院不予采信。被告金建平在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告金建平、毛曼君的夫妻共同债务，故原告要求被告毛曼君共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。被告毛曼君未能提供证据证明本案借款系被告金建平个人债务，其辩称上述借款不属于共同债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金建平、毛曼君共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告林聪聪借款本金27万元及利息（其中以借款本金35万元计，从2011年9月21日起至2013年2月8日止；以借款本金27万元计，从2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算，并减扣被告已付利息4700元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告金建平、毛曼君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一四年四月二十三日书记员  黄 炜
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第206号罪犯唐金刚，男，1987年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。桂林市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）桂市刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人唐金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年11月15日作出（2010）桂刑一复字第77号刑事附带民事裁定，核准对被告人唐金刚的判决。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯唐金刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金刚因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月17日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐金刚确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐金刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐金刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第1820号原告：余仁灿。委托代理人：徐俊。被告：帅炎武。原告余仁灿为与被告帅炎武民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王笑庆担任审判长，与审判员程睿、人民陪审员詹余组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告余仁灿的代理人徐俊到庭参加诉讼，被告帅炎武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余仁灿起诉称：从2009年开始，被告因经营需要曾多次向原告借款。2010年1月，被告曾通过原告向浙江鸿硕集团的钭正贤借款200万元，被告在向原告借这200万元时，自愿以自己在新桥刘余萤石矿业有限公司485矿洞的资产作为抵押。2011年3月，国土局补给新桥刘余萤石矿业有限公司各矿洞资产款共计986万余元，涉及485矿洞约为200万元。2011年6月，被告授权原告将485矿洞的资产款直接支付给钭正贤，作为归还给钭正贤的借款。2012年2月13日，原被告经结算，被告向原告借款共计人民币2900000元。现经原告多次催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即归还借款2900000元，并支付从2012年2月13日至2014年4月13日的利息290000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告余仁灿向本院提供了以下证据：证据一、借条1份，用以证明原被告于2012年2月13日经双方结算，被告尚欠原告290万元。证据二、临安市公安局对帅炎武的询问笔录复印件1份，用以证明被告曾经向原告借款达到约500万元，其中200万元已经归还原告，现被告仍欠原告290万元。证据三、授权委托书、收条及485（柳川）矿抵押协议复印件各1份，用以证明485（柳川）矿的资产补偿款，被告授权给原告，通过转付给浙江鸿硕集团有限公司的方式支付给了原告，抵掉了被告向原告200万元借款。被告帅炎武未作答辩，也未向本院提供证据。被告帅炎武未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告帅炎武于2012年2月13日向原告余仁灿出具借条一份，载明“经双方结算止2012年2月13日止兹帅炎武向余仁灿借款计2900000元”。借条上双方并未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告帅炎武尚欠原告余仁灿借款人民币2900000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。原告余仁灿要求被告帅炎武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅炎武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告未提供证据证实原、被告就该笔借款约定了利息的事实，民间借贷应视为无息，故原告只能主张起诉后的利息损失，从原告起诉时的2013年10月23日计算至原告主张的2014年4月13日，按照银行同期同类贷款年利率6%计算为81995元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅炎武应于本判决生效之日起十日内归还原告余仁灿借款人民币2900000元，并支付从2013年10月23日至2014年4月13日的利息损失81995元。二、驳回原告余仁灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32320元，由原告余仁灿负担2107元，由被告帅炎武负担30213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件是受理费32320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12020244090********）。审 判 长  王笑庆审 判 员  程 睿人民陪审员  詹 余二〇一四年四月四日书 记 员  王潇潇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第477号原告：杨某。被告：包某。原告杨某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为包悦某。2010年因双方感情破裂，原告于2010年7月23日向法院起诉要求与被告离婚，但被告请求原告给予其一次机会，原告亦考虑到女儿尚年幼，故愿意给予被告机会继续婚姻生活。但之后被告不但没有改变，反而染上吸毒恶习，于2012年4月被海曙警方抓获拘留20天。2013年3月26日，被告因贩毒被江北警方抓获，后被判刑三年。在被告服刑期间，原告每月探望被告一次，但被告仍未有悔改之意，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女包悦某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻无共同财产。被告包某答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告坚持要求取得孩子的抚养权，另被告的车子被原告卖掉了，原告做生意的钱都是被告的，家里现在还有钱的。原告杨某提供结婚证一本、户口本一本、医学出生证明一本、刑事判决书复印件一份，拟证明原、被告婚姻、生育子女情况及主要婚姻矛盾等事实。经质证，被告包某对上述证据没有异议，但表示原告不应在其最痛苦的时候提出离婚，被告吸毒也是因为家庭的原因。同时，被告包某陈述称，被告平时也是在照顾孩子的，孩子所有费用都是被告在支付的，如果法院判决双方离婚，不需要法院处理财产问题，但主张获得孩子的抚养权，要求原告每月支付孩子抚养费1200元及原告支付被告10000元的服刑期间生活费。对此，原告杨某表示孩子出生后一直由原告照顾，如果法院判决离婚，其亦坚持要求获得孩子的抚养权，同时原告杨某表示愿意支付被告10000元的服刑期间生活费及不需要法院处理财产问题。本院认为，原告杨某提供的上述证据相互结合，可以证明双方婚姻及生育子女等事实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。庭审中，因原告杨某与被告包某就如果法院判决离婚，则不需要法院处理财产问题及原告支付被告10000元服刑期间生活费的事项达成一致意见，故本院对上述事项予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告包某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为包悦某。庭审中，原告杨某与被告包某就若法院判决双方离婚，则不需要法院处理财产问题及原告杨某自愿支付被告包某10000元服刑期间生活费的事项达成一致意见。另查明：原告杨某于2010年6月17日向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。2010年7月13日，本院作出（2010）甬东民初字第965号民事判决书，判决驳回了原告杨某的诉讼请求。本院认为，原告杨某与被告包某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，双方感情未能和好，且被告亦因贩毒行为被判处刑罚，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，经调解和好无果，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原告杨某与被告包某均要求获得女儿的抚养权，体现了对女儿共同的关爱，故孩子抚养权的确定不应影响双方对孩子无私的照顾和呵护。因婚生女包悦某尚幼，结合孩子的生活学习环境、双方实际情况和社会生活水平等具体情况，婚生女包悦某可由原告杨某负责抚养，被告包某每月支付抚养费300元为宜。被告依法享有探望女儿的权利，原告有协助的义务。因原告杨某与被告包某就若法院判决离婚则不需要法院处理财产问题达成一致意见，故本院在本案中对双方的财产问题不予处理。被告包某要求原告杨某为其支付10000元服刑期间生活费，原告杨某对此表示同意，该事项不违反法律规定，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告包某离婚；二、原告杨某与被告包某的婚生女包悦某由原告杨某负责抚养，至其独立生活时止，被告包某自2014年5月起每月支付抚养费300元，于每月月底前付清。被告包某依法享有探望女儿的权利，被告行使探视权时，原告有协助的义务；三、原告杨某支付被告包某10000元服刑期间生活费，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江**中兴路**；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨锦晶二〇一四年四月二十八日代书记员 黄群英
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0165号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏州鑫亚钢铁有限公司。 法定代表人李立聪。 被告江苏银合投资担保有限公司。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告李立聪，男，1981年1月28日生，汉族。 被告周华成，男，1963年2月21日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州鑫亚钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚，被告江苏银合投资担保有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告苏州鑫亚钢铁有限公司、李立聪、周华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月2日，原告与被告苏州鑫亚钢铁有限公司签订一份《授信协议》，约定自2012年5月2日至2013年4月27日期间，原告根据被告苏州鑫亚钢铁有限公司的需要和自己的可能，向被告苏州鑫亚钢铁有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，被告江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定对被告苏州鑫亚钢铁有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年5月2日，被告苏州鑫亚钢铁有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告苏州鑫亚钢铁有限公司发放贷款300万元，期限自2012年5月2日至2013年4月27日，利率约定为每年9.84%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，还约定如被告苏州鑫亚钢铁有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2012年10月8日被告苏州鑫亚钢铁有限公司归还了贷款本金6万元，但被告苏州鑫亚钢铁有限公司未能归还2012年第三季度利息逾期至今。2012年12月27日、2013年1月31日，原告分别划扣了被告江苏银合投资担保有限公司存放在原告处的保证金375000元、297880.59元。2013年10月26日，原告划扣了被告苏州鑫亚钢铁有限公司帐户余额8.09元。被告苏州鑫亚钢铁有限公司尚结欠原告贷款本金2267111.32元及相关利息，其余担保人也未履行相应的担保责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏州鑫亚钢铁有限公司立即归还原告借款本金2267111.32元，利息75440元（暂从2012年6月21日起计算至2012年9月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告江苏银合投资担保有限公司辩称：愿意按照法律规定承担担保责任。 被告苏州鑫亚钢铁有限公司、李立聪、周华成未作答辩。 经审理查明：2012年5月2日，原告与被告苏州鑫亚钢铁有限公司签订了《授信协议》一份（协议编号：121-2012-00000278号），约定自2012年5月2日至2013年4月27日期间，原告根据被告苏州鑫亚钢铁有限公司的需要和自己的可能，向被告苏州鑫亚钢铁有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。同日，原告与被告江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成签订了《最高额保证担保合同》一份（合同编号：2012年新湖高保字第00000278号），约定对被告苏州鑫亚钢铁有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。 2012年5月2日，被告苏州鑫亚钢铁有限公司与原告签订了编号为121-2012-00000286号《借款合同》一份，约定由原告向被告苏州鑫亚钢铁有限公司发放贷款300万元，期限自2012年5月2日至2013年4月27日，利率按照提款日人民银行公布的一年档次贷款基准利率上浮50%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，约定如被告苏州鑫亚钢铁有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2012年10月8日被告苏州鑫亚钢铁有限公司归还了贷款本金6万元，但被告苏州鑫亚钢铁有限公司未能归还2012年第三季度利息（2012年6月21日至2012年9月20日）逾期至今。现被告苏州鑫亚钢铁有限公司尚结欠原告贷款本金2267111.32元、利息75440元（暂计算至2012年9月20日）。 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告苏州鑫亚钢铁有限公司发放贷款为300万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告苏州鑫亚钢铁有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金2267111.32元、利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照《最高额保证担保合同》的约定，被告苏州鑫亚钢铁有限公司未履行合同义务时，被告江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成承诺对苏州鑫亚钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任，故对该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告苏州鑫亚钢铁有限公司追偿。 被告苏州鑫亚钢铁有限公司、李立聪、周华成无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州鑫亚钢铁有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2267111.32元，利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成对被告苏州鑫亚钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费26703元，保全费5000元，公告费1000元，合计32703元，由被告苏州鑫亚钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、李立聪、周华成共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  仇敏倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传建。委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭灼。委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林永忠。一审第三人：雷州市英利镇竹园村。法定代表人：彭朝文，村委会主任。一审第三人：蔡龙聪。一审第三人：龚妃才。再审申请人刘传建、彭灼因与被申请人林永忠、一审第三人雷州市英利镇竹园村、蔡龙聪、龚妃才农业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传建、彭灼申请再审称：（一）二审法院准许林永忠的委托代理人陈光华出庭代理，违反民诉法关于公民代理的有关规定，属程序违法。（二）二审判决认定刘传建、彭灼与林永忠签订的涉案合同约定的截止日期与刘传建、彭灼与雷州市英利镇竹园村签订的承包合同截止日期相差59天是不成立的。涉案承包合同约定的承包期间为2005年农历5月起至2011年5月底止。按照时间推算，应认定至2011年5月底至的时间应为公历，二审判决将至2011年5月底止认定为农历，没有依据。（三）林永忠为获得收益补偿给蔡龙聪、龚妃才的156000元款项不是林永忠的直接损失，而是为了获得更大的利益而自愿支付的。林永忠在涉案承包土地延期后，并没有任何损失，二审判决判令刘传建、彭灼赔偿林永忠损失92657元，没有事实依据。综上，二审判决认定事实错误，审理程序违法。恳请再审法院撤销二审判决，改判驳回林永忠的诉讼请求，本案全部诉讼费用由林永忠负担。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。刘传建、彭灼与雷州市英利镇竹园村就涉案农村集体土地签订了承包合同，约定雷州市英利镇竹园村将涉案集体土地90亩发包给刘传建、彭灼承包经营，承包经营期限到2011年5月2日止。2005年4月28日，刘传建、彭灼经发包人雷州市英利镇竹园村同意与林永忠签订了《协议书》，约定刘传建、彭灼将承包涉案农村集体土地以每亩每年280元的价格转包给林永忠承包经营，承包期限为2005年农历5月起到2011年5月底至。刘传建、彭灼与林永忠在涉案合同中明确约定以农历作为计算涉案承包合同期限开始时间，二审判决将涉案承包合同期限届满计算到2011年农历5月底至，并无不当。刘传建、彭灼明知其承包的土地承包期限至公历2011年5月2日止，仍将涉案土地转包给林永忠到2011年农历5月底止。雷州市英利镇竹园村在刘传建、彭灼承包涉案土地期限届满后将土地收回另行承包给蔡龙聪、龚妃才，蔡龙聪、龚妃才承包土地后要求林永忠交还涉案土地，而刘传建、彭灼转包给林永忠的土地承包期限尚未届满，导致林永忠在承包土地的种植物未能收获，造成林永忠的损失发生。该损失与刘传建、彭灼的违约行为具有因果关系，刘传建、彭灼依约应承担相应的赔偿责任，二审判决判令刘传建、彭灼赔偿林永忠的损失92657元并无不当。刘传建、彭灼以林永忠没有损失为由，提起再审申请，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托其他公民为诉讼代理人，且违反该规定并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，刘传建、彭灼以二审法院准许林永忠代理人陈光华出庭代理，提起再审申请，没有法律依据。综上，刘传建、彭灼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：驳回刘传建、彭灼的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  洪望强代理审判员  申良洪二〇一四年四月九日书 记 员  范怡倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00058号上诉人（原审被告）：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张以国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山丹阳胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：夏军，该公司总经理。上诉人鸿厦建设有限公司因与被上诉人马鞍山丹阳胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）芜经开民二初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。其主要上诉理由是：原裁定认定本案合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区内的大桥新城错误，本案应由被告住所地浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，故本案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据鸿厦建设有限公司的大桥新城项目负责人许火金于2010年8月28日与马鞍山丹阳胶合板厂签订的《供销合同》，本案合同履行地为金马建安公司大桥新城大酒店工地，而该工地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区内，马鞍山丹阳胶合板厂选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉并不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。鸿厦建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第167号原告：齐敦军，男，1969年3月13日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化，个体户，住楚雄市。委托代理人：陶建军，协和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王翠芝，女，成年人，楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。本院在审理原告齐敦军与被告王翠芝买卖合同纠纷一案中，因被告王翠芝现下落不明，本院于2014年3月25日向原告齐敦军送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告齐敦军在规定期限内未预交案件受理费、公告费。本院认为，原告齐敦军在规定期限内未预交案件受理费、公告费，其对被告王翠芝的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告齐敦军对被告王翠芝的起诉按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐敦军承担（已交）。审判长  段莉萍二〇一四年四月二日书记员  甘 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4875号罪犯王华，男,1961年1月1日出生，回族，云南省砚山市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）昆铁中刑初字第198号刑事判决,以被告人王华犯故意杀人罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年四月十三日以（2000）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2480号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日；二00八年四月二十日；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月(刑期自2004年5月30日起至2014年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第46号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。负责人戴国岩，该行行长。委托代理人吴新胜，该行员工。委托代理人胡硕政，该行员工。被告赵丽，女，1961年2月16日出生，汉族，农民。被告吴士均，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。系被告赵丽之丈夫。被告董现兵，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。被告董环环，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行）与被告赵丽、吴士均、董现兵、董环环金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人吴新胜、胡硕政到庭参加诉讼，被告赵丽、吴士均、董现兵、董环环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行诉称：2011年5月9日，被告赵丽向我行申请农户贷款40000元，并由被告董现兵、董环环共同组成联保小组，授信3年，在授信额度内可自助循环使用且单笔最长不超过1年。2011年5月9日，我行向被告赵丽发放贷款40000元，2012年5月8日到期，利率6.31%上浮40%执行8.834%，超期在执行利率基础上浮50%，执行13.251%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拒不归还，截止2013年7月10日尚欠借款本金40000元、利息5116.51元，已严重侵害了我行的正当合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求：1、被告立即偿还我行贷款本金40000元、利息5116.51元（利息暂计到2013年6月20日，要求利息算至实际给付日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用；3、被告董现兵、董环环对被告赵丽欠原告本息负连带清偿责任。被告赵丽、吴士均、董现兵、董环环均未答辩。经审理查明：被告赵丽、吴士均系夫妻关系。2010年4月14日，被告赵丽向原告农行申请办理农户小额贷款业务，申请表记载：用途购买柴油、配件，贷款额度40000元，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款期限三年，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称董现兵、董环环，被告吴士均在申请表上家庭财产共有人处签字按手印。2010年5月10日，原告农行与被告赵丽、董现兵、董环环签订农户贷款借款合同，原告农行为贷款人，被告赵丽为借款人，被告董现兵、董环环为担保人，合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元，借款用途购买柴油、配件，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××9411）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月10日至2013年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账号；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行合同约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助循环方式借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董现兵、董环环未定保证份额。合同签订后，被告赵丽第一次借款后，按期还本付息。2011年5月9日又借款40000元，2012年5月8日到期，到期后，被告赵丽未按合同约定偿还借款本金，仅支付利息2694.48元。另查明，2011年5月9日六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.31%。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、四被告的身份资料、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为：原告农行与被告赵丽、董现兵、董环环签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告赵丽借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农行要求被告赵丽支付借款本息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告农行要求被告吴士均承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据借款担保条款的约定要求被告董现兵、董环环承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董现兵、董环环作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵丽、吴士均负连带共同保证责任，其中一人或二人替被告赵丽、吴士均清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告赵丽、吴士均及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽、吴士均偿还给原告农行借款40000元、支付利息（自2011年5月9日至2012年5月8日，按利率6.31%×140%计息；自2012年5月9日至本判决生效之日止，按利率6.31%×140%×150%计息，扣减已经支付的利息2694.48元）。于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告董现兵、董环环对被告赵丽、吴士均欠原告农行的借款本息在债务最高余额60000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告赵丽、吴士均负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  刘 平人民陪审员  王业利二〇一四年四月一日书 记 员  乔 琳
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）即执字第3297号 申请执行人李秀贞 被执行人张元耀 本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王冬梅 审判员  李尚爱 审判员  张 涛 二〇一四年四月三十日 书记员  齐永先
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第227号原告昆明景明环卫服务有限公司。住所：昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，总经理。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，1979年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，公司人力资源部员工，，住云南省昆明市五华区一般诉讼代理。被告叶世芳，女，1963年10月9日生，汉族，四川省泸县人，，住四川省泸县本院在受理原告昆明景明环卫服务有限公司诉被告叶世芳劳动争议一案后，原告昆明景明环卫服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明景明环卫服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明景明环卫服务有限公司承担，其余5元按规定退还原告。审判员  冷雨静二〇一四年四月十四日书记员  赵 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第272号原告南阳市长安房地产开发有限公司。法定代表人王长安，任董事长。委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告南阳金三角商贸有限公司。法定代表人徐仁清，任公司经理。原告南阳市长安房地产开发有限公司诉被告南阳金三角商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告南阳市长安房地产开发有限公司的委托代理人徐淑梅到庭参加了诉讼，被告南阳金三角商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年11月16日签订“玉龙苑”2号楼一层6号、7号商铺租赁合同。合同约定被告预交2014年房租的时间是2013年11月30日，但至今未交，原告曾多次电话并书面通知被告前来续交房租，但被告接电话或收函后直至不理，根据《租赁合同》第10条第4款第1项的约定乙方（被告）不按照约定支付租金、水、电等费用达30天的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋。且合同第11条约定“合同解除后，违约方还应向守约方支付相当于下一年度租金的违约金”。另合同第7条约定“本租赁合同终止或解除且乙方返还房屋时，乙方需拆除装修及装修物中可拆除部分”，若被告不予拆除，由被告承担拆除费用。综上，被告逾期交纳租赁费，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，因多次电话催促被告前来协商，并书面致函，被告不理，为此特提起诉讼，请求法院审查后依法判如所请：1、依法判令解除双方于2012年11月16日签订的“玉龙苑”2号楼一层6号、7号商铺租赁合同。2、判令被告支付2014年1月1日至判决解除合同之日所欠的租赁费54830元（截止2014年3月7日）。3、判令被告向原告支付违约金579391元，其中解除合同一年违约金295608元，逾期交租金违约金283783元（截止2014年3月7日）。4、判令被告于判决生效后三日内拆除装修物，逾期不拆由被告承担拆除费用。5、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：原、被告双方于2012年11月16日签订的“玉龙苑”商业租赁合同HN-CHAN-2012-租赁-005。证明方向：合同第11条第一款（计算诉讼请求第三项中的283783元）和第四款（295608元），合同第7条第三款（诉讼请求第四项），合同第10条第四款（诉讼请求第一项）。被告南阳金三角商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定，因该合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年11月16日签订“玉龙苑”2号楼一层6号、7号商铺租赁合同。合同编号为：HN-CHAN-2010-租赁-005。合同第四条约定租金、物业管理费及支付方式…2、第二年度租金于2013年11月30日前支付，租金金额为（人民币）大写：贰拾玖万伍仟陆佰零捌元整（小写：￥295608元）。第10条第4款第1项的约定乙方（被告）不按照约定支付租金、水、电等费用达30天的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋。第11条约定“合同解除后，违约方还应向守约方支付相当于下一年度租金的违约金”。另合同第7条约定“本租赁合同终止或解除且乙方返还房屋时，乙方需拆除装修及装修物中可拆除部分”，若被告不予拆除，由被告承担拆除费用。被告至今未交2014年度房租，也未拆除装修物。本院认为：一、原告可以依照合同约定解除双方于2012年11月16日签订的“玉龙苑”2号楼一层6号、7号商铺租赁合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同第四条第二款第二项约定：“第二年度租金于2013年11月30日前支付，租金金额为（人民币）大写：贰拾玖万伍仟陆佰零捌元整（小写：￥295608元）。”第十条第四款第1项约定：“乙方（被告）不按照约定支付租金、水、电等费用达30天的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋。”本案被告未按照租赁合同第四条第二款第二项的约定交付第二年度租金，原告有权按照第十条第四款第一项的约定单方解除合同，收回该房屋。二、被告应支付2014年1月1日至判决解除合同之日所欠的租赁费54830元（截止2014年3月7日）。合同第四条第一款约定：“双方约定租赁价格为100元／㎡／月，从第三年起每年按照5%递增。”被告承租房屋面积为246.34㎡，租赁年度为第二年，期间自2014年1月1日至2014年3月7日共计两个月零七天。租金为：100元／㎡／月×246.34㎡×2＋100元／㎡／月×246.34÷31×7=54830元。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因本案被告经合法传唤未到庭，未请求对约定的违约金予以减少，被告应当按照合同约定支付违约金。本案租赁合同第十一条第四款约定：“合同解除后，违约方还应向守约方支付相当于下一年度租金的违约金”。故被告应当支付违约金295608元。滞纳金和违约金条款同属对惩罚条款，如果同时使用两条款，会造成对违约方的重复惩罚，显失公平。故对原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。四、被告应拆除装修、装饰物，逾期不拆由被告承担拆除费用。合同第七条第三款约定：“乙方对其装修、装饰物拥有所有权，本租赁合同终止或解除且乙方返还房屋时，乙方需拆除装修及装饰物中可拆除部分。”依照该约定被告应当限期拆除装修及装饰物中可拆除部分。逾期不拆，为不影响原告出租房屋，可由原告自行拆除，被告承担拆除费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2012年11月16日签订的“玉龙苑”2号楼一层6号、7号商铺租赁合同。二、于判决生效之日起十日内被告向原告支付2014年1月1日至判决解除合同之日所欠的租赁费54830元（截止2014年3月7日）。三、于判决生效之日起十日内被告向原告支付违约金295608元（截止2014年3月7日）。四、于判决生效后三日内被告拆除装修物。逾期不拆由原告自行拆除，被告承担拆除费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，由原告南阳市长安房地产开发有限公司负担5384元，被告南阳金三角商贸有限公司负担6372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 王 勉审判员 来新群二〇一四年四月二十日书记员 杨 阳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚执字第285号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。负责人吕洪霞，系主任。被执行人陈功倩，男，汉族，泉阳林业局胜利林场职工，住抚松县。被执行人姜兆文，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人姜兆成，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第755号民事判决，于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈功倩、姜兆文、姜兆成给付欠款本金人民币53，500.00元及利息、案件受理费569.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人陈功倩、姜兆文、姜兆成有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金53，500.00元及利息、案件受理费569.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第755号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金53，500.00元及利息、案件受理费569.00元，申请执行人如发现被执行人陈功倩、姜兆文、姜兆成有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费711.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘维胜审判员  高保和审判员  李树华二〇一四年四月二十四日书记员  马云光
云南省澄江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民一初字第200号 原告王某（曾用名：王宝雲），男，1966年5月11日生，汉族，初中文化，居民，住澄江县。 委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告张某，女，1966年10月9日生，汉族，初中文化，居民，住址同上。 本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告王某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，王某负担。 审判员  业培荣 二〇一四年四月二十二日 书记员  郭丽花
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2012）禹民一初字第1014号原告：周新林，男，生于1962年，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被告：周永汉，男，生于1967年，汉族，住禹州市。委托代理人：周国亮，男，生于1962年，汉族，住禹州市。原告周新林诉被告周永汉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周新林的委托代理人李水建、李苏敬和被告周永汉及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新林诉称，原告的豫K522**号货车与鄢陵的苏连洲存在运输合同关系，原告的车辆去被告处为苏连洲运输煤轩石。2012年5月10日，当原告的司机周某乙到达位于禹州市南环路老交警队对面的煤矸石场被告处装货完毕后，被告请原告的司机及其他几个车辆的司机吃饭，吃完饭后被告对原告的司机的说车不用走了，因为鄢陵苏连洲欠被告的钱没有付清，所以要扣下原告的车。该车系原告的私有财产，与鄢陵的苏连洲没有任何关系，被告以苏连洲欠其款为由而扣下原告的车辆显然没有任何依据，原告的私有财产不能够被侵犯，诉至法院要求被告立即返还原告的财产，并赔偿原告从扣押车辆之日起至返还车辆之日止每天600元的损失。被告周永汉辩称，原告诉被告不成立，被告不是扣押原告的车，而是原告的司机以取款为由将此车抵押在我处。原告应起诉司机，将他作为共同被告参加诉讼。应驳回原告的诉讼请求。原告周新林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、周某甲、周某乙、周某丙出具的证明及2012年5月22日110接处警登记表一份（原告申请调取），证明被告周永汉扣押原告车辆的事实。2、营运证及机动车行驶证一份，证明扣押车辆系原告所有的合法营运车辆。3、协议一份，证明原告的车辆与鄢陵县勇强新型墙材有限公司存在运输关系与被告无任何经济纠纷。4、证明一份，证明的事实为协议的内容。被告周永汉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，证明车主和司机欠周永汉20万元。对原告周新林提供的证据2，被告周永汉无异议，且与本案有关联，本院予以确认。被告周永汉对原告周新林提供的证据1、3、4提出异议，称证据1中证人周某丙和周某乙未说明原因。证据3、4与本案无关，证明人应到庭质证，证明为无效证明。本院认为，原告周新林提供的证据1证人虽未出庭质证，但被告周永汉辩称是原告周新林的司机以取款为由将此车抵押其处，说明原告周新林的车是在被告周永汉处的事实，且110接处警登记表也证明被告周永汉扣押原告周新林车的事实，故该证据本院予以采信。证据3中是原告与案外人所签订的运输合同，客观反应了原告的车辆从事运输工作，并与其他证据相互印证，本院予以采信。证据4所证明的事实，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，原告周新林及案外人与被告周永汉之间是否存在经济纠纷，在本案中不作认定。原告周新林对被告周永汉提供的证据提出异议，称只能说明被告与苏连洲有纠纷，与原告无关。本院认为，原告周新林及案外人与被告周永汉之间是否存在经济纠纷，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，不作为本案有效证据使用。经审理查明：2012年5月10日，司机周某乙驾驶原告周新林所有的豫K522**号货车到位于禹州市南环路老交警队对面的煤矸石场被告周永汉处，被告周永汉以原告周新林欠其款为由，扣下原告周新林的豫K522**号货车，未予归还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告周永汉扣押原告周新林所有的豫K522**号货车，已构成侵权，原告周新林要求返还，本院予以支持。原告周新林要求被告周永汉支付因扣押车辆期间造成的损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告周永汉于本判决生效后十日内返还原告周新林所有的豫K522**号货车一辆。二、驳回原告周新林的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告周永汉负担，暂由原告周新林垫付，待被告周永汉履行判决义务时一并支付原告周新林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：潘建军审 判 员 ： 朱 琳人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一四年四月十七日书 记 员 ：钟高航
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第47号罪犯张厚才，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院1999年9月16日作出（1999）恩州中法刑初字第56号刑事判决，认定张厚才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年11月25日将罪犯张厚才交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第765号刑事裁定，将罪犯张厚才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年7月29日，本院作出（2004）宜刑执字第215号刑事裁定，对罪犯张厚才减去有期徒刑一年一个月。2006年8月2日，本院作出（2006）宜刑执字第228号刑事裁定，对罪犯张厚才减去有期徒刑一年六个月。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第208号刑事裁定，对罪犯张厚才减去有期徒刑一年六个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第116号刑事裁定，对罪犯张厚才减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯张厚才减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年1月6日作出（2013）第349号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张厚才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张厚才予以减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张厚才2012年6月29日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯张厚才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张厚才的余刑不足申报的减刑刑期六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款、第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张厚才减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第630号申请执行人敖凤迪。被执行人陈汉忠。申请执行人敖凤迪与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）温乐商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖凤迪已向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈汉忠下落不明，其在金融机构没有存款，也没有其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。对被执行人陈汉忠尚欠申请执行人敖凤迪的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）温乐执民字第630号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 晓二〇一四年四月十五日书 记 员 阮晶晶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第133号原告王华海，男，1978年12月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。委托代理人陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告潘勇，男，1977年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告云南西山实业开发总公司。住所地：云南省昆明市人民西路梁家河。法定代表人王振华。本院在审理原告王华海诉被告潘勇、云南西山实业开发总公司民间借贷纠纷一案中，原告王华海于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王华海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华海撤回起诉。案件受理费人民币650元（减半收取），由原告王华海负担。审判员  桂欣二〇一四年四月十四日书记员  屠忞
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0110号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月21日夜，陈某（已判决）受涟水东鼎置业有限公司指派，指挥工人用挖掘机在涟水县东鼎商城西北角处平整土地时，不慎将涟水县环卫总公司东南角的两间房屋碰倒，陈某即打电话向时任该公司工程部工程师的被告人李某某汇报，被告人李某某安排陈峰将涟水县环卫总公司剩余的房屋全部拆毁。经评估，该环卫总公司房屋的拆迁补偿价格为人民币252545元，其中，被告人李某某安排陈某毁坏的部分价值人民币22万余元。2012年10月18日，涟水东鼎置业有限公司赔偿涟水县环卫总公司人民币296980元。2014年2月11日，被告人李某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、同案关系人李某某的供述、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司估计报告书、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其行为得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一四年四月二十九日书记员  李金芝附：相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3189号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告罗某会。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗某会借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告罗某会的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗某会的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01136号原告倪某某。法定代理人常建霞，女，1979年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，大学文化，图书管理员，系原告之母。法定代理人倪信锋，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，机修工，系原告之父。委托代理人常建同，男，1971年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市人，博士文化，西安市交通大学第二附属医院医生，系原告之舅舅。被告由继，男，1976年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，本科文化，司机。被告胡仿亮，男，1982年8月22日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，个体经营。委托代理人夏非，男，1981年12月9日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，安远社区董事。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。注册号610000200010564。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。原告倪某某与被告由继、胡仿亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某的法定代理人常建霞、倪新峰，委托代理人常建同，被告由继，被告胡仿亮的委托代理人夏非以及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘耀秀、宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日11时许，原告倪某某从家门口由南向北正常行走时，被告由继驾驶陕ART6**轿车将原告撞伤，造成交通事故。原告被送往西安市交通大学第二附属医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、唇部挫伤；牙震荡；腿下肢软组织损伤。后又在西安医科大学附属口腔医院继续治疗。经交警部门责任事故认定：被告由继负全部责任，原告无责任。现原告的牙齿还需后续治疗。故起诉被告支付原告医疗费347元、护理费4900元、交通费300元，精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。被告由继辩称，事故发生后，原告未住院，且其已经支付了原告看病时的医疗费。事后其另外给了原告2500元，已经足以支付原告的损失。被告胡仿亮的委托代理人辩称，事故发生后，其一直积极配合原告治疗，除支付了原告的医疗费外，还给付了原告2500元作为补偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，该事故发生在2011年11月份，公司已对该事故作出理赔，原告诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2011年11月22日，原告倪某某从未央区夏家堡村由东向西行走时，被驾驶陕ART6**轿车由西向东行驶的由继撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告先后在西安市交通大学第二附属医院、西安医科大学附属口腔医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、唇部挫伤；牙震荡；腿下肢软组织损伤。被告由继为原告支付了医疗费。2011年12月22日，西安市交通警察支队未央大队作出道路交通事故责任认定，认定被告由继负事故全部责任，原告倪某某无事故责任。2011年12月27日，原告的法定代理人向本院提起诉讼前财产保全，因在法律规定期限内未向人民法院提起诉讼，本院依法解除诉前保全。之后原告一直未向被告主张权利，亦未向人民法院起诉。2013年11月份，原告的法定代理人再次找被告由继索要医疗费，商谈无果。2013年11月21日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，按照我国民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效为一年，而诉讼权利时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告在事故发生到医院就诊后，应该知道其合法权利受到侵犯，之后先后通过协商并由交警部门处理，并于2011年12月27日向本院提起诉前财产保全，诉讼时效虽然中断，但其迟至2013年11月21日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故其诉讼依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张金伟二〇一四年四月十日书 记 员 杜楠楠打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7938号罪犯吕志刚，男,1985年11月17日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第326号刑事判决,以被告人吕志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕志刚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月29日起至2023年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第0240号上诉人（原审被告）姜启禹，男，1966年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，该社理事长。原审被告徐州卫生材料厂有限公司。法定代表人姜科学，该公司经理。上诉人姜启禹因与被上诉人铜山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月14日向上诉人姜启禹送达了预交上诉费用通知书，但上诉人姜启禹截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人姜启禹在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜启禹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 杜 林代理审判员 李为帆二〇一四年四月二十二日书 记 员 历 莉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第208号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人李旭成，男，1972年3月2日出生，住址：云南省昭通市威信县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2011）第0000019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2011年5月18日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2011）第0000019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2011年5月18日作出的昆交租管决字（2011）第0000019号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1451号原告梁某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告梁某某与被告王某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月1日以起诉主体不当为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  周茂山二〇一四年四月一日书记员  严永鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0680号申请执行人韩卫东，男，1971年12月14日生，汉族。委托代理人于俊。被执行人吴锦圣（又名吴锦胜），男，1973年4月18日生，汉族。被执行人韩卫凤，女，1976年6月28日生，汉族。韩卫东与吴锦圣、韩卫凤民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令吴锦圣、韩卫凤于本判决生效之日起十日内偿还韩卫东借款90000元等。因锦圣、韩卫凤届期未自觉履行，2012年9月11日，韩卫东向本院申请执行，要求被执行人锦圣、韩卫凤履行上述判决确定的义务。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。因被执行人吴锦圣拒不履行生效法律文书，本院于2013年2月6日对被执行人吴锦圣进行了司法拘留。2013年2月7日，被执行人交付执行款46627元给申请执行人。2014年4月15日，本院将执行中查明的上述情况和采取的执行措施告知申请执行人的委托代理人于俊后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，除上述给付的执行款外，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜开民初字第0323号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年四月十五日书 记 员  黄倩云