wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2126号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2126号申请执行人许正华，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海谷恭贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阳友刚。原告许正华诉被告上海谷恭贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2014)松民一(民)初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海谷恭贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的付款义务，原告许正华遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海谷恭贸易有限公司支付修理费等7,340元，并承担诉讼费10元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知，责令限期履行，但因迁移新址不明而退信。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行存款等情况，根据线索，本院依法冻结了被执行人开户在上海农商银行朱泾支行的银行账户。此外未能查得被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。至此，被执行人尚有修理费等7,340元、诉讼费10元、申请执行费50元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第503号民事判决第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月二十一日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3963号罪犯胡某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）杭江刑初字第350号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月九日书 记 员  龚蓓蓓
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第23号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王根深。被执行人罗小米。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王根深、罗小米征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0594号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王根深、罗小米于2012年1月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王根深、罗小米征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0594号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王根深、罗小米在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0594号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王根深、罗小米承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年四月八日书记员  刘桂花
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第809号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人窦乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人窦乙犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人窦乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日22时许，被告人窦乙为追讨货款，强行将债务人许某某限制在私家车内，并在本市闵行区华漕镇赵家村年丰30号农宅内限制其自由。期间，因被害人许某某逃逸，被告人窦乙将许抓回进行殴打，并继续实施拘禁。次日中午12时许，被害人在被告人将其带至医院治疗伤势时乘机报警，后获救。被告人窦乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人窦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人徐某某、窦甲的证言，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人窦乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦乙犯非法拘禁罪，判处拘投三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年四月二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00676号原告：吴某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭冰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：蒋某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一四年四月二十一日书记员  苗胜奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华商初字第0039号原告沭阳县星圆木材加工厂。负责人左进，该厂投资人。被告刘建。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（此页无正文）审判员 岳 阳二〇一四年四月三日书记员 杜晨露
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2166号原告：王某，农民。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：梁某甲，农民。原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某诉称：原、被告2010年经人介绍相识结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整日一言不发，并沉迷于网络。对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚。被告梁某甲未作答辩。本院经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍相识，同年8月12日按风俗举行婚礼。年月日生育一子，取名梁某乙。年月日补办结婚登记手续。原告于2014年3月10日以婚前缺乏了解，加之被告沉迷于网络对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，应当珍惜。原告虽称婚前缺乏了解及被告婚前隐瞒病史导致夫妻感情破裂，但根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告梁某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年四月二十四日书记员  郭 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第548号上诉人（原审原告）杨杨。委托代理人张先海，广东锦鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳历思联行物业管理有限公司佳宁娜友谊广场管理处。负责人赵昀，总经理。被上诉人（原审被告）深圳历思联行物业管理有限公司。法定代表人谢浩宇，董事长。被上诉人共同委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。上诉人杨杨为与被上诉人深圳历思联行物业管理有限公司佳宁娜友谊广场管理处（以下简称友谊广场管理处）、深圳历思联行物业管理有限公司（以下简称历思联行公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1673号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，杨杨与友谊广场管理处之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于友谊广场管理处、历思联行公司是否应当向杨杨支付2013年2月1日至2013年7月31日期间的工资。对于杨杨上诉请求的2013年7月17日至7月31日期间的工资，因未经仲裁裁决，不属于本案受理范围，本院依法不予处理。对于杨杨上诉请求的2013年2月1日至2013年7月16日期间的工资，因该期间杨杨未在友谊广场管理处上班，未提供正常劳动，故友谊广场管理处依法无须向杨杨支付该期间的工资。杨杨上诉称其该期间之所以未上班是因为其仍处于工伤治疗期，且其未能上班的原因是友谊广场管理处单方面剥夺其上班的权利不让其再到公司上班，故其未能上班的责任在于友谊广场管理处。对此，本院认为，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，五级至十级伤残的工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，可享受工伤医疗和停工留薪期待遇。但杨杨主张的工伤医疗期满后仍需治疗的事实，未经劳动能力鉴定委员会批准，故本院对于杨杨的该项上诉主张不予采信。同时，杨杨亦未提交有效证据证明友谊广场管理处存在在杨杨医疗期满后阻止其回公司上班的事实，故原审法院判决友谊广场管理处、历思联行公司无须支付杨杨2013年2月1日至2013年7月16日期间的工资并无不当，本院依法予以维持。杨杨该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于杨杨要求友谊广场管理处、历思联行公司支付社保及公积金的上诉请求，因不属于劳动争议案件处理范围，本院依法不予处理，杨杨可向社保部门寻求解决。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人杨杨的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨杨负担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一四年四月二十二日书记员 马丹姝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第398号原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）甬奉江民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨某名下位于奉化市江口街道新浦小区17幢204室的房产。该房产设定有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波东门分行。暂不宜处置。未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人杨某支付了两个月的抚养费和财产分割款共计3000元。现申请执行人王某不能提供被执行人杨某有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月9日，被执行人杨某应支付给申请执行人王某抚养费人民币202607元（自2014年4月份算至婚生子杨力18周岁止）、财产分割补偿款4000元。本案执行费3035元，由被执行人杨某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第398号案终结执行。申请执行人发现被执行人的去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月九日书 记 员  周梅舟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第757号上诉人（原审被告）：张德庆，男，汉族，无职业。委托代理人：杨功青，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包长浩，男，汉族，出租车司机。原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张勇，该公司经理。上诉人张德庆与被上诉人包长浩、原审被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沈河民一初字第2291号民事判决。宣判后，上诉人张德庆不服原审判决向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。包长浩原审时诉称，2013年7月30日，在沈河区文化路137号地区，张德庆驾驶辽A×××××号宝龙小型汽车，将包长浩车辆追尾，经交警队认定，张德庆负全部责任。诉讼请求：1、要求张德庆、保险公司赔偿包长浩维修费6198元（张德庆已支付4000元），鉴定费350元，台班误工费4400元，交通费1000元，误餐补助费1000元，受损车主车辆外包费2000元；2、诉讼费由张德庆、保险公司承担。张德庆原审时辩称，我是事故车辆的实际车主，买来后未办理更名手续。当时约定赔给包长浩4000元就结案。保险公司原审时辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内进行赔偿。原审法院经审理查明，2013年7月30日，在沈河区文化路137号地区，张德庆驾驶辽A×××××号宝龙小型汽车，将包长浩车辆追尾。经交警队认定，张德庆负全部责任。包长浩车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估为6198元，包长浩支付评估费350元。包长浩实际支付修车费6180元。包长浩车辆是出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，车主平均每日收入220元。辽A×××××号宝龙小型汽车在保险公司投保交强险。原审法院认为，包长浩车辆在事故中受损，合理损失应得到赔偿。包长浩的合理损失为修车费6180元，包长浩主张修车20天，要求按20天给付停运损失，因包长浩提供的停运损失证据不足，酌情给付10天的停运损失。包长浩主张的交通费1000元，误餐补助费1000元，受损车主车辆外包费2000元没有依据，原审法院未予支持。根据事故责任认定，应由张德庆承担全部责任，因肇事车投保了交强险，应由保险公司在理赔范围内直接向包长浩支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，给付原告包长浩修车费2000元；二、被告张德庆于判决生效后十日内，给付原告包长浩修车费4180元（已支付4000元）；三、被告张德庆于判决生效后十日内，给付原告包长浩停运损失2200元；四、被告张德庆于判决生效后十日内，给付原告包长浩评估费350元；五、驳回原告包长浩其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170元，由被告张德庆负担。宣判后，上诉人张德庆不服一审判决提出上诉称：我与包长浩已经达成协议，且已经赔偿完毕，所以我方不同意赔偿各项费用。请求二审法院撤销一审判决，由包长浩承担诉讼费用。被上诉人包长浩答辩称：我与张德庆当时就修车费用达成协议，我们当时约定是修车款6000元，双方并未约定全部赔偿完毕，当时张德庆说先给我拿4000元，我朋友去他家取了4000元，因我修车时6000元修不下来，我又与张德庆联系，但是联系不上，所以我才到法院起诉。原审被告保险公司未到庭亦未进行答辩。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：当事人应为其主张提供证据予以支持。本案中张德庆主张其与包长浩就全部赔偿款达成协议且已经实际履行，故不应再承担赔偿责任，但其未能向法庭提供证据加以佐证，包长浩对此亦予以否认。包长浩实际发生的修车费用、停运损失及评估费已经超过了张德庆主张的双方口头约定的赔偿数额，且包长浩实际发生的损失均有相关证据加以证明。此外，本案经交警队认定，张德庆负事故全责，故原审法院判决张德庆对超出交强险赔偿限额的款项承担赔偿责任并无不当，对张德庆的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人张德庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 王 洋代理审判员 杜 娟二〇一四年四月九日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第160号申请人：崔万君被执行人：韩淑英申请执行人崔万君与被执行人韩淑英确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第363号民事调解书，因申请执行人与被执行人已和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：侯森瀚二〇一四年四月二十三日书记员 ：刘玉山
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第642号原告：张建强，男，汉族，生于1970年，住峨眉山市。被告：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：王小强，总经理。本院在审理原告张建强诉被告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张建强于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建强撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张建强负担。审判员 杨 敏二〇一四年四月十四日书记员 彭虹雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00058-1号申请执行人花存吉，男，1966年11月19日出生，汉族。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所。委托代理人孙晓琳，辽宁政德律师事务所。被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。本院在执行申请执行人花存吉与被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司一案，申请执行人花存吉依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1434号民事判决，于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为249582.35元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1434号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  李国强执行员  方 圆二〇一四年四月十五日书记员  窦婵绒
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第48号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶坤峰，男，1986年11月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市区，住汕尾市区。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人叶坤峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）汕城法刑初字第69号刑事判决。宣判后原审被告人叶坤峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人叶坤峰，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月3日凌晨零时许，被告人叶坤峰在汕尾市区霞洋车站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某1次1小包，得款人民币50元；同月6日13时57分，被告人叶坤峰在汕尾市区通航路“风云网吧”门口贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某1次1小包，得款人民币50元；同月7日15时54分，被告人叶坤峰在汕尾市区通航路“手外科医院”附近准备交易毒品给蔡某时被公安干警抓获，现场在被告人叶坤峰身上缴获可疑毒品结晶状物12小包、白色碎小块状物2小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品结晶状物12小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计8.42克；所缴获的可疑毒品白色碎小块状物2小包，均检出海洛因成分，净重0.26克。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人叶坤峰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。被告人叶坤峰于2013年9月7日16时左右准备贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某时被公安机关当场抓获，导致该次毒品交易未能成功，属犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶坤峰归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人叶坤峰有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。上诉人叶坤峰上诉提出，海洛因0.26克是用来自己吸食不是贩卖的；2013年9月7日在汕尾市区通航路“手外科医院”附近被抓时不是去贩毒。经审理查明，2013年9月3日凌晨零时许，上诉人叶坤峰在汕尾市区霞洋车站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某1次1小包，得款人民币50元；同月6日13时左右，上诉人叶坤峰在汕尾市区通航路“风云网吧”门口贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某1次1小包，得款人民币50元；同月7日16时左右，上诉人叶坤峰在汕尾市区通航路“手外科医院”附近准备交易毒品给蔡某时被公安干警抓获，现场在上诉人叶坤峰身上缴获可疑毒品结晶状物12小包、白色碎小块状物2小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品结晶状物12小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计8.42克；所缴获的可疑毒品白色碎小块状物2小包，均检出海洛因成分，净重0.26克。上述事实，有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的购毒者蔡某、黄某某的证言及黄某某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品及作案工具照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）645号）、上诉人叶坤峰的供述等证据予以证实。对于上诉人叶坤峰所提的上诉意见，经查，上诉人叶坤峰贩卖毒品的事实，证据确凿，在其身上缴获的甲基苯丙胺8.42克、海洛因0.26克，依照有关规定应认定为犯罪数量，上诉人叶坤峰所提海洛因0.26克不是用来贩卖的意见，于法无据，本院不予采纳；上诉人叶坤峰于2013年9月7日在汕尾市区通航路“手外科医院”附近准备交易毒品给蔡某的犯罪事实，有购毒人员蔡某的证言、上诉人叶坤峰与蔡某的手机通话记录、在上诉人叶坤峰身上查获的毒品甲基苯丙胺8.42克、海洛因0.26克以及上诉人叶坤峰的供述等证据予以证实，足资认定，上诉人叶坤峰所提不是去贩毒的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶坤峰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。上诉人叶坤峰认罪态度好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人叶坤峰所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年四月二十日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第874号原告：毕德玲，男，生于1965年3月14日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：黄传海，男，生于1986年2月5日，汉族，居民，住章丘市。原告毕德玲与被告黄传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕德玲到庭参加诉讼。被告黄传海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德玲诉称：2011年10月17日、2012年1月21日，被告分两次向原告借款10万元。2012年8月15日，被告偿还3万元。要求被告偿还剩余借款7万元。被告黄传海未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的被告为原告书具的借据，2011年10月17日、2012年1月21日，被告分两次向原告借款10万元。2012年8月15日，被告偿还3万元。剩余7万元，被告未偿还。本院认为：原告所诉借款7万元，由原告陈述及原告提供的被告为原告书具的借据证明，本院予以认定。被告向原告借款，应及时偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传海于本判决生效之日起10日内偿还原告毕德玲借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一四年四月十四日记录李宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第0961号原告仰玉岭。被告丰田工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中华园路18号，组织机构代码60827816-6。法定代表人宗成志，该公司董事长。委托代理人余健，该公司人事。原告仰玉岭与被告丰田工业（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告仰玉岭、被告丰田工业（昆山）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰玉岭诉称：原告合法上班，被告采用不正当手段，强迫原告终止劳动关系。原告于2013年3月24日在工作中受伤，工伤期间享受工伤待遇，不得违法解除劳动合同。为此，要求恢复劳动关系，要求被告支付2010年9月至2013年9月期间的每月加班费4800元。被告丰田工业（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年9月23日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2013年9月22日止。被告为原告缴纳了社会保险。2013年3月24日原告在工作中发生伤害事故。2013年9月18日被告通知原告终止劳动合同，双方劳动合同2013年9月22日到期不再续签，原告可领取3个月经济补偿金为8441元。2013年9月22日原告在通知书上签有经济补偿金打入工资卡。2013年9月23日被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8441元。2013年11月20日原告经苏州市疾病预防控制中心诊断为无职业性噪声聋。2014年1月10日原告经苏州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为无职业性噪声聋。2014年1月9日原告向当地劳动保障行政部门申请调解，要求恢复劳动关系（当时原告同意续签劳动合同）。2014年3月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月13日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。该委于2014年3月7日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、调解申请书、仲裁申请书、终止劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同期满前原告通知被告劳动合同到期不再续签劳动合同，劳动合同终止并给予原告经济补偿，原告也在该通知书上签字，应当认定双方劳动合同终止，故原告要求恢复劳动关系没有事实依据，本院不予支持。原告认为工伤期间享受工伤待遇，不得违法解除劳动合同，但没有提供证据证明原告仍在停工留薪期，本院不予认定。在审理中，原告对鉴定委员会鉴定原告为无职业性噪声聋有异议，与本案无关。原告要求被告支付加班费之请求未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告仰玉岭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仰玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年四月三日书记员  许云翔
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民三初字第337号原告何某某，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人彭某某，澧县某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某某，男，1966年5月9日出生，湖南省常德市鼎城区人.被告郭某某，女，1965年12月21日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人.本院在审理原告何某某诉被告李某某、郭某某承揽合同纠纷一案中，原告何某某以二被告下落不明为由于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请，符合法律规定，未损害国家、集体、对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某交纳。审 判 员  陈本兴二〇一四年四月六日代理书记员  吴因霞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第59号原告杨某某，男，汉族，四川省长宁县人。被告陈某某，女，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李明霞二〇一四年四月三日书记员  胡 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第158号原告：刘艺琳，女，1997年4月出生。法定代理人：刘志，男，中矿橡塑集团有限公司职工。被告：焦正生，男，1966年12月出生。原告刘艺琳诉被告焦正生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告法定代理人刘志到庭参加诉讼，被告焦正生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月30日14时30分，原告骑电动自行车由天衢路向西正常行驶，被告焦正生驾驶无牌、无证机动三轮车酒后逆向行驶将原告撞伤后逃逸。原告受伤后昏迷，被送往德州市第二人民医院住院治疗，后转往德州市人民医院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，焦正生负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、整容费、车损等共计35954.34元。被告未作书面答辩。经审理查明：2012年7月30日14时40分，被告焦正生无证驾驶无牌三轮摩托车沿德州市德城区天衢路由西向东行驶至德棉双企小区对面掉头后逆向行驶时，其车与由西向东原告所骑电动自行车相撞后逃逸。在逃逸途中，其车又与沿纺织大道由南向北行驶的王宁宁驾驶的鲁N090**号小型普通客车相挂逃逸后，其车又与沿纺织大道由南向北柴龙康所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘艺琳、柴龙康受伤。德州市公安局交警支队事故处理大��经现场勘察认定：焦正生负事故的全部责任，刘艺琳、王宁宁、柴龙康不承担责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院抢救，花医疗费522.18元。同日，原告被转往德州市人民医院住院治疗12天，花医疗费15137.68元。原告后来在药店买药花药费2715元。原告作法医鉴定花鉴定费200元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验、询问当事人所作出的，认定事实清楚，内容合法，本院予以认定。道路交通事故认定书认定，被告焦正生负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费18374.86元，由被告焦正生赔偿。原告的护理人员的护理期限本院酌定���一个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告虽提交了护理人员的工资证明，但其未提交纳税证明和单位营业执照及机构代码证，故原告的护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为25755元÷365天×（30天＋12天）=2965.2元。原告的交通费本院酌定为300元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予保护。原告主张的整容费、康复费、电动车车损因无证据证明，故本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：被告焦正生赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计21640.06元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，原告承担483元，被告焦正生承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 ：刘东升审判员 ： 王 剑审判员 ：宋玉洪二〇一四年四月八日书记员 ：万光彩
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0021号李小雷：你因与天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）、天津远厦建筑工程有限公司（以下简称远厦公司）工伤认定一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第25号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，依据《工伤保险条例》第五条规定，被申请人津南人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权，你向津南人社局申请工伤认定后，津南人社局依法履行了相关行政程序，并作出工伤认定，但津南人社局不能提供证据证明远厦公司将工程承包给了不具备用工主体资格的自然人李彤的事实，故其认定你为远厦公司雇工的依据不足。原审判决撤销津南人社局所作出的编号为S112011220130599《认定工伤决定书》，由津南人社局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为是正确的。现你仍未提出足以推翻原审认定事实的证据，本院对你的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年四月十七日
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民一（民）初字第4410号原告何甲。委托代理人王思，上海福一律师事务所律师。被告何乙。被告何丙。被告何丁。被告何A。四被告共同委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。原告何甲与被告何乙、何丙、何丁、何A分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，分别于2013年10月15日、2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人王思、被告何乙、何丙、何丁、何A的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人王思、被告何乙、何丙、何丁、何A的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：被继承人XXX与XXX系原配夫妻，婚后生育了原、被告五个子女，XXX于2003年12月6日死亡，XXX于2012年2月15日报死亡，XXX的父母早亡，现要求上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称保德路房屋）中属于被继承人XXX的上址房屋二分之一产权份额由原告一人继承，原告享有上址房屋剩余的二分之一产权份额，故要求上址房屋归原告一人所有。被告何乙、何丙、何丁、何A共同辩称：保德路房屋原是XXX与XXX的夫妻共同财产，2005年3月10日XXX以及本案原、被告共同办理保德路房屋继承公证，明确四被告放弃继承XXX在保德路房屋中的产权份额，属于XXX的上址房屋二分之一产权份额由原告及XXX共同继承，房屋变更登记为原告及XXX共同共有，故XXX在保德路房屋中享有四分之三产权份额，原告享有四分之一产权份额，XXX死亡时未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故对于保德路房屋中属于XXX的上址房屋四分之三产权份额应由原、被告均等继承。经审理查明，被继承人XXX与XXX系原配夫妻，婚后生育了五个子女，即本案原、被告，XXX于2003年12月6日死亡，XXX于2012年2月15日报死亡，XXX的父母早亡。上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记为何甲、XXX共同共有。另查明，2005年3月10日经上海市闸北区公证处（2004）沪闸证字第1977号继承权公证书公证，“兹证明继承人XXX是被继承人XXX的丈夫；继承人何甲是被继承人XXX的儿子。被继承人XXX于二○○三年十二月六日因病，在上海市死亡。死者生前遗有座落在上海市保德路一三一六弄二十三号六0四室房屋的部分产权，（原与XXX共同共有）。未发现死者留有合法有效的遗嘱、遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人XXX的遗产应由其第一顺序法定继承人配偶XXX、子女何乙、何丁、何甲、何A、何丙、父母共同继承。由于被继承人XXX的父母均已先于XXX死亡，被继承人XXX的儿子何乙、何丙、女儿何丁、何A对以上遗产均自愿表示放弃继承权，为此，以上XXX的遗产依法由其丈夫XXX、儿子何甲共同继承。”审理中，原告认为，根据原、被告2003年12月10日《关于保德路XXX弄XXX号XXX室房产权利归属的认同证明》及同日由案外人XX见证并签名，原、被告及原告儿子XX签字的书面协议，原告及XX以放弃山西北路XXX弄XXX号前厢房的动迁利益为条件，被告方放弃对保德路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承，保德路房屋归原告一人所有。被告认为，2003年12月10日《关于保德路XXX弄XXX号XXX室房产权利归属的认同证明》并没有XXX的意思表示，原、被告的该书面约定对XXX的合法财产权益造成侵犯，是对保德路房屋的无效处分，且2005年3月10日的继承权公证书已经对该认同证明做出了变更，故要求按照法定继承属于XXX的上址房屋四分之三产权份额。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、（2004）沪闸证字第1977号继承权公证书、《关于保德路XXX弄XXX号XXX室房产权利归属的认同证明》、上海市房地产登记簿等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。保德路房屋原是XXX与XXX的夫妻共同财产，XXX与XXX各享有保德路房屋二分之一产权份额，根据2005年3月10日的《继承权公证书》可以认定原、被告及XXX均确认XXX在保德路房屋中的产权份额由原告及XXX依法继承，但《继承权公证书》及保德路房屋的产权登记中均未确定原告与被继承人XXX的继承份额，原告何甲、被继承人XXX可均等继承XXX在保德路房屋中的产权份额。审理中，原、被告均未能提供被继承人XXX对于其在保德路房屋中产权份额进行处分的有效遗嘱，原告提供的《关于保德路XXX弄XXX号XXX室房产权利归属的认同证明》及案外人XX见证并签名，原、被告及原告儿子XX签字的书面协议均未有被继承人XXX的认可或者同意的意思表示，故不能认定上述两份协议为被继承人XXX的遗嘱，故对于被继承人XXX在保德路房屋中的产权份额应按照法定继承，由作为被继承人XXX子女的原、被告均等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：被继承人XXX在上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋中的上址房屋四分之三产权份额由原告何甲、被告何乙、何丙、何丁、何A均等继承，上址房屋由原告何甲、被告何乙、何丙、何丁、何A按份共有，由原告何甲享有上址房屋二十分之八的产权份额，被告何乙、何丙、何丁、何A各享有上址房屋二十分之三的产权份额；上址房屋的产权变更手续由原告何甲、被告何乙、何丙、何丁、何A于本判决生效之日起三十日内共同办理，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告何甲、被告何乙、何丙、何丁、何A共同负担。案件受理费人民币13800元，由原告何甲负担人民币5520元，被告何乙、何丙、何丁、何A各负担人民币2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 陆金弟二〇一四年四月三十日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第554号原告肖刘安，住福建省将乐县。被告周先荣，住福建省将乐县。本院在审理原告肖刘安与被告周先荣不当得利纠纷一案过程中，原告肖刘安于2014年4月2日以要与周先荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖刘安以要与被告周先荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖刘安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖刘安负担。审判员  薛开海二〇一四年四月二日书记员  邱辉婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第083号原告：黄延新，男，生于1969年6月20日，汉族。委托代理人：徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：黄向国，男，生于1973年1月14日，汉族。居民身份证号码：4129251973********。被告：范云玲，女，生于1973年6月6日，汉族。原告黄延新与被告黄向国、范云玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄延新及其委托代理人张元卓，被告范云玲均到庭参加了诉讼。被告黄向国下落不明，本院于2014年1月20日发出公告，限被告黄向国60日内到庭应诉，逾期被告未到庭，本案现已审理终结。原告黄延新诉称：2012年1月6日被告黄向国在新疆做生意用原告晁陂镇信用社卡贷款50000元，利息为月息1分，同日被告给原告出具一份借条：“今借到现金50000元（伍万圆整）5月22日还20000元（贰万圆整）借款人黄向国，2012.1.6。”被告黄向国借款30000元及利息至今一直不予偿还，现请求：1、请求人民法院责令二被告偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起止还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）2、二被告互负连带责任。原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、借条一份，用以证实被告黄向国于2012年1月6日借现金50000元（五万圆整），5月22日还20000元（贰万圆整）。3、贷款本金利息收回凭证4张，用以证实原告曾封过利息4611.60元。被告范云玲辩称：我与黄向国于2012年10月18日离婚，他借原告钱5万元我不知道，我不应承担责任。被告范云玲为其辩称事实向法庭提供离婚证、离婚协议，用以证实黄向国、范云玲2012年10月18日在县民政局协议离婚。被告黄向国未向法庭提供证据。以上原告提供的3组证据被告范云玲有异议，称不知道此款，自己不应偿还。本院对借条真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月6日，原告黄延新在晁陂镇信用社贷款50000元给被告黄向国使用，被告黄向国给原告出具一份借条，载明：“今借到现金50000元（伍万圆整）5月22日还20000元（贰万圆整）借款人黄向国，2012.1.6。”2013年11月被告偿还原告利息2000元。欠款经原告多次找被告催要，至今未还。二被告于2012年10月18日离婚。本院认为，被告黄向国向原告借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，被告已支付的2000元利息应予扣除。被告范云玲称对被告黄向国的借款不知情，且二被告已于2012年10月18日离婚，被告范云玲不应承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告黄向国借原告款的时间为2012年元月6日，被告黄向国与被告范云玲离婚的时间为2012年10月18日。被告黄向国借原告款时是在二被告婚姻关系存续期间，被告范云玲又未能提供证据证实被告黄向国的借款为其个人债务。故原告要求二被告共同偿还原告借款30000元及利息，本院予以支持。因被告应当偿还借款而未偿还引起诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄向国、范云玲于判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止含被告已付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 珂审 判 员  张春志人民陪审员  张国耀二〇一四年四月八日书 记 员  付会杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1366号原告：朱金争，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：朱鹏飞，男，1968年7月21日出生，汉族，原住福建省晋江市。原告朱金争因与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱金争到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金争诉称：被告朱鹏飞因经商生意周转需要，于2010年1月19日向原告借款7万元，被告出具《借条》一份交原告收执，约定如因借款产生纠纷由债权人所在地人民法院裁决。尔后，被告至今未偿还借款本息。请求判令：被告朱鹏飞立即偿还原告借款7万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱鹏飞未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。经审理查明：2010年1月19日，被告朱鹏飞向原告朱金争出具借条一份，确认向原告借款7万元，未约定借款利息及借款期限。原告催讨借款未果，遂于2013年10月24日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告朱金争与被告朱鹏飞之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告朱鹏飞已迁居香港特别行政区，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告朱鹏飞向原告朱金争借款7万元，有被告朱鹏飞亲笔出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告朱鹏飞偿付借款7万元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏飞应于本判决生效后立即偿还原告朱金争借款7万元及利息（自2013年10月24日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，原告朱金争可在判决书送达之日起十五日内，被告朱鹏飞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞审 判 员  吴智家代理审判员  贺张翡二〇一四年四月二十三日书 记 员  林东杰速 录 员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)松民初字第4987号原告戴国民，男。原告戴国臣，男。被告马全宗，男。被告张海霞，女。本院在审理原告戴国民、戴国臣与被告马全宗、张海霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，二原告于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告马全宗、张海霞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴国民、戴国臣撤回对被告马全宗、张海霞的诉讼。案件受理费1570元，减半收取785元，公告送达费200元，由原告戴国民、戴国臣负担。审 判 长  盆学慧审 判 员  谭向阳人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  王晓娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）晃民一初字第16号原告姚某甲，曾用名姚军，男，1989年3月11日出生。被告张某，女，1987年7月11出生。现下落不明。原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员曾文伟、杨绍钦组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原告2009年11月在深圳打工时认识被告张某后确定恋爱关系并开始同居生活，2010年11月22日生育一女孩姚媛皎，双方在2011年4月26日办理了结婚登记。因感情不和，被告张某于2012年1月外出打工后，离开被告独自前往成都务工，之后双方两地分居，被告的具体地址无从查找。现被告下落不明，杳无音讯，双方分居时间达两年之久，夫妻关系名存实亡，故请求法院解除原告与被告的婚姻关系，女儿姚媛皎由原告直接抚养。原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、姚某乙的医学出生证明及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告之女姚某乙的基本身份情况；3、新晃县兴隆镇塘洞村委会出具的证明1份，拟证明被告张某在新晃县兴隆镇塘洞村居住生活的时间以及2012年1月因感情不和，被告外出务工后未再回本村且至今下落不明的事实。被告张某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。因被告张某未到庭，未能对原告提交的证据进行质证发表意见，本院经综合审查后，认证如下：原告提交的证据1、2、3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告姚某甲与被告张某于2009年11月在广东省深圳市打工时认识后恋爱，2010年11月22日，原、被告生育女儿姚某乙（现为学龄前儿童），2011年4月26日，原、被告自愿到新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因婚姻家庭事务，双方产生了一些矛盾，被告张某遂于2012年1月外出务工后，与原告分居生活，且未再回到新晃县兴隆镇塘洞村原告处生活，现被告下落不明。在被告外出期间，小孩姚某乙随原告家人共同生活。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务，同时自愿直接抚养小孩姚某乙。本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭并已生育一女，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但双方因缺乏交流与沟通，引起夫妻感情不和并分居生活已满2年，特别是被告在2012年1月外出后未再回到原告处生活且下落不明至今，可见被告实为不愿与原告继续共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩姚某乙一直随原告家人共同生活且被告现下落不明，为有利于其健康成长，在原、被告离婚后，小孩姚某乙继续由原告直接抚养较为适宜。综上所述，原告要求与被告离婚及直接抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告张某离婚；二、离婚后，女孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养并随其生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙宝平人民陪审员  曾文伟人民陪审员  杨绍钦二〇一四年四月二十一日书 记 员  龙律锋相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第972号原告陈某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。被告郭某某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，于2014年3月28日向原告陈某某送达《诉讼费缴纳通知书》，在本院限期内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  齐敏二〇一四年四月六日书记员  刘闯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第5107号原告：巫敏捷，男，1986年7月24日出生，汉族，邵武市人，住福建省邵武市。被告：何誉，男，1985年8月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告巫敏捷与被告何誉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告巫敏捷到庭参加诉讼；被告何誉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫敏捷诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月17日，被告因急用资金向原告借款人民币38000元，并向原告出具借条，借条约定被告于2013年7月15日前还清借款。但在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币38000元；本案诉讼费由被告承担。被告何誉未作答辩。原告巫敏捷对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、借条一张，证明原、被告间的债权、债务关系。被告何誉经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告向原告借款人民币38000元，并向原告出具借条，双方约定2013年7月15日前还清借款，还款期限届满后被告未按照约定还款，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告何誉向原告巫敏捷借款人民币38000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。在双方约定的还款期限届满后，原告依法可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款38000元的主张，本院予以支持。被告何誉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何誉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告巫敏捷借款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告何誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  蔡云玲人民陪审员  林 涛二〇一四年四月四日书 记 员  林显东一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋磨民初字第1209号原告徐兴龙。委托代理人施长松。被告张湘池。原告徐兴龙与被告张湘池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴龙及其委托代理人施长松到庭参加诉讼，被告张湘池经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴龙诉称，2012年元月22日，被告以生产急用为由向原告借款人民币26万元，借期一个月，于2012年2月28日前还清，并出具了借据。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款26万元并按同期银行贷款利率计息从2012年3月1日起到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张湘池未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。自2009年10月起，被告张湘池曾多次向原告徐兴龙借款。2012年1月22日，被告张湘池向原告徐兴龙出具借条一份，借条内容载明：“借条借到徐兴龙现金贰拾陆万元整，2012年二月二十八日前还清。借款人：张湘池，2012年元月22日。”借款到期后，被告张湘池未能及时履行偿还义务。原告索款无着于2013年11月25日向本院起诉请求判如所请。审理中，原告徐兴龙陈述实际借款本金为258000元并保证不存在虚假诉讼。以上事实，有出庭原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、证人证言等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张湘池向原告徐兴龙借款的事实，有原告提交的由被告张湘池亲笔所书的借条一份可以证明，本院予以认定。原告徐兴龙陈述实际借款本金为258000元，小于借条上载明的金额，本院对此无异。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告主张自2012年3月1日起按银行同期贷款利率给付利息，于法无悖，本院予以支持。被告张湘池在本院依法公告送达相关应诉手续后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湘池偿还原告徐兴龙借款本金人民币258000元。二、被告张湘池承担自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的标准以本金258000元计算的利息。上述一、二项限被告张湘池于本判决生效后三十日内向原告履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张湘池负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。（此页无正文）审 判 长  左建明代理审判员  刘玉蓉人民陪审员  张延林二〇一四年四月八日见习书记员  丁冬兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第190号原告张某某，男，1965年4月1日生，汉族。被告柴某某，女，1963年6月1日生，汉族。原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李海霞二〇一四年四月六日书记员  冯淑霞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）八执字第00053号申请执行人：孙承瑜、赵德继被执行人：朱平本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00461号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱平银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐继君二〇一四年四月六日书记员  杨存鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆巴民初字第0223号原告沈建明。委托代理人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。委托代理人钱强，江苏鼎昆律师事务所律师。被告昆山鼎澄针织有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号8号房。法定代表人刘妹琴，该公司经理。委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告沈建明与被告昆山鼎澄针织有限公司（以下简称鼎澄公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由代理审判员潘洪刚独任审理，于2013年6月27日、7月18日两次公开开庭审理。后本案转为普通程序变更由代理审判员张伟、人民陪审员陆美华、姚雪琴组成合议庭继续审理，并于2013年10月9日、2014年3月28日公开开庭审理。原告沈建明及其委托代理人侯碧嘉、钱强、被告鼎澄公司的委托代理人庄新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建明诉称：因注册公司需要，被告股东陈权租赁位于昆山市巴城镇景潭路318号8号昆山华力通机械配件有限公司的8号厂房作为生产经营场所。2010年11月份，陈权委托原告为上述租赁厂房装修。原告依约完成房屋的装修工作，经双方核算费用共计189659.5元，但被告仅支付130000元，尚余59659.5元未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉诸法律，请求人民法院判令被告立即支付原告装修款59659.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鼎澄公司辩称：原告无法举证证明答辩人的股东全权委托其对租赁厂房进行装修，原告也无证据证明双方经核算装修款为189659.5元的事实，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于昆山市巴城镇景潭路318号8号厂房是被告鼎澄公司向昆山华力通机械配件有限公司承租，作为被告鼎澄公司的生产经营场所。2010年11月份，被告鼎澄公司股东陈权、杨澄将该厂房的装修工程承包给原告沈建明，承包方式为包工包料。2011年3月至4月原告沈建明完成装修工程，经原告自行结算装修款为189659.5元，但原告沈建明仅收到装修款130000元，余款59659.5元被告至今未付，故原告诉诸本院。本案审理过程中，原告沈建明申请证人郑某、张某、孙某、赵某出庭作证，证实2010年11月份开始沈建明在昆山市巴城镇景潭路318号8号厂房装修，沈建明向郑某经营的建材店采购装修材料（细木工板、油漆、五金、木方等），并由郑某将材料送到8号厂房；张某承揽装修厂房的吊顶、隔墙工作，经结算总费用为61140元，沈建明已支付51140元，尚结欠10000元；孙某为沈建明雇请的瓦工，沈建明为8号厂房装修时由孙某做了一楼的封墙、室外的水泥地、二楼的卫生间和三楼的食堂；赵某为昆山华力通机械配件有限公司的门卫，在2010年11月份至2011年4月份，沈建明在鼎澄羊毛衫厂（现被告鼎澄公司）做装修工程。另查明：被告鼎澄公司于2010年10月28日经昆山工商行政管理局预先核准公司名称，拟设立公司股东为陈权、杨澄。2011年3月23日，被告鼎澄公司成立，公司股东为陈权、杨澄。2011年11月7日，杨澄将公司股权转让给陈磊，陈权将公司股权转让给刘妹琴，现被告鼎澄公司的法定代表人为刘妹琴。本案审理中被告鼎澄公司陈述现公司人员不清楚鼎澄公司成立时厂房的装修事宜，在举证期限内被告鼎澄公司未能完成举证责任。本案审理过程中，经原告沈建明申请，本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋装修及附着物价值进行评估，结论为190232元，其中原告沈建明指认实物而刘妹琴表述为不清楚由谁装修的部分价值为163113元，由原告沈建明指认原三楼卫生间（现已拆除）部分价值为8754元，由原告沈建明指认而刘妹琴认为由其装修的部分价值为18365元。原告为此支付评估费用2000元。上述事实由证人证言、录音资料、工商部门名称核准通知书、公司变更登记申请书、股权转让协议、评估申请书、房地产评估报告及补充报告、评估费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：因公司的出资人或发起人设立公司的行为所产生的对外债务纠纷，由成立后的公司承担。本案中被告鼎澄公司否认原告沈建明为其装修厂房，但在举证期限内被告鼎澄公司并未向本院提供相关证据。原告沈建明虽未能向本院提供其与被告鼎澄公司之间的装修合同，但是原告所提供的证人证言、录音资料、银行对账单等间接证据，能够形成完整的证据链，显示原告沈建明为被告鼎澄公司装修8号厂房的事实明显大于被告鼎澄公司的主张。根据证据高度盖然性占优势的证明规则，本院确认原告沈建明为被告鼎澄公司装修昆山市巴城镇景潭路318号8号厂房。2011年3月，被告鼎澄公司成立并将8号厂房作为经营场地，被告鼎澄公司应承担公司设立过程中的债务，故应由被告鼎澄公司支付原告沈建明装修款。因原告沈建明无法提供装修合同及装修图纸，对于其所完成的工程量须通过现场勘验、测量的方式确定。本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对原告沈建明所完装修工程的价值进行评估，经评估人员与原、被告人员现场勘验、测量后，评估部门向本院出具估价报告，该评估程序并不违反法律的规定，对所出具的估价报告本院予以采纳。根据估价结论，原告沈建明指认原三楼卫生间（现已拆除，该部分经评估价值为8754元）由其装修，但在现场未见实物，故该部分不应计入原告沈建明的工程量内。对于被告鼎澄公司现任法定代表人刘妹琴提出异议部分（该部分价值为18365元），认为该部分是由其后续进行装修，而原告沈建明无直接证据证明该部分由其装修，故该部分不应计入原告沈建明的工程量内。综上，原告沈建明所完装修工程的价款应为163113元，扣除原告沈建明自认的已付工程款130000元，被告鼎澄公司还应支付原告沈建明工程款33113元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山鼎澄针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈建明装修款33113元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年案件受理费1292元、鉴定费2000元，合计3292元，由原告沈建明665元，由被告昆山鼎澄针织有限公司负担2627元。该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行；账号10×××99。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆美华人民陪审员  姚雪琴二〇一四年四月十四日书 记 员  沈 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0166号原告任培中。委托代理人张田清。被告江苏鑫瑞建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路65号。法定代表人陈卓卓，该公司经理。委托代理人王云康、芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告任培中诉被告江苏鑫瑞建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任培中于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任培中撤回起诉。案件受理费1218元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云二〇一四年四月九日书记员  许艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第518号罪犯张文峰，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。河南省项城市人民法院于2006年8月4日作出（2006）项少刑初字第12号刑事判决，认定被告人张文峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2006年8月24日交付执行。执行期间，于2009年5月25日，对其减刑一年；2011年7月5日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。经审理查明，原判认定，2005年10月至12月间，被告人伙同他人先后在项城市郊区等地，多次盗窃通讯电缆。期间，张文峰伙同他人，在市精神病院等处，盗窃多次，盗窃电缆线、水泵等物；并将他人盗窃的脏物，进行销赃。罪犯张文峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张文峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯张文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年12月19日起至2014年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  肖玉学审判员  谢劳动二〇一四年四月三十日书记员  祁显丞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第272号原告陈某，男，1969年9月26日生，汉族。被告封某，女，1968年1月28日生，汉族。原告陈某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年年底结婚，结婚三年后生一子取名陈某某。婚后未能建立夫妻感情，经亲朋多人多次做工作无改善，自2006年起分居至今。请求判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告封某辩称：原、被告1990年经人介绍相识，1992年底结婚，××××年××月××日生一子取名陈某某。双方感情淡薄主要是因为原告婚后长期在外地打工，2007年家中翻建房屋后原告不再出门打工，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年底按风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一子取名陈某某，2013年补领结婚证。近年来因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事发生矛盾，但不是根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称已分居多年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告封某离婚。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员 王 巍二〇一四年四月二十八日书 记 员 罗树平附判决所依据法律法规、司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第4070号申请执行人庄建成。被执行人许国平。原告庄建成与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江震民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告许国平应于本判决生效后十日内归还原告庄建成借款人民币80000元，并支付原告逾期付款利息损失（以本金80000元，自2010年3月13日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告许国平未能履行义务，权利人庄建成向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行，执行标的为82100元，执行费1132元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记。经向被执行人户籍所在的社区了解情况，社区工作人员表示不认识被执行人，有关被执行人的家长、财产情况不了解。执行中，本院发布执行公告，将本案被执行人列入本地区失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院于2014年4月3日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江震民初字第0089号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年四月十二日书 记 员  马 宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法民二初字第61号原告新兴县房产管理局。地址：新兴县。法定代表人林烈喜，局长。委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。被告梁达伟，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县房产管理局诉被告梁达伟租赁合同纠纷一案中，原告新兴县房产管理局于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县房产管理局撤回起诉。本案受理费1866.96元，由原告新兴县房产管理局负担。审判员  练洪森二〇一四年四月十七日书记员  李洁琼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01100号原告：朱道，男，汉族。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：巨宗明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。负责人：夏岭，该公司总经理。委托代理人：李勐睿。原告朱道与被告巨宗明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险小河区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱道的委托代理人张朝徐，被告巨宗明的委托代理人王培君到庭参加诉讼。被告人民保险小河区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道诉称：2014年1月31日13时20分许，巨宗明驾驶在人民保险小河区支公司投有保险的“皖03-626**”号变型拖拉机，在怀远县淝南乡街道从自家门前由南向北倒车驶入X045线时，与沿X045线由西向东朱道驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成朱道受伤并车辆损坏的交通事故。此起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，巨宗明负此起事故的主要责任，朱道负此起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院治疗，由于伤势严重，又转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告现已出院，就该次住院的相关费用起诉，后期二次手术费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待二次手术后起诉。现依法要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计90666.12元。巨宗明辩称：巨宗明在事故中负主要责任，原告是次要责任，原告应自己负担30%损失及费用；事故车辆“皖03-626**”号变型拖拉机在人民保险小河区支公司投保交强险，原告的合理医疗费应由保险公司先行支付10000元，其余部分原告承担30%，住院期间被告已经支付6000元费用；原告的误工、护理等合理损失，应由保险公司在交强险限额内替代赔偿。人民保险小河区支公司辩称：事故车辆“皖03-626**”号变型拖拉机在我公司投保属实，我公司愿在交强险限额内赔偿原告相应损失，超出部分不应由我公司承担。经审理查明：2014年1月31日13时20分许，巨宗明驾驶“皖03-626**”号变型拖拉机，在怀远县淝南乡街道从自家门前由南向北倒车驶入X045线时，与沿X045线由西向东朱道驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成朱道受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院治疗，因伤势严重，被转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院28天，花去医疗费56698.61元。原告的伤情为：1、口腔颌面部外伤、右下颌骨骨折；2、右足跖跗关节骨折脱位；3、颈部外伤、寰枢关节半脱位等。出院医嘱：1、我科随访，禁止颈部剧烈运动；2、经常翻身、常用温水擦洗全身，并按摩受压处，防止压疮；3、院外继续进行右小腿肌肉及关节锻炼；4、建议休息1年，定期复查右足正侧位片，骨折愈合后予以拆除内固定；5、右足石膏固定6-8周，复查X线，根据骨折愈合情况予以拆除石膏。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，巨宗明负此起事故的主要责任，朱道负此起事故的次要责任。原告在治疗过程中，巨宗明垫付医药费6000元，原告转院时两次支付救护车费用580元。另查明：“皖03-626**”号变型拖拉机在人民保险小河区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。再查明：本次事故发生前朱道系怀远县大禹水暖有限公司职工，从事水暖器材的销售和安装工作。2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.5元；2012年度安徽省批发和零售业年平均工资34988元，每日95.8元。以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、驾驶证及车辆行驶证、停车费发票、摩托车维修清单及维修费发票、交通费票据及救护车发票、保全裁定书及保全费发票、工资表及所在单位的营业执照、组织机构代码证、怀远县大禹水暖有限公司的证明、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，巨宗明负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。人民保险小河区支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费500元，所提供的票据有连号现象，且不能与就医的时间、地点、人数相吻合，本院酌定300元。原告主张的误工费每天按120元计算，因原告未能提供最近三年平均收入，其误工费应按照批发和零售业标准计算。原告主张的停车费为收据，并非正式发票，本院不予认定。原告主张的摩托车维修费1250元，没有相关部门评估定损，本院不予认定。原告因本起事故造成的损失为：医疗费56698.61元、误工费37649.4元（95.8元／天×（28天＋365天））、护理费2730元（97.5元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、交通费880元（300元＋580元），合计99638.01元。人民保险小河区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、误工费37649.4元、护理费2730元、交通费880元，合计51259.4元。巨宗明应赔偿原告医疗费46698.61元（56698.61元-10000元）、营养费840元、住院伙食补助费840元，合计48378.61元的70%，即33865.02元，扣除已给付6000元，尚应给付27865.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道医疗费、误工费、护理费、交通费等共计51259.4元；二、被告巨宗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计27865.02元；三、驳回原告朱道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1033元，保全费220元，由原告朱道负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担540元，被告巨宗明负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一四年四月十四日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第196号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区羊坊店**号北门*层*******室。代表人张新。被上诉人（原审原告）李小东。上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3855-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人李小东不是投保人及被保险人，其住所地不是被告住所地或保险标的物所在地，人身保险合同中不存在由保险标的物所在地法院管辖。遵化市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一四年四月三日书 记 员  赵晓雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第448-1号申请人广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，住所地南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道B区30栋47-55号。负责人：黄梦娜。被申请人广西南宁尊泰商贸有限公司，住所地南宁市江南区星光大道238号玫瑰园4期1区7号楼3单元1层101号。法定代表人：卢美梅。担保人黄梦娜。本院受理原告广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司诉被告广西南宁尊泰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的土地为财产保全提供担保，要求保全被申请人的土地。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人广西南宁尊泰商贸有限公司名下，查封期限二年，查封至2016年4月22日止。二、查封担保人黄梦娜名下用于担保的位于查封期限二年，查封至2016年4月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白审判员 韦兆开审判员 王亦民二〇一四年四月二十二日书记员 袁宝宁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01348号原告李海霞，女，1979年12月2日出生。委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人于莹莹。被告北京雁栖中央化学有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街30号。法定代表人水野和也，董事长。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托代理人姜国新，女，1973年6月23日出生。原告李海霞与被告北京雁栖中央化学有限公司（以下简称雁栖化学公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海霞及其委托代理人李璠、于莹莹和被告雁栖化学公司委托代理人于景光、姜国新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海霞诉称，我于2007年11月26日到被告雁栖化学公司上班，双方曾经签订了无固定期限劳动合同。期间执行综合工时工作制，实行三班两运转，即上12小时休息24小时，2013年3月，综合计算工时工作制有效期终止。2013年4月，单位将工作时间改为每日8小时三班倒工作制。同年9月，雁栖化学公司在没有申请综合计算工时工作制的情况下私自改为两班倒工作制即上12小时，休12小时，工作时间增加了三分之一，损害了我的合法权益。我被迫和单位解除了劳动合同，现我诉至法院：1、要求雁栖化学公司支付解除劳动关系经济补偿金18197.3元。2、要求雁栖化学公司给报销年度内医疗费用1300元。被告雁栖化学公司辩称，首先，我公司没有违反劳动合同法的相关规定，不属于劳动者可以单方解除劳动合同的情形。其次，关于支付医疗费属于我公司给职工的福利待遇，且我公司制定的医疗费报销制度中明确规定：员工年底前辞职的不报销医疗费用。再次，李海霞提出书面解除劳动合同时亦未说明解除劳动合同的原因。所以，我公司认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。经审理查明，原告李海霞于2007年11月26日到被告雁栖化学公司上班，从事裁断工作，双方于2009年2月1日和2010年1月1日分别签订了至2009年12月31日终止的固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2009年2月1日的劳动合同约定如下：1、雁栖化学公司安排李海霞执行综合计算工时工作制。2、雁栖化学公司于每月8日前以货币形式支付李海霞工资，月工资不低于北京市最低工资标准。3、雁栖化学公司为李海霞提供以下福利待遇：公司规章制度规定的福利待遇。4、本合同的附件如下：本公司各项规章制度。上述合同签订后，双方按约履行各自的义务。2010年1月1日，其在2009年2月1日劳动合同续订书中签订了无固定期限劳动合同。雁栖化学公司通过银行划账的方式于每月的上旬为李海霞支付上月工资。李海霞的月工资构成在2013年2月之前包括基本工资、效率工资、辅助工资、加班、夜班和奖金等项目。2013年3月之后，李海霞的月工资构成包括基本工资、出勤津贴、交通津贴、工龄津贴、加班和夜班等项目，2013年4月始增加了1项考评津贴。工资构成中的加班工资包括平时、假日和节日三部分，李海霞月工资总额多在2000余元。2007年3月22日、2008年3月31日、2010年3月25日和2013年11月28日，雁栖化学公司被批准实行1年、2年、3年和1年不同期限的综合计算工时工作制。该审批手续中均包括裁断工种。李海霞工作至2013年11月26日，其于同年11月28日向雁栖化学公司提交了解除劳动关系通知书，该通知书内容为：因公司违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，通知贵公司于2013年11月28日正式解除劳动关系。并请求支付解除劳动关系的经济补偿金等相关费用。次日，李海霞到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位支付解除劳动合同的经济补偿、医疗费和医疗补助费。该仲裁委员会驳回了李海霞的申请请求。2014年1月23日，李海霞持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，李海霞主张单位未足额发放2013年3月至同年5月的加班工资和2013年9月的考评津贴并提交了解除劳动合同通知书、2012年11月至2013年10月的工资单、集体合同备案通知书和员工手册等证据。雁栖化学公司提出李海霞的加班小时数和考评津贴不是一成不变，根据生产任务员工可以自愿加班。李海霞于2013年4月份没有加班，所以不存在加班费的问题。该公司称李海霞单方解除劳动合同时没有说明解除合同的具体理由并提交了劳动合同、工资单、综合计算工时工作制的审批手续和员工手册等书证，其中员工手册第9章医疗费用报销制度第2条规定：员工在1个年度内，各种医疗费年度内累计最高可以报销1300元；第8条规定：公司员工凡年底前辞职的一律不报销医疗费。雁栖化学公司陈述自2013年3月份签订集体劳动合同之后即按照员工的基本工资计算加班费，李海霞的基本工资是1710元。之前系按照员工的工资总额为基数计算加班工资。雁栖化学公司每月实际支付给李海霞的加班工资均按照每月加班小时数的双倍进行的核算，且集体合同已经约定协议日期自2013年3月1日至2014年2月28日。因双方各持己见，故未能调解。另查明，李海霞就2013年1月至同年6月的加班工资已经另行提起了仲裁申请。上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案李海霞和被告雁栖化学公司多次签订的劳动合同均是其真实意思的表示，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。因上述劳动合同中明确约定李海霞的月工资不低于北京市最低工资标准，其每月实际获得的工资总额已经超过了合同约定的数额。李海霞虽然依据工资单记载的数额称其中的加班工资未足额发放，但雁栖化学公司不予认可。且该单位在提交了综合计算工时工作制审批手续的情况下，根据双方签订的集体合同约定的加班工资基数按照双倍标准支付了假日加班工资的行为合理、合法。故李海霞在本次庭审时提出因单位违法被迫单方要求解除劳动合同的意见无据，本院不予采信。为此，本院对于李海霞要求雁栖化学公司支付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持。鉴于医疗费用报销系上述公司为职工提供的福利待遇，该公司提交的员工手册中已经约定了年度内医疗费报销的条件，李海霞作为老员工对此内容知晓，其于2013年11月28日自行和单位解除了劳动关系，由此造成的不利后果应当自行承担。因李海霞要求雁栖化学公司报销医疗费用1300元的请求无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅玉英二〇一四年四月十日书记员  卢圆圆
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民保字第35号申请人胜建民，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人高化会，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人胜建民于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人高化会驾驶的车牌号为冀HW48**号的小型轿车一辆予以查封。申请人胜建民已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胜建民的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高化会驾驶的车牌号为冀HW48**号的小型轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一四年四月十八日书记员  朱志敏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00155号申请执行人李映兰。被执行人龙雯。被执行人曾正坤。依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1245号民事判决书，本院于2014年3月3日立案执行申请执行人李映兰与被执行人龙雯、曾正坤民间借贷纠纷一案，因被执行人龙雯、曾正坤至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙雯、曾正坤的银行存款720000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年四月二十一日代理书记员  吴 楚
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00852号上诉人（原审被告）：陆灯强，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法定代理人：陆某，系陆灯强父亲。上诉人（原审被告）：陆某，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上，上述二上诉人委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆天亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂芳军，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上诉人陆灯强、陆某、陆天亮因与被上诉人桂芳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月11日10时35分许，被告陆灯强驾驶被告陆天亮所有的电动三轮车自西向东行驶至蒙城县金色家园小区门口路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，陆灯强负事故的全部责任。原告于该日到蒙城县第一人民医院入院治疗19天，经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2012年10月18日出具司法鉴定意见书，桂芳军因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，构成十级伤残。应被告陆天亮申请，经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2013年6月7日出具司法鉴定意见书，桂芳军目前的脑颅外伤遗留神经功能障碍的伤残状况与2012年5月11日的交通事故存在直接因果关系。被告陆灯强系陆天亮餐馆员工。原告曾于2012年向原审法院提起诉讼，后于2012年11月19日撤诉。原告的损失为：医疗费22879.80元、护理费19天×111.34元＝2115.46元、误工费160天×111.34元＝17814.4元、住院伙食补助费19天×30元＝570元、营养费19天×30元＝570元、伤残赔偿金21024元×20×10%＝42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费850元、交通费酌定700元，共计95547.66元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定陆灯强负事故的全部责任，原审法院予以采信。事故发生时，陆灯强尚未满15周岁，被告陆天亮雇佣未成年人提供劳务，违反法律规定。陆灯强在正常工作时间驾驶陆���亮餐馆的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告陆天亮应承担相应责任。被告陆某作为被告陆灯强的法定监护人未尽到监护职责，应承担相应责任。被告陆天亮认为原告目前的脑颅外伤遗留神经功能障碍的伤残状况可能与交通事故无关申请进行鉴定，经鉴定原告目前伤残状况与交通事故存在直接因果关系，故陆天亮花费的鉴定费1200元应由其自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十五条之规定，判决：一、原告的各项损失95547.66元，由被告陆天亮赔偿50%即47773.83元，由被告陆某赔偿50%即47773.83元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告陆天亮负担355元，由被告陆某负担355元。陆天亮上诉请求：一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00044号民事判决，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任。具体理由：一审时，上诉人在法定期限内提出书面申请，要求对桂芳军的伤残等级、是否存在神经功能性障碍、现行病状与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。一审法院同意对因果关系进行鉴定，对另外两项鉴定申请没有支持，且桂芳军的伤残等级鉴定系单方委托程序不合法。安徽同德司法鉴定所不具备对神经功能性障碍的资质。一审法院不同意上诉人的鉴定申请，属程序违法，二审法院应予以依法更改。原���判决认定事实错误，陆灯强的交通肇事行为与其工作内容无关，陆灯强是未成年人，其赔偿责任应由法定代理人承担。桂芳军系农村居民，应按农村居民的标准计算相关费用。一审法院以上诉人雇佣未成年人违反法律规定为由，判决上诉人承担民事侵权责任，不应支持。护理费重复计算，医院的费用清单上记载的护理费已作为医疗费主张，应从护理费中扣除。交通费700元，缺乏事实依据。陆灯强、陆某上诉请求：依法撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00044号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：陆某作为陆灯强的监护人，只有在没有尽到监护责任时才承担相应的赔偿责任，陆灯强在陆天亮的饭店打工，与陆天亮形成了法律上的雇佣关系，监护责任也从法定代理人转移至陆天亮，一审法院判决陆某赔偿陆天亮47773.83元没有事实和法律依据。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：陆灯强在发生交通事故时系限制民事行为能力人，在造成他人伤害时，应由监护人承担责任，原审判决陆灯强的父亲陆某承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。陆天亮雇佣未成年人陆灯强工作，且陆灯强在工作期间驾驶陆天亮的电动三轮��发生交通事故，原审判决陆天亮承担部分赔偿责任，亦无不当。陆天亮上诉对桂芳军的伤残等级鉴定有异议，但桂芳军的伤残鉴定系原审法院委托鉴定，由于陆天亮未提供足以反驳的相反证据，故对此项上诉请求，本院不予支持。桂芳军的常住人口登记卡明确载明系非农业家庭户，原审法院据此认定桂芳军的损失按城镇标准计算，本院予以维持。原审判决认定在桂芳军住院治疗期间需一人护理的费用，亦无不当。原审判决认定的交通费700元，由于桂芳军并未提供正式票据佐证，不应予以支持，故桂芳军的损失为94847.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00044号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00044号民事判决第一项“原告的各项损失95547.66元，由被告陆天亮赔偿50%即47773.83元，由被告陆某赔偿50%即47773.83元，于判决生效之日起十日内付清”为“桂芳军的各项损失94847.66元，由陆天亮赔偿50%即47423.83元，由陆某赔偿50%即47423.83元，于判决生效之日起十日内付清”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费600元，由陆某承担300元，陆天亮承担300元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年四月二日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销��判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第839号原告：王山江。委托代理人：姚会珍，山西省临猗县法律援助中心律师。被告：山西省临猗县铁路机车配件厂。法定代理人：李国强，任该厂董事长。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。原告王江山与被告山西省临猗县铁路机车配件厂（简称临铁配厂）经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，让已审理。原告王山江诉称，1981年4月我开始在临猗县铁路机车配件厂上班，正式员工。1994年被告（案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭彩红承担。审 判 长  张丰收审 判 员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞书 记 员  陈永平二〇一四年四月三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第332号原告：孙心旺。被告：刘淑兰。本院在审理原告孙心旺诉被告刘淑兰所有权确认纠纷一案中，原告孙心旺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙心旺撤回诉讼。案件受理费50元，由原告孙心旺负担。审 判 长  聂振锋代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  黄秀敏二〇一四年四月十四日书 记 员  薛晓楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第102号赵铁超申请执行张团长健康权纠纷一案，于2014年3月29日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万壹仟贰佰零壹元，￥21201元。执行费（大写）：贰佰贰拾元，￥220元。特此通知二〇一四年四月十六日