江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东时商初字第0106号原告东台市华鼎特钢厂，住所地在东台市溱东镇周黄工业园区。负责人傅书红，执行事务合伙人。委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告东台市广银不锈钢厂，住所地在东台市时堰镇六烈村*组。投资人汪正梅，厂长。委托代理人赵步琦。被告莫广智，村民。原告东台市华鼎特钢厂与被告东台市广银不锈钢厂、莫广智买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市华鼎特钢厂的委托代理人虞银春、臧申秋，被告东台市广银不锈钢厂的委托代理人赵步琦、被告莫广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市华鼎特钢厂诉称，被告莫广智为被告东台市广银不锈钢厂的负责人。2008年8月17日，被告莫广智委托徐某某经办，向我厂购买铬铁3吨，每吨22900元，合计68700元。后被告东台市广银不锈钢厂分别于2010年2月12日、2011年2月2日各给付货款1万元和5000元，余款53700元至今未付。经我方多次催要未果，故诉至法院请求判令被告东台市广银不锈钢厂给付货款53700元，利息25791元，合计79491元，不足部分由被告莫广智清偿，诉讼费由被告承担。被告东台市广银不锈钢厂辩称，1.徐某某并非被告方委托的经办人；2.原告所交付的铬铁产品价格过高；3.被告莫广智不是东台市广银不锈钢厂的负责人；4.原告应开具税务发票；5.原告的起诉已超过2年诉讼时效，姜某某并非原告的负责人，虽然姜某某曾向法院起诉，但其是以自然人身份，既不代表原告，也不具备主张权利的资格；6.原告提交的落款时间为2008年8月13日的要货单实际形成时间是2012年5月11日，故对此我厂申请司法鉴定；7.“我厂职工莫广智”的签字并不能代表我厂的真实意思表示，因为其不是我厂的负责人，事后该签字也没有得到追认。被告莫广智辩称，除与被告东台市广银不锈钢厂答辩意见1-6项一致外，我个人并未收到讼争货物。为证明其主张，原告东台市华鼎特钢厂提交了以下证据：1.原告出具的凭证号为00XXXX4出库凭证一份。载明收货单位为东台市广银不锈钢厂，经办人为徐某某，时间为2008年8月17日，货物名称铬铁，型号V15，数量3吨，单价22900元，货款总额为68700元。被告莫广智在凭证上注明于2010年2月12日还款1万元，于2011年2月2日还款5000元，下欠53700元。2.落款时间为2008年8月13日，徐某某向原告出具的要货单一份。载明价格22900元／吨，含运费，不含税，货到30天付款，若不按期付款按每万元月息100元计算。3.落款时间为2012年5月11日，徐某某出具的证明一份。载明讼争货物由姜某某之婿送至被告东台市广银不锈钢厂车间。以上证据1-3，原告拟证明其于2008年8月17日已将V15铬铁3吨交付被告东台市广银不锈钢厂，约定价格为22900元／吨，该价格含运费不含税；被告莫广智分别于2010年2月12日和2011年2月2日在出库凭证上签字确认，并分别给付货款10000元和5000元；因被告在收到货30天后未按期付款，利息应按照每万元月息100元计算。4.民事起诉状一份，证明2012年原告方原合伙人姜某某曾以本案诉争的标的向东台市人民法院起诉两被告。5.证人刘某的当庭陈述：“姜某某是我的岳父，当时是我送的那批货。2008年送货时，姜某某是东台市华鼎特钢厂的股东，因约定各人经手的债务必须由各人追要，所以我和姜某某一直找被告要钱；2008年9月我们第一次去要款，此后每年春节前一、两天都去被告处要货款；2012年春节前我和姜某某去要钱，被告没有给钱”。以上证据4-5，原告拟证明其起诉未超过诉讼时效。为证明其主张，被告东台市广银不锈钢厂提交了以下证据：1.原告东台市华鼎特钢厂登记信息，证明2009年8月17日原告东台市华鼎特钢厂的合伙执行人已变更为傅书红。2.2009年1月20日，原告开具给东台市昌建不锈钢制品厂增值税发票一份，证明原告销售的铬铁单价仅为10940.17094元／吨，证明原告销售本案所涉产品价格过高。为证明其主张，被告莫广智提交了以下证据：1.2010年被告东台市广银不锈钢厂与东台市华鼎合金制造有限公司之间的应付款账页1页，拟证明当时铬铁价格均为1万多元，原告销售给我方的铬铁价格过高。2.2008年12月15日徐某某与东台市东达减速机械有限公司当年8-11月份工资结算单一份，2009年1月25日徐某某向被告东台市广银不锈钢厂领取工资的付条1份。3.被告莫广智当庭陈述：“我在东台市广银不锈钢厂负责管理，负责进货与销货。汪正梅是厂里的会计。东台市广银不锈钢厂以前的投资人是我，后来因为股份制转让给汪正梅，目前该厂有我的股份；徐某某在我厂是试用的，一共工作了2个多月，从2008年8月份到2008年11月份。庭审中，被告莫广智对原告提交的2008年8月17日出库凭证上的“已付壹万，下欠58700，2010，12／2，莫；付5000，下欠53700，莫，2011，2／2”认可为其本人所写；被告东台市广银不锈钢厂认为被告莫广智系该厂职工；两被告均未提交证据证明2008年3月变更东台市广银不锈钢厂投资人姓名时，已对该厂清算并支付对价。经审理查明，原告东台市华鼎特钢厂系普通合伙企业，姜某某为前执行事务合伙人，2009年8月17日执行事务合伙人变更为傅书红。被告东台市广银不锈钢厂为个人独资企业，其以前投资人为被告莫广智，2008年3月13日投资人变更为汪正梅，被告莫广智仍参与该厂经营。2008年8月17日，原告东台市华鼎特钢厂与被告东台市广银不锈钢厂发生买卖往来，原告向被告东台市广银不锈钢厂提供型号为V15铬铁3吨，价格为22900元／吨，合计价款68700元。后被告东台市广银不锈钢厂分别于2010年2月12日、2011年2月2日各给付原告货款1万元和5000元，被告莫广智分别在原告提交的出库凭证作还款记录并签字。余款53700元经原告多次催要未果，遂涉诉。另查明，原告东台市华鼎特钢厂的前合伙事务执行人姜某某曾于2012年9月以本案所涉债权，并以东台市广银不锈钢厂、莫广智为被告诉至本院，后撤诉。本案审理中，原告东台市华鼎特钢厂变更诉讼请求，主张利息自2011年2月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告东台市广银不锈钢厂对已经支付的价款表示认可；两被告共同申请对原告提交的落款时间为2008年8月13日要货单的形成时间进行鉴定，拟证明要货单是事后作假形成，所载价格虚高，利息及不含税的约定并不存在。以上事实，有原、被告双方提交的证据，东台市华鼎特钢厂、东台市广银不锈钢厂的工商登记信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。1.关于原告东台市华鼎特钢厂与被告东台市广银不锈钢厂之间买卖合同是否成立并生效及标的物价格问题。被告莫广智在参与被告东台市广银不锈钢厂经营过程中，在原告提交的出库凭证上作还款记录并签字，并明确余欠价款数额，被告东台市广银不锈钢厂已认可付款事实，故原告东台市华鼎特钢厂与被告东台市广银不锈钢厂之间的买卖合同成立并生效，且出库凭证所载余欠价款53700元应予认定。2.关于本案诉讼时效问题，原告东台市华鼎特钢厂是普通合伙企业，合伙人对合伙企业财产共同共有。2012年9月原告东台市华鼎特钢厂的前执行事务合伙人姜某某虽然以个人名义起诉，但所涉债权与本案为同一债权，诉讼标的与原告相关合伙人共同共有，故本案所涉债权属于连带债权，对于连带债权人中的一人发生的诉讼中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。同时结合证人刘某的庭审陈述，本案诉讼时效已经中断，故被告关于原告起诉已超过2年诉讼时效的抗辩，本院不予采信。3.关于责任承担问题，被告东台市广银不锈钢厂不具有法人资格，不能独立承担民事责任。投资人姓名的变更、个人独资企业的转让既涉及财产所有权的转移，还涉及企业经营权的转移，这种转移表现为新投资人的加入和原投资人的退出。本案中，虽然被告东台市广银不锈钢厂投资人姓名已于2008年3月13日由被告莫广智变更为汪正梅，但两被告未提交证据证明变更时企业经过清算及新投资人支付相应对价，且被告莫广智自认负责被告东台市广银不锈钢厂的管理，并持有投资，同时其在原告提交的出库凭证上书面确认欠款数额，其并未实际退出经营，应对被告东台市广银不锈钢厂不能清偿的部分负责清偿。4.关于被告方主张要求原告开具发票问题，原告东台市华鼎特钢厂作为合法经营主体，应当依法向付款方履行开具税务发票的合同附随义务，被告东台市广银不锈钢厂要求原告开具税务发票的主张，本院予以支持。5.关于鉴定问题，庭审中，被告东台市广银不锈钢厂、莫广智申请对落款时间为2008年8月13日要货单形成时间进行鉴定，其鉴定目的是要货单所载价格虚高，利息及价格不含税的约定不存在。关于价格及开票问题，上述已明。对于利息，因原告已变更诉讼请求为利息自2011年2月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故被告申请鉴定已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东台市广银不锈钢厂于本判决生效之日起10日内给付原告东台市华鼎特钢厂货款53700元及利息（利息以53700元为本金自2011年2月3日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），不足部分由被告莫广智清偿；二、原告东台市华鼎特钢厂于本判决生效之日起10日内向被告东台市广银不锈钢厂开具并交付货款总额为68700元的税务发票。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告东台市华鼎特钢厂负担581元，由被告东台市广银不锈钢厂、莫广智共同负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  孙云文代理审判员  苏 颢二〇一四年四月十五日书 记 员  常 备附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第八条设立个人独资企业应当具备下列条件：投资人为一个自然人；有合法的企业名称；有投资人申报的出资；有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件；有必要的从业人员。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、适用说明书、装箱单等。6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。