山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊商初字第37号原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。法定代表人荆志文，总经理。委托代理人李芳，系该公司工作人员。被告石彩红，女，现住阳泉市平定县。委托代理人赵志平，男，汉族，现住阳泉市平定县。被告赵志平，男，汉族，现住阳泉市平定县。被告赵亮，男，汉族，现住阳泉市平定县。原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告石彩红、赵志平、赵亮追偿权纠纷、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳及被告石彩红委托代理人赵志平、被告赵志平、赵亮出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司诉称，2009年5月被告石彩红、赵志平在原告处共同购买黑色中华牌小轿车一辆，车架号为LSYYDACK69K064393，2009年5月12日双方签订了《汽车分期付款销售合同》，被告赵亮作为贷款担保人，合同还对汽车购买价格、付款方式等进行了约定，该车消费贷款由原告向荫营信用社担保贷款39000元。合同签订后，由于二被告只履行了15910元的还款义务，剩余款项经多次催要被告至今未还，致使荫营信用社在我公司账户中扣划该车贷款本息28277.82元，上述款项的利息损失为2922.04元，故起诉，请求判令三被告偿还垫付的贷款本息及违约金30000元、管理费6000元。被告石彩红、赵志平辩称，只欠原告本金10000元，关于利息按10000元的本金计算，违约金不同意承担。原告公司原有一个工作人员叫王某某，有一部分钱是交到他手里了，王某某自己挪用，未交公司，现在王某某已被判刑。石彩红与赵志平系夫妻关系，愿分期付款，每月还款1000元，共还款10000元及相应利息，管理费不同意支付。被告赵亮辩称，该还就还，但具体欠多少我不清楚。经审理查明，2009年5月12日被告石彩红与阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司签订《汽车分期付款销售合同书》，购买中华牌小型汽车一辆，规格型号为SY7130KSBAA，车架号为LSYYDACK69K064393，合同总价款为55800元，其中被告石彩红首付16800元，其余39000元在阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司向荫营信用社推荐并提供担保的情况下，被告石彩红向荫营信用社贷款39000元（逐月等额本金还款），被告赵志平作为夫妻一方为被告石彩红的贷款出具财产共有人同意书，对该贷款承担共同还款责任，被告赵亮为被告石彩红的贷款提供了连带责任担保。贷款合同签订后，荫营信用社依据被告石彩红的授权将贷款39000元发放至阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司帐户，并约定还款方式为被告石彩红在约定的还款日将贷款本息交至经销商（即阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司）处，或存入开立的借记卡存款账户中，以扣收贷款本息。上述合同履行期间被告石彩红实际还贷方式为按月将本息交至阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司处，由阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司向荫营信用社代还本息，2009年6月起，被告石彩红共计向阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司付款15910元。2009年6月至2010年7月阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司按约定每月向荫营信用社代交贷款本金1625元及相应利息，从2010年8月起因被告石彩红未按约定向阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司支付贷款本息，阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司停止向荫营信用社垫付贷款本金，同年11月25日荫营信用社从阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司帐户扣划本金4875元及相应利息，2010年8、9、10、12月份的贷款本金未予支付，利息由荫营信用社从阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司帐户中扣划，2011年，阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司除向荫营信用社垫付三月份利息外其余本息均未支付，2012年3月31日，荫营信用社从担保人阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司帐户中扣划被告石彩红所欠剩余贷款本金11375元及其利息。至此，阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司共计替被告石彩红垫付贷款本息28277.82元；车辆交付后，关于汽车销售合同约定的车辆综合管理费每月100元，被告石彩红一直未予支付。另查明，原阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司于2010年6月30日经阳泉市工商行政管理局批准将名称变更为阳泉市金世伟业汽车销售有限公司；关于利息2922.04元，原告主张其损失28277.82元按月息5‰计算，从2012年4月1日计算至2013年12月11日，利息损失为2922.04元，原告按月息5‰计算利息，未超过中国人民银行同期贷款利率。为支持自己的诉讼请求原告提供了以下证据：1、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册信息、车辆合格证各一份，证明被告石彩红所购车辆的规格型号、销售价格；三被告质证后对该组证据均无异议。汽车分期付款销售合同书，证明被告石彩红购车的事实，其中约定被告石彩红每月支付综合管理费100元，关于违约金的约定为“乙方（石彩红）应按本合同第二、三款规定的付款时间，按时足额向甲方交纳车款、利息、次年续保款及其他相关费用，如逾期未交，超期一日，应支付100元违约金”。被告石彩红、赵志平质证后对辩称，合同是石彩红本人签的，对违约金不同意承担、管理费不同意支付；被告赵亮质证后无异议。2、汽车消费贷款申请人基本情况一览表一份，证明贷款人、共同还款人基本信息；被告石彩红、赵志平质证后无异议；被告赵亮质证后辩称，不清楚。3、财产共有人同意书一份，证明被告赵志平对该笔贷款承担共同还款责任；被告赵志平质证后无异议；被告赵亮质证后，辩称不清楚。4、汽车消费贷款申请书一份，证明贷款金额、利息（月利率）约定情况；被告石彩红、赵志平质证后无异议；被告赵亮质证后辩称，不清楚。5、扣划款授权书一份，证明被告石彩红同意荫营信用社将所贷款项39000元直接划转到汽车经销商阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司账户；被告石彩红、赵志平质证后辩称，看不懂；被告赵亮质证后辩称，我不清楚。庭审期间三被告均无证据向本院提供。本院认为，原阳泉市金世新华夏汽车连锁销售有限公司与被告石彩红签订的汽车分期付款销售合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，现该公司依法更名为阳泉市金世伟业汽车销售有限公司，由原告向三被告主张权利符合法律规定。庭审期间，原告要求被告石彩红偿还其损失28277.82元的主张，证据充分，依法应予支持；关于该损失的利息2922.04元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的管理费6000元，有双方签订的《汽车分期付款销售合同》予以证实，但从被告石彩红购车时起至本案开庭前，被告石彩红实际共欠交58个月的综合管理费，因此本院依法支持原告管理费5800元；关于原告主张的违约金，由于车辆交付时荫营信用社已将被告石彩红所贷款项转至原告帐户，被告石彩红车款已实际付清，故对原告的此项主张本院不予认定；被告赵志平对被告石彩红在原告处购买本案标的车辆的事实均予认可，且该车辆交付后一直用于家庭消费，故被告赵志平对被告石彩红的上述债务应承担共同还款责任；原告作为被告石彩红汽车消费贷款的担保人，在承担保证责任后应当向债务人追偿，故原告主张贷款担保人被告赵亮对被告石彩红的还款承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：1、被告石彩红、赵志平共同偿还原告损失28277.82元及该损失的利息2922.04元；2、被告石彩红、赵志平共同支付原告从2009年6月起至2014年3月的综合管理费5800元。2、驳回原告的其它诉讼请求。（上述款项在本判决生效之日起十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告石彩红承担815元，由原告承担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁代理审判员  史振兴二〇一四年八月二十七日书 记 员  王海燕