广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第838号原告：潘世华，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、助理。被告：潘成江，男，1979年3月16日出生，住广东省增城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城。负责人：尹毅桦，职务：经理。委托代理人梁凌，系该公司职员。原告潘世华诉被告潘成江、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋保险广州市新塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对卢艺锋和肇事车辆粤ARA4**车的实际支配人新昌景纺织品有限公司及肇事车辆投保商业险赔偿范围的起诉。原告潘世华的委托代理人陈艳、被告潘成江到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司广州市新塘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告潘世华诉称：2013年11月12日11时35分左右，被告潘成江驾驶粤ARA4**号轻型厢式货车由兴华路逸佳公寓右转弯驶出涌横路过程中，行驶至中山市大涌镇兴华路盛鑫百货店门口时，与由兴涌路往涌横路方向行驶由原告潘世华驾驶的赣E4C3**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及两车辆损坏，事故发生后，原告被送往中山市大涌医院住院治疗，后转往中山市中医院继续治疗。事故经中山市公安局交通警察支队大涌大队认定，认定被告潘成江承担此事故的全部责任，原告潘世华不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失为：医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆检测费、拖车费、车物损失、车损鉴定费等，合计34306.9元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告支付：医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、车辆检测费、拖车费、车物损失、车损鉴定费、交通费等各项损失共计34306.9元。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告太平洋保险广州市新塘支公司在法定期限内提交书面答辩意见：被告驾驶的车辆粤ARA4**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年8月12日零时到2013年8月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。投保的交强险保险限额是12万2千元，商业险限额100万元，附加不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，医疗费我公司同意在医保范围内有发票、医疗病历、用药清单的费用认可；对误工费不予认定；护理费应按每天50元计算；交通费、营养费过高；伙食费由法院依法判决；车辆检测费、拖车费、车物损失、车损鉴定费，原告未提供车损照片，由法院核实；诉讼费我公司不应承担。被告潘成江辩称：事故发生后我支付给原告2000元。我驾驶的肇事车辆粤ARA4**号轻型厢式货车登记车主是卢艺锋，车辆实际支配者新昌景纺织品有限公司，我是该公司的司机，且肇事车辆在被告太平洋保险广州市新塘支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年8月12日零时到2013年8月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。投保的交强险保险限额是12万2千元，商业险限额100万元，附加不计免赔。经审理查明：2013年11月12日11时35分，被告潘成江驾驶粤ARA4**号轻型厢式货车由兴华路逸佳公寓右转弯驶出涌横路过程中，行驶至中山市大涌镇兴华路盛鑫百货店门口时，与由兴涌路往涌横路方向行驶由原告潘世华驾驶的赣E4C3**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告潘世华受伤及两车辆损坏。2013年12月16日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第B00480号《道路交通事故认定书》，认定被告潘成江驾驶机动车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告潘世华有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年5月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告潘世华在事故中受伤，后被送往中山市大涌医院和中山市中医院住院治疗，原告住院时间为2013年11月12日至2013年11月14日，2013年11月14日至2013年11月22日，医嘱休息93天，用去医疗费10058.9元，原告住院10天，伙食费计500元（每天50元），护理费计1070元（按原告要求住院期间1人护理10天，每天107元），交通费酌情补偿400元，营养费酌情补偿800元，误工费计12016元（原告住院10天，医嘱休息93天，合计103天，以原告在中山市大涌镇路通鞋业店工作，每月工资3500元为标准计算），车辆检测费85元、拖车费105元、车维修费755元，车损鉴定费250元，上述损失合计26039.9元。另查：肇事车辆粤ARA4**号轻型厢式货车在被告太平洋保险广州市新塘支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险广州市新塘支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告潘成江补充清偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费计10058.9元，伙食费500元，营养费800元，合计11358.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险广州市新塘支公司在保险限额内支付原告10000元，超出部分1358.9元，由被告潘成江补充清偿。2.误工费12016元，护理费1070元，交通费400元，上述损失合计13486元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告太平洋保险广州市新塘支公司在保险限额内承担。3.车辆检测费85元、拖车费105元、车维修费755元，车损鉴定费250元，合计1195元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故应由被告太平洋保险广州市新塘支公司在保险限额内承担。综上，被告太平洋保险广州市新塘支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款24681元，被告潘成江应赔偿原告损失为1358.9元，合计26039.9元，因事故发生后，被告潘成江支付原告2000元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险广州市新塘支公司实际赔偿原告的损失为24039.9元。至于被告潘成江在多支付的赔偿款由其自行向保险公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对卢艺锋和肇事车辆粤ARA4**车的实际支配人新昌景纺织品有限公司及肇事车辆投保商业险赔偿范围的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告潘成江、太平洋保险公州市新塘支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告太平洋保险广州市新塘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24039.9元给原告潘世华。二、驳回原告潘世华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，（该款原告已预交329元），由原告潘世华负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担230元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一四年八月二十日书记员  萧欣恩