浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第38号原告范华祥。委托代理人（特别授权代理）金妮。被告范国娟。被告范国海。委托代理人（特别授权代理）柳勇虎。被告许何海。原告范华祥与被告范国娟、范国海、许何海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年1月24日、2月23日公开开庭进行了审理。原告范华祥及其委托代理人金妮，被告范国娟，被告范国海的委托代理人柳勇虎，到庭参加诉讼，被告许何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范华祥诉称：原告与被告范国娟系夫妻关系，2010年10月26日晚上，原告因家庭琐事与被告范国娟发生争吵，后被告范国娟报警，110警察到现场后看到双方没有伤势，经劝说后离开，双方也没有继续吵架。因被告范国娟感觉吃亏，约40分钟后，其叫来了被告范国海和许何海，两人一进屋问也不问就直接殴打原告，与他们一起过来的还有原告不认识的四、五个人，原告没有还手能力，就往屋外逃，并喊救命，范国海等人又把原告拉回再继续打，并把原告的衣服及皮带拉破，直到倒在地上不能动弹。邻居听到救命声后报警，110民警赶到时原告已经被打倒在地上，三被告以及与被告范国海和许何海一起来的人均在家里。后原告被送往医院治疗，留院观察5天，诊断为头部外伤、胸部挫伤及全身多处软组织挫伤。综上，原告起诉要求三被告向原告赔礼道歉，并共同赔偿原告医疗费等损失合计9936.6元；案件受理费由三被告负担。被告范国娟辩称：事发当时系原告先动手打其，其也进行了反抗，双方停止后，其电话报警，警察经劝说后离开现场，但原告仍称要用菜刀砍其，其给哥哥被告范国海以及其他亲戚打电话，叫他们前来劝说，后被告范国海和许何海到其家中责问原告，但原告却再次与其发生扭打，被告范国海和许何海只得把原告与其分开，原告想走出家门，被告范国海和许何海拉了原告一下不让他走，原告回屋后又与其扭打在一起，被分开后原告耍赖皮躺在地上不起来，被告范国海和许何海在边上劝说原告，直到警察到其家中，被告范国海和许何海没有打过原告，原告伤势系其被原告殴打时防卫所致，请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。被告范国海辩称：原告与被告范国娟因家庭琐事发生争吵，其与被告许何海前去劝架是事实，但其与被告许何海未动手殴打原告，原告的损失与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。被告许何海未作答辩。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供门诊病历1本、医疗费发票7张、医疗证明书1张、检查报告单1组，要求证明原告因伤花费医疗费情况及误工时间。经质证，两被告对该证据本身的证实性无异议，但认为原告的检查费用均系其强行要求所作，存在故意扩大损失的情形。本院对该证据本身的真实性予以确认。原告提供斗门派出所对原告所作的询问笔录1份，要求证明原告被被告殴打的事实。经质证，两被告对证据本身的真实性均无异议，但认为原告所称不是事实。本院对该证据本身的真实性予以确认。3、原告提供通话录音书面资料1份，要求证明派出所对本案事实未调查清楚，处理结果明显偏袒被告方的事实。经质证，被告范国娟对证据的真实性有异议，认为该书面资料系其单方制作；被告范国海认为该证据可以证明原告的诉讼请求证据不足。本院认为该证据系原告单方制作，且与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。4、原告提供发票3张、照片4张，要求证明被告殴打原告时，导致原告衣服和眼镜损坏的事实。经质证，两被告均认为发票均是2010年10月26日以后开具的，被告范国娟还认为原告的羊毛衫是110警察来之前原告自己撕破的，眼镜是在2010年10月26日纠纷发生前已经损坏，皮带不是被告弄破的。本院认为，因眼镜和皮带发票的开具时间均为2010年10月26日之后，且原告又未能提供证据证实3份发票和4张照片与本纠纷之间存在因果关系，故对上述证据的证明效力不予确认。5、经原告申请，本院向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所调取的原、被告及徐荣娥、钟云兴的询问笔录各1份。经质证，原告对上述笔录的真实性均无异议，认为可以证明三被告对原告的拉扯导致原告受伤的事实；被告范国娟认为钟云兴并非原告邻居，故不可能听到叫救命的声音，徐荣娥系原告母亲，对其他笔录的真实性无异议；被告范国海认为徐荣娥系原告母亲，与原告有利害关系，且其也没有在笔录上签名，故该证据不应采信，钟云兴并非原告邻居，故不可能听到叫救命的声音，对其他笔录的真实性无异议。本院认为，上述证据的来源合法，且两被告也未能提交反驳证据，故对上述证据本身的真实性均予以确认。6、被告范国娟提供门诊病历1本、照片2张，要求证明事发当天其被原告殴打并致伤的事实。经质证，原告认为该证据与原告无关，不予质证，而且照片上被告脖子上的伤不是抓痕；被告范国海对证据的真实性无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告与被告范国娟系夫妻关系，2010年10月26日晚上，原告因家庭琐事与被告范国娟发生争吵和扭打，后被告范国娟报警，110警察到现场对双方进行劝说后离开，此后被告范国娟打电话给其哥哥被告范国海和表哥许何海，被告范国海和许何海两人赶到原告家中后，因被告范国娟殴打原告，被被告范国海和表哥许何海劝开。邻居钟云兴听到救命声后报警，民警遂再次到现场处置。原告被送往医院治疗，留院观察4天，诊断为头部外伤、胸部挫伤。现原告起诉要求三被告向原告赔礼道歉，并共同赔偿原告医疗费等损失合计9936.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中被告范国娟殴打原告，以及被告范国海和许何海在此过程中与原告和被告范国娟发生拉扯的事实清楚，虽被告范国娟认为原告之伤系其防卫所致，与被告范国海和许何海无关，但根据现有证据并不能完全排除被告范国海和许何海非实际侵害行为人，故原告因本起纠纷造成的损失，应由三被告承担连带赔偿责任，因原告在本起纠纷中也存在过错，也应承担相应的责任。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票，为3806.1元，被告认为原告的检查费均系其强行要求所作的主张，因未能提交证据予以证实，本院不予采信；原告主张的误工费，根据其留观治疗时间和医疗证明书确定的19天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为1431元；护理费，根据其留观治疗时间5天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为376.5元；住院伙食补助费，根据根据其留观治疗时间5天、每天20元计算，为100元；原告主张的财产损失费、营养费和精神损失费，因证据不足，本院不予支持。上述各项费用合计为5713.6元，根据原、被告各自应承担的责任，由被告范国娟、范国海、许何海承担90%的赔偿责任，即5142元。对原告要求三被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，因不属侵犯身体健康权的责任承担方式，故本院不予支持；被告范国娟，范国海认为原告伤势系范国娟在防卫原告殴打时所致，故要求驳回原告诉讼请求的主张，因未能提交足够证据予以证实，故本院不予采信。被告许何海经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范国娟、范国海、许何海应赔偿给原告范华祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5142元，款于本判决生效后三十日内付清，被告范国娟、范国海、许何海对上述应赔偿款项承担连带清偿责任。二、驳回原告范华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范国娟、范国海、许何海负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年三月八日书记员  王 平