江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰曲民初字第0427号原告张继英，女，1939年12月14日生，汉族。原告鞠余国，男，1963年9月19日生，汉族。原告鞠兴国，男，1966年1月4日生，汉族。原告鞠书美，女，1967年10月26日生，汉族。原告鞠书琴，又名鞠书凤，女，1969年8月19日生，汉族。五原告共同委托代理人申明、叶希志。被告李景龙，男，1978年1月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人李连亮，总经理。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告张继英、鞠余国、鞠兴国、鞠书美、鞠书琴与被告李景龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继英及五原告共同委托代理人叶希志，被告李景龙，被告人民财保公司之委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继英、鞠余国、鞠兴国、鞠书美、鞠书琴诉称，五原告是受害人鞠平正的第一顺序继承人。2014年5月13日4时55分左右，被告李景龙驾驶鲁Q×××**重型半挂牵引车（鲁Q×××**重型普通半挂车）沿新广线由北向南行驶至泰兴市广陵镇曹市村地段，与相对方向驾驶自行车后载15只大篮子在公路中间行驶的受害人鞠平正发生事故，致鞠平正受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，鞠正平与被告李景龙分别负事故的同等责任。因鲁鲁Q×××**型半挂牵引车（鲁鲁Q×××**型普通半挂车）在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险。故五原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计220143.80元，并承担本案诉讼费。原告张继英、鞠余国、鞠兴国、鞠书美、鞠书琴为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月10日作出的道路交通事故认定书一份；2、被告李景龙的驾驶证及行驶证复印件；3、被告人民财保公司的机动车强制保险单一份及商业险保单复印件；4、鞠平正户口底册及泰兴市广陵镇季圩村村民委员会出具的证明；5、泰兴市人民医院的死亡记录、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明；4、鞠平正在泰兴市第二人民医院的医药费收费收据一份、门诊医药费收费收据二份，泰兴市人民医院住院收费票据一份，泰兴市第二人民医院诊断证明书及泰兴市舒悦旅馆出具的白蛋白收据各一份；6、泰兴市广陵镇季圩村村民委员会及泰兴市公安局广陵派出所出具的证明一份、靖江市滨江新区办事处晨阳社区居民委员会及靖江市公安局滨江新区派出所出具的证明一份、李国睛户常住人口登记卡、鞠高灿与李娜的结婚证复印件、靖江市滨江新区办事处晨阳社区居民委员会出具的证明一份；6、交通费发票。被告李景龙辩称，我驾驶的车辆向保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李景龙未举证。被告人民财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，涉案车辆应当提供事故发生时车辆的驾驶证、行驶证以及安全锁、车架号，在符合合同约定的情况下，且不存在免赔、拒赔的情形，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，原告主张的赔偿标准亦偏高，我公司不承担诉讼费。被告人民财保公司未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2014年5月13日4时55分左右，被告李景龙驾驶鲁Q鲁Q×××**半挂牵引车（鲁Q鲁Q×××**普通半挂车）沿新广线由北向南行驶至31KM＋600M（泰兴市广陵镇曹市村地段），与相对方向驾驶自行车后载15只大竹篮在公路中间行驶的鞠平正发生交通事故，致鞠平正受伤。后鞠平正被送至泰兴市第二人民医院医治，住院3天，在该院发生住院医药费17276.82元，发生门诊医药费384元。2014年5月15日，鞠平正转至泰兴市人民医院医治，住院4天，发生住院医药费21698.46元。鞠平正发生的医药费中，被告李景龙支付17276.82元。后鞠平正于2014年5月19日死亡。泰兴市公安局物证鉴定室于2014年5月20日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为：鞠平正符合交通事故致颅脑损伤死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月10日作出事故认定，认定李景龙、鞠平正分别负事故的同等责任。另查明，被告李景龙为鲁Q×鲁Q×××**挂牵引车、鲁Q×鲁Q×××**通半挂车行驶证登记的所有人。鲁Q**鲁Q×××**牵引车在人民财保公司投有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了“不计免赔”。再查明，鞠平正与张继英系夫妻关系，二人生有二子二女，分别为长子鞠余国，次子鞠兴国，长女鞠书美，次女鞠书琴。鞠平正的父母已先于鞠平正死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告李景龙驾驶的鲁Q**鲁Q×××**牵引车向保险公司投保了交强险，故对五原告因鞠平正与被告李景龙发生交通事故所产生的损失，由人民财保公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因李景龙、鞠平正分别负事故的同等责任，且被告李景龙驾驶的机动车，鞠平正驾驶的非机动车，故应由被告李景龙按70%的比例承担民事赔偿责任。因被告李景龙驾驶的鲁Q**鲁Q×××**牵引车在被告人民财保公司保有商业三者险，故对应由被告李景龙承担的赔偿责任，应根据商业三者险合同的约定进行赔偿。根据商业三者险合同的约定，鲁Q**鲁Q×××**牵引车第三者责任限额为1000000元，且购买了不计免赔，故对超出交强险责任限额应由被告李景龙承担的部分，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。再有不足部分，由被告李景龙按70%的比例承担民事赔偿责任。二、关于五原告的损失，根据五原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医疗费，五原告主张25052.46元，其中21952.46元有相关医疗文证予以证实，本院予以认定；五原告另主张白蛋白费用3100元，虽然提供了泰兴市第二人民医院的诊断证明书，该院“建议使用白蛋白降低脑水肿”，但未能提供购买白蛋白的正式票据，仅提供了泰兴市舒悦旅馆的收据，泰兴市舒悦旅馆不具有出售白蛋白的经营范围，且该收据中未注明交款单位的名称，故泰兴市舒悦旅馆的收据不能证实与五原告主张的白蛋白费用具有关联性，故本院对五原告主张的白蛋白3100元不予认定。另，被告李景龙支付了鞠平正在泰兴市第二人民医院的住院医药费17276.82元，故鞠平正发生的医药费共计21952.46元＋17276.82元=39229.28元；②住院伙食补助费，五原告主张140元。鞠平正住院7天，按18元／天计算，应为18元／天×7天=126元；③营养费，五原告主张140元。鞠平正住院7天，按20元／天计算，应为20元／天×7天=140元。该损失项目合计39229.28元＋126元＋140元=39495.28元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿五原告10000元。超过部分39495.28元-10000元=29495.28元，由被告李景龙按70%的比例承担民事赔偿责任，即29495.28元×70%=20646.70元，因该部分损失不超过商业三者险责任限额，故由被告人民财保公司予以赔偿。2、死亡赔偿项目为：①死亡赔偿金，五原告主张162690元。虽然鞠平正系农业家庭户口，但其户籍所在地泰兴市公安局广陵派出所及靖江市公安局滨江新区派出所均证实鞠平正自2012年5月后一直居住在靖江市滨江新区新城东环花苑******，故对五原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入32528元的标准计算，本院予以认定。因鞠平正出生于1933年，在事发时已超过七十五周岁，故死亡赔偿金的计算年限为五年。死亡赔偿金为32538元／年×5年=162690元；②丧葬费，五原告主张25639.50元，该主张符合法律规定，本院予以认定；③精神损害抚慰金，五原告主张40000元。本起交通事故致鞠平正死亡，给五原告精神上造成较为严重的打击，结合当地生活水平，对原告主张的40000元，本院予以认定；④受害人亲属处理事故发生的误工费，五原告主张3000元，结合本案的实际情况，本院酌定2000元；⑤护理费，五原告主张1400元。鞠平正住院7天，五原告主张护理人员按2人计算，结合鞠平正在住院期间的病情，本院予以认定。五原告主张按100元／天计算偏高，本院予以调整，按80元／天计算，鞠平正住院期间发生的护理费为80元／天×7天×2=1120元；⑥交通费，五原告主张5000元。结合本案的实际情况，本院酌定2500元。该损失项目合计为162690元＋25639.50元＋40000元＋2000元＋1120元＋2500元=233949.50元，由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元。超过部分233949.50元-110000元=123949.50元，由被告李景龙按70%的比例承担民事赔偿责任，即123949.50元×70%=86764.65元。因该部分超出交强险责任限额的损失与医疗费用赔偿项目超过交强险责任限额部分的损失的总和不超过商业三者险责任限额，故亦由被告人民财保公司予以赔偿。就此，被告人民财保公司应赔偿五原告的损失合计为10000元＋20646.70＋110000元＋86764.65元=227411.35元。鉴于被告李景龙已支付鞠平正医药费17276.82元，应从被告人民财保公司给付五原告的赔偿款中返还给被告李景龙，故被告人民财保公司应赔偿五原告227411.35元-17276.82元=210134.53元，返还给被告李景龙17276.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张继英、鞠余国、鞠兴国、鞠书美、鞠书琴210134.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内返还给被告李景龙17276.82元；三、驳回原告张继英、鞠余国、鞠兴国、鞠书美、鞠书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由五原告负担10元（已交），被告李景龙负担735元（此款五原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告李景龙的款项中扣减并给付五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一四年八月二十一日书记员 唐伟成