湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2013)张定民一初字第1250号原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1120号。法定代表人徐福兵，该公司董事长。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张兴柱，男，51岁。委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告长沙常信工程机械有限公司与被告张兴柱分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月24日适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。2013年11月29日，本院依法作出了（2013）张定民一初字第1250-1号《民事裁定书》，裁定本案由简易程序转入普通程序审理。2014年1月15日，本院依法组成由审判员符军担任审判长，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员李勇参加的合议庭进行了第二次公开开庭审理。代理书记员吴桓熠担任记录。原告长沙常信工程机械有限公司的委托代理人张建春，被告张兴柱及其委托代理人莫疑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙常信工程机械有限公司诉称：2012年7月31日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同，被告以199800元的总价款购买了原告的一台FL93**雷沃牌装载机；双方在签订合同时，被告给原告支付了首付款60000元，余款从2012年8月31日起至2013年7月31日止，按每月还款10000元付清，但是，被告却经常没有按约定的时间按月还款；2013年4月，原告曾因此向法院提起诉讼；现在，被告虽然已付清了按揭款，但由于被告没有按约定的时间还款，按照双方的合同约定，被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约金、律师费等损失；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求被告给原告支付违约金、律师费、诉讼费等损失共20000元。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年7月31日的《工程机械买卖合同》一份，拟证明原、被告双方签订工程机械买卖合同的事实以及双方在合同中约定了有关律师费、违约金的有关事实；2、《分期还款交纳表》（《工程机械买卖合同》的附件二）一份，拟证明原、被告双方约定了分期还款的时间和数额的有关事实；3、发票（号码：20329014）一份，拟证明原告因本案诉讼支付律师费10000元的事实；4、《装载机交接单》（《工程机械买卖合同》的附件一）一份，拟证明双方签订工程机械买卖合同后交货的事实。经审理质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1的真实性表示无异议，但表示对合同的签订地有异议，因为该证据是原告提交的格式合同，原告为了取得本案在永定区人民法院的管辖权，在该证据中擅自添加了合同签订地；被告对原告提交的证据2表示无法确认是给谁还款，还多少款，没有还款主体；被告对原告提交的证据3表示按规定律师收费应当有代理合同，并且还要按照相关收费标准收费，但原告没有提交代理合同，因此，该发票证据不能证明原告是在本案诉讼中支付的代理费；被告对原告提交的证据4表示无异议。被告张兴柱辩称：2012年7月31日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同后，被告以199800元的总价款购买了原告的一台FL93**雷沃牌装载机是事实；但原告不具有向被告主张违约金和律师费的主体资格，一是双方签订合同时，被告给原告支付了首付款60000元，并且，被告又向徐福兵个人借了现金139800元交给了原告，然后才将装载机提回永顺，因此，原、被告双方在2012年7月31日已经货、款两讫；二是被告向徐福兵个人借款后给原告支付货款，而不是向原告借款；三是被告向徐福兵个人借款，原告没有承担任何义务，根据民法最基本的权利义务一致的原则，原告没有承担任何义务，就没有相应的权利；现在，被告已按约定给徐福兵还清所有借款。综上，原告长沙常信工程机械有限公司的诉讼无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，因此，被告请求驳回原告的各项诉讼请求。被告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年7月31日的《个人业务存款凭证》复印件一份，拟证明被告给原告支付装载机首付款60000元的事实；2、2012年7月30日的《借条》一份，拟证明被告向徐福兵借款139800元的事实；3、《个人业务存款凭证》和《客户回单》九份，拟证明按合同约定，被告分九次向徐福兵还款139800元的事实；4、2012年7月31日的《工程机械买卖合同》一份，拟证明：（1）原、被告签订合同的总价款为199800元的事实，（2）2012年7月31日，双方签订合同并提货的事实，（3）原告为了争取诉权而在合同上添加了签订地，有伪造合同嫌疑的事实，（4）合同的第五条已经说明了签订合同时付款以及第十二条双方对争议的管辖有约定的事实；5、2012年7月31日的《借（还）还款协议》一份，拟证明双方约定还款方式的有关事实。经审理质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：原告对被告提交的证据1表示无异议；原告对被告提交的证据2的真实性表示无异议，但对证明的内容有异议，因为该借条是在签订合同时，被告将购买机械所欠的按揭款以借条的形式体现的，事实上被告并没有向徐福兵个人借款；原告对被告提交的证据3的真实性表示无异议，但表示双方合同约定的付款账户包括谭国霞的账户，因此，该款其实是还给原告公司的，并表示被告并没有按照双方约定的时间还款；原告对被告提交的证据4的真实性表示无异议，但表示本案诉讼管辖问题已经张家界市中级人民法院作出了裁定；原告对被告提交的证据5的真实性表示无异议，但表示这都是代表原告公司的职务行为。经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：1、因被告对原告提交的证据1和证据4的真实性均表示无异议，本院认为该二份证据是真实的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然被告对原告提交的证据2表示有异议，但该证据是原告提交的证据1中的合同附件之一，该证据所证明的内容与原告提交的证据1能相互佐证，本院认为该证据是真实的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因原告没有提交诉讼委托代理合同，本院无法确认原告在本案诉讼委托过程中所支付的律师代理费的数额、合法性和真实性，本院认为原告提交的证据3不能足以证明其支付的律师费10000元就是本案诉讼律师代理费的事实，因此，本院对此不予采信；2、因原告对被告提交的五份证据的真实性均表示无异议，本院认为该五份证据是真实的，与本案有关联，因此，本院均予以采信，但对被告所证明的被告向徐福兵个人借款139800元的内容不予采信；根据原、被告双方的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：2012年7月31日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》一份；原、被告双方在该合同中约定了以下内容：（1）被告以199800元的总价款购买原告的一台FL93**雷沃牌装载机；（2）被告支付首付款60000元后，原告定于2012年7月31日在张家界交付标的物，交付的方式为自提；（3）原、被告双方在交付标的物时进行现场验收，并由双方填写分期付款买卖装载机交接单（见附表一）；（4）双方在签订合同时，被告给原告支付首付款60000元，并填写《借条》（见附表三），剩余货款自被告向原告交付首付款的次月起分12个月按月等额归还原告，具体交付期限依照《分期还款交纳表》（见附表二）；（5）被告未按合同约定的时间偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算；（6）律师代理费的收费标准为欠款总额的20%，欠款总额低于10万元的律师费不低于20000元；合同签订后，按照合同的约定，2012年7月31日，原告给被告交付了标的物FL935E雷沃牌装载机一台，被告给原告支付了首付款60000元，并且，被告就剩余的货款139800元给原告方出具了《分期还款交纳表》（即合同中的附表二）和《借条》（即合同中的附表三）各一份；在《分期还款交纳表》中，被告承诺将购机的剩余货款139800元从2012年8月31日起至2013年7月31日止，分12个月按每月10000元的标准予以还款，余款19800元于2013年7月31日付清；此后，被告于2012年8月30日给原告支付了货款10000元，于2012年11月15日给原告支付了货款20000元，于2012年12月5日给原告支付了货款10000元，于2013年3月15日给原告支付了货款30000元，于2013年3月31日给原告支付了货款10000元，于2013年5月4日给原告支付了货款10000元，于2013年6月4日给原告支付了货款10000元，于2013年7月5日给原告支付了货款10000元，于2013年7月31日给原告支付了货款29800元；现在，被告已给原告付清了全部货款；但被告没有按照原、被告双方合同约定的时间按期支付所欠的货款，被告逾期付款时间共计330天（具体逾期时间为：2012年9月份逾期45天、2012年10月份逾期15天、2012年11月份逾期5天、2012年12月份逾期74天、2013年1月份逾期43天、2013年2月份逾期15天、2013年3月份逾期30天、2013年4月份逾期34天、2013年5月份逾期34天、2012年6月份逾期35天）；2013年9月4日，原告遂向本院起诉要求被告承担违约责任；本院受理后，在审理过程中，被告就本案提出了管辖异议；2013年9月27日，本院作出了（2013）张定民一初字第1250号《民事裁定书》，裁定本院对本案具有管辖权，事后，被告因对该民事裁定不服向张家界市中级人民法院提起上诉；2013年12月17日，张家界市中级人民法院作出了（2013）张中立民一终字第41号《民事裁定书》，裁定驳回了被告的上诉，并维持了原裁定。本院认为，原告长沙常信工程机械有限公司与被告张兴柱分期付款买卖合同纠纷一案，事实清楚：1、2012年7月31日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》是客观存在的，该事实有原、被告双方的陈述，有原告提交的证据1、证据2和证据4和被告提交的证据4予以佐证，本院对此予以认定；原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》是双方的真实意思表示，也没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，原、被告签订的《工程机械买卖合同》合法有效；2、原、被告签订《工程机械买卖合同》后，原告按照合同的约定全部履行了自己的义务，虽然被告现已给原告付清了全部货款，但被告却没有按照从2012年8月31日起至2013年7月31日止，每月支付所欠的货款10000元的合同约定履行付款义务；该事实有原、被告双方的陈述，有原告提交的证据1、证据2和证据4和被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5予以佐证，本院对此予以认定；在双方履行合同的过程中，原告按照合同的约定全部履行了自己的义务，原告没有违约行为；因原、被告签订的合同是分期付款买卖合同，被告虽然现已给原告付清了全部货款，但被告却没有按照合同约定的分期付款时间按期支付所欠的货款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，被告作为买受人，被告的逾期付款行为已构成违约；并且，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；3、由于原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》已经明确约定“律师代理费的收费标准为欠款总额的20%，欠款总额低于10万元的律师费不低于20000元”因此，双方约定的律师代理费收取的前提是被告欠款，现在，被告已给原告付清了全部货款，并且，本院对原告提交的有关律师代理费的证据3没有采信，因此，原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院对此不予支持；4、原、被告于2012年7月31日签订《工程机械买卖合同》时，被告出具的有关139800元钱的《分期还款交纳表》以及给徐福兵出具的139800元的现金《借条》都是该《工程机械买卖合同》的两份附件，该事实有原、被告的陈述，有原告提交的证据1、证据2和证据4和被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5予以佐证，本院对此予以认定；被告于2012年7月31日出具的有关139800元钱的《分期还款交纳表》以及给徐福兵出具的139800元的现金《借条》事实上是双方在工程机械买卖时，被告欠原告剩余货款139800元的附加协议约定，被告称自己只向徐福兵个人借现金139800元，并不是欠原告的货款139800元，原、被告双方在2012年7月31日已经货、款两讫的事实，理由不充分，证据不足，不符合客观事实；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告以原、被告双方在2012年7月31日已经货、款两讫，原告不具有向被告主张违约金和律师费主体资格为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院对此不予采纳。综上所述，原告要求被告按合同约定支付违约金诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张兴柱给原告长沙常信工程机械有限公司支付违约金9900元（330天×10000元×3‰），并定于本判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告长沙常信工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张兴柱负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 符 军人民陪审员 王 芳人民陪审员 李 勇二〇一四年一月二十二日代理书记员 吴桓熠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。