wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1175号原告康玉亮，男，汉族，1973年6月3日出生，无职业，住鄂尔多斯市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告康玉亮诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉亮诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费72800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费72800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费72800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费72800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（缓交），减半收取810元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09311号原告亓东军，女，1969年6月30日出生。委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。被告乔金霖，男，1966年2月10日出生。委托代理人范伟（被告之妻），五矿有色金属股份有限公司职员。原告亓东军与被告乔金霖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓东军及其委托代理人王有泉，被告乔金霖及其委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓东军诉称：我是北京市丰台区丰华苑**房屋的产权人，被告系我楼下即X2号房屋的产权人。2014年4月20日，被告未经小区物业管理部门同意，也未与原告协商，在X2号号房屋的窗户和阳台上安装了防护栏，其中两个阳台的防护栏为外探式，窗户的防护栏为贴墙式。该防护栏使原告的生命和财产安全受到很大的威胁。原告多次提出要求被告改装或拆除外探式防护栏，但始终未与被告达成一致意见。故起诉要求被告拆除安装在北京市丰台区丰华X2号号房屋南侧主卧及厨房窗户外的外探式防护栏，本案诉讼费用由被告承担。被告乔金霖辩称：原告所述居住情况及安装防护栏一事属实。我们居住的小区治安不好，前阵子还发生了入室盗窃等事件，我家里有老人和孩子，为了家人的安全，我才安装了防护栏。我并没有过错，亦未侵害原告利益。故不同意拆除防护栏，不同意承担本案诉讼费。经审理查明：亓东军系位于北京市丰台区丰华苑**房屋的产权人，金霖系系位于北京市丰台区丰华苑**号房屋的产权人。014年4月20日，乔金霖在X2号号房屋阳台安装了外探式防护栏，其余窗户外侧安装了贴墙式防护栏。经本院现场勘验，位于北京市丰台区丰华苑**号房屋阳台外安装有外探式防护栏，窗户外安装有贴墙式防护栏。北侧（厨房）阳台外防护栏向北探出42厘米，向西探出33厘米；南侧（卧室）阳台外防护栏向南探出41.5厘米；其余窗户外防护栏距墙面12厘米。上述事实，有原、被告陈述及产权证书、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告在X2号号房屋南北阳台安装的外探式防护栏，对X1号房屋的治安安全造成隐患，现X1号房屋产权人即原告要求X2号号房屋的产权人即被告将安装在X2号号房屋南北阳台的外探式防护栏拆除，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称自己没有过错，未对原告造成侵害，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告乔金霖于本判决生效之日起三十日内将安装在北京市丰台区丰华苑X2号号房屋南北阳台外侧的外探式防护栏拆除。案件受理费三十五元，由被告乔金霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史金霞二〇一四年八月十三日书记员  孙 悦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1231号罪犯张武，曾用名张妚小，男，1979年5月2日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2010年3月8日作出（2010）秀刑初字第23号刑事判决，以被告人张武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2009年9月30日起至2021年9月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯张武于2010年4月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张武在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张武自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张武应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年9月30日起至2019年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  刘 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第531号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人简启勇，男，1987年3月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人简启勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人简启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月17日9时许，经与介绍人陈某某电话联系，被告人简启勇在福州市仓山区连江南路鸿翔宾馆506房间将净重为50.41克的毒品以人民币18000元的价格贩卖给张某某。交易过程中被民警当场人赃俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获毒品含海洛因成分，底粉不含毒品成分。 上述事实，被告人简启勇在开庭审理过程无异议，并有证人张某某、陈某某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、通话记录、提取笔录及照片、福建省毒品实物上缴收据、福建省毒品案件样品留存收据、扣押物品文件清单、现场辨认笔录、现场照片、毒品理化检验报告书、尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简启勇违反毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品50.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人简启勇如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2029年1月16日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄研瑧 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林弦声 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  庄李洁 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬商初字第19号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会**。负责人倪瑞全。委托代理人马振华。被告金桂峰。被告沈永峰。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）诉被告金桂峰、沈永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行葛市支行特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼。被告金桂峰、沈永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行葛市支行诉称，被告金桂峰于2012年12月7日向原告借款60000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年6月6日，由被告沈永峰提供担保。现该借款已经逾期，两被告尚欠借款本金60000元，利息10938.67元，至今未能归还。现要求判令：一、被告金桂峰立即归还贷款本金60000元，利息10938.67元（计算至2014年3月3日），合计本息70938.67元；二、被告沈永峰承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。被告金桂峰、沈永峰未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月7日，原告农商行葛市支行（贷款人）与被告金桂峰（借款人）和沈永峰（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告金桂峰向原告借款60000元；借款用途为运输费用；借款期间自2012年12月7日至2013年6月6日止；年利率11.2%；沈永峰为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。合同签订后，农商行葛市支行将60000元出借给被告金桂峰。2014年4月29日，被告沈永峰偿还本金10000元。以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。原告于2014年3月24日诉来本院，要求判如所请。审理中，被告沈永峰于2014年4月29日偿还本金10000元。原告遂变更诉讼请求，要求被告金桂峰偿还借款本金50000元，利息10938.67元；被告沈永峰承担连带保证责任。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，农商行葛市支行与被告金桂峰、沈永峰签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该担保借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给金桂峰，金桂峰和担保人沈永峰应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未能偿还全部本息。尚欠借款本金50000元及利息，被告金桂峰应予偿还。被告沈永峰系连带责任保证的保证人，故保证人沈永峰对上述借款应承担连带偿还责任。被告沈永峰承担保证责任后，有权向被告金桂峰追偿。因此，原告之主张符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金50000元。二、被告金桂峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2012年12月7日至2013年6月6日止按年利率11.2%计算的本金60000元的借款利息。三、被金桂峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年6月7日起至2014年3月3日止按年利率16.8%计算的本金60000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、被告沈永峰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1570元，由被告金桂峰、沈永峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告金桂峰、沈永峰与上述一、二、三项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1570元。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一四年八月十八日书 记 员  张 鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6789号原告张志伟，男，1976年9月17日生，汉族，个体，住德惠市。被告程晓东，男，1974年2月28日生，汉族，住德惠市。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。本院在审理原告张志伟与被告程晓东、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费1037元，返还原告518.5元，由原告负担518.5元；邮寄送达费108元，返还原告54元，由原告负担54元。审判员  周淑波二〇一四年八月二十八日书记员  姜成龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌法执字第962-1号 申请执行人中国第二重型机械集团（德阳）万航模锻厂。 法定代表人闫杰，厂长。 被执行人无锡压缩机股份有限公司。 法定代表人刑晓东，总经理。 本院作出的（2011）旌民初字第1414号民事判决已经发生法律效力，被执行人无锡压缩机股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人无锡压缩机股份有限公司银行存款肆拾伍万元整（小写：450000.00元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章远志 审判员  邹赤波 审判员  宋志林 二〇一四年八月二十日 书记员  宋金璋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1159号 移送执行人江油市人民法院刑庭。 被执行人黄田，男，生于1971年1月10日。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第237号刑事判决书，于2014年8月1日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄田的银行存款4000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人黄田应承担的执行费50元一并从被执行人黄田处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年八月六日 书记员  童强
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泗行非审字第00081号 申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。 法定代表人：曹飞，该委员会主任。 被申请执行人：庄道连。 被申请执行人：王艳。 申请执行人泗县计划生育委员会以被申请执行人庄道连、王艳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09060号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第09060号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  房 强 审判员  孙艳飞 二〇一四年八月四日 书记员  张 燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第663号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆某某，男，约40岁，真实身份信息不详。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人叶某某，男，1970年7月4日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连平县。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘某某某，男，1977年5月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘某甲，男，1964年1月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张某甲，男，1967年10月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）869号起诉书指控被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日开始，被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲伙同张某乙、苏某某（均另案处理）等人结伙开设赌场。其中被告人叶某某提供其租住的中山市东区紫马岭下街××号出租屋二楼为窝点，被告人陆某某、叶某某、刘某某某及张某乙、苏某某召集参赌人员以“赌三公”的方式开设赌场，并参与每天“抽水”所得分成。被告人刘某甲负责发牌和“抽水”，被告人张某甲负责在赌场楼下望风及开门给参赌人员。同年1月10日凌晨，公安人员在上述地点将被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲抓获，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币8270元；从被告人陆某某处缴获人民币2800元；从被告人张某甲处缴获人民币300元及钥匙一串。归案后，被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲如实供述了上述罪行。另查明，被告人陆某某归案后自报姓名为“陆某某”，1968年1月1日出生于贵州省，据公安机关调查发现该“陆某某”另有其人。至本案一审宣判前，被告人陆某某拒不供述其真实身份。上述事实，被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及缴赃经过，扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安局行政处罚决定书，公安机关的办案说明，证人林某某、张某乙、高某、周某某、陈某、汤某某、黄某某、潘某某、白某某、卜某某、姜某某、刘某乙、李某某、赵某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌具及赌资依法予以没收。被告人陆某某、叶某某、刘某某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、张某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、叶某某、刘某某某、刘某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人刘某某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、缴获的作案工具赌具扑克牌1副、赌资人民币8270元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  庞小锋人民陪审员  荚 慧二〇一四年八月十一日书 记 员  黎姗姗
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1652号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，被执行人：青岛东光服装有限公司，委托代理人：高玉，申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民五（商）初字第267号原告邹加明。委托代理人陶建超。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人王宝年。委托代理人施吉华。原告邹加明与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建超，被告委托代理人施吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原告为其名下牌号为苏DBXX**的车辆向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔。2014年3月12日，原告驾驶上述车辆在本市中山北二路密云路追尾牌号为沪A5XX**小轿车后再撞击道路中央护栏，造成原告车辆受损。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告负事故全部责任。事后，原告委托上海多元汽车服务有限公司对事故车辆进行修理，并支付修理费用。原告多次向被告申请理赔均未果。现要求被告支付该保险车辆修理费54，123元、施救费460元、评估费1，780元。被告辩称：对原告车辆评估价格不予认可，不愿承担原告车辆的评估费和施救费。理由是，原告单方对事故车辆进行委托评估，未通知保险公司到场；物损评估报告中的评估项目与被告定损的待检项目存在差异，物损评估报告中评估价格偏高，根据被告《机动车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，原告车辆损失为20，606元；评估费和施救费为车辆事故的间接费用，不属于理赔范围。故不同意原告的诉讼请求。审理中，被告申请对事故车辆进行重新鉴定。经审理查明：原告为其名下牌号为苏DBXX**的车辆向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年3月12日，原告驾驶上述车辆行驶至本市中山北二路密云路时，与案外人齐某驾驶的沪A5XX**车辆相碰发生事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告负事故全部责任。2014年3月21日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆维修费用进行评估，评定车损维修费用为54，123元。原告为此支付评估费1，780元。上海多元汽车服务有限公司向原告出具修理费发票及材料清单，材料清单金额为66，220元，发票金额为54，123元。原告另支付保险车辆施救费460元。另查明，原告于2014年3月21日就该保险车辆车损评估事宜与中国大地财产保险股份有限公司客服联系，客服电话录音显示，原告于该日上午9点通知保险公司于该日上午10点30分至本市行知路XXX号参与评估。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、物损评估意见书及发票、施救作业清单及发票、修理费发票及材料清单、被告出具的机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，以及本院向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司调取的电话录音资料等证据为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。现原告车辆发生损失，被告理应按照合同约定履行赔偿义务。关于被保险车辆损失，第三方即上海道路交通事故物损评估中心作为专业评估机构作出的评估，在无相反证据否定其合法性、真实性的情况下，其证据效力大于由被告自行勘估定损的证据效力。被告虽拥有勘估权，但勘估或评估结果的证明力由于其作为保险合同一方的特殊身份而削弱。被告在法定举证期限内未能提交出险当日定损单原件，其出具机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单为其单方打印材料，无投保人签字，故不能确定其已完成定损并已通知到投保人，其提供证据材料的真实性和客观性亦无法予以核实。被告辩称原告单方对保险车辆进行委托评估，并未通知被告到场，与事实不符，故被告其以自行评估的结果作为赔偿依据本院不能采信。原告提交的车辆修理材料清单的价格虽高于发票金额，但原告仅起诉要求被告支付发票金额，且发票金额与评估金额一致，应该作为本案确定被保险车辆损失的依据。关于被告提出对被保险车辆重新鉴定的请求，本院认为，被保险车辆已经物损评估中心评定损失金额，且无证据显示评估结论存在不合理情形，重新评估缺乏事实和法律依据，故对被告的该项请求，本院不予支持。车辆施救费是交通事故发生的必要支出，评估费是确定原告车辆损失必须发生的费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付原告邹加明保险金56，363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，209.07元，减半收取为604.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桂华乔二〇一四年八月二十二日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第698号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月21日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与沭河路交汇处东400米路段时，因驾驶不当撞上路沿石。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为144.1mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，道路交通事故现场图及照片，车辆信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一四年八月二十日书记员  李发玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第210号原告中山市百老汇饮食管理有限公司。住所地广东省中山市**。法定代表人刘雁媚，总经理。委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所实习律师。被告戴一民，男，1950年5月1日出生，住所广东省佛山市禅城区。原告中山市百老汇饮食管理有限公司诉被告戴一民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭，原告委托代理人彭勇、阳梅娟依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月底开始在佛山市南海区米纳意假日酒店内二层位置开设中餐酒楼，试营业期间至2013年5月30日止。被告于2012年1月份至9月份多次在原告酒楼签单消费，至今共欠餐费61085元未付。原告经多次催付，被告均以各种借口拒付，为了维护原告的合法权益，现原告向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还餐饮费61085元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、记账确认凭证，证明被告于2012年1月份至9月份多次在原告酒楼签单消费，共欠61085元。被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月至9月期间，被告多次在原告开设的酒楼就餐并在记账确认凭证上签名确认，金额合计101573元。庭审中，原告确认被告在签单后支付了部分款项，现在起诉标的61085元已扣除了支付部分。本院认为，原告因被告在其开设的酒楼就餐后未支付相应费用而提起诉讼，本案属餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约定履行了提供餐饮服务的义务，被告签署记账凭证后未依约支付相应的费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付61085元的诉求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴一民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市百老汇饮食管理有限公司支付餐饮服务费61085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告戴一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  马咏红审判员  伍尚斌审判员  黄小芳二〇一四年八月八日书记员  苏雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第2907号原告林付生，男，68岁，汉族，农民。被告邱正明，男，47岁，汉族，农民。本院在审理原告林付生诉被告邱正明民间借贷纠纷一案中，原告林付生于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告林付生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林付生负担。审 判 员  周如意二〇一四年八月十一日代理书记员  何浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第545号罪犯卢开恩，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊人民法院于2011年5月26日作出了（2011）腊刑初字第90号刑事判决，以被告人卢开恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）西刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第408号刑事裁定，对罪犯卢开恩减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月17日起至2015年6月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢开恩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯卢开恩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯卢开恩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢开恩减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第453号原告佛山市南海区松岗松德五金喷涂厂，住所地佛山市南海区。投资人叶勇成。委托代理人沈少林，系广东君之杰律师事务所律师。被告广东松田电子电器有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人刘志国。原告佛山市南海区松岗松德五金喷涂厂为与被告广东松田电子电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少林到庭参加了庭审，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：原告因与案外人佛山市晓浩金属制品有限公司（以下简称晓浩公司）发生业务而产生债权。2014年1月22日，晓浩公司交给原告一张中国银行支票，票号为22224612，付款行名称为中国银行佛山汾江支行，出票人帐号为，出票人为广东松田电子电器有限公司，出票日期为2014年03月15日，金额为171828元。原告收取该票后到银行承兑时因出票人“账户余额不足”被银行拒付。之后原告多次电话联系被告，敦促其履行付款义务，但被告一直搪塞拖拉，未予履行付款义务。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。故原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付票额欠款171828元及自2014年3月24日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、中国银行支票、广州区域交换退票理由书原件各1份，证明原告从案外人佛山市晓浩金属制品有限公司取得出票日期为2014年03月15日、金额为171828元、出票人为被告的中国银行支票一张，原告持上述支票到银行承兑，因被告“账户余额不足”被银行拒付。4、送货单原件1份，证明2013年11月15日佛山市晓浩金属制品有限公司向原告购买电视机背板和底座。5、收条原件1份，证明2014年1月24日佛山市晓浩金属制品有限公司的法定代表人黄亚林将涉案支票交付给原告的法定代表人叶勇成作为2013年11月15日收货付款的支票。6、企业登记信息复印件1份，证明黄亚林是佛山市晓浩金属制品有限公司的法定代表人。诉讼中，被告没有答辩及提供证据材料。经审核，原告的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据的效力予以确认，并据此确认事实如原告起诉所述。另，本案支票提示付款的日期为2014年3月24日。本院认为，被告开具金额为171828元的支票，则应当承担保证付款的责任，原告作为该支票的持有人，持该支票提示付款时遭到退票，现在原告主张被告支付票据款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故相应的利息应从2014年3月24日原告提示付款日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东松田电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款171828元及以该款从2014年3月24日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区松岗松德五金喷涂厂。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1902.64元（原告已预交），由被告广东松田电子电器有限公司承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一四年八月二十七日书记员  黎秀萍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0948号原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区第十九小区。法定代表人HUIJUNSHI，董事长。委托代理人程结艳。被告刘后卫。被告李秀全。本院在审理原告连云港港加新型建材有限公司诉被告刘后卫、李秀全买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港港加新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一四年八月十一日书 记 员  张 力
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第832号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人徐传峰，北京市东××（××）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月25日18时15分许，被告人杨某驾驶粤B×××**号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区洪湖路沃尔玛商场门前的人行横道（无交通信号灯控制）时，其车身右侧及右倒后镜与由西往东横过该人行横道的被害人潘某乙身体发生碰撞，造成被害人潘某乙当场受伤，后经医院抢救无效于2013年12月l7日死亡。广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某乙符合因钝性暴力作用于胸部，损伤心脏、肺脏等器官致多器官功能衰竭死亡。交警部门认定：被告人杨某承担此事故的全部责任；被害人潘某乙不承担此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、深圳市死亡医学证明书等；2.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定分析意见书、法医学尸体检验意见书、法医学司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料、电子数据：视频录像。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称案发后其及时停车，拨打120并报警。2014年3月17日，其接民警通知后赶往罗湖交警大队后被羁押。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后及时拨打120、110，并主动到罗湖交警大队投案，如实交待罪行，认罪态度好，有自首情节。2、被告人及其家属案发后积极救治被害人，支付医药费593606.35元。案发后亦积极与被害人家属联系协商赔偿问题，态度真诚。3、被害人案发前身体状况欠佳、身患多种严重疾病，本案交通事故的碰撞力量轻，不致产生致人死亡的后果，被害人死因主要是多器官功能衰竭。辩护人提交医疗票据复印件、住院病案查询个人明细等材料。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：案发后，被害人潘某乙于2013年10月25日入深圳市人民医院治疗，2013年12月17日经抢救无效死亡。被告人杨某的家属支付治疗期间医疗费57万余元。本院认为，被告人杨某无视国家法律，驾驶汽车类机动车违反道路交通运输管理法律法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某案发后主动报警，在接公安机关通知后能及时到案，归案后如实供述罪行，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某及家属案发后救治被害人并支付医疗费用，对被告人杨某可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。辩护人辩解本案交通事故的碰撞力量轻，被害人死因主要是多器官功能衰竭。经查，被害人符合因钝性暴力作用于胸部，损伤心脏、肺脏等器官致多器官功能衰竭死亡，被告人杨某应当承担因其交通肇事行为致被害人死亡的刑事责任。对辩护人的该项辩解，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  朱国萍二〇一四年八月二十六日书 记 员  高岩岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1076号原告许锟。被告葛忠。原告许锟与被告葛忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，因被告葛忠下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告许锟到庭参加诉讼，被告葛忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锟诉称：2013年7月31日晚，原告在苏杭时代超市门口，遇被告酒后闹事，用刀将原告砍伤，原告当时亦已报警处理，昆山市公安局青阳派出所出警处理。伤后，原告自行去医院进行了治疗，目前尚需进一步治疗，被告对原告产生的损失未进行赔偿，为此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、后续治疗费、交通费等费用共计13659.32元，其中医疗费2159.32元、误工费3000元、精神损失费3000元、后续治疗费5000元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛忠未作答辩。经本院查明事实如下：2013年7月31日晚，在昆山市樾河路苏杭时代超市门口，被告酒后因言语冲突用刀将原告划伤，嗣后，原告前往昆山市第一人民医院进行了治疗，共计花费医疗费2138.82元，并遵医嘱休息三十天。因被告葛忠未对原告上述产生的损失作任何赔偿，从而引起本案纠纷。另查明：原告自2008年1月1日起即在昆山市苏杭时代超市连锁有限公司樾河分公司熟食专柜工作至2014年2月1日，但双方之间不具有劳动关系，原告陈述系承包专柜经营，并提供了不固定的银行收入明细。以上事实由原告提供的病历、接处警工作登记表、医事证明、医疗费发票、工作证明、银行收入记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告酒后因言语冲突即将原告手指划伤，原告在冲突事件中并无过错，被告应对原告因此产生的所有损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病历及医疗费发票，本院据此经计算认定医疗费为2138.82元；2、误工费，原告主张3000元，原告提供了误工期限三十天证明，对实际误工损失虽未提供证据，但根据事发时原告工作现状，工作证明以及其银行收入证明，可以明确原告系从事食品加工业工作，其主张3000元，误工期限为三十天，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，农副食品加工业年平均工资为36943元／年，原告主张未超过该标准，故本院依法认定误工费为3000元；3、精神损失费，原告主张3000元，原告未提供伤残等产生精神损失的依据，该主张无事实和法律依据，本院不予支持；4、后续治疗费，原告主张5000元，但未提供该费用必然发生的依据，原告可待实际发生后，另行主张，本案中本院不予支持；5、交通费，原告主张500元，本院酌情考虑原告治疗需要，认定100元。综上，原告损失共计5238.82元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛忠赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失共计5238.82元。二、驳回原告许锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，公告费690元，二项合计1090元，由被告负担，该费用原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。审 判 长  徐福灿人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李永华二〇一四年八月十一日书 记 员  孙 倩第页共页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1130号罪犯韩永成，男，1972年3月25日出生，汉族，赤峰市红山区三眼井村**人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第423号刑事判决，以被告人韩永成犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年。刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩永成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩永成在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均95.0分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金223.5元，创产值14508.19元。自2012年9月26日至2014年2月25日，累计获考核分316.9分，记功5次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯韩永成在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩永成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月4日起至2025年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一四年八月十一日书记员  徐 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌法执字第1030-2号 申请执行人程永中。 被执行人四川聚之盛太安建设有限公司。 法定代表人周万领，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2013）青白民初字第880号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人四川聚之盛太安建设有限公司在（2014）旌法执字第998号案件中剩余的案件款650000.00元至本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章远志 审判员  邹赤波 审判员  宋志林 二〇一四年八月二十二日 书记员  宋金璋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14494号原告胡凤梅，女，汉族。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告姚国伟，男，汉族。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人牛犇。原告胡凤梅与被告姚国伟、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤梅的委托代理人金婉萍，被告姚国伟，被告太平财险的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤梅诉称，2013年11月22日7时10分许，被告姚国伟驾驶牌号为浙＊＊的小汽车在闵行区东川路瑞丽路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告姚国伟负事故全部责任。原告经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定给予休息120日、护理30日，营养30日。被告太平财险是肇事汽车的承保人。故原告起诉请求判令：被告姚国伟承担相应的赔偿责任，包括医药费1，373.10元、衣物损300元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，520元、交通费200元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计21，293.10元。被告姚国伟辩称，律师费过高，其他无意见。被告太平财险辩称，医药费发票真实性没有异议，但应扣除自费部分以及82元没有相对应病史的医药费。营养费认可600元、护理费认可900元。误工费方面，原告没有证明病休期间实际工资减损，被告同意按照1，820元每月的标准，认可120天。交通费认可100元，衣物损认可100元。鉴定费和律师费不属于理赔范围。经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。肇事车辆浙＊＊小型轿车在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、劳动合同、工资发放明细、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平财险在交强险范围内承担，不足部分由被告姚国伟赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1373.10元，予以支持。营养费支持900元。护理费支持1，000元。误工费，酌情支持8，000元。交通费支持100元。衣物损支持100元。鉴定费800元予以支持。律师费3，000元予以支持。综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1373.10元、营养费900元、护理费1，000元、误工费8，000元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计15，273.10元。其中由被告太平财险在交强险赔偿限额内承担11，473.10元；其他不足部分3，800元，由被告姚国伟承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡凤梅11，473.10元；二、被告姚国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤梅3，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.16元，由被告姚国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一四年八月二十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第40-1号申请执行人曾朝翠，女，汉族。被执行人杨联应，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）水民初字第126号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人杨联应发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人杨联应至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨联应在云南水富云天化有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨联应在云南水富云天化有限公司的工资收入人民币215500.00元及相应利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘万杰二〇一四年八月十九日书记员 ： 汤 燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5672号原告蔡培秋，委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。被告杨天晓，原告蔡培秋与被告杨天晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买布料，截止2012年8月29日尚欠原告货款160000元，并由被告于当日出具1份《布款欠条》交原告收执。其后被告仅支付原告货款90000元，余欠原告货款70000元。请求判令：1.被告立即支付原告货款70000元及自起诉之日起至被告实际支付布款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3．《布款欠条》一份，拟证明被告于2012年8月29日出具一份《布款欠条》确认尚欠原告布款160000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨天晓向原告蔡培秋购买布料，于2012年8月29日出具一份《布款欠条》确认尚欠原告货款160000元。其后被告仅支付原告货款90000元，余欠原告货款70000元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款70000元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故对原告请求判令被告支付自起诉之日起至被告实际支付布款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的资金占用利息，可自原告起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天晓应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡培秋货款70000元及资金占用利息（自2014年7月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告杨天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴辉强二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第00498号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁永强，又名袁军，男，1974年1月12日生，汉族，初中文化，农民。2001年12月7日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月11日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。被告人袁某，男，1995年11月2日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人袁永强、袁某犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人袁永强、袁某、辩护人纪传波、孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日19时许，被告人袁永强在邳州市港上镇半庄村铂金汉宫KTV唱歌时，因琐事与KAT工作人员发生口角，遂纠集被告人袁某（与袁永强系父子关系），袁某纠集冯高辉、苏谢威、马鹏飞、张鹏山四人，冯高辉、马鹏飞、张鹏山又分别纠集冯光辉、孔非洲、张长青等人，携带长棍等工具至铂金汉宫KTV与韩某、高某、宋某等人斗殴。在打斗过程中，致高某阴茎挫伤，同时被告人袁永强持匕首将宋某、韩某刺伤。经邳州市公安局法医鉴定，宋某的伤情属轻伤二级，高某、韩某伤情为轻微伤。2014年3月26日，被告人袁永强、袁某主动到邳州市公安局港上派出所投案。案发后，被告人袁永强的家人赔偿被害人宋某、高某、韩某各项经济损失共计人民币96000元（已付），三被害人对二被告人的行为予以谅解，建议法庭从轻处罚。上述事实，被告人袁永强、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有同案人冯高辉、冯光辉、苏谢威等人的供述，证人沈某、禚洪光等人的证言，被害人韩某、高某、宋某的陈述，法医学鉴定书，现场监控录像，调解协议书及赔偿款收条，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁永强为逞强好胜，纠集被告人袁某，后又通过袁某纠集多人持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁永强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁永强、袁某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体案情，对被告人袁永强从轻处罚，对被告人袁某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止。）二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周启银代理审判员曾海伟人民陪审员孙宝银二O一四年八月二十九日书记员 刘                            慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2527号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：吴海峰，住余姚市。被执行人：胡育红，住余姚市。被执行人：胡建民，住余姚市。被执行人：龚文君，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人吴海峰、胡育红、胡建民、龚文君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬余商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波余姚农村合作银行于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人吴海峰、胡育红、胡建民、龚文君归还借款、支付利息共计332155元；支付案件执行费4882元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月二十二日代书记员 孙一峰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梨民二初字第173号 原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。 负责人赵大伟，主任。 被告王冶，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告王冶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟到庭参加诉讼，被告王冶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十家堡信用社诉称，2010年4月29日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王冶向原告借款47000.00元，借款期限为36个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告王冶立即偿还贷款本金47000.00元，利息24621.78元，合计金额：71621.78元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告王冶未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。 经审理查明：被告王冶于2010年4月29日在原告十家堡信用社贷款47000.00元的事实存在。在庭审中原告十家堡信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年4月27日农户联保借款合同一份、2010年4月29日贷款凭证一份、偿还贷款明细表一份、利息计算清单一份，证明原告依法履行了发放贷款的义务、原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等事项的约定以及被告王冶所拖欠的具体的利息数额。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告已经偿还的部分利息，被告王冶尚拖欠原告十家堡信用社贷款本金47000.00元，利息24621.78元，本息合计71621.78，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王冶应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 本院认为，被告王冶从十家堡信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王冶于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金47000.00元，利息24624.78元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月20日），本息合计71621.78元。 案件受理费1590.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘连生 审 判 员  王洪君 代理审判员  刘 佳 二〇一四年八月七日 书记  员 韩雪东
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑二初字第0182号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄金春，曾因盗窃，于2006年9月19日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2008年10月17日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2010年6月4日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2011年6月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留15日，同月24日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年8月11日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年8月21日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人黄金春犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人黄金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人黄金春先后来到南通市通州区二甲镇某某超市前，采取乘隙作案的手法，实施盗窃作案3起，窃得被害人宋某某等人自行车2辆等物，合计价值人民币526元。具体犯罪事实如下： 1．2014年3月初的一天下午，被告人黄金春来到南通市通州区二甲镇某某超市前，乘隙窃得被害人丁某某停放在此处的自行车1辆（实物灭失，无法核价）。后被告人黄金春将自行车卖给黄某某，得赃款人民币20元。 2．2014年4月5日下午，被告人黄金春来到南通市通州区二甲镇某某超市前，乘隙窃得被害人宋某某停放在此处的上海永久牌自行车1辆（价值人民币456元）。后被告人黄金春将自行车卖给张某某，得赃款人民币80元。 3．2014年5月7日上午，被告人黄金春来到南通市通州区二甲镇某某超市前，乘隙窃得被害人范某某在摩托车后架上的拖篮1只（价值人民币50元）。被害人发现后报警，被公安机关抓获归案。 2014年5月7日，被告人黄金春作案时被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其所窃取的永久牌自行车和拖篮1只，已由公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人黄金春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某等人的证言，被害人宋某某、丁某某、范某某的陈述，南通市通州区公安局拍摄的被告人黄金春所窃部分物品的物证照片，南通市劳动教养委员会劳动教养决定书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人黄金春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄金春自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄金春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月12日止〈已扣押刑事拘留38天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人黄金春退出非法所得人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱 沁 二〇一四年八月二十一日 书记员  顾凤凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第118号原告：陈新南。委托代理人：周学军。被告：王江。被告：涂冁。被告：潘俊。原告陈新南与被告王江、涂冁、潘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告陈新南的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告王江、涂冁、潘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈新南起诉称：被告王江、涂冁系夫妻关系。2014年1月1日，被告王江、涂冁因做生意需周转资金向原告借款40000元，约定2014年1月25日前归还，利息按月利率8%计付。被告潘俊自愿为被告王江、涂冁的上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令：一、被告王江、涂冁立即归还原告借款本金40000元并支付逾期还款违约金4000元（已从2014年1月26日按月利率2%计算至2014年6月25日止，以后仍按月利率2%计至还清之日止）；二、被告王江、涂冁承担原告律师代理费3000元；三、被告潘俊对被告王江、涂冁的上述还款责任承担连带清偿责任。被告王江未作答辩。被告涂冁未作答辩。被告潘俊未作答辩。原告陈新南为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告王江尚欠原告陈新南借款40000元，约定借款期限、借款利率，以及由被告涂冁提供抵押、被告潘俊提供连带责任担保的事实。证据3、委托代理合同和代理费票据各一份，证明原告陈新南为本案支付代理费3000元的事实。证据4、结婚登记审查处理表一份，证明被告王江、涂冁系夫妻关系的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局户口专用章，证据2系原件、有被告王江、涂冁、潘俊的签名，证据3盖有浙江五义律师事务所印章，且代理费收取符合浙江省律师服务收费标准，证据4盖有武义县民政局婚姻登记专用章；三被告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告王江未举证。被告涂冁未举证。被告潘俊未举证。综上，本院认定本案事实如下：2014年1月1日，被告王江向原告陈新南借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向陈新南借到人民币40000元，用于生意周转，定于2014年1月25日前归还，利息按月利率8%计付；如逾期不还，则从逾期之日起按日万分之200计付违约金。本人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费一切费用）”。被告涂冁在借条空白处写明，如逾期不还，以浙A×××**号宝马汽车抵押，但未办理抵押登记手续。被告潘俊出具书面保证担保书，自愿对借款人上述的借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供连带责任担保；保证期限从借款之日起至借款还清止。逾期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告王江与被告涂冁于2010年8月23日登记结婚。本院认为，原告陈新南与被告王江之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王江尚欠原告陈新南借款本金40000元事实清楚，被告理应按约归还借款，其未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈新南主张自逾期之日即2014年1月26日起按月利第2%计付利息的诉请，在双方约定利息范围内，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告陈新南与被告有关由被告支付律师代理费的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告王江与被告涂冁婚姻关系存续期间，被告涂冁以抵押人的身份在借条上进行了签字，其未举证证明上述借款为王江的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告潘俊自愿为被告王江的上述借款本息和实现债权费用提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王江、涂冁、潘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王江、涂冁归还原告陈新南借款本金40000元并支付自2014年1月26日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日的逾期利息；二、被告王江、涂冁支付原告陈新南律师代理费3000元；三、被告潘俊对被告王江、涂冁的上述第一、二款付款义务承担连带清偿责任，被告潘俊在承担连带清偿责任后有权向被告王江、涂冁追偿。上述第一、二、三项给付内容均限于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告王江、涂冁负担，由被告潘俊连带支付，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 卢永胜二〇一四年八月二十一日代书记员 李敏英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第707号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某。2014年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月22日13时许，被告人王某酒后驾驶登记号为椒江J68001的燃油二轮轻便摩托车沿台州市椒江区三甲街道解放村村路自东向西行驶至解放村110号前路段时，碰撞了前方同向骑自行车正在右转弯的张某乙，致张某乙受伤。事故发生后张某乙的亲属拨打了报警电话，王某在现场等候处理。经检测，王某血样中酒精含量1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某已预交赔偿款12500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有指令出动单、证人冯某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、道路交通事故照片、辨认笔录、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十三日起至二O一四年九月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一四年八月二十九日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第394号原告程敬鑫，住济南市。被告宁军静，住济南市。本院在审理原告程敬鑫与被告宁军静房屋买卖合同纠纷一案中，原告程敬鑫自愿于2014年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告程敬鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程敬鑫撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告程敬鑫负担。审判员  梁艳二〇一四年八月二十九日书记员  于蕊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第742号 原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路**。 负责人邵云飞，该行行长。 委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。 被告徐爱平。 被告汤伟金。 原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告徐爱平、汤伟金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告徐爱平、汤伟金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉称：2008年6月25日，徐爱平、汤伟金因购房向原告借款33.7万元，并签订个人住房借款合同。后二被告与原告就二被告抵押的房产办理了他项权证。后被告还款逾期，故原告诉至本院请求：一、判令徐爱平、汤伟金支付借款本金307303.15元及按合同约定计算至付清之日止利息损失（暂计至2014年5月15日为7792.95元）；二、判令上述债务以徐爱平、汤伟金抵押的房产优先受偿；三、判令徐爱平、汤伟金承担律师费21706元；四、诉讼费由被告承担。 被告徐爱平、汤伟金未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行为支持其诉讼请求向本院提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、身份证复印件、结婚证复印件、他项权证、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。 经审理查明：2008年6月25日，原告与徐爱平、汤伟金签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：徐爱平、汤伟金向原告借款337000元，借款期限为2008年6月25日起至2038年6月25日止；借款利率为在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与徐爱平、汤伟金签订《个人住房最高额抵押合同》1份，约定：徐爱平、汤伟金自愿以御城55幢甲单元1203室房产作为借款合同项下债务抵押物，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，原告发放贷款337000元。2009年7月27日，原告取得御城55幢甲单元1203室房产的他项权证，他项权证上载明的权利价值为421657元。2014年1月起，徐爱平、汤伟金逾期未归还到期本息。截至2014年5月15日，徐爱平、汤伟金尚结欠借款本金307303.15元，利息及罚息7792.95元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费21706元。 本院认为：原告与徐爱平、汤伟金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房最高额抵押合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告徐爱平、汤伟金未能依约按期支付利息及本金，原告按借款合同约定的救济措施有权要求两被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定依法实现抵押权。综上，原告要求徐爱平、汤伟金支付借款本金307303.15元及利息罚息7792.95元（计算至2014年5月15日），并承担自2014年5月16日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息，及要求实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故对原告要求律师费的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐爱平、汤伟金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱平、汤伟金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金307303.15元及利息罚息7792.95元（计算至2014年5月15日），并承担自2014年5月16日起至判决确定的债务履行期限之日止按借款合同约定计算的利息。 二、被告徐爱平、汤伟金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师费21706元。 三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行的上述债权可以徐爱平、汤伟金抵押的位于常州市武进区湖塘镇御城55幢甲单元1203室房产的拍卖、变卖价款在421657元的限额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3186元，由被告徐爱平、汤伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年八月十八日 书记员  梁程
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第484号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工。被告梁亮，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。被告康丹（被告梁亮之妻），1986年10月1日出生，汉族，农民。被告谭莎姣，女，1989年1月23日出生，汉族，农民。被告梁晓术（被告谭莎姣之夫），1982年6月16日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亮、康丹、谭莎姣、梁晓术金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁亮、康丹、谭莎姣、梁晓术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年3月14日，被告梁亮在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告梁亮清偿利息至2013年9月30日后未再清偿本息。被告梁亮的借款行为发生在与被告康丹的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告谭莎姣、梁晓术系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6416元，合计56416元（利息算至2014年6月20日止），并承担与诉讼相关的一切费用。被告梁亮、康丹、谭莎姣、梁晓术未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2013年3月14日原告与被告梁亮签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告梁亮于2013年3月14日在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告梁亮未按约定支付利息的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明被告谭莎姣、梁晓术同意为被告梁亮的贷款提供担保的事实。证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告身份适格。被告梁亮、康丹、谭莎姣、梁晓术未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：梁亮与康丹、谭莎姣与梁晓术系夫妻关系。2013年3月14日，被告梁亮在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款100000元用于房屋装修，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，构成借款人违约。谭莎姣、梁晓术为梁亮的借款承担连带保证责任，被告梁亮清偿利息至2013年9月30日，原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼，至2014年6月20日止，借款本金50000元，利息6416元，合计56416元。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亮于2013年3月14日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亮已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亮忠实履行合同约定的义务。被告梁亮未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告梁亮的借款行为发生在与被告康丹夫妻关系存续期间，且被告康丹在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁亮个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告谭莎姣、梁晓术与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁亮、康丹偿还借款本息及要求被告谭莎姣、梁晓术承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁亮、康丹在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6416元，合计56416元（利息算至2014年6月20日止）。被告谭莎姣、梁晓术对该款负连带清偿责任，被告谭莎姣、梁晓术承担连带清偿责任后有权向被告梁亮、康丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告梁亮与康丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一四年八月二十日书记员  肖 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第921号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。法定代表人李博。被执行人魏晓琴。中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行申请执行魏晓琴借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）旌民初字第36号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行于2013年5月22日向本院申请执行。本案执行标的499216.59元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与被执行人魏晓琴达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第36号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年八月十九日书 记 员  苏 丹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1458号原告李伟贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住石狮市。委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被告洪清用，男，1977年1月2日出生，汉族，住石狮市。委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。原告李伟贤与被告洪清用买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟贤的委托代理人张杰龙和被告洪清用的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟贤诉称，2013年下半年开始，原告陆续向被告销售布料若干。2013年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当天结欠原告布款人民币1020800元。结欠后至今，被告分文未付。请求法院判令：被告向原告偿还欠款人民币1020800元及支付该款项从起诉之日起至实际还款之日止的利息作为资金占用损失（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告洪清用辩称，欠款属实，但在经营布行期间，被客户拖欠货款大概上千万元，目前经济十分困难，要求分期付款。经审理查明：被告洪清用从2013年8月底起向原告李伟贤购买布料，2013年12月9日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明被告结欠原告布款人民币1020800元。结欠后被告分文未付，原告经多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可资金占用损失可判令被告支付利息损失。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告洪清用向原告李伟贤购买布料结欠布款1020800元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行。被告经原告催讨没有还款，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款1020800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付逾期利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告洪清用应在本判决生效后十日内偿还原告李伟贤欠款1020800元，并自2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13987元，因适用简易程序审理减半收取6993.5元，由被告洪清用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴志生二〇一四年八月四日书记员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。