重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第03359号原告季玉芬，女，1965年5月20日生，汉族，住��庆市九龙坡区。委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。委托代理人杨春蓉，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001201111441743。被告陈华益，男，1963年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇长生路24号，组织机构代码：74746465-5。负责人ＸＸ程，经理。委托代理人薛正波，男，1981年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，组织机构代码：90287952-8。法定代表人肖辉，职务总经理。委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师，执业证号：15001201010320658。原告季玉芬诉被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告季玉芬及其委托代理人崔远明、杨春蓉，被告陈华益，被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司的委托代理人薛正波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季玉芬诉被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告季玉芬及其委托代理人崔远明、杨春蓉，被告陈华益，被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司的委托代理人薛正波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季玉芬诉称，2013年6月15日，原告乘坐彭安驾驶的电动自行车回家，行驶至白市驿镇海龙村路段时，与被告陈华益驾驶的渝A3J6**轻型货车相遇，因渝A3J6**车后门开启，导致原告与车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经交巡警部门认定，被告陈华益对事故负全部责任，原告无责任。渝A3J6**车辆登记在被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险及商业三者险，二被告依法应该承担相应赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司连带赔偿原告医疗费38790.81元，住院伙食费32元×118天=3776元，护理费100元×118天=11800元，误工费6000元×7个月=42000元，残疾赔偿金25216元×20年×12%=60518.40元，被赡养人生活费17814元×5年×12%÷3=3562.8元，电瓶车停靠费300元，鉴定费1400元，续医费10000元，营养费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计181148.01元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司负担。被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，陈述陈华益是渝A3J6**车辆的实际经营者，该车挂靠登记在被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险及商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司���称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔条款，车方负全责时免赔率为20%，医疗费应该扣除非医保用药，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，两处十级伤残的残疾赔偿金系数应为11%，诉讼费用和鉴定费不应由保险公司承担，原告诉请赔偿金额不准确。经审理查明，2013年6月15日，被告陈华益驾驶渝A3J6**轻型货车行驶至白市驿镇海龙村路段时，后门开启与彭安驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损、电动自行车乘车人季玉芬受伤的交通事故。经交巡警部门认定，被告陈华益对该次事故承担全部责任，彭安不承担责任。被告陈华益是渝A3J6**车辆的实际经营者，该车辆挂靠登记在被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，未投不计免赔条款，根据双方保险条款，被保险车辆负全部责任时的免赔率为20%。原告受伤后，于2013年6月15日到重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，于2013年9月25日出院，出院医嘱未载明加强营养。后又于2013年11月7日到第三军医大学西南医院住院治疗，于2013年11月23日出院，住院医嘱载明普通饮食，多进食水果蔬菜，休息一周，出院一周为首次门诊复查时间，视情况拆线，定期随访，如有病情变化即及时就诊。原告前后住院治疗合计118天，总共花费医药费38790.81元，其中西南医院治疗费用中有1220元为瘢痕治疗费用。以上医疗费用中，有12552.74元由被告陈华益垫付。被告陈益华另支付原告住院伙食补助费400元。2013年12月9日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，对原告伤残等级和续医费进行鉴定，于2013年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左、右眼伤残等级分别构成十级，原告面部瘢痕及左眼后续医疗费用各需5000元左右。原告因司法鉴定产生鉴定检查费用1400元。原告农村土地已经被依法征收，现为非农业户口。原告的母亲季祖云出生于1930年10月26日，季祖云共生有三女分别是季玉芳、季玉秀、季玉芬，皆健在，季祖云有养老保险每月900元。原告在庭审中举示了重庆巨泰机械有限公司证明1份，证明原告的丈夫彭安月工资为3000元左右，彭安在医院护理原告的护理费用应该按照每天100元计算，被告对原告证据的真实性未予确认。后双方一致确认护理费按照每天80元计算118天为9440元。庭审中，被告陈述西南医院治疗费用中有1220元为瘢痕治疗费用与续医费10000元重合，不应重复计算；被告之间一致认可非医保用��按医药费中的15%计算；认为残疾赔偿金应为25216元×20年×11%=55475.2元；确认住院伙食补助费应为3776元，陈益华已支付原告400元；认为误工费应该按照批发零售行业职工年平均工资32919元计算；被抚养人生活费应按照每年17814元减去养老保险10800元之后的11%计算5年；对电动自行车停车费300元不予认可；不认可承担鉴定费1400元；认为医嘱无加强营养，不认可营养费2000元；认为交通费2000元过高，由法院酌情主张；精神抚慰金确定为2500元合适。以上事实有原告季玉芬提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、重庆市九龙坡区第五人民医院住院病案资料、西南医院病案资料、医疗费发票、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费收据、常住户口登记卡、工资证明、派出所证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，《中华人民���和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承保渝A3J6**事故车辆交强险，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承保渝A3J6**事故车辆商业三者险，应该对不足部分根据保险合同承担赔偿责任，根据保险合同约定，商业三者险保险金额为30万元，未投不计免赔条款，被保险车辆负全部责任时的免赔率为20%。保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。被告陈华益作为渝A3J6**事故车辆的驾驶人和实际经营者，驾驶机动车违反道路交通规则发生交通事故，致原告受伤并经交警部门认定对事故负全部责任，被告陈华益依法应对不足部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司是渝A3J6**事故车辆被挂靠人，依法应该与被告陈华益承担连带赔偿责任。对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：1、医药费。原告因伤住院治疗总共花费医药费38790.81元，该费用应该由被告予以赔偿。2、住院伙食补助费。原告因伤住院118天，主张每天按32元计算住院伙食补助费3776元，双方对此没有争议，被告应该承担赔偿责任。3、营养费。原告主张营养费2000元，被告不予认可，由于原告出院医嘱载明普通饮食，多进食水果蔬菜，未载明需要加强营养，本院对原告该项诉讼请求不予支持。4、续医费。原告经司法鉴定需要续医费合计10000元左右，被告依法应该予以赔偿。被告辩称续医费与西南医院治疗费用中1220��瘢痕治疗费用重复，由于治疗费用系在鉴定之前，本院对被告辩称意见不予采信。5、护理费。原、被告双方在庭审中一致确认护理费按照每天80元计算118天为9440元，本院对此予以确认，被告应该依法予以赔偿。6、误工费。原告陈述自己为个体户，误工费应为6000元×7个月=42000元，被告不认可原告主张的标准，原告未提供充分证据证明自己具体收入及连续误工时间，本院认为，原告误工费可按2013年度重庆市城镇私营单位职工年平均35666元标准，以住院时间118天加医嘱休息1周时间作为实际误工时间，误工费总额为35666元÷365天×125天=12214.38元。7、残疾赔偿金。原告受伤已经司法鉴定机构鉴定，左、右眼伤残等级分别构成十级，原告出生于1965年5月20日，主张残疾赔偿金为25216元×20年×12%=60518.40元符合法律规定，被告应该依法予以赔偿。被抚养人生活费。原告的母亲��祖云生于1930年10月26日，年龄已过75周岁，共生有原告等三女，现为城镇家庭户口，每月有养老保险900元，原告的被抚养人生活费依法计算应为（17814元-900元×12个月）÷3人×5年×12%=1402.8元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告的残疾赔偿金合计61921.20元。8、鉴定费。原告已经提供充分证据证明产生鉴定费1400元，本院依法予以认定，该费用属于原告受伤产生的损失，依法应该由被告予以赔偿。9、交通费。原告主张交通费2000元，本院结合原告受伤情况酌情主张500元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，由于原告对事故不��有责任，现因受伤两处被评为十级伤残，本院对原告诉请予以支持。11、其他费用。原告主张电瓶车停靠费300元，但并未提供充分证据予以证明，本院对被告该项诉讼请求不予支持。以上费用合计143042.39元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89075.58元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费、续医费、住院伙食补助费合计30598.55元，即（28790.81元×85%＋3776元＋10000元）×80%=30598.55元。被告陈华益应赔偿原告不足部分的医药费、续医费、住院伙食补助费合计21368.26元，即143042.39元-10000元-89075.58元-30598.55元=13368.26元。由于被告陈华益已经垫付医药费12552.74元、住院伙食费400元，合计12952.74元，被���陈益华尚应赔偿原告医药费、续医费、住院伙食补助费415.52元。被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司对被告陈华益应赔原告前述费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支���司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告季玉芬医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89075.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告季玉芬医药费、续医费、住院伙食补助费合计30598.55元；三、被告陈华益于本判决生效后10日内赔偿原告季玉芬医药费、续医费、住院伙食补助费合计415.52元；四、被告重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司对被告陈益华应付原告季玉芬前述款项承担连带责任；五、驳回原告季玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告陈华益、重��市源茂汽车运输有限公司綦江分公司负担（因原告已预缴，此款由被告陈华益、重庆市源茂汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张雷二〇一四年八月二十七日书记员  周瑜