山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2516号原告：田相贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：苏振义，男，1948年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：类维三，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：苏帅，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：沂南县振华新型建材有限公司，公司住所地：山东省沂南县双堠镇北石门村。法定代表人：苏帅，沂南县振华新型建材有限公司董事长。原告田相贵诉被告苏振义、类维三、苏帅民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，后追加沂南县振华新型建材有限公司为被告。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田相贵及被告苏振义到庭参加诉讼，被告类维三、苏帅及被告沂南县振华新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田相贵诉称：2013年6月14日，被告苏振义向我借款30万元，被告类维三、苏帅为连带责任保证人，定于2013年10月14日付清借款，逾期支付违约金2万元。截至2014年1月，被告苏振义偿还借款20万元，拖欠借款10万元。因被告苏振义受沂南县振华新型建材有限公司的委托将30万元借款中的10万元作为公司的周转资金使用，且由法定代表人苏帅作连带担保人，故我依法追加沂南县振华新型建材有限公司为本案被告。请求依法判决被告苏振义、类维三、苏帅、沂南县振华新型建材有限公司共同偿还借款10万元，支付违约金2万元及利息，并承担因催要借款我所花费的交通费、住宿费，本案的诉讼费、保全费也应由四被告承担。被告苏振义辩称：2013年6月14日，我向原告田相贵借款30万元，被告类维三、苏帅为连带责任保证人属实。因苏帅为沂南县振华新型建材有限公司法定代表人，类维三为该公司厂长，公司让我借款30万元作为流动资金，约定该借款由公司偿还，公司现已偿还原告田相贵借款20万元，剩余借款10万元及违约金、利息等均应由被告沂南县振华新型建材有限公司偿还，我不再负有偿还责任。被告类维三未作答辩。被告苏帅未作答辩。被告沂南县振华新型建材有限公司未作答辩。经审理查明：2011年6月，被告沂南县振华新型建材有限公司开业，被告苏帅、类维三、苏振义均为沂南县振华新型建材有限公司股东，2012年11月2日，沂南县工商行政管理局企业注册局出具了沂南县振华新型建材有限公司名称核准登记情况及投资人信息的证明。2013年6月14日，被告苏振义给原告田相贵出具借条一份，主要载明“苏振义借田相贵现金30万元，定于2013年10月14日前一次性还清。到期不还，自觉支付违约金2万元，并承担自到期日开始的银行利息及债权人催要借款所花的交通、食宿等费用。担保人类维三、苏帅自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至款项全部付清之日止。如发生争议，由沂南县人民法院管辖。”截至2014年1月，被告苏振义偿还原告田相贵借款20万元，余款10万元未付。2014年7月31日，原告田相贵向本院书面申请依法追加沂南县振华新型建材有限公司为被告。另查明：庭审中，被告苏振义提交2013年11月30日沂南县振华新型建材有限公司记账凭证复印件一份，载明“2013年7月公司发工资、进柴油、交电费，公司经济紧张，苏帅、类维三、苏振义同志借田相贵现金10万元，月息3分∕元”。上述事实，有本院庭审调查原、被告双方共同认可的事实，原告田相贵当庭提交的苏振义借条一份及2013年12月苏振义出具田相贵等人催要借款支出交通费、食宿费共计3600元书面证明一份，被告苏振义当庭提交的2013年11月30日沂南县振华新型建材有限公司记账凭证复印件一份，2014年8月18日被告沂南县振华新型建材有限公司、类维三及公司会计王祝业共同出具的沂南县振华新型建材有限公司借用10万元借款、田相贵自2014年1月至同年6月从公司领取每月3000元利息的书面证明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。2013年6月14日，被告苏振义向原告田相贵借款30万元，被告类维三、苏帅为借款连带责任保证人，双方签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告苏振义向原告田相贵借款30万元，拖欠借款10万元、约定违约金2万元、催要借款所花交通食宿费3600元及自2014年7月1日起的逾期利息，有原告田相贵提供的借款借条、被告沂南县振华新型建材有限公司记账凭证及公司用款证明、被告类维三、苏振义书面证明等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应当偿付。被告类维三、苏帅为被告苏振义借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告苏振义、类维三、苏帅不按借款合同的约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告田相贵诉请被告苏振义、类维三、苏帅偿还借款10万元、约定违约金2万元、催要借款所花交通食宿费3600元及自2014年7月1日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点，被告苏振义提出，借款10万元及违约金、利息等均应由被告沂南县振华新型建材有限公司偿还，自己不再负有偿还责任的辩解意见是否成立？经审理认为，被告苏振义当庭提交的2013年11月30日沂南县振华新型建材有限公司记账凭证复印件一份，2014年8月18日被告沂南县振华新型建材有限公司、类维三及公司会计王祝业共同出具的沂南县振华新型建材有限公司借用10万元借款、田相贵自2014年1月至同年6月从公司领取每月3000元利息的书面证明，原告田相贵均予以认可，本院予以确认。被告沂南县振华新型建材有限公司作为10万元借款本金的实际使用人，与被告苏振义约定直接向原告田相贵偿还借款10元本金及利息，因被告沂南县振华新型建材有限公司未按约定及时向原告田相贵履行债务，被告苏振义、类维三、苏帅应向原告田相贵承担违约责任，被告沂南县振华新型建材有限公司负有共同偿还责任。被告苏振义提出自己不再负有偿还责任的辩解意见于法相悖，不予支持。被告类维三、苏帅及被告沂南县振华新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振义于本判决生效后五日内支付所欠原告田相贵的借款10万元、约定违约金2万元、催要借款所花交通食宿费3600元，共计123600元，并按月息3分∕元支付10万元借款自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。二、被告类维三、苏帅对上述支付款项承担连带清偿责任。三、被告类维三、苏帅在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告苏振义追偿。四、被告沂南县振华新型建材有限公司对第一项支付款项负有共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1370元，共计4270元，由被告苏振义、类维三、苏帅、被告沂南县振华新型建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  胡发中二〇一四年八月二十九日书 记 员  徐晓伟