湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第4号原告欧迪娥。委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人曾春华。被告广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人陈国亮，该公司董事长。委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告肖岳衡。原告欧迪娥因与被告广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称施工公司）、肖岳衡地面设施损害责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、秦忠民参加的合议庭，代理书记员罗晓梅担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告欧迪娥及其委托代理人成绩、曾春华，被告施工公司的委托代理人彭家政、彭磊，被告肖岳衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧迪娥诉称：2012年3月31日19时许，欧迪娥乘坐肖岳衡驾驶的摩托车下班回家途中，经衡州大道桥面时，遇桥面横向大坑而发生事故，致欧迪娥受伤，在衡阳市中心医院住院治疗。因被告施工公司及肖岳衡未尽到自己的安全管理义务及安全保障义务。请求判令施工公司及肖岳衡按各自责任对欧迪娥的残疾赔偿金213190元、误工费16551.7元、护理费1680元、鉴定费400元、精神抚慰金25000元、住院伙食补贴费840元及后期医疗费21260.2元等各项损失共计278921.9元。本案在审理过程中，欧迪娥增加营养费18000元，护理费变更为2160元，伤残赔偿金由原来的213190元变更为300000元，变更后的诉请总额为384211.9元。被告施工公司庭审中口头辩称：欧迪娥的诉请与客观事实有出入，但对欧迪娥的伤残损害赔偿金、鉴定费、精神抚慰金可以考虑，但数额应予以审查，其他费用均不能成立，请求依法予以驳回。被告肖岳衡庭审口头辩称：肖岳衡与欧迪娥通过桥面时，事故位置没有相关警示和安全隐患提示。在本院指定的举证期限内，原告欧迪娥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、工商登记资料，拟证明施工公司的注册登记；2、身份证复印件，拟证明肖岳衡的身份情况；3、（2012）雁民一初字第304号，（2013）衡中法民四终字第159号民事判决书，拟证明施工公司及肖岳衡对欧迪娥应承担的赔偿责任；4、司法鉴定意见书一份，拟证明欧迪娥伤残评议为六级的情况；5、住院病历资料，拟证明欧迪娥于2013年7月15日至同年8月26日在衡阳市中心医院住院治疗的情况；6、住院及门诊医疗费收据，拟证明欧迪娥住院及门诊治疗医药费20610.20元的事实；7、收据，拟证明欧迪娥为治疗需要在外购买白蛋白共计650元的情况；8、居委会证明；9、衡阳车务段证明；10、房屋租赁合同；11、证明；上述四份拟证明欧迪娥从1987年起在衡阳市蒸湘区联合街道居委会居住且长期在衡阳市内打工与生活的情况。被告施工公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、南大司鉴中心（2014）临鉴字第431号意见书，拟证明欧迪娥的残疾程度为六级，不存在继续治疗等费用的事实；2、法院的审理笔录，拟证明欧迪娥明知不能行驶，还强行要司机驾车行驶，应承担主要责任的情况；3、（2013）衡中法民四终字第159号民事判决书，拟证明该判决书对责任承担已作出了划分的情况。4、发票，拟证明重新鉴定支付费用的事实。被告肖岳衡为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交以下证据：1、证明，拟证明肖岳衡的收入情况；2、申请表，拟证明肖岳衡无住房的事实；3、住院病历，拟证明肖岳衡年老多病的情况。经庭审质证，施工公司、肖岳衡对欧迪娥提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证据3因一审民事判决书已被撤销，二审为终身判决，应以二审终身判决为准；证据4有异议，应以重新鉴定为准；证据5、6诊断结果不明确，门诊费用与本案无关，数额有待确认；证据7有异议，因药品在2012年5月7日已购买了，但证明于2013年11月19日开出，该证明无效；证据8、9、10如按城镇处理有异议；证据11与法相悖，不能作为证据使用。欧迪娥及肖岳衡对施工公司提供的证据1、2、3、4真实性无异议。欧迪娥、施工公司对肖岳衡提供的证据认为与本案无关。本院经审查认为，欧迪娥提交的证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3应以（2013）衡中法民四终字第159号民事判决书为准；证据4应以重新鉴定结果为准；证据5、6应以住院病历及住院医药费收据为准，门诊医药费系妇产科治病费用，又属（2012）雁民一初字第304号案审理期间支出的医药费，故对上述费用本案不予确认；证据7是2012年5月7日在外购买白蛋白，且属（2012）雁民一初字第304号案诉讼前的证据，医院证明于2013年11月19日出具，该证据无效，本院不予确认；证据8、9、10、11欧迪娥虽属农村户口，但多年一直在城区居住和工作，宜按城镇居民对待。欧迪娥与肖岳衡对施工公司提供的1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对肖岳衡提供的证据1、2、3仅能体现肖岳衡经济困难，但与本案没有直接关联，本院不予确认。根据欧迪娥、施工公司、肖岳衡提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2010年2月6日，衡阳市建设局（称发包发）与施工公司（称承包方）签订《市政公用工程施工合同》，约定：衡州大道第二期标段即衡阳市雁峰区（红湘路至蒸阳路）的桥梁、路基、路面、排水沟及附属工程承包给施工公司建设施工，开竣工日期为2010年2月8日至2011年12月31日，并约定：“由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担。”签约后，施工公司按合同要求进入施工，因天气及工程拆迁等原因，未在约定的竣工时间内完成工程项目施工，衡州大道新公路大桥施工期间，施工公司在大桥两端入口处设置了安全带和围栏并贴了夜间反光膜。工程项目基本完工后，两端围栏拆除了部分留有入口，桥上有行人、摩托和小型车辆行驶道，桥面开挖整改地段施工中未设安全警示措施。2012年3月31日19时许，欧迪娥乘坐肖岳衡驾驶的电动车下班回家（衡西燃料所14-201号）途中，遇桥面开挖的横向大坑致电动车掉坑欧迪娥摔伤。19时31分，衡阳市中心医院急救中心接报后将欧迪娥送至该院进行住院治疗，入院诊断为：1、肝脏破裂并腹腔积血；2、失血性休克；3、多发肋骨骨折；4、肺部挫伤。2012年7月6日出院，共住院97天。出院诊断：1、肝脏破裂并腹腔积血；2、失血性休克；3、多发肋骨骨折；4、肺部挫伤并左侧胸腔积液；5、腹腔积液；6、右肾上腺挫伤并血肿形成。出院医嘱：1、定期换药；2、定期复查血常规、肝肾功能、胸腹部CT；3、随诊。欧迪娥共耗费住院医药费105800元（其中肖岳衡已支付41000元），家人护理探视交通费500元。2012年9月14日欧迪娥向本院提起诉讼。2013年5月21日本院作出了（2012）雁民一初字第304号民事判决书，因施工公司不服于2013年7月10日上诉至衡阳市中级人民法院。2013年9月17日衡阳市中级人民法院作出了（2013）衡中法民四终字第159号民事判决书，内容：一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第304号民事判决；二、欧迪娥因本案造成的住院治疗费、护理费等损失共计114217.86元，由施工公司及肖岳衡各承担40%，欧迪娥自负20%。该案已履行完毕。2012年10月22日衡阳市仁济司法鉴定中心因受欧迪娥的委托，对欧迪娥于2012年3月31日晚7时许发生的损伤事故于2013年3月27日衡阳市仁济司法鉴定中心作出了[2013]临鉴字第281号司法鉴定意见书：鉴定欧迪娥伤残程度1、评定为六级伤残；2、住院128天，每天陪护1人，住院医疗费用凭医院发票认可；3、腹部痿口未愈，门诊换药治疗费用凭发票认可；4、伤后损失工作日240天。庭审中，施工公司于2014年2月18日对欧迪娥委托的在衡阳市仁济司法鉴定中心作出的[2013]临鉴字第281号《司法鉴定意见书》不服需要重新鉴定。2014年3月24日经衡阳市中级人民法院委托，南华大学司法鉴定中心于2014年5月17日根据欧迪娥三次住院资料及检查结果而作出南大司鉴中心[2014]临鉴字第431号法医临床鉴定意见书为：1、残疾程度评定为六级；2、关于2012年3月31日事件的损伤或后遗改变，目前状况不存在医疗依赖，目前状况不考虑后续医疗费，施工公司已支付鉴定费1700元，检查费1236元，合计2936元。另查明，因欧迪娥在2012年3月31日晚7时许损伤事故中胆囊切除及肝右叶大部分切除术后，2012年7月6日出院诊断：1、肝脏破裂并腹腔积血；2、失血性休克；3、多发肋骨骨折；4、肺部挫伤并左侧胸腔积液；5、腹腔积液；6、右上腺挫伤并血肿形成。欧迪娥于2013年7月15日至2013年7月24日住院治疗。并于2013年7月15日行右侧腹壁脓肿切开引流术。出院诊断：左侧腹壁脓肿；腹腔脓肿。住院期间欧迪娥支付医药费4190.20元。欧迪娥又于2013年8月26日于2013年9月13日再次住院。于2013年8月28日行隔下脓肿切开引流术。住院期间欧迪娥支付医药费12835.60元。出院诊断：腹腔脓肿并右侧腹壁窦道形成；右肝后叶切除术后；右下肺少许感染并双侧胸腔积液。再查明：欧迪娥1987年9月与罗月坤（衡阳铁路职工）结婚后，一直居住在衡阳市蒸湘区联合街道西站社区居委会所辖的燃料所14-201号，长期在城区打工，但衡州大道在建设过程中为车辆和行人预留了通道。而欧迪娥、肖岳衡明知衡州大道事发路段未竣工通车，欧迪娥要求肖岳衡从事发路段通行。欧迪娥乘坐肖岳衡的电动车未戴头盔，未采取必要的安全防护措施。本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害后有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。对本案主要问题，本院作出如下认定：一、关于责任承担问题。（一）施工公司在进行衡州大道道路挖坑施工时，未设置警示牌、照明灯、路障等明显的警示标志，未采取封闭施工、专人看守等必要的安全措施，对造成欧迪娥受伤的损害后果存在过错，应承担侵权责任；（二）肖岳衡应当明知衡阳市人民政府衡政通[2010]6号《关于规范电动车通行的通告》规定：“在衡阳市城区内严禁电动车搭载12岁以上的人员”而违规搭载欧迪娥，明知衡州大道事发路段未竣工通车而驾驶电动车通行，且在驾驶电动车时不注意安全、疏忽大意，对造成欧迪娥受伤的损害后果亦存在过错，亦应承担侵权责任；（三）施工公司和肖岳衡分别实施侵权行为造成欧迪娥受伤的损害后果，属于无意思联络数人侵权，两者的过错行为对造成欧迪娥损害的过错及原因力相当，应承担同等责任；（四）欧迪娥在本案中应当明知不能搭乘电动车而搭乘肖岳衡的电动车，在搭乘电动车时亦未采取必要的安全措施，明知衡州大道事发路段未竣工通车而要求肖岳衡从事发路段通行，作为被侵权人对自己损害的发生也有过错，可以减轻侵权人施工公司和肖岳衡的责任。综上所述，应由欧迪娥自负20%的责任，由施工公司、肖岳衡各承担40%的赔偿责任。二、关于欧迪娥在本案请求赔偿范围、数额是否合理的问题。本案确定范围及数额如下：1、后期住院治疗费：依据2013年7月15日至2013年7月24日及2013年8月26日至2013年9月13日欧迪娥两次住院并进行了手术，医药费合计为17025.80元，本院予以确认；其他余额属欧迪娥在2012年9月、10月在门诊的妇产科费用和2012年5月7日购买白蛋白650元均属本院（2012）雁民一初字第304号案处理范围，本院不予认定；2、误工费：2013年7月、8月两次住院（1500元÷21.75天×28天）=1929.2元；3、护理费：两次住院（60元×28天）=1680元；4、住院伙食补助费：（30元×28天）=840元；5、残疾赔偿金：现根据最高人民法院2006年4月30日发布[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡之如何计算赔偿费用的复函》规定的解释，本案中欧迪娥虽然是农村户口，自从1987年9月与衡阳火车西站职工罗月坤结婚后，一直居住在城区，其主要收入来源地均为城市，对于欧迪娥有关赔偿费用应当根据湖南省2012年城镇居民人均纯收入的相关标准认定为（21319元×20年×50%）=213190元；6、鉴定费及检查费（含重新鉴定）3336元；7、精神抚慰金，从侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及给伤者造成精神上的痛苦等多方面考虑，同时根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释〉》的相关规定，本院酌情认定为15000元。上述款项合计253001元，此款施工公司负担40%（即101200.40元），肖岳衡负担40%（即101200.40元），欧迪娥自负20%（即50600.20元）。对于欧迪娥主张赔偿营养费18000元的要求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定的要求，欧迪娥未提供医疗机构对营养费的意见证明，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：一、原告欧迪娥因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、精神损害抚慰金共计253001元，由被告广东省施工建筑工程机械施工有限公司赔偿101200.40元（实际已支付2936元），由被肖岳衡赔偿101200.40元；由原告欧迪娥自负50600.20元。上述赔偿款额限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告欧迪娥的其他诉讼请求。如果被告广东省施工建筑工程机械施工有限公司、被告肖岳衡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由被告广东省施工建筑工程机械施工有限公司负担2825.6元，由被告肖岳衡负担2825.6元，由原告欧迪娥负担1412.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  秦忠民二〇一四年八月××日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅注：本案适用法律条款见附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当时护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。