wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第141号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。法定代表人曹继伟，经理。委托代理人张传宝。被告李玉生，成年。本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告李玉生电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：按原告撤回起诉处理。审 判 长 陈 明审 判 员 王 超人民陪审员 陈 鹏二〇一四年四月三日书 记 员 吴玉1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4587号原告杜某某，男，未成年人，汉族，学生，住莱州市。法定代理���杜焕新，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。法定代理人辛秀梅，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告莱州市沙河镇中心小学。法定代表人侯培刚，该校校长。原告杜某某与被告莱州市沙河镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人杜焕新，委托代理人阴垣熙；被告莱州市沙河镇中心小学的法定代表人侯培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告学校学生。2013年3月7日下午，在上体育课跑步后自由活动期间，原告及其他几个同学在单杠处玩耍，原告不慎从单杠上摔下，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗7天，花医疗费9445.08元。原告伤情经��台信恒翔司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金为37784元，护理费698.75元，住院伙食补助费42元，鉴定费2100元，交通费750元，共计50819.83元。该事件由于被告单位老师疏忽管理，缺乏安全意识，导致原告受伤。因此诉至法院要求判令被告赔偿原告以上各项损失。被告莱州市沙河镇中心小学辩称，原告主张教师不负责任不对，当时出事时教师在现场，并且及时救助了学生。我觉得学校没有什么责任。当时市里组织了一个2＋1＋1方案，要求学生具备某项体育特长，当时上课时要练习，分开练习，而不是自己去自由活动。第二，学校还做了调查，调查了体育课的情况。经审理查明，原告杜某某原系被告莱州市沙河镇中心小学学生。2013年3月7日下午，原告在上体育课时，在练习完了跑步后，原告发现平梯那里有人玩，就也跟着到平梯那里玩，在玩的过程中，跌落地上受伤。原告为证明其在上课过程中受伤，当庭提交了证人证言二份，经当庭质证，被告对原告提交的证明材料二份没有异议。被告为证明其主张当庭提交了证明材料四份，被告对原告提交的证明材料提出异议。但从被告方提供的“关于杜某某同学情况调查”可以看出原告受伤是在第三节体育课上。“关于杜某某同学磕伤胳膊情况说明”可以看出事发时体育教师在操场北头、北墙前面向南看跳绳、打篮球等项目，在摔伤后，几个同学陪着杜某某过来说杜某某模仿另一个同学过平梯时没抓住平梯掉下来摔伤，即证明体育教师根本未发现杜某某在玩平梯且摔伤的事。被告提交的学生证明二能够证明在上体育课时许多同学均到平梯处玩耍，原告在玩耍过程中摔伤，体育老师是在下课前十分钟左右知道了，体育老师还强调平梯处有松动。上述三份证明均有体育老师���强调过不准到平梯处玩耍的内容。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗7天，共花医疗费9445.08元，住院伙食补助费为42元。原告为证明其主张，当庭提交莱州市中医医院出具的医疗费单据复印件、住院病历，原告主张因其已在人寿保险公司理赔，故原件已交到该保险公司处。经当庭质证上述证据，被告对原告提交的上述证据没有异议，称人寿保险公司理赔的是学生自己入的保险，另外学校还给学生入了一个校方责任险。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、杜某某的左上肢损伤构成九级伤残。2、杜某某住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原告花鉴定费2100元。原告主张其伤残赔偿金计算为9446元／年×20年×20%，得款37784元。原告为证明其主张庭审中提供了鉴定费单据及烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书，经当庭质证，被告方对原告方上述证据及伤残��偿金计算的数额均无异议。原告主张其住院期间由其父母护理，护理费按农民计算为9446元／年÷365天／年×27天（住院7天＋出院后护理20天）得款698.75元，被告对原告主张的护理费无异议。原告主张交通费750元，并提交交通费单据一宗，经当庭质证，被告主张原告交通费花费过高，经本院审核，原告的交通费应确定为360元为宜。另查明，事故发生后，被告未付过赔偿款给原告。本院认为，原告杜某某在上体育课玩平梯时摔伤事实清楚。原告系在校学生，为未成年人，在校期间，被告莱州市沙河镇中心小学负有监管职责。从被告方提交的证明材料可以看出虽然体育教师多次强调不准玩平梯，但上体育课时在多名学生到平梯处玩耍时，体育教师未发现，更未及时制止，故原告在上课期间受伤，被告莱州市沙河镇中心小学存在监管不善的责任，且应负主要责任。被告杜某某在体育教师多次强调不准玩平梯的情况下跟随其他同学去玩，本身对损害结果存有一定的过错。综合本案案情，被告莱州市沙河镇中心小学应承担60%的责任为宜。原告的合理损失为：医疗费9445.08元、住院伙食补助费42元、鉴定费2100元、伤残赔偿金37784元、护理费698.75元、交通费360元，共计50429.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告莱州市沙河镇中心小学赔偿原告杜某某各项损失共计50429.83元的60%，即30257.9元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告负担433元，被告负担638元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内，将应承担的诉讼费638元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一四年四月一日书记员  刘 峰-1-
：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1247号张恒美申请执行曹传明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第546号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第546号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年四月二十五日书记员  郭社教
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00650号罪犯陈国梁，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年9月9日作出（2004）渝一中刑初字第255号刑事判决，对被告人陈国梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第470号刑事裁定，对罪犯陈国梁减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2187号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00172号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈国梁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈国梁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈国梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国梁减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第842号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：温晓军，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人温晓军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人温晓军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，温晓军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第38号栾川县农村信用合作联社申请执行张建超借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾证经字第1046号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张建超长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）栾证经字第1046号公证债权文书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯红彦二〇一四年四月二十九日书记员  李文园
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西少刑初字第6号公诉机关西平县人民检察院。被告人闫某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月15日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押在西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2014年2月6日下午17时40分许，被告人闫某某在西平县师灵镇商贸中心武某某家中因离婚一事发生争吵，后被告人闫某某用菜刀将范某某的头部砍伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被告人范某某的损伤属轻伤二级。上述指控事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述和辩解；被害人范某某的陈述；证人张某某、田某某、范某乙、武某某的证言；抓获经过；扣押物品、文件清单；西平县法医学人体损伤程度鉴定；协议书、撤诉书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于闫某某当庭自愿认罪，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵永强二〇一四年四月二十一日书记员  苑林林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第1345号原告康某。被告赵某。本院在审理原告康某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李国强二〇一四年四月十四日书记员  王加涛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第460-3号申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人俞金华在银行的存款人民币200000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年四月一日代理书记员  张 霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善姚商初字46号原告：孙万军。委托代理人：吴艳群。被告：顾士林。原告孙万军与被告顾士林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙万军及其委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告顾士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万军起诉称：被告向原告购买油品。截至2013年10月26日，被告尚欠原告货款93417元未付。当天被告出具一份欠条给原告，载明：本人顾士林欠原告孙万军人民币93417元，经过协商定于2013年12月25日前现归还四万元，余款到2014年1月25日前结清。到期后，被告未按期支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款93417元及利息损失934.17元（以93417元为基数，自2013年12月25日暂时计算至2014年2月25日，按照年息6%计算，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告欠款93417元及利息损失934.17元（以93417元为基数，自2013年12月26日暂时计算至2014年2月25日，按照年息6%计算，以后利息计算至清偿完毕之日止）。被告顾士林到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款93417元的事实。被告顾士林未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告顾士林在向原告孙万军购买货物后，理应按照约定的数额、时间支付价款，被告顾士林未按照约定时间支付价款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款93417元并赔偿损失的诉讼请求，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾士林于本判决生效后五日内给付原告孙万军货款93417元；二、被告顾士林于本判决生效后五日内赔偿原告孙万军损失：以93417元为基数，自2013年12月26日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，减半收取1080元，由被告顾士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一四年四月十五日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第548号申请执行人浙江德进工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。被执行人南京安杉德国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。申请执行人浙江德进工贸有限公司与被执行人南京安杉德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦商初字第803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第803号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  郭 红执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一四年四月十八日见习书记员  邓 捷
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00091号申请执行人枣阳市人口和计划生育局。法定代表人陈明修，该局局长。被执行人杨双柱。被执行人王改云。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年8月22日作出的枣人口计生征决（2013）第848号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第848号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一四年四月二十日书记员  张 强
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第3028号原告黄某某，女，1984年7月20日出生，汉族，福建省福清���人，原住福清市，现在南非。委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。被告严某某，男，1978年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。原告黄某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，双方于2010年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，夫妻常发生争持，最后发展到双方均出国务工，期间未有联系。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方性格不合，已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，双方已分居多年，请求���院判决准予原、被告离婚。被告严某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，原告于2010年5月6日回国，同年11月22日双方在福清市人民政府登记结婚。婚后原告于2011年5月11日去南非，被告于2011年8月26日去马来西亚，双方现均在国外生活。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定意见书，户籍证明，登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后缔结婚姻，其感情基础较好，婚后双方均到国外创业，只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告请求离婚，其所提供的证据不足以证明其���妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告严某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告严某某离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光生审 判 员  何尚如人民陪审员  黄 宏二〇一四年四月二十三日书 记 员  陈丽群附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途迳送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉��方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易法执字第65号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：李祥男，1979年11月21日出生，住易县。被执行人：郭红霞女，1978年1月29日出生，住易县。申请人易县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李祥、郭红霞行政处罚一案，于2013年4月5日作出的（2013）第（0014）号行政决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  丁茂喜审 判 员  李建军人民陪审员  高 阳二〇一四年四月八日书 记 员  王 帅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民三初字第00002号原告：连某某，女，1969年5月11日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1968年5月4日生，满族，农民。原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一子张啸海，现已成年。由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2004年离家出走至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告提供结婚证明一份。用以证明原、被告身份关系。被告辩称：原告在2002年离家出走，出走期间未对孩子尽抚养义务。如果原告给付孩子抚育费及出走期间给孩子造成的精神损害共计100000元，我同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚后生育一子张啸海（1991年8月20日）。2004年10月2日因原、被告发生矛盾，原告离家出走，出走期间没有来往。现原告以分居时间长达十余年导致感情破裂为由向法院起诉离婚。另查明原、被告夫妻存续期间无家庭财产、外债。关于上述事实，有双方当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为：原告因夫妻感情不和与被告分居十年，夫妻感情确已破裂，原告以此为由起诉离婚，应准予离婚；被告要求原告负担出走期间子女抚育费，符合法律规定，应予支持，原告应从2004年始支付子女抚育费至子女十八周岁；被告称原告于2002年离家出走，因原告否认，被告又未能提供充分证据证明，故本院不予支持��依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：四、因感情不和分居满二年的）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条（婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚育费的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：原告连某某与被告张某某离婚。由原告于本判决生效后五日内支付被告子女抚育费20000元。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军审���判员刘宏忠代理审判员  孟祥炬二０一四年四月十二日书 记 员  王 依
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第032-1号原告：陈宝生，男，1966年3月22日出生。被告：秦虎生，男，成年，汉族，住新绛县泉掌镇泉掌村。被告：新绛县洞峪石料有限公司（原新绛县洞峪石料厂），住所地：新绛县北张镇庙尔坡村。法定代表人：王虎根，经理。被告：韩甲玉，男，成年，汉族，住新绛县孝义坊村村北。本院在审理原告陈宝生与被告秦虎生、新绛县洞峪石料有限公司、韩甲玉民间借贷纠纷一案中，原告陈宝生于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求对位于本县北张镇庙尔坡村的被告新绛县洞峪石料有限公司的挖机、装载机等生产设备予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对位于本县北张镇庙尔坡村的被告新绛县洞峪石料有限公司的挖机、装载机等生产设备予以查封；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年四月十四日书记员  赵慧娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清七民商初字第8号原告李文柱，男。被告徐东海，男。原告李文柱诉被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文柱、被告徐东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告徐东海向原告李文柱借款100000元，约定月利率5分,并用自有房屋作抵押。被告在给付部分利息后，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还本息共计108000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告借款的事实。被告辩称：原告所述属实，被告因犯罪被羁押，暂时不能偿还借款，待被告出狱后立即偿还借款。证据的分析与认定：原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年12月26日，被告徐东海向原告李文柱借款100000元，双方约定月利率5%，且被告用自有房屋作抵押，2013年1月26日还款。被告给付7个月利息后，经原告多次索要，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告于2014年6月15日前偿还本息共计108000元。被告承认借款事实，并同意原告的诉讼请求。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原、被告已达成还款协议，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐东海于2014年6月15日前一次性偿还原告李文柱108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭代理审判员  曲贵臣人民陪审员  高庆良二〇一四年四月二十日书 记 员  殷学琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1745号原告郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于明，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告郝文全与被告于明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告欠款本金10000元；诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告郝文全于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝文全提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年四月三日书记员  梁 逍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第474号原告李琦琦，男。原告杨中丽，女。被告朱彦会，男。本院在审理原告李琦琦、杨中丽诉被告朱彦会合同纠纷一案中，原告李琦琦、杨中丽于2014年4月13日向本院书面申请，撤回对被告朱彦会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李琦琦、杨中丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琦琦、杨中丽撤回对被告朱彦会的起诉。案件受理费100元由原告李琦琦、杨中丽承担。审判员  王充飞二〇一四年四月三日书记员  符朝忠
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民诉保字第21号原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰住宅小区10号楼。法定代表人李命雄，职务董事长。被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河沿岸295号。法定代表人王军，职务总经理。被告山西莱茵河畔饮食文化有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。法定代表人仝海军，职务总经理。被告山西宝洁房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号宝洁地产101室。法定代表人程腊生，职务总经理。被告杜海，男，1969年3月14日出生，汉族，住太原市。被告魏海梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住太原市。被告王军，男，1967年7月14日出生，回族，住太原市。被告程腊生，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西青创融资担保股份有限公司与被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、杜海、魏海梅、王军、程腊生借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1040859.91元或查封、扣押其等值财产，并以山西青创融资担保股份有限公司银行存款人民币1040859.91元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山西紫利仑煤焦有限公司、山西莱茵河畔饮食文化有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、杜海、魏海梅、王军、程腊生的银行存款人民币1040859.91元或查封、扣押其等值财产。二、冻结原告山西青创融资担保股份有限公司银行存款人民币1040859.91元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继红二〇一四年四月四日书记员  郭 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第233号原告：韩保义，男，汉族。委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。法定代表人：杨建忠。委托代理人：王志攀，男，汉族，系该公司项目部经理。被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司哈密石城子光伏项目部。本院在审理原告韩保义与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司哈密石城子光伏项目部租赁合同纠纷一案时，原告韩保义于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩保义撤回起诉。案件受理费288元、减半收取计144元，由原告韩保义负担。代理审判员  王志娟二〇一四年四月十一日书 记 员  聂昌勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1147号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告倪斌杰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告倪斌杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第368号上诉人（原审被告）昌乐县五图街道黄埠子社区居民委员会（原昌乐县城南街道办事处黄埠子村村民委员会）。法定代表人刘磊，主任。委托代理人吕建华。被上诉人（原审原告）岳春英。被上诉人（原审被告）刘化林，出生年月日不详。上诉人昌乐县五图街道黄埠子社区居民委员会（以下称黄埠子居委会）因与被上诉人岳春英、刘化林承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄埠子居委会的委托代理人吕建华、被上诉人岳春英到庭参加诉讼，被上诉人刘化林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年10月，应时任昌乐县城南街办黄埠子村党支部书记刘化林要求，岳春英为黄埠园区道路旁的房屋外墙喷涂料，至2010年10月底工程完工。2013年1月25日，经结算，黄埠村文书给岳春英出具欠条一份，载明：黄埠园区涂墙共计135028元，已付61550元，欠73478元，柒万叁仟肆佰柒拾捌元正，黄埠村委，刘化林，2013年1月25日。刘化林在该欠条上签字。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在案为证。原审法院认为，刘化林给岳春英出具的欠条，应作为工程款的结算条使用。该条由岳春英持有，能够证明黄埠子居委会尚欠岳春英工程款73478元未付。岳春英持有该条要求黄埠子居委会支付结算剩余工程款理由正当，予以支持。刘化林系黄埠黄埠子居委会的负责人，其行为属职务行为，该行为引发的法律后果应由黄埠村委承担。刘化林不应承担本案民事责任。黄埠子居委会、刘化林经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昌乐县城南街道办事处黄埠村村民委员会于判决生效后五日内支付岳春英工程款73478元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由昌乐县城南街道办事处黄埠村村民委员会负担。宣判后，黄埠子居委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄埠子居委会对欠条的真实性不予认可，该欠条未加盖村委公章，系个人行为，与黄埠子居委会无关。上诉人的法定代表人系2011年5月经昌乐县城南街道黄埠子村村民选举产生的，自被选举为村主任后一直在村委工作，并不知情。2、即便是岳春英为黄埠子园区外墙喷涂料，双方未签订过施工合同，对于价格、面积、结算方式、违约责任等上诉人均不知情，对于该施工合同的真实内容存在异议，岳春英应提供相应的证据来证明事实的存在。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人岳春英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘化林未到庭亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明，昌乐县城南街道办事处黄埠子村村民委员会变更为昌乐县五图街道黄埠子社区居民委员会。黄埠子居委会对涉案工程系由岳春英所干没有异议，但对单价及面积不予认可。庭审中黄埠子居委会对岳春英原审中提供的刘化林出具的欠条真实性没有异议，亦认可欠条签名人员刘化林系黄埠子居委会支部书记，书写人员肖明江为村会计。审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，黄埠子居委会对岳春英从事黄埠园区涂墙工程的事实及欠条真实性未提出异议，本院直接予以确认。刘化林、肖明江均为黄埠子居委会工作人员，且涉案工程系涉及黄埠子居委会的公共事务，故其出具欠条的行为系履行职务行为，产生的法律后果应由黄埠子居委会承担。原审判决对该问题的认定并无不当，应予维持。黄埠子居委会关于刘化林出具欠条系个人行为的上诉主张于法无据，本院不予支持。涉案工程的总价款、已付工程款及欠付工程款在欠条中进行了确认，黄埠子居委会现虽不予认可，但其未能提供有效证据予以反驳，原审依据欠条认定欠付工程款数额并无不当。黄埠子居委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人刘化林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人昌乐县五图街道黄埠子社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  崔福涛代理审判员  李金桦二〇一四年四月二十八日书 记 员  肖维克
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳平民初字第00025-1号申请人檀某某，男，1950年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇北棚村一组。被申请人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。申请人檀某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日向本院提出先予执行申请，要求被申请人先行支付交强险限额内的赔款11万元，以解决其医疗费用，并已提供其位于枣阳市车河管理区车河街道的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行支付申请人理赔款8万元，并划拨至枣阳市人民法院指定账户。二、将申请人檀某某提供担保的位于枣阳市车河管理区车河街道的房屋处分权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李家锋二〇一四年四月十六日书记员  胡开德
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第134号申请人：马存山。申请人：王奉国。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、马存山赔偿王奉国因此次交通事故产生的医疗费（以院内实际金额为准），交通费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计1500元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马存山与申请人王奉国达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年四月二十四日代理书记员  薛莎莎
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第212号罪犯张淼，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年12月10日作出（2012）安刑初字第232号刑事判决，认定被告人张淼犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，于2012年12月27日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作初级等级证书。从事库房管理劳动，态度端正，认真负责，积极肯干，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分111.4分，受监狱表扬2次，2013年获得“百日安全竞赛”活动先进个人。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张淼予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
山东省济宁市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中区民再字第5号申请再审人（案外人）：伊玲玲。委托代理人：仇立冬。被申请人（原审原告）：吕祥来。委托代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李兴国。委托代理人：聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。申请再审人伊玲玲因被申请人吕祥来与李兴国民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书，向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2013年9月22日作出（2012）济民申字第43号民事裁定，指令本院再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，申请再审人伊玲玲及其委托代理人仇立冬，被申请人吕祥来及其委托代理人徐军民，被申请人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人伊玲玲申请再审称，在2011年其与李兴国离婚诉讼期间，吕祥来以李兴国为被告提起欠款诉讼并达成调解，由李兴国偿还吕祥来欠款及利息266503.22元。吕祥来明知伊玲玲与李兴国正在离婚诉讼期间，却没有将伊玲玲列为共同被告，伊玲玲对该欠款毫不知情，是李兴国因离婚制造虚假借款，且吕祥来和李兴国调解认可了20%的高额利息。依据我国民事诉讼法第182条的规定，请求撤销（2010）济中区民初字第1929号调解书，依法再审该案。被申请人吕祥来辩称，2005年8月5日李兴国向吕祥来借款13万元购买房屋，李兴国与伊玲玲在夫妻关系存续期间购买的房屋是夫妻共同财产，借款是共同债务，应由李兴国和伊玲玲共同偿还。被申请人李兴国辩称，2005年8月5日，为购买房屋，向吕祥来借款12.9万元是事实，该借款用于购买来鹤小区的房屋。经审理查明，伊玲玲与李兴国原系夫妻关系，伊玲玲于2010年9月30日在本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月22日以（2010）济中区民初字第1657号民事判决书判决准予二人离婚。在离婚诉讼期间，吕祥来于2010年11月16日起诉李兴国，要求其偿还欠款13万元及利息。吕祥来与李兴国于2010年11月19日达成了调解协议，由李兴国偿还吕祥来欠款12.9万元及利息共计266503.22元，同日，本院以（2010）济中区民初字第1929号民事调解书对该调解协议予以确认。在随后结案的伊玲玲与李兴国的离婚诉讼中，本院（2010）济中区民初字第1657号判决书对吕祥来与李兴国的欠款作出认定，认为李兴国无证据证明该欠款属于夫妻共同债务，李兴国有证据证明属于共同债务时，可另行主张。2012年7月6日，伊玲玲向本院起诉要求分割离婚后财产，李兴国答辩要求共同偿还上述调解书确定的债务。本院于2014年1月13日作出（2012）济中区民初字第949号判决书，认定李兴国欠吕祥来本金12.9万元属于夫妻共同债务，应由伊玲玲、李兴国分别偿还64500元，借款利息不属于夫妻共同债务。本院认为，本院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书是吕祥来与李兴国的真实意思表示，伊玲玲没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条赋予的是当事人申请再审的权利，而伊玲玲作为案外人，并不享有该项法律规定赋予的申请再审的权利。至于李兴国在与吕祥来的借款关系中的意思表示是否能够代表伊玲玲，是否侵犯了伊玲玲的合法权利，本院的（2010）济中区民初字第1657号判决书及（2012）济中区民初字第949号判决书已经作出了明确认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本院（2010）济中区民初字第1929号民事调解书确定的是李兴国负有向吕祥来偿还欠款及利息的义务，争议的是伊玲玲对该欠款是否应当承担还款责任，即该调解书对伊玲玲来说是一种不确定的义务，而非对标的物的权利。同时，伊玲玲提起的离婚后财产诉讼中，本院也在（2012）济中区民初字第949号判决书中对该调解书确定的欠款本金及利息作出了认定和处理，即伊玲玲已经通过新的诉讼解决了争议。因此，申请再审人伊玲玲的再审申请没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：驳回申请再审人伊玲玲的再审申请。审 判 长  谭培峰审 判 员  刁允利代理审判员  郭克法二〇一四年四月二十一日书 记 员  顾 森
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司。法定代表人：尹明芳，该公司总经理。委托代理人：王伟，北京市金平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文琼玲，女，汉族，1969年10月7日出生。一审被告、二审被上诉人：李明宝，男，汉族，1963年11月7日出生。再审申请人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司（以下简称民丰公司）因与被申请人文琼玲及一审被告、二审被上诉人李明宝建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民丰公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）《工程总结算表》载明的第200章至400章合计总金额7545850元完全是根据结算单价，按照工程量来进行结算的，该金额并未扣除过任何费用。二审判决将民丰公司和文琼玲之间的工程结算价款与民丰公司和腾冲至泸水二级公路建设指挥部的工程结算价款进行对比的行为无事实依据。（二）二审判决曲解《工程总结算表》的内容，错误得出《工程总结算表》剩余金额3588020元（含木桩款）为民丰公司对文琼玲的最终欠款的结论。而事实上，民丰公司对文琼玲的欠款应该是《工程总结算表》剩余金额3588020元，扣除文琼玲已领款项及民丰公司代其所交罚款共计3413079元后的174941元。民丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。文琼玲提交书面意见称，民丰公司的再审申请缺乏事实根据，请求予以驳回。本院认为，本案争议焦点为：民丰公司尚欠文琼玲的工程款数额。首先，根据2010年7月27日民丰公司（甲方）与文琼玲（乙方）签订的《工程劳务承包合同》第1.2条关于“工程数量：按最终实际完成工程数量结算。单价：按投标单价计算（项目部提取%管理费，不含工程税金）工程税金由甲方代扣。该单价包含了该项工程的材料、人工、机械设备、运输等及其他为完成工程所必需的费用，是对完成工程的全部偿付。确保工期、质量、安全达到合同要求”的约定和第9.3条关于“工程数量的结算方式甲方应按照实际的工程数量包括同指挥部、设计方结算的实际数量在甲方扣除管理费及代扣工程税金后，结算给乙方”的约定，以及第9.5条关于“每次结算时，甲方必须扣清乙方与此次结算相关的材料款、机械租用台班费及其它费用”的约定，双方当事人在合同中不仅明确了案涉工程数量及单价的确认原则，还确定了工程数量的结算方式。故二审判决将民丰公司与腾泸二级公路建设指挥部《腾泸二级公路（K48＋000～K50＋000段）结算明细表》作为案涉工程价款的结算参照，并无不当。其次，民丰公司与腾泸二级公路建设指挥部所确定的工程总价款为14789855元，而民丰公司腾泸二级公路项目部工程部指挥长李某某及项目部经理王某二审出庭亦证实案涉工程造价不低于1200万元，故民丰公司申请再审主张2011年8月26日双方签订的《工程总结算表》所确定的7545850元为双方最终结算的工程款，与实际履行情况不符。第三，从民丰公司提供的两份《腾泸路七标段财务室与罗安军施工队对帐明细表》看，除2012年9月27日垫付的罚款外，其余款项发生时间均在2012年8月26日双方确认《工程总结算表》之前，虽在《工程总结算表》第14项扣除工程预支款、第15项工日、机械费及第16项工程预付款三栏中并未标明具体金额，但是在双方结算过程中，民丰公司已扣除税金、管理费、工程材料款及返还构造物石料款，且第17项工程总造价一栏中明确注明工程总造价系由第12－13－14－15－16项后得出的最终工程款，说明民丰公司在结算过程中该三项费用已进行了结算。民丰公司申请再审主张在《工程总结算表》中未明确3413079元的处理，亦不符常理。鉴于双方当事人对《工程总结算表》的真实性均予以确认，二审判决认定《工程总结算表》系双方当事人在扣除往来款项后的结算，并判令民丰公司支付文琼玲工程款3588020元及利息，并无不当。综上，民丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市民丰建筑建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04812号原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。负责人赵宝立，总经理。委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被告王旭庆，男，1968年12月16日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告王旭庆劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告王旭庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负面影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真实意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告王旭庆工资2700元及25%经济补偿金675元。本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 谢跃进二〇一四年四月十八日书 记 员 白 云
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2012）温泰执异初字第3号原告毛立豹。委托代理人钱招脉。被告陈爱芬。被告曹培清。被告张珍珍。被告胡雪华。被告潘陈红，。被告赖吴玉，。被告季家良。被告曹培梅。被告陈秀彩。原告毛立豹与被告陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、潘陈红、赖吴玉、季家良、曹培梅、陈秀彩请求对执行标的停止执行一案，本院于2012年10月31日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案，原告毛立豹及其委托代理人钱招脉，被告潘陈红到庭参加诉讼，被告陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、赖吴玉、季家良，曹培梅、陈秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛立豹诉称：2011年10月20日，曹培梅、陈秀彩将泰顺县罗阳镇北外村沙东路45号房屋以60万元的价格转让给原告，原告支付了全部价款，并于当天交付给原告使用，同时向原告转交了该房屋的所有权证和土地使用权证，双方于2011年11月8日到泰顺县公证处对该房屋买卖行为与合同进行公证。虽然该房屋现仍然登记在两被告曹培梅、陈秀彩的名下，但无法否认原告已买受该房屋的事实，请求判令停止对该房屋的强制执行。为证明自己的主张，原告毛立豹向本院提供如下证据：1、原告、被告的人口身份信息证明，证明原告、被告的主体资格；2、（2012）温泰执异字第3号执行裁定书，证明原告曾经向法院提出执行异议；3、房屋买卖契约、公证书，证明原告与第三人之间在2011年将争议房屋转让给原告，并经公证的事实；4、银行汇款凭证四份，证明原告支付了等价房屋转让款；5、��产证、土地使用权证，证明争议房屋的产权登记情况及两被告曹培梅、陈秀彩已将房屋权利凭证交付给原告的事实。被告赖吴玉书面答辩称：原告要求停止执行没有法律依据，2011年11月8日原告与曹培梅、陈秀彩签订《房屋买卖契约》后，没有办理房屋产权变更登记，该房屋仍然登记在曹培梅、陈秀彩名下，故该房产的物权仍归其所有。法院对该房产进行查封，程序合法，并无不当，请求驳回原告的起诉。其余各被告未作答辩，各被告均未向本院提供证据。对原告所举证据，到庭参加诉讼的被告潘陈红没有异议。被告陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、赖吴玉、季家良、曹培梅、陈秀彩没有到庭视为放弃质证权利。对原告所举的证据，本院认为，对证据1、2、3、5符合证据三性要求，本院予以确认，证据4，其中2011年4月27日毛立豹取现金5万元凭证、2011年10月20日在尾号为6286账户中取现105000元凭证，该二份取款凭证无法证明款项的去向，2011年4月29日、5月20日毛立豹、梁奕大分别向陈秀彩、曹培梅转账150000元、100000元，而立房屋卖契时间为2011年10月，不能认定上述款项即是支付房屋买卖的款项，故不予采信。根据以上证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月20日，被告曹培梅、陈秀彩立卖契约一份，将其夫妻所有的坐落于泰顺县罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧落地房壹间四层（土地使用证号泰政集建1996-字第96047**号，房产所有权证号泰房权证罗字第××号。现门牌号为沙东弄45号）以60万元的价格出卖给原告，卖契上称“房屋地基款陆拾万元，未欠毫厘”。2011年11月8日，泰顺县公证处对买卖契约上的曹培梅、陈秀彩签名进行了公证。另查明，本院在审理陈爱芬诉被告曹培梅、陈秀彩民��借贷案件中，根据陈爱芬申请，于2011年11月11日作出（2011）温泰商初字第725号民事裁定，查封了被告曹培梅、陈秀彩名下的上述房屋，并在执行程序中予以强制执行，原告毛立豹提出执行异议，本院于2012年10月17日作出（2012）温泰执异字第3号执行裁定，驳回毛立豹的执行异议，原告遂诉至本院。本院认为：被告曹培梅、陈秀彩夫妻名下的罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧房屋，其用地性质属集体，该土地属于罗阳镇北外村农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。原告毛立豹不是罗阳镇北外村集体组织成员，其与曹培梅、陈秀彩达成的房屋买卖契约内容违反上述法律强制性规定，依法不具有法律效力。原告如按约向二被告支付了价款，可另行主张。原告请求停止对涉案房屋执行的诉请与事实和法律不符，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告毛立豹的诉讼请求。本案受理费80元，由原告毛立豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（正本一份，副本十五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林长烨审 判 员  包露琼人民陪审员  郑庆表二〇一四年四月十日书 记 员  陈红晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰虹民初字第1106号原告朱某，男，1987年3月1日生，汉族。委托代理人周兵（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告张某甲，女，1989年5月2日生，汉族。委托代理人陈建生（特别授权）。原告朱某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某的其委托代理人周兵、被告张某甲的委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识，开始恋爱，××××年××月××日按当地习俗订婚，原告给付被告彩礼48800元，后男方多次托介绍人催促女方结婚，女方均拒绝，至今未办理结婚登记，故要求被告退回全部彩礼48800元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称不是事实。原告只给了24400元且交到被告的祖母手里。另有三金即项链、耳环、戒指，价值24400元，系原告赠予给被告。双方已同居，请求酌情予以返还。经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗订婚，订婚时原告给被告彩礼现金24400元，金戒指、金项链、金耳环，计价值24400元，后因双方在商谈结婚事宜过程中发生争执。原告遂于2013年10月诉至本院要求被告返还48800元。上述事实，有当事人陈述、对证人张某乙、叶某、陆某的调查笔录在案予以证实。本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告礼金是按照农村习俗以缔结婚姻关系为目的的行为，系附条件的赠予，在双方缔结婚姻已不可能的情况下，被告继续占有原告给予的彩礼金已无法律依据，依法应当予以返还。本院结合当事人是否同居、本地民俗等具体情况酌情确定返还总额的50%。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告朱某彩礼金24400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担510元，被告负担510元（被告应承担的费用原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  李玉书代理审判员  吕 兵人民陪审员  张显怀二〇一四年四月十日书 记 员  严 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第03465号原告重庆渝振物业管理有限责任公司。法定代表人黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司总经理。委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告杨小华，女，汉族。本院在审理重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。代理审判员  彭素红二〇一四年四月十六日书 记 员  龙 洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第732号原告：崔某，女，1975年11月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，被告：陈某1，男，1968年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住香港元朗，A)。原告崔某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告于××××年在中山市石岐区婚姻登记处注册结婚，于1999年生育女儿陈某2。被告于2009年4月以照顾父母为由迁移到香港定居。原告与女儿于2013年7月以夫妻团聚为由将户口迁移到香港，但一直在中山居住生活。被告迁移香港定居后夫妻聚少离多，被告并与一个叫赖木兰的女人发生不正当关系，近三年来原告还受到赖木兰不断骚扰，多次逼原、被告离婚，导致夫妻感情名存实亡，经过多次沟通协调，确已无挽回可能。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某2由原告抚养。原告崔某为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证、结婚证；2.出生医学证明；3.户口注销证明。被告陈某1经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与被告于1996年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。被告于2009年4月以照顾父母原因迁移至香港定居。原告与女儿于2013年7月以夫妻团聚原因将户口迁移至香港，但一直在中山居住和生活。因被告在香港定居后与原告聚少离多，夫妻感情受到影响。2014年3月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告确认婚姻期间双方无共同财产、债权和债务。本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定标准。判断感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活中已经建立了较为深厚的夫妻感情，并育有一女儿，双方应该加倍珍惜。现夫妻矛盾源于缺乏沟通了解，只要夫妻双方在今后共同生活中能相互包容、彼此信任、多加沟通，相信通过共同努力，双方的矛盾是能够克服的，夫妻关系是能够改善的。原告认为被告有第三者导致夫妻感情破裂，由于原告未对此进行举证证明，本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持，对女儿的抚养问题亦不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告崔某与被告陈某1离婚；驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一四年四月三十日书 记 员  雷绮婷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第54号原告齐秋生，男，1960年9月26日出生，汉族，住邢台市建设银行家属院。原告谭风花，女，1962年4月5日出生，现住邢台市桥东区。被告齐瑞政，男，1982年12月25日出生，汉族，住邢台市开发区。原告齐秋生、谭风花诉被告齐瑞政赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长武涵伟、代理审判员周石磊、代理审判员王治华组成合议庭依法审判。在本案审理过程中原告齐秋生、谭风花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秋生、谭风花提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐秋生、谭风花撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告齐秋生、谭风花负担。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  王治华二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑彦格
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第238号罪犯杨华金，男，1978年7月7日出生，四川省资阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖北省十堰市人民检察院提起抗诉，十堰市中级人民法院于2013年11月14日作出（2012）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定书，维持原判。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华金在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨华金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨华金减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第434号原告吴××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人任×运，男，系原告吴××之亲属。被告杜××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告吴××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴××及其委托代理人任×运、被告杜××及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称，2010年9月份，其与被告经人介绍认识订婚，2010年12月10日在汶上县民政局登记结婚，2011年11月30日生男孩杜×航。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费300元，并判令被告返还其嫁妆。被告杜××辩称，原告陈述的订婚时间、结婚时间、及孩子的姓名和出生时间均属实。其与原告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育了孩子，其不同意离婚。经审理查明，2010年9月份，原、被告经人介绍认识订婚，2010年12月10日在汶上县民政局登记结婚，2011年11月30日生男孩杜×航。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象，并于2013年7月分居至今。上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的婚姻登记证明及被告提交的结婚证为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，和好还是很有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴××与被告杜××离婚。案件受理费300元，由原告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年四月二日书记员  胡开磊第-1-页共2页
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00049号原告杨洁不服被告湖北省应城市国土资源局作出的土地使用权变更登记申请不予受理行政行为，原告杨洁向湖北省应城市人民法院提出回避申请，并请求湖北省应城市人民法院报请本院指定管辖，湖北省应城市人民法院按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，原告认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对原告的申请及湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，原告杨洁诉被告湖北省应城市国土资源局及第三人湖北省应城市长江埠街道办事处土地使用权变更登记申请不予受理一案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省汉川市人民法院管辖。二〇一四年四月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第619号原告刘光明，男，1963年7月30日出生，汉族。被告邓应佳，男，1973年7月13日出生，汉族。被告浏阳市福祥烟花集团有限公司，住所地浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园小区G4栋48－52号。法定代表人姜锡松，董事长。本院在审理原告刘光明与被告邓应佳、浏阳市福祥烟花集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘光明撤回对被告邓应佳、浏阳市福祥烟花集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘光明撤回对邓应佳、浏阳市福祥烟花集团有限公司的起诉。本案受理费960元，减半收取480元，由刘光明负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年四月十六日书 记 员  李 刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第306号申请执行人张国贤，男，汉族，1967年9月24日生。被执行人登封市金宇免烧砖厂。被执行人杨宽，男，汉族，1967年9月24日生。张国贤诉登封市金宇免烧砖厂、杨宽产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2010）登民一初字第1028号民事判决书，判决被执行人登封市金宇免烧砖厂、杨宽于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张国贤购转款6800元、支付交通费300元。执行中，被执行人登封市金宇免烧砖厂、杨宽无履行能力，张国贤申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）登执字第306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦松丽二〇一四年四月十六日书记员  王天中
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0495号原告顾兵。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告马干林。被告陈笋。原告顾兵与被告马干林、陈笋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾兵撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一四年四月二十八日书 记 员  陆筱婧
湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧县民一初字第00098号原告彭某甲，农村居民。委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵某，农村居民。委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于2月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人黄军，被告赵某及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：我与被告赵某于1989年经人介绍认识，1990年登记结婚。婚后生育两个子女。我们婚前缺乏感情基础，婚后经常闹矛盾，被告向公安机关举报，追究我犯重婚罪，我忍无可忍。请求法院判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称：我们婚后感情良好，在原告与他人同居后，感情出现危机。我同意离婚；因原告存在重大过错，要求原告给我100000元的精神损害赔偿；夫妻共同财产都归我。经审理查明：原告彭某甲与被告赵某1989经人介绍认识，1990年3月11日登记结婚。1990年11月16日生育儿子彭某乙，1993年3月6日生育女儿彭某丙。双方婚后感情较好，2011年因彭某甲与他人同居致使感情变差，自2012年元月开始双方未在一起共同生活。2013年12月13日彭某甲被郧县人民法院以重婚罪判处拘役四个月，缓刑六个月。双方夫妻共同财产有：2008年购置长安牌微型货车一辆；1999年购置“三亚”牌125型摩托车一辆；砖混结构两层楼房；电视机两台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一个。另查明，十堰市锦都服装批发商城有限责任公司向彭某甲借款100000元，另欠其工程款172300元、装修款22000元，武汉市建安公司欠彭某甲工程款4000元，罗定明向彭某甲借款100000元，彭某甲共计有398300元的债权。庭审中，彭某甲同意上述债权由赵某个人单独享有，以此作为对赵某的补偿。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告彭某甲犯重婚罪导致夫妻感情破裂，被告赵某亦认为夫妻感情确已破裂并同意离婚。故，对彭某甲的离婚请求，本院予以准许；夫妻共同财产彭某甲自愿放弃，归赵某所有，本院予以支持；赵某请求精神损害赔偿，于法有据，但数额过高，根据彭某甲的过错程度和经济能力，本院酌定支持5000元；夫妻共同债权398300元彭某甲自愿放弃，由赵某享有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告赵某离婚。二、夫妻共同财产：长安牌微型货车一辆、“三亚”牌125型摩托车一辆、砖混结构两层楼房、电视机两台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一个，归被告赵某所有。三、夫妻共同债权398300元，由被告赵某享有。四、原告彭某甲赔偿被告赵某精神损害抚慰金5000元。五、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  雷刚二〇一四年四月十七日书 记 员  黄静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1243号罪犯安可龙，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出（2010）中一法刑二初字第1152号刑事判决，以被告人安可龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯安可龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安可龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安可龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安可龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0287号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。法定代表人曹生华，该公司董事长。被执行人范爱周，男，汉族，居民。被执行人丁兴连，男，汉族，居民。被执行人李建仁，男，汉族，居民。被执行人王爱华，男，汉族，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人范爱周、丁兴连、李建仁、王爱华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）建商初字第0381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）建商初字第0381号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王   军审判员 熊   进审判员 殷 中 华二〇一四年四月十八日书记员 王淑（代）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。负责人：张磊，行长。委托代理人：刘霞，该行法律顾问。被告：洪学才。被告：胡慧。被告：洪海亮。被告：陈美美。被告：洪学春。被告：桑丽萍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告洪学才、胡慧、洪海亮、陈美美、洪学春、桑丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛云玲二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨艳青
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法民一终字第113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路中保大厦。负责人：邹夏林，该分公司总经理。委托代理人：李景、朱小红，均系广东正显律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号怡景豪庭大厦第110卡*楼。负责人：罗小锋，该支公司总经理。委托代理人：谢保权，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刁德招。被上诉人（原审原告）：龚志坚。上列被上诉人的共同委托代理人：钟秀水。原审被告：龚勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人刁德招、龚志坚及原审被告龚勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第921号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司预交的二审案件受理费3884元及上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司预交的二审案件受理费5674元均由本院予以退还。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  邓菊花二〇一四年四月十五日书 记 员  黄纯花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四终字第00118号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。负责人董松芳，该单位总经理。委托代理人年秀慧，该公司工作人员。委托代理人闫理雯，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）付井敏，男，1972年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司因保险合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第12007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人年秀慧、闫理雯，被上诉人付井敏的委托代理人程志林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第12007号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。二审案件受理费4300.00元退还给上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。审 判 长  李剑虹代理审判员  李雨萍代理审判员  杨 鹤二〇一四年四月十日书 记 员  李 璐
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第34号吕少明诉淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，实质化解矛盾纠纷，本案适宜由临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交淄博市临淄区人民法院审理。审 判 长 姜 敏代理审判员 陈 磊人民陪审员 田学锋二〇一四年四月一日书 记 员 冯 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第82号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第82号原告吴海云。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告许胜富。原告吴海云诉被告许胜富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告许胜富下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴海云之委托代理人王征到庭参加诉讼，被告许胜富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告吴海云诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月间，被告以做生意急需周转资金为由提出向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并承诺一个月内归还。原告就从朋友王某某处三次筹款20万元借给被告。同年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向吴海云借人民币贰拾万元整，于2013年7月20日还清，如不归还愿负一切法律责任。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告许胜富立即归还借款20万元；2、以借款20万元为基数，偿付自原告起诉之日至被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告许胜富负担。被告许胜富未作答辩。原告吴海云为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告许胜富于2013年6月21日出具的《借条》一份，旨在证明被告向原告借款20万元，并承诺于同年7月20日前归还的事实。2、案外人王某某出具的情况说明一份以及王某某经营上海辛菲工贸有限公司的企业法人营业执照，王某某的个人银行卡客户交易查询单等，旨在证明原告为筹集借款向案外人王某某转借款项，王从自己银行卡内分别取款4.99万元和10万元，连同王的自有现金5.01万元，总计20万元借给被告许胜富的事实。审理中，证人王某某经本院通知到庭提供证言，证实了原告吴海云向其转借20万元用于借给被告许胜富做周转资金的事实。鉴于被告许胜富未到庭应诉，本院依法对原告提交的《借条》等证据以及证人王某某的证言进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应及时归还借款；现被告未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。虽然借款时双方未约定借款利息，但被告未能在借款期限内履行还款义务，故原告提出以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计付从起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许胜富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜富应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海云借款人民币20万元；二、被告许胜富应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海云相应的借款利息（以借款20万元为基数，自2013年12月26日起至被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币4300元，由被告许胜富负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  杨 洁人民陪审员  刘 霞二〇一四年四月八日书 记 员  张 晨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长江爱国审判员杨洁人民陪审员刘霞二〇一四年四月十五日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文宝民初字第39号原告李海宾，男，1966年3月4日出生，汉族。委托代理人李立宪，男，1967年11月27日出生，汉族。被告刘新平，男，成年。本院受理了原告李海宾诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，原告李海宾于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新平的起诉。本院认为，原告李海宾的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海宾撤回起诉。代理审判员  王敬二〇一四年四月十日代理书记员  宋伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第38号申请执行人：李振德被执行人：鞠永慧姜志海依据（2011）二鸭民字第155号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人李振德与被执行人鞠永慧、姜志海健康权执行一案，经查被执行人鞠永慧、姜志海暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：一、（2011）二鸭民初字第155号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一四年四月二十九日书记员 ： 姜 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第157号罪犯王强，1988年6月16日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2012年5月23日作出（2012）林刑初字第39号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减��材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年四月十五日书记员 宋 超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第261号上诉人（原审原告）李孝祖。被上诉人（原审被告）胡汝恩。上诉人李孝祖因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孝祖、被上诉人胡汝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月6日李孝祖因胸部损伤到天津市北辰医院治疗，该院于当日出具诊断报告书，诊断李孝祖为胸部损伤。后李孝祖于2013年5月10日11时50分到天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所报警，称其于2013年4月26日13时许，在天津市北辰区宜兴埠镇下卫道地铁三号线张兴庄站门口被胡汝恩打伤。为查明案情，宜兴埠派出所于2013年8月11日对胡汝恩进行行政传唤，胡汝恩到派出所后对李孝祖陈述的案情予以否认，称其没有打过李孝祖。李孝祖又于2013年5月14日、2013年8月3日、2013年8月16日到天津市北辰医院就医，于2013年8月5日、2013年8月16日到中国人民解放军第二五四医院就医，于2013年9月24日到天津市天津医院就医。另查，李孝祖提供的证人祁××为证明案件事实出庭作证，但其不能证实胡汝恩是否确实打了李孝祖，也不能当庭指认与李孝祖发生争执的就是胡汝恩本人。原审原告李孝祖一审诉称，2013年4月26日13时许，李孝祖在地铁三号线张兴庄站E出口处遇到胡汝恩，胡汝恩趁李孝祖不备向李孝祖胸部猛击一拳，致使李孝祖胸口疼痛不已。几日后李孝祖仍觉胸口疼痛，故报警至天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所，该所指定李孝祖到天津市北辰医院就医，诊断为胸部损伤。李孝祖为维护自身合法权益，故请求判令：1、胡汝恩赔偿李孝祖医疗费2200元、误工费10000元、交通费500元、营养费500元，以上共计13200元；2、案件受理费由胡汝恩负担。原审被告胡汝恩一审辩称，不同意李孝祖的诉讼请求，李孝祖所述不实，胡汝恩从未与李孝祖发生肢体接触。一审法院认为，在过错责任规则原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。首先，李孝祖要求胡汝恩赔偿损失的前提应当是胡汝恩侵害了李孝祖的合法权益。李孝祖主张胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为（即袭击李孝祖胸口一拳），其提供的证人在作证过程中称，并未真实的看见李孝祖遭受袭击，亦不能确定当日与李孝祖发生纠纷的人是否系本案当事人胡汝恩。在胡汝恩对该情况予以否认、李孝祖又未提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明胡汝恩对李孝祖实施了侵害行为。其次，李孝祖称其于2013年4月26日胸口被袭击一拳，但于2013年5月10日才报警，虽然天津市北辰医院于2013年5月6日出具李孝祖胸部损伤的诊断报告书，证明李孝祖于2013年5月6日胸部损伤，但是与其自称的纠纷发生时间也相隔10天，李孝祖未提供足够证据证明其胸部损伤与胡汝恩之间存在直接因果关系。因李孝祖既不能证明胡汝恩实施了侵害行为，又不能证明其损伤与胡汝恩之间存在因果关系，故对于李孝祖的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李孝祖的诉讼请求。案件受理费150元，由李孝祖负担。一审判决后，上诉人李孝祖不服，向本院提出上诉，认为2013年5月3日李孝祖就去过派出所，真正报警时间是2013年5月10日，李孝祖5月6日看的病，胡汝恩是虚假陈述，故请求判令：1、撤销原判发回重审；2、胡汝恩赔偿李孝祖的医疗费、交通费2228.65元、营养费500元，误工费10000元，总计12728.65元；3、认定胡汝恩有作假证嫌疑；4、认定证人汤洪春有作假证嫌疑；5、认定胡汝恩殴打李孝祖事实成立，没收胡汝恩的作案工具健身棒，依法处罚；6、依法让证人李××出庭作证；7、诉讼费、交通费由被上诉人承担；8、证人李××的误工费、交通费和证人祁××的误工费400元由胡汝恩承担。被上诉人胡汝恩辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决。双方当事人以前并不相识，其在地铁口拉活才认识的李孝祖。2013年4月26日双方未发生肢体冲突，胡汝恩没有打过李孝祖胸口一拳，就是啐了李孝祖一口，不同意李孝祖的上诉请求。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方二审期间均未提交新证据，案经调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系健康权纠纷。双方当事人对天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所所立“李孝祖被打伤案”行政案件案卷内容均无异议。上诉人李孝祖主张其被胡汝恩当胸打了一拳，造成胸部损伤，应由胡汝恩赔偿其各项经济损失一节，依照民事诉讼法律中“谁主张，谁举证”原则，证明李孝祖受伤结果系胡汝恩侵害行为所致，二者之间构成直接因果关系的举证责任应由李孝祖承担。李孝祖向公安机关及一审法院提请了证人祁××作证。祁××在公安机关笔录中陈述“我到场时正好看见那个陌生男子打了李孝祖胸口一拳，那个陌生男子将臂力棒举起来后我过去劝了几句就没有打李孝祖”。祁××在一审法院当庭作证“时间太久不记得了，就记得当时他们打了。我去坐地铁，从远处看我以为是逗着玩呢，好像是捣了李孝祖一下，走近一看就像打架，我就给拦下了，后来我就坐地铁了”。一审法院要求证人祁××指认当日打李孝祖的人是否在法庭上，是否是胡汝恩一节时，证人祁××表示时间太久记不清了。综合以上情节及李孝祖对自己的主张未能提交其他证据予以证明的情况，上诉人李孝祖的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李孝祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍惠代理审判员  李艳梅代理审判员  赵 盈二０一四年四月八日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣刑三终字第41号原公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。上诉人（原审被告人）李冬冬，男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。原审被告人李济民（绰号“小明子”），男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。江西省南昌铁路运输中级法院审理江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控原审被告人李济民犯贩卖毒品罪，原审被告人李冬冬犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）南铁中刑初字第1号刑事判决书。宣判后，原审被告人李冬冬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月15日，在福建省长汀县长汀宾馆806房间，被告人李济民将3粒麻古以100元的价格卖给修某某（另案处理）；次日20时许，李济民按约再次来到该房间，准备贩卖毒品给修某某时，被公安人员当场抓获，并查获其携带的含甲基苯丙胺成分的冰毒7袋（瓶）净重169.71克以及麻古272粒净重25.13克。同年7月17日23时30分许，公安人员在福建省长汀县新州宾馆203房抓获被告人李冬冬，在其所驾驶的吉利轿车内查获含甲基苯丙胺成分的冰毒2袋，净重共计44.4克。原审判决认为，被告人李济民明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺194.8余克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李冬冬明知是毒品而持有，持有甲基苯丙胺数量为44.4克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十六条第一款之规定，认定被告人李济民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；认定被告人李冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。李冬冬上诉提出：查获的两包毒品中，其只持有一包16.18克毒品，另外一包28.22克的毒品为他人所有；其非法持有毒品的数量不属于刑法规定的情节严重，一审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年7月15日，在福建省长汀县长汀宾馆806房间，原审被告人李济民将3粒麻古以100元的价格卖给修某某（另案处理）。7月16日20时许，李济民应修某某之约携带毒品来到长汀宾馆806房间，准备再次贩卖毒品给修某某时被当场抓获，公安人员从其携带的棕色手提包内查获冰毒7袋（瓶），净重169.71克，麻古272粒，净重25.13克。同年7月17日23时30分许，公安人员在福建省长汀县新州宾馆203房抓获上诉人李冬冬，在其所驾驶的吉利轿车内查获冰毒2袋，净重分别为16.18克、28.22克，共计44.4克。经福建省龙岩市公安局刑事科学鉴定所鉴定，上述被查获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、当场称量记录、勘验检查笔录、提取物证登记表和现场照片，证明在长汀宾馆806房间，从李济民随身携带的棕色手提包内查获白色晶体7袋（瓶）净重169.71克，麻古3瓶（袋）共272粒（其中红色圆形药片266粒、绿色圆形药片6粒）。从李冬冬驾驶的小轿车内查获冰毒两包，共计净重44.4克。2、龙岩市公安局刑事科学技术鉴定所出具的岩公刑技鉴（2013）125、128号理化检验报告，证明从李济民和李冬冬处查获的白色晶体物和红绿色圆形颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。3、福建省龙岩市禁毒委员会出具的福建省毒品实物上缴收据，证明收到厦门铁路公安处上缴的冰毒220.23克、麻古28.39克。4、辨认笔录，证明修某某辨认卖给他毒品的人是李济民。5、证人修某某的证言，证明2013年7月15日，在长汀宾馆806房间，李济民拿了3粒麻古给他，他给了李济民100元。当晚22时，李济民又到806房间向杨某某推销麻古。6、证人杨某某的证言，证明2013年7月15日晚20时，修某某打电话叫他到长汀宾馆806房间，到该房间后，修某某拿出3粒麻古说是“小明子”拿来的。大约22时左右，“小明子”又到806房间拿出几类冰毒，让他试吸，向他推销毒品。7、证人童某某的证言，证明2013年7月16日晚上22时许，他打电话给李冬冬，李冬冬说在新州宾馆203房。他到203房后，看到一个叫“阿毛”的人也在房间，并且看见房间里有毒品和吸毒工具。没多久，“阿毛”有事先走了。后来，警察冲了进来。他很早就认识李冬冬，并不认识“阿毛”。他不清楚李冬冬是否吸毒、贩毒。8、上诉人李冬冬的供述和辩解：2013年6月28日他向“阿毛”购买28克毒品，自己吸食了一些感觉质量不好，还剩下16.18克，他想跟“阿毛”换别的口味的冰毒，7月17日晚上，“阿毛”在他的车上拿一包28.22克的冰毒给他。因为“阿毛”急着去找别人，没来得及把他剩下的这包毒品拿回去。这些毒品都是他自己吸食用的。9、原审被告人李济民的供述和辩解：2013年7月15日，他接到修某某的电话就到了长汀宾馆806房间，修某某品尝后，他以100元的价格卖了3粒麻古给修某某。10时许，修某某电话告诉说杨某某来了，他又去了806房间，杨某某想买10粒麻古，他说没有。16日中午12时许，修某某打电话说要100克冰毒，他答应尽量帮修某某。晚上8时许，修某某打电话要他把货带到长汀宾馆806房间。他就带了167克左右的冰毒、218粒麻古，准备卖给修某某。他一进806房间就被公安抓获。10、户籍证明，证明上诉人李冬冬、原审被告人李济民的身份情况。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为：上诉人李冬冬明知是毒品而持有，非法持有含甲基苯丙胺成分的冰毒计44.4克，其行为构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。原审被告人李济民明知是毒品而贩卖，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计194.8余克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人李冬冬提出的其只非法持有一包16.18克毒品，且其非法持有毒品的数量不属于刑法规定的情节严重及一审量刑过重的上诉理由，经查，勘验检查笔录、搜查笔录与扣押笔录、扣押物品清单均证实从李冬冬所开的小轿车内查获冰毒2袋共计44.4克，李冬冬在侦查阶段亦均供述44.4克毒品为其所有，该被查获的毒品应全部认定为其非法持有毒品的数量。综上，上诉人李冬冬非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品44.4克，属情节严重，原判量刑并无不当，其上诉理由与本院查明的事实、证据不符，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓扬茂代理审判员  章 华代理审判员  岑丽琼二〇一四年四月十八日书 记 员  喻宙翔