浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第559号上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）龚某。被上诉人（原审被告）南京××水工××司，京市××区桥北××商场××公寓××号。法定代表人孙某某。上述两被上诉人共同委托代理人徐某。被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××司，京市××区××路××层。负责人孔某。委托代理人王某。上诉人陈某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈某某原审中诉称，2009年7月26日1时28分许，龚某驾驶苏a×××××号轿车在高镇村内道路行驶时与李某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏，乘坐在摩托车上的其受伤的交通事故，其受伤后即到永康市第一人民医院救治，花去医药费121.52元，当夜转入缙云某氏骨科伤科，诊断为：左胫腓骨骨折，住院9天6986.11元。2010年9月27日，其再次入院行左胫腓骨骨折术后手续，住院6天，花去医药费3030.71元。此次交通事故经永康市交警大队现场勘查认定，龚某负全责，龚某的侵权行为给其造成了经济损失和精神损害：医药费11461.84元、误工费19500元、护理费825元、住院伙食补助费450元、营养费988.65元、交通费1913元、住宿某2100元、精神抚慰金3000元，合计40238.49元。为此，请求判令：一、由龚某、南京××水工××司（以下简称三达公司）赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等经济损失40238.49元；二、由中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋公司）在交强险和商业险承保范围内承担赔付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。原审被告龚某在原审中辩称，一、其系三达公司驾驶员，其行为是履行职务行为，赔偿责任应当由用人单位三达公司某担，其个人不承担赔偿责任。二、赔偿责任应当先由太平洋公司交强险限额范围内承担，超出交强险范围的赔偿数额由用人单某某担。三、陈某某主张的各项赔偿费用缺乏事实及法律依据，明显过高，医疗费有意见，对误工费有意见。陈某某的住院天数为14天，交通费过高，住宿某不合理。陈某某没有构成伤残，精神抚慰金不应赔偿。原审被告三达公司在原审中辩称，龚某系其职工，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任应当先由太平洋公司在交强险限额范围内承担，超出交强险范围的赔偿数额再由其承担。对陈某某的各项赔偿项目同意龚某的意见。原审被告太平洋公司在原审中辩称，对事故发生的客观事实无异议，在被保险人提供的保单原件确认保险关系，如果是其承保的，其仅在交强险范围内承担赔偿责任。对护理费无异议，交通费过高，误工费应按永康农村居民标准计算，误工期限过长，营养费同意按永康标准计算一个月。住宿某不予承担，精神抚慰金不应赔偿，诉讼费不予承担。原审法院查明，2009年7月26日1时28分许，龚某驾驶苏a×××××号轿车在高镇村内道路行驶时与李某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏，乘坐在摩托车上的陈某某受伤的交通事故，陈某某受伤后即到永康市第一人民医院救治，当夜转入缙云某氏骨科伤科，诊断为：左胫腓骨骨折。共化去医药费11378.84元。永康市公安局交警大队认定：龚某负全责。苏a×××××号因在太平洋保险江苏分公司投保交强险，保险期限自2008年10月26日零时起至2009年10月25日二十四时止。另查明，三达公司已付15000元。原审法院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警部门的责任认定合理，该院予以采纳。陈某某因本次事故造成的合理损失，该院认定如下：医疗费11378.84元、护理费825元、营养费30×32.96=988.8元、住院伙食补助费20×14=280元、交通费400元、误工费38.34×120=4600.8元，合计18473.44元。太平洋公司系苏a×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内直接赔偿陈某某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15825.8元，交强险不足部分，依据交警部门对本次事故的责任认定，由龚某承担。因龚某是三达公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故2647.64元由三达公司某担，已付15000元，陈某某应返还三达公司12352.36元。太平洋公司不同意商业险在本案中一并处理的意见，该院予以采纳。依据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由太平洋公司在交强险范围内赔偿陈某某医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计15825.8元，款限判决生效后十五日内付清；二、由三达公司赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2647.64元，已付15000元，陈某某应返还三达公司12352.36元，款限判决生效后十五日内付清；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，由陈某某负担200元，由三达公司负担203元。宣判后，原审原告陈某某不服，向本院提起上诉称，一、一审中其提供的收条系龚某对其个人的补偿款，不应由其返还；二、误工费、精神损害抚慰金、住宿某某题认定有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人龚某、三达公司在庭审中辩称，一、原判认定的医疗费发票中有一张并非陈某某的姓名，故原判认定医疗费为11378.84元是正确的；二、龚某出于人道主义在事故发生后垫付15000元系其从所在单位三达公司所借，是垫付款而不是赔偿款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人太平洋公司书面辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2009年7月26日1时28分许，龚某驾驶苏a×××××号轿车在高镇村内道路行驶时与李某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏，乘坐在摩托车上的陈某某受伤的交通事故，陈某某受伤后即到永康市第一人民医院救治，当夜转入缙云某氏骨科伤科，诊断为：左胫腓骨骨折。共化去医药费11378.84元。永康市公安局交警大队认定：龚某负全责。苏a×××××号因在太平洋保险江苏分公司投保交强险，保险期限自2008年10月26日零时起至2009年10月25日二十四时止。另查明，龚某系三达公司驾驶员。2009年8月18日，龚某支付陈某某15000元，并书写一收条由陈某某签字，收条内容为：“今收到龚某事故医疗预付费人民币壹万伍仟元整（￥：15000）（不在赔偿之内）”。本院认为，一、关于2009年8月18日支付的15000元款项的性质问题。从2009年8月18日由龚某书写陈某某签字的收条内容看，虽然注明为预付款，但既然是预付款收条最后并无必要特别注明“不在赔偿之内”的内容，故该款的性质认定为在事故赔偿之外龚某个人支付的补偿款较妥。二、关于误工费的计算问题。陈某某提供的证据不足以证明其实际减少的误工损失，故原判按农村标准认定并无不当。三、关于精神损害抚慰金问题。因陈某某并未构成伤残，故原判未支持精神损害抚慰金并无不当。四、关于住宿某的问题。陈某某提供的系住宿某收款收据而非正式发票，且客户名称为其本人，与其住院的事实相矛盾，故原判不支持住宿某并无不妥。综上，陈某某提出的上诉主张中合理部分，本院予以支持。原判认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第90号民事判决第一项；二、撤销浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第90号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；三、由南京××水工××司赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2647.64元；该款限判决生效后十五日内付清；四、由龚某支付陈某某人民币15000元（该款已履行）；五、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，由陈某某负担70元，龚某负担150元，南京××水工××司183元；二审案件受理费806元，由陈某某负担140元，龚某负担300元，南京××水工××司负担366元。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年四月二十八日代书 记员  汪艳玲