wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）紫民初字第00191号原告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告方某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告方某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告陈某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告方某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告陈某某诉被告方某某、方某甲、陈某甲和方某乙健康权纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈某某承担。审判员  伍贤畅二〇一四年八月八日书记员  徐维泽
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枝江执字第412号 申请执行人陈火星，个体经商。 被执行人董传明，个体经商。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第135号民事判决书，于2014年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14888元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 超 二〇一四年八月二十二日 书记员 熊春娥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第29号原告亓彦学，男，1974年5月29日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日生，汉族，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者，住。被告马红军，男，1966年10月30日生，汉族，住河南省固始县。被告兖州市天成建筑安装工程有限公司。住所地：兖州市兴隆庄晾衣井村。法定代表人张德良，董事长。委托代理人徐振北，山东滋阳律师事务所律师。原告亓彦学与被告马红军、兖州市天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告亓彦学的委托代理人杨德亭、被告兖州市天成建筑安装工程有限公司委托代理人徐振北到庭参加诉讼。被告马红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，原、被告签订彩钢板购买合同，合同约定，被告向原告购买活动板房面积约800平方米，每平方米245元，约计196000元，同时约定按实际面积计算，若原告未按合同约定的时间付款，须付给原告应付款项的每日千分之三的滞纳金。板房安装完毕后，实际面积为890平方，计款项218050元，被告累计付款118000元，尚欠100000元至今未付。现诉至法院，请求法院依法判决被告付清拖欠原告彩钢板购买款100000元及滞纳金。被告兖州市天成建筑安装工程有限公司辩称，原告不符合诉讼主体资格，根据原告的诉讼请求，诉讼主体应为潍城区于河安特彩钢板厂，不应为现在的原告，请求驳回原告的起诉。被告兖州市天成建筑安装工程有限公司从未使用过原告所诉的板房，不应成为本案的被告，请求驳回原告对被告兖州市天成建筑安装工程有限公司的诉讼请求。被告马红军未答辩。经审理查明，原告亓彦学系潍城区于河安特彩钢板厂的个体业主。2011年3月7日，原告以潍城区于河安特彩钢板厂的名义与被告马红军签订活动板房销售合同书一份，约定被告马红军向原告购买活动板房约800平方米，单价为每平方米245元，按实际安装面积计算总价款。双方约定安装期限和付款期限，并约定逾期不付每日按应付款项的百分之一支付滞纳金。协议签订后，原告依约为被告马红军安装活动板房，2011年11月，被告马红军为原告出具结算单，确认被告马红军购买原告的活动板房总价款为218050元，已支付118000元，尚欠100050元。原告主张被告马红军为被告兖州市天成建筑安装工程有限公司项目经理，原告的板房目前由被告兖州市天成建筑安装工程有限公司使用，对原告的主张被告兖州市天成建筑安装工程有限公司不予认可，称本公司没有马红军此人，也没有叫马红军的项目经理，原告向马红军出售的板房与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司没有任何关系，原告没有证据证明被告使用了原告的板房。本院认为，被告马红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告与被告马红军买卖合同关系合法有效。被告马红军购买原告的活动板房未按约定及时支付价款，致成纠纷，应当承担全部责任。双方约定的滞纳金过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护。原告不能举证证明被告马红军向原告购买活动板房的行为系代表被告兖州市天成建筑安装工程有限公司的职务行为，对原告要求被告被告兖州市天成建筑安装工程有限公司支付板房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马红军还原告亓彦学活动板房款100000元及滞纳金(自2011年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计算)，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告对被告兖州市天成建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年八月八日代书记员  丁文丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3663号原告徐杰。被告胡四辈。原告徐杰诉被告胡四辈确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告胡四辈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，原告系被告雇佣的驾驶员，担任送酒水货物的工作。2012年4月25日原告驾驶被告所有的苏C×××××号小型普通货车，沿邳州市X201公路由北向南行驶时与刘彩侠驾驶的三轮车相撞，造成刘彩侠受伤。2013年7月15日经邳州市人民法院开庭审理刘彩侠诉原告与被告要求赔偿，后经法庭调解，达成调解协议，并在（2013）邳民初字第1363号民事调解书中予以确认，由被告胡四辈承担赔偿刘彩侠32000元损失的责任，原告不承担赔偿责任。达成调解协议后，被告对原告采取恐吓、威胁的手段不让原告离开，将原告带到邳州市人民法院立案大厅里书写协议，让原告签字，要求被告赔偿刘彩侠的损失由原告承担2万元。原告在被逼无奈的情况下在被告书写的协议上签字，被告才让原告离开。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销原、被告于2013年7月15日签订的协议书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡四辈辩称，答辩人与原告签订的协议书是在双方自愿的情况下签订的，并且是在法院大厅签订的，并没有威胁利诱原告，原告说的不是事实。经审理查明，原告徐杰系被告胡四辈雇佣的司机。2012年4月25日17时许，原告徐杰驾驶被告胡四辈所有的苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X201公路由南向北行驶至3.6KM交叉路口处，与由东向西行径该路口的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损毁。经认定：原告与徐杰均负事故的同等责任。后经法院调解达成协议，由被告胡四辈赔偿刘彩侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32000元，于2013年8月15日前一次付清。2013年7月15日，原、被告签订协议书一份，约定：“胡四辈已赔偿事主刘彩侠叁万贰仟元，此案了结。现就徐杰工作失误造成的损失和胡四辈达成协议，徐杰愿支付贰万元，每年支付贰仟元。本协议自徐杰还清款前，长期有限，累计拾年还清”。上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的协议书是在法院调解后后形成的，且内容并不违反法律规定。原告徐杰称其是在被告胡四辈的胁迫、恐吓下签订的协议书，其在庭审中未就协议书签订过程中被告存在胁迫、恐吓行为提供证据，且被告对此不予认可。本院认为，原告以确认合同无效之诉主张权利对其诉讼请求未能举证证明，原告要求依法撤销原、被告于2013年7月15日签订的协议书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐杰的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年八月十一日书 记 员 李慧敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3551号 起诉人南平市延平区炉下镇下岚村第四村民小组。 负责人符金旺，组长。 委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。 本院收到起诉人南平市延平区炉下镇下岚村第四村民小组的起诉状，要求判决被起诉人南平市延平区炉下镇下岚村村民委员会向起诉人拨付144.66亩土地（土名：“怕池”油茶山）被征用后相关补偿费3135158.32元［其中：（1）90%补偿费1605812.80元；（2）安置补偿费1529345.52元］；并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人未能提交土名：“怕池”油茶山土地或者林权所有权、使用权证或者其他相应证据来证明其对该油茶山及被征用后相关补偿费享有权利。起诉人与本案诉争标的不是直接的利害关系人，缺乏起诉的基本事实依据。因此，起诉人的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南平市延平区炉下镇下岚村第四村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长 魏 平 审判员 吴裕健 审判员 王建英 二〇一四年八月五日 书记员 卫瑞霖
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪行诉初字第0005号 起诉人王家兴，个体户。 起诉人王家兴来院提起行政诉讼，要求依法判令被起诉人泗洪县国土资源局征收起诉人土地及强拆起诉人房屋的行政行为违法，并要求被起诉人按照2000元／平方米的价格给予补偿，起诉人房屋位于泗洪县双沟镇苗庄居委会11组41号，面积为300平方米。2012年7月，被起诉人在没有相关依据的情况下将起诉人土地征收。经起诉人核查，江苏省人民政府于年10月9日才出具苏征地（）435号文件批准征收双沟镇苗庄村与花园村共537.41亩土地，但被起诉人却擅自在泗洪县双沟酒业第一期项目工程中超越省政府批准土地面积，多占土地962.59亩，被起诉人在第二次非法征收土地过程中超过审批范围占有土地3037.41亩，强行将起诉人所有的300平方米房屋所占用土地纳入征收范围，而且被起诉人擅自超出省政府批准多征收的4000亩土地并未向社会公布，被起诉人擅自征收土地行政行为违法。同时被起诉人于2012年12月1日违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定，在未告知起诉人的情形下强行拆除起诉人的房屋，导致起诉人至今无处所居住。被起诉人也未按照同组、同结构、同质量的房屋平均价格2000元／平方米补偿起诉人。为维护起诉人权益，故诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院组成合议庭审查认为： 一、关于起诉人主张的征收土地行为违法问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。据此，组织实施征收土地的行为主体系县级人民政府，泗洪县国土资源局仅是组织实施征地补偿、安置方案的行为主体，并非征收土地的组织实施主体，故其不是被诉征收土地行政行为的适格被起诉人。 二、关于起诉人主张的强拆房屋行为违法问题。起诉人王家兴建房所使用的集体土地，其征收方案已经省人民政府依法批准。泗洪县人民政府和泗洪县国土资源局也按照相关程序实施了征地行为，泗洪县国土资源局已经对王家兴进行了安置补偿，并于2012年8月1日作出责令限期交出土地决定，王家兴既未提起诉讼，也未申请复议，该决定已经发生法律效力。在王家兴拒不交出土地的情况下，泗洪县国土资源局于2012年11月27日向本院申请强制执行责令王家兴限期交出土地决定，经审查，本院于2012年11月30日作出（2012）洪非诉行审字第0055号行政裁定书，裁定准予强制执行责令王家兴限期交出土地决定，由泗洪县国土资源局自行组织实施，该裁定已经发生法律效力。起诉人所诉强拆房屋行为系对人民法院准许强制执行责令交出土地决定的组织实施行为，不具有可诉性。因此，起诉人起诉要求确认泗洪县国土资源局强拆其房屋的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下： 对王家兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  蒋丽荣 代理审判员  朱 欢 二〇一四年八月十二日 书 记 员  杨 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民再初字第0001号抗诉机关：徐州市人民检察院。检察院出庭人员：丰县人民检察院吴超君、靳昭。申诉人（案外人）范家伟，工人。委托代理人张胜利，特别授权。被申诉人（一审被告）王继军，农民。被申诉人（一审原告）李静，个体工商户。范家伟因李静与王继军返还原物纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第0320号民事调解书，向检察机关申诉。徐州市人民检察院于2013年8月14日作出徐检民抗（2013）11号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）徐民抗字第0026号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员吴超君、靳昭出庭，申诉人范家伟及其委托代理人张胜利、被申诉人李静到庭参加诉讼。被申诉人王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审中，原告李静诉称，2011年10月，被告王继军借用原告所有的FL935E雷沃牌铲车一辆（发动机号为BBOGMB00150），并于2011年10月6日向原告出具借条。双方口头约定一段时间后归还，后原告多次催要，被告一直拖延不还。现要求被告王继军返还铲车。原审审理结果，2013年3月7日经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：“一、被告王继军于2013年3月9日前将FL935E雷沃牌铲车一辆（发动机号为BBOGMB00150）返还给原告李静。如逾期不返还，原告除有权要求被告王继军返还该铲车外，还有权要求被告每天支付违约金150元。二、上述第一项义务履行完毕后，双方就本案再无其他争执。三、案件受理费650元（已减半收取），由原告李静负担。”本院根据上述协议内容制作了（2013）丰民初字第0320号民事调解书，并向双方送达。徐州市人民检察院抗诉认为，本案系一起虚假调解案件。理由如下：一、原审案件当事人用以证明车辆借用法律关系存在的主要证据“借条”是伪造的，起诉时所主张的借用法律关系是虚构的。1、起诉时原告提供的落款日期为“2011年10月6日”的借条，经东南司法鉴定中心［2013］文鉴字第395号司法鉴定，意见为倾向认定送检借条应系2012年8月之后形成。2、检察机关调取的《工程机械按揭销售买卖合同》及附件、2012年12月19日王继军向九穗行公司出具的转让证明、艾广富和李冲锋的证人证言、中国工商银行丰县支行关于李冲锋个人业务历史查询等证据充分证实雷沃牌装载机是王继军购买的，而非李静购买。二、法院强制执行（2013）丰民初字第0320号民事调解书损害了第三人范家伟的合法权益。范家伟申诉称，2012年2月28日，王继军将发动机号为BBOGMB00150的雷沃牌铲车以10万元的价格出售给我，并当场交付了铲车，我一次性交付了购车款，双方签订了书面协议。王继军与李静恶意串通达成了返还车辆的协议，侵犯了我的合法权益。该铲车系王继军在山东济宁购买，虽然李静持有购车发票，但该发票系2012年12月出具。双方的行为侵犯了我的合法权益，请求撤销（2013）丰民初字第0320号民事调解书。被申诉人李静辩称，对抗诉书中借条是伪造的说法及我与王继军系虚假调解的说法不认可。再审审理查明，2011年4月14日，王继军、许晓同系夫妻关系，二人与山东九穗行机械有限公司（以下简称九穗行公司）签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定九穗行公司将雷沃牌铲车一辆出售给王继军，价款为182000元，王继军首付款145600元，贷款36400元，李冲峰为担保人。2012年2月28日，王继军、范家伟签订车辆买卖协议，约定王继军将雷沃牌铲车出售给范家伟，协议上还注明：“如果在一个月内，甲方（王继军）不想卖可原价赎回，发票原件已丢失。”2012年6月4日，范家伟、尹洪居签订租赁协议，约定尹洪居租用范家伟雷沃牌铲车，租金为每月4000元，租赁时间从2012年6月5日至2013年6月4日。2012年12月19日，王继军向九穗行公司出具转让证明一份，载明“我自愿将福田雷沃装载机所有权及合格证、发票转让给李静。”九穗行公司将铲车发票以李静名义开出，与合格证一并交与李静。2013年3月7日，李静持王继军出具的内容为“今借李静雷沃牌30型铲车一台（发动机号KC6B125-T20）王继军2011年10月6号”借条、铲车发票及合格证向本院起诉，要求王继军返还铲车，当日双方达成协议，王继军于2013年3月9日前将FL935E雷沃牌铲车一辆（发动机号为BBOGMB00150）返还给原告李静。经范家伟申请，丰县人民检察院委托南京东南司法鉴定中心对上述借条的形成日期进行鉴定，2013年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，倾向认定送检借条应系2012年8月之后形成，李静认可借条书写日期与借条上记载的日期不一致。王继军于2011年4月16日付车款145600元，于2012年6月21日付车款10000元，李静于2012年12月19日付车款26400元。另查明，李静未占有过涉案铲车。本院再审认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。涉案铲车属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时生效，但法律另有规定的除外。李静主张自己是涉案铲车所有权人不成立，理由如下：一、铲车最初向经销商购买时不是以李静名义，而是以王继军、许晓同名义购买，铲车交付给王继军占有使用。二、2012年12月19日付清全部车款后，李静虽然获得发票和合格证，但李静并没有实际占有过涉案铲车。三、即使王继军与李静之间存在代购铲车的民事法律关系，李静仅有权向王继军主张交付代购铲车的权利，该权利的性质是债权债务关系下给付标的物请求权。在没有通过法定交付方式取得对铲车的占有之前，李静并不是涉案铲车的实际所有权人，对范家伟占有铲车不享有排他性的返还原物请求权。李静付车款26400元，如与王继军有争议，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：撤销本院（2013）丰民初字第0320号民事调解书；二、驳回原审原告李静的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王        萍审判员 张培代理审判员李娇娇二〇一四年八月十八日书记员 贾        群
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第579号原告孟金明，男，汉族，1972年10月22日生。委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李志明，男，汉族，1953年9月26日生。被告渑池利鑫矿产品有限责任公司。住所地：渑池县仰韶镇东阳村。机构代码：59627418-3。原告孟金明诉被告李志明、渑池利鑫矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟金明的委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告李志明、渑池利鑫矿产品有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟金明诉称，2013年3月23日被告李志明以经营之急需向我借款三百万元整，约定2013年6月22日前偿还，当日出具借条一份。同日，被告渑池利鑫矿产品有限责任公司给我出具担保承诺书一份，即对被告李志明在约定期限内不能偿还借款则有其公司在中铝矿业有限公司渑池分公司的货款中给予偿还。付款期限届满，二被告以种种理由拖欠不还。特诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款295万元。庭审中，增加诉讼请求，要求偿还借款295万元及利息。被告李志明、渑池利鑫矿产品有限责任公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份及银行回单；2、借款担保承诺书一份。二被告未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月23日被告李志明向原告出具借条一份，借条载明：被告李志明向原告借款三百万元整，约定借款期限3个月，2013年6月22日到期。如到期不能偿还本金，被告自愿接受每天百分之三人民币及玖万元违约金及违约所产生的交通，诉讼、利息及所有费用等。同日，被告渑池利鑫矿产品有限责任公司给原告出具借款担保承诺书一份，承诺书载明：渑池利鑫矿产品有限责任公司为李志明向孟金明借款三百万提供担保，如李志明到期不能如数归还，由我公司销往中铝河南分公司渑池铝矿的货款全部归还，并承担相应法律责任及一切费用。付款期限届满，被告李志明共偿还借款本金5万元，利息按月息4分，偿还10个月12万元，剩余借款及利息二被告以种种理由拖欠不还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款295万元及利息。另查明，依据原告孟金明的申请，本院作出（2013）渑民初字第579-1号民事裁定书，裁定：对被告渑池利鑫矿产品有限责任公司在中铝矿业有限公司渑池分公司尚未支付的货款295万元，停止支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李志明作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，属违约行为，应当承担全部民事责任。双方约定利息，不符合法律规定，应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人渑池利鑫矿产品有限责任公司应按连带责任保证，承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内给付原告孟金明295万元及利息（利息从2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告渑池利鑫矿产品有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告李志明、渑池利鑫矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华人民陪审员  马 琳人民陪审员  杨双瑜二〇一四年八月二十八日书 记 员  董美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01074号原告王河生。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告王河生诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王河生诉称：其于1999年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金34800元；3、支付2014年1月拖欠工资2900元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：王河生于1999年2月入职建峰公司，工作岗位为操作工。王河生实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年4日，王河生向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王河生遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，王河生2014年1月份应得工资为2900元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠王河生报酬，且事实上已经不能再为王河生继续提供工作。王河生于2014年6月4日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月4日起解除。王河生现要求以2900元月工资标准计算其经济补偿金34800元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，王河生实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付王河生该月工资2900元。建峰公司在停产期间未安排王河生工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月3日生活费4845元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王河生与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月4日起解除；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告王河生2014年1月工资2900元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告王河生生活费4845元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告王河生经济补偿金34800元；五、驳回原告王河生的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第65号申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）:杨清太，男，1940年12月26日生，汉族，哈尔滨热电厂退休职工，住哈尔滨市香坊区安通九道街33号。委托代理人：刘宏宇，男，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街。委托代理人：庄铁言，黑龙江永成律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海林市水务局。住所地：海林市海林镇。法定代表人：郭合君，该局局长。申诉人杨清太因与被申诉人海林市水务局（以下简称水务局）资产转让合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2005）海民商初字第1号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2010）牡申民商复字第22号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清太申诉称：原判决认定水电站没有正式发电依据不足，认定资产转让协议无效属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，杨清太在原审中自认水电站不能正常发电。按照石河泵站转让协议的约定，该水电站应当于2001年6月竣工发电，但截止到2002年9月水务局起诉到法院，该水电站仍不能正常发电。杨清太与水务局签订的资产转让协议虽未公证，但双方已经实际履行三年，应视为双方对原协议关于公证内容的变更，该协议有效。由于杨清太违约，合同目的不能实现，水务局主张解除该协议的请求符合法律规定。原判决判令杨清太返还石河泵站正确。虽然原判决认定资产转让协议无效系适用法律有误，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条的规定：“原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。”，原判决的结果并无不当。故杨清太请求再审的主张缺乏事实和法律依据。综上，杨清太的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨清太的申诉。审 判 长  吴常和代理审判员  王 尧代理审判员  时晓明二〇一四年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第384号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人钱某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日1时许，被告人钱某某饮酒后驾驶川A5X486号二轮摩托车搭载廖某某沿本区公园路一段往建材路方向行驶，当车行至锦上城小区门口路段时，与何某某停放在路边的川A886WK小型轿车相撞，致被告人钱某某及乘车人廖某某受伤，两车受损。交警接警后赶到现场勘查，勘查过程中发现被告人钱某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人钱某某血液样中乙醇浓度为177.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，到案经过，立案决定书，钱某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105221号血液乙醇浓度检验报告，被告人钱某某的供述，证人廖某某、何某某、赖某某的证言，交通事故现场勘查图、笔录及照片，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人钱某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某某与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  安光荣二〇一四年八月二十八日书记员  潘 璐
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1809号 原告沈红根。 原告沈磊。 委托代理人沈红根。 被告杨阿才。 被告卢春年。 原告沈红根、沈磊与被告杨阿才、卢春年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告沈红根（系原告沈磊委托代理人）到庭参加诉讼；被告杨阿才、卢春年经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红根、沈磊诉称，两被告系夫妻关系，因从事经营需要，三次向两原告借款人民币300000元，两被告出具了借据。在借款借期期满后，两被告未予清偿，两原告追索未果，故诉请人民法院判令两被告立即偿还给两原告借款本金人民币300000元及逾期利息（该利息按银行同期贷款利率四倍从借款之日起至两被告实际给付之日止计算）。 被告杨阿才、卢春年未答辩，亦未举证。 经审理查明，被告杨阿才于2013年3月13日向原告沈红根借款人民币200000元，同时出具借款借据一份，载明：因经营需要，今借到沈红根人民币贰拾万元整，借期6个月，定于2013年9月13日前一次性还清，逾期不还，本人自愿从借款之日起，按银行同档贷款利率的4倍罚款，并自愿承担相关法律责任。在该借据上，被告卢春年作为担保人签字承诺：自愿为杨阿才借款贰拾万元提供担保，如借款逾期不还，本人承担连带偿还责任，归还所欠本息（含罚息）及债权人为实现债权所垫支的一切费用，决不反悔；担保时效为借款期限届满之日后两年内。2013年4月13日，被告杨阿才以同样内容的借款形式向原告沈红根借款人民币100000元，借期四个月，于2013年8月13日前还清，并承诺逾期不还，承担从借款之日起按银行同档贷款利率四倍计算。被告卢春年亦以担保人身份书面承诺承担连带偿还责任，归还所欠本息（含罚息），担保时效为借款期满之日两年内。上述借款借期届满，被告杨阿才未清偿，被告卢春年亦未承担保证责任，2014年7月两原告涉讼。 审理过程中，原告沈磊未举证证实其为两被告借款的债权人，亦未能举证证明两被告系夫妻关系。 上述事实有原告沈红根提供的借款合同和担保的书证两份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈红根提供的被告杨阿才的借据两份，证实原告沈红根与被告杨阿才间存在借贷关系，被告杨阿才未按约定期限偿还借款，构成违约，故原告沈红根要求被告杨阿才偿还借款本金的请求应予支持。关于原告沈红根主张的利息一节，依据双方约定“被告杨阿才逾期不还，则应承担从借款之日起按银行贷款利率四倍罚款”，该约定系双方自愿达成且符合法律规定，应予采信。关于原告沈红根要求被告卢春年承担清偿责任一节，因原告未举证证实两被告夫妻关系存续的事实，故以夫妻共同债务要求卢春年承担清偿不成立。在本案中，由于被告卢春年作为被告杨阿才两次借款清偿的保证人，承诺对杨阿才借款本息（含罚息）及债权人实现债权费用承担连带清偿义务，且原告本次诉讼亦在保证期间内，故被告卢春年作为保证人应对杨阿才债务承担连带清偿责任。关于原告沈磊作为权利人主张权利一节，由于无证据证明其系债权人，故对原告沈磊的主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨阿才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈红根借款本金人民币300000元及逾期利息（该利息分别以人民币200000元为本金从2013年3月13日起至本判决确定给付之日止及以人民币100000元为本金从2013年4月13日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告卢春年对前述债务向原告沈红根承担连带清偿责任。 二、驳回原告沈磊的诉讼请求。 如被告杨阿才、卢春年未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告杨阿才、卢春年共同负担（原告沈红根已预交，被告杨阿才、卢春年于本判决生效之日起十日内迳交原告沈红根）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  李三山 二〇一四年八月七日 书记员  高 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第661号原告上海之远文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖媛媛。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告无锡七酷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人邵恒。本院受理原告上海之远文化传播有限公司诉被告无锡七酷网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以本案系合同纠纷，合同未约定由原告住所地或者合同履行地法院管辖为由，要求适用“原告就被告”原则，将本案移送至被告住所地法院即江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，涉案《之远&七酷CG宣传片制作合同》约定了被告委托原告制作宣传片等事项，故可认定原告的主要经营地为该合同的履行地。鉴于原告的主要经营地即合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告无锡七酷网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告无锡七酷网络科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  毛幼青二〇一四年八月四日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第55号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告翁如腾，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告翁如腾有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商初字第2号原告湖南安沙尼传质设备有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人李吟可，董事长。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人卞平官，总经理。委托代理人韩秉权，男，1960年9月21日生，汉族，内蒙古宜化化工有限公司职员，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人刘绥峰，董事长。委托代理人李虹，内蒙古振昊律师事务所律师。原告湖南安沙尼传质设备有限公司与被告内蒙古宜化化工有限公司、内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司定作合同纠纷一案本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告湖南安沙尼传质设备有限公司的委托代理人刘巍、被告内蒙古宜化化工有限公司的委托代理人韩秉权、被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司的委托代理人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安沙尼传质设备有限公司诉称，2002年11月，原告与被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司口头达成定做陶瓷规整波纹填料协议，原告为内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司定做陶瓷规整波纹填料40.53立方，价值405300元。原告交货后，被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司支付货款243180元，余款162120元未付。2009年，内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司被内蒙古宜化化工有限公司整体接收，但内蒙古宜化化工有限公司不予支付原告欠款。请求判令被告支付欠款162120元及延期付款利息。被告内蒙古宜化化工有限公司辩称，我方与乌达区政府、内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司的资产转让协议约定，转让前内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司所有债权债务由内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司承担，故我方不承担还款义务。被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司辩称：2008年以前的债务应由我公司偿还，但原告未申报债权，应按照破产法的相关规定，提起确权之诉。经审理查明，2002年11月，原告湖南安沙尼传质设备有限公司与被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司口头达成定做陶瓷规整波纹填料协议，原告为内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司定做陶瓷规整波纹填料40.53立方，价值405300元。原告交货后，内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司支付货款243180元，余款162120元未付。2007年11月30日，上方就未付款签署对账单，确认内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司尚欠原告货款162120元。另查明，2008年9月17日，乌海市中级人民法院作出（2008）乌中民破字第1-1号民事裁定书，裁定内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司重整。2008年10月12日，乌海市中级人民法院向原告发出通知书，通知原告于2008年10月16日前向内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司管理人申报债权。未申报或逾期申报者，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力。2010年10月17日，原告通过申通快递向内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司管理人邮寄申报债权，因快递公司原因邮件被退回。又查明，2009年3月31日，乌海市中级人民法院批准通过了《内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司破产重整计划草案》，该草案变更为《内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司破产重整计划》，重整计划的执行期限为两年，自2009年3月31日至2011年3月30日止；重整计划规定：50万元以下债权按60%清偿，自重整计划执行之日起满4个月的月底前给付清偿额的50%，剩余部分于满9个月的月底前清偿完毕。还查明，2009年5月20日，乌达区政府、内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司、内蒙古宜化化工有限公司达成资产转让协议，约定内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司将其资产转让给内蒙古宜化化工有限公司，内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司在转让协议之前对外承担的债务由内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司处理。本院认为，原告湖南安沙尼传质设备有限公司与被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据2007年对账单可证实被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司欠原告湖南安沙尼传质设备有限公司162120元货款未付的事实，故被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司应给付原告货款。原告请求被告给付欠款利息，因双方未约定货款的给付时间，应以双方对账时间（即2007年11月30日）计算至内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司宣告重整日止，即8491.85元（162120元×6.57%÷365天×291天）。现被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司已经破产重整，原告未在法定期限内申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，原告可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力，故被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告内蒙古宜化化工有限公司偿还欠款的主张，根据乌达区政府、内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司、内蒙古宜化化工有限公司达成资产转让协议，原告的债权应由被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司承担，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司偿还原告湖南安沙尼传质设备有限公司货款102367.10元，于本判决生效后四个月内给付51183.55元，于本判决生效后九个月内再给付51183.55元。二、驳回原告湖南安沙尼传质设备有限公司对被告内蒙古宜化化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3542元，由被告内蒙古海吉氯碱化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月一日书 记 员  魏 婕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4181号原告上海海州城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人赵莉莉。委托代理人吴广新。被告龚永新，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市。原告上海海州城实业有限公司诉被告龚永新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告龚永新是原告上海海州城实业有限公司的业务员，其在工作期间，为原告送货，领取和销售商品，是一种职务行为，双方之间纠纷的本质，是因劳动关系产生的纠纷，非平等主体之间的买卖合同纠纷，不能直接诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海海州城实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一四年八月二十七日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第998号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海祥迪娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人谢文。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海祥迪娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市普陀区真光路XXX号XXX层AB108-A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此上海市普陀区人民法院应作为本案的一审法院，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，除级别管辖和专属管辖外，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系著作权许可使用合同纠纷，根据涉案《著作权许可使用及服务合同》的约定，原告(甲方)授权天合文化集团有限公司在全国范围内为收取和交付音像作品版权许可使用费提供服务，并同意天合文化集团有限公司委托上海天合文化传播有限公司(乙方)为原告及被告(丙方)在上海地区进行版权许可使用费收取和交付提供服务并签订涉案合同；因涉案合同产生争议由三方协商解决，协商不成的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。上海天合文化传播有限公司系涉案合同一方当事人，其住所地即上海市闵行区宜山路XXX号综合楼858室应属与涉案合同纠纷有实际联系的地点，且在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海祥迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海祥迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00996号原告：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜。本院在审理原告程江玲诉被告吴祚斌、金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程江玲于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴祚斌、金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司的银行存款220万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告程江玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴祚斌、金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司的银行存款220万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万长庆审判员  王光伟陪审员  曹文媛二〇一四年八月五日书记员  程 欢
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第43号 起诉人范存德，男，1944年12月17日出生，住上海市。 本院收到起诉人范存德的行政起诉状及材料。起诉人称，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(原上海市黄浦区房屋土地管理局)于2002年3月25日向上海市黄浦区国有资产总公司颁发沪黄房地拆许字(2002)第7号《房屋拆迁许可证》违法，故要求法院撤销该局作出的上述房屋拆迁许可的具体行政行为。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。经查，原上海市黄浦区房屋土地管理局于2002年3月25日向上海市黄浦区国有资产总公司颁发了编号为沪黄房地拆许字(2002)第7号的《房屋拆迁许可证》。起诉人因不服该行政行为，曾于2002年6月30日向本院起诉，在审理过程中，起诉人以其认为该案已无继续诉讼必要为由，于同年12月4日提出撤诉申请，本院作出(2002)黄行初字第87号行政裁定准许范存德撤回起诉。现起诉人无正当理由再次对上述具体行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼受案条件，故对其起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(九)项之规定，裁定如下： 对起诉人范存德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 审 判 员  冯 玮 二〇一四年八月八日 书 记 员  唐俊妍 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 人民陪审员  周鸿英 二〇一四年八月十三日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀执字第00515-2号 被告人闻传刚犯盗窃罪一案，北京市怀柔区人民法院于2013年9月25日作出（2013）怀刑初字第272号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀刑初字第272号刑事判决书，即要求被执行人闻传刚支付罚金人民币1000元。 在执行过程中，经查，被执行人闻传刚现无财产可供执行且现暂无履行能力。 本院认为，被执行人闻传刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人闻传刚现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第272号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭在本次执行程序终结后发现被执行人闻传刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人闻传刚仍有继续履行的义务。 审判长  任继全 审判员  朱洪日 审判员  王 晶 二〇一四年八月十三日 书记员  仇洪山
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第242号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。被告曾庆勇，男，成年人，海丰人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾庆勇有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李革明二〇一四年八月十四日书记员  陈极坤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4679号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：严凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告严凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告严凯经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.严凯偿还本金5388.29元，支付截至2018年7月6日的利息943.80元、滞纳金616.96元、违约金588.58元，并支付利息（自2018年7月7日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5388.29元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月7日起至结清时止，以尚欠付利息943.80元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告严凯向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告严凯申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月8日                                              截至日期              2018年7月6日                  欠款金额              本金              5388.29元              利息              943.80元                  滞纳金              616.96元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。严凯申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求严凯偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明严凯应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求严凯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告严凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5388.29元，支付截至2018年7月6日的利息943.80元、滞纳金616.96元，并支付自2018年7月7日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5388.29元为基数，复利以尚欠利息943.80元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告严凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告严凯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01084号原告王富国。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良。原告王富国诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王富国及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王富国诉称：其于1993年3月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资77400元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金96000元。被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：王富国于2003年3月入职东城公司，离职前任品质部部长。王富国在东城公司工作期间同时使用“王莹”作为姓名。王富国实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，王富国向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王富国遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，王富国向本院提交了一份东城公司2014年1月份工资单和三份有李云良签字的补发工资单。2014年1月份工资单显示王富国2014年1月份应得工资为4300元。补发工资单确认结欠“王莹”2013年工资21000元、2012年工资15000元、2011年工资19000元。另查明，东城公司于2003年3月31日登记开业。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、补发工资表、企业登记资料查询表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，王富国实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应足额支付王富国该月工资4300元。东城公司在停产期间未安排王富国工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月生活费4736元。东城公司在2011年至2013年期间还结欠王富国工资55000元。因此，东城公司应支付王富国拖欠工资59300元、停产期间生活费4736元。关于经济补偿金。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金。本案中，东城公司在停产期间拖欠劳动者报酬，且不能继续为劳动者提供工作条件，劳动者提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。王富国于2014年6月6日申请仲裁时已经明确提出要求解除劳动关系，现要求以4300元月工资标准计算其经济补偿金，应当予以支持。经计算，东城公司应支付王富国经济补偿金49450元。东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王富国与被告无锡东城精密电子工业有限公司的劳动关系于2014年6月6日起解除；二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王富国拖欠工资59300元；三、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王富国2014年2月至5月期间的生活费4736元；四、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王富国经济补偿金49450元；五、驳回原告王富国的其他诉讼请求。如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月五日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第119号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：周意，成年，住海丰县城名园管区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周意有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2560号原告李某某，女，汉族，农民，住平度市被告刘某某，男，汉族，农民，住平度市委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告刘某某自愿离婚。二、原、被告在平安代理有限公司青岛分公司（即墨）编号为8709051014023-001号的2万元贷款由被告刘某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元由原告李某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年八月二十一日书 记 员  曹正香
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2165号原告黄玉芬，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林鑫泉，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告黄玉芬与被告林鑫泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已自行达成调解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉芬撤回起诉。本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告黄玉芬负担。审判员  蒋武庆二〇一四年八月六日书记员  陈旭洪裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0118号原告刘宇昂，个体工商户。被告王荣顺，农民，其他自然情况不详。本院于2014年7月28日立案受理了原告刘宇昂诉被告王荣顺买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月28日向原告刘宇昂送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘宇昂在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年八月五日书 记 员 胡梦仙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第994号原告：周某，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，务工。委托代理人：张万庄，男，系铅山县司法局鹅湖法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。委托代理人：祝小松，男，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张万庄、被告刘某及其委托代理人祝小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2004年年底在外务工时认识，2005年3月底，双方同居生活，2007年2月13日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月2日生育女儿刘某仪，2011年6月17日生育儿子刘某男。婚后，被告常年在外务工，原告在家教育孩子，操持家务。因被告对原告漠不关心，而经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月3日，原、被告分别外出务工，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿刘某仪由原告抚养，儿子刘某男归被告抚养；3、家中现有房屋依法分割；4、建房债务4，000元由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告常住人口信息及婚生子女的户成员信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及婚后生育子女情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；被告刘某辨称：原、被告夫妻感情很好，只是为家庭琐事发生争吵，夫妻之间无不可调和的原则性矛盾，也没有分居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了以下证据：1、刘某、周某、刘某男、刘某仪的常住人口信息卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及婚后生育子女的情况；2、证人吴某、陈某、黄某、郑某、赵某的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情一直很好；3、2012年9月1日汇款给周春生的汇款单原件一份，以证明被告归还借款12，000元的事实；4、余姚市社会保险事业管理处出具的被告刘某的原件社保单一份，以证明被告已纳入社保体系，有抚养子女的能力；5、2009年12月15日、2010年10月5日被告刘某出具给赵某、赵某木的借条各一份，以证明原、被告建房时负债60，000元。经审理查明：2004年年底，原、被告在浙江省宁波市务工时认识并自由恋爱，2005年3月底同居生活，2007年2月13日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月2日、2011年6月17日原告生育女儿刘某仪、儿子刘某男，现两个子女均由被告父母代为抚养。2014年3月，原告因腿部有病，被告对原告关心不够而引起夫妻关系不和，故原告于2014年7月25日诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、3、4、5为证，原、被告无异议，故本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达近三年才登记结婚，双方婚前感情基础好。婚后，原、被告共同育有一女一子，夫妻相互扶持共同生活七年之久，已经建立起一定的夫妻感情。现被告对原告关心不够而引起夫妻关系不和，因此，只要原、被告在今后的生活中能够互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  焦孝军二〇一四年八月二十九日书记员  尧双才
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第29号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人梁德明，行长。委托代理人唐华龙，男，系农行湛江分行员工。委托代理人柯彩云，女，系该行员工。被告陈亚胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈亚胜信用卡纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告陈亚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告陈亚胜于2010年3月16日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：62×××40。截止2013年12月19日，陈亚胜所持信用卡发生透支款22407.15元，到期后未偿还。现请求法院判令被告偿还透支本金人民币11984.38元及利息9343.58元、滞纳金707.12元、其他费用372.07元并承担本案的诉讼费用。被告陈亚胜不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2010年3月16日，被告陈亚胜向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）签署金穗贷记卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告农行霞山支行对被告陈亚胜的申请审核后予以准许，向被告陈亚胜发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡。根据《账户信息明细》显示：被告陈亚胜申领信用卡后，第一次消费日期是2010年4月19日，最后一次取现日期是2010年9月6日，透支形成逾期时间是2010年9月19日。截止2013年12月19日，被告陈亚胜所持信用卡拖欠的款项共计22407.15元，其中本金11984.38元、利息9343.58元、滞纳金707.12元、超限费367.07元、其他费用5元。因被告陈亚胜不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《账户信息明细》、《交易历史明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈亚胜在原告农行霞山支行办理的《信用卡》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告陈亚胜透支22407.15元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告陈亚胜未能依约偿还，显属违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的22407.15元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陈亚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金11984.38元、利息9343.58元、滞纳金707.12元、超限费367.07元、其他费用5元，五项共计人民币22407.15元（11984.38元的利息按双方约定计付，从2013年12月20日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告陈亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 吴 娇二〇一四年八月四日书记员 林 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第567号申请执行人李宗秀，女，1954年1月14日生，汉族，文盲，农民，住楚雄市，公民身份号码：53230119540114252ⅹ。被执行人余有昌，男，1992年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市。被执行人李得凤，女，1971年10月5日生，汉族，文盲，农民，住楚雄市，公民身份号码：53230119711005254ⅹ。本院在执行李宗秀与余有昌、李得凤（2013）楚民初字第1817号健康权纠纷一案中，申请执行标的为8829元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第817号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年八月三十日书记员  普中辉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新孟民初字第0512号 原告：秦久胜。 委托代理人：张建明。 被告：史治忠。 委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。 委托代理人：曾颖。 原告秦久胜诉被告史治忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦久胜的委托代理人张建明、被告史治忠的委托代理人梅星、曾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦久胜诉称：2013年1月30日7时40分许，被告驾驶无牌二轮摩托车与我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致我受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任。因肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求判令：被告赔偿我各项损失合计123690元并承担本案诉讼费用。 被告史治忠辩称：对交通事故责任认定有异议，仅以被告当时不在现场就认定肇事逃逸是不恰当的。由于被告年纪较大，事发后也没有手机，而且当时原告也没有报警，看起来也无大碍，被告就回去工地上班了。之后，交警找到被告，被告也积极予以配合，因此被告并无逃逸的主观恶意。事故本身是因为原告驾驶摩托车不按照路线正常行驶，事故进展经过双方是相对行驶，而两车是右侧相撞，相对行驶正常应该是左侧相撞，但双方却是右侧相撞，因为是原告驾驶摩托车在村道上跨越了中心线，简单说就是原告逆向行驶。当遇到被告时，被告采取紧急措施向左打方向，原告也是向左打方向，最后造成右侧相撞。因为村道的两侧都是水沟，被告遇到原告时，因为原告逆向行驶，所以被告只能往中间靠，事故的主要责任应该在原告。综上，请法院依法判决。 经审理查明：2013年1月30日7时40分许，原告秦久胜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的JL100-3二轮摩托车（发动机号：FD402001，车架号：LLCJXL3037B302175）沿银河村委村道由东向西行驶时，与被告史治忠驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的RC100-2无牌二轮摩托车（发动机号：01074009）相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。当日，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。2013年2月18日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2014年5月9日，南京东南司法鉴定中心根据本院的诉前委托，作出东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第125号司法鉴定意见书，认定原告秦久胜因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以90日，营养期以60日为宜。 又查明：被告驾驶的RC100-2无牌二轮摩托车（发动机号：01074009）未投保交强险。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 医疗费42963元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按18元／天计算32天，计576元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元／天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按60元／天计算90天，计5400元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费按50元／天计算180天，计9000元，考虑到2013年度常州市最低工资标准为1480元／月，原告仅按最低工资标准主张误工费符合相关规定，应予以支持。关于精神抚慰金，本院综合考虑原告在本次事故中的责任等因素，依法认定为3500元。原告主张残疾赔偿金按32538元／年计算2年，计65076元，符合相关规定，应予以支持。综上，原告的各项损失合计127235元。被告虽对常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2013）第023号号道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。因被告所驾车辆为机动车，但未按照国家规定投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失，应由被告承担无过错赔偿责任，计92976元；对于超出交强险限额的部分，由被告按照事故责任赔偿70%，计23981.3元，两项合计116957.3元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告史治忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦久胜各项损失合计116957.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦久胜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取509元，鉴定费2500元，合计3009元，由原告秦久胜负担164元，被告史治忠负担2845元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员 张 振 二〇一四年八月五日 书记员 刘华波
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10640号 原告李涛，男，1977年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被告赵丕义，男，1942年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛龙海华实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处浦里村东山。 被告青岛市崂山啤酒厂，住所地青岛市崂山区崂山路99号。 本院受理原告李涛诉被告赵丕义、被告青岛龙海华实业发展有限公司、被告青岛市崂山啤酒厂房屋买卖合同纠纷一案中，被告青岛龙海华实业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地位于青岛市崂山区，请求将案件移送青岛市崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵丕义的住所地位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告青岛龙海华实业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛龙海华实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一四年八月五日 书 记 员  陈玉秀
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第305-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。被执行人崔惠玲，女，汉族，1964年2月17日出生。关于上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行崔惠玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第472号民事判决书已经发生法律效力（内容为：判决书生效后10日内，被告崔惠玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款300000元及利息）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔惠玲的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其330000元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年八月七日书记员  陶海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2014）鄂蔡甸行非执字第045号 武汉市蔡甸区国土资源和规划局： 万梅华： 武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第45号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。 审判员 ：肖胜祥 书记员 ：吴桂华 二〇一四年八月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1084号原告朱某某，女，1982年5月10日生。被告司某某，男，1989年4月26日生。原告朱某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年7月，原、被告自由恋爱，在兰考县民政局登记结婚，婚后生育一女，现九个月。因为原告是再婚，与前夫生育一子，被告早知此事，还嫌弃原告有儿子，嫌弃原告年龄大，经常对原告打骂，被告之母也经常怂恿被告殴打原告，特别不能容忍的是被告之母还让被告与原告离婚。以上原因，原告无法容忍，致使双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女司某甲由原告抚养，抚养费自理。被告未到庭，也未提交书面答辩状及答辩意见。经审理查明，2013年原、被告自由恋爱，相识后于2013年6月14日在兰考县民政部门办理了结婚登记，婚后于2013年9月24日生育一女，取名司某甲（未上户口）。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼本院，要求离婚。上述事实由原告陈述、结婚登记证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方属自由恋爱，有一定的感情基础，且二人生育一女尚年幼。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某诉被告司某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇一四年八月六日书记员  郭董璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）开执字第493-9号 申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生，汉族。 委托代理人王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族。 被执行人闫海军，男，1981年2月28日出生，汉族。 被执行人黄丽霞，女，1982年10月15日出生，汉族。 被执行人高传来，男，1973年12月5日出生，汉族。 被执行人孙娟，女，1978年9月2日出生，汉族。 被执行人孙敬孟，男，1950年12月19日出生，汉族。 被执行人巴信珍，女，1949年3月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2010）开民一初字第664号民事判决书，于2012年9月17日向六被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞公告送达执行通知书，责令六被执行人支付给申请执行人王云花借款本金108000元、案件受理费4380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在诉讼期间，以（2010）开民一初字第664-1号民事裁定书，查封被执行人孙敬孟所有的某房产一套，查封期限两年（2010年12月27日至2012年12月27日）。2012年申请执行人向本院提出续封申请，本院于2012年8月23日作出（2012）开执字第493-1号执行裁定书，继续查封被执行人孙敬孟所有的某房产一套，查封期限一年（2012年8月23日至2013年8月22日）。申请执行人王云花于2013年8月6日再次向本院递交续封申请。本院于2013年8月8日作出（2013）开执字第493-3号执行裁定书，续封了上述房产，查封期限一年（2013年8月22日至2014年8月21日）。因被执行人孙敬孟的涉案房产尚未拆迁且查封期限临近，申请执行人王云花于2014年8月12日向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孙敬孟所有的某房产一套。 二、被执行人孙敬孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙敬孟可以使用被查封财产，但因被执行人孙敬孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙敬孟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠涛 二〇一四年八月二十二日 书记员  柳兆金
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第433号原告李强哲，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省汤原县，被告李东灵，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省梅县，被告方九香，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省梅县，被告陈利荣，女，汉族，1955年12月13日出生，住广东省深圳市宝安区，原告李强哲诉被告李东灵、方九香、陈利荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李强哲到庭参加诉讼。被告李东灵、方九香、陈利荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强哲诉称，李东灵因资金周转紧张于2014年4月4日向李强哲借款30000元，写下借条并约定于2014年5月4日还清欠款，利息按照银行利息3倍支付。到期后，李东灵以没钱为由拒绝归还。为此，李强哲特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、李东灵、方九香夫妻二人和其母亲陈利荣返还李强哲欠款30000元；2、本案诉讼费由李东灵、方九香夫妻二人和其母亲陈利荣三人共同承担；3、利息从借款之日起，按银行利息3倍支付。原告李强哲对其上述主张提供的证据材料有：借条、结婚证。被告李东灵、方九香、陈利荣均无答辩，无举证。经审理查明，2007年10月16日，方九香与李东灵登记结婚。2014年4月4日，李东灵、方九香出具借条一份，显示：本人李东灵、方九香因资金困难于2014年4月4日特向李强哲借款30000元；本人承诺于2014年5月4日当天下午6点之前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向李强哲支付借款总额的10%作为每天的违约金。李东灵、方九香于该借条借款人栏签名确认，陈利荣于该借条担保人栏签名确认；且该借条备注“担保人具有连带还款责任”。庭审中，李强哲表示，其要求的利息是逾期利息，以30000元为本金，从借款到期日之次日即2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2014年5月5日之前的利息自愿放弃。上述事实，有借条、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李东灵、方九香、陈利荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。李东灵、方九香向李强哲借款30000元的事实，有李东灵、方九香向李强哲出具的借条为证，且李东灵、方九香未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，李强哲诉请李东灵、方九香偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。李强哲于庭审中表示“其要求的利息是逾期利息，以30000元为本金，从借款到期日之次日即2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2014年5月5日之前的利息自愿放弃”，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许并按此诉请进行审查。双方于借条中约定还款日期为2014年5月4日，但李东灵、方九香并未按照借条约定的还款日期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自逾期之日（即2014年5月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。李强哲诉请李东灵、方九香自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。对于李强哲超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。陈利荣于该借条担保人栏签名确认，且该借条备注“担保人具有连带还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，李强哲有权要求陈利荣对李东灵、方九香的前述债务承担连带清偿责任。因此，李强哲诉请陈利荣对李东灵、方九香的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东灵、方九香应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李强哲借款30000元及其逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年5月5日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、被告陈利荣对被告李东灵、方九香的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李强哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告李东灵、方九香、陈利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年八月二十六日书 记 员 崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2555号原告上海优希机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冷冈真一郎。委托代理人黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈君。本院在审理原告上海优希机电有限公司诉被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋租赁合同标的物座落于上海市松江区，故本院依法对本案有管辖权，被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪飞二〇一四年八月二十一日书 记 员  李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第890号上诉人（原审被告）刘振勇，昌邑石化公司职工。被上诉人（原审原告）于伟，个体业主。委托代理人王树森，男，1963年4月17日出生，汉族。系被上诉人之夫。上诉人刘振勇因与被上诉人于伟健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年12月30日14时30分许，在昌邑市奎聚路车管所对面的车辆保险店内，刘振勇与于伟发生争执，刘振勇用拳头及木棍伤及于伟前胸及腰部。于伟伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗2天，出院后休息30日。昌邑市公安局对刘振勇处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。于伟因本次事故造成的损失有医疗费1355.20元、放射费270元、复印费20元、误工费3000元（每天按100元计算30天）、护理费200元，共计4845.20元。上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费收据、诊断证明、行政处罚决定书及当事人的陈述等予以认定。原审法院认为，刘振勇将于伟打伤，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。刘振勇应赔偿于伟因此造成的损失。于伟主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。据此，判决如下：一、刘振勇赔偿于伟经济损失4845.20元，于判决生效后五日内付清；二、驳回于伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘振勇负担。宣判后，刘振勇不服，向本院提起上诉称：一、上诉人并未和被上诉人发生任何肢体上的接触，原审中的证据不能证明被上诉人的伤是由上诉人造成的，其损失也和上诉人无关。二、被上诉人主张的误工费无事实和法律依据。被上诉人并未做司法鉴定，且其受伤后第二天仍正常上班，无误工情况存在；其要求的每天100元也没有任何依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明，行政处罚决定书所确定的行政处罚已经履行完毕。于伟系个体业主，从事车辆信息咨询服务业务。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人提供的行政处罚决定书已经生效，且该行政处罚决定书所确定的行政处罚已经履行完毕，据此能够认定上诉人将被上诉人打伤的事实。上诉人主张其未致伤被上诉人，与所查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人受伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗，且该医院出具诊断证明，被上诉人应休息壹月，原审据此认定被上诉人误工30天，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于被上诉人不存在误工情况的上诉主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人系个体业主，从事车辆信息咨询服务业务，上诉人误工费每天100元过高，但未提供有效证据证实，故原审按每天100元计算被上诉人误工费，并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾桂秀审 判 员  杨景达代理审判员  贾元胜二〇一四年八月七日书 记 员  王 新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0856号 原告张建明，男，1962年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告谢德宏，男，1968年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告徐长兴，男，1969年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告顾永祝，男，1964年3月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张建明诉被告谢德宏、徐长兴、顾永祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告顾永祝的起诉。原告张建明及其委托代理人李兵到庭参加第一次庭审，原告张建明到庭参加第二次庭审，被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤无正当理由二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明诉称：2011年4月5日，三被告因生意需要向原告借款70000元并于当日向原告出具借据。借款到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告谢德宏、徐长兴归还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。 被告谢德宏、徐长兴均未作答辩。 经审理查明：2011年4月5日，被告谢德宏、徐长兴、顾永祝共同向原告借款70000元并于当日向原告出具借据，该借据载明：“借条，今借到人民币柒万元整，￥70000元，借款人谢德宏，电话189××××5222，住址东方明珠城8-4-107#，徐长兴，电话136××××6223，住址昭德小区3幢18号，顾永祝，电话182××××1515，住址天下景城18-4-401，借款日期二011年4月5日”。后原告多次向被告索款未果而成讼。 上述事实,有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告张建明与被告谢德宏、徐长兴、顾永祝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告谢德宏、徐长兴共同归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭前申请撤回对被告顾永祝的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德宏、徐长兴于本判决生效后五日内归还原告张建明借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢德宏、徐长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 代理审判员  王俊伟 代理审判员  肖 云 二〇一四年八月十三日 书 记 员  张小青 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法岗民初字第242号原告：黄永祥。被告：何锐坚。现下落不明。原告黄永祥诉被告何锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永祥到庭参加了诉讼，被告何锐坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永祥诉称：被告何锐坚于2012年4月16日以做生意需要资金周转为由向我借款15000元，我已通过银行转账的方式向被告何锐坚指定的收款人冼杏钊的银行账户转账交付借款，被告何锐坚于同日出具欠条，约定借款期限为十日。被告何锐坚借款后逾期至今没有归还，经多次催收未果，现起诉要求判令：⒈被告何锐坚清偿借款15000元及从2012年4月16日起，按月利率2%计付利息至款项清偿时止；⒉本案诉讼费由被告何锐坚承担。被告何锐坚没有答辩。经审理查明：黄永祥主张何锐坚拖欠借款15000元，向本院提供了欠条证实。欠条反映何锐坚于2012年4月16日向黄永祥借款15000元，并约定借款期限为十日，此外没有约定其它条件。经庭审质证，欠条有何锐坚作为“借款人”的签名。何锐坚没有就拖欠黄永祥借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据。何锐坚下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由黄永祥提供的欠条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：黄永祥主张何锐坚拖欠借款15000元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与黄永祥主张何锐坚向其借款15000元的事实相符，何锐坚没有就拖欠黄永祥借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对黄永祥主张的事实予以确认。债务应当清偿，何锐坚借款逾期不还应承担清偿责任。对于黄永祥要求从借款日起计算利息的请求，因双方没有约定，按照相关法律规定，利息应从借款逾期之日（即2012年4月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。何锐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锐坚拖欠原告黄永祥借款15000元及利息（以15000元为本金，从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；二、驳回原告黄永祥的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告何锐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  梁金志人民陪审员  黄满钊二〇一四年八月十一日书 记 员  郑鹏生