wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人梁理，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梁理犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁理到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月13日2时25分，被告人梁理驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿��东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至英都KTⅤ门前路段时，车辆与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁理血液中的乙醇含量为172g／100m1。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人梁理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年3月13日2时25分，被告人梁理酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至英都KTⅤ门前路段时，车辆与行人被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人梁理血液中的乙醇含量为172g／100m1。案发后，被告人梁理已赔偿了被害人黄某某的经济损失共18000元。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；6、户籍证明；7、被告人梁理的供述。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁理庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩���犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人梁理的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一四年八月十五日书记员  樊美勤
杨 猛 申 请 执 行 杨 玲 离 婚 后 财 产 纠 纷 执 行 裁 定 书昆明市呈贡区人民法院执行裁定书��2014）呈执字第264号申请执行人杨猛，男，1965年1月19日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被执行人杨玲，女，1967年10月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人杨猛申请执行被执行人杨玲离婚财产纠纷一案中，本院已强制执行办理了房屋的过户手续，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一四年八月十九日书记员  施 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2014)博民一初字第00229号原告：聂某某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县詹家镇。被告：程某某，男，1978年7月7日出生，汉族，司机，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。本院在审理原告聂某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告聂某某负担。审判员  刘肇玄二〇一四年八月十九日书记员  袁 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5930号原告余来生，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海仁采贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘宝家。委托代理人沈伟德。委托代理人王菊跃。原告余来生与被告上海仁采贸易有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余来生诉称，原告于1980年进入上海土产进出口公司工作。1993年原告与上海土产进出口有限公司办理停薪留职手续，约定原告付清其应缴的养老保险金、失业保险金等每月200元，由上海土产进出口公司为原告缴纳社会保险费，原告付至2000年。2000年，上海土产进出口公司破产倒闭，由被告公司托管。之后，被告公司为原告缴纳了二年的社会保险金。2014年6月原告办理退休手续时发现，上海土产进出口公司没有为原告缴纳1993年1月至1996年2月的社会保险费，致使原告的退休金每月减少200元，因被告公司为上海土产进出口公司的托管方，故原告起诉要求被告补缴1993年1月至1996年2月的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费差额的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告余来生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年八月十五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第752号上诉人：（原审被告）梁策，现就读于吉林省经济干部管理学院。委托代理人：尚敏丽（系梁策之母），住长岭县。被上诉人：（原审原告）陆永太，住吉林省长岭县。委托代理人：陆保（系陆永太之子），住吉林省长岭县。上诉人梁策与被上诉人陆永太房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民初字第856号民事判决如下：原告陆永太与梁国秋之间签订的房屋买卖协议合法有效。上诉人梁策不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人梁策及其委托代理人尚敏丽，被上诉人陆永太及其委托代理人陆保到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，上诉人梁策申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁策撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费100元，由上诉人梁策负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给上诉人梁策。审判长 庞 丽审判员 邰伟莉审判员 李 颖二〇一四年八月二十八日书记员 康 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第310号原告赵XX，男。被告陈XX，女。原告赵XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：原、被告双方于2002年相识后恋爱同居，并于2003年6月18日生育女儿赵XXX，赵XXX现今在联合小学上学，原、被告于2011年12月27日补办结婚登记手续。婚后至今借用胞兄房屋居住，生活一般。被告一向不顾家务，经常四处游玩，家庭事务基本由原告支撑，原告并无怨言。但被告于2012年5月7日离家至今未归。原告曾多次寻找被告，并电话联系要求被告回家照顾孩子起居饮食，但被告置之不理。据孩子说被告有时回来一下就走，什么话也没有说，只讲用心读书，但分文不付。女儿赵XXX已有十一岁，被告从来不关心女儿成长，衣食住行全部由原告负责，原告身兼母职，工作和生活十分紧张。被告跟外面的男人四处走，无心向家，原告的朋友和原告本人数十次劝告未果。夫妻感情确实破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告赵XX与被告陈XX离婚；2、离婚后女儿赵XXX由原告赵XX抚养，并由原告赵XX承担抚养费；3本案诉讼费用由原告承担。原告赵XX为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。证据3、户口本一本，证明原、被告是夫妻关系。证据4、赵XXX的出生医学证明一份，证明原、被告于2003年6月18日生育女儿赵XXX。证据5、三江镇联合村民委员会于2014年7月1日出具的证明一份，证明被告于2012年5月7日离家至今未回。被告陈XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－5来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1999年通过打工相识后自由恋爱，于2003年6月18日生育女儿赵XXX，于2011年12月27日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚好，2012年被告外出打工后，双方的感情开始不和，被告于2012年5月7日离家至今未归，原告无法联系被告。2014年7月2日，原告诉至本院。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱结合，但被告于2012年5月7日离家至今未归，不履行夫妻、家庭义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生女儿赵XXX的抚养问题。因被告离家至今未归，本院在征询赵XXX的意见后，确定赵XXX随原告生活为宜。原告现要求抚养女儿并自愿承担小孩的全部抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，本院经审查后依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告与其婚生女儿赵XXX的关系，不因原、被告离婚而消除，离婚后婚生女儿赵XXX仍是原、被告双方的子女，双方对于其仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌情决定被告每月可探望婚生女儿赵XXX四次，原告应予以配合。被告陈XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵XX与被告陈XX离婚。二、离婚后，原、被告的婚生女儿赵XXX由原告赵XX抚养，并由原告赵XX承担抚养费。被告陈XX每月可探望婚生女儿赵XXX四次，原告赵XX应予以配合。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年八月十九日书记员  何晓雯
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00436号原告：杨占全，男，汉族，1966年4月29日出生，住吉林省扶余市。被告：长春市惠牧饲料有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：许洪军，该公司经理。被告：吴秉涛，男，汉族，1970年11月6日出生，住吉林省扶余市。被告：许洪军，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市。被告：许洪海，男，汉族，1977年9月13日出生，住长春市宽城区。被告：王庆东，男，汉族，1975年10月25日出生，住吉林省扶余市。被告：王立君，男，汉族，1975年1月7日出生，住吉林省扶余市。被告：张大鹏，男，汉族，1979年5月23日出生，住长春经济技术开发区。原告杨占全与被告长春市惠牧饲料有限公司（以下简称惠牧公司）、吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占全、被告吴秉涛到庭参加诉讼。被告惠牧公司、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2010年4月27日，原告在被告许洪军开办的被告惠牧公司工作期间受伤。2010年6月23日，原告与被告惠牧公司达成《工伤赔偿协议》，被告惠牧公司同意除医疗费以外一次性赔偿原告损失200000元，先后支付85000元，最后一次支付赔偿款是2013年10月份，仍欠原告赔偿款115000元。被告许洪军、吴秉涛、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏在《工伤赔偿协议》中提供担保。故原告诉至法院，请求判令被告惠牧公司给付原告工伤赔偿款115000元和逾期违约金；被告吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。被告吴秉涛辩称，对于原告的诉讼请求，我没有异议，同意按协议履行。原告是在被告惠牧公司受的伤，我们都同情原告，我认为原告的损失应由被告惠牧公司先承担，再由被告惠牧公司的法定代表人被告许洪军承担。我只是被告惠牧公司的员工，虽然是担保人，但是没有赔偿能力。被告惠牧公司、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏均未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：1、《工伤赔偿协议》一份，证明原告受伤后，原告与七被告达成了赔偿协议。2、存款明细账，证明被告惠牧公司于2013年1月22日给付原告10000元，于2013年3月7日、5月4日、10月30日各给付原告5000元。3、企业机读档案资料一份，证明被告惠牧公司的投资人是王娟投了10000元，被告许洪军投了20000元。对于以上证据，被告吴秉涛均表示无异议，本合议庭予以确认。根据以上确认采信的证据、原告及被告吴秉涛的当庭陈述，认定事实如下：被告惠牧公司于2009年4月28日成立，案外人王娟投资10000元，被告许洪军投资20000元。被告许洪军为被告惠牧公司的法定代表人。2010年4月27日，原告在被告惠牧公司工作期间受伤。2010年6月23日，原告（乙方）与被告惠牧公司（甲方）签订一份《工伤赔偿协议》，约定：一、乙方受伤后，甲方组织人员将其送往医院救治，现已医疗终结，住院治疗期间的医疗费33826.81元（叁万叁仟捌佰贰拾陆元捌角壹分），已全部由甲方支付，乙方对此予以确认，并排除进行继续治疗的可能和必要。同时双方对乙方的伤残等级（叁级）予以认可。二、甲方同意支付乙方住院期间护理费2938元、住院期间伙食补助费1085元，两项合计4023元。上述款项由甲方于本协议生效后一次性支付。三、除上述费用外，甲方同意再向乙方支付20万元（贰拾万元），用于赔偿乙方停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、辅助器具的配置、社会保险等各项费用。四、上述20万元（贰拾万元）的给付方式与期限：本协议生效后，甲方以现金方式给付乙方6万元（陆万元）；余款14万元（壹拾肆万元）分两年还清，具体还款时间：2012年12月31日前支付7万元整（柒万元整），2013年12月31日前支付7万元整（柒万元整）。逾期未支付或以其他方式及理由未按期支付的，每天加收逾期金额的5‰（千分之五）的违约金。五、为保证甲方的支付能力，保障乙方能按时足额得到上述款项，甲方股东同意对上述款项的给付提供联合担保，如乙方不能按期足额得到上述款项，由担保人承担连带给付责任。六、本协议生效之日起，甲乙双方解除劳动关系，除上述款项外，乙方不再以任何理由，任何方式向甲方主张任何劳动者权利。七、本协议一式两份，甲乙双方各一份。八、本协议经双方签字（盖章）后生效。九、履行本协议时如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告惠牧公司在《工伤赔偿协议》上加盖了公章，原告及被告许洪军、许洪海、吴秉涛、王庆东、王立君、张大鹏均在《工伤赔偿协议》上签名。协议签订后，被告惠牧公司给付原告现金60000元。被告惠牧公司于2013年1月22日给付原告10000元，于2013年3月7日给付原告5000元，于2013年5月4日给付原告5000元，于2013年10月30日给付原告5000元，余款115000元至今未付。本院认为，一、关于《工伤赔偿协议》的效力问题。原告与七被告签订的《工伤赔偿协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应依法确认合法有效。二、关于原告要求被告惠牧公司给付工伤赔偿款115000元及按每天千分之五的标准支付逾期违约金的诉请是否应予保护的问题。被告惠牧公司未按《工伤赔偿协议》的约定给付原告工伤赔偿款，属于违约行为，应承担继续给付，并支付逾期违约金的责任，原告要求被告惠牧公司给付工伤赔偿款115000元及按每天千分之五的标准支付逾期违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以保护。三、关于被告吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏对上述赔偿款项是否应承担连带给付责任的问题。因被告吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏在《工伤赔偿协议》中均承诺对上述赔偿款项的给付承担连带保证责任，故原告要求被告吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏对上述赔偿款项承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市惠牧饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告杨占全赔偿款115000元及逾期违约金（按每天千分之五的标准，以本金70000元，从2013年1月1日起计算至2013年1月21日止。以本金60000元，从2013年1月22日起计算至2013年3月6日止。以本金55000元，从2013年3月7日起计算至2013年5月3日止。以本金50000元，从2013年5月4日起计算至2013年10月29日止。以本金45000元，从2013年10月30日起计算至实际给付之日止。以本金70000元，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏对上述第一款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告长春市惠牧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙长虹人民陪审员  张 微人民陪审员  郑 蕾二〇一四年八月四日书 记 员  梁 翀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26415号原告李虎，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。本院在审理原告李虎诉被告上海浦屑电力包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李虎负担。代理审判员 张 斌二〇一四年八月二十六日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01377号原告：刘永彪，男，汉族，大专，1964年5月10日出生，住南陵县弋江镇中洲村东风村**号，身份证号码3402231964********。被告：樊荣，男，1973年11月5日出生，住南陵县南苑新村*幢***室，身份证号码3402231973********。原告刘永彪与被告樊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永彪、被告樊荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在网上看到被告有二证齐全商品房出售，看到消息后与被告商定以355000元购买该房，并签订了《房屋买卖协议》。原告按约支付了购房款，被告却未按协议履行变更过户义务，并延迟交房2个多月。故诉至法院要求被告立即协助原告办理过户手续，并赔偿原告损失12000元。原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；房屋买卖协议，以证明被告将南苑新村6栋101室房屋以355000元价格卖给原告及被告应于2014年元月16日交房的事实。被告辩称，原告所述不完全属实，我将座落于南苑新村6栋101室的住宅房以355000元出售给原告，说了一切费用由原告承担。现房屋买卖过户所有需要我签字的已全面签好，我已履行了合同的全部义务，不存在赔偿原告12000元损失，但我延期交房可以认原告2个月房租1600元。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年12月15日签订购房合同书一份，约定被告将其所有的位于南陵县籍山镇南苑新村6栋101室98.34平方米的住宅以355000元出售给原告，过户税费由买方（原告）承担。协议签订后，原告按约给付了部分房款，被告未按约定于2014年元月16日把该房交付给原告，直到2014年4月21日才将该房钥匙交给原告。另查明原告出售的房屋所使用的土地属于划拨土地使用权，在出售时需缴纳土地出让金。本院认为，原、被告所签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告迟延二个多月才将房屋交付给原告，却没有及时协助原告办理房产权过户手续，未全面履行房屋买卖合同出卖的义务，有失诚信。鉴于原、被告双方都愿意继续履行合同，故被告应在补交房屋土地出让金及延期交房租金后，履行办理房屋权证的合同附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条一、被告樊荣在本判决生效后十日内协助原告刘永彪办理争议房屋的产权变更登记。所需补交土地出让金由被告支付。二、被告樊荣在本判决生效后十日内赔偿原告刘永彪1600元损失。三、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年八月十一日书记员  蒋 飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2419号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），别名陈某某，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，武术教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1466号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月8日15时15分许，被告人陈某某酒后驾驶粤ECH8**小型轿车行驶至佛山一环南延线顺德区勒流街道南水路段时，被告人陈某某驾车撞倒设卡的警示桶后被执勤公安人员查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为241.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.血样提取登记表；4.呼气测试意见；5.现场执法工作记录；6.查获经过；7.相关酒精呼气及抽血、车辆照片。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民河初字第303号原告赵登山，男，1950年5月29日出生，汉族。被告山西省中条山国有林管理局石门林场，法定代表人张金朝。委托代理人苗文锋。本院在审理原告赵登山与被告山西省中条山国有林管理局石门林场合同纠纷一案中，原告赵登山于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登山的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵登山撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵登山负担。代理审判员  高俊生二〇一四年八月五日书 记 员  陈 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第566号原告杨小容。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告上海可尼思工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛建选。原告杨小容与被告上海可尼思工艺品有限公司(以下简称可尼思公司)工伤保险待遇纠纷一案，原告不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1916号裁决，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告杨小容系被告可尼思公司员工，2013年8月14日原告在下班途中发生交通事故受伤，同年11月5日被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。2014年6月27日，原告申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。8月7日，社保经办机构受理了被告可尼思公司为原告杨小容提交的首次工伤保险待遇申领申请。8月8日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2014)办字第1916号裁决，认为被告已为原告正常缴纳本市城镇社会保险费，原告要求的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由双方当事人配合向工伤保险基金办理申领手续，而不应由被告承担，故裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金30216元，对原告其他请求事项不予支持。原告不服上述对于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金所作的裁决，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于双方已经共同办理了工伤保险待遇申领手续，且原告对裁决支持的一次性伤残就业补助金并无异议，故原、被告之间不存在需要通过��事诉讼解决的劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨小容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一四年八月二十九日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖塘民初字第42号附1号原告：何树生，男，1987年2月3日生，汉族，江西省上犹县人，住犹县。委托代理人：谌建平，姚懿，江西民信律师事务所律师。被告：南昌锐意图文设计有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：邹光明。第三人：邹光明，男，1988年1月24日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。本院在审理原告何树生诉被告南昌锐意图文设计有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请证据保全，要求依法查封、扣押南昌锐意图文设计有限公司的会计账簿、合同等。本院认为，原告何树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封或扣押被告南昌锐意图文设计有限公司的所有会计账簿、合同。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  胡 武审 判 员  刘建民人民陪审员  罗维钧二〇一四年八月二十九日书 记 员  詹舒云
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂巴东民初字第00091号原告王静。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告黄治军。被告彭桃林（又名彭淳钰，系被告黄治军之妻）。原告王静诉被告黄治军、彭桃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员谭文先、人民陪审员谭江涛参加的合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人胡煌到庭参加诉讼，被告黄治军、彭桃林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2012年1月13日，被告黄治军向原告借款15000元，称因家庭有事急需资金，借用几天便归还，并当场出具欠条1份，定于2012年1月17日归还。原告为证实是否系家庭急用所需资金，找到被告黄治军之妻彭桃林，彭桃林也承诺只借用几天周转一下，过几天就还钱，并在欠条原件上签字。债务到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款15000元并承担本案全部诉讼费用。原告王静为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2012年1月13日被告黄治军出具的借条1份。用以证实二被告向原告借款15000元，双方约定了还款期限。2、在逃人员信息登记表、彭桃林的身份信息各1份。用以证实黄治军与彭桃林的身份信息及二人系夫妻关系。被告黄治军、彭桃林未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告王静提交的借条及在逃人员信息登记表、彭桃林的身份信息具有客观真实性、与本案关联、来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告黄治军与彭桃林系夫妻关系。2012年1月13日，被告黄治军称因家庭有事急需资金向原告王静借款15000元，并当场给原告立下借条，借条载明：“今借到王静现金15000元（壹万伍仟圆整）。定于元月十七日归还”。后原告王静找到被告彭桃林核实借款之事，彭桃林亦在借条上借款人处签名。还款期限届满后，原告王静多次要求二被告归还借款未果。2014年1月17日，原告王静诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款15000元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告王静为被告黄治军提供借款15000元，被告黄治军承诺按期归还，双方间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告彭桃林在借条上借款人处签字的行为，属于对共同债务的确认，其已成为共同债务人，理应承担共同偿还借款的义务。被告黄治军、彭桃林没有按照合同约定期限偿还借款，应当向原告王静承担继续履行的违约责任。因此，对原告王静要求被告黄治军、彭桃林偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄治军、彭桃林偿还原告王静借款15000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄治军、彭桃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  谭文先人民陪审员  谭江涛二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第62号原告周某某，女，汉族，住广东省化州市。被告华某某，男，汉族，住广东省化州市。原告周某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭，被告华某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，2003年1月18日登记结婚，2003年12月13日生育长子华某甲，2006年11月26日生育次子华某乙，2009年7月10日生育女儿华某丙。婚后由于被告酗酒烂赌，每次赌博输钱后回家不问缘由当子女的面就对我进行殴打，甚至对我进行性虐待，2014年1月11日，被告不顾我的身体状况及意愿，强行要求与我过性生活，并动用了暴力而对我进行性虐待。导致我身体受到严重伤害而不得到化州市平定卫生院手进行治疗。鉴于被告具有好赌成性、酗酒、家庭暴力等因素，子女随我生活更有利于子女的成长。综上所述，请求法院判决：1、婚生子女华某甲、华某乙、华某丙由我抚养，被告每月支付2000元抚养费给我；2、被告赔偿因虐待我而造成的损失10000元给我；3、被告支付精神抚慰金50000元给我；5、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告华某某不作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，2003年1月18日办理结婚登记手续。2003年12月13日生育长子华某甲，2006年11月26日生育次子华某乙、2009年7月10日生育女儿华某丙。由于原、被告性格不合，夫妻产生矛盾，被告曾对原告实施家庭暴力，经原、被告所在村委会、妇联调解，被告承认错误，并于2014年1月24日书写《保证书》，保证不对原告使用家庭暴力，搞好家庭关系。2014年6月23日，原告以夫妻感情已彻底破为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被婚后共同生育了三个子女，虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解，共同为子女、为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告华某某离婚。本案案件受理费150元，由原告周某某缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年八月十三日书记员  谢冠海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱克芬，男，1971年09月20日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱克芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱克芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75470.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75470.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3454号原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室。住所地，翁牛特旗。法定代表人王起，系主任。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告左凤辉，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告左凤辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费2309.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年八月二十一日书记员  杨 巍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第889号原告：张某，男，1990年3月11日生，汉族，农民，现住舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：孙某某，女，1994年12月2日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告张某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其托代理人才晓文、被告孙海英的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年秋天订婚，订婚时原告给付被告彩礼款15万元，原、被告自2013年11月24日起同居生活（未办理结婚登记手续），因感情不和于2014年6月解除同居关系。据此，原告依法诉至法院，请求判令被告返还彩礼款15万元。被告孙某某辩称：1、案由不应该是婚约财产纠纷，因为同居关系，应该是析产纠纷。诉状中原告自认就是同居关系，而不是婚约财产关系，同居期间的财产一般应当认定为双方共有财产。2、同居期间双方接受的赠与也应当认定为共同财产予以分割。3、冻结的财产也应当认定为双方共有财产予以分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年秋订立婚约，订立婚约期间原告给付被告彩礼款15万元及四金。2013年11月24日双方按照农村习俗举办婚礼后同居生活，因被告未达法定婚龄，双方未能办理结婚登记手续。2014年6月因被告怀孕双方产生分歧，同居关系自行解除。2014年7月18日被告终止妊娠，住院11天，支付医疗费3,478.20元。以上事实有双方当事人的自认、证人证言、医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告按照农村习俗举行“结婚”仪式并以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。因被告怀孕双方产生意见分歧导致同居关系解除，现原告要求被告返还彩礼款理由正当，本院予以支持。因被告终止妊娠，将给被告的身体和身心造成一定程度的伤害，所以，对于原告要求被告返还彩礼款15万元的主张，本院将结合双方的同居时间、彩礼款数额、被告的现状及当地风俗习惯等因素，根据公平原则，对返还的数额予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼款100,000.00元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，保全费430.00元，由被告承担2,410.00元，原告自行承担1,320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一四年八月二十七日书记员  许 梦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1265号申请执行人周静，女，1968年2月4日出生。被执行人胡连喜，男，1963年6月30日出生。本院做出的（2014）门民（商）初字第2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡连喜未履行法律文书确定的给付义务，权利人周静本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人胡连喜银行存款二百零五万元。二、冻结、扣划被执行人胡连喜迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡连喜相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王淑霞二〇一四年八月三十日书记员  李 波
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3536号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郝艳军，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告郝艳军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费4674.96元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年八月二十七日书记员  杨 巍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1191-1号原告杜艳平，男，1975年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司。法定代表人吴杰，该公司总经理。委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人张金科，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。代表人郑亚东，该公司总经理。委托代理人刘维宇，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人胡大群，该公司经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告郑梦梦，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2014年7月1日受理了原告原告杜艳平与被告阜阳市伟杰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、郑梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年八月十三日书记员  康凌华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第596号申请执行人：浙江环球电子信息实业有限公司。被执行人:商佳琪，地址白城市。本院于2014年8月8日立案执行浙江环球电子信息实业有限公司申请商佳琪物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人商佳琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十七日书记员 ：王丽秋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字���00696号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人田发，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请田发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人田发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年八月二十九日书记员  张 葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15778号原告陈凤燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张世侠，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈凤燕与被告张世侠民间借贷纠纷一案中，原告陈凤燕于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张世侠和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤燕撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月二十八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第763号原告维达商贸有限公司。法定代表人张健。委托代理人李显槐，系广东真利律师事务所律师。被告张义爱，女。本院在审理原告维达商贸有限公司诉被告张义爱买卖合同纠纷一案过程中，原告维达商贸有限公司于2014年8月25日以原、被告双方已达成庭外和解协议，且被告张义爱履行相应的付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维达商贸有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，诉讼保全费120元，两款合共170元，由原告维达商贸有限公司负担。审判员  柯铭培二〇一四年八月二十六日书记员  钟文浩
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014���涵刑初字第449号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人柏某某，男，1980年3月20日出生于贵州省独山县。因犯盗窃罪于2001年1月16日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人柏某某与同案人何某某（另案处理）经策划后，驾驶一部二轮摩托车，窜至莆田市涵江区江口��囊山村福宝陵园停车场内，由同案人何某某负责望风，被告人柏某某用“金属钻头”砸破被害人陈某某停放在该车场内的苏EJ25**号越野车的驾驶室车窗玻璃，盗走被害人陈某某放置在副驾驶座上的“LV牌”手提包一个（内有现金人民币18400元、“爱马仕”牌钱包一个及身份证、银行卡等物），尔后逃离现场。案发后，2014年4月10日，公安机关将被告人柏某某抓获归案。审理另查明：公安机关在被告人柏某某的指引下，在莆田市涵江区梧塘镇871＊部队加油站附近一条小巷子旁边的树林提取并扣押了上述被盗“LV牌”手提包、“爱马仕”牌钱包各一个（均无法作价格鉴定）；同时提取被告人柏某某身上的赃款人民币5400元及作案工具黑色男式二轮摩托车一辆并扣押；上述扣押的赃款、赃物已归还被害人陈某某。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述、辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发放清单、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、抓获经过等情况说明、户籍证明、福建省莆田县人民法院（2001）莆刑初字第016号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币18400元及未作价值鉴定的“LV”牌手提包、“爱马仕”牌钱包各一个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人柏某某着手实施盗窃，同案人负责望风，作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人柏某某犯有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人柏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予��从轻处罚，且当庭自愿认罪，部份赃款、赃物已归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柏某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人柏某某尚未退清的赃款人民币一万三千元，���还被害人陈某某；三、扣押在公安机关的作案工具黑色男式二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄健美二〇一四年八月十五日书记员  姚丽青附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第49号申请人徐兴才，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人薛印，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市。本院于2014年8月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月13日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、薛印应于2014年8月13日一次性赔偿徐兴才医药费、误工费、营养费人民币5000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐兴才、薛印于2014年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第800-1号申请执行人李新，女，汉族，1950年8月21日出生。被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。法定代表人兰勇昌，总经理。被执行人兰桥昌，男，汉族，1963年7月18日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）延民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已查封了登记在被执行人兰桥昌名下的位于南平市延平区文体路156号3幢601室房产一处（产权证号：ＸＸ**），现决定依法委托评估、拍卖该处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，裁定如下：委托评估、拍卖登记在被执行人兰桥昌名下的位于南平市延平区文体路156号3幢601室房产一处（产权证号：ＸＸ**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  丁建明执行员  黄 伟二〇一四年八月二十日书记员  龚子夜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）��蕲春民一初字第01036号原告吕某，教师。委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。被告郝某甲，医生。委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告吕某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年8月19日依法由审判员程智武独任公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人余海文、被告郝某甲及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名叫郝某乙。原被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事争吵。尤其自孩子出生后原告对被告的一系列欺骗行为难以忍受，便带着孩子搬离被告的家，双方就有关离婚事项协商未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，难以共同生活，现请求：1、判令原��被告离婚；2、判令婚生子郝某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。为支持自己的主张，原告吕某提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件及原、被告婚生儿子出生证复印件各一份，拟证明，原被告的主体资格及儿子的出生信息。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。证据三、调查笔录及协议书复印件各一份，拟证明原被告的夫妻感情已破裂。被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我们双方的夫妻感情没有破裂。为证实自己的辩称理由，被告提交了如下证据：证据一、存折一份，拟证明原告转走20791元。证据二、转账凭证复印件一份，拟证明被告在婚前支付原告彩礼八万元。庭审过程中，原、被告双方就对方提交的证据进行了质证：对原告提交的证据，被告表示，对证据一、二无异议；对证据三表示：该协议是在原告执意要将孩子打掉的情况下逼着被告签字，无法证明夫妻感情不好；调查笔录的内容不真实，被告所有的收入都交给了女方，不能说男方没有担当。对被告提交的证据，原告表示，两份证据都是真实的，但支取两万余元适用于家庭生活；收取八万元也是事实，但，是基于缔结婚姻的赠与行为。对原、被告提交的证据，本院认为，原告的证据一、二以及被告的证据一、二，具有真实性和客观性，本院予以采信。对原告的证据三，本院酌情予以采信。经审理查明：××××年××月间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一儿子取名郝某乙。自孩子出生后，双方常为家务琐事发生争吵。今年6月，原告吕某来院起诉，要求与被告郝某甲离婚。本院认为，婚姻、家庭是以感情为基础的。原、被告双方于××××年××���确立恋爱关系到产生矛盾的婚后2012年初，短短半年就登记结婚，说明原、被告双方有一定的感情基础，且于2013年共同生育了孩子，夫妻间是有感情的。在日常生活中产生些矛盾不可避免。只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻感情是能和好如初的。在此次原告起诉要求离婚时，未能提交原、被告双方之间感情已破裂的证据，因而，原告要求与被告离婚的诉求，无法得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告郝某甲离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程智武二〇一四年八月二十日书记员  肖 莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第24号之一申请人张启明，男，1953年出生，汉族，住四会市。被申请人游祖宪，男，54岁，住重庆市梁平县。申请人张启明与被申请人游祖宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人游祖宪的渝F**号小型普通客车一辆。保全金额以30000元为限。申请人提供其自有的位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人游祖宪的渝F**号小型普通客车一辆。二、查封申请人张启明位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年八月十二日书 记 员  徐建英
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第155号原告柯国才，男，1963年7月13日出生，汉族。被告罗荣胜，男,1958年2月8日生，汉族。被告罗先成。被告南京芸成汽车出租有限公司（下称芸成公司）,住溧水县永阳镇城西干道栖凤路8号。法定代表人罗先成，经理。原告柯国才诉被告罗荣胜、罗先成、芸成公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯国才到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯国才诉称，2012年8月31日，被告罗荣胜、罗先成向原告借款30万元，约定期限3个月，并用十辆车辆担保。合同签订后，原告向被告罗荣胜、罗先成提供借款30万元。借款期满后，被告未能还款，被告罗荣胜、罗先成于2012年12月30日要求延期至2013年1月31日还款，并将被告芸成公司2005第10号房产证原件交付原告作为担保。但还期满后，三被告不落不明。故诉请法院：1、判令三被告给付欠款30万元，并按银行同期利率支付利息（自2012年9月1日至付清之日止）；2、三被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2012年8月31日借条一份（原件），载明被告罗荣胜、罗先成因被告芸成公司资金困难向原告借款30万元，借期限3个月，自2013年8月31日至2014年11月31日止，并用被告芸成公司10辆车辆担保，两被告罗荣胜、罗先成出具欠条。2、2012年9月1日工商银行汇款单一份（原件），载明原告向被告罗先成帐户汇款10万元。3、2012年12月30日借条一份及芸成公司房产证一份（原件）公司营业执照及经营许可证复印，载明因被告芸成公司资金困难，被告罗荣胜、罗先成承诺于2013年元月31日前归还欠款30万元，并用被告芸成公司营业执照、经营许可证复印及2005第10号房产证原件作为抵押担保，承诺如不按期还款，由原告处分2005第10号房产，并重新出具欠条给原告。4、被告芸成公司股东出资表，载明被告罗荣胜、罗先成为被告芸成公司股东，罗先成为法定代表人，注册资本527.16万元,其中被告罗荣胜出资400万元、罗先成出资127.16万元。被告罗荣胜、罗先成、芸成公司均未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下，三被告未能到庭，原告所举证据与原告陈述事实相一致，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明，2012年8月31日，被告罗荣胜、罗先成因被告芸成公司资金困难，向原告借款30万元，约定期限3个月，自2013年8月31日至2014年11月31日止，用被告芸成公司所有的10辆车辆担保（未办理），立欠下欠据。合同签订后，原告于2012年9月1日向被告罗荣胜、罗先成提供借款30万元（其中向被告罗先成帐户汇款10万元，另付现金20万元）。但还款期满后，被告未能还款，被告罗荣胜、罗先成于2012年12月30日要求延期至2013年1月31日还款，并将被告芸成公司2005第10号房产证原件交付原告作为担保。但还期满后，三被告未能归还借款，现不落不明。上述事实有原告提供的借条、工商银行汇款单、房产证（原件）公司营业执照及经营许可证复印、芸成公司股东出资表及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向三被告提供借款，三被告未能按期还款，应承担违约责任。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自还款期限满后2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗荣胜、罗先成、芸成公司于本判决生效后五日内给付原告柯国才人民币30万元，并于2013年2月1日起至判决确定之日止按中国银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告的其他诉请.本案受理费5800元，保全费2120元，公告费600元合计人民币8520元,由被告罗荣胜、罗先成、芸成公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二〇一四年八月二十七日书 记 员  徐 乔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲法执字第00797号申请执行人孔繁新，男。被执行人畅春革，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一四年八月十三日书记员 张亦甜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1240号原告平江县农村信用合作联社，法定代表人任美林，委托代理人曾光辉，被告钟令辉，被告洪水英，原告平江县农村信用合作联社诉被告钟令辉、洪水英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾光辉到庭参加了诉讼。被告钟令辉���洪水英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告钟令辉、洪水英系夫妻关系。二被告2012年3月1日向原告下属的天岳信用社立据借款800000元，约定于2014年3月1日偿还，被告钟令辉、洪水英与原告下属的天岳信用社签订了借款合同，合同约定借款利息期内为月息12.7459‰，对上述借款被告钟令辉、洪水英以位于平江县三阳乡苏白村红星组房屋所有权证号为037946的房屋作为借款抵押，并与原告签订了抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。借款后被告钟令辉、洪水英将利息支付到2012年9月28日，2013年12月22日二被告仅支付利息3000元，余下利息和本金经原告多次催收未付，故请求法院依法判决被告钟令辉、洪水英偿还原告借款本金和利息，对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。原告对自己的主张提交了下列证据，1、被告钟令��、洪水英的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实。2、借款合同复印件一份，用以证明原告与被告钟令辉、洪水英签订了借款合同的事实。3、抵押合同复印件一份，用以证明被告钟令辉、洪水英在原告处借款800000元，用共同所有的房屋作为抵押的事实。4、房屋他项权证复印件一份，用以证明二被告抵押的房屋在房产管理部门办理了抵押登记的事实。5、借据复印件一份，用以证明被告钟令辉、洪水英在原告下属的天岳信用社立据借款800000元的事实。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后。既未向本院提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据。经审理查明，被告钟令辉、洪水英系夫妻关系，二被告经营养殖业需要资金周转，向原告申请贷款。2012年2月16日原告下属的天岳信用社与被告钟令辉、洪水英签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款800000元，借款期限到2014年3月1日，利息期限内为月利率12.7459‰，对上述借款二被告用位于平江县三阳乡苏白村红星组房屋所有权证号为037946的房屋作为抵押，与原告签订了抵押协议，并在房产管理部门办理了抵押登记。2012年3月1日二被告向原告立800000元的借据一份，原告按约向二被告发放贷款800000元，被告借款后将利息支付到2012年9月28日，后于2013年12月22日支付利息3000元，后段利息及本金经原告多次催收未付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告钟令辉、洪水英偿还原告到期借款本息，对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。本院认为：原告下属的天岳信用社于2012年2月16日与被告钟令辉、洪水英签订的借款合同、抵押合同和所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行，原告已按约履行了自己的义务，被告钟令辉、洪水英不按约支付借款利息，偿还本金，属二被告违约，故原告要求被告钟令辉、洪水英共同偿还上述到期债务借款本金800000元和利息、对二被告已抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下；一、限被告钟令辉、洪水英于判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息合同期内按约定的利率计算��逾期按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。二、原告平江县农村信用合作联社对被告钟令辉、洪水英、抵押的房屋（所有权证号037946）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  童菊安二〇一四年八月四日书记员  李芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01409号-2原告：余静，女，1961年12月8日出生。被告：王悦明，男，1951年8月17日出生。本院于2014年6月10日作出（2014）镜民一初字第01409-1号财产保全的裁定，现原告余静申请解除对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王悦明所有的位于芜湖市新安花园房屋的查封。审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  杨晓云二〇一四年八月六日书 记 员  姚 婉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成某，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：1.2014年5月20日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得窗上晾挂的女性内衣裤各一件。2.2014年5月25日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得门前晾挂的女性内衣裤各一件。3.2014年5月31日晚上，被告人成某先后去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，共盗得门前晾挂的女性内衣裤各两件。4.2014年6月2日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得门前晾挂的女性内衣裤各一件。综上，被告人成某共实施盗窃五次。破案后，起获部分赃物并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人成某的供述及对作案现场、起获赃物、监控视频截图的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述及对案发现场、部分赃物的指认笔录；3.被害人陈某芳的报案陈述及对案发现场、部分赃物的指认笔录；4.现场勘查记录；5.检查记录；6.抓获被告人成某的经过；7.常住人口基本信息；8.被告人成某的户籍证明；9.证据保全决定书；10.证据保全清单；11.无法进行价格鉴定的相关文书及告知书；12.监控录像。公诉机关据此认为被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯盗窃罪，罪名成立。被告人成某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分某，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第98号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男,汉族。（系受害人）诉讼代理人陶某某，女，汉族，教师，住址同上。（系受害人妻子）诉讼代理人张某某，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告人许某某，曾用名许某，男，汉族，高中文化，无业。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人许某某未委托辩护人。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住址。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许某某、王某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人陶某某、张某某，被告人许某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：2013年10月8日23时许,被告人许某某、王某伙同被告人尹某、许某、毛某某（三人均已被判刑）、刘洋（在逃，大名不详）在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV电梯口，因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人许某某、王某、尹某、许某、毛某某等人将李某某打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤。控方认为，被告人许某某、王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条之规定，应当以故意伤害罪且系共同犯罪追究刑事责任。控方向本院移交了本案的证据原件。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人许某某、王某等人将我打成重伤，并致我十级伤残。我要求被告人赔偿医疗费92698元、护理费20597元，误工费22560元，住院伙食补助费2720元，营养费2720元，交通费3516元，鉴定费1600元，伤残赔偿金85000元，住宿费1560元，精神损失费8500元，后续治疗费30000元，共计271471元。被告人许某某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。二人当庭表示愿积极赔偿受害人的经济损失，但因无收入一时无法赔付。经审理查明、2013年10月8日23时许,被告人许某某、王某伙同尹某、许某、毛某某（三人已被判刑）、刘洋（在逃，大名不详）在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV里喝酒唱歌，在阳光万豪歌舞厅电梯口处，许某某(曾用名许某)因疑电梯里的被害人李某某等人用眼瞥他并与对方发生争执。许某某开口便骂电梯里的人，还拿起通道内放置的灭火器击打已倒在地上受害人的头部，被告人王某尾随在后也用灭火器击打了受害人的头部。被告人尹某用裤带抽打受害人，许强、毛乐飞等人见状对受害人李某某拳打脚踢。经乌海市人民医院诊断李的伤情为“急性开放性颅脑损伤，1、右额颞硬膜外血肿清除术；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨粉碎性骨折；4、额叶脑挫裂伤；5、颅底骨折,C外鼻漏；6、上颌窦，蝶窦，筛窦积血；7、气颅。”经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤，并评定为十级伤残。案发后许某某、王某闻讯负案在逃，后被公安人员抓捕归案。已先期归案的三被告人赔偿了受害人李某某的经济损失28万元（其中尹某赔偿10万元、许强赔偿10万元、毛乐飞赔偿8万元），被告人许某某的亲属在其在逃期间已赔付了受害人5万元。受害人共得到民事部分赔偿款33万元。上述刑事附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）李某某诉讼代理人向法庭提交的医疗费57731.16元、交通费2666元、鉴定费1600元的票据及伤残鉴定意见、出院证明书等证据予以佐证。上述事实，被告人许某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证、伤情鉴定结论、视听资料、医疗诊断及民事赔偿票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、王某伙同尹某、许某、毛某某、刘洋等人因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人许某某、王某的犯罪事实及罪名成立。此案案发后被告人尹某、许某、毛某某及许某某亲属共赔偿了受害人李某某经济损失33万元，受害人李某某所提医疗费、误工费、护理费，交通费、鉴定费等受伤经济损失已从其他先归案的共同犯罪人处获得了足额赔偿，则不能再提起附带民事诉讼，要求被告人重复赔偿，故受害人在本案中所提附带民事诉讼的请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某、王某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条及第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2018年5月9日止)。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2018年6月9日止)。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年八月二十九日书 记 员  朱晓微
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第417号原告刘东生。被告刘平平。原告刘东生诉被告刘平平民间借贷纠纷一案，2014年7月3日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第8号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告刘平平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告刘平平向原告借款6200元，到期没有还款。请求：1、判令被告刘平平偿还原告刘东生借款6200元；2、被告自欠款之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告未答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告刘平平向原告刘东生借款，并给原告出具借款协议兼并欠条一份，内容为：借款协议兼并欠条，刘平平做生意因资金不足，特向刘东生借款陆仟贰佰元，￥6200.00元。借款期限为2个月。每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算。如每月不还利息，必须由刘东生同意，否则视为违约，终止合同。今收到向刘东生借款人民币陆仟贰佰元，￥6200.00元整。收到人签字：刘平平，借款人签字：刘平平。2014年3月27日。到目前，被告刘平平未向原告刘东生偿还借款本金及利息。以上案件事实有2014年3月27日借款协议兼并欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘平平向原告刘东生借款系被告真实意思表示，应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款6200元的请求，本院予以支持。原告要求从2014年3月27日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告刘东生支付人民币6200元，并从2014年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、保全费80.00元，由被告承担。案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二零一四年八月二十七日书记员王姝懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第2586号原告：李小文，男，汉族，住四川省成都市成华区。被告：刘龙秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李小文诉被告刘龙秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李小文诉称：被告于2012年8月6日在原告处进货，价值5200元，并当场写下欠条一张，但被告一直推诿不还，故我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款5200元；2、被告赔偿拖欠货款产生的23个月的利息；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李小文起诉被告刘龙秀后，原告李小文一直未提供被告刘龙秀的身份信息，按原告李小文诉状上提供的地址，本院依法进行送达，但被告刘龙秀不在诉状上提供的地址居住，原告李小文也自认被告刘龙秀早已不在诉状的地址居住。本院要求原告李小文提供被告刘龙秀的具体身份信息以查证其主体资格问题，但原告李小文在本院给予的期限内未能提供。本院认为：原告李小文未能向本院提供所诉被告刘龙秀的确切身份信息，也未能提供被告刘龙秀身份情况的其他证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省宜宾市中级人民法院。审判员  周健宇二〇一四年八月十一日书记员  韦海艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014��吉农民初字第04328号原告左喜双，男，1955年4月15日生，汉族，现住农安县。被告农安县万顺乡榆树村民委员会法定代表人：高贵成本院在审理原告左喜双诉被告农安县万顺乡榆树村民委员会林木转让合同一案中，原告左喜双于2014年8月27日期向本院提出撤诉申请。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费565.00元，由原告减半负担。审 判 长  周 凯审 判 员  田旭发人民陪审员  单志华二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘玉岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2497号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人刘宝军，男，汉族，信用合作联社职工。被告陈淑芬，女，汉族，农民。被告丁艳伟，男，汉族，农民。被告尹世伟，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用合作社）诉被告陈淑芬、丁艳伟、尹世伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，借款人丁国华在我社贷款50000元，约定还款日期为2013年12月1日，被告丁艳伟、尹世伟为担保人，并签订了担保合同。借款人丁国华于2013年9月27日因病死亡，故要求其妻子即被告陈淑芬及被告丁艳伟、尹世伟立即偿还贷款本金50000元、利息7358.68元，本息合计57358.68元，本案诉讼费由被告承担。被告陈淑芬、丁艳伟、尹世伟均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年3月20日，借款人丁国华在原告信用合作社贷款50000元，被告丁艳伟、尹世伟为连带责任保证人，并签订了《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》及《最高额保证担保合同》，合同约定贷款起止日期为2013年3月20日至2013年12月1日，贷款本期内利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息150%计算。保证期间为借款到期后两年。此贷款于2013年12月1日到期后，三被告至今未还。被告陈淑芬与借款人丁国华原系夫妻关系，借款人丁国华于2013年9月27日因病死亡。上述事实，有《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》、《最高额保证担保合同》、福农卡业务专用凭证、阿鲁科尔沁旗天山口镇小虎头嘎村村民委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗公安局天山口派出所出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与借款人丁国华存在借款合同关系，借款人丁国华因病死亡后，其妻子陈淑芬应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈淑芬偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳伟、尹世伟应按合同约定承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告丁艳伟、尹世伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳伟、尹世伟承担保证责任后，有权向债务人陈淑芬追偿。三被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑芬于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息7358.68元，（利息按月息11.40‰从2013年3月20日计算至2014年4月16日），本息合计57358.68元；二、被告丁艳伟、尹世伟对上述款项承担连带保证偿还责任。承担保证偿还责任后，有权向债务人陈淑芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，保全费620元，公告费600元均由被告陈淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  李久春二〇一四年八月十三日书 记 员  赵 东
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第01389号原告：汪某甲，男，1948年8月10日出生，汉族。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：汪某乙，男，1974年10月10日出生，汉族。被告：汪某丙，男，1977年4月19日出生，汉族。被告：汪某丁，女，1981年3月6日出生，汉族。原告汪某甲诉被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员林岚适用简易程序。原告及其委托代理人肖培进、王飞到庭参加诉讼，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原告婚后生育两子一女，即三被告���现均已成家立业，2001年原告妻子辞世，原告即在两子家中往来居住。2003年5月13日，原、被告在村干部主持下就分家事宜达成协议，约定被告汪某乙、汪某丙在其房屋二楼楼梯道两边各让出一间房屋由原告自行支配使用。近些年来，被告汪某丙从未履行过赡养父母的义务，更过分的是2014年6月初，被告汪某丙无故将原告衣物等生活用品从其房间搬出，原告不得不前往被告汪某乙处居住。原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，故诉至法院，请求法院依法判令三被告立即履行法定赡养义务每人每月支付原告赡养费200元；判令被告汪某乙和汪某丙各腾出一间房屋予原告居住生活；判令本案诉讼费用由被告承担。被告汪某乙未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求我全部认可，我愿意给一间房屋给原告居住，每月给付200元的赡养费。被告汪某丙未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告已在我家居住10年，住房问题10年后再谈；至于赡养问题，我不愿支付生活费，原告可以在我家吃；不承担诉讼费用。被告汪某丁未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求我全部认可，我愿意支付被告每月200元的赡养费。经审理查明：原告婚后生育两子一女，即本案的三被告，现均已成家。2001年原告妻子去世后，原告即在两子家中往来居住。2003年5月13日，原、被告在村干部主持下就分家事宜达成协议，约定被告汪某乙、汪某丙在其房屋二楼楼梯道两边各让出一间房屋由原告自行支配使用。2014年6月初，被告汪某丙无故将原告衣物等生活用品从其房间搬出，原告不得不前往被告汪某乙处居住。2014年6月19日，原告诉至法院要求法院依法判令三被告立即履行法定赡养义务每人每月支付原告赡养费200元；判令被告汪某乙和汪某丙各腾出一间房屋予原告居住生活；判令本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件以及分家协议复印件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，三被告作为其儿女，应当对原告尽赡养义务，给付赡养费用。原告汪某甲要求三被告分别给付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪某丙、被告汪某乙腾出一间房屋给其居住的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁自于本判决生效之日起每月向原告汪某甲支付赡养费200元，于每月10日支付至赡养义务终结之日止。案件受理费80元，由40负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 林 岚二〇一四年八月十五日书记员 徐陈军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2069-1号原告付廷美。被告张奎祥。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人袁志敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告张奎祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张奎祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月五日书记员  吴玉苗
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民三初字第343号原告杜魏魏，男，1980年8月9日出生，汉族。被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。法定代表人叶红钻，总经理。本院在审理原告杜魏魏与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司返还原物纠纷一案中，原告杜魏魏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜魏魏以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜魏魏撤回对被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杜魏魏负担。代理审判员  仇新俊二〇一四年八月十四日书 记 员  范 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告帅昌炜，男，1964年08月19日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告帅昌炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告帅昌炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59488.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59488.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白刑终字第63号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位某某财产保险股份有限公司白城市洮北支公司）。法定代表人：于某甲，地址：白城市。诉讼代理人商某乙，某某财产保险股份有限公司白城市洮北支公司职员。原审被害人暨刑事附带民事诉讼原告人蔺某丙，女，1985年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。诉讼代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人祝某某,男，1984年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被大安市公安局取保候审。原审附带民事诉被告人梁某某，男，1973年8月22日生，汉族，无业，现住大安市。原审附带民事诉讼被告人梁某甲，男，1981年11月9日生，汉族，无业，现住大安市。吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人祝某某交通肇事一案，于2014年6月25日作出(2014)大刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人蔺某丙的经济损失共计293，642.62元，由附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付伤残赔偿金37，831.95元、医疗费10，000.00元，剩余245，810.67元，由某某财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在第三者责任商业保险限额内予以支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司白城市洮北支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人祝某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。宣判后，被告人祝某某没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已生效；原审法院对刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但原审判决认定民事赔偿部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：一、维持大安市人民法院（2014）大刑初字第6号刑事附带民事判决中第（一）项对被告人祝某某定罪量刑部分，即被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的刑事部分及第（三）项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求的部分；二、撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第6号刑事附带民事判决中第（二）项民事赔偿部分，即附带民事原告人蔺某丙的经济损失共计293,642.62元，由附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司白城市洮北区支公司在强制保险限额内支付伤残赔偿金37,831.95元、医疗费10,000.00元，剩余245,810.67元在第三者责任商业保险限额内予以支付的民事赔偿部分。三、民事赔偿部分发回大安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华代理审判员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年八月十九日书 记 员  李金玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1461号原告上海三河消防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人曾宪华。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张春风，男，汉族，1980年3月7日生，住江苏省启东市。委托代理人徐瑞林。本院在审理上���原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海三河消防工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民��字第02868号原告牛亚英某某，女，××1987年3月5××日出生，汉族，住定边县××石洞沟乡。，身份证号码612726198703052725。被告陆登荣某某，男，汉族，住定边县××石洞沟乡。本院在审理牛亚英某某陆登荣某某离婚纠纷一案中，因我们已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告牛亚英某某负担。审判员  刘福宝二〇一四年八月十五日书记员  张 琰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00298号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某。2011年3月8日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人孙某至扬州市生态科技新城区杭集镇66路公交底站车棚，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币3240元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、徐某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、案发经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚���其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一四年八月二十七日书记员  丁 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1221号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海隆邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林森丛。被告上海隆久实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王理光。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被告林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英名下价值人民币2,837,481.16元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英名下银行存款人民币2,837,481.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一四年八月十四日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2014）扎民初字第01899号原告刘艳华，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业。原告朱志芬，女，1974年1月18日出生，汉族，无职业。委托代理人王增财，男，1966年2月3日出生，汉族，个体。被告湖南泰山工程有限公司。法定代表人王殿杰，职务总经理。原告刘艳华、朱志芬与被告湖南泰山工程有限公司（简称：泰山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华、原告朱志芬的委托代理人王增财到庭参加了诉讼，被告泰山公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年9月，二原告在被告处承包了天俊苑住宅小区1-4号楼室内刮大白工作，2013年完工。在2013年12月23日达成付款协议。协议第三条规定所欠工程款于2014年5月底前付清。总款额为463，500.00元，付款协议签订前已给付371，000.00元，欠62，500.00元。经索要又支付42，500.00元，尚欠20，000.00元。二原告索要未果诉至法院请求判令被告给付所欠款20，000.00元。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月，二原告承包了被告所建位于音德尔镇的天俊苑住宅小区1-4号楼室内刮大白（包工包料）工程，总款额为463，500.00元，于2013年完工。被告给付371，000.00元，尾欠62，500.00元。2013年12月23日双方达成付款协议，约定所欠工程款于2014年5月底前付清。经索要又支付42，500.00元，尚欠20，000.00元至今未付，经二原告索要未果诉至法院。以上事实有二原告提举的协议书一份及二原告陈述笔录予以证实。本院认为：二原告与被告签订协议，二原告给被告粉刷大白包工包料。在二原告已完成工程量的情况下，被告未足额给付工程款（劳务费及相应材料款）属于违约行为，应承担民事责任。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南泰山工程有限公司本判决生效后5日内给付二原告刘艳华、朱志芬工程款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一四年八月一日书记员策乐木格