昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第56号原告：鞠荣华，男，汉族，1932年7月18日出生，重庆市涪陵区人，现无业，住昆明市官渡区。委托代理人：鞠秀英，女，汉族，1955年10月23日出生，云南省昆明市人，现无业，住昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：杨志刚，男，汉族，1977年11月30日出生，云南省昆明市人，现无业，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：陈仁坎，男，汉族，1966年11月20日出生，浙江省苍南县人，现无业，住昆明市官渡区。委托代理人：高海滨，云南卓成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海市虹口区天潼路133号12楼。法定代表人：汪建军，系该公司总经理。委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，在中国人寿财产保险股份有限公司工作，住昆明市五华区，特别授权代理。原告鞠荣华诉被告陈仁坎、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠秀英、杨志刚，被告陈仁坎的委托代理人高海滨，被告保险公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日13时40分，被告陈仁坎驾驶沪Ｈ×××**号“森林人”牌小型越野车由昆明市官渡区金马寺前往昆明市鼓楼路，行至王大桥农贸市场门前路段时，恰遇原告步行由其车前横过机动车道，被告陈仁坎发现避让不及，所驾车车头左前部与原告身体相碰撞，致原告倒地受伤（经法医鉴定伤情为重伤），造成伤人交通事故。经交警认定，原告和被告陈仁坎分别承担此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往昆明市第一人民医院治疗，产生医疗费64864.31元，其中被告陈仁坎支付了50000元，其余为原告自行垫付。原告支付救护车费225元及购买手杖、座便器支出385元。由于原告伤情较重，出院后多次到昆明市第一人民医院门诊接受治疗，支出门诊治疗费2812.11元。经鉴定，原告因本次事故造成九级伤残及十级伤残各一处，需后期治疗费10000元、休息期、营养期、护理期分别为150日、90日、120日。原告为此支付鉴定费1900元。原告还产生交通费、住院伙食补助费、护理费等损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计107993.92元（其中住院费14864.31元、门诊医疗费2812.11元、救护车费用225元、手杖及座便器385元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金31612.5元、住院伙食补助费1500元、护理费9600元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费595元、精神损害抚慰金30000元），其中被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告陈仁坎承担；2、诉讼费由被告承担。被告陈仁坎辩称：原告的诉讼请求中有部分主张过高。同时被告陈仁坎为原告垫付的费用，应当扣除。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：沪Ｈ×××**号车在我公司投保了相关保险，医疗费以实际票据为主，后期治疗费由于原告年纪较大，等实际发生再主张，原告的户口类型核实后依法计算，后续护理费不应当再承担，鉴定费不应当由保险公司承担，交通费由于原告的票据为连号由法院酌情认定，精神抚慰与残疾赔偿重复，不应当在支持，诉讼费不由保险公司承担。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提交了以下证据证明自己的主张：1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分；2、住院病案及病历资料。证明原告的治疗情况；3、医疗费发票。证明原告产生的医疗费；4、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故造成九级伤残及十级伤残各一处，需后期治疗费10000元、休息期、营养期、护理期分别为150日、90日、120日；4、鉴定费发票。证明原告产生的鉴定费；5、交通费发票。证明原告产生的交通费。被告陈仁坎、被告保险公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据3中的医疗费发票予以认可，对购买手杖和座便器的发票认为不是正规发票，不予认可；对证据4中的伤残等级鉴定结论予以认可，对后期治疗费认为应当等实际发生再主张；对三期鉴定不予认可；对证据5的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据6的真实性、合法性和关联性不予认可，由法院酌情考虑。被告陈仁坎提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证。证明被告陈仁坎的主体资格；2、事故认定书。证明事故的发生与责任的划分；3、交强险和商业险保险单。证明事故车辆的投保情况；4、门诊收费收据、证明。证明被告陈仁坎垫付的费用；5、护理费发票、交通费发票。证明被告陈仁坎支付的其他费用；6、停车费发票。证明被告陈仁坎支出的停车费。原告对被告陈仁坎提交的证据1、2、3、4予以认可；对证据5中的护理费发票予以认可，对交通费发票的真实性认可，但认为和本案无关；对证据6的真实性认可，关联性不予认可，认为不应当在本案中处理。被告保险公司对被告陈仁坎提交的证据1、2、3、4予以认可；对证据5、6的真实性认可，但认为不应当在本案中处理。被告保险公司提交商业险保险条款。证明商业险中的相关约定。原告、被告陈仁坎对被告保险公司提交的证据不予认可，认为应当按照法律规定计算相关费用。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、5，被告陈仁坎提交的证据1、2、3、4及被告保险公司提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据4中关于残疾等级鉴定和后期医疗费评估的鉴定结论予以认可确认，对三期鉴定的鉴定结论的真实性予以确认，但对关联性及证明内容不予采纳；对原告提交的证据6及被告陈仁坎提交的证据5、6的真实性予以确认。通过对上述证据的举证、质证及认证，综合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年1月29日13时40分，被告陈仁坎驾驶沪Ｈ×××**号“森林人”牌小型越野客车由昆明市官渡区金马寺前往昆明市鼓楼路。被告陈仁坎沿昆明市虹桥路最左侧机动车道由东向西方向行至王大桥农贸市场门前路段时，恰遇原告步行由其车前左至右横过机动车道，被告陈仁坎发现避让不及，所驾车车头左前部与原告身体相碰撞，致原告倒地受重伤，造成伤人交通事故。经交警部门认定，原告和被告陈仁坎分别承担此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往昆明市第一人民医院治疗，于2012年2月27日出院，共住院29天。原告因治疗共产生医疗费69438.49元，其中被告陈仁坎支付了51537.07元，其余为原告自行支付。原告为购买手杖、座便器支出385元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成九级和十级伤残各一处，后期治疗费评估为10000元。原告为鉴定支付鉴定费1900元。被告陈仁坎为原告支付住院期间护理费6327元。另查明，原告系城镇居民户口。沪Ｈ×××**号车辆系被告陈仁坎所有，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。针对原告主张的费用，本院分析认定如下：1、住院费14864.31元、门诊医疗费2812.11元、救护车费用225元。通过原、被告提交的医疗费发票，本院确认原告因治疗共计产生医疗费69438.49元，其中原告自行支付17901.42元；2、手杖及座便器385元，综合原告的伤情，可以确认该费用为原告因本次交通事故支出的必要费用。根据原告提交的证据，本院确认原告购买上述器具支出385元；3、后期治疗费10000元，该项诉请有司法鉴定书为据，本院予以确认；4、残疾赔偿金31612.5元，因原告是城镇居民户口，其残疾赔偿金可按云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币21075元的标准进行计算，原告的伤残等级为九级、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为0.22（0.2+0.02），至定残日原告年龄为81周岁，残疾赔偿金应计算5年，本院确认残疾赔偿金为21075元×5年×0.22=23182.5元；5、住院伙食补助费1500元，由于原告住院29天，依据2012年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费50元，本院确认原告的住院伙食补助费为29天×50元/天=1450元；6、护理费9600元，原告住院期间的护理费已由被告陈仁坎支付；原告出院后，本院根据其伤情及医嘱，酌情支持护理期90天，其护理费的标准可按云南省2012年云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29608元的标准计算，因此原告的护理费为29608元/年÷365×90天=7300.6元；7、营养费4500元，因原告已属高龄，且加强营养对原告的身体恢复确有好处，本院酌情支持原告营养费800元；8、鉴定费1900元，该项费用因有票据证明，本院对原告该项诉讼请求予以确认；9、交通费595元，原告入院就医及鉴定必然会产生一定的交通费用，本院酌情确认原告的交通费为400元；10、精神损害抚慰金30000元。此次交通事故必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告主张的数额偏高，且原告及被告陈仁坎对本次事故的发生均负同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告陈仁坎承担事故同等责任，被告陈仁坎应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任，同时原告承担事故同等责任，可以适当减轻被告李庆明的赔偿责任。综合原告与被告陈仁坎的过错程度及原因力大小，本院认为由被告陈仁坎承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为妥当。被告陈仁坎所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险责任范围内按责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈仁坎承担60%的赔偿责任。原告在交强险医疗费赔偿项下共产生医疗费69438.49元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费800元，共计81688.49元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，其余71688.49元由被告保险公司在商业险限额内承担60%即43013.09元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下共产生手杖及座便器385元、残疾赔偿金23182.5元、护理费7300.6元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计34268.1元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿原告。被告陈仁坎已支付的原告医疗费51537.07元、住院期间护理费6327元，可由被告陈仁坎向被告保险公司主张。综上，被告保险公司在本案中还应赔偿原告各项费用共计35744.12元（10000元+43013.09元+34268.1元-51537.07元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鞠荣华人民币35744.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费1900元由原告鞠荣华承担1000元，被告陈仁坎承担900元；案件受理费人民币2460元由原告鞠荣华承担1160元，被告陈仁坎承担1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 饶 慧人民陪审员 何 伟人民陪审员 李力群二〇一四年四月十六日书 记 员 张明娥