wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4142号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚。委托代理人邢爱东。被告何粤玲，上海市霍尼韦尔公司职员。（未出庭）委托代理人何凤景（父女关系），1929年7月15日出生，汉族。原告天津天孚物业管理有限公司与被告何粤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人邢爱东、被告何粤玲的委托代理人何凤景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2010年5月至2014年4月的物业费9756.98元。被告何粤玲辩称，小区车辆管理混乱，绿地遭到破坏，被告居室内有裂缝，找到原告一直没解决，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园×号房屋（建筑面积141.16平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.44元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，至于被告主张其居室内有裂缝找到原告一直没解决，因与本案非属同一法律关系，可另行解决。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：俟判决书生效后被告何粤玲给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年5月至2014年4月的物业费9756.98元的80%即7805.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 君二〇一四年八月一日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00202号公诉机关华容县人民检察院。被告人郭某甲，男，1976年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月14日被华容县公安局监视居住，同年7月18日被华容县人民检察院决定继续监视居住。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人郭某甲通过邓某某（在逃）的帮助伪造了一套自己在广东省南方医科大学珠江医院住院治疗的病历资料。随后郭某甲持伪造的病历资料从华容县农村合作医疗管理办公室，骗取医疗补助款21923.93元。2014年5月7日，被告人郭某甲主动到华容县农村合作医疗管理办公室退还了全部赃款。同月14日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、户籍证明、报案材料、住院补助审批单、广东省南方医科大学珠江医院证明、虚假的珠江医院住院病历资料、有关银行存取款明细、收据、到案经过；证人郭某乙、刘某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构自己住院治病的事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某甲起了主要作用，是主犯。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲案发后退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖树平二〇一四年八月十四日书记员  罗 典
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第450号申请执行人刘四华与被执行人深圳市长兴荣五金制品有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）379号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15944元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年8月29日向申请执行人支付执行款人民币16083.16元。本院扣除执行费139.16元后，已将执行款15944元付到申请执行人账户。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）379号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币139.16元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法横执字第450号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一四年八月二十九日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第578号原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。负责人夏星跃，该信用社主任。被告邱进学，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住光泽县。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告邱进学金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。审判员  陶晓熔二〇一四年八月十九日书记员  刘娜洁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第751号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人屈×，男，23岁（1991年6月12日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人屈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、魏警晖出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日，北京市公安局通州分局与通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人屈×在本市通州区台湖镇董村其经营的无名药店内雇佣他人销售的“金功夫”等保健食品，并当场起获上述保健食品共24盒，经检测均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人屈×在被查获当日主动向侦查机关投案。上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、祁×的证言，被告人屈×的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、不起诉决定书、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人屈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人屈×无犯罪记录，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人屈×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人屈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、禁止被告人屈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一四年八月五日书 记 员  赵海莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第49号申请执行人南仁顺，女，1934年1月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街.被执行人金现虎，男，1980年8月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街。被执行人金美兰，女，1961年1月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。本院在执行申请执行人南仁顺与被执行人金现虎、金美兰之间的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第393号民事判决书执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员李学哲二〇一四年八月二十日书记员  韩署擎
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1077号原告：李军，住址湖南省长沙县。被告：梁国鸿，住址广州市海珠区。原告李军诉被告梁国鸿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月6日10时半左右通过广东中石化网站网上充值交易操作，不慎将充值卡卡号为44×××40-4442503747面值一千元一张的油卡八张合计金额8000元，充入梁国鸿户名下的油卡中，当时充错即通过中石化广东分公司客服员查询到持卡人联系方式，并联系持卡人本人，在一个多月的电话沟通中未协商好。原告于2014年6月23日便从湖南长沙来到持卡人所在单位找到当事人说明来意，但仍遭到拒还油卡。原告经报警协调办理油卡清户手续，仍遭拒绝。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告油卡金额8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认于2014年5月6日有人民币8000元不明来历的款项充值存入被告在“中石化加油站”的备付账户内。后原告通过多种方式及渠道与被告联系，自称前述充值款是因其操作失误存入被告账户，并要求被告退还该款项。基于原告所提供的证据材料未能充分证明该款的真正权属，故被告建议原告通过合法的程序主张权利，因此成讼。如最终法院判决认定原告确系前述款项权利人，被告同意以现金归还。对于诉讼费，本案成讼源于原告自身的过失，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告持有不记名的卡号为44×××40-4442503747号的中国石化加油充值卡八张，每张的面值均为1000元。据加盖“邓某轮胎销售（广州）有限公司”章的证明载：上述充值卡系我司在中国石化天河北加油部购买并赠送给长沙天昱轮胎有限公司。加盖“长沙天昱轮胎有限公司”章的证明载：上述充值卡系我司赠送给李军。2014年5月6日，上述加油充值卡将8000元充值到持卡人为梁国鸿的充值卡号10×××36内。本院认为，上述加油充值卡为不记名卡，原告经他人赠送持有该卡，为所有人。根据民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将上述加油充值卡中的8000元充值到被告名下的卡内，该8000元属不当得利，原告要求被告返还有理，本院予以支持。被告同意现金返还，本院予以允许。造成本案纠纷责任不在被告，本案受理费应由原告承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，向原告返还现金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案审判员  叶国钊二〇一四年八月二十日书记员  韩 寒古小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第596号原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会。负责人何家挺。委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所实习律师。被告郭伟雄，男，1940年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社与被告郭伟雄因农业承包合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社于2014年8月13日以被告郭伟雄已迁出并归还萝白基土地2.3亩为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社负担。审判员  李晓芹二〇一四年八月十五日书记员  韩思韵
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石棉民初字第421号原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。住所地：四川省石棉县。负责人：高华超，该社主任。被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告陈建明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社到庭参加了诉讼，被告陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社诉称：2009年1月16日，被告陈建明以付民工工资为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《信用借款合同》，合同约定：“借款于2012年1月15日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2010年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2010年12月21日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。被告陈建明未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告陈建明向原告借款的事实及利息约定；2.情况说明一份，拟证明利息结至2010年12月21日；3.逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告未过诉讼时效。经审理查明：2009年1月16日，被告陈建明以付民工工资为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《信用借款合同》，合同约定：“借款于2012年1月15日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2010年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2010年12月21日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。另查明：原告于2012年5月7日向被告陈建明送达逾期贷款催收通知书，被告陈建明签收。以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、情况说明各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。本院认为：原告与被告陈建明签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈建明向原告石棉县农村信用合作联社川心店分社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈建明应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告陈建明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社川心店分社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2010年12月21日起计算至还清借款之日止）。被告陈建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈建明负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告陈建明支付给原告石棉县农村信用合作联社川心店分社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王东旭人民陪审员  骆联富二〇一四年八月十四日书 记 员  张之锦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第278号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人纪×，男，1986年9月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人纪×犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月初的一天，被告人纪×在本市石景山区北辛安附近路旁，向韩×贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，并收取毒资人民币400元。2014年4月28日，被告人纪×被民警查获。上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×的证言，辨认笔录，手机通讯记录，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，被告人纪×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪×目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人纪×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人纪×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据纪×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人纪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人纪×违法所得的赃款人民币四百元，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 孟 琳二〇一四年八月八日书 记 员 刘艳炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民四初字第00058-2号原告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路4号。法定代表人刘萍，宝隆典当公司总经理。委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。委托代理人李晶，宝隆典当公司员工。被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司（以下简称奥克欧帝斯襄阳公司）。住所地：襄阳市经济技术开发区富康东路。法定代表人邹智敏，奥克欧帝斯襄阳公司总经理。被告襄阳嘉禾光电器材有限公司（以下简称嘉禾光电公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人钱隆晓，嘉禾光电公司总经理。被告邹智敏。被告姚武。被告钱隆晓。被告钱金隆。被告周杰光。被告周融。被告王建雄。本院于2014年4月15日作出（2014）鄂樊城民四初字第00058-1号民事裁定书，担保人刘萍用其所有的“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆提供担保，现因担保人刘萍要出让该车辆，于2014年8月12日向本院提出申请，要求用其位于襄阳市樊城区长征路153号华都嘉园房屋一套进行置换。本院认为，担保人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘萍所有的“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆的查封。二、查封刘萍位于襄阳市樊城区长征路153号华都嘉园房屋一套，查封期间不得办理买卖、赠与、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  衡光毅审判员  樊成海审判员  董 红二〇一四年八月十二日书记员  周 艳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00181号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈攀，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。指定辩护人赵永博，重庆博一律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈攀犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈攀及其指定辩护人赵永博到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2014年4月25日9时许，被告人陈攀在重庆市长寿重钢厂区倒班房以人民币150元的价格向黄某贩卖一小包冰毒和一颗麻古。2.2014年4月25日14时许，被告人陈攀在重庆市长寿重钢厂区倒班房以人民币250元的价格向黄某贩卖一小包冰毒和一颗麻古。3.2014年4月26日14时20分许，被告人陈攀在重庆市大渡口区大堰一村7栋2单元楼道出入口贩卖一小包冰毒（净重0.42克）和一颗麻古（净重0.1克）给黄某，获毒资人民币250元。毒品交易后被民警现场抓获。后民警从被告人陈攀家中查获11包冰毒，净重5.83克。毒品、毒资、作案工具手机一部及电子称一个均被扣押。经鉴定，扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年4月26日，被告人陈攀因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、捉获经过、手机通话记录、毒品称重记录、辨认笔录、指认记录及照片、提取笔录、检查笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人陈攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈攀明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈攀犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈攀到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于陈攀的辩护人提出除陈攀贩卖的0.52克毒品外，其他毒品应排除在贩卖毒品的数量外，经查，被告人陈攀持有一定数量的毒品，并实施了向吸毒人员黄某贩卖毒品的行为，根据法律规定，对于贩卖毒品的行为人，被查获的毒品数量依法均应认定为犯罪的数量，故本案查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但在量刑时考虑被告人陈攀有吸食毒品的情节，可酌情予以从轻处罚，故对其提出的该辩护意见不予采纳。关于陈攀的辩护人提出对被告人陈攀存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人陈攀有贩卖毒品的故意，并基于该故意实施了贩卖毒品的行为，因此被告人陈攀的辩护人提出的该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品6.35克、作案工具手机一部及电子称一个依法予以没收，对被告人陈攀的其他违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  夏庆贤人民陪审员  杨志芳二〇一四年八月四日书 记 员  王 弢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第227-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人任某，行长。被执行人贾某，男，1981年12月16日出生，汉族。被执行人李某某（系贾某妻子），女，1983年4月24日出生，汉族。被执行人张某，男，汉族，1984年2月18日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人贾某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案的（2013）永民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2014年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款45740.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一四年八月四日书记员  刘 佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民立上字第00088号上诉人（原审被告）北京家益多商贸有限公司。法定代表人张双辰，该公司总经理。委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张喜。上诉人北京家益多商贸有限公司（下称家益多商贸公司）与被上诉人张喜股权转让合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00008号民事裁定，驳回家益多商贸公司对本案管辖权提出的异议。家益多商贸公司不服，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地的北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送北京市东城区人民法院审理。被上诉人张喜未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，本案系张喜与家益多商贸公司因履行2012年12月28日《股权转让协议》引发的纠纷，案由应确定为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人之间股权转让协议涉及的是湖北九汇贵金属经营有限公司的股权，该公司的住所地在湖北省宜昌市夷陵大道58-4-2082号，双方办理股权转让的合同履行地即在该地，宜昌市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审原告张喜选择向合同履行地的宜昌市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人家益多商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王仁祥代理审判员  林志农代理审判员  马春亮二〇一四年八月十九日书 记 员  彭 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第99号申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。法定代表人李海明，任该局局长。被申请执行人馆陶县土地开发治理有限公司。住所地馆陶县新华街北段东侧。法定代表人武付平，该公司经理。申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月8日作出的馆工商处字（2013）第26号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第26号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一四年八月十四日书记员  杨广姣
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场民初字第82号原告：赵某。被告：徐某甲。原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：被告到原告村里弹棉花时双方相识，三、四个月后即确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成家；于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。1998年被告因盗窃罪服刑11年，刑满后被告无正当职业，且经常外出参赌，两个孩子及家庭日常开支都由原告一个人承担，而被告一直在外从未分担过家庭开支。自2008年起，原、被告分床生活。原告认为，双方虽自由恋爱，但婚后被告先长期服刑，刑满后也未尽父亲、丈夫义务，长期在外参赌的行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。原告赵某在开庭时陈述称：一、原、被告于1986年上半年相识后，下半年开始同居，在女儿出生一周岁时办理了结婚酒席。二、婚后感情起初尚可，但自被告服刑起双方就没有感情了。原告看在孩子面上去看望过被告几次，但次数不多。三、被告在2006年出狱后与原告在富阳城区租房居住，但是分床睡。2014年5月被告离家外出到新登、桐庐等地，居无定所，至今没有回来过，原告也不知道被告在外做什么。被告在出狱后至今没有正当工作。四、被告经常在外赌博，原告也管不了。2011年3月被告因赌博被城西派出所行政拘留。五、双方无夫妻共同财产，没有共同债权，债务有原告向其姐姐赵珍花借款100000元，向其姐姐赵亚君借款300000，被告向原告弟弟赵纪军借款50000元。原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告生育子女情况的事实。被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告赵某提供的证据1、2，被告徐某甲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告赵某与被告徐某甲于1986年相识恋爱后，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月3日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告赵某和被告徐某甲相识恋爱后登记结婚，并共同生育抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告赵某的离婚诉请，本院不予准许。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员  何成科二〇一四年八月五日代书 记员  黄 露
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文宋民一初字第49号原告颜铁丽，农民。被告颜秀泽，农民。委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。颜铁丽与颜秀泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜铁丽、被告颜秀泽及其委托代理人王国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜铁丽诉称：2013年1月26日16时许，在泽库镇辛旺庄村被告因水沟问题到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。事发当晚，原告至文登市泽库镇卫生院拿药治疗，后因无效于同年1月28日至2月19日至该卫生院住院治疗23天，花销医疗费1433.42元，误工费2530元（110元／天＊23天），住院期间由原告女儿护理，护理费2683元（3500元／30天＊23天），住院伙食补助费690元（30元＊23天）；期间1月29日原告在宋村镇中心卫生院做头部CT花销200元。2月11日、12日，原告因病情加重，至威海市文登中心医院门诊治疗，花销医药费1779.23元。2月19日至28日，原告因在泽库镇卫生院治疗无果，至威海市文登中心医院门诊观察治疗10天，花销医疗费5409元，误工费1100元（110元／天＊10天），护理费1167元（3500元／30天＊10天），住院伙食补助费300元（30元／天＊10天）。威海市文登中心医院于2月28日出具诊断证明书，证实原告需休息半个月时间；休息期间误工费1650元（110元／天＊15天）。原告治疗期间共计花销交通费420元。上述费用合计19361.65元。2013年4月19日，文登市公安局对被告作出了文公决字（2013）第00464号行政处罚决定书。被告至今未履行其赔付义务，其行为侵害原告的合法权益，请求判令被告颜秀泽赔偿原告颜铁丽医疗费等各项费用共计19361.65元，诉讼费由被告承担。被告颜秀泽辩称：原、被告因故厮打属实，但原告动手在先，有主要过错，且原告的伤情也不需要住院治疗，原告于事发第三天才开始住院，因此被告不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年1月26日16时许，在威海市文登区泽库镇辛旺庄村，被告颜秀泽因水沟问题到原告颜铁丽家中与原告发生争执撕扯，后被告将原告打伤。原告颜铁丽于事发当日至文登市泽库镇卫生院门诊治疗，后于1月28日至2月19日至该卫生院住院治疗22天，花销医疗费1433.42元，期间1月29日至宋村镇中心医院做CT检查花销200元；于2月11日、12日至威海市文登中心医院门诊治疗，花销医药费1779.23元；2月19日至28日至威海市文登中心医院住院治疗花销医疗费5409元。庭审中原告提交门诊病例两份，费用清单一份，收费票据二十三张，证实原告伤情及医疗费花销情况。被告对上述证据中的泽库镇卫生院的门诊收据及住院病历表示没有异议，但对威海市文登中心医院的门诊病历提出异议，认为原告的伤情不需要住院治疗，对原告的各项医疗费用均不予认可，并申请对原告的治疗合理性、合理用药范围以及护理时间、误工时间进行司法鉴定。本院依法定程序委托威海科真司法鉴定所对上述申请内容进行鉴定，该鉴定所出具了威科真司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜铁丽受伤治疗过程中，除骨刺丸（金额26元）外，其他治疗用药属合理范围。2、被鉴定人颜铁丽受伤后在文登市泽库镇卫生院住院期间及威海市文登中心医院住急诊室观察期间需1人护理。3、被鉴定人颜铁丽受伤的误工时间评定为35日。被告对上述鉴定意见均提出异议，但未提供证据证实鉴定过程中存在程序违法，亦未提交相反证据推翻该鉴定意见。原告颜铁丽主张住院期间由女儿曲艳艳护理，庭审中原告提交曲艳艳工作单位出具的误工证明及其2012年10月至12月期间的工资表，证实曲艳艳系威海佳木业装饰材料有限公司职工，每月工资为3500元。原告颜铁丽主张其日均收入为110元／天，误工费合计为5280元，但未提供有效证据证实。原告主张因就诊花销交通费420元，并提交威海市文登中心医院2013年2月11日120救护车收款收据两份，合计金额150元，租车收据三份，分别为2013年2月11日两份，合计金额150元，2013年2月12日一份，金额为120元；被告对上述证据中的救护车收款收据表示没有异议，但对租车收据均提出异议，认为该收据的出具时间与救护车收据系同一时间，不可能重复发生交通费用。被告颜秀泽对其关于原告动手在先，有主要过错的抗辩，未提供证据证实。另查，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病例、收款收据、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、常住户口登记卡复印件等证据在案为凭。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应赔偿原告为此遭受的合理损失，被告主张原告先动手，有主要过错，证据不足，本院不予认定。被告以此为由主张其不承担赔偿责任，本院不予支持。威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书符合证据规则的相关规定，对其出具的鉴定结论本院予以采信。原告受伤治疗过程中所花销的泽库镇医疗费1433.23元，CT检查费200元，威海市文登中心医院门诊医药费1779.23元，住院医疗费5409元，以上费用合计8821.65元，扣除不合理用药的骨刺丸26元，余额8795.65元为原告的合理医疗费。原告颜铁丽于文登市泽库镇卫生院住院22天，住威海市文登中心医院急诊观察室10天，共计32天；被告颜秀泽应当赔偿原告住院期间的伙食补助费960元（32天＊30元／天）。原告住院期间由其女儿曲艳艳护理，原告提交的误工证明及工资表可以证实曲艳艳的护理事实及护理人员月工资为3500元。故原告颜铁丽的护理费为3733元（3500元／30天＊32天）。原告主张其日均工资为110元，未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。依据鉴定意见书认定的误工时间及2013年山东省农民人均纯收入计算，本院认可原告的误工费为1018元（10620元／365天＊35天）。原告主张交通费420元，被告对交通费单据中日期重复的租车费用（计150元）提出的异议，本院予以采纳，故该150元交通费本院不予认定，扣除后，原告的合理交通费本院认定为270元。综上，被告颜秀泽应当赔偿原告颜铁丽医疗费8795.69元、住院伙食补助费960元、护理费3733元、误工费1018元、交通费270元，以上合计为14776.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告颜秀泽赔偿原告颜铁丽医疗费8795.69元、住院伙食补助费960元、护理费3733元、误工费1018元、交通费270元，合计为14776.69元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担58元，被告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 周 力二〇一四年八月七日书 记 员 于路路
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第912号原告百威英博(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人MichelDoukeris，董事长。委托代理人朱文磊，上海申俊律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申俊律师事务所律师。被告陆献锋，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告百威英博(中国)销售有限公司诉被告陆献锋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告百威英博(中国)销售有限公司委托代理人朱文磊、董晓娜，被告陆献锋到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方同意适用简易程序延长一个月审理，本案现已审理终结。原告百威英博(中国)销售有限公司诉称：2012年10月9日，被告驾驶轻便摩托车与案外人赵兴龙发生交通事故，造成赵兴龙受伤，经交警队认定，被告由于无证驾驶无牌车辆，对事故负全部责任。事故发生时，被告在原告上海分公司担任销售工作。事故发生后，赵兴龙向松江法院提起诉讼，法院审理后依法判决陆献锋在履行职务时与赵兴龙发生交通事故，应由用人单位即本案原告承担赔偿责任，原告承担赔偿责任后，可依法向陆献锋进行追偿。该判决生效后，原告向赵兴龙支付了判决书规定的赔偿款人民币(以下币种均为人民币)146,626.93元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿，但被告拒绝向原告偿付。故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付损失146,626.93元。被告陆献锋辩称：被告原是原告分公司的员工，负责松江郊区的市场推广，一般每天要跑30到40家销售点，必须使用机动车交通工具，但原告分公司没有配发交通工具，故被告工作时使用自己的交通工具。事发时被告在去销售点的路上，是在工作时间发生的交通事故，故不同意原告诉请。被告已在原告分公司工作了一年，合同期为二年，事故发生后，被告经原告分公司劝退已离职。经开庭审理查明：被告原系原告分公司的员工，担任销售工作，岗位实行不定时工作制。2012年10月9日8时许，被告在去往经销商途中，无证驾驶轻便摩托车与案外人赵兴龙发生交通事故，造成赵兴龙右胫腓骨骨折。该起交通事故，经交警部门认定，被告陆献锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，认定被告陆献锋负事故全部责任。上海市松江区人民法院审理后判决陆献锋在执行职务中发生交通事故，造成的损失应由单位承担赔偿责任，由于陆献锋驾驶无牌摩托车，故陆献锋参照交强险限额内赔付的损失承担连带赔偿责任。原告赵兴龙总计损失为152,126.93元，扣除被告陆献锋已支付的5,500元，余款146,626.93元由本案原告赔偿，被告陆献锋对上述款项中108,745.16元承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告按判决内容履行了赔偿义务。原告认为，被告作为原告分公司的雇员，在职务行为中因重大过失致人损害，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告陆献锋追偿，遂原告诉诸本院。另查明，原告分公司与被告于2011年12月26日签订劳动合同，合同为固定期限，自2011年12月26日至2014年12月25日止，其中试用期为3个月，原告每月基本工资为2,573元，平均每月收入在3,000多元左右。交通事故发生后被告已辞职。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的(2013)松民一(民)初字第2700号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第2864号民事判决书、原告向松江法院支付判决款项的法院代管款收据、原、被告签订的劳动合同。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供2012年7月至10月被告的工资单，对原告提供的2012年7月至10月被告的工资单，被告虽对证据的真实性有异议，但其陈述的工资金额与单据中的金额基本一致，本院对该证据的真实性可予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，追偿数额的多少，根据雇员的过错或过失程度适当追偿。本案所涉交通事故，被告主观上不具有主观恶意，但被告无证驾驶，在本起交通事故中具有一定的过错，故原告向被告适当追偿的诉请可予支持，具体追偿多少金额，应考虑如下因素：一、被告无证驾驶不是本起交通事故产生的必然的、唯一的直接原因；二、原告聘请被告从事销售工作，根据该工作性质，理应为被告提供合法的交通工具，交通工具的相关费用应该由公司承担，比如车辆保险，为工作人员在工作途中的交通风险提供保障，从而减轻自己的赔偿压力。原告分公司未为被告提供交通工具，实际减少了自己的企业成本，由此产生的风险仍应由公司承担，不能因公司的不作为而将风险加至员工身上，显属不公平。三、员工的私人物品对公司不需发生任何权利义务关系。原告认为被告因未购买车辆保险，至原告无法在保险限额内予以理赔缺乏法律依据。按原告主张，原告每月支付被告交通费400元，但该款并不是购买车辆保险的费用，所以原告不能享受车辆保险的赔付权利；四、被告在原告公司工作，月基本工资为2,573元，啤酒销售旺季月平均工资为3,000多元，收入不高，如果被告承担过多的赔偿款，势必会影响被告的正常生活。且事故发生后被告已经离职，虽是自动离职，但不能排除交通事故的因素，其为此亦受到了一定的处分等；综合上述各种因素，本院酌定原告可以向被告追偿2万元为宜，扣除被告已支付的5,500元，被告应支付原告14,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告陆献锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告百威英博(中国)销售有限公司财产损失费14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,232.50元，减半收取计1,616.25元，由原告百威英博(中国)销售有限公司负担1，316.25元，被告陆献锋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年八月十五日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3501号原告福清市正祥纸品有限公司，住福建省福清市。法定代表人王金忠，该公司董事长。委托代理人李小军，系福建怀司律师事务所律师。被告纪传捷，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市正祥纸品有限公司（以下简称正祥纸品公司）与被告纪传捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告正祥纸品公司的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告纪传捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原名福清市新厝福利纸品厂，于2010年6月1日更名为福清市正祥纸品有限公司。被告自2008年开始从原告处购买瓦楞纸板用于制作纸箱，至2009年3月原告先后向被告供应了多批次的瓦楞纸板，但被告只支付了部分货款。2009年3月2日，原被告对货款进行了清算，被告共计拖欠原告货款人民币100000元，为此被告向原告出具了欠条，并承诺不久就会归还。至2010年底，被告分两次仅归还了人民币20000元，然而时至今日仍拖欠人民币80000元，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不归还。请求判令：一、被告向原告偿还欠款人民币80000元及逾期还款利息；利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清欠款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告纪传捷未作答辩。经审理查明，原告正祥纸品公司原名福清市新厝福利纸品厂，于2010年6月1日更名为福清市正祥纸品有限公司。被告纪传捷自2008年起至2009年3月期间，多次从原告处购买瓦楞纸板用于制作纸箱，但只支付了部分货款。2009年3月2日，原、被告双方对货款进行了结算，被告共计拖欠原告货款人民币100000元。当日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠福清市新厝福利纸品厂人民币100000元”。2010年底，被告分两次向原告偿还了20000元。原告起诉后，被告于2014年7月25日又向原告偿还了20000元。以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的企业登记基本情况表、被告户籍查询单、欠条等证据为证。被告纪传捷未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中被告向原告购买纸板，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告结欠原告货款共计人民币100000元，有被告纪传捷签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确；扣除被告纪传捷已经偿还的40000元，其余的60000元被告纪传捷应继续予以偿还。双方未约定欠款期间的利息计算方式，可视为无息欠款。双方亦未明确约定还款期限，可视为未约定欠款期限，原告有权随时向被告主张返还，被告也应当按照原告的主张立即予以返还。在原告催讨后，被告仍未全部偿还欠款，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，因此原告的利息损失可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。被告纪传捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪传捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市正祥纸品有限公司欠款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2014年6月9日起计算至欠款还清之日止。二、驳回原告福清市正祥纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告纪传捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张黎明代理审判员  庄 华人民陪审员  李 玲二〇一四年八月二十日书 记 员  魏 虹附注：一、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民一初字第104号原告杨远成，男，系吉C455**号解放牌货车驾驶人，现住四平市梨树县。被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人王友成，总经理。委托代理人姜大鹏，该公司员工。原告杨远成诉被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任湘娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远成、被告天安保险的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远成诉称：2012年9月16日11时许，王长杰驾驶吉CK96**号吉普车沿外环一级公路由东向西行驶至23km+100m绿岛开口处时，与原告驾驶的同方向向左掉头的吉C455**号解放牌货车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王长杰受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2012]第0483号道路交通事故认定书认定，王长杰、杨远成负事故同等责任。事故发生后，杨远成对王长杰的损失进行赔偿后，被告天安保险拒绝赔偿。因此诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失。被告天安保险代理人辩称：原告发生交通事故时，行车证已过期，对于保险人没有取得保险资格的，我们不承担保险责任。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件，证明事故责任。2、四平爱龄奇医院住院病历共17页、门诊病历本1份、费用清单2张、出院诊断1张、交通费票据20张、住院发票1张，证明王长杰医疗费原告已经垫付了。3、赔偿收条一份，证明钱都给王长杰了，保险公司说原告没有保险资格不予理赔。4、机动车保险不受理索赔事故认定书一份，证明出事故后被告没有受理。5、机动车责任强制保险单正本、交通事故损害赔偿调解书，证明原告在被告处投保了交强险，王长杰的经济损失为9173.00元。6、身份证复印件，证明原告的自然身份。7、驾驶证，证明原告具有驾驶资格。被告天安保险向本院提交的证据材料有：1、交强险条款，证明原告没有驾驶资格，我公司不予赔偿。2、机动车保险不受理索赔案件通知书（拒赔），证明发生事故，原告没有驾驶证，我们拒绝处理，拒赔的事实。3、营业执照、法人身份证明复印件，证明我公司主体身份。4、驾驶证复印件2张、体检回执2张，证明出险时原告没有换证，出险时间是2012年9月16日。经审理查明：2012年9月16日11时许，原告杨远成驾驶吉C455**号解放牌货车在外环一级公路23km+100m绿岛开口处与王长杰驾驶的吉CK96**号吉普车发生相撞，造成两车不同程度损坏，王长杰伤。本起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2012]第0483号道路交通事故认定书认定：王长杰、杨远成负事故同等责任。事故发生后，王长杰就医，产生医疗费4123.65元，住院五天，住院伙食补助费250.00元（50元/天×5天）、护理费520.00元（104.00元/天×5天），出院休息15天，误工费2080.00元（104.00元/天×20天），交通费200.00元，合计7173.65元。经交警部门调解，王长杰与杨远成达成赔偿调解协议，杨远成赔偿王长杰上述7173.65元以及车辆维修费2000.00元，共计9173.65元。2013年7月20日王长杰收到杨远成手术费、护理费、住院伙食补助费、误工费、首次术后赔偿费等各项赔偿费用共计19000.00元。杨远成所有的吉C455**号解放牌货车在天安保险投保了交强险，2012年9月16日11时，天安保险出险，因杨远成驾驶证过期作出机动车保险不受理索赔案件通知书。本院认为：原告为其所有的吉C455**号解放牌货车在天安保险投保了交强险，系双方真实意思表示，且已经支付保险费，保险合同依法成立且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，当事人双方应当全面、善意履行。承担交强险责任的天安保险公司作为交通事故理赔第一顺位赔偿责任人应当按照保险合同约定的理赔义务对第三人进行赔偿，杨远成就该起事故对伤者王长杰因事故受伤所产生的必要费用进行了垫付，天安保险应当在交强险限额内承担理赔责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。天安保险以其提供的格式条款第九条第一项：“驾驶人未取得驾驶资格”作为拒赔理由是违反公平原则的，条款中所指“未取得驾驶资格”应当解释为驾驶人自始未取得驾驶资格，而不应当作扩大解释，驾驶证过期不应当包含在内，因驾驶人自始未取得驾驶资格与驾驶证过期两者驾驶人驾驶机动车上路的危害性及危险程度不同，自始未取得驾驶资格的机动车驾驶人驾驶机动车上路具有极大的主观放任，可以作为保险人拒赔的事由。本案中原告为其驾驶的车辆投保交强险是义务和责任，并非单纯的合同行为，如果按照保险公司提供的格式条款排除保险公司的责任承担对于投保人是不利的，因此本案中格式条款应当排除适用，杨远成驾驶证过期与否不能成为天安保险公司拒绝理赔的抗辩事由，被告的主张本院不予支持，被告天安保险应当依法承担相应的赔偿责任。王长杰住院5天，医疗费4123.65元、护理费520.00元（104.00元/天×5天）、住院伙食补助费250.00元（50元/天×5天），医嘱术后休息15天，误工费2080.00元（104.00元/天×20天）、交通费200.00元，合计7173.65元，上述损失有正规票据以及医嘱证明，本院予以保护，车辆维修费2000.00元，杨远成未能提供证据证明第三人的车辆损失，因此不予保护。综上，依照《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨远成7173.65元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  任湘娟二〇一四年八月四日书 记 员  杨 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。被执行人：王小晶，女，汉族，1979年7月7日生，农民，住永吉县。被执行人：王双吉，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住永吉县。被执行人：王庆国，男，汉族，1957年1月19日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王小晶等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王小晶等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第137号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书记员  杨 帆
广东省云安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云安法刑初字第51号公诉机关云安县人民检察院。被告人何某甲，男，1967年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云安县。2014年4月15日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云安县人民检察院指控，2014年2月2日上午10时许，被告人何某甲去到本村扑山山场开荒作业，在没有做足防火措施的情况下用随身携带的打火机点燃了山场的杂草，火随风势漫过防火隔离带向山顶方向蔓延，从而造成一场森林火灾。火灾发生后，被告人何某甲积极扑救山火并拨打110报警，至当天下午3时许，山火才被当地干部群众扑灭。经聘请云安县林业调查规划设计队的技术人员进行鉴定，该山场过火有林地面积78亩。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云安县林业调查规划设计队的调查报告及被告人的供述等证据。据此认为被告人何某甲的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处。被告人何某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年2月2日上午10时许，被告人何某甲去到云安县镇安镇幌伞村委建卫村扑山山场自己的自留地作业，在没有取得野外用火许可及做足防火措施的情况下，用随身携带的打火机点燃了山场的杂草，火随风势漫过防火隔离带向山顶方向蔓延，从而造成一场森林火灾。火灾发生后，被告人何某甲积极扑救山火并拨打110报警，至当天下午3时许，山火被当地干部群众扑灭。经云安县林业调查规划设计队鉴定，该山场过火有林地面积78亩，树种为松树和杂树。另查明，2014年2月17日，被告人何某甲主动向公安机关交代了犯罪事实。2014年4月23日，被告人何某甲取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据证实：有证人苏某某、何某乙、何某丙、何某丁的证言证实2014年2月2日（农历正月初三），被告人何某甲在云安县镇安镇幌伞村委建卫村扑山山场烧杂草时引发山火，被烧毁的都是松树及荒山。被告人何某甲烧杂草发生山火的扑山山场属建卫村集体所有，村民表示不追究何某甲的经济责任。有受理报警登记表、线索来源、受案登记表、抓获经过、警情信息表证实2014年2月2日12时45分，被告人何某甲拨打110报警，同年2月17日被告人何某甲主动向公安机关交代了犯罪事实，同年2月24日云安县公安局对该案立案侦查，同年4月15日被告人何某甲到云安县公安局森林分局接受讯问。有现场勘验笔录及照片证实案发现场为云安县镇安镇幌伞村委建卫村扑山山场。有情况说明证实被告人何某甲于2014年2月2日的作案工具打火机无法找到。有证明、谅解书证实2014年2月2日，云安县森林防火办公室没有接到野外用火申请手续，被告人何某甲为2013-2014年度的扶贫户，受害村民对被告人何某甲的失火行为予以谅解。有云安县林业调查规划设计队出具的云安县镇安镇幌伞村委建卫村扑山山场擅自用火调查报告证实扑山山场过火面积为87亩，其中有林地面积78亩，树种为松树和杂树。有被告人何某甲的供述证实2014年2月2日其在云安县镇安镇幌伞村委建卫村扑山山场失火的经过。上述证据均经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合，足资认定。本院认为，被告人何某甲违反森林法规，在未取得野外用火许可的情况下用火，过失造成火灾，致使过火有林地面积78亩，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人何某甲在案发后能主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲取得了被害人的谅解，依法又可从宽处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何某甲犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文大代理审判员  何志东人民陪审员  刘小红二〇一四年八月二十二日书 记 员  李伟霖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00186号申请执行人某某有限公司。法定代表人李某甲，系该公司董事长。委托代理人李某乙，系该公司职员。被执行人任某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住西安市长安区。保证人朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所西安市碑林区。保证人申某，男，1983年4月5日出生，汉族，公司职员，住所江苏省邳州市。本院在执行某某有限公司与任某借款合同纠纷的（2013）大证执字第15号执行证书一案中，案件总标的为198958元及利息。本院在执行过程中，双方当事人曾达成协议，被执行人用陕EXXX**号水泥搅拌车折抵债务17万元，后被执行人表示暂无履行能力，申请执行人表示可暂缓执行，本院曾作出执行裁定书，对执行案号执行程序终结。本次恢复执行后，就剩余执行款，在执行过程中，保证人申某愿将登记在自己名下位于华阴市凤凰城小区的一处商品房替被执行人任某及其他案件当事人偿还所欠申请执行人的债务，双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县公证处（2013）大证执字第15号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕初来审判员  王进军审判员  翟立龙二〇一四年八月二十一日书记员  李新发
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇州民初字第2314号本院2014年8月6日对原告马瑜与被告林强民间借贷纠纷一案作出的（2014）崇州民初字第2314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第21行“被告马瑜”补正为“被告林强”。代理审判员  岳小艳二〇一四年八月二十日书 记 员  张 涛
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00196号原告李罕，男，1962年4月20日出生，住河南省武陟县。委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，住河南省武陟县宁郭镇。被告毋建军，男，1980年10月16日出生，住河南省武陟县宁郭镇。原告李罕与被告毋建军修理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年8月25日独任公开开庭进行了审理。原告李罕及其代理人孙安军，被告毋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毋建军在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠，欠款及利息累计10337元，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款8160元及2012年1月20日起的利息2177元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毋建军辩称，承认这个欠款，但不给钱的原因是原告修车有问题，后来我又修车花费5000多元。经审理查明，被告毋建军在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠累计达9160元，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张认可欠款9160元，后被告于2012年8月24号偿还原告1000元，尚有8160元未偿还，被告主张原告修车有问题但没有提交证据予以证明。以上事实，由原、被告的当庭陈述及欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同约定的义务后，向对方有支付价款的义务。原告李罕给被告毋建军修车，被告毋建军尚欠原告李罕修车款8160元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还欠款理由正当，应予支持。从欠款之日起，被告毋建军就有偿还欠款的义务，但被告拒不偿还，原告主张从2012年1月20日起支付逾期付款利息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李罕欠款8160元，并支付从2012年1月20日起至本判决确定的履行日止的利息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告毋建军承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  孙东东二〇一四年八月二十五日书 记 员  祁军晖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1721号罪犯马元，男，出生于1985年5月15日，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2006年5月29日青海省西宁市城东区法院作出（2006）东刑初字101号刑事判决，认定罪犯马元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利一年。2009年11月6日减刑一年；2012年7月10日减刑一年十一个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马元减刑二年（刑期至2014年10月6日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01019-2号原告吴开香。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告贾绪龙。原告吴开香诉被告贾绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴开香的委托代理人张耀宏，被告贾绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开香诉称，被告贾绪龙因经营需要资金周转为由，于2013年3月19日向我借款人民币4万元，并约定月利率为9.6‰，还款时间为2013年9月18日，逾期不还被告贾绪龙自愿承担（日）本金1‰违约金，同时承担代理费2000元和全部诉讼费用。借款到期后，我多次催要，被告至今未还，请求人民法院判令被告贾绪龙归还借款4万元，利息（从2013年3月19日起至判决之日止，按约定月利率0.96%计算），违约金按约定日本金的0.1%承担违约金（从2013年9月19日起至履行完毕之日止）。本案的诉讼费用和代理费用由被告承担。被告贾绪龙辩称，原告诉称借款的事实不错，但该款不是我用的，虽然我作为借款人，陈井标做为担保人，实际上该款直接由原告给陈井标拿走了。原告给钱时是扣息的，具体扣多少我不知道，反正是预扣过的剩下的钱给了陈井标。我对原告的诉讼请求没有异议。我认为我也该还这个钱。但原告撤回对陈井标的起诉，我积极配合去找陈井标，如果找到陈井标，陈井标不承担责任，那我承担，但是原告直接撤回对陈井标的起诉，我就不承担还款责任。经审理查明：被告贾绪龙于2013年3月19日向原告吴开香出具借条一份，内容为：借到吴开香人民币4万元，借款期限自2013年3月19日起到2013年9月18日止，月利率9.6‰。逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰的违约金。借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用。担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用。案外人陈井标以担保人的名义在借条上签名。原告委托代理人张耀宏系响水县城东法律服务所法律工作者，该所于2014年6月16日向原告出具收到借款纠纷诉讼代理费2000元的收据一份。该款至今未还。以上事实，有借条一份、收据一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾绪龙立据向原告吴开香借款4万元，但未能按约还款，原告要求其归还借款4万元的诉讼请求，依法应予以支持。对原告吴开香主张的利息及违约金，因原、被告在借条上约定的借款利率为月利率9.6‰及逾期自愿承担按（日）本金1‰的违约金，故原告主张借款期间的利息，按约计算，应予支持，但逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持，即原告吴开香主张的利息和违约金，应以本金4万元自2013年3月19日起至同年9月18日止，按月利率9.6‰计算借款期间利息；自2013年9月19日至2014年8月4日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和；自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。对于原告主张的代理费，因原、被告在借条上予以约定，且原告提供收据予以证明，故本院予以支持。被告贾绪龙辩称原告将借款是给付担保人陈井标并预扣利息，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告贾旭龙辩称原告直接撤回对陈井标的起诉，其就不承担还款责任，其作为借款人在借款到期后应负还款责任，该辩解无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾绪龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴开香借款本金4万元，并承担该款利息及违约金（以本金4万元，自2013年3月19日起至同年9月18日止，按月利率9.6‰计算借款期间利息；自2013年9月19日至2014年8月4日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金之和；自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金）。二、被告贾旭龙在本判决发生法律效力后15日内支付原告吴开香代理费2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一四年八月四日书记员  蒯纲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初第900号原告：沈某某，女，生于1987年6月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：李浩。被告：刘某某，男，生于1989年9月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：宋相安。原告沈某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李浩，被告刘某某及其委托代理人宋相安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：与被告刘某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；被告支付其生活帮助费10000元。原告沈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：身份证一份，以证明其身份；邓州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系；清单一份，以证明被告给付的10万元彩礼已用于结婚及其生活和医疗费用；宁波市第七医院住院病历一份和每日清单一组及医疗票据一张，以证明其因流产住院治疗情况，并为此花去医疗费3382.33元；宁波市第一医院检验报告单三份及医疗费票据四张，以证明其花去医疗费113元。被告刘某某辩称：原告坚持要求离婚，说明双方夫妻感情已破裂，其同意与原告离婚。扣除原告陪送的嫁妆价值15000元后，应由原告返还其彩礼85000元。被告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：身份证一份，以证明其身份；证人证言一份，以证明其结婚时给原告彩礼10万元。原告提交的五组证据，被告刘某某对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该清单与事实不符，双方结婚时，原告陪送的嫁妆总价值仅15000元；对证据4、5的真实性均无异议，但认为医疗费均是由己支付。被告提交的两组证据，原告对证据1无异议；对证据2不予质证，但认可被告给原告彩礼10万元。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对双方当事人有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月，原告沈某某与被告刘某某经人介绍认识，2012年农历12月30日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年3月5日，双方领取结婚证。结婚时被告支付原告彩礼10万元。原、被告双方婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，二人常为生活琐事生气、吵架。2014年4月24日，原告沈某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚；被告支付其生活帮助费10000元。审理中，双方均同意离婚，但就彩礼返还问题分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告沈某某与被告刘某某由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于彩礼返还问题，考虑到被告支付给原告彩礼10万元、原告陪嫁物品的价值以及双方结婚时间较短等因素，原告应适当返还部分彩礼，具体数额以30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告刘某某离婚。二、原告沈某某自本判决生效之日起十日内返还被告刘某某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一四年八月二十三日书 记 员  钱永臣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柳民诉前保字第00008号申请人：吴学军，男。被申请人：柳盼盼，男。被申请人是：韩小东，男。申请人吴学军与被申请人柳盼盼、韩小东之间因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人韩小东所有的吉ED****号长安牌小型普通货车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押被申请人韩小东所有的吉ED****号长安牌小型普通客车一辆。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民陪审员  陈 欣二〇一四年八月十四日书 记 员  慕立伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第822号申请执行人李俊烨执行李家武、张增亮合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月22日作出（2013）长商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第822号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年八月十五日书记员  高庆法
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第720号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李某。因本案于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年8月28日撤销该行政处罚，2014年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人孟某。因本案于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年8月28日撤销该行政处罚，2014年6月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人李某、孟某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、周盼盼出庭支持公诉，被告人李某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月17日晚，被告人李某、孟某至平湖市钟埭街道地园浜小区与兴平一路路口处，因打车问题与被害人石某发生纠纷，后被告人李某、孟某采用拳打脚踢的手段，对被害人石某进行殴打，并导致被害人石某受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人石某左耳鼓膜损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计40000元，该款已经全部付清，被害人石某书面请求对被告人李某、孟某从轻处罚。上述犯罪事实，被告人李某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人李某、孟某随意殴打他人，并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某、孟某能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，也得到了被害人的谅解，也可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（扣除行政拘留的十五日，即自2014年4月30日起至2014年10月14日止）；二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（扣除行政拘留的十五日，即自2014年6月12日起至2014年10月27日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一四年八月二十九日书记员  林媛媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法执字第99号申请执行人秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路。法定代表人金勇，职务，董事长。委托代理人李强，职务，职工。委托代理人马万怀，职务，职工。被执行人温金伶。本院在执行秦皇岛正大有限公司与温金伶养殖回收合同纠纷一案中，经本院向银行、房产及车管所查询未发现其可供执行的财产，申请执行人秦皇岛正大有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）山民初字第565号民事判决书，终结本次执行。申请执行人秦皇岛正大有限公司在被执行人温金伶有履行义务的能力或发现有可供执行的财产时再向本院申请执行，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。申请执行人如对上述裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出复议本裁定送达后立即生效。审判长  邵静文审判员  张建国审判员  李 振二〇一四年八月五日书记员  谢海力
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第375号原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。负责人蔡再生，行长。委托代理人杨桂泽，该行职工，住诏安县。委托代理人吴裕英，女，该行职工，住诏安县。被告黄靖锋，男，住诏安县。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告黄靖锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂泽、吴裕英到庭参加诉讼，被告黄靖锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年2月26日向原告申请办理信用卡一张，被告持信用卡透支本金4499元，多期未还，至2014年2月8日尚欠本金4499元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2115.68元，共计6614.68元，经多次催讨，拒不履行还款，为维护原告的合法权益。现请求依法判决，1、被告归还信用卡透支本金4499元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2115.68元（以上费用的产生是从2012年3月19日计至2014年2月8日），共计6614.68元及以后产生的利息；2、判令因本案引起的诉讼费用及其他费用由被告承担。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、信用卡申请材料一份；2、贷记卡催收通知邮寄封面一份；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份；4、照片两张；5、电话催收记录一份；6、黄靖锋的信用卡交易流水查询一份。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申请办理了金穗贷记卡，并持卡透支，至2014年2月8日结欠本金4499元及产生利息和各项费用2115.68元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告于2010年2月26日向中国农业银行股份有限公司诏安县支行办理金穗贷记卡一张并签订了合约。合约约定了，被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝还部分的5%支付滞纳金。被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2012年3月19日，被告结欠本金4499元，及从2012年3月19日计至2014年2月8日的利息、滞纳金、及各项费用共2115.68元没有归还。2014年2月19日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告黄靖锋签订的中国农业银行农户金穗贷记卡合约合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告黄靖锋持该卡向原告借款消费，未按约定还款，属违约。原告主张的滞纳金、超限费、服务费和其他费用的性质应为违约金。因此，原告请求被告付还至2014年2月8日尚欠本金4499元及其利息和违约金2115.68元，以及此后的利息。依法可予支持。被告黄靖锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄靖锋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行欠款人民币6614.68元及从2014年2月9日起按中国人民银行规定计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年八月二十二日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3070号罪犯孙××，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事附带民事判决，以被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月22日起至2014年12月21日止。天津市杨柳青监狱于2104年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2014年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  史军锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民保字第13623号申请人廊坊市金海化工有限公司，住所地河北省廊坊市枣林路与东大外环交叉口西行300米，法定代表人李金海，职务董事长。被申请人北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人郝晋邦，职务董事长。申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京市成城交大建材有限公司在中国农业银行股份有限公司北京永乐店分理处账号（09040104000XXXX）内24.6万元进行冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人北京市成城交大建材有限公司在中国农业银行股份有限公司北京永乐店分理处账号（09040104000XXXX）内二十四万六千元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张伟营二〇一四年八月五日书 记 员  张 希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00354号原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告李小玲。本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李小玲物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李小玲准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。审判员  陈曲二〇一四年八月十八日书记员  郑妍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第546号申请执行人：单立军，男，汉族，齐河县被执行人：徐茂森，男，汉族，齐河县（2013）齐晏民初第22号民事判决书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年八月十二日书记员  李加宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1413号罪犯袁熙，男，1994年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2012年7月18日作出（2012）习刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁熙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁熙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯积极履行罚金刑，本院决定对其从宽把握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁熙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年八月一日书记员 李成波（代）
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清新法执字第347号申请执行人江洁明，男，住广东省清远市清新区。申请执行人陈秋娣，女，住广东省清远市清新区。被执行人陈金明，男，住广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人江洁明、陈秋娣与被执行人陈金明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产且具体去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第347号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  陈健聪二〇一四年八月五日书记员  梁湘远
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民一字第428号原告祝某某。委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师。被告祝某甲。原告祝某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告祝某某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告祝某某承担。审判员  王茂雄二〇一四年八月四日书记员  汤成莹
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第2875号原告陈剑波。委托代理人冯子畏。被告义乌市加龙彩印有限公司。法定代表人陈龙加。本院在审理原告陈剑波诉被告义乌市加龙彩印有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈剑波于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑波申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈剑波撤回起诉。案件受理费353元，由原告陈剑波负担。审判员  刘苏英二〇一四年八月六日书记员  沈 颖
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第217号罪犯韩迎春，男，1973年1月31日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第83号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑八年，附加刑罚金10000元，刑期自2011年8月19日至2019年8月18止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无，现余刑五年零一十七天。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩迎春在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯韩迎春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0528号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁明亮，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年两个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人袁明亮犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人袁明亮伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻菜场北门“某某”眼镜店门前，采用撬锁等手段，窃得被害人黄某价值人民币6640元的“五羊-本田”牌WH100T-G型摩托车1辆。归案后，被告人袁明亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人袁明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁明亮起主要作用，系主犯。被告人袁明亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处���期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁明亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人袁明亮在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，扣押笔录、辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，袁明亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人袁明亮起主要作用，系主犯。被告人袁明亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁明亮有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六���四条的规定，判决如下：一、被告人袁明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人袁明亮追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年八月二十六日书记员  赵程程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第04544号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。被告马松涛，男，汉族，住重庆市石柱县。被告黎勇，男，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告马松涛、黎勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1454元减半收取727元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。代理审判员  肖俊二〇一四年八月三十日书 记 员  淦琼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民二初字第00600号原告：许朝芝，男，1950年10月15日生，汉族，农民，住定远县××××号。委托代理人：许红，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住合肥市肥东县，系原告许朝芝的儿子。被告：定远县连江镇李集村村民委员会，其他身份事项不详。本院于2014年8月5日立案受理原告许朝知诉被告定远县连江镇李集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。案在审理过程中，原告许朝知于2014年8月25日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告定远县连江镇李集村村民委员会的起诉。本院认为，原告许朝知提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许朝知撤回起诉；二、本案受理费290元，减半收取145元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。。代理审判员 刘 伟二〇一四年八月二十五日书 记 员 黄劲草
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈齐良，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码×××0493。委托代理人：蒋伟良，广东××××律师事务所律师。委托代理人：杨进鹏，广东××××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市宏能货运代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城西综合批发市场*栋**号，注册号440602000191343。法定代表人：叶桂良，总经理。一审被告：叶桂良，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××0411。再审申请人陈齐良因与被申请人佛山市宏能货运代理有限公司（下称宏能公司）、一审被告叶桂良公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈齐良申请再审称，二审判决认为涉案衣服发生全损并酌定宏能公司按衣服零售价的40％向陈齐良承担责任错误，依照合同法的规定，赔偿额按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。二审按照“实际货物损失”来确定赔偿责任错误。请求本院对本案进行再审。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。从申请人提交的再审申请书内容看，现争议的焦点问题是宏能公司应如何承担涉案损失的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，宏能公司作为承运人对陈齐良委托寄送的涉案衣物在运输过程中受损，应承担相应的赔偿责任；而陈齐良在托运时未能履行准确表明货物的名称、性质等告知义务，亦未参加保价运输，对货物的损毁存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。原审法院鉴于涉案事故发生时间较长，涉案衣服系因受液体及水剂污染而受损的实际情况，为避免当事人诉累，同时参考“城市衣柜”官网相关信息，认定涉案衣服发生全损并酌定宏能公司按照该衣服零售价的40％向陈齐良承担赔偿责任并无不当。现陈齐良并无新的事实和理由，也无提交新的证据佐证其主张，故其所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈齐良的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年八月一日书 记 员  吴秋敏
签发：复核：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第306号邝树宝申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第833号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2200元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第833号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年八月十三日书记员  陈照辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第78号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人左清华，男，1963年2月25日出生，身份证号码：4101231963********，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年9月10日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2013年12月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年1月14日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年8月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人左清华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉。被告人左清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月5日20时40分许，被告人左清华酒后驾驶豫AC26**号轿车沿京港澳高速许昌站下站口由北向南行驶时，被民警查获。经司法鉴定，被告人左清华被检测时血液内乙醇含量为165.784mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人左清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左清华供述，证人谢某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人左清华户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人左清华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人左清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人左清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 郭 艳人民陪审员 ：张玉改人民陪审员 ：李献甫二〇一四年八月二十一日书 记 员 ：韩颖斐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7669号原告：刘俊，住德惠市。委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：韩树恩，住德惠市。原告刘俊与被告韩树恩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年购买德惠市大青咀镇小岭村高家庙子屯2社闫树和瓦房4间。被告于2009年3月4日伪造闫树和与刘俊房屋买卖合同、并伪造2011年6月6日刘俊与韩树恩房屋买卖合同办理房屋变更手续，将原告购买闫树和的房屋登记在被告名下。要求确认两份房屋买卖合同无效。被告辩称，原告所诉的两份房屋买卖合同确系伪造的，请依法判决。经审理查明，2012年12月2日，被告持伪造的2009年3月4日伪造闫树和与刘俊房屋买卖合同、2011年6月6日刘俊与韩树恩房屋买卖合同到相关部门办理了房屋变更手续，将原告购买闫树和的房屋登记在被告名下。本院认为，被告承认向房屋产权登记部分提供的2009年3月4日闫树和与刘俊房屋买卖合同、2011年6月6日刘俊与韩树恩房屋买卖合同系其伪造的，应确认两份合同无效。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告韩树恩向房屋产权登记部门提供的2009年3月4日闫树和与刘俊房屋买卖合同、2011年6月6日刘俊与韩树恩房屋买卖合同无效。案件受理费100元，返还原告50元；另50元由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十八日书记员  邵 军
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第785号上诉人（原审被告）翟德生，居民。被上诉人（原审原告）周广河，居民。本院在审理上诉人翟德生因民间借贷纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1845号民事判决一案中，因上诉人翟德生在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人翟德生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑玉玲代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一四年八月十二日书 记 员  张焕新