wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第173号原告潘某某。被告邢某某。被告高某某。原告潘某某诉被告邢某某、高某某债权纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告潘某某诉称：2008年2月，邢某某因生意所需要求原告帮其联系废纸，后原告分批为其联系好所需废纸，并代其垫付货款52600元。嗣后，邢某某仅支付给原告20000元，余款一直未付。因邢某某所负债务发生在其与高某某婚姻关系存续期间，故两被告应对该债务承担共同偿还的责任。现起诉，要求两被告共同支付欠款32600元。被告邢某某书面答辩称：2008年2月其与潘某某合伙做废纸生意，由潘某某联系货源，其负责发货并结账，利润双方平分。后其将货发至富阳市寅××纸××有限公司（下称寅煌公司），寅煌公司未向其支付价款206551元。为此，其已向富阳法院起诉寅煌公司，且已进入执行程序，但至今未追回所欠价款。如寅煌公司的欠款能追回，其愿意及时付清欠原告的货款。被告高某某未作答辩。经审理本院查明事实如下：2008年3月，原告因邢某某购买废纸所需，代邢某某垫付货款52600元。邢某某向原告出具欠条1份，欠条载明“2008年3月份发富阳某某纸业公司废纸款为52600元（伍万贰仟陆佰元），属于邢某某欠潘某某的货款”。2009年1月6日，邢某某向原告付款10000元。2010年1月，邢某某又向原告汇款10000元。2011年1月3日，邢某某在其出具给原告的欠条复印件上再次签名，确认尚欠原告货款32600元。嗣后，邢某某未再向原告付款。2011年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院另查明，邢某某与高某某系夫妻关系，双方于1994年8月3日登记结婚。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的欠条1份、结婚登记申请书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告邢某某之间的债权债务关系依法成立，被告邢某某欠原告纸款未付，应承担民事责任。本案被告邢某某的债务发生在其与被告高某某婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求邢某某、高某某支付欠款32600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢某某虽向本院提交了书面答辩状，但其答辩意见尚不足以对抗原告主张。故对邢某某的抗辩，本院不予采信。邢某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邢某某、高某某支付潘某某欠款32600元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由邢某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年三月二日书 记 员  朱世超
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）无民初字第01958号 原告：张志香，男，汉族，住无为县。 委托代理人：鲁世伟，住无为县。 被告：汪素珍（又名芮素珍）女，汉族，住无为县。 被告：芮自根，男，汉族，住址同汪素珍。 委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所法律工作者。 原告张志香诉被告汪素珍、芮自根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志香及其委托代理人鲁世伟，被告芮自根的委托代理人王在玉到庭参加诉讼，被告汪素珍经法院公告后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志香诉称，汪素珍以做生意为由，于2009年4月26日向我借款3万元，由汪素珍出具借条，并约定月息2分。到期后经多次催讨，汪素珍均以种种理由拖欠不还，故诉至法院要求汪素珍归还3万元以及利息；另汪素珍与芮自根是夫妻关系，汪素珍借款是在两被告夫妻关系存续期间所发生的，芮自根对上述债务应承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由两被告负担。 汪素珍未作书面答辩且未提供证据。 芮自根未作书面答辩，庭审中辩称汪素珍借款不是用于家庭生活，与芮自根无关。 张志香为支持其主张，向本院提供以下证据：一、汪素珍出具给张志香借条一张。证明汪素珍于2009年4月26日向其借款3万元，并注明月利息为2分。此款一直未归还。二、无为县人民法院民（2010）无民初字第1546号事判决书。证明汪素珍与芮自根是合法夫妻关系，借款是在其婚姻存续期间所借。2010年8月双方离婚。三、申请证人朱定霞出庭作证，证明其借款是用于建房，并未说明还赌债。 对于张志香提供的上述证据，汪素珍未到庭进行质证。 对于张志香提供的上述证据，芮自根发表质证意见如下，对其真实性、合法性不持异议，对关联性不认可，认为此债务是个人债务与芮自根无关。对证人朱定霞的证言有异议认为证人的身份不明，没有出示有效身份证明，而且是听芮素珍所说是传来证据应不予以采信。 汪素珍未到庭亦未向法庭提供证据。 芮自根为支持其主张，向本院提供以下证据，无为县人民法院民（2010）无民初字第1546号事判决书。证明汪素珍与芮自根处于长期分居，其借款是个人债务。 对芮自根提供的证据，张志香发表质证意见，对其真实性不持异议，但认为此借款是在两被告离婚前一年所借，现离婚是为了逃避债务。 对于张志香提供的上述两组证据，由于汪素珍经法院传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为。 对双方当事人各自提供的书面证据的真实性、合法性不持异议应予以认证。对芮自根认为与其无关联性的观点，因汪素珍借款时是在两被告婚姻关系存续期间形成的，婚姻关系存续期间的一方借款推定为夫妻共同债务，除非另一方举证免责的事由，而芮自根的抗辩没有其他证据支持，因而其观点不予以采纳。对证人的证言，由于证人出庭时未能出示有效身份证明，且是听说是传来、间接证据不予采纳。 根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下： 2009年4月26日，汪素珍以建房为由向张志香借款3万元，并出具了一张借条，借条上注明月利息为2分，未约定还款时间，后张志香多次催讨无果而诉至法院，要求归还借款本金和利息。 另查明，两被告于1983年按当地风俗结婚，系合法夫妻关系，2010年8月经法院判决离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汪素珍向张志香借款人民币3万元，有汪素珍出具的一张借条为证，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为。为此，汪素珍向张志香借款人民币3万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。借款时，汪素珍与芮自根系合法夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的，而芮自根又无证据证明债权人与汪素珍约定为个人债务，又未提供证据证实此债务系个人所为，故张志香主张汪素珍归还借款，芮自根负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对张志香主张利息按月利率2%计息，其利率高于同期银行贷款利率4倍，对其超出部分应不予保护，对其利率调整为按月利率1.8%计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下： 一、汪素珍于本判决生效后十日内一次性给付张志香人民币3万元及利息（利息自2009年4月26日起按月利率1.8%计算至判决给付之日止）。 二、芮自根对上述债务承担连带清偿责任。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由汪素珍、芮自根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文 审判长 何 平 审判员 何义萍 审判员 孙 琴 二〇一一年三月十日 书记员 朱静静 附： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第135号原告：王某某。委托代理人：温某某、陈某。被告：倪某某。委托代理人：张某某。原告王某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人温某某，被告倪某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年7月30日被告倪某某向原告王某某借款170，000元。该款被告至今尚未归还。故请求判令被告立即归还原告借款170，000元，并承担本案诉讼费用。被告倪某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对被告于2009年7月30日通过银行汇款的方式收到原告交付的170，000元的事实无异议；但该款系原告归还给被告的借款，并非原告出借给被告的借款。原告王某某为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了日期为2009年7月30日的电汇凭证一份，以证明2009年7月30日原告通过银行汇款方式交付给被告借款170，000元的事实。对原告提供的证据，被告倪某某当庭质证认为：对原告提供的电汇凭证的真实性无异议，但其不能证明原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告倪某某未向本院提交证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的银行电汇凭证仅能证明原告交付给被告款项计170，000元的事实，但并不能证明原告出借给被告人民币170，000元的事实；在日常交易中，交付款项存在多种情形，既可以是支付货款，也可以是如被告陈述的归还借款；按日常交易习惯，原告出借给被告数额较大的资金，理应让被告出具相应的借据，但原告也未补强相应证据。综上，原告提供的证据不能证明原告出借给被告人民币170，000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，即被告倪某某是否系本案民间借贷的借款人。本案原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3，700元，减半收取元1，850，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年三月三日书记员  李 萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）嘉善商初字第1081号 原告：王圣义。 委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：裘建强。 被告：姚小英。 原告王圣义诉被告裘建强、姚小英民间借贷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王圣义诉称：2010年5月至9月间，被告裘建强与姚小英夫妇分四次向原告王圣义借款共计369000元，分别由二被告共同或单独出具了借条，承诺至2010年12月底全部还清，但后经原告多次催讨，被告归还了70000元的借款，尚欠299000元未还。以上借款都系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。请求法院判令二被告立即归还借款299000元，并承担本案诉讼费用。 被告裘建强、姚小英未答辩。 原告王圣义为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告裘建强户籍证明复印件、被告姚小英户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件四份，证明二被告分四次向原告借款、合计借款369000元的事实。 二被告未质证也未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据本院均予认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告裘建强、姚小英于本判决生效后十五日内向原告王圣义返还借款299000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5785元，公告费400元，合计6185元，由被告裘建强、姚小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年三月一日 书 记 员  刘艳容 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第304号原告诸葛某某。被告郑某某。原告诸葛某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月18日，被告郑某某向原告借款人民币1.3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到诸葛某某人民币壹万叁仟元整，借期3个月。”借款到期以后，原告曾多次向被告催讨，均未果。现原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还借款人民币13000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供被告的户籍证明一份和被告出具的借条一张，证明被告的身份情况和被告向原告借款13000元的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“三性”，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院对原告所称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款本金，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑某某归还原告诸葛某某借款本金计人民币13000元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付从2011年1月24日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（已减半收取），由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  陈红建二〇一一年三月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张彩萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第234号原告王某某。委托代理人张某。被告方某某。原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：被告以经营资金不足为由分别于2009年7月23日向原告借款300000元，于2010年11月30日向原告借款150000元。书面约定借款利息为月利率2%。后被告于2010年2月11日归还了150000元，余款300000元至今未付。现起诉要求被告归还原告借款300000元，并支付利息84000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款300000元，并支付利息63000元（其中150000元自2009年7月24日起按月利率1.5%计算至2010年1月23日的利息为13500元；150000元自2009年7月24日起按月利率1.5%计算至2011年2月23日的利息为42750元，150000元自2010年12月1日起按月利率1.5%计算至2011年2月28日止为6750元）。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告出具的借据一份，欲证明被告于2009年7月23日向原告借款300000元，并于2010年2月11日归还150000元的事实。2.被告出具的借据一份，欲证明被告于2010年11月30日又向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告方已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以认定。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年7月23日，被告以经营资金不足为由向原告借款300000元，书面约定借款利息为月利率2%。被告于2010年2月11日归还借款本金150000元。2010年11月30日，被告以相同理由又向原告借款150000元，书面约定借款利息为月利率2%。综上，被告尚欠原告借款300000元未付。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方某某归还王某某借款300000元，并支付利息63000元，合计363000元，此款限方某某于本判决生效之日起十日内付清。如方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费6746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年三月十五日书 记 员  孙夏飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第35号原告：顾某某。被告：盛某某。原告顾某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，顾某某于2011年1月10日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判，并于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。顾某某到庭参加诉讼，盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。顾某某起诉称：2007年经朋友介绍认识盛某某。2009年1月16日盛某某因生意急需资金向顾某某借款11800元，并承诺2009年1月23日归还。后经顾某某多次催讨未果，故请求判令盛某某归还借款11800元，并承担本案诉讼费用。盛某某未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年1月16日，盛某某向顾某某借款11800元，并出具借条一份，载明：“今向顾某某借人民币壹万壹仟捌佰元正（于2009年1月23前归还）”。但到期仍未归还，以致纠纷成讼。以上事实，由顾某某举证的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，盛某某取得顾某某的借款后，未能及时归还，是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现顾某某请求盛某某归还借款11800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：盛某某应返还顾某某借款11800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取48元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈三林二〇一一年三月二日书记员  赵 婕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第139号原告蒋甲。被告蒋乙。原告蒋甲为与被告蒋乙物权纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：蒋某、蒋甲、蒋乙系三兄弟。1979年因长兄成家立业，在本家族长辈蒋贤吐的主持下进行分家，签订《分家约》，其主要内容是：1、长兄蒋某、媳妇黄某某另立门户，长坤的2.5间屋基（其中1间系一层平屋）归蒋某所有；2、蒋甲（是年17岁）、蒋乙（是年12岁）与母亲张某某同户生活，中间、旁间、灶间、后屋4间老屋归蒋甲、蒋乙共同所有，允许母亲居住过老；3、母亲张某某生活费某某兄弟平摊负担。1992年开始母亲张某某患病，1993年后病情加重，生活不能自理。因此于1993年4月6日，三兄弟及女婿张金某、蒋某根商议后签订了《分家补充协议书》（因原《分家约》破损严重，字迹模糊，无法辨认），母亲张某某由外甥张某喜养护，生活费、医疗费某某兄弟平摊负担。可是，在1992年行政村对房屋用地丈量时，因当时蒋甲在外工作，蒋乙在部队服役，母亲患病，工作人员误将蒋甲、蒋乙兄弟俩共有4间老屋为蒋乙一人所有《土地使用证》地号：5-17-5-67，致使原告的利益收到了极大的损失。主要理由：1.依据《分家约》约定4间祖某老屋归原告、被告共有；2、母亲张某某所有生活费、医疗费、丧葬费（2000年病故）由三兄弟分摊负担。诉讼请求：判决座落于仙华街道云宫某政村黄山自然村蒋月兰（母亲，已故）户4间祖某老屋系原、被告共同所有，所占份额各半。4间老屋价值8万元。被告蒋乙辩称：以上是事实的，没有异议。原告提供的证据：1、《公某某》（含《分家补充协议书》）。2、柴某某出具的《证明》，柴某某是当时的会计。3、2007年12月19日仙华街道云宫某政村出具的情况说明一份。4、证人蒋某的证言。被告蒋乙未提供证据。对原告提供的证据1-4，被告质证后没有异议，本院予以认定。经审理本院认定的事实：蒋某、蒋甲、蒋乙系三兄弟。1979年因蒋某成家立业，在本家族长辈蒋贤吐的主持下进行分家，签订《分家约》，其主要内容是：1、长兄蒋某、媳妇黄某某另立门户，长坤的2.5间屋基（其中1间系一层平屋）归蒋丙所有；2、蒋甲（是年17岁）、蒋乙（是年12岁）与母亲张某某同户生活，中间、旁间、灶间、后屋4间老屋归蒋甲、蒋乙共同所有，允许母亲居住过老；3、母亲张某某生活费某某兄弟平摊负担。1992年行政村对房屋用地丈量时，因当时蒋甲在外工作，蒋乙在部队服役，母亲患病，工作人员误将蒋甲、蒋乙兄弟俩共有4间老屋为蒋乙一人所有《土地使用证》地号：5-17-5-67。1993年4月6日，三兄弟及女婿张金某、蒋某根商议后签订了《分家补充协议书》，并经公证处公证，其中第一条写明某持1979年签订的《分家约》。第二条写明现有老屋四间（中间、旁间、灶房、后屋）归蒋甲、蒋乙共有。石塔背二间屋基归蒋乙、蒋甲共有。本院认为：1979年签订的《分家约》及1993年4月6日签订的《分家补充协议书》，系家庭成员之间的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，该两份分家约中明确写明座落于仙华街道云宫某政村黄山自然村蒋月兰户4间老屋系原、被告共同所有，故原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告在庭审中也不予以否认。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：判决座落于仙华街道云宫某政村黄山自然村蒋月兰（原、被告之母亲、已故）户4间老屋（《土地使用证》地号：5-17-5-67）系原告蒋甲、被告蒋乙共同所有，所占份额各半。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈明政审 判 员  黄小英代理审判员  楼柯柯二〇一一年三月三十一日代书 记员  王小燕
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第68号原告徐某某。被告吴某某。原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2008年6月7日被告向原告借款60000元，并约定月息1.5分。事后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告起诉法院要求被告归还借款60000元及从借款之日起按月利率1.5分计付实际归还之日止。原告为证明事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实。被告吴某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院对原告提交的证据予以确认。查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告未归还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款60000元并支付利息（从借款之日起按约定的月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1010元（已减半收取），保全费908元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邱阳申请执行有效期两年二0一一年三月三十一日书记员  王青
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第129号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1-4、2010年10月，被告人刘某在浙江省绍兴市越城区留恋网吧，先后4次采用拆机的方法，窃得电脑主机内金士顿内存条共计9根，合计价值人民币1872元。案发后，其中7根内存条已被追回。5、2010年10月中旬的一天，被告人刘某在绍兴市区名星网吧，采用上述方法，窃得金士顿1G内存条3根，价值人民币408元；twinsMOS512M内存条2根，价值人民币232元，合计价值人民币640元。案发后，赃物已被追回。6、2010年10月中旬的一天，被告人刘某在绍兴市区风云网吧，采用上述方法，窃得金士顿DDR21G内存条5根，合计价值人民币680元。案发后，赃物已被追回。综上，被告人刘某共盗窃6次，所窃财物合计价值人民币3192元。2010年10月22日下午2时许，被告人刘某在绍兴市区留恋网吧被公安机关抓获，后主动交待公安机关尚未掌握的其在留恋网吧、风云网吧盗窃内存条的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来小涛、张某、喻某、孟某、金某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明及被告人刘某到案后的第一次供述笔录，情况说明，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因盗窃行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，且本案大部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十二日起至二0一一年三月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某身份证1张（姓名：陶伟，号码：422202198402154214），在本判决生效后发还给陶伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年三月二日书记员  裘彬彬附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第404号原告：徐某某。被告：汪某某。原告徐某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2011年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系，2004年6月8日被告向原告借款30000元，后于2004年7月8日向原告归还了20000元，余款10000元被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告曾于2004年6月8日向原告借款30000元的事实。被告汪某某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据即借条1份，因被告汪某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，认为该证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，应当及时并足额地向原告归还借款，现被告尚欠原告10000元，久未清偿，显属不当。故原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某归还原告徐某某借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。本案案件受理费50元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 唐平君审判员李志业助理审判员 杜       健二〇一一年三月十四日代书 记员 王   瑶   炯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民一初字第00111号原告：姚艳，女，1963年8月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区国庆路酒厂新村酒厂****，身份证号码3404031963********。委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南毛纺有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇北路。法定代表人：王岩，公司董事长。委托代理人：张立淮、陆玉芝，公司职工。原告姚艳与被告淮南毛纺有限责任公司（以下简称“毛纺公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员谢巍适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人任士成、被告淮南毛纺有限责任公司的委托代理人张立淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳诉称：其于1981年12月参加工作，当时的企业名称为淮南毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂，1995年淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司；淮南兴达毛纺织厂成立时，淮南毛纺总厂职工整体移交给了淮南兴达毛纺织厂，因此全厂职工和淮南毛纺有限责任公司之间存在劳动关系；1993年，当时企业进行经济体制改革，由于淮南毛纺总厂经营出现困难，便实行国有民营，职工全部下岗，原告也和其他职工一样离开工作岗位，在家长期待岗，自谋职业，根据有关规定原告仍和用人单位保存劳动关系；近日原告听说自己被单位除名，但是没有收到处理决定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。毛纺公司辩称：姚艳与毛纺公司劳动关系已解除多年，姚艳申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，其诉讼请求应当予以驳回；1995年实行全员劳动合同制时，姚艳未在规定的时间内与企业签订劳动合同，因此其与单位的劳动关系自然终止；1996年淮南毛纺总厂经淮南市政府批准实行抵贷返租，将其土地、厂房、设备全部评估过户给淮南市工商银行，同时淮南兴达毛纺织厂经淮南市经委批准成立，并租用淮南市工商银行的资产从事生产经营；1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司；因此，姚艳与淮南毛纺织厂、淮南毛纺总厂毫无法律关系，原、被告之间也不存在劳动关系，请求法院依法驳回姚艳的诉讼请求。经审理查明：姚艳于1981年12月参加工作，当时企业名称为淮南毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂，1995年淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司；1996年5月淮南毛纺总厂以姚艳不愿意签订劳动合同为由下发文件决定与姚艳自然终止劳动关系，但是该除名文件没有依法送达给姚艳；2011年1月5日姚艳向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以超劳动仲裁申诉时效为由不予受理，姚艳不服仲裁结果，于2011年1月11日诉至本院请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。上述事实除有当事人的当庭陈述外，还有姚艳提供的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、企业职工调整工资标准审批表、关于职工上岗的通知、淮毛总厂字（95）第055号文、淮纺司字（95）第109号文、淮经企字（1995）175号文、淮府秘（1996）26号文、（2009）谢民一初字第821号民事判决书等证据附卷佐证。本院认为：毛纺公司与姚艳之间存在劳动关系；淮南毛纺总厂以姚艳不愿意签订劳动合同为由，作出与姚艳终止劳动关系的决定，但是毛纺公司作为淮南毛纺总厂的承继单位不能证明该处理决定已经依法向姚艳送达，因此该处理决定无效；因毛纺公司不能证明姚艳收到处理决定书的时间，故诉讼时效应当自姚艳主张权利之日起计算，姚艳申请劳动仲裁未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认原告姚艳与被告淮南毛纺有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮南毛纺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  谢巍二〇一一年三月二十二日书记员  李雷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第296号原告：盛某某。委托代理人：王某某、杨某某。被告：沈某某。被告：章某某。原告盛某某与被告沈某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，由审判员王立森独任审判。于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2009年12月4日签订借款合同一份，合同约定第一被告向原告借款8万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若第一被告逾期归还借款，自逾期之日起原告每日可向第一被告收取借款总额5％违约金，并要求第一被告赔偿为实现债权而产生的损失（如诉讼费、律师费、交通费等）。合同另约定，第二被告对第一被告上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给付第一被告8万元借款。上述借款经原告屡次向被告催要，但被告分文未付。诉讼请求：1、判令第一被告归还借款8万元，支付约定利息21，049.77元（自2009年12月14日起计算至2011年2月21日），支付逾期付款违约金每日4，000元（要求自起诉之日计算至判决确定的支付日止）；2、判令第一被告承担因本案产生的律师费4，000元；3、判令第一被告承担本案诉讼费用；4、判令第二被告对第一被告前述债务承担连带责任。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借款合同》1份，用以证明：第一被告向原告借款8万元，由第二被告提供担保，原告依约交付了借款的事实；2、《委托代理合同》、《浙江省地方税务局通用打印发票》各1份，用以证明：原告为实现本案所涉债权，委托浙江越某律师事务所律师进行诉讼，已支付代理费用4，000元的事实；3、两被告身份资料各1份，用以证明：两被告的身份和住所地的事实。关于借款期限、借款利息和违约金的计算等事由，原告当庭陈述为：原、被告之间虽对借款期限未作约定，但两被告已逾期还款，因原告已向被告催讨过，就是原告于2011年2月21日向法院起诉。借款利息应自原告交付借款起至起诉日止按银行贷款利率的4倍计算，自起诉日起应支付每日5％即4，000元的违约金。两被告无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和补充陈述内容的质证权。本院认为，原告举证1、2，形式要件完备，由于两被告均自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与原告要求证明的事实具有关联性，系有效证据；举证3，系由国家机关出具的有关二被告身份关系的证明文件，能够作为认定二被告主体资格的依据。经审理，本院认定下列法律事实：2009年12月4日，原、被告订立《借款合同》1份。该合同约定，原告出借给第一被告人民币8万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。未约定借款期限。该合同还约定，当第一被告逾期归还借款，自逾期之日起原告可另行向被告每日收取借款总额5％的违约金，并赔偿原告有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）；第二被告自愿为第一被告作为本次借款的担保人，并自愿对以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。合同签订后，原告于2009年12月14日交付第一被告出借款（现金）8万元。2011年2月21日，原告以被告逾期未还借款和支付利息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告盛某某共借取人民币8万元，被告章某某提供连带责任保证的事实，有出具的三方共同签订的《借款合同》和第一被告收取原告出借款的书面确认依据佐证。该借贷、担保关系和约定的借款利率未违反法律的禁止性规定，应受司法保护。由于借贷双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故原告要求第一被告还本付息，并要求第二被告承担连带清偿的保证责任理由正当，应予支持。但原告认为因借贷双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，其在向法院起诉日即系被告违约之时，应当支付约定违约金和赔偿损失的理由于法无据，本院不予照准。两被告无故不到庭应诉，应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应偿还原告盛某某借款人民币8万元，并自2009年12月14日起支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告章某某对被告沈某某上列第一项债务负清偿连带责任；三、驳回原告盛某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上列第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，401元，减半收取1，201元，由原告负担50元，两被告负担1，151元。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，401元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年三月十六日书记员  徐 妍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第190号原告：钟某某。委托代理人：罗某某。被告：罗某。被告：姚某某。被告：王某某。原告钟某某为与被告罗某、姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理。因原告钟某某的申请，本院于2011年2月21日作出（2011）台温商初字第190号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其特别授权委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告罗某、姚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：被告罗某、姚某某系夫妻关系。2010年8月12日，被告罗某向原告借款15万元，约定若不能按时还款，借款人应支付给出借人为实现债权所花费的律师代理费，并由被告王某某提供连带保证责任，被告罗某、王某某并在借款借据上签字予以确认。该款被告罗某、姚某某至今分文未付，被告王某某也未履行担保义务。另，原告为实现债权所花费的律师代理费为5000元。现起诉要求：一、被告罗某、姚某某共同偿还借款15万元，并按同期银行贷款利息计算支付给原告借款利息（自2010年8月12日起计算至判决偿还之日止）及律师代理费5000元；二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。原告钟某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明三份、被告罗某、姚某某户口薄复印件一份，用以证明原告及三被告的主体资格及被告罗某、姚某某系夫妻关系的事实。2、2010年8月12日借款借据一份，用以证明被告罗某向原告借款15万元，约定若不能按时还款，借款人应支付给出借人为实现本案债权所花费的律师代理费，并由被告王某某提供连带保证责任的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为5000元的事实。被告罗某、姚某某、王某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告钟某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告罗某、姚某某、王某某，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告钟某某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告钟某某与被告罗某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日（即2011年2月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。鉴于原、被告各方在2010年8月12日借款借据中约定有借款人应承担出借人为实现债权所花费的律师代理费等条款，故被告罗某还应支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费5000元。被告罗某、姚某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告姚某某应对被告罗某所负本案债务承担共同偿还责任。被告王某某为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。因此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗某、姚某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钟某某借款15万元，并支付自2011年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，以及原告为实现债权所花费的律师代理费5000元。二、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费5000元，合计6730元，由被告罗某、姚某某负担，被告王某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一一年三月十六日代书 记员  许笑意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4175号原告徐某。委托代理人曹某某。被告叶某。法定代理人俞某。委托代理人张某。原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年10月22日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010年11月18日、2011年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹某某、被告叶某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，被告叶某的法定代理人俞某参加了2011年1月10日的开庭审理。现已审理终结。原告徐某诉称：1999年7月，原、被告经人介绍相识，初时感情尚可。2001年11月底，按照农村习俗办酒成婚，原、被告即开始同居。2004年年中，因被告已有身孕，又迫于原告父母的压力，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年2月15日生下一子，名徐乙。此后，被告经常与原告及原告父母因琐事发生争吵，也未尽到为人母亲的义务。2007年，原、被告又因琐事争吵，被告离家出走后提出离婚，原告当即表示同意，后因被告母亲反对作罢。在此后的近三年时间里，两人分居，关系持续恶化。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，现在也无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚；婚生儿子徐乙由原告抚养，被告每月承担300元的抚养费。在审理过程中，原告放弃要求被告承担儿子徐乙的抚养费，并表示愿意一次性支付被告生活补助费12.50万元。被告叶某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：因被告身体原因，原、被告有时有矛盾，但也不能讲双方感情不好，毕竟双方也生育了小孩。被告也与其婆婆关系紧张，由于原告不能从中调和，被告经常受到精神刺激。2002年2月，被告在绍兴第七医院治疗，原告没有支付医疗费，是被告自己借钱看病的。被告以前确有外出治病、去娘家居住及外出打工的情况，但原告称双方分居三年不是事实，在2010年9月原告家拆迁前，被告还住在原告家里。被告同意与原告离婚。原、被告家因拆迁估计有200万元的补偿款，其中大部分是夫妻共同财产，被告有权分割。被告叶某的法定代理人俞某表示已与被告商量过，同意被告与原告离婚。经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，2004年9月7日经登记结婚，已生育儿子徐乙1名（2005年2月15日出生）。婚后，因被告有精神疾病，原、被告时有矛盾。2010年10月下旬起，原、被告分居至今。另查明：原告父母在杭州市××区新塘街道前塘社区于1997年建造了两楼半房屋三间，该房屋曾于2009年8月进行扩建。2010年9月，原告及其母亲、儿子徐乙因房屋拆迁而获得了总计1241945元的赔偿。上述事实，有原告与被告的结婚证、杭州市××区新塘街道办事处出具的关于徐某家拆迁补偿安置协议书、当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情均一般。因被告患有精神疾病而导致双方感情长期不和，现原告要求离婚，被告及其法定代理人也表示同意，视目前情况，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生儿子徐乙的抚养问题，因被告现患有精神疾病，由原告负责抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于财产处理，原坐落于杭州市××区新塘街道前塘社区原告家的两楼半房屋三间，原系原告父母建造，已于2010年9月被拆迁。被告认为拆迁赔偿中大部分系原、被告的夫妻共同财产，没有提供相应证据，本院不予采信。即使被拆迁房屋中有原、被告的夫妻共同财产，因该房屋涉及原告父母的财产，而原告与其父母也未经分家析产，因此，有关该房屋拆迁赔偿款的分割问题也不宜在本案中予以处理。被告自愿补偿原告12.50万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予徐某与叶某离婚；二、婚生儿子徐乙由徐某负责抚养教育；三、徐某自愿补偿叶某125000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年三月十一日书记员  俞燕彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第377号原告：陈鞍山（陈安山），男，1954年4月8日出生。被告：司有红，女，1961年5月13日出生。被告：杨德全，男，1953年12月19日出生。原告陈鞍山（陈安山）诉被告司有红、杨德全民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鞍山，被告杨德全到庭参加诉讼，被告司有红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鞍山诉称：原被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因生意进货向原告借款37000元，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉请被告归还借款37000元。被告杨德全辩称：无异议。被告司有红未到庭，未提交证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告司有红分别于2007年1月26日、8月23日、2010年9月11日向原告借款共计50000元。被告司有红于2009年、2010年向原告还款共计13000元，尚欠37000元至今未还。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司有红向原告借款，原告催要后，被告司有红应及时归还。被告司有红借款在两被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告司有红、杨德全于判决生效之日起十日内归还原告陈鞍山（陈安山）借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告司有红、杨德全负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年三月二十五日书记员 曹丽明
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第815号原告：刘某某。委托代理人：任某某。被告：杜某某。被告：宁波市××骆驼针织厂。住所地：宁波市××区××街道镇××号。代表人：杜某某。原告刘某某为与被告杜某某、宁波市××骆驼针织厂（以下简称骆驼针织厂）民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审判。后因被告杜某某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告杜某某、骆驼针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告刘某某起诉称：被告杜某某因生产经营需要分别于2010年5月2日、2010年5月12日、2010年6月20日、2010年7月19日向原告借款共计人民币390000元，并出具了四份借条，约定如果借款人未归还借款，从借款日起按信用社最高贷款月利率四倍计算利息，但未约定还款期限。被告骆驼针织厂在借条上担保人处加盖了公章。两被告至今未返还借款亦未支付利息，故原告诉至法院请求判令被告杜某某返还借款本金人民币390000元并支付利息73500元，被告骆驼针织厂承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告杜某某归还借款本金390000元，支付自2010年7月19日起至2010年12月1日止按照银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算的利息30638元，被告骆驼针织厂承担连带责任。原告刘某某在举证期限内向本院提交了4份借条以证明其主张的事实。被告杜某某、骆驼针织厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告杜某某、骆驼针织厂均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告杜某某之间存在民间借贷关系，因双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。被告骆驼针织厂在担保人栏盖章确认担保事实，由于当事人对保证方式和保证期间没有约定，故被告骆驼针织厂应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告杜某某返还借款，并由被告骆驼针织厂承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某返还原告刘某某借款本金人民币390000元，支付自2010年7月19日起至2010年12月1日止的利息30638元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市××骆驼针织厂对上述第一条被告杜某某应履行之义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7610元，由被告杜某某、宁波市××骆驼针织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 佳代理审判员  郑尚强人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年三月十七日代书 记员  辛璐贤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第662号原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所浙江省杭州市××人民路××号。负责人范某某。委托代理人何某某。被告柴某某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称建行萧山某行）为与被告柴某某信用卡纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山某行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告建行萧山某行诉称：2009年1月24日，建行萧山某行与柴某某签订龙卡汽车卡领用协议，柴某某向建行萧山某行申领了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为××。柴某某于2009年2月21日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2010年10月12日，柴某某拖欠建行萧山某行本金7067.28元，利息2686.27元，滞纳金1884.15元，共计11637.70元。为此起诉，要求柴某某偿还本金、利息、滞纳金等11637.70元（利息暂计算至2010年10月12日止）。原告建行萧山某行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.柴某某向建行萧山某行出具的龙卡汽车卡申请表1份，证明柴某某向建行萧山某行申请办理龙卡汽车卡的事实；2.中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份，证明建行萧山某行与柴某某之间的权某某务关系；3.建行萧山某行对柴某某的信用卡征信审核审批意见表1份，证明建行萧山某行经审核于2009年2月13日核准向柴某某发放信用卡；4.柴某某的龙卡汽车卡交易明细1份，证明柴某某使用龙卡汽车卡的状况。被告柴某某未作答辩，也未提供有关证据材料。建行萧山某行提供的证据，虽未经柴某某质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年，柴某某向建行萧山某行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山某行对柴某某的申请审核后予以准许，向柴某某发放了卡号为××的龙卡汽车卡。此后，柴某某持卡在有关商户透支消费及取现。截至2010年10月12日，柴某某尚欠建行萧山某行本金7067.28元、利息2686.27元、滞纳金1884.15元，合计11637.70元。本院认为：柴某某向建行萧山某行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。柴某某在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山某行要求柴某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。柴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山某行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、柴某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支行欠款本金7067.28元；二、柴某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支行至2010年10月12止的欠款利息2686.27元、滞纳金1884.15元；三、上述两项合计柴某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支行11637.70元，限柴某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由柴某某负担。该45元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州××支行已向本院预交，该支行同意柴某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一一年三月三十日书记员  韩燕华
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临民初字第262号原告杨某甲。被告胡某。原告杨某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广智独任审判，于2011年3月9日在临安市看守所进行了审理。原告杨某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月相识、恋爱并以夫妻名义同居生活，双方未办结婚登记手续。2007年8月21日，原告生育一女，取名杨某乙。后被告因刑事犯罪被处以刑罚，女儿一直由原告单独抚养。请求法院判令：原、被告所生女儿杨某乙今后随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。案件审理过程中，原告杨某甲减少诉讼请求，只要求判令杨某乙今后随其共同生活，抚养费由原告自行承担。原告为证明其与被告生育子女的事实，向本院提供出生证一份。被告未作书面答辩，庭审中表示同意诉请。被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性、真实性，予以认定。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年下半年开始同居生活，双方未办结婚登记手续。2007年8月21日，原告在湖北省檀林镇卫生院生育一女，医院出具的出生证明××该××为××原、被告。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押并被判处刑罚，现在临安市看守所服刑。庭审中，原被告达成协议：双方某某女儿杨某乙（2007年8月21日出生）今后随原告杨某甲共同生活。本院认为：根据湖北省檀林镇卫生院出具的出生医学证明和原、被告陈述，本院认定杨某乙（2007年8月21日出生）系原、被告亲生子女。父母对未成年子女有抚养义务，原、被告达成的协议，符合法律规定和本案实际，本院确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原、被告生育女儿杨某乙（2007年8月21日出生）今后随原告杨某甲共同生活，抚养费由原告杨某甲自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  陈广智二〇一一年三月十五日书记员  沈 昀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2016号原告毛某某。委托代理人朱乙。被告季某某。被告朱甲。原告毛某某为与被告季某某、朱甲民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人朱乙，被告季某某、朱甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，两被告系夫妻关系。被告季某某分别在2009年2月14日、2009年4月18日因为经商周转需要共向原告借款10万元、2万元。并约定分别于2009年2月26日前、2009年4月28日前归还。如果逾期不还，则需要支付从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行归还之日止的利息，被告并自愿承担因为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。现经原告多方催讨，被告归还了3.8万元，余款8.2万元一直未付。故诉请判令：1、两被告共同偿还借款人民币8.2万元，并支付逾期付款利息19932元（其余的利息按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的律师费用1500元由被告承担。被告季某某辩称，借款属实。但是目前我因为非法经营罪，被收押于义乌市看守所，暂无能力归还。希望能延期归还。被告朱甲辩称，对共同还款无意见，但是目前没有能力，希望延期归还。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，被告季某某因为涉嫌非法经营罪，目前被收押于义乌市看守所。以上事实由原告提供的借条两份、律师代理费发票、差旅费收据、两被告的婚姻关系审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某拖欠原告借款本金8.2万元未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的律师代理费用1500元，由于其仅提供了1000元的正式发票，故本院对于其余部分不予支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告季某某、朱甲于本判决生效后十日内，归还原告毛某某借款本金8.2万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，6.2万元部分自2009年2月14日起计付，2万元部分自2009年4月18日起计付，均算至本判决指定的履行期限之日止）。二、由两被告支付本案原告律师代理费1000元。三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2368元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年三月八日书 记 员 陈晓峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）麒民初字第526号 原告李金焕，女，汉族，1961年3月6日生沾益县人，农民，住曲靖市。 委托代理人陈占周，云南国华权益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告邓竹坤，男，汉族，1970年2月2日生麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李金焕诉被告邓竹坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法由审判员田萍适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占周、被告邓竹坤及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月13日20时30分，原告李金焕驾驶电动车行至沾潦线K26+700米处时与被告邓竹坤驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左尺桡骨下端粉碎性骨折，在住院期间被告支付了部分医疗费后就对原告不管不问，因原告家境困难，无法支付高额的医疗费，于2010年6月19日被迫转到麒麟区医院住院治疗。此事故经交警部门认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。后经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定：原告左上肢损失属交通事故所致的十级伤残。原告多次找被告协商无果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1241.8元、误工费6600元、住院伙食补助费950元、护理费950元、残疾赔偿金28848元、伤残鉴定费700元、车费200元、车辆鉴定费300元，共计39789.8元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，发生交通事故是客观存在的事实，被告深表同情，也愿依法承担责任。事故发生后，被告及时报警，并积极将原告送到医院治疗，垫付了4000元医疗费，经医治后原告好转出院，不需要转到麒麟区医院住院医疗，对麒麟区医院发生的费用与本案无关，不予赔偿。误工费、住院伙食补助费、护理费按曲靖市一院有关证明依法计算，残疾赔偿金按农村标准计算为6738元。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任划分，被告承担全部责任，原告无责任；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书，用以证明原告的伤情及住院6天的事实；3、麒麟区医院疾病证明书及出院证明各一份，用以证明原告的伤情及住院8天的事实；4、医疗费发票四份，用以证明原告支付曲靖市第一人民医院门诊费20元、支付麒麟区医院门诊费95.75元、支付成都军区昆明总医院曲靖分院门诊费102元、麒麟区新型农村合作医疗住院费用报审单，用以证明原告在麒麟区医院住院支付住院费1926.25元，农村医疗合作报销902元，原告承担1024.25元；5、鉴定书一份，用以证明原告损伤为十级伤残；6、鉴定发票及收据各一份，用以证明原告支付鉴定费700元；7、车辆技术检验鉴定发票一份，用以证明原告支付车辆鉴定费300元；8、暂住证二份，用以证明从2009年1月至今原告都居住在城镇，生活来源于城镇。 经质证，被告邓竹坤对原告提交的证据1、2、5、6、7、无异议；对证据3认为没有医院出具的转院证，不予认可；对证据4认为农村医疗合作已报销的费用不应再主张，对曲靖市第一人民医院及成都军区昆明总医院曲靖分院的医疗费无异议；对证据8真实性无异议，但两份的编号不对，在南宁派出所没有存根，且填写人是两人的笔迹。 被告邓竹坤对其答辩理由，向本院提交曲靖市第一人民医院预交款单据二张，用以证明原告受伤后被告支付市医院住院费2000元。 经质证，原告对被告邓竹坤提供的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年6月13日，被告邓竹坤驾驶悬挂号牌为云Ｄ×××××的普通正三轮摩托车（后载木料）沿曲靖市麒麟区境内沾潦线公路由南向北行驶，20时30分许，行驶至沾潦线K26+700米处时，云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车左后轮与由李金焕驾驶的沿沾潦线公路由北向南行驶的无号牌电动车（后乘坐沈丽）前部相撞，造成李金焕、沈丽受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓竹坤承担此事故的全部责任，原告李金焕不承担此事故的责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗6天，被告邓竹坤预交住院费2000元，原告伤情经诊断为：左尺桡骨下端粉碎性骨折。后原告又于2010年6月20日到麒麟区医院住院治疗至6月28日，住院8天，原告支付住院费1926.25元（含麒麟区新型农村合作医疗报销902元），原告伤情经诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告出院后于2010年7月23日到曲靖市第一人民医院门诊治疗支付门诊费20元、2010年7月28日到麒麟区医院门诊治疗支付门诊费95.75元、2010年9月6日到成都军区昆明总医院曲靖分院治疗支付医疗费102元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心法医鉴定：李金焕左上肢的损伤属交通事故所致的十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告支付车辆技术检验鉴定费300元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李金焕因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告邓竹坤负此事故的全部责任，原告李金焕不承担此事故的责任，因此，被告邓竹坤应承担相应民事赔偿责任。原告在曲靖市第一人民医院住院治疗出院时，虽无医院的转院证，但根据原告的伤情仅住院6天不可能痊愈，因此，对原告出院后又到麒麟区医院住院治疗8天，支付住院费1926.25元及曲靖市第一人民医院门诊费20元、麒麟区医院门诊治疗费95.75元、成都军区昆明总医院曲靖分院治疗费102元，本院予以确认；原告所开支的鉴定费700元，为原告主张其权利所必需支付的费用，本院予以确认。原告主张误工费6600元过高，按原告住院14天适当延长30日，共计44天计算，按城镇居民人均可支配收入计算，每天39.5元为1738元。原告主张的护理费950元过高，按原告住院14天，按城镇居民人均可支配收入计算计算，每天39.5元为553元。原告主张的住院伙食补助费950元过高，按住院14天计算，每天50元为700元。原告主张的残疾赔偿金28848元，原告虽属农业户口，但原告长期居住在城镇，主要生活来源于城镇，故应按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张的车旅费300元，无相关票据证实，本院不予支持。原告主张的车辆检验鉴定费300元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告邓竹坤于判决生效后30日内赔偿原告李金焕医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆检验鉴定费等费用34081元。 二、驳回原告李金焕的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告邓竹坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 田 萍 二〇一一年三月三日 书记员 吴丽萍
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第878号原告：王某某。委托代理人：方某某。被告：兰某某。被告：刘甲。原告王某某为与被告兰某某、刘甲民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告兰某某、刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年9月22日，被告兰某某以办厂资金紧张向原告借款55000元，双方约定：借款月利率为20‰，借款期限一年，并出具了借条，该借款由被告刘甲提供连带责任保证。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。为此，原告请求依法判决被告兰某某返还原告借款55000元及利息（按月利率20‰自2009年9月22日起计算至款还清之日止）；被告刘甲承担连带清偿责任。被告兰某某、刘甲未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中××并××了借条及××盖竹村村民委员会证明各一张，用以证明被告兰某某于2009年9月22日向原告借款55000元，借款月利率为2%，并由被告刘甲提供连带责任保证及刘甲与刘乙系同一人的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告兰某某、刘甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告王某某与被告兰某某之间的债权债务关系明确，被告兰某某未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘甲自愿为兰某某借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告要求被告兰某某返还借款及利息并由被告刘甲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但当事人对借款利率的约定不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过最高限制部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、兰某某于判决生效之日起十日内返还王某某借款55000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2009年9月22日起计算至判决确定的履行之日）；二、刘甲对上述债务承担连带清偿责任；三、刘甲承担保证责任后，有权向兰某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由兰某某负担，刘甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇审 判 员  林森林人民陪审员  杨世忠二〇一一年三月一日代书 记员  张 芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第318号上诉人（原审被告）张秀生。被上诉人（原审原告）寿飞燕。上诉人张秀生因与被上诉人寿飞燕劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张秀生在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月三日书 记 员  潘方军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第55号原告：商某某。被告：郑某某。原告商某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告商某某起诉称，2010年7月27日，被告郑某某到原告处租赁浙h×××××号东南菱悦轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，日租金260元。被告郑某某于2010年8月29日归还租赁车辆，共租车33天，计租赁费8580元。扣除被告所支付的押金4000元，被告尚欠原告租赁费4580元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告郑某某支付原告租金4580元；诉讼费由被告承担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、原告身份证复印件，被告驾驶证复印件各一份，以证明原、被告主体资格的事实；证据2、车辆挂靠协议一份，以证明万某某将自有的浙h×××××东南菱悦轿车租赁给衢州市柯某某阳某车租赁部出租的事实；证据3、衢州市柯某某阳某车租赁部《汽车租赁合同》、《车辆交接单》各一份，以证明2010年7月27日被告郑某某到原告处租赁浙h×××××东南菱悦轿车一辆，并签订汽车租赁合同，约定日租金为260元，被告于2010年8月29日归还车辆，并于2010年8月27日支付租赁费4000元，尚欠原告租赁费4580元未支付的事实。被告郑某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告郑某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年7月27日，被告郑某某到原告处租赁浙h×××××号东南菱悦轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，日租金260元。合同签订后，原告依约将车辆交给被告使用。被告郑某某于2010年8月29日归还租赁车辆，共租车33天，计租赁费8580元。被告郑某某于2010年8月27日支付租赁费4000元，被告尚欠原告租赁费4580元至今未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，属有效合同。双方当事人均应自觉履行。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告理应依约履行支付租赁费的义务而未全部履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑某某支付尚欠的租金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告商某某租赁分公司租金4580元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余洪喜二〇一一年三月十一日书记员  林 明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第428号原告：陈某某。被告：章某某。原告陈某某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼、被告章某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友。2000年5月14日，被告向原告借款20000元，立有借条1张，并约定借款利息按月利率1%计算，按季付息。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金20000元。被告未答辩。经审理查明：2000年5月14日，被告章某某向原告陈某某借款20000元，并出具1张借条。借条约定借款利息按月利率1%计算，按季付息；借条未约定借款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院查明的事实，有原告陈述、借条1张等证据证实。本院认为：原告提供借条1张拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。现被告逾期未返还偿还，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某在判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二十八日代理书记员  邱 圣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第333号上诉人（原审被告）：柴某。被上诉人（原审原告）：孔某某。上诉人柴某为与被上诉人孔某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江九商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2010年9月初，柴某以电话方式要求孔某某为其加工服装。此后9至10月份，孔某某陆续累计加工花某某领服装1733年，每件加工费为8.5元；皮条圆领服装817件，每件加工费为7元；平网高领服装215件，每件加工费为6元；花网圆领服装2188件，每件加工费为5.5元，经双方核对，服装加工总价为22700元。上述加工费用柴某分五次仅支付了17700元，尚欠5000元至今未付，经孔某某多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令柴某支付加工费5000元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，柴某、孔某某之间存在服装承揽法律关系，彼此应恪守合同，履行各自义务。定作人柴某所签字确认的送货单，已明确载明了加工服装的款式、数量及费用，承揽人孔某某交付了工作成果后，有权向其请求支付相应承揽报酬。柴某除支付了部分17700元外，尚欠5000元某揽报酬若未有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应予以支付。双方虽未明确约定支付时间，依法律规定，定作人应于工作成果交付时支付。现孔某某诉请柴某支付剩余，理由正当，予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华某某共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：柴某于判决生效之日起十日内支付孔某某承揽报酬5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由柴某负担。上诉人柴某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方之间所发生业务经核帐无误，柴某对孔某某的应付款已经全部结清，而且双方为此事柴某也曾出示过付款单子，由于客户单位往来频繁，通常情况下柴某某出付款清单，钱付了就了事，有时记得对付款单位有收款人补签一下，但原审法院在柴某未到庭失去抗辩的情况下采信了孔某某的一面之词而作出判决，请求二审法院查某事实，依法改判驳回孔某某的一审诉讼请求。被上诉人孔某某答辩称：柴某支付了17700元服装加工费后，还有5000元没有付，2010年11月份左右孔某某向柴某追讨该5000元，柴某说已经付清，但孔某某确实没有收到过这笔钱。原审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方均无证据材料提交。经本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。本院认为：孔某某为柴某加工服装，双方之间存在承揽法律关系，柴某已向孔某某交付了工作成果，经双方核对服装加工总价为22700元，对于柴某已经支付的17700元双方无异议，现本案争议的是，余款5000元柴某是否已经付清？而该举证责任应当由柴某完成，但柴某在一审审理中无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和举证权利，现二审中虽然就此提出上诉，但仍无法提交有孔某某签收该5000元款项的收条或其他证据，柴某应当对其举证不能承担法律后果。原审法院判令柴某支付剩余报酬5000元正确。柴某的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院查某事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓓审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一一年三月十四日书 记 员  骆芳华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第463号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。被告：黄某某。原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王乙、被告黄某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告王甲的借款申请，并由被告黄某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2009年9月15日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2009年9月15日至2010年8月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王甲未能归还借款及利息，被告黄某某亦未承担担保责任。请求判令被告王甲偿还借款本金计人民币60000元及自2009年9月15日起至2010年8月20日止的利息5846.40元和从2010年8月21日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算），被告黄某某对上述债务承担连带责任。被告王甲未作答辩。被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王甲由被告黄某某担保向原告借款60000元及尚欠2009年9月15日至2010年8月20日止的利息5846.40元的事实。本院依法向被告王甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告黄某某质证后均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，保证借款合同第十二条第一款第二项约定：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本院认为，原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、黄某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告王甲归还借款并支付利息、逾期利息、复息、被告黄某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自2009年9月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告黄某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564元，依法减半收取782元，由被告王甲负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1564元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  方可可二〇一一年三月九日代书 记员  郑 鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余民初字第629号原告吕某。被告励某。本院受理原告吕某与被告励某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告已在娘家慈溪市周巷镇万寿寺村居住一年有余，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送慈溪市人民法院审理，并提供证人证言二份。经审查，本院认为，根据被告提供的证言，被告自2010年2月8日去娘家居住至今，已超过一年，对此原告并未否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现被告提出异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下；被告励某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送慈溪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  黄春桂二０一一年三月十七日书记员  刘晓清
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第283号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：孔甲。被告：孔乙。原告浙江××××农村合作银行为与被告孔甲、孔乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔甲、孔乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告孔甲的借款申请，由被告孔乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9月5日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币40000元，借款期限从2008年9月5日起至2009年8月20日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被告孔甲未按约归还借款及支付利息，被告孔乙也未履行保证义务。原告要求被告孔甲偿还借款本金计人民币40000元及自2008年9月5日起到2009年8月20日止的利息4442.64元和从2009年8月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告孔乙对上述债务负连带责任。被告孔甲、孔乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告孔甲由被告孔乙担保于2008年9月5日向信用社借款人民币40000元的事实。本院依法向被告孔甲、孔乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孔甲、孔乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：信用社与被告孔甲、孔乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。信用社按约向被告孔甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告孔甲未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告孔乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，其权利应由原告享有。原告要求被告孔甲归还借款并支付利息、逾期利息，被告孔乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孔甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2008年9月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告孔乙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元，依法减半收取491.5元，由被告孔甲负担；被告孔乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费983元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001010********）。代理审判员  王秩顺二〇一一年三月四日代书 记员  高玲丽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第225号原告：刘某某。委托代理人：史某某、雷某。被告：徐某某。被告：贺某某。原告刘某某与被告徐某某、贺某某民间借贷纠纷一案，由宁波市镇海区人民法院移送本院。本院于2011年1月11日受理，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年8月18日，被告徐某某向原告借款3万元。同日，被告徐某某向原告出具借条一份，约定还款期限为2008年9月17日，逾期每天计2‰违约金，并由被告贺某某承担连带保证。但被告收到钱后并未按约还款。请求判令：被告归还3万元及利息（2008年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算）2011年3月2日，原告申请撤回对被告贺某某的起诉，本院予以准许。被告未做答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：借条一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付自逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某归还原告刘某某借款本金3万元，并支付自2008年9月18日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，由被告徐某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢红丹二〇一一年三月三日代书记员 陈 翠
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第961号原告：袁某某。委托代理人：沈某。被告：王某某。被告：张某某。原告袁某某为与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁某某起诉称：被告王某某因日常生活所需于2008年12月21日向原告借款10万元，并由被告张某某作担保，约定于2009年1月19日归还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告王某某、张某某未归还该借款。故请求判令被告王某某归还借款10万元并支付逾期利息（按月利率2分计算）至款清（自2009年9月19日至2010年12月18日逾期利息为3万元），被告张某某对此借款及利息承担连带保证责任。被告王某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。原告袁某某在举证期限内，向法院提供借据、保证书各一份。用以证明被告王某某向原告袁某某借款10万元，被告张某某对此借款承担连带保证责任的事实。鉴于被告王某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2008年12月21日向原告袁某某借款10万元，约定借款月利率为2%，于2009年1月19日归还借款，并由被告张某某作连带担保，保证责任期限自借款之日起两年。借款到期后，被告王某某、张某某均未归还借款。本院认为：被告王某某向原告袁某某借款10万元，被告张某某为此借款作连带担保的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故原告要求被告王某某归还借款10万元的请求本院予以支持。原告要求被告王某某按月利率2%承担逾期利息的请求，因超过法律保护的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故对超过部分不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告袁某某要求被告张某某对10万元借款及合法的逾期利息承担连带保证责任的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后三日内归还给原告袁某某借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10万元自2009年9月19日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告张某某对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告袁某某负担107元，被告王某某、张某某负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年三月十七日书 记 员  蒋婧镁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第960号原告：诸某某。委托代理人：周某某。被告：劳某某。原告诸某某为与被告劳某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告劳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某某起诉称：2008年11月3日，被告分别向原告借款50000元和100000元，约定借款期为1个月，同年11月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，同年12月1日，被告又向原告借款150000元，上述被告共向原告借款350000元，并出具了借条4份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款350000元，并从2008年12月14日起到判决确定履行之日止，对200000元借款按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条4份。被告劳某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告劳某某归还原告诸某某借款350000元，并从2008年12月14日起到判决确定履行之日止，对200000元借款按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7233元，由被告劳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民审 判 员  高立群代理审判员  盛 辉二〇一一年三月二日书 记 员  史 慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第61号原告唐某某。被告汪某某。原告唐某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告唐某某诉称：2009年10月19日，被告以做生意资金紧张为由向我借得人民币22000元，由其出具借条确认并约定了还款期限。借款到期后，被告未归还，经我多次催讨均未果。故我诉至法院要求判令：被告归还借款本金人民币22000元，并支付逾期利息990元（该款计算至2011年1月17日，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月18日起计算至款清之日止）。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判令被告汪某某立即归还借款22000元及支付逾期还款的利息（按年利率5.31%的标准自2010年5月19日起计算至款清之日止）。被告汪某某辩称：我没有向原告借过钱，这22000元钱其实是我向唐某借10000元的利息，12月18日晚上因为和他们之间发生争执我报了警，但是从派出所出来之后原告和唐某等人逼迫我写的借条，要求我出具这份向原告唐某某借款22000元的借条，如果我不按他们要求写，就不让我回家。故请法院驳回其诉讼请求。原告唐某某为证明其主张向本院举证如下：证据1、借条原件一份，证明被告汪某某于2009年10月19日向原告唐某某出具借条确认借货款22000元并约定还款期限的事实。证据2、户籍证明复印件一份，证明被告汪某某的身份情况。被告汪某某向本院申请调取其在2009年12月18日晚拨打建德市公某某110报警电话时公安民警处理其与原告纠纷的案件记录，本院依法向建德市公某某新安江派出所调取了该证据，其记录内容为“接警时间：2009年12月18日19时54分；发生地点：浙西商城旁；调查情况：经了解，系汪某某向唐某、方某某借款一万元整一直未归还，今天唐某、方某某看到汪某某就跟牢汪某某，要求汪某某还钱；处警结果：将双方带到所中，告知双方自己协商解决，如不能协商，到法院起诉”。被告以此证据证明其出具给原告的借条系被胁迫所写。对原告提交的证据1，被告质证后对其合法性有异议，认为是自己在被胁迫的情况下不得已才出具的；本院认为从该份证据看来无法得出其是在被告被原告胁迫的情况下书写的结论，且从本院向建德市公某某调取的案件处理材料亦无法得出被告出具给原告的借条系其受原告胁迫所写，故本院认为该证据真实合法且与本案有关联，予以认定。对证据2，经被告质证后无异议，本院予以认定。对本院依法从建德市公某某调取的案件处理材料，原告质证后认为其真实合法，但与本案无关。本院认为其与本案无关联，不予认定。根据双方提交的有效证据及其庭审中查明陈述，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，被告汪某某于2009年10月19日向原告唐某某出具借条确认借款人民币22000元，并约定还款期限，双方借贷法律关系成立，被告汪某某应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告汪某某经原告催讨后仍未归还借款，显系违约，应承担立即还款及支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某借款本金人民币22000元并支付该本金按照年利率5.31%的标准计算，支付自2010年5月19日起至款清之日止的利息。本案诉讼费人民币374元，减半收取计人民币187元，由被告汪某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年三月二日书 记 员  丁 凡