wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第102号申请执行人杨余良。被执行人杨文。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1974号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨文的银行存款或应当履行义务部分的收入14598.10元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2013]北新民初字第4136号原告赵宇。委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告于世强。被告朱广惠。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。委托代理人李宁，辽宁华义律师事务所律师。原告赵宇与被告于世强、朱广惠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宇委托代理人韩绍武、被告保险公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告于世强、朱广惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵宇诉称，2012年10月4日9时40分，赵宇驾驶辽AK83**小型普通客车由东向西行驶至S107线大洋河村路口时，与由南向北于世强驾驶的京NY6F**号小型越野客车相撞，造成双方车损，赵宇（本案原告）、马某某、刘某某、赵某、金某某、刘某、李某受伤的后果。原告受伤后，被送入沈北新区中心医院进行救治，后转至沈阳骨科医院住院治疗31天，经医生诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左髂骨翼骨折、左眼部挫裂伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，被告于世强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告已经好转出院，待二次手术，现要求被告方赔偿医疗费34632.79元、伙食补助费1550元、误工费5518.67元、护理费3256.92元、交通费1439元、复印费19元，合计46397.38元。被告于世强未答辩。被告朱广惠未答辩。被告保险公司辩称，京NY6F**号车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险限额30万，并约定不计免赔。我公司按合同约定承担赔偿责任，原告诉讼请求过高，复印费、诉讼费我公司不同意承担，肇事车辆负主要责任，超过交强险部分我公司按责任比例进行赔付。经审理查明，2012年10月4日9时40分，赵宇驾驶辽AK83**小型普通客车由东向西行驶至S107线大洋河村路口时，与由南向北于世强驾驶的京NY6F**号小型越野客车相撞，造成双方车损，赵宇（本案原告）、马某某、赵某、刘某某、金某某、刘某、李某受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，被告于世强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当天即被送入沈北新区中心医院进行救治，经诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左髂骨翼骨折、左眼部挫裂伤，住院5天，均为一级护理，原告为此支出门诊费1573.79元，住院费5268.44元。后于2012年10月9日转至沈阳骨科医院住院治疗26天，期间均为二级护理，出院医嘱为继续卧床，全休一个月，原告为此支出住院费26990.9元，用血互助金800元。原告主张事发前在沈阳市新城子区仇家土方工程服务队工作，月工资3000元并提供误工证明一张。另原告提供交通费票据与其入院、转院等时间均不相符。原告为此次事故支出复印费19元。另查明，被告朱广惠为肇事车辆京NY6F**号小型越野客车车主，被告于世强是实际驾驶人。该车在被告保险公司处投保机动车强制保险及30万元商业第三者保险，并约定不计免赔，保险期间为2012年4月13日至2013年4月12日止。另原告驾驶的辽AK83**小型普通客车乘员刘某、金某某、赵某、李某、马某某作为另案原告已分别经本院（2013）北新民初字第56号、第57号、第63号、第224号、第309号民事判决书处理，京NY6F**号小型越野客车交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残金赔偿限额11万元均已全部判赔给付，商业三者险被判赔给付179218.13元，剩余120781.87元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案及门诊病志、诊断书、费用明细、护理人员身份证明、复印费票据、（2013）北新民初字第56号、第57号、第63号、第224号、第309号民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本案中被告于世强负事故主要责任，原告赵宇负事故次要责任，故对于原告损失双方应按责任比例承担。鉴于肇事车辆京NY6F**号小型越野客车在被告保险公司投保的机动车强制保险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额已全部判赔给案外人，商业三者险剩余120781.87元，故原告的合理经济损失应由被告保险公司在三者险限额内按被告于世强应付的主要责任70%承担。关于医疗费经本院核算为34633.13元，原告主张33833.13元，未超过合理范围，本院予以认定。关于原告主张住院伙食补助费1550元，属合理支出，本院予以认定。关于原告主张护理费3256.92元，原告一级护理5天每天2人，二级护理26天每天1人，每人每日按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算，护理费为3256.92元。关于原告主张误工费5518.67元，因其未提供劳动合同、工资条等证据，本院按照2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算，住院31天，医嘱全休一个月，故误工费应为5518.67元。关于原告主张交通费1439元，因其提供的交通费票据不能与入院、转院等时间对应，但原告先后在沈北新区中心医院及沈阳骨科医院治疗，交通费支出实属必然，故本院酌定600元。关于复印费19元，属合理支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇医疗费33833.13元的70%即23683.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇住院伙食补助费1550元的70%即1085元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇护理费3256.92元的70%即2279.84元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇误工费5518.67元的70%即3863.07元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇交通费600元的70%即420元；六、被告朱广惠赔偿原告赵宇复印费19元的70%即13.3元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宇承担15元，被告朱广惠承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  任玲二〇一四年一月十日书 记 员  阎爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第294号罪犯张刚，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)本刑初字第52号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一四年一月二十三日核稿人已核稿。朱友良2014-1-22拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志2014年1月22日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民保字第5号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湾保字第5-1号申请人：博罗县祥发房地产有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。法定代表人：胡建祥，总经理。被申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼1l楼1109室（办公场所）。法定代表人：唐学斌。本院于2013年12月17日作出（2013）惠博法湾保字第5号财产保全的裁定，裁定：一、冻结申请人博罗县祥发房地产有限公司的担保物：博罗县祥发房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行开设的、账号为44×××56的银行存款1000000元。二、冻结深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行深圳分行莲塘支行（账号：40×××54）的存款1000000元。三、冻结深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××55）的银行存款1000000元。现因申请人、被申请人双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除上述账户的冻结，本院对被申请人被冻结的账户应当予以解除。本院认为，本案在诉讼保全期间申请人向本院申请解除被申请人已冻结的账户，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对申请人博罗县祥发房地产有限公司的担保物：博罗县祥发房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行开设的、账号为44×××56的银行存款1000000元的冻结。二、解除对深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行深圳分行莲塘支行（账号：40×××54）的存款1000000元的冻结。三、解除对深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××55）的银行存款1000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年一月二十二日书记员李雪萍
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第290-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人杨能武，男，汉族，农村居民。被执行人刘志红，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨能武、刘志红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2012）130001108号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第38号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人李某某，男,1972年12月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月5日翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、相海琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2013年10月22日9时左右，被告人李某某在乌丹镇向阳街福玛特超市附近盗窃一辆金舰牌摩托车，推着摩托车在乌丹镇福玛特超市东侧500米左右的路边销赃时，被当场抓获。经价格鉴定，被盗的金舰牌摩托车价格人民币2400.00元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主陈某某的陈述，证人李某的证言，户籍资料，扣押、发还物品文件清单，翁价鉴字（2013）61号被盗物品价格鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于李某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年一月十一日书记员 赵 宁 宁
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00034号（2014）新行执字第34号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人陈红翠，女，汉族，新乐市人。被申请执行人李永红，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7325号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：林义新，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林义新立即偿还欠款本金73024.14元，以及利息、滞纳金合计14589.56元（利息暂计至2016年4月15日为10380.69元；滞纳金为4208.87元），服务费等其他费用合计2590.64元，以上共计90204.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金卡卡号0004637580007275229申领时间2014年1月10日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年1月28日开始陆续透支，2014年1月28日开始透支至2015年4月30日陆续透支，此时形成透支本金73124.14元。还款事实自被告最后一次透支至今，自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2016年6月27日还款30元，还款总额计182.97元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金72941.17元透支滞纳金4208.87元透支利息截至2016年10月16日的利息为18303.90元，之后的利息以透支本金72941.17元为基数按日0.5‰的利率计收。费用2590.64元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林义新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金73024.14元及利息（截至2016年10月16日共计利息18303.90元，之后的利息以透支本金73024.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4208.87元、费用2590.64元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告林义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十九日书 记 员  应俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容民初字第121号之二原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人金海燕。被告广东顺德德力印刷机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈子麟。被告广东德力控股集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人张锦棉。本院在审理原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司诉被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司向本院提出财产保全的申请。本院于2014年1月16日作出（2014）佛顺法容民初字第121号之一民事裁定书，并于2014年1月17日在416509.62元额度内冻结了被告户名为广东顺德德力印刷机械有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行，账号为16618800089032的账户中的存款，实际冻结416509.62元。原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司于2014年1月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的起诉，同时申请解除对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的保全措施。经审查，原告撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司撤回对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的起诉；二、解除对被告户名为广东顺德德力印刷机械有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行，账号为16618800089032的账户中的存款416509.62元的冻结。审判员  陈威二〇一四年一月二十一日书记员  黄筠
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00006号（2014）新行执字第6号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人陈哲哲，女，汉族，新乐市人。被申请执行人王禄禄，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
辽宁省阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2014)太民一初字第3号原告刘某某，女，汉族。委托代理人张某乙，女，汉族，系刘某某女儿。被告张某甲，女，汉族，系辽X号小型普通客车车主。委托代理人李某某，男，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张某丙，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司职员。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人白某某，该公司总经理。委托代理人曹某某，该公司职员。原告刘某某与被告张某甲、安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人张某乙，被告张某甲的委托代理人李某某，被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王某某，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年9月6日5时55分许，被告驾驶辽X号小型普通客车沿红纬路由东向西行驶至太平东街路口处将站在道路北侧路边的原告刮倒，造成原告受伤后果，原告在市公安医院住院治疗66天，诊断为：左跟骨、距骨、舟骨骨折。该事故经交警部门认定被告张某甲负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，由其儿子张某丁护理。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11335.00元，复印费30.00元，伙食补助费1980.00元，交通费660.00元，护理费6171.00元，衣物损失500.00元，出院后护理费1299.00元，共计20676.00元。诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，事实经过属实，我的车有保险，赔偿问题听从保险公司意见。被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险合理范围内我公司同意赔偿。复印费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；衣物损失没有证据不同意赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，我公司同意在交强险赔偿后且原告的诉求合理的情况下予以赔偿，伙食补助费应按每天15.00元计算。经审理查明，2013年9月6日5时55分许，张某甲驾驶辽X号小型普通客车沿红纬路由东向西行驶至红纬路与太平东街路口处，与站在道路北侧路边的行人刘某某相刮，造成刘某某受伤的事故后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定：张某甲承担该事故的全部责任；刘某某无责任。事故发生后，刘某某于2013年9月6日至2013年11月11日在阜新市公安医院住院治疗66天，诊断为左跟骨、距骨、舟骨骨折，花费医疗费10649.61元，门诊检查费685.80元。另查明，该肇事车辆辽X号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有商业险，限额50万元。上述事实有住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某甲违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因辽X号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在商业险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告请求的伙食补助费和交通费应根据司法实践予以确定数额；关于原告请求的出院后休息两周的护理费，因原告年龄较大，确需要护理，故予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出衣物损失没有证据，不同意赔偿一节，因衣物损坏是实际发生，虽然没有证据，但应酌情予以赔偿。结合案情，原告刘某某具体经济损失有：1.医疗费11335.41元（凭据）；2.护理费7237.48元（33021.00元÷365天×66天+33021.00元÷365天×14天），按2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.伙食补助费990.00元（15.00元×66天）；4.交通费330.00元（5.00元×66天）；5.衣物损失300.00元（酌定）；6.复印费30.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000.00元，护理费7237.48元，交通费330.00元，衣物损失300.00元，合计17867.48元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘某某医疗费1335.41元，伙食补助费990.00元，合计2325.41元；三、被告张某甲赔偿原告刘某某复印费30.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费88.00元，合计588.00元（原告已预交），由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一四年一月二十四日书记员  刘 帅
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第292-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人黄桥梁，男，汉族，农村居民。被执行人周喜洋，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄桥梁、周喜洋社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2011）1103226号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00004号申请执行人如东县人口和计划生育委员会。法定代表人黄兵，主任。委托代理人曹明国。被申请人马丛林。被申请人赵小丽。申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。申请执行费168元，由被申请人马丛林、赵小丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  李 飞二〇一四年一月十三日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第107号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹满生，男，1984年7月30日出生，苗族，住湖南省怀化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹满生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第373-1号原告陈福照。被告杜连东。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。负责人宁延庆，总经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月22日向本院提出申请，要求对被告杜连东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜连东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十二日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第238号罪犯刘景山，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2009年1月5日作出了（2008）巨刑初字第126号刑事判决，以被告人刘景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘景山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘景山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘景山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘景山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂硚口执字第01372-3号申请执行人：周小玉,女,1937年10月5日生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：成让，男，1995年12月20日生，汉族，湖南省人，住武汉市汉阳区。被执行人：成卫国,男,1962年9月24日生,汉族，住址同上。被执行人：吴丽辉,女,1971年8月20日生,汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00597号民事判决书，于二0一四年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划行人成让、成卫国、吴丽辉的银行存款84678元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年一月二十三日书记员  乐 西
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审��二刑执字第181号罪犯曹小风，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省济源市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2010年7月28日作出（2009）济刑初字第358号刑事判决，认定被告人曹小风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年3月2日起至2014年9月1日止。宣判后，2010年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹小风减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2008年至2009年间，罪犯曹小风参与盗窃13次，盗窃价值共计17750元。该犯犯罪时系累犯。罪犯曹小风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次��河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹小风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹小风准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年3月2日起至2014年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年一月二十二日书 记 员  ＸＸ阳
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第24号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某某，男，生于1986年3月4日，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。2013年7月17日因本案被内蒙古自治区锡林浩特市公安局抓获，7月18日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月1日13时许，被告人周某某乘车时与车上乘客於某某等人因琐事发生口角。在寺沟乡纸坊村周某某、於某某等人下车。下车后，周某某与於某某等人发生打架，周某某持刀将於某某腹部戳伤。临床诊断，於某某的伤情为腹部锐气贯通创。经鉴定，於某某损伤程度评定为重伤。案发后，被告人赔偿被害人各项费用人民币20000元，被害人对被告人谅解并建议对被告人减轻处罚。2013年5月8日被告人周某某到公安机关自动投案。2013年7月9日22时许，被告人周某某伙同他人在内蒙古锡林浩特市一小区盗窃顾林锐的“宗申”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值为人民币5028元。案发后被公安机关扣押。2013年7月16日22时许，被告人周���某伙同他人在内蒙古锡林浩特市监狱北面王某某的工地上盗窃扣件四袋，经鉴定，价值为人民币576元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、办案说明、谅解书、扣押清单、报案材料；被害人於某某、王某某、顾某某的陈述；证人田某某、张某甲、李某、和某某、李某某、张某乙、郑某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。但被告人在故意伤害犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人���失并取得被害人谅解；且被害人对案件的发生有过错，可依法对被告人减轻处罚。公诉机关出示的岷县公安局刑事警察大队2013年7月19日、2013年10月14日出具的证实被告人有立功情节的办案说明，因其内容存在重大矛盾，且无其他证据相互印证，故不能认定被告人有立功情节。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内���纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月十六日书 记 员  陈忠平
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）怀鹤刑初字第327号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人张某，男，1977年6月19出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日经该局决定监视居住，同年10月10日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）327号起��书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月15日23时许，被告人张某与被害人伍某在怀化市鹤城区舞水路陶然居饭店员工宿某内因开门问题发生口角并相互打斗。次日18时许，被告人张某邀约“黑嘛国”（另案处理）等人手持菜刀、棍棒等作案工具以自己被打伤向伍某索要医药费为由在怀化市鹤城区舞水路陶然居饭店厨房内采用威胁、拳脚殴打等手段强行将伍某押至怀化市第五人民医院附近一偏僻处进行看守继续向伍某索要医药费、补偿费2万余元。当日19时许，被告人张某在接到公安民警电话后主动带伍某到公安机关投案。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人邱某、王某、杨某的证言、指认笔录、被害人伍某的陈述、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位平面图及相关照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正的评估意见，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  旷洁二〇一四年一月六日代理书记员  尹倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯���款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部���罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪��况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第119号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币43.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第48号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗彩莲，女，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县平海镇。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗彩莲犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人罗彩莲及其辩护人洪宝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月3日5时许，被告人罗彩莲从广东省惠东县恒心酒店门口搭乘一部的士车前往惠阳区淡水。途经沙田镇沙田中队门前路段时被沙田派出所巡逻民警拦停盘查，当场从罗彩莲随身携带的手提包内缴获白色晶体状可疑毒品“冰毒”三小包（经鉴定，共净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分)、红色颗粒状可疑毒品“麻古”共298粒（经鉴定，净重47.51克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。归案后，被告人罗彩莲对其非法持有以上毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人罗彩莲明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达60.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗彩莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：被告人罗彩莲系初犯，能如实供述自己的犯罪行为且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小；所持有的毒品并未流入社会，其社会危害性小。综上，根据被告人非法持有毒品的事实、性质、情节、和社会危害程度以及悔罪表现，对其从轻处罚可以实现刑罚的目的，达到较好的社会效果，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年9月3日5时许，被告人罗彩莲从广东省惠东县恒心酒店门口搭乘一部的士车前往惠阳区淡水街道办事处。途经沙田镇沙田中队门前路段时被沙田派出所巡逻民警拦停盘查。巡逻民警当场从罗彩莲随身携带的手提包内缴获白色晶体状可疑毒品“冰毒”三小包（经鉴定，共净重13.36克，检出甲基苯丙胺成分)、红色颗粒状可疑毒品“麻古”共298粒（经鉴定，共净重47.51克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。归案后，被告人罗彩莲对其非法持有以上毒品的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；现场检测报告书；常住人口基本信息；刑事化验检验报告；被告人罗彩莲的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗彩莲非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗彩莲归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人罗彩莲的辩护人提出的对被告人罗彩莲减轻处罚的辩护意见，经查与本案的犯罪事实以及量刑情节不符，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗彩莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余学全人民陪审员叶秋菊人民陪审员张洪益二○一四年一月十六日书记员何达华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第316号原告上海达昌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴其武。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告罗石荣，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋玉坤。本院在审理原告上海达昌投资管理有限公司与被告罗石荣、上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海达昌投资管理有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗石荣的银行存款人民币311,092元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海达昌投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告罗石荣的银行存款人民币311,092元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年一月二十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1706号原告丰宁宏顺达典当有限责任公司被告金海涛被告李月飞原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告金海涛、李月飞借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告金海涛、李月飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告金海涛于2010年11月24日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款10万元，月综合费率27‰，月利率4.25‰，期限三个月。2011年1月17日由李月飞经办提前还款5万元；2013年5月2日金海涛还款2万元，利息综合费给付至2013年7月1日。剩余3万元本金及所产生的息费，罚息，经原告多次向被告催要无果，请求被告金海涛偿还欠款总计36626.71元，其中本金3万元，综合费利息、罚息6626.71元（2013年7月1日至2013年11月20日欠息费4496.71元，罚息2130.00元。及2013年11月20日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；被告李月飞按约定承担连带保证责任。二被告辩称：对借款数额、还款数额及双方约定的息费数额认可，现在还有3万元本金没有还清也认可，只是现在没能力还清。在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借据一份；4、转账交易凭单一份；5、保证担保承诺书一份；6、催收通知书。7、还款收据等。经审理查明：被告金海涛于2010年11月24日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款10万元，双方签订了借款合同，合同内容载明：“一、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。二、借款期限：自2010年11月24日起至2011年2月24日止…三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27‰，月利率为4.25‰，典当期内综合费于发放当金时预扣，利息于赎当或续当时归还。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，效力自合同签订之日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。担保范围包括甲方与乙方发生的全部债务本金、利息、综合费用、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…六、违约责任：1、本合同签订后，甲方…2、乙方不按约定期限履行偿还义务，从逾期之日起在综合费率和利息率基础上按借款金额的日万分之五加收罚息。直至乙方履行债务完毕为止。…”被告借款后于2011年1月7日偿还借款本金5万元，2013年5月2日偿还本金2万元，开庭之日被告又与原告结算利息及罚息至2014年2月9日，2013年11月18日原告诉至法院请求被告偿还剩余3万元本金及按合同约定所产生的利息，罚息；被告李月飞按约定承担连带偿还责任。本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告金海涛签订的借款合同及与被告李月飞签订的担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告金海涛未按照合同约定偿还剩余3万元借款，原告请求被告李月飞连带偿还欠款本院应予以支持，但原告主张按合同约定利率支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家规定关于借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照不超过银行同类贷款的四倍计算利息，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告金海涛于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达有限责任公司剩余借款本金3万元及利息（自2014年2月9日始，按不超过银行同类贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。二、被告李月飞对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一四年一月十三日书记员  姜涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)前民初字第1059号原告白某某，住前郭县。被告孙某某，住前郭县。原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案。本院在审理过程中，因原告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。审判长 范  炜  旭审判员 肖    坤审判员 田  书  宏二〇一四年一月八日书记员 魏明远（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。负责人：董健，该支行行长。委托代理人：王海龙，该支行行长助理。被告：唐明，男，汉族，1983年3月8日出生。被告：冶勇，男，回族，1980年7月12日出生。被告:王晟宇，男，回族，1979年4月16日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告唐明、冶勇、王晟宇金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月29日受理后,由代理审判员胡婧适用简易程序审理，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告唐明、冶勇、王晟宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年2月6日,原告与被告唐明签订《小额联保借款合同》一份。约定被告唐明向原告借款50000元用于购买农资化肥，借款期限自2012年2月至2013年2月。同时原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定的时间偿还全部借款，现诉至法院请求判令：1、被告唐明偿还贷款本金25047.17元，并支付利息5848.74元（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、被告冶勇、王晟宇对贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐明、冶勇、王晟宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款分期还款计划表各一份。拟证实被告唐明在原告处贷款50000元，被告冶勇、王晟宇对上述借款承担连带保证责任；被告唐明未支付自2013年2月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐明、冶勇、王晟宇未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2012年2月6日，被告唐明与原告签订《小额联保借款合同》一份。该合同约定被告唐明向原告贷款50000元用于购买农资化肥，年利率14.58%，借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和被告违约原告为实现债权而支付的费用。同时，被告唐明、冶勇、王晟宇与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：被告唐明、冶勇、王晟宇自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方（三被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告即向被告唐明发放50000元贷款。后被告唐明向原告给付2012年3月6日至2013年1月6日期间的利息，并偿还本金24952.83元。还款期满后，被告唐明尚欠原告借款本金25047.17元，亦未支付2013年3月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元。本院认为，原告与被告唐明签订的《小额联保借款合同》及与被告唐明、冶勇、王晟宇签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款。被告唐明尚欠原告借款25047.17元，故原告主张被告唐明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐明未按期还款，构成违约，故原告主张被告唐明支付自2013年2月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元，计算合理，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告冶勇、王晟宇作为连带担保责任人应对被告唐明25047.17元借款及5848.74元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐明偿还原告借款本金25047.17元，并支付借款利息5848.74元；二、被告冶勇、王晟宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费573元，邮寄送达费240元，合计813元，由被告唐明负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)上述款项合计31708.91元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  胡婧二〇一四年一月八日书 记 员  李晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1148号罪犯巫文辉，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2008年9月27日作出(2008)信刑初字第114号刑事判决，以被告人巫文辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明���狱因罪犯巫文辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫文辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第300号原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人光辉明，该公司董事长。委托代理人陈碧荣、李爱国。被告周志强，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋红梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周黎俊，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周幸涛，男，1993年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告周志强、蒋红梅、周黎俊、幸涛业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7475.17元；判令被告支付滞纳金人民币6226.20元。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月十八日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2014)卢民初字第246号原告杨立娜，女，1976年4月24日出生。被告宋雷鸣，男，1976年5月6日出生。被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司。法定代表人吴顺安，该公司总经理。委托代理人张军，男，1976年8月5日出生，汉族，该公司职工。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原告杨立娜与被告宋雷鸣、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司（以下简称秦皇岛供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立娜、被告宋雷鸣、秦皇岛供电公司委托代理人张军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈敬龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日10时许，被告宋雷鸣驾驶被告冀北电力有限公司秦皇岛供电公司所有的冀CB87**号小型轿车沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯大集路段时，将前方顺向停在公路东侧的原告左脚轧伤。此次事故经交警部门认定，被告宋雷鸣负全部责任，原告无责任。原告伤后在卢龙县医院住院16天后出院。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失38000元。被告宋雷鸣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是职务行为，应由我公司赔偿原告的损失。另外原告住院期间我垫付医疗费4000元。被告秦皇岛供电公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。我公司的车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，我公司愿意赔偿原告的合理损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。被告的车在我保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险限额内赔偿合法损失，不承担鉴定费和诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，宋雷鸣负全部责任，杨立娜无责任。2、卢龙县医院诊断证明四份、病历一份、医疗费票四张、用药明细一张、证明原告的伤情及医疗费花费等情况。3、杨立娜医疗机构执业许可证复印件、张永明的从业资格证，证明杨立娜及护理人员其丈夫张永明均是乡村医生。4、交通费票据25张600元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据发表如下意见：诊断证明上显示的休息时间是86天，护理的期限是72天，但病历上没有显示误工和护理的时间。对其他证据没有意见。被告宋雷鸣对原告提供的证据发表的质证意见是：同意保险公司意见。被告秦皇岛供电公司对原告提供的证据发表的质证意见是：同意保险公司意见。被告宋雷鸣提供的证据有：本人的驾驶证、车的行驶证、保险单各一份。原告杨立娜及被告秦皇岛供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对宋雷鸣提供的证据无意见。原告杨立娜及被告宋雷鸣提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年5月29日10时许，被告宋雷鸣驾驶被告秦皇岛供电公司所有的冀CB87**号小型汽车沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯大集路段时，将前方顺向停在公路东侧的原告杨立娜左脚轧伤。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，宋雷鸣负全部责任，杨立娜无责任。原告伤后在卢龙县医院治疗，诊断为左足第一趾骨骨折等。2013年6月13日出院，定期复查，医生建议休息，休息需一人护理。2013年9月12日医生建议休息两周。因此次事故，原告的损失有：医疗费5224.61元，护理费10710元（38393元÷365天×102天）、误工费12390元（38393元÷365天×118天），住院伙食补助费800元（50元×16天），交通费400元，以上总计29524.61元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其上述损失。另查明，原告杨立娜为卢龙县陈官屯前官地村卫生室医生，其伤后由其丈夫张永明护理，其也为乡村医生。冀CB87**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告宋雷鸣为其垫付医疗费4000元。本院认为，宋雷鸣违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队责任认定无异议，本院予以认定，作为确定本案民事赔偿责任的依据。冀CB87**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。由于原告的损失均在交强险限额，被告宋雷鸣为职务行为，故被告宋雷鸣、秦皇岛供电公司对原告杨立娜不承担赔偿责任。原告杨立娜及其护理人员张永明均为从事医疗卫生工作，故原告的护理费、误工费按2013年河北省卫生行业标准计算。2013年8月13日的诊断证明中，医生仍建议需一人护理四周，故原告的护理期间计算至2013年9月10日，共计102天；2013年9月12日的诊断证明中仍建议原告休息两周，故原告的误工时间计算至2013年9月26日，共计118天。原告主张的交通费偏高，本院酌定为400元。原告未提供有关需加强营养的证据，故对原告要求给付营养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨立娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失29524.61元[5224.61元+10710元+12390元+800元+400元]。二、被告宋雷鸣对原告杨立娜不承担赔偿责任。被告宋雷鸣为原告杨立娜垫付的4000元从原告杨立娜的赔偿款中扣除。三、被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司对原告杨立娜不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵艳霞二〇一四年一月十七日代书记员 朱建新
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第293-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人尹立辉，男，汉族，农村居民。被执行人文巧，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收尹立辉、文巧社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000147号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02051号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周凤林，男，汉族。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘市新华书店有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘亚，该公司总经理。再审申请人周凤林因与被申请人商丘市新华书店有限公司（以下简称新华书店）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凤林申请再审称：（一）周凤林提供的2012年7月4日降雨的相关证据足以证明案发日2010年8月20日的降雨并非不可抗力因素。周凤林承租涉案房屋前原为医药仓库，如果周凤林知道房屋存在瑕疵，及时采取措施，完全能避免损失的发生。生效判决对周凤林提交的证据不予采信，认定涉案租赁房屋原为有地漏设施的洗浴用房系认定事实错误。（二）按照《商品房屋租赁管理办法》的相关规定，出租人应当确保房屋和室内设施安全，对出租房屋负有瑕疵担保义务。生效判决否定涉案房屋存在瑕疵的事实，驳回周凤林的诉讼请���，适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：（一）周凤林提交的2012年7月4日降雨状况的证明材料，不能真实反映2010年8月20日的降雨情况。商丘市气象局气象台出具的涉案当天已达暴雨灾害性天气的书面材料，足以证明当天降雨为不可抗力。（二）新华书店作为出租人已尽到保证房屋和室内设施齐全、符合安全标准的义务。双方签订的《租赁合同》中第六条约定：“在承租期间如因人类不可抗拒的自然灾害造成的房屋、室内设施、装修及设备器材、商品等相关的经济损失，由甲、乙方自负，相互间不承担对方经济损失”。周凤林商品受损的主要原因是自然灾害，导致涉案房屋进水不是新华书店的责任，生效判决因此驳回周凤林的诉讼请求并无不当。综上，周凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周凤林的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  程保华二〇一四年一月十七日书 记 员  李淑静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书��2013）丹民初字第4049号原告胡赢，男，汉族，1979年5月18日生，丹阳市人。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人胡渭仙，系原告妻子，女，汉族，1980年8月21日生，丹阳市人。被告丹阳恒大置业有限公司。法定代表人卢亚雄，总经理。委托代理人徐军、李金，公司员工。本院于2013年10月28日立案受理原告胡赢与被告丹阳恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡赢（参加第一次庭审）及其委托代理人赵嫚、胡渭仙，被告丹阳恒大置业有限公司的委托代理人徐军、李金（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赢诉称：原被告双方于2011年5月11日签订商品房买卖合同，并于2011年5月11日全部付清购房款939387元。该合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合合同��定的商品房交付给原告使用，并约定逾期超过90日未交付的，原告有权解除合同。被告方至今仍未交付。故原告诉至本院，要求解除原被告双方之间签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款及公共能耗费939987元；被告支付利息及承担违约金并承担本案的诉讼费用。被告丹阳恒大置业有限公司辩称：原告已于2013年7月19日收到了本案所涉房屋的钥匙，应视为被告已经交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2011年5月11日签订商品房买卖合同一份，原告胡赢于当日支付了全部购房款939387元。该合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并约定逾期超过90日未交付的，原告有权解除合同。2013年7月19日，原告向被告出具承诺书一份，收取了本案所涉房屋的钥匙并进入房屋对房屋进行了查验。以上事实，由原告���供的商品房买卖合同一份、发票一张，被告提供的承诺书一份、房屋钥匙签收确认书一份及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原告于2013年7月19日向被告出具承诺书一份，收取了本案所涉房屋的钥匙并进入房屋对房屋进行了查验，应视为该房屋已经转移占有，实际由原告占有并使用。原告主张领取钥匙时被告并未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且没有签署房屋交接单，但根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条关于房屋交接事项的约定“出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接”来看，本案原告在领取钥匙、房屋实际转移占有时并未拒绝交接，应视为本案的所涉房屋已经交付使用，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。为维护当��人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告胡赢的诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告胡赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。代理审判员 徐 旭二〇一四年一月二十四日书 记 员 杨学进本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第35号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00020-2号原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人:陆廷秀，公司董事长。被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，公司董事长。本院在审理原告中电电气集团有限公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中电电气集团有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中电电气集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年一月二十二日书记员 夏禄元
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡诉保字第00007申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司董事长。被申请人杨光菊。被申请人沈桂达。被申请人沈俊。被申请人彭红英。被申请人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪殷家坪村4组。法定代表人沈桂达，该公司董事长。申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人称，因被申请人拒不履行还款义务，现情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在60万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施。申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司的财产有60万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一四年一月二十三日书记员  王 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第36号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：朱文娇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市南朗镇吉星手机通讯行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告朱文娇侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月十七日书记员  蔡美婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第207-1号原告田相如。被告姚万顺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张克国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告姚万顺驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姚万顺驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月六日书记员  陈 暖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第116号罪犯颜镜阳，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2011年6月7日作出(2011)连刑初字第31号刑事判决，以被告人颜镜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。执行机关因罪犯颜镜阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜镜阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2012年4月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜镜阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜镜阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2331号原告武洪俭，男，汉族。被告徐树全，男，汉族。本院在审理原告武洪俭诉被告徐树全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费975元由原告承担。审判员 傅 雯二〇一四年一月二十日书记员 姜秀香
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第297-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人黄火强，男，汉族，农村居民。被执行人谭细英，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄火强、谭细英社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000145号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第208-1号原告王道学。原告王玉玲。被告张新展。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号。负责人张德林，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月六日书记员  陈 暖
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00050号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人钟某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征���第5001171192010972号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲、钟某某婚后（双方均系初婚）于1994年8月1日生育一女孩，取名周某乙；又于2005年4月29日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010972号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请��行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010972号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010972号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东��判员梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第377-1号原告尹兴礼。被告崔学武。被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县临朐路**号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告崔学武驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额6万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔学武驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十二日书记员  吴玉苗
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第56号原告曹黎明，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。委托代理人曹国元，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。系原告之父，特别授权。被告曹尧香，又名曹尧湘，男，汉族，湖南省永兴县人。原告曹黎明诉被告曹尧香保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员雷震宇于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹黎明的委托代理人曹国元到庭参加了诉讼，被告曹尧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告曹黎明与��告曹尧香为同乡，在广西南宁打工两人相识。2012年12月15日被告曹尧香介绍何秋凤向原告借款7300元，当时原告不肯借钱，但被告曹尧香说原、被告是老乡，被告担保只借一个星期，保证按期还钱。借到钱后，被告说不立字据，永兴县只有这么大你还找不到被告，但是以后总是联系不上，至2013年6月20日被告曹尧香回南宁办事，原告的同事及时告诉原告被告的消息，原告马上找到被告曹尧香补办借据。至今过了几个月，原告向被告讨要借款，被告曹尧香总不接原告的电话，被告不担保原告不会借。为此，原告请求法院判令被告曹尧香偿还担保借款7300元；本案诉讼费由被告曹尧香承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条，拟证明何秋凤向曹黎明借款7300元，被告曹尧湘作为连带担保人。被告经本院合法传唤未到庭未向本院答辩，也为未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：原告的提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：原告曹黎明与被告曹尧香系同乡，被告曹尧香与何秋凤比较熟，2012年12月15日被告曹尧香介绍何秋凤向原告借款7300元，口头约定一个星期还清，当时没有立借条，一个星期后债务人何秋凤没有偿还债务，之后原告曹黎明总是联系不上被告曹尧香。2013年6月20日，曹尧香回南宁办事，曹黎明找到曹尧香要求其补办一张借条，内容为：今何秋凤借到曹黎明7300元（柒仟叁佰元整），此后四个月付清，特此证明。借款人：何秋凤。担保人：曹尧湘，2013年6月20日。借款后，债务人何秋凤没有按照借条约定的期限及时归还借款，被告曹尧香也没有履行保证义务。为此，原告曹黎明要求被告曹尧香为何秋凤承担7300元的担保责任向本���提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告曹尧香是否应向原告曹黎明承担7300元的连带清偿责任。原告与被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹尧香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹黎明借款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹尧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷震宇二〇一四年一月二十二日书记员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证���债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第177号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张彦彬，曾用名“张雁斌”，男，1974年11月8日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第41号起诉书指控被告人张彦彬犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨5时许，被告人张彦彬酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市迎泽区菜园街由东向西行驶至解放南路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张彦彬血液中酒精含量为124.97mg/100ml。上述事实，被告人张彦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张彦彬的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张彦彬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张彦彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张彦彬悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5845号原告陈炯。被告王云梅，女，1971年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区本院在审理原告陈炯诉被告王云梅离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年一月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1099��罪犯桑庆忠，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）沂刑初字第141号刑事判决，以被告人桑庆忠犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯桑庆忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑庆忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1��，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯桑庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯桑庆忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀公民初字第42号原告：李某某，女，汉族，无业（非农业），住喀左县中三家镇。被告：廉某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。原告李某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告一开始就感情薄弱，结婚这么多年来，夫妻感情一直不好，经常吵架，最近三年以来虽然在一起居住，但基本没有正常的夫妻生活，夫妻之间缺少关爱和互相照顾。被告还无端的对我进行猜疑。双方在一起继续生活已无意义，要求与被告离婚。被告廉某某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年9月30日登记结婚。双方于2002年3月20日生一男孩，名廉某某，现在上小学六年级。婚后双方有时为家庭生活琐事生气。2013年12月1日原、被告分居至今。上述事实，有原、被告庭审时的陈述及结婚证明在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有子女，虽然日常生活中有时为家庭生活琐事生气，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让仍存在和好可能，且原告不能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告廉某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年一月二十四日书记员 杜航亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第01554号原告朱会平，女性，年龄55。被告刘高，男性，年龄50。本院在审理原告朱会平诉被告刘高物权保护纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一四年一月二十一日书记员  沈亚娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广新民初字第0115号原告蒋伟。委托代理人宰有道，邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告曹灿强。被告赵晓菲。委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。原告蒋伟与被告曹灿强、赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人宰有道、被告赵晓菲及其委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告曹灿强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟诉称，原告与曹灿强系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2011年9月办理离婚手续。2008年9月22日曹灿强向原告借款1万元，2010年2月12日借款10万元，至今未还。请求判令两被告共同给付原告11万元。原告提供了借条两份、银行取款记录（其中2012年2月12日取款284000元）。被告曹灿强未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告赵晓菲辩称，曹灿强是向“蒋玮”借款，并非本案原告，原告主体不适格；原告起诉超过诉讼时效；原告在曹灿强欠款未还的情况下又出借，且金额为10万元，明显不符合常理，借款不真实；曹灿强借款并未用于家庭生活，而是用于归还赌债，赵晓菲不应承担共同还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2011年9月办理离婚手续。2008年9月22日、2010年2月12日曹灿强出具借条，载明向“蒋玮”借款1万元、10万元。本案争议焦点：原告主体是否适格？原告起诉是否超过诉讼时效？被告赵晓菲是否应承担还款责任？本院认为，借条系曹灿强所写，虽借条中“玮”与原告名不同，但音同，且原告持有借条原件，应认定“蒋玮”即原告本人，结合曹灿强出具借条当天原告的取款记录，能够证明曹灿强系向原告借款，原告的主体身份适格；借条并未约定还款期限，原告可随时向借款人主张，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；被告赵晓菲辩称曹灿强借款并非用于家庭生活，未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。原告与被告曹灿强之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，曹灿强应及时归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵晓菲应承担共同还款责任。被告曹灿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曹灿强、赵晓菲于本判决生效后十日内给付原告蒋伟借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  王 坚二〇一四年一月九日书 记 员  田金星
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奉刑初字第23号公诉机关奉新县人民检察院。被告人王某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，司机。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，2013年11月15被奉新县公安局取保候审。奉新县人民检察院以奉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奉新县人民检察院指控，2013年10月27日15时许，被告人王某某驾驶一辆轻卡货车（车牌号赣M175**），副驾驶载有刘某。车辆行驶至奉新县石溪乡桐木村的一个下坡转弯路段时，撞上了迎面由被害人袁某驾驶的二轮摩托车，造成袁某当场死亡的交通事故。被告人王某某在案发后拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待。经认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人袁某负本起事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币33万元，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公交认字（2013）第20131027A号道路交通事故认定书，死亡证明书，公（奉）尸鉴（检）字（2013）32号法医学尸体检验报告书，到案说明，电话通信查询单，受案登记表，交通事故赔偿调解书，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后积极拨打报警和急救电话并在现场等待，视为投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，高安市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人王某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人王某某实行社区矫正。被告人王某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余毛毛二〇一四年一月二十七日书记员  章 龑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌中民三破字第1－1号申请人：新疆天疆新北建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：彭建富，该公司董事长。申请人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司以经营不善，不能清偿到期债务，并经股东会研究决定为由，向本院申请进行破产还债。经审查，新疆天疆新北建筑工程有限责任公司成立于2003年11月24日，自2007年起，因挂靠工程产生多起纠纷，引发大量诉讼案件，形成巨额债务，2009年起，公司因无力维系停止经营。截止2013年12月31日，公司帐面资产总额为5716992.71元，负债总额6761131.57元，已不能清偿到期债务。新疆天疆新北建筑工程有限责任公司股东会已作出进行破产清算的决议。本院认为，申请人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司系依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司，其上述状况符合破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程慧玲审 判 员  唐 楠代理审判员  卢 敏二〇一四年一月二十八日书 记 员  李吉祥