上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10839号原告王挠珠。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。被告岳磊。被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王士柏。委托代理人陈旭。原告王挠珠诉被告岳磊、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年8月18日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王挠珠的委托代理人房超建到庭参加诉讼。被告岳磊、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王挠珠诉称，2013年5月17日，被告岳磊驾驶牌号为苏H9XX**车辆行驶至上海市浦东新区张江路、华夏路路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告岳磊承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送医院治疗。后经鉴定，原告因本起事故受伤需休息3个月、营养1个月、护理15天。经查，被告岳磊所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币7，728.90元（以下币种同为人民币）；2、营养费1，200元（40元／天×30天）；3、护理费600元（40元／天×15天）；4、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）；5、交通费300元；6、衣物损失费300元；7、鉴定费800元；8、律师费2，000元，上述费用要求被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额范围内赔付，超出或不属于交强险限额范围的部分由被告岳磊按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。被告岳磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月17日，被告岳磊驾驶牌号为苏H9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区孙桥路由南向北行驶至张江路、华夏路路口遇黄灯亮直行通过路口时，适遇原告驾驶无牌电动自行车沿华夏路由西向东遇红灯亮直行至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告岳磊承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送医院治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行鉴定，2013年12月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王挠珠因道路交通事故致头部外伤，脑震荡，右侧第5肋骨骨折，左足软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期15日。2014年3月，原告诉讼来院，要求赔偿。另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，另支付了伤残鉴定费800元等。二、事故发生时，苏H9XX**车辆的所有人登记为案外人韩某某。2013年2月，韩某某就上述车辆向被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承保的苏H9XX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当按照合同约定和法律规定在交强险范围内承担责任。本起事故系非机动车（原告驾驶）与机动车（被告岳磊驾驶）相撞而发生，事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担事故同等责任，被告岳磊承担事故同等责任。现原告就超出强制保险责任限额或不属于交强险范围的损失部分要求被告岳磊按60%赔偿，与法不悖。据此，本院确认对于原告超出强制保险责任限额或不属于交强险范围的损失部分，由被告岳磊按事故责任承担60%的赔偿责任。原告伤后可予以的休息、营养、护理期限经相关鉴定机构鉴定，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等反映，本次事故受伤后，原告为疗伤而支付了医疗费共计7，728.90元。上述费用因系原告事故后疗伤而发生，故可作为原告的损失范围，本院予以认可。据此，确认医疗费为7，728.90元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认营养时限为30日。根据原告的伤情，本院酌定按每日30元标准确认营养费为900元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，本院确认护理期限为15日。根据原告的伤情等实际情况，本院酌定按每日40元标准确认护理费为600元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据相关鉴定意见，本院确认误工时间为90日。审理中，原告主张误工费按照本市职工最低工资标准计算，并无不当，本院对此予以确认。据此，误工费确认为5，460元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，但未提供相应票据凭证，难予支持。本案中，结合原告的就诊记录，酌定交通费为200元。6、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为100元。7、鉴定费。原告提出鉴定费800元的赔偿要求，合法有据，应予支持。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，本院对此予以支持。据此，律师费确认为2，000元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计8，628.90元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费，合计6，260元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在财产损失赔偿限额项下承担。其余交强险之外的损失，鉴定费、律师费，合计2，800元，由被告岳磊按60%的赔偿责任承担1，680元。被告岳磊及被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王挠珠医疗费7，728.90元、营养费900元，合计8，628.90元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王挠珠护理费600元、误工费5，460元、交通费200元，合计6，260元；三、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王挠珠衣物损失费100元；四、被告岳磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费800元、律师费2，000元，合计2，800元中的60%，即1，680元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、公告费560元，合计829元，由被告岳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁审 判 员  吴 文人民陪审员  唐凤娟二〇一四年八月二十九日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。