wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2174号上诉人（原审原告）：关英兰，女，1953年6月20日出生，锡伯族，无业。委托代理人：吴红梅，女，1982年10月6日出生，锡伯族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。代表人许宏伟，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区农村信用合作联社。代表人高景文，系该公司行长。上诉人关英兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）、沈阳市沈北新区农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院［2013］北新民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2012年8月26日7时20分，李斌驾驶辽A×××××号小型客车由南向北行驶至G203线蒲河大道路口南500米时，与关英兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损伤及关英兰受伤的后果。经沈阳市沈北新区交警支队沈北支队适用简易程序认定，李斌负此次事故的全部责任，关英兰无责任。关英兰受伤后于2012年8月26日至2012年10月22日就诊于沈北新区中心医院，住院57天，期间全部为二级护理。花费医疗费16606.21元。出院后经医嘱建议休息七天。关英兰受伤前为沈阳市沈北新区清水应胜食杂店个体经营者。护理人员吴宏梅为沈阳市正开明氧气供应站经营者。另查，肇事车辆辽A×××××号小型客车所有人为信用社，驾驶人李斌为信用社员工。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险含不计免赔。保险期限均为2011年10月12至2012年10月11日。一审法院认为：公民合法的财产应当受到法律保护，造成他人财产损害的，应承担相应的侵权责任。李斌作为信用社员工，其在履行职务中发生交通事故，应当由信用社承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由信用社承担赔偿责任。关英兰主张的医疗费，其中信用社垫付13522.34元应由保险公司返还给信用社，关英兰自付的医疗费3083.87元由保险公司支付给关英兰。关英兰主张的伙食补助费每天按50元标准，计算57天，为2850元。关于护理费，考虑护理人员沈阳市正开明氧气供应站经营者，原审法院酌情护理费按每天100元计算，二级护理57天，为5700元；关于误工费，关英兰提供个体营业执照、个体工商户变更审核表、健康合格证，从业情况查询卡证明其受伤前为沈阳市沈北新区清水应胜食杂店个体经营者的主张予以认可，关英兰误工费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业标准，每天87.98元，计算64天，为5630.72元；关英兰主张的交通费178元，属其住院期间的合理支出，原审法院予以支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内赔偿原告关英兰医疗费3083.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内赔偿原告关英兰住院伙食补助费2850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰护理费5700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰误工费5630.72元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰交通费178元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内给付被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社垫付医疗费10000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内给付被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社为原告垫付的医疗费3522.34元；以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。宣判后，上诉人关英兰不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为护理费及误工费计算错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。被上诉人沈阳市沈北新区农村信用合作联社未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：关于护理费问题，原审法院根据护理时间及护理人员的从业情况，从客观实际出发结合本案的具体情况，酌情认定护理费为每天100元并予以判决，并未不妥，本院对此予以维持。关于误工费问题，上诉人关英兰住院57天，出院后经医嘱建议休息七天。虽然其提供诊断证明休息至2013年5月，但其提供的诊断证明系同一天出具，结合上诉人的具体病情，原审法院对此证据未予认定，符合法律规定。故本院对此上诉人的此项上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人关英兰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一四年一月二十日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2957—1号申请执行人张超达，男。被执行人林泽辉，男。关于申请执行人张超达与被执行人林泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第678号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人林泽辉确认拖欠申请执行人张超达借款610000元。被执行人定于2013年5月20日前偿还100000元、于2013年6月30日前偿还100000元、于2013年7月30日前偿还100000元、于2013年8月30日前偿还100000元、于2013年9月30日前偿还100000元给申请执行人，余款110000元于2013年10月30日前付清；若被执行人林泽辉有任何一期逾期还款，则申请执行人张超达可随时向法院申请对欠款余额进行全额执行；案件受理费减半收取4950元，由被执行人林泽辉负担。此款申请执行人张超达起诉时已经垫付，被执行人应于2013年10月30日前迳付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产并将拍卖所得分配款项87962元汇给申请执行人，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人亦同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2957号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月三日书记员  黄卓明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2013)合法民初字第07132号原告李某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告李某乙，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被告李某丙，女，1999年出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人祖某某（李某丙母亲），1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告李某丁，男，2007年出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人邓某（李某丁母亲），1971年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2012年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人麻时红到庭参加诉讼，被告李某乙、被告李某丙法定代理人祖某某、被告李某丁法定代理人邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年6月15日，李某戊以做生意为由向原告借款192000元，并出具借条一张，每月付利息8000元，在出具借条时先行扣了利息8000元。后李某戊未还款，也未按约定支付利息。2013年5月李某戊因病死亡。因李某戊系被告李某乙之子，李某戊与祖某某婚后于1999年生育李某丙，2006年10月李某戊与祖某某离婚，2007年李某戊与邓某非婚生育李某丁，三被告为死者李某戊的第一顺序继承人，故要求三被告偿还原告借款192000元(从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息至借款还清日止)，诉讼费由三被告负担。被告李某乙、李某丙、李某丁未答辩。经审理查明，2012年6月15日，李某戊向原告李某甲借款192000元，并出具借条一张，该借条载明”借条今借到李某甲现金贰拾万元正。（200000元），每月付利息8000元，先扣的利息，借款人：李某戊2012年.6.15”。李某戊在金额及签名上加盖了手印，原告通过中国邮政储蓄银行转款192000元到李某戊的储蓄卡上。2013年5月，李某戊因发生意外事故死亡。2013年12月29日，原告起诉来院，诉请同前。另查明，李某乙系李某戊之父，本院在送达起诉书副本时，其明确表示不继承李某戊的遗产，也不承担李某戊的债务。1998年10月，李某戊与祖某某在原合川市人民政府办理结婚登记，1999年，生育一女李某丙，即本案被告之一。2006年10月，李某戊与祖某某在重庆市合川区民政局登记离婚，约定李某丙由李某戊抚养，由祖某某照料。2008年，被告邓某与李某戊非婚生育一子李某丁，即本案另一被告。以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，常住人口登记表，户口证明，出生医学证明，婚姻登记记录证明，死亡医学证明书，村委会及派出所证明，借条及中国邮政储蓄银行转账凭单，询问笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李某戊向原告借款并出具欠条，其欠条上虽载明借款200000元，而实际扣除了利息8000元，故应认定实际借款为192000元.该借款经原告催收后李某戊未偿还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即及时偿还借款的民事责任。因李某戊已经死亡，故该笔债务应由其遗产继承人在继承的遗产范围内予以偿还。因李某戊死亡时无遗嘱或者遗赠处分其个人财产，依法应按法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告李某乙、李某丙、李某丁等三人均系李某戊的法定第一顺序继承人，被告李某乙明确表示放弃对李某戊遗产的继承，故被告李某乙不应在继承遗产范围内承担偿还借款及利息的责任，被告李某丙、李某丁则应在继承遗产范围内承担偿还借款及利息的责任。李某戊向原告借款并约定利息每月8000元，在审理过程中，原告自愿将利息降为中国人民银行规定的同期同类型贷款四倍利率，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某丙、李某丁在本判决生效后十日内在被继承人李某戊遗产继承范围内承担偿还原告李某甲借款192000元及利息（利息从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）的责任。二、驳回原告李某甲要求被告李某乙承担偿还借款192000元及利息的责任的诉讼请求。案件受理费4140元，减半缴纳2070元，由被告李某丙、李某丁负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一四年一月六日书记员  张艳秋
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第35号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，农民。2013年10月30日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月8日由闻喜县人民检察院作出不逮捕决定，经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月份的一天，被告人李某某在临汾市二手汽车交易市场门外，从一名男子（具体身份不祥）手中以15000元的价格购买一辆无任何手续的黑色丰田威驰型小轿车。2010年10月份又以8000元的价格出售给盛某某（已判刑），盛某某又以10000元的价格转售给李某某（已判刑），2011年4月22日被闻喜县公安局查获。该辆车系2010年8月21日高某某在垣曲古城码头附近被盗的车辆，现已返还给被害人。经闻喜县价格认证中心鉴定，该辆车价值39792元。上述事实在开庭审理的过程中，被告人李某某未提出异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述，被盗抢车辆信息单，扣押、返还物品清单，闻喜县人民法院（2011）闻刑初字第130号、（2012）闻刑初字第92号刑事判决书，证人王某及同案犯盛某某、李某某的证言，闻喜县价格认证中心价格鉴定书，在逃人员登记信息表，到案经过，投案材料及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在非机动车交易场所，以明显低于市场价格购买无任何手续的被盗机动车，后又出售给他人，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，属自首。且案发后赃物已被追回，并返还给被害人，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一四年一月十三日书 记 员  郭 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1023号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市创发浆染织布有限公司，住址：东莞市洪梅镇河西工业区，营业执照注册号：XXX。法定代表人刘巧娟。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的东环罚字[2014]281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年5月8日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2014年4月2日作出的东环罚字[2014]281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市创发浆染织布有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十一月七日书 记 员  杜炳伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00260号原告重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨惠英，董事长。被告熊龙彬，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆中亿物业管理有限公司与熊龙彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年一月十七日书 记 员  杨凌燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏商初字第902号原告：韩志勇，男，住齐河县。委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏新善，男，住齐河县。被告：朱小杨，女，住址同上。被告：朱光喜，男，住齐河县。原告韩志勇与被告魏新善、朱小杨、朱光喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、颜静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志勇及其委托代理人杨淑华到庭参加诉讼，被告魏新善、朱小杨、朱光喜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志勇诉称：2011年10月20日，被告魏新善从我处借款40000元，双方约定借期183天（自2011年10月20日至2012年4月19日），借款利息按月息2.25%计息，并亲笔书写借据一份，约定每6个月付息一次。后被告只付了1500元利息，剩余利息及本金没有支付，经多次催要未果，被告至今未偿还借款。被告朱小杨系被告魏新善之妻，应承担还本付息义务，被告朱光喜系担保人，应承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元、利息18900元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按月息2.25%计算）；被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用由被告承担。被告魏新善、朱小杨、朱光喜均未做书面答辩。原告韩志勇针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交借据一份及被告朱光喜书写有“同意担保”字样的身份证复印件一份，用于证明：一、被告魏新善借款40000元的事实，约定借期183天，自2011年10月20日至2012年4月19日，借款利息按月息2.25%计息，每6个月付息一次，借款到期本息全部付清。二、被告朱光喜提供担保的事实。二、提交结婚登记审查处理表，用于证明魏新善与朱小杨系夫妻关系，对被告魏新善所借债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。三、申请证人段先锋（与原告系街坊关系）出庭作证，证明在借款到期后，2012年4月27日，原告与证人找被告朱光喜（朱光喜是被告魏新善的大舅哥）催还借款，因大魏村拆迁，找不到魏新善，于是找到朱光喜。朱光喜领着原告及证人找到魏新善，魏新善还了1500元的利息，剩余的4000元利息，魏新善打了一张欠条。另外，原告与证人于2012年6月份、10月份也找过被告朱光喜催要借款。四、提交被告魏新善出具的欠条一份，用于证明向被告魏新善及担保人即被告朱光喜主张还款的事实。被告魏新善、朱小杨、朱光喜均未提交证据。经审理查明：2011年10月20日，被告魏新善向原告韩志勇借款40000元，并出具借据一份，内容为：借据今借到韩志勇现金¥40000.0元，大写肆万元，借期183天，自2011年10月20日至2012年4月19日，借款利息按月息2.25%元计算，每6个月付息一次，借款到期本息全部结清。本借据与第2011.10.20号担保借款合同具有同等法律效力。借款人魏新善。原告韩志勇庭审中述称，该笔借款本金，被告魏新善没有偿还，利息偿还了1500元。剩余利息被告魏新善出具欠条一份，内容为：欠条今欠到现金肆仟元整（4000.00¥）元保证2012年6月1日还清。魏新善2012年4月27日。借条中“本借据与第2011.10.20号担保借款合同具有同等法律效力”，系借款当时原告与被告魏新善想签一个借款担保合同，后来嫌麻烦，就没有签担保合同，直接给的现金，被告魏新善打的借据。被告朱光喜提交的身份证复印件上写有“同意担保”字样。另查明，被告魏新善与被告朱小杨系夫妻关系。被告魏新善于2011年10月20日向原告韩志勇借款40000元时，系发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告韩志勇提交的上述证据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告魏新善欠原告韩志勇借款40000元的事实，有相应证据予以证实，故对原告要求被告魏新善偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告朱小杨应共同偿还该40000元借款的诉讼请求，虽然该笔借款系被告魏新善以个人名义所借，但该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告韩志勇主张该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱光喜承担担保责任的诉讼请求，由于借条中并未明确约定担保方式，且被告朱光喜系人保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱光喜系连带责任保证。借条中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中的保证期间为2012年4月19日至2012年10月19日止。原告申请证人段先锋出庭作证证实了在借款到期后，2012年4月27日，原告与证人找被告朱光喜（朱光喜是被告魏新善的大舅哥）催还借款，因大魏村拆迁，找不到魏新善，于是找到朱光喜。朱光喜领着原告及证人找到魏新善，魏新善还了1500元的利息，剩余的4000元利息，魏新善打了一张欠条。另外，原告与证人于2012年6月份、10月份也找过被告朱光喜催要借款。该证人能够证实原告韩志勇在保证期间内向被告朱光喜主张过权利，且原告于2013年8月13日将被告朱光喜诉至本院，系依法行使权利。故对原告要求被告朱光喜承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息18900元（从借款之日起按月利率2.25%计算至2012年4月19日，扣除被告已经偿还的利息1500元，包括被告魏新善出具4000元的欠条）及从起诉之日按月息2.25%计算至付清之日止，另外加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因原告主张的利息违反了法律的强制性规定，对该利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息。被告魏新善、朱小杨、朱光喜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告魏新善、朱小杨于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告韩志勇借款40000元及利息（利息以本金40000元，自2011年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至实际付清之日止，应扣除被告魏新善已经偿还的利息1500元）。二、被告朱光喜对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1280元，由被告魏新善、朱小杨、朱光喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李建鲁审判员  徐庆学审判员  颜 静二〇一四年一月二日书记员  杨先文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)东中法执字第1013号之二申请执行人蓝华升，男。申请执行人李淑全，女。申请执行人张秀琼，女。申请执行人蓝洁，女。申请执行人蓝雪芳，女。申请执行人蓝小丽，女。申请执行人蓝兹燕，女。申请执行人蓝兹文，男。申请执行人蓝兹勇，男。被执行人：吴武生，男。蓝华升、李淑权、张秀琼、蓝洁、蓝雪芳、蓝小丽、蓝兹燕、蓝兹文、蓝兹勇依据已生效的本院（2013）东中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书申请执行吴武生附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴武生送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况。除发现被执行人在深圳有银行存款人民币1068.47元外，均未能查明被执行人在东莞有财产可供执行。本院依法扣划了上述存款。扣除执行费人民币50元后，余款1018.47元支付给申请执行人。本院于2013年10月25日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴武生暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第1013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年一月十五日书 记 员  温立钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第966号罪犯林振天，男，1976年2月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月18日作出(2011)云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人林振天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林振天在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振天悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第969号原告胡己癸，男，汉族，1986年2月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告郭驹，男，汉族，1986年8月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告胡己癸诉被告郭驹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡己癸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡己癸诉称，原告胡己癸于2014年7月5日入职进距柳鞋面加工厂，担任针车车位一职，工资按每天130元计算。原告7月份上班24天，工资3120元，已发1820元，剩余1300元没有给付；8月份上班27天，工资3510元未给付；2个月合计4810工资未给付。8月31日晚，被告郭驹离厂，原告找不到郭驹，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告7月份工资1300元，8月份工资3510元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告胡己癸起诉主张，其与被告郭驹经营的“距柳鞋面加工厂”之间存在劳动关系，原告于2014年7月5日入职，双方签订了合同，合同约定胡己癸的工资为日薪130元/天，未上班的天数不计算薪资，2014年8月31日，被告离厂后没再回厂，尚欠胡己癸7月份工资1300元、8月份工资3510元未支付。就其主张原告胡己癸提交了合同、名片、工资表等证据证明。另查，根据工商行政部门出具的查询结果，“距柳鞋面加工厂”没有进行工商登记注册。原告于2014年9月10日向劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“距柳鞋面加工厂”没有工商登记注册为由作出东劳人仲院寮步庭[2014]第371号不受理通知书。原告在法定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、名片、合同、工资单、通讯录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郭驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告胡己癸为证明其与被告郭驹经营的“距柳鞋面加工厂”之间存在劳动关系，提交了名片、合同等证据证明，该合同约定了工资的数额及计算方法，并由郭驹签名确认，名片上印有郭驹名字，显示厂名为“距柳鞋面加工厂”，故本院对胡己癸主张的该事实予以采信，并依法认定双方之间存在事实劳动关系。关于原告胡己癸请求的工资问题。由于“距柳鞋面加工厂”并没有办理工商登记手续，应由经营者郭驹承担相应的法律责任，郭驹没有就双方劳动关系存续期间的相关事实提交相应的证据，而原告提供了工资表证明，故对其主张的被告尚欠2014年7月份工资1300元、8月份工资3510元未支付的事实，本院予以确认，相应的款项郭驹应支付给胡己癸。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭驹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡己癸2014年7月工资1300元、8月工资3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告胡己癸预交，由被告郭驹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一四年十一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第111号原告冯士权。被告曹国芳。被告沈刚石。被告朱雪英。本院在审理原告冯士权诉被告曹国芳、沈刚石、朱雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯士权撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳文圣民一初字第449号原告：勇奎香，女，汉族，1954年2月17日生。原告：褚春艳，女，汉族，1964年6月20日生。原告：褚春杰，女，汉族，1977年5月21日生。原告：褚春财，男，汉族，1979年1月31日生。原告：周志清，女，汉族，1929年7月6日生。被告：刘祥春，男，汉族，1961年4月20日。被告：刘桂娥，女，汉族，1960年5月27日生。被告：阳光财产保险有限公司辽阳中心支公司住所地：辽阳市北新华路132号。法定代表人：孙冰，系该公司的总经理。本院在审理原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清被告刘祥春、刘桂娥、阳光财产保险公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清承担。审 判 员  隋强二〇一四年一月十五日代理书记员  刘琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第476号罪犯钱风齐，男，1983年1月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月8日作出(2011)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人钱风齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。���决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯钱风齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯钱风齐多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱风齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯钱风齐减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2013)阆民初字第4945号原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。委托代理人王强、罗兴强。被告陈国果。原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室诉被告陈国果房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之父在上世纪七十年代为解决家庭住房困难，经原工作单位阆中航运公司同意，在位于阆中市南城新街66号公司厂房区内搭建9.68平方米砖木结构房屋居住，该区域因阆中市政府规划建设“文化中心”被纳入征收拆迁范围。2013年8月3日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定被告在2013年8月13日前将房屋腾退并将房屋交由原告拆除。原告按照合同履行了义务，而被告至今未履行义务。请求判决：1、被告立即腾空房屋并向原告交付房屋及其附属物；2、被告向原告支付违约金5,000.00元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、粮食局没有按照承诺给被告办理退休和补偿，诱骗被告签订了合同，合同是一式三份，被告只签订了两份，是不完整的签字合同，法律上不应承认，这是本人不搬迁的原因所在。经审理查明，被告之父在上世纪七十年代为解决家庭住房困难，经原工作单位阆中航运公司同意，在位于阆中市南城新街66号公司厂房区内搭建了9.68平方米砖木结构房屋居住。2013年5月经阆中市政府决定，因公共利益该区域规划建设“文化中心”，被纳入征收拆迁范围。2013年8月3日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积按1：1的比例进行产权调换，原告提供拆迁调换约74.5平方米期房给被告，原告应还被告原房屋建筑面积9.68平方米。实行产权调换的新安置住宅房屋面积超出被征收人员产权面积部分，在20平方米以内的，按综合成本价每平方米1,800.00元结算，超出20平方米以上的部分按房地产评估机构评估的安置房市场价格每平方米2,800.00元结算，原告给被告搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿费等合计69,345.00元，被告在2013年8月13日前应将被征收房屋腾空，交原告拆除。一方未按合同履行义务，由违约方付对方违约金5,000.00元。合同签订后，原告按照合同全面履行了义务，而被告至今以阆中市粮食局没有按照承诺给其办理退休和补偿，诱骗其签订了合同，而拒绝履行义务。上述事实，有当事人的陈述、阆中市政府阆府征（2013）3号文件、征收补偿方案、补偿安置协议、身份证、房屋产权测绘图等为据。本院认为，阆中市人民政府因为公共利益决定征收被告的房屋，原告代表阆中市人民政府与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同的效力不是依据合同签订的份数，内容相同的合同只要依法成立，即使是签订了一份，也具有法律效力。被告辩解合同是一式三份，只签订了两份，是无效合同的理由不成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行了义务，被告也应当按照合同约定履行，被告拒绝履行已构成违约，故原告请求被告腾空房屋交付房屋及其附属物，并支付违约金5,000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈国果于本判决发生法律效力后五日内腾空位于阆中市南城新街66号院内搭建的9.68平方米砖木结构房屋，并将房屋及其附属物交付给原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。二、被告陈国果于本判决发生法律效力后五日内支付原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室违约金5,000.00元。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一四年一月十五日书记员  田晶莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1984号原告赵振生被告蔡恒星原告赵振生与被告蔡恒星民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵振生到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振生诉称：2012年10月5日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元并约定月息2分。后经原告多次索要被告未还款，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息7800元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡恒星未到庭未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具与原告的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蔡恒星向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借条能够证实被告蔡恒星向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息7800元，该数额未超出其权利保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恒星于本判决生效后三日内向原告赵振生偿还借款30000元及利息7800元，合计37800元。案件受理费373元，由被告蔡恒星负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一四年一月二十一日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第0040号上诉人（原审被告）：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，现已退休。被上诉人（原审原告）：韩金霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业。上诉人姚殿文与被上诉人韩金霞财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月29日作出（2013）沈和民一初字第01224号民事判决。姚殿文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩金霞一审诉称：韩金霞与姚殿文系楼上楼下邻居，2013年4月14日7时许，因相邻权纠纷姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏。针对姚殿文的行为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所给予姚殿文行政拘留五日的行政处罚。该门现在还没有修理，韩金霞曾咨询过盼盼防盗门公司，其公司人员称修理该门需要花费500元左右。韩金霞曾找姚殿文要求赔偿事宜，但姚殿文态度强硬，故韩金霞诉至法院，请法院依法判令姚殿文赔偿韩金霞防盗门修理费500元；诉讼费由姚殿文承担。姚殿文一审辩称：姚殿文不同意赔偿韩金霞损失，因为姚殿文在砸韩金霞门之前，韩金霞于2013年3月份将姚殿文家的门砸坏。韩金霞砸姚殿文的门时姚殿文没有在现场，因为姚殿文将房子租给了范秀珍，范秀珍打电话对我说明此事，姚殿文到家时看见家门口有满地的水泥，这均是韩金霞所砸。原审法院认定：2013年4月14日7时许，姚殿文用木棒将居住在沈阳市和平区砂山街156号232的韩金霞家的房门砸坏。本起事件经沈阳市公安局和平分局依法处理，于2013年5月27日作出沈公（和）（治）决字［2013］第515号《公安行政处罚决定书》，决定“给予姚殿文行政拘留五日的行政处罚”。在法定期间内，韩金霞、姚殿文均未就此处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。庭审中，韩金霞、姚殿文均表示不申请对房门损坏程度的鉴定。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。本案中，姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏，造成韩金霞财产损失的后果，对此公安机关作出对姚殿文给予拘留五日的行政处罚，由此可以认定，姚殿文应对此事件的发生承担全部责任，其对韩金霞因伤产生的损失应予以赔偿。关于韩金霞损失数额，因韩金霞未能提出证据证明其具体损失数额，且韩金霞、姚殿文均明确表示不申请财产损失鉴定。以姚殿文赔付韩金霞防盗门修理费200元为宜。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：姚殿文于本判决生效之日起十五日内赔付韩金霞房门修理费200元。案件受理费50元，减半收取25元，由姚殿文承担。宣判后，姚殿文不服，向本院提出上诉称：1、原审判决赔偿修理费200元没有依据。2、韩金霞将我家门砸坏，并造成我房租损失应当赔偿。要求依法改判。被上诉人韩金霞辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有韩金霞、姚殿文的一、二审陈述笔录、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经质证及审查，本院予以确认。本院认为，关于上诉人姚殿文提出的修理费问题。因姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏，造成韩金霞财产损失的后果，对此公安机关作出对姚殿文给予拘留五日的行政处罚，姚殿文对韩金霞的财产损失应予赔偿。关于赔偿数额问题。因一审庭审中，韩金霞、姚殿文均表示不申请对房门损坏程度的鉴定。原审法院酌情确定姚殿文赔付韩金霞防盗门修理费200元，具有合理性。关于上诉人姚殿文提出韩金霞将其家门砸坏，并造成房租损失应当赔偿问题。因姚殿文在一审期间对此并未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，故本院二审不予处理。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚殿文负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙             悦审 判 员 姜      元      科代理审判员 刘             波二〇一四年一月十五日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第10号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告唐超云原告吴川市农村信用合作联社与被告唐超云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告唐超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告唐超云以经营百货资金不足为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年6月30日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告唐超云不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告唐超云因经营百货资金不足，于2005年12月25日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年6月30日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年3月25日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告唐超云向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告唐超云归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告唐超云于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年7月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币168元由被告唐超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月十四日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第832号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人李后学，男，已被执行死刑。关于本院刑事审判第一庭移送执行李后学没收个人全部财产一案，本院（2012）东中法刑一初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李后学有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李后学有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第832号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月十日书 记 员  谢炽辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2013)沙民一初字第号
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第880号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人杨崇健，1973年8月29日出生，住所：广东省东莞市长安镇厦边沙边七龙路52号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140013029号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140013029号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨崇健承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第416-1号原告吴进伟。被告王军营。被告张雨成，成年，系京E×××××号小型轿车车主。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十七日书记员  吴玉苗
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第01011号民事判决书（2013）里民一初字第1011号原告刘某某，女。委托代理人张健。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张健，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年4月，原、被告以夫妻名义共同生活。婚后经常因为生活琐事吵架。2010年被告怀疑原告有外遇，遂自制一个爆炸装置，试图炸死原告。被告因此构成刑事犯罪，现被羁押于黎明监狱。双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院解除原、被告婚姻关系。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：卖房协议。证明原、被告双方曾经有一套共同住房，在被告入狱后，已将房屋售予他人，售价15万元。被告辩称：不同意离婚，原告有过错，且有夫妻共同财产以及共同债务没有分割。被告未向法庭提供证据。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据有异议，认为是伪造的协议。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告自1992年4月起，以夫妻名义共同生活。1993年3月30日，二人生育一女李丹。2010年初，被告怀疑原告有外遇，自制一个爆炸装置，欲引爆此装置与原告同归于尽，后被制服，并被公安机关抓获。2010年10月19日，本院作出（2010）里刑初字第524号刑事判决书，以爆炸罪判处被告有期徒刑八年。现被告在黑龙江省黎明监狱服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告自1992年起便以夫妻名义共同生活，并育有一女，符合结婚实质要件，构成事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告因欲使用爆炸装置与原告同归于尽，而构成刑事犯罪，其犯罪行为严重伤害夫妻感情。经调解无效，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予。被告主张分割的共同财产及共同债务，证据不足。但鉴于被告被羁押，无法积极、全面的完成举证，本院对共同财产及共同债务，在本案中不予处理。被告可待能够充分举证时，持相关证据另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波代理审判员  戴 玥代理审判员  张志高二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄 煜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第578号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广��省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：温恒昌，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2014]597号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月16日作出中土执法决字[2014]597号行政处罚决定，认定温恒昌未经批准，于2012年12月始，占用位于中山市民众镇东胜村十一小组土名“龙吐珠围”地段处的土地实施建设，建成一座二层混凝土砖结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积206.7平方米（折合0.31亩），土地利用现状地类为耕地。同时认定，根据《中山市民��镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系规划划定的基本农田保护区，属可调整园地，该宗土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，温恒昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，责令温恒昌退还非法占用的206.7平方米土地，限期于十五日内自行拆除非法占用的206.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款6201元的处罚。随后，市国土资源局向温恒昌送达了行政处罚决定书。温恒昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6201元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向温恒昌送达了行政决定履行催告书，催告温恒昌限期履行，但温恒昌逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令温恒昌退还该非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，温恒昌仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]597号行政处罚决定中责令被执行人温恒昌退还该非法占用的206.7平方米土地，拆除非法占用的206.7平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  杨雪军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万法民初字第07269号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人黄小京，行长。委托代理人邓芳(特别授权)，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙沙分理处主任。被告易兴明。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告易兴明借款纠纷一案，本院2013年10月10日受理后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回本次起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋 驰人民陪审员  冉启忠人民陪审员  佘朝兵二〇一四年一月六日书 记 员  孙家杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]霞法民一初字第576号原告邱某某被告吴某某原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2000年认识，2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿吴某某。由于婚前原告对被告不解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告在感情生活上与多名女性朋友发生关系，至今仍保持着性关系，原告多次苦心规劝被告依然劣性不改。被告的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，双方于2012年9月8日分居至今，感情已完全彻底破裂，原告依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚后女儿吴某某由被告抚养。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年1月自行相识，2002年2月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年1月7日生育女孩吴某某，因夫妻感情不和，原、被告于2012年3月26日在霞山区民政局办理离婚登记手续，后又于2012年7月25日到霞山民政局办理结婚（复婚）登记手续。复婚后，原告认为被告有外遇，双方时有争吵。原告认为双方感情已破裂，于2013年12月3日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，并生育一女，婚姻应有一定的感情基础。夫妻产生矛盾的主要原因是互相信任不够引起。原告称被告与多名女性发生性关系，没有提供证据，本院不予认定，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告邱某某与被告吴某某离婚。二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一四年一月八日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东民初字第13号原告王X，女。委托代理人王XX，男。被告王XX，男。本院在审理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一四年一月二十日书记员  左丹薇
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第350-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李晴，男，汉族，农村居民。被执行人刘新梅，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李晴、刘新梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）013059662号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00023号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李某，女。2013年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]355号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人李某从武汉市一名叫“英姐”的女子手中购买回毒品海洛因后，多次贩卖给阳新县内的吸毒人员。具体犯罪事实如下：1、2013年6月20日左右，被告人李某在本县兴国镇三中附近一巷内卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。2、2013年6月21日左右的一天中午，被告人李某在本县兴国镇三中附近一巷内以100元的价格赊给石某1包海洛因。3、2013年7月2日左右的一天中午，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”门店附近一巷内以100元的价格赊给石某1包海洛因。4、2013年7月3日18时许，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”门店附近一巷内卖给陈某1小包海洛因，收取人民币50元。5、2013年7月6日下午，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”附近一巷内卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。6、2013年7月7日上午，被告人李某在本县兴国镇中百仓储超市天桥上卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。7、2013年7月8日7时许，被告人李某在本县兴国镇李子园附近卖给陈某1小包海洛因，收取陈某人民币50元。8、2013年7月8日中午，被告人李某在本县兴国镇莲门巷附近卖给徐某1小包海洛因，收取徐某人民币50元。9、2013年7月9日10时左右，被告人李某在本县国税局一巷子内卖给石某2小包海洛因，收取人民币100元。2013年7月9日上午，被告人李某被民警抓获归案，并从其房屋内搜查出用两头封口的白色塑料吸管包装的毒品疑似物51小包，透明封口塑料袋包装的褐色粉末1大包，黄色塑料吸管包装的褐色颗粒状物品一包。经理化鉴定，搜查出的毒品疑似物共净重24.4569克，均检测出含海洛因成份。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人石某、陈某、徐某等人的证言，理化鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，被告人到案经过、扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因累计24.4569克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次向他人贩卖毒品，依法酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月九日起，至二○二二年七月八日止），并处罚金人民币一万元（该罚金已缴纳人民币五千元，余下人民币五千元在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一四年一月十三日书 记 员  冯凇凇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第2628号原告蔡方华，女，1952年10月16日出生，汉族，农民。被告李昌桂，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。原告蔡方华与被告李昌桂民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，书记员熊赞担任法庭记录。原告蔡方华到庭参加诉讼，被告李昌桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡方华诉称,2011年11月25日，原告与被告在蔡月明与李伟的婚礼上认识，原告是蔡月明姑妈兼媒人，被告李昌桂是李伟的堂叔，在婚礼上帮忙，被告对原告说自己做花炮生意，每月要走几车货，可赚十多万元，可是由于资金短缺，急需要钱调货，如果谁能借点钱，保证每月能分红几万元。原告因见识不广，受被告蛊惑，经不起被告再三请求，且认为被告是侄郎家的亲戚，未经多想当天就借给被告3万元，接着原告又从朋友那里借了部分资金，于11月27日再借给被告7万元，共计10万元，被告答应过一个月就清一次息，可是此后，被告一直没有还本付息，原告多次找被告要求还钱，多数时间手机接不通，接通以后假称下月就还一部分，就这样一直拖到现在，被告一直见不到人，很少回家，躲到江西上栗等地经营纸张，原告不顾年老体衰，一直奔走找被告还钱，都得不到任何回应，由于养老钱被被告借走不还，长期精神打击使原告身心俱碎，悔恨交加，身体和精神受到极大伤害。请求人民法院依法判令被告尽快返还原告借款本金10万元，并判令被告偿付原告借款利息2万元。本案诉讼费由被告承担。被告李昌桂无答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告李昌桂因经营花炮生意缺少资金向原告蔡方华借款30000元，并向原告蔡方华出具借条。借条内容如下：“今借到蔡月（方）华同志现金人币叁万元整（30000元）。李昌桂，2011年11月25日”。2011年11月27日，被告李昌桂再次向原告蔡方华出具借条，借款70000元。借条内容如下：“今借到蔡方华同志现金人币柒万元整（70000元）。李昌桂，2011年11月27日”。双方在上述的两张借条上均没有注明借款期限和借款利率。原告蔡方华称双方口头约定借款期限为2个月，并口头约定了2个月的利息共20000元，但原告蔡方华没有提交相关证据证实。以上事实，有原告蔡方华的陈述，有被告李昌桂向原告蔡方华出具的借条证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告借原告现金有被告向原告出具的借条为证，被告应当及时偿还原告借款，鉴于原、被告双方对借款期限及借款利息没有明确约定，被告应当及时偿还原告借款，并应当按照国家的有关规定，支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李昌桂于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及其利息（利息计算方法：自2013年7月26日起，至履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。如未按照上述指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由李昌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭红辉人民陪审员  刘红光人民陪审员  张才其二〇一四年一月十六日书 记 员  熊 赞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温���矾商初字第6号原告：浙江苍南农村合作银行。法定代表人：施贤军。委托代理人：丁宗捷、章俊斌。被告：周义筑。被告：张文龙。本院在受理原告浙江苍南农村合作银行诉被告周义筑、张文龙金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄通利二〇一四年一月十七日书记员  章 彬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第26号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告叶永强被告陈华妹原告吴川市农村信用合作联社与被告叶永强、陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告叶永强、陈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告叶永强以经营废品资金不足为由，于2006年12月1日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款9000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年11月30日到期归还借款本息。该借款到期后，被告叶永强只支付利息至2008年4月17日，我社于2012年5月9日向被告叶永强发出还贷通知书催促其归还借款本息，被告陈华妹在该通知书上签名，并自愿承担归还该笔借款。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款9000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告叶永强、陈华妹不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份，身份证二份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告叶永强因经营废品资金不足，于2006年12月1日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款9000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年11月30日归还。借款到期后，被告叶永强只支付利息至2008年4月17日，尚欠原告借款本金人民币9000及此后利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告叶永强发出还贷通知书催促被告叶永强归还借款本息，被告陈华妹在还贷通知书上签名确认借款事实，并自愿承担归还本案所诉借款的本息。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金9000元及利息。本院认为：被告叶永强向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告叶永强、陈华妹归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告叶永强、陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币9000元及利息（从2008年4月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币112元由被告叶永强、陈华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1109号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告李正，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告李正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币650.00元；2、判令被告支付滞纳金650.00元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月二十七日书记员 张周群
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1010号罪犯邓真妮，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2003年5月6日作出了（2003）鲁刑一终字第132号刑事判决，以被告人邓真妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邓真妮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓真妮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邓真妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓真妮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第81号原告：日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县城沿河路。法定代表人：朱美云，经理。委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲分公司，住所地五莲县城罗山路。代表人：潘光玉，经理。本院在审理原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲分公司保险合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司撤回起诉。案件受理费89元,由原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担。审 判 长  钊守明审 判 员  郑淑梅人民陪审员  许家宝二〇一四年一月二十日书 记 员  李 超
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2O13）湛遂法执字第366-1号申请执行人黄少琼，女，成年，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被执行人钟康荣，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）遂法民二初字第117号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人钟康荣持有的从广东省医药教育发展有限公司处受让的中昌海运股份有限公司（原广东华龙集团股份有限公司）法人股49200股过户给申请执行人黄少琼。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一四年一月三日书记员  黄建龙附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)河和法彭民初字第4号原告曾某甲，男，汉族。被告曾某乙，女，汉族。本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某甲负担。审判员  周格胜二〇一四年一月十四日书记员  曾颖凯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第29号罪犯龙成材，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人龙成材犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯龙成材提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龙成材在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龙成材在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙成材在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙成材减去减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月8日起至2014年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第573号罪犯史庭亮，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年一月十五日作出(2006）苏刑初字第197号刑事判决，认定被告人史庭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯史庭亮提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史庭亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史庭亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史庭亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯史庭亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月18日起到2017年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00401号原告白某某，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告于某某，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费150元由原告白某某负担。审判员  王俊鹏二〇一四年一月九日书记员  于丽丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民初字第819号原告李国荣，男，1947年11月30日出生。被告孙景春，男，1963年2月19日出生。原告李国荣与被告孙景春买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告李国荣、证人孙智奇到庭参加诉讼，被告孙景春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告李国荣诉称，2010年，被告孙景春在原告经营的化肥商店赊欠化肥款61,795.00元，被告承诺当年年底卖完粮即偿还欠款。因被告逾期未还，原告自2010起每年向被告催要此款，被告均以无钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告孙景春立即偿还拖欠化肥款61,795.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2010年5月27日孙景春出具的欠条，拟证明被告孙景春欠原告化肥款61,795.00元。2、孙智奇（男，1976年3月22日出生，汉族，铁力市大伟种业负责人。）书面证明并出庭作证。证言主要内容：“我与李国荣是同行关系，2010年至2013年每年12月份，李国荣都找我陪他去年丰水库屯孙景春家要欠账，我听他们的对话，知道欠款大概6万多元，孙景春夫妻每次都说卖完粮还钱”。拟证明被告欠款及原告每年催款的事实。被告孙景春未出庭亦未答辩，未提交证据。本院通过原告陈述、庭审时原告提供的证据及证人证言，可以认定如下事实：2010年5月27日，被告孙景春在原告经营的化肥商店购买化肥，货款金额为61,795.00元，被告于当日出具欠条1份，内容为“欠化肥款61,795.00元，欠款人孙景春”，未约定还款期限。原告自2010年起每年年底均向被告催要货款，被告以无钱为由推拖未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠化肥款61,795.00元。上为本案事实。本院认为，原、被告间买卖化肥的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙景春应履行支付货款义务。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙景春于本判决生效后三日内给付原告李国荣化肥款61,795.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元由被告孙景春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一四年一月十四日书 记 员 侯秋燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第66号原告曹国光。被告沈剑峰。本院在审理原告曹国光诉被告沈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹国光撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第16号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周国良。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告周国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2003年1月至2013年8月物业管理费人民币4971.70元；2、判令被告支付违约金497元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年一月二十一日书记员 陈培瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第48号原告黄古庭。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海冉盛展示器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾涛。本院在审理原告黄古庭与被告上海冉盛展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄古庭于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄古庭撤回���诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄古庭负担。审判员  周逸敏二〇一四年一月二十一日书记员  林君玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4945号原告徐学林被告郭玉刚原告徐学林与被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐学林、被告郭玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学林诉称，2008年1月13日被告向原告借款2万元，淘大政为被告提供担保，2010年5月20日，担保人还利息1000元，借款分文未还，鉴于该借款期较长，被告东躲西藏，请求法院判令被告归还借款人民币2万元及按每年2000元计算利息。被告郭玉刚辩称，借据是事实，双方口头约定使用一个月，月息2000元，因该借款是高利贷，我及时还款交给陶大政，现陶大政去向不明，应追加陶大政为被告，该案已超出二年法定诉讼时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告郭玉刚因资金紧张，于2008年1月13日向原告借款2万元，并出具借据一份，其内容为：“今借到徐学林人民币贰万贰仟元整。借款人郭玉刚，担保人陶大政。2008.1.13”。借款后，经原告多次催要，担保人陶大政于2010年5月20日归还了1000元，余款被告及担保人未能归还，原告遂诉至本院。庭审中原、被告双方均认可实际借款为2万元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借事实清楚，证据充分，被告应承担还款的义务。关于利息问题，现原告主张按年息2000元计算利息，小于被告认可的月息2000元标准，且符合国家相关法律的规定的标准，故原告要求被告按实际借款2万元，年息2000元归还借款的诉讼请求，本院应予支持；已归还1000元应当认定为利息，应在产生的利息中予以扣除；关于被告抗辩要求追加担保人为被告及诉讼时效的问题，本院认为因原告未起诉担保人承担还款责任，本院不主动追加担保人为被告；因双方未约定还款期限，本案适用最长诉讼时效，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭玉刚在本判决生效后十日内归还原告徐学林人民币2万元及利息（利息计算标准从2008年1月13日起至判决还款之日止按年息2000元计算，所产生的利息中扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、依法减半收取175元，由被告郭玉刚负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审判员  朱月明二〇一四年一月十六日书记员  张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑终字第71号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女，32岁(1981年8月26日出生)；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一三年十二月十九日作出（2013）朝刑初字第3117号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2010年11月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币86924.74元，经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。被告人王×后被查获归案。公安机关冻结的被告人王×工商银行账户内的人民币119875.18元及扣押的中信银行信用卡1张，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，证人韩×的证言，中信银行出具的报案材料及交易流水单，信用卡申请材料，催收记录单，扣押清单，照片，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等。一审法院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在案之款尚能挽回被害单位的经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人王×的辩护意见，酌予采纳。在案之款、物一并处理。故依法判决：被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；在案之冻结款人民币一十一万九千八百七十五元一角八分，其中人民币八万六千九百二十四元七角四分发还中信银行信用卡中心；人民币三万元冲抵罚金；余款发还被告人王×；在案之中信银行信用卡一张予以没收。上诉人王×的上诉理由：原判量刑过重。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。对于上诉人王×所提上诉理由：经查，一审法院已根据上诉人王×归案后如实供述所犯罪行、主动提供用于退赔被害单位经济损失的财产线索等量刑情节，依法对其从轻处罚，现上诉人王×不具备再予从轻处罚之情节。综上，上诉人王×的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立,应予驳回。本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  马新健代理审判员  刘 泽二〇一四年一月二十日书 记 员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第357号罪犯陈汝，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年6月19日作出(1998)鞍刑初字第45号刑事判决，以被告人陈汝犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈汝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑二年；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈汝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯陈汝多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第02549号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。被告廖俊平，男，1970年11月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告廖俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2664元，本院予以退还。代理审判员 汪 波二〇一四年一月十七日书 记 员 廖智磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2713号原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司，住所地上海市宝山区。负责人毛跃辉。委托代理人杜超。委托代理人孙亚南。被告陕西德辉实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张治恩。本院在审理原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司与被告陕西德辉实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司于2014年1月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告五冶集团上海有限公司吊装运输分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,400.5元、财产保全费1,770元(合计诉讼费4,170.5元原告已预缴)，由原告负担。审判员  罗有敏二〇一四年一月十六日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00016号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人龚某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010970号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人徐某甲、龚某某婚后（双方均系初婚）于1993年3月6日合法生育一女孩，取名徐某乙；又于2008年9月16日违法生育第一个孩子，男，取名徐某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010970号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010970号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010970号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第495号罪犯王立敏，男，1959年5月10日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2009年7月10日作出(2009)西刑初字第49号刑事判决，以被告人王立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生��律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王立敏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立敏减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1268号罪犯彭某波，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗萝法刑初字第301号刑事判决，以被告人彭某波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭某波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭某波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇