江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0164号原告陈朝兵。委托代理人祁从周。被告孙德喜。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军。委托代理人万勇。原告陈朝兵与被告孙德喜、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈朝兵的委托代理人祁从周、被告孙德喜、被告人民财保公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝兵诉称，2013年12月19日，被告孙德喜驾驶小轿车与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往医院治疗。后经交警部门认定，被告孙德喜承担此事故的主要责任，原告陈朝兵承担此事故次要责任。孙德喜驾驶的苏J×××**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计143395.52元。被告孙德喜辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，给原告造成的损失，由被告人民财保公司理赔，另我向原告方支付22500元，请求一并处理。被告人民财保公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费标准无异议，但医疗费中应扣除护理费172.8元和陪护床位费70元和应扣减20%非医保用药，对原告主张的误工费数额不予认可，对原告主张的护理费、误工费标准均认可60元／天，对司法鉴定意见中的营养、误工、护理期限不予认可，对原告主张的精神损害抚慰金和财产损失不予认可，原告主张的交通费由法院审核，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年12月19日15时50分许，被告孙德喜驾驶苏J×××**号小型轿车沿东西向沥青路由西向东行驶至射阳县兴桥镇安南村九组唐健康家南侧交叉路口时，与由北向南行驶的原告陈朝兵驾驶的苏J×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致陈朝兵受伤，两车损坏。2014年1月1日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第040199号道路交通事故认定书认定：被告孙德喜承担此事故的主要责任，原告陈朝兵承担此事故次要责任。被告孙德喜驾驶的苏J×××**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗计20天，及在射阳县人民医院门诊就医用药及检查共花去医疗费26692.48元。期间被告孙德喜向原告支付22500元。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈朝兵的伤残等级、医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了法医学鉴定，于2014年7月8日出具了盐射医司鉴所（2014）临鉴字第202号鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈朝兵因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；现有医疗费支出在合理范围；误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限3个月，其中住院期间按2人计算；营养期限2个月。另查明，原告陈朝兵于发生交通事故前常年在新加坡打工。以上事实，有当事人陈述、护照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告对射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书制作程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，可以作为事故责任认定的依据。本案肇事苏J×××**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。故被告孙德喜对超出交强险限额给原告造成的损失部分负70%的赔偿责任。关于被告人民财保公司辩称扣除原告医疗费中的护理费和陪护床位费及扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。庭审中被告人民财保公司提出对原告伤残重新鉴定，而被告人民财保公司未能提出证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告人民财保公司当庭提出的重新鉴定之请求不予准许。司法鉴定意见程序合法，结论合理可作为确定原告相关损失的依据。对原告的损失作如下认定：1、医疗费：26692.48元；2、住院伙食补助费：20天×18元／天=360元；3、营养费：60天×9元／天=540元；4、护理费：26687元÷365天×（20×2＋70）天=8042.66元，原告主张7843元，不违反法律规定，本院予以确认；5、误工费：根据原告于发生交通事故前在新加坡打工的2013年1-11月平均工资计算为（32000＋40122＋30119）元÷11个月÷30天×198天＝61344.60元；6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；8、交通费：本院酌定为700元；9、车损：本院酌定为600元。上述损失合计165156.08元，其中医疗项下损失合计27592.48元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告陈朝兵赔付10000元，余款17592.48元，由被告孙德喜向原告陈朝兵赔付12314.74元；伤残项下合计136963.60元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告陈朝兵赔付110000元，余款26963.60元，由被告孙德喜向原告赔偿18874.52元，财产损失项下600元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔付原告陈朝兵，扣减被告孙德喜已支付给原告的款项，则被告孙德喜仍需赔偿原告陈朝兵8689.26元，被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告陈朝兵120600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙德喜赔偿原告陈朝兵因交通事故造成的损失计人民币8689.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告陈朝兵因交通事故造成的损失计人民币120600元。（此款汇至户名：陈朝兵，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××81）三、驳回原告陈朝兵其余诉讼请求。上述一、二款项限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1117元，鉴定费1820.20元，合计2937.20元，由原告陈朝兵负担37.20元，被告孙德喜负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  周子荣代理审判员  陈红春代理审判员  陈思聪二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。