wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三初字第59号原告大通县博阳物业管理有限公司（以下简称博阳物业公司）。住所地：大通回族土族自治县。法定代表人杜成录，该公司经理。委托代理人张晓霞，女，该公司会计。被告思文辉，男，汉族，居民。原告大通县博阳物业管理有限公司与被告思文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博阳物业公司委托代理人张小霞、被告思文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博阳物业公司诉称：2007年大通县铁合金厂将被告所在小区的物业管理委托给本公司，且签订了物业管理合同，原告在规定的时间内给被告所在小区进行了正常的供暖和物业服务，但被告将部分取暖费、物业费拖欠至今。原告认为被告已经享受了原告提供的供暖和物业服务，就应该履行自己缴纳费用的义务，现被告在原告的再三催促下仍不交付取暖费996元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院给予公正的判决。原告博阳物业公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、资质证书、《物业服务委托合同》、催款通知书各一份，拟证明原告公司法人资质情况、物业服务关系及催交费用等情况。被告思文辉辩称：我拖欠原告的物业费、取暖费996元属实，没交的原因是暖气不热，冻坏了我家的瓷砖，现我要求被告将我家冻坏的瓷砖修好，拖欠的物业费和暖气费我全部交纳。经审理查明，被告思文辉居住在位于桥头镇解放路铁合金厂家属院2号楼1单元401室，房屋面积为100.54平米。2007年7月5日大通铁合金厂住宅小区与原告博阳物业公司签订了物业服务合同，委托博阳物业公司，实行物业管理，物业服务费由原告大通县博阳物业管理有限公司按照每平方米0.4元向业主按月收取。取暖费按大通县发展改革局统一规定的标准收取，期间被告拖欠2010年10月15日至2011年4月15日的取暖费594元，2010年1月至10月的物业费402元。原告现诉来本院要求被告支付取暖费、物业费996元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经当庭质证，对原告博阳物业公司提供的证据被告思文辉无异议，为本案有效证据。本院认为，被告思文辉拖欠原告博阳物业公司2010年10月15日至2011年4月15日的取暖费594元，2010年1月至10月的物业费402元，共计996元的事实清楚，应予给付，其辩称供暖温度达不到规定的标准、厨房瓷砖冻裂的理由，因没有提供相应的证据本院不予采信。但考虑到本案的实际情况，可适当减少被告思文辉的取暖费、物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告思文辉给付原告大通县博阳物业管理有限公司取暖费、物业费六百九十七元，于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元由被告思文辉承担，二十五元退还给原告大通县博阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一四年四月二日书记员  祁敬芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第48号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人邢益丰，男，1972年5月9日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，原系海南佳苑物业管理有限公司员工。因本案于2013年9月5日被抓获，9月6日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邢益丰犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员张涵、刘贇出庭支持公诉，被告人邢益丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢益丰于2005年成为海南佳苑物业管理有限公司的工作人员，在2007年至2013年2月期间负责收取海口市秀英区金鼎路金鼎中心商厦内金泉咖啡、名铁咖啡、电子游戏厅和19号铺面的租金、部分物业管理费和水电费的工作。2007年至2013年2月期间，被告人邢益丰利用职务上的便利，在收取上述款项过程中，截留佳苑物业公司的租金、物业管理费、水电费共计人民币863382.80元占为己有，用于个人投资、赌博及生活挥霍，至今仍未归还任何款项。上述事实，被告人邢益丰在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的收据、农业银行现金缴款单等物证、到案经过、常住人口信息表、证明、企业法人营业执照副本、纸条、保证书、情况说明、物业工资表、养老保险个人帐户清单、养老保险实际缴费工资清单、财产明细表、中国工商银行客户存款账单、扣押物品、文件清单等书证、证人丁某某、翁某某、韦某某的证言、被告人邢益丰的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢益丰在公司任职期间，利用职务和工作上的便利，将海南佳苑物业管理有限公司资金863382.80元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邢益丰犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢益丰在侦查阶段能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。被告人邢益丰所侵占的单位财产大部分用于赌博，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢益丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2021年12月4日止。）二、被告人邢益丰犯罪所得863382.80元，继续予以追缴，发还给被害单位海南佳苑物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏       波代理审判员 杨君人民陪审员王瑜二〇一四年四月十八日书 记 员 文   礼   欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第299号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1964年9月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民。1983年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月10日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌江门轻骑125型摩托车行驶至龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路段时被设卡盘查的民警查获。后民警依法将被告人张某带至医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为239.71mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明：经鉴定，被告人张某驾驶的无牌江门轻骑125型摩托车属机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、抓获经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 晓 露二〇一四年四月二十八日书记员 连奕（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第86号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人傅某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年2月9日14时40分许，被告人傅某某驾驶轻型普通货车沿城台线由尤溪县城关镇往尤溪县台溪乡方向行驶，途经台溪乡洋尾村路段时与被害人蔡某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某某受伤抢救无效死亡。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人蔡某某因颅脑损伤造成多脏器功能衰竭而死亡。2013年2月28日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人傅某某负本事故主要责任，被害人蔡某某负次要事故责任。2014年2月24日，被告人傅某某在尤溪县公安局台溪派出所被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人傅某某已支付被害人家属丧葬费等经济损失共计人民币21547.5元。另查明，2014年4月23日，在本院主持调解下，被告人傅某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已实际给付被害人家属赔偿款人民币40000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、无证证明、尤溪县医院疾病证明书、CT检查报告单、手术记录单、住院记录单、死亡记录单、火化证、死亡医学证明书、户口注销证明、光盘制作说明书、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案情况说明、收条、调查表、尤溪县台溪乡东山村民委员会证明、刑事附带民事调解书、谅解书、审前社会调查；证人郭某某的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2013）32号法医学尸体检验报告书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2013）YX117号、YX118号交通事故转向制动灯光性能司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经道路施划有中心标线的事故路段时越过路中标线会车，致与相向摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某某积极赔偿被害人家属经济损失，和被害人家属达成民事赔偿调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人傅某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其乐二〇一四年四月二十八日书记员  吴启燊附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第00553号原告：孙文章，男，1957年11月18日生，汉族，农民。被告：王玉泉，男，59岁，汉族，个体户。本院在审理原告诉被告义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙文章于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙文章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  高中宝二〇一四年四月十七日书记员  李宣东
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂罗田行审字第00019号申请执行人黄冈市罗田县公路段。被执行人袁修成申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）091号交通行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人认定被执行人袁修成于2013年3月7日起在红色旅游公路千金坪林场黄柏山村5组路段左侧距公路用地外缘7.5米修建砖混结构建筑物计面积31.5平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，对被执行人袁修成作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黄冈市罗田县公路段鄂罗路政罚（2013）091号交通行政处罚决定书中对袁修成20000元的罚款。申请执行费由袁修成负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨桂初审 判 员 金友玲代审判员 殷琳玲二〇一四年四月十三日书 记 员 周葵阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00468号原告刘有明，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市。被告宋立涛，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。原告刘有明与被告宋立涛票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有明、被告宋立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有明诉称，2013年，我因经营活动，合法取得一张出票人为峡江县阿克米服饰有限公司，收款人为随州市银花纺织有限公司，出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月25日，付款银行为温州银行瞿溪支行，票面金额为壹拾万元，票号为31300051-31553224的银行承兑汇票，被告知悉后，便以帮助提前兑现为由，从我妻子处拿走该汇票。但此后至今，被告没有将票款给我，也没有退还汇票给我。故特诉至法院，请求依法确认该汇票的权利归我享有，并判令被告将该汇票返还给我。被告宋立涛辩称，原告所诉事实经过属实，但我只是想借用一下该汇票，现已返还给了原告。经审理查明，原告于2013年在经营活动中合法取得一张出票人为峡江县阿克米服饰有限公司，收款人为随州市银花纺织有限公司，出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月25日，付款银行为温州银行瞿溪支行，票面金额为壹拾万元，票号为31300051-31553224的银行承兑汇票。被告宋立涛因与原告刘有明夫妻熟识，便以帮助贴现为由，于2014年元月3日从原告刘有明之妻手中取走该汇票。但此后，经原告多次催索，被告直至临近汇票到期日也未向原告付款，并且也没有将该汇票返还给原告。原告遂诉至本院。另查明，被告宋立涛在收取该汇票后，将该汇票转让给了武汉金恒达物资有限公司，并占用转让款。在本案审理过程中，武汉金恒达物资有限公司于汇票到期日委托其他银行兑付时，发现本院已经裁定停止了该汇票的支付，遂向被告宋立涛要回了转让款，并将该汇票退给了被告，被告又将该汇票返还给了原告。本院认为，原告刘有明有证据证明其系本案讼争汇票的合法持有人，享有该汇票的权利。被告宋立涛以欺诈的方式从原告之妻手中骗取该汇票，应当予以返还。审理中，被告虽已将该汇票返还给了原告，但因其在占有期间，对该汇票进行了非法转让，故原告请求确认该汇票的权利归自己享有的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、第十二条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：出票人为峡江县阿克米服饰有限公司，收款人为随州市银花纺织有限公司，出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月25日，付款银行为温州银行瞿溪支行，票面金额为壹拾万元，票号为31300051-31553224的银行承兑汇票的票据权利归原告刘有明所有。案件受理费2300元，由被告宋立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行分行开发区支行处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华明二〇一四年四月十五日书记员  冷友菊
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐盘商初字第6号原告：陈志格。委托代理人：吴鸿平。被告：王土清。被告：周荣钗。原告陈志格与被告王土清、周荣钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈志格及其委托代理人吴鸿平、被告周荣钗到庭参加诉讼，被告王土清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈志格起诉称：2012年1月20日，被告王土清由被告周荣钗担保向原告借款50000元，约定于同年农历2月底（阳历3月21日）归还。为此，被告王土清收款后出具借条一份，被告周荣钗以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，原告向两被告催讨未果，现诉请判令：1、被告王土清立即归还借款本金人民币50000元及利息（借款利息自2012年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计付至被告实际履行完毕之日止）；2、被告周荣钗对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。2014年4月29日庭审时，原告自认被告王土清在借款到期后曾向其还款2000元，其在2013年2月之前未曾向被告周荣钗主张过权利，且明确借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算，从2012年3月22日至2014年3月22日止的利息为22400元。被告王土清未作答辩。被告周荣钗辩称：被告周荣钗对涉案借款是否有利息约定不知情，且据被告王土清说借款本金已归还。此外，被告周荣钗为涉案借款提供担保属实，但双方没有就保证期间进行过约定，且原告没有在法定保证期间，即借款期限届满后六个月内向被告周荣钗主张权利，所以保证责任依法免除。综上，请求依法驳回原告对被告周荣钗的诉讼请求。原告陈志格为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，以证明被告王土清由被告周荣钗提供担保向原告借款的有关事实。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，对原告陈志格提供的证据，被告王土清因缺席，未发表质证意见，被告周荣钗没有异议。本院认为，被告王土清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告陈志格提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。被告周荣钗关于借款本金已由被告王土清归还的抗辩，因未举证，本院不予采信。根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，被告王土清由被告周荣钗担保向原告陈志格借款50000元，并由被告王土清出具借条一张，书面约定还款日期为2012年农历2月底（即阳历3月21日）归还，被告周荣钗以担保人名义在该借条上签字按印，但双方未就借款利息、保证方式、保证期间等内容进行约定。借款期限届满至今，被告王土清仅归还原告人民币2000元。2013年2月份之前，原告从未曾要求被告周荣钗承担保证责任。本院认为：原告陈志格与被告王土清、周荣钗之间成立保证借贷关系，其相互间出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告王土清借款后未如约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款本金，因原告自认被告王土清已还款2000元，又未提供具体还款时间，故本院认为该款应自借款本金中扣除，即尚未归还的借款本金为48000元。关于借款利息，因双方未有书面利率约定，应依法视为无息借贷，但原告有权要求被告王土清按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付逾期还款利息。因此，原告对被告王土清的诉讼请求中超过上述范围的部分，本院不予支持。关于保证责任，双方虽未就保证方式、保证期间等进行明确约定，但依法可确认被告周荣钗的保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的还款期限届满之日起六个月。而原告在法定的保证期间内未曾向被告周荣钗要求承担保证责任，故保证责任与予以免除，故原告对被告周荣钗的诉讼请求，应予驳回。被告王土清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王土清于本判决生效之日起十日内归还原告陈志格借款本金人民币48000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）标准计付自2012年3月22日起至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年3月21日止的利息为5376元）。二、驳回原告陈志格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费200元，合计1810元，由原告陈志格负担475元，由被告王土清负担1335元，限判决生效之日起十日内缴纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  汪 佳代理审判员  陈伟卫人民陪审员  陈继芳二〇一四年四月二十九日书 记 员  江康均
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00687号原告吴周辅，男，生于1938年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告吴代辉，女，生于1956年10月7日，汉族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告吴周辅诉被告吴代辉不当得利纠纷一案中，原告吴周辅于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴周辅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴周辅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴周辅承担。审判员  谭俊二〇一四年四月十六日书记员  罗飞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第174号原告李某某，男，汉族，居民。被告权某某，女，汉族，职工。原告李某某与被告权某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和而离婚，经大通县人民法院和西宁市中级人民法院两次审理，最终西宁市中级人民法院判决准予双方离婚，并判决婚生女孩由被告抚养。至今，孩子依然一直由我抚养，且孩子坚决不愿与被告共同生活，在尊重孩子意愿的前提下，现我诉至法院要求婚生女孩李某甲由我抚养。被告权某某辩称，我不同意孩子由原告抚养，离婚时我双方已经自愿达成协议，双方均同意孩子由我抚养，现孩子由原告抚养是因为原告根本不让我见孩子，且原告并没有证据证明我不具备抚养孩子的能力，原告性格偏激有酗酒、赌博等恶习不适宜抚养子女，我坚决不同意孩子由他抚养。经审理查明，原告李某某与被告自由恋爱于2006年7月13日登记结婚，2007年11月10日生育女孩李某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2013年12月6日，经大通县人民法院（2013）大民一初字第365号民事判决书判决权某某与李某某离婚，婚生女孩李某甲由权某某抚养，李某某每月支付孩子抚养费六百元，至其年满18周岁止。后李某某不服上诉要求二审法院依法改判婚生女由其抚养，权某某每月支付孩子抚养费720元；位于青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路14号3号楼121室住房认定为婚前个人财产，经西宁市中级人民法院调解双方自愿达成协议，李某某与权某某自愿离婚；婚生女孩李某甲由权某某抚养，李某某自2014年2月起每月支付孩子李某甲抚养费600元，至孩子年满十八岁；李某某每月可探视孩子两次，权某某予以协助，具体时间、地点、方式双方自行协商。协议达成后孩子一直随原告李某某共同生活，现原告李某某诉至本院要求判令婚生女孩李某甲由其抚养并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原、被告的陈述相佐证，双方都认可。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告李某某与被告权某某之间关于抚养权的约定，经人民法院调解书确认，具有法律效力，原告主张应听取并尊重孩子的意见，但因该婚生子女系未成年人，属无民事行为能力，本院对其主张不予采信且原告不能举证证明被告不具备抚养子女的法定条件，故对于原告申请要求变更孩子抚养权的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某某要求变更孩子抚养权的诉讼请求；案件受理费一百元，减半收取五十由原告李某某负担，五十元退还给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员 肖 红二〇一四年四月八日书 记 员 马彦莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05628号原告张惠明，男，1958年12月10日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告张惠明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的707号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年10月30日，张惠明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张惠明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295543元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张惠明入住所购房屋。2012年6月，张惠明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张惠明告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张惠明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张惠明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张惠明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张惠明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张惠明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张惠明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张惠明人民币三千元。二、驳回原告张惠明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年四月二日书 记 员  宋悦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民一初字第23号原告于立名，男，于1958年9月13日生，汉族，无职业。委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告王俊林，男，于1961年2月27日生，汉族，无职业。原告于立名与被告王俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案后，依法由代理审判员张鹏宇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于立名及其委托代理人于仁海到庭参加诉讼，被告王俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于立名诉称：2012年7月14日20时，原告驾驶两轮摩托车从华强供热方向到启航花园，行经汤城一品小区门口时，被告驾驶黑D01H68号现代轿车左转弯造成二车相撞，原告受伤。此后，被告将原告送到人民医院就不管原告了，原告在医院住院治疗14天，因原告受伤当时未报案，交警部门未处理，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告7223.19元（医疗费3742.29元、误工费892.36元、护理费1478.54元、住院伙食补助费210元、交通费500元、摩托车修理费400元）；2、诉讼费用由被告承担。被告王俊林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月14日20时许，原告于立名驾驶无牌照邦德牌两轮摩托车在汤原县汤原镇华强供热公司向汤原县第一百货公司方向行驶至汤城一品小区路口时，被告王俊林驾驶黑D10H68号现代牌轿车从汤城一品小区出来时左转弯与原告于立名驾驶的无牌照邦德牌两轮摩托车相撞，造成于立名受伤的交通事故。因原被告双方当时均未报案，汤原县公安局交通警察大队并未对此次事故进行责任认定，但是出具了道路交通事故证明。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗14天，支出医疗费用3742.29元。被告王俊林在原告住院期间给付垫付款1000元。原告在住院期间由其弟弟于立佳护理，于立佳无固定职业。上述事实，有以下证据证明：原告提交的道路交通事故证明一份；住院病案首页及住院患者费用结算清单各一份；医疗费票据6张；房产证复印件及买房契约书复印件各一份。被告王俊林未向本院提交证据。本院认为，一、原告于立名与被告王俊林分别作为无牌照两轮摩托车和黑D10H68号现代牌轿车的驾驶人，在驾驶机动车途经路口时均应减速和谨慎驾驶，本院结合交警部门出具的道路交通事故证明及庭审过程中的当事人陈述，确定原告与被告对此次事故负同等责任。因被告王俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明情况，也未向本院提供车辆交强险相关证据，故应视为其驾驶的黑D10H68号车在事故发生时未投保交强险，故原告的损失首先应由被告王俊林在交强险赔偿限额内承担，不足部分由原、被告各承担50%。二、原告主张医疗费3742.9元，本院依据有效医疗费票据予以支持。原告主张住院伙食补助费210元（14天×15元）、护理费1478.54元（105.61元×14天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费892.36元（63.74元×14天）、交通费500元、摩托车修理费400元，因没有提供有效证据，故本院不予支持。以上原告因伤共计损失5431.44元。原告的医疗费3742.9元、住院伙食补助费210元，合计3952.9元，该费用未超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，故应由被告王俊林承担。原告的护理费为1478.54元未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，应由被告王俊林承担。因此，被告应承担赔偿款5431.44元，因被告王俊林已给付原告1000元垫付款，故被告应再给付原告4431.44元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王俊林赔偿原告于立名5431.44元（因被告已给付原告1000元垫付款，故被告应再给付原告4431.44元），于判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  张鹏宇二〇一四年四月十五日书 记 员  周 杨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第383号原告付某某，男，1952年10月30日出生，贵州省务川自治县人。被告敖某某，女，1957年4月12日出生，贵州省务川自治县人。原告付某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告敖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告2010年6月经人介绍认识，2011年1月登记结婚。由于婚前原告付某某对被告敖某某缺乏了解，草率结婚，婚后被告敖某某要求将原告付某某的证件、工资本、一本通、存款单拿给原告敖某某保管，被告敖某某将原告付德明的工资私自取出12000元存于被告敖某某的名下。原告付某某的母亲生病后，被告敖某某没有照顾原告付某某的母亲。2014年原告付某某与被告敖某某搬到务川居住后，原告付某某把工资本收回，被告敖某某要求原告付某某每月给被告敖某某200元零花钱，可是被告敖某某还是不知足，原告付某某每月不给被告敖某某钱时，被告敖某某就跑回其老家，现被告敖某某跑回其老家已有半年了。原告付某某只要一件事不由被告敖某某做主，被告敖某某就与原告付某某吵架，甚至以寻短见、回老家来威胁原告付某某，被告敖某某的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产72084元左右在被告敖某某手里。现原告付某某向法院起诉，要求与被告敖某某离婚；归还被告敖某某手中的夫妻共同财产36042元给原告付某某；案件受理费由原告付某某承担。被告敖某某辩称，被告敖某某不同意与原告付某某离婚。被告敖某某是经媒人介绍与原告付某某相识的，于2011年1月26日登记结婚，婚后感情很好。被告敖某某对原告付某某及其母亲都照顾得很好。原告付某某说72084元在被告敖某某手里，这不是事实，结婚后的钱都是原告付某某在保管，2013年4月至5月份，原告付某某每个月给被告敖某某200元，共给了400元。原告付某某说以前的存折在被告敖某某这里，其实以前原告付某某有多少钱被告敖某某不知道，是原告付某某翻箱子整理东西时发现存折单子，共有六万多元存款，原告的儿子李甲拿去5000元，李乙拿30000元买房子，20000元用来装修，10000元用来买家具。2013年农历7月8日，被告敖某某发现其医疗卡上的身份证号码不对，就回老家去办身份证，结果回来就发现门被锁了。2013年7月11日原告付某某到浙江其女儿那里生活，就没和被告敖某某联系，原告付某某回来就找被告敖某某离婚。原告付某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告付某某的基本身份信息。2、婚姻登记证明。用以证明原、被告于2011年1月26日登记结婚。被告敖某某为支持其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、身份证复印件。用以证明被告的基本身份信息。2、结婚证两本。用以证明原、被告于2011年1月26日在涪洋镇人民政府登记结婚。上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1至2组证据无异议。原告对被告提供的第1至2组证据也无异议。本院审查认为，因双方的证据是职能部门依职权作出的身份信息及身份关系证明，其证据的来源合法、客观证实、与本案具有关联性，对原、被告提供的证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告付某某与被告敖某某于2010年6月经人介绍相识，2011年1月26日在务川自治县涪洋镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，原告付某某从自己的工资本上取出40000元，以原告付某某的名义定期存于涪洋镇农村信用合作社。2013年7月11日原告付某某到浙江省原告付某某的女儿家生活，与被告敖某某分居至今。原告付某某现以与被告敖某某夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告是经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告双方均系再婚，已步入老年生活，双方应相互理解、扶持，安度晚年，加倍珍惜夫妻之间的感情。双方虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，对夫妻双方之间的矛盾，原、被告双方应加强沟通、互相理解、共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。原告付某某主张与被告敖某某的夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告付某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 冯 珍二〇一四年四月二十九日书记员 王瑶瑶
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第00142号原告杨某某被告罗某某本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。（此页无正文）代理审判员  杨友力二〇一四年四月十六日书 记 员  刘 容
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第266号原告武某某，女，1987年6月9日出生，汉族，本科学历，待业，现住河北省清河县。委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被告张某某，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住河北省清河县。原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某以及委托代理人杨岳朋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和被告经人介绍于2012年8月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，俩人毫无共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，现依法起诉离婚，返还我嫁妆。被告张某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原告和被告经人介绍于2012年8月3日登记结婚。2014年农历正月间，双方因琐事分居生活至今，原告于2014年3月28日向本院起诉离婚。本院认为，原告和被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告武某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告武某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范书环二〇一四年四月二十三日书记员  庄连良
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第356号原告叶春发，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴小雄，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人林健，男，松溪县“148”法律服务中心法律工作者，特别授权代理。本院审理原告叶春发诉被告吴小雄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日以需追加被告再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春发撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告叶春发承担。审判员  艾广辉二〇一四年四月三十日书记员  潘 虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00897号原告秦仕斌，男，生于1955年1月9日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司。组织机构代码：7116441-9。法定代表人郎华明，该公司经理。被告熊维华，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。第三人石柱土家族自治县三星乡人民政府。法定代表人余启红，该乡乡长。原告秦仕斌与被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司、熊维华及第三人石柱土家族自治县三星乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周凌云独任审理。在审理中，原告秦仕斌与被告熊维华已庭外和解，秦仕斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦仕斌申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦仕斌撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告秦仕斌承担。审判员  周凌云二〇一四年四月十六日书记员  宋来勇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第573号申请执行人：吴恒敏，男，汉族，农民。被执行人：徐忠文，男，汉族，农民。关于吴恒敏与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第833号民事判决书，申请人吴恒敏于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吴恒敏与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一四年四月九日书记员  程 超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执字第43-2号 申请执行人淄博泰林纺织有限公司。住所地淄博市周村区。 法定代表人荣新华，执行董事。 被执行人江阴市源锋针纺服饰有限公司。住所地江阴市。 本院（2013）周商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博泰林纺织有限公司于2013年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1728.90元由被执行人江阴市源锋针纺服饰有限公司缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人淄博泰林纺织有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 山东省周村区人民法院（2013）周商初字第482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高俊功 审判员  张 明 审判员  王 克 二〇一四年四月九日 书记员  杨丛丛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12459号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：廖洪健，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖洪健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告廖洪健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告廖洪健归还截至2018年6月15日尚欠的信用卡透支本金27560.54元及利息2810.25元、分期手续费5493.85元（已到期836.4元、未到期4657.45元）、其他费用30.66元、违约金7782.85元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告廖洪健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年4月8日                                              截至日期              2018年6月15日                                              欠款金额              本金              27560.54元              利息              2810.25元                  分期手续费              836.4元              换卡等费用              30.66元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告廖洪健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求廖洪健偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费、换卡等费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求廖洪健支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求廖洪健支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告廖洪健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27560.54元，并支付截至2018年6月15日的利息2810.25元、分期手续费836.4元、费用30.66元以及从2018年6月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取445.98元，由被告廖洪健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1048号原告奚志根，男，1946年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张德良，男，1948年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石根华，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张程熙，男，1949年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周文良，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建华，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区五金交电化工有限公司，住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号。法定代表人蔡阴杰。本院受理原告奚志根、张德良、石根华、张程熙、周文良、顾建华诉被告上海浦东新区五金交电化工有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市浦东新区但目前主要办事机构所在地位于上海市虹口区东体育会路XXX号，故本案依法应由上海市虹口区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为公司法人，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。即使被告的实际经营地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。本案中被告的注册地位于上海市浦东新区，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海浦东新区五金交电化工有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦东新区五金交电化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 翔二〇一四年四月十一日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嵩法执字第370-1号申请执行人李清。被执行人姚勤春。申请执行人李清与被执行人姚勤春追偿权纠纷一案，我院在执行中，因被执行人至今不履行（2012）嵩民初字第770号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对姚勤春名下的皮卡车一辆、大众轿车一辆予以查封，查封期间不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效执行员  李艳明二〇一四年四月二十一日书记员  李 波
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉受初字第10号起诉人徐宗元，男，1919年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。2014年3月26日，本院收到起诉人徐宗元的起诉状，称：起诉人本人成份按历史阶段，依次为学生、工人和职员，家庭出身为中医。起诉人在上海市奉贤区南桥镇拥有祖产房屋18间，使用面积约360平方米，1950年以后一直由奉贤区南桥镇政府代管，直至2013年。2013年5月起起诉人多次要求归还。2013年7月30日上海市奉贤区住房保障和房屋管理局出具了答复意见书，称起诉人的成份为地主，名下的18间房屋已被没收。起诉人不服，向上海市住房保障和房屋管理局提出复查要求，2013年11月29日上海市住房保障和房屋管理局作出复查决定，维持了上海市奉贤区住房保障和房屋管理局的处理意见。起诉人不服，遂起诉上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，要求撤销没收起诉人房产的具体行政行为，赔偿经济损失人民币500万元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项所规定的起诉条件，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2013年7月30日上海市奉贤区住房保障和房屋管理局出具的答复意见书，是对起诉人来信要求提供土改后至拆除前私房原始登记资料、房屋被拆提出赔偿及要求归还私房的信访事项的答复。答复中的第二项中陈述的“名下房屋18间，全部没收归公”系根据相关历史资料记载，并非上海市奉贤区住房保障和房屋管理局作出的相关具体行政行为。起诉人据此提出要求撤销没收起诉人房产的具体行政行为及赔偿经济损失的请求，不属于行政审判权限范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项的规定，裁定如下：对徐宗元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  丁韦林人民陪审员  何志奎二〇一四年四月一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第475号原告张某某，女，汉族。委托代理人刘涌，四川神咏律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。委托代理人龙某某，男，汉族，系被告王某甲父亲。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘涌、被告王某甲委托代理人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年5月结婚，2000年3月26日婚生一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情。在女儿出生后经常为经济等家庭琐事争吵打架，导致感情更加淡薄。原告于2007年外出打工，双方长期分居。2012年3月，原告向法院起诉离婚，但被告王某甲以各种理由拒不到庭参加诉讼，致使法院驳回了原告的诉讼请求。现再次向法院起诉离婚。被告王某甲辩称：原告张某某诉称内容均不实，是原告张某某和他人跑了。如法院判决离婚，婚生女王某乙由我抚养，原告张某某承担从小学一年级至大学毕业的费用的50%共计160000元，并一次性付清。赔偿我退伍军人名誉损失费用20万元整。父母的赡养费用每月55元。经审理查明：原、被告于1998年2月经他人介绍相识恋爱，1999年5月在广元市利州区某镇登记结婚。婚后女到男家生活，2000年3月生育一女王某乙，现在某镇读初中。2007年原告外出务工，双方缺少沟通，导致发生纠纷。2013年原告诉至法院要求离婚，同年4月16日，广元市利州区人民法院作出（2013）广利州民初字第769号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方结婚已10多年时间。夫妻双方难免在婚后生活中遇到许多困难和压力，或因家庭生活中意见存在分歧而引起争吵甚至打架。但这并不必然导致夫妻感情破裂，只要夫妻间加强交流和沟通，互谅互让，夫妻感情应该有和好的可能。原告张某某提出与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 杨人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一四年四月十一日书 记 员  邹成名
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5246号原告韩海宾。委托代理人韩海洋。委托代理人薛军。被告杨志明。原告韩海宾诉被告杨志明、贾浩租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年3月28日二次公开开庭进行了审理。原告韩海宾的委托代理人韩海洋、薛军、被告杨志明均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对贾浩的起诉。本案现已审理终结。原告韩海宾诉称，2013年2月19日，贾浩与原告韩海宾签订租赁合同一份，约定原告将苏C×××××号伊兰特轿车租给贾浩使用，租金160元／天，口头约定租期为10到15天等，并由被告杨志明担保。租赁期间，该车发生交通事故致车辆损坏，造成车辆及租金损失。被告经多次催要未付，故起诉请求被告给付车辆维修费、折旧费、租赁费合计9万元。被告杨志明辩称，租赁合同是被告签字保证，但是当时是给被告打电话口头让被告给贾浩担保，出事后才签的字。因为原来答应过对租车担保，在事故发生后被告把贾浩带到原告的租赁公司，由他们进行协商。赔偿款应当由贾浩承担，与被告没有关系。另原告主张的9万元诉讼请求过高。经审理查明，2013年2月19日，被告杨志明与原告签订租赁合同一份，约定原告将苏C×××××号伊兰特轿车租给贾浩使用，租金160元／天等事项，双方在租赁合同中未明确租赁期限。签订合同时因被告杨志明不在场，由贾浩给被告杨志明打电话，并由原告接听，被告杨志明在电话中口头承诺为贾浩担保，并同意回来补签担保手续。后原告将车租给贾浩。2013年2月27日，贾浩租赁的车辆发生自翻单方事故，造成车辆受损。原告遂通知被告杨志明补签担保手续。后被告杨志明在租赁合同上补签担保手续。在事故发生当日，原告还与贾浩及被告杨志明协商赔偿事宜，经协商，由贾浩赔偿原告6万元并定于2013年3月27日前付清，同时贾浩向原告授权的管理人韩海洋出具6万元借条一张，被告杨志明在借条上签字担保。诉讼过程中，原、被告双方均确认，该6万元系贾浩因事故向原告应付的赔款而非借款。被告杨志明还表示，该6万元赔款包含租金和损失，打条之后即相当于租车终止，应当计算银行利息，不能再继续计算租金。后该事故车辆被送至修理厂进行修理。贾浩仅给付1300元，余款一直未付引起纠纷。现贾浩下落不明。另查明，该事故车辆登记车主为金永落，其与原告之间签订了挂靠合同。诉讼期间，金永落到庭表示本案涉及车辆损失等由原告主张权利。诉讼过程中，原告表示苏C×××××号伊兰特轿车现已经修好，因被告未赔偿损失，故一直未提车。其主张的损失包括维修费45985元、车辆折旧费16000元及车辆一直未返还的租金损失合计9万元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同一份、借条一张、事故照片等在卷为证。本院认为，原告与贾浩之间的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依据该合同，贾浩作为承租人应当在租赁关系结束后支付租金并返还车辆，因交通事故造成车辆损失的还应当按照合同约定赔偿损失。关于贾浩向原告授权的管理人韩海洋出具的6万元借条性质如何认定的问题，本院认为，虽然该6万元从形式上表现为借款，但该借条实质为贾浩租赁原告管理的车辆发生交通事故后双方对于如何支付租金及赔偿损失的协议，该协议是双方自愿达成，也不违反法律规定，是合法有效协议。在双方签订该协议后，租赁关系即终止。贾浩未按约定时间支付上述赔偿款及租金应承担违约责任。鉴于被告杨志明在租赁合同及借条上均签字担保，故在贾浩未能按时付款的情况下应承担担保责任，负有连带偿还义务，贾浩已经支付过的1300元应予扣除。因原告在本次诉讼中撤回对贾浩起诉，故应由被告杨志明承担付款义务，其承担义务后有权向主债务人贾浩追偿。综上，原告韩海宾的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨志明关于其系事后担保，不承担还款责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内支付原告韩海宾租金及车辆损失58700元及利息（利息计算方式为：按本金58700元，自2013年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；其承担义务后有权向主债务人贾浩追偿。二、驳回原告韩海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年四月十一日书 记 员  郑苗苗
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第116号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人李某。曾因猥亵儿童，于2012年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬、胡佳静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月19日晚，被告人李某在家中吃饭饮酒。尔后，又至本区东港街道瀛洲汇KTV唱歌饮酒。次日零时许，被告人李某驾驶牌照为浙L×××××号的小型越野客车从本区东港街道瀛洲汇KTV附近出发，驶往新城花园，途经海莲路与金城街路口时，被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.7mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，公安行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一四年四月一日代书记员 付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第00333号原告罗某，女，生于1988年5月1日，汉族，农民。委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告师某，男，生于1987年11月19日，汉族，农民。委托代理人师光辉，竹山县宝丰司法所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马翔适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人江大成，被告师某及其委托代理人师光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2009年11月，我同被告在十堰务工时相识，经自由恋爱后，于2011年7月21日办理结婚登记手续。2012年1月20日生育一男孩师俊生。由于被告个性孤僻、心胸狭窄、没有主见，对原告极端猜疑并多次进行殴打，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子师俊生随原告生活，被告不支付抚养费。被告师某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告经两年之久的自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固。婚后我们共同外出务工、共同归家、形影相随，日子虽然过的不富裕但是非常充实。我们俩人性格互补、和睦相处、从未产生过矛盾。我没有不良嗜好，对老人、子女、妻子均尽到了义务。我对原告在无任何理由的情况下提出离婚感到意外和莫名。希望法院给双方一个机会，判决不准离婚。经审理查明：2009年11月，原、被告在湖北省十堰市务工期间相识，经近两年的自由恋爱后，双方于2011年7月21日在竹山县擂鼓镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年1月20日生育一男孩师俊生。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，互相猜疑，导致夫妻间产生了矛盾。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。本院认为：维护平等、和睦、文明的婚姻家庭需要夫妻双方的努力和呵护，这是夫妻共同的责任和义务。本案中，原、被告相识后经自由恋爱结婚，彼此间有深入的了解，婚前感情基础较好。婚后双方在一起共同生活，建立起了夫妻感情，且生育了儿子。现双方发生矛盾的原因，是夫妻之间缺乏交流与沟通所致。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互体谅、相互帮扶、多为子女、对方和家庭考虑，共同努力创造家庭财富，夫妻感情是完全可以和好的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告师某离婚。本案受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17245601040000333-1；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 马 翔二〇一四年四月二十一日书记员 朱双龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00712号原告：于××，男，1973年10月24日生，汉族，农民。被告：韩××，女，1975年6月26日生，汉族，农民。本院在审理原告于××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于××撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告于××负担。审判员  肖公望二〇一四年四月四日书记员  佟 皓
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海盐民初字第58号原告：蒋某某。委托代理人：钱华梅。被告：张某某。原告蒋某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款1580元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款1580元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某某曾雇佣原告蒋某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款1580元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款1580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某劳务款1580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。审 判 长  曹利民代理审判员  李贞贞人民陪审员  王志洪二〇一四年四月三十日书 记 员  金竹雯附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民七初字第00480号原告聂某，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。被告于某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。原告聂某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚。我与被告于2003年冬天登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿于某甲今年10岁，小女儿于某乙今年9岁。婚后几年来，因性格不和，经常因家庭生活琐事发生口角，致使感情彻底破裂，无法一居生活，为此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，两婚生女依法判决，夫妻共同财产依法判决，请法院给付支持。被告辩称，不同意离婚，我们关系一直很好。经审理查明，原告聂某与被告于某于2003年12月22日经登记结婚，婚后育有二女于甲、于乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告聂某与被告于某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，从两婚生女健康成长角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告聂某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一四年四月十四日书记员 韩仕啸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书楼民速初字第252号原告谢光君，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。被告石油兵，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。本院在审理原告谢光君诉被告石油兵民间借贷纠纷一案中，原告谢光君于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢光君撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢光君承担。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年四月三十日书记员 李 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第65号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路66甲第一、二层。负责人：张丹，该公司经理。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市君畅运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：杨培齐，该公司经理。委托代理人：王俊、毛亚珍，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山公司）为与被上诉人海城市君畅运输有限公司（以下简称君畅运输公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民三初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险鞍山公司的委托代理人蒋宏运，被上诉人君畅运输公司的委托代理人王俊、毛亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月2日，君畅运输公司为其所有的辽C1339H半挂牵引车／辽C537F半挂车，在阳光保险鞍山公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2012年11月3日起至2013年11月2日止。机动车辆保险中，辽C1339半挂牵引车车辆损失保险限额为215000元，第三者责任保险限额为50万元，机动车上人员责任险（驾驶员）5万元／座，机动车上人员责任险（乘客）5万元×2座，均不计免赔。2013年8月1日，姜峰驾驶辽C1339H半挂牵引车／辽C330G号重型仓栅式挂车，沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速57公里时，与前方因堵车停驶的曾现化驾驶的车牌号为鄂FA9032重型货车后部相撞，造成辽C1339H半挂牵引车、鄂FA9032重型货车及辽C330G号重型仓栅式挂车上的货物损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定：姜峰负此次事故的全部责任，曾现化无责。经天津市价格认证办公室评估，辽C1339H半挂牵引车车辆损失30070元，鄂FA9032重型货车损失9864元，评估费2000元。君畅运输公司赔付曾现化车辆损失9864元。此次事故中，君畅运输公司支付辽C1339H的施救费8500元、施救后的停车费1500元。原审法院审理认为：君畅运输公司与阳光保险鞍山公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，君畅运输公司投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成君畅运输公司投保车辆损失，阳光保险鞍山公司理应依照机动车保险合同的约定，在机动车损失保险限额内赔付君畅运输公司投保车辆的损失30070元及施救后的停车费损失1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的”的规定，君畅运输公司投保车辆及未在阳光保险鞍山公司投保的挂车在保险期限发生保险事故，共同造成第三者的车辆损失，阳光保险鞍山公司理应在投保车辆的机动车发生交通事故责任强制保险限额内及机动车辆保险的第三者责任限额内赔偿君畅运输公司已经赔付第三者车辆损失9864元的二分之一即4932元。第三者车辆的剩余损失应由投保车辆的挂车责任人承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，阳光保险鞍山公司应赔付君畅运输公司所支付的投保车辆施救费8500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，阳光保险鞍山公司应承担君畅运输公司投保车辆的评估费2000元。综上，阳光保险鞍山公司应赔付君畅运输公司各项经济损失47002元，故该院对君畅运输公司对阳光保险鞍山公司诉讼请求合理部分予以支持，对君畅运输公司超出阳光保险鞍山公司应赔付部分的4932元的诉讼请求不予支持。君畅运输公司在阳光保险鞍山公司处为辽C1339H半挂牵引车和辽C537F号挂车分别投保的保险合同是两个独立保险合同，应分别承担保险责任。辽C1339H半挂牵引车保险合同中关于挂车为辽C537F号，出险时须为一体，否则保险公司不负责赔偿的特别约定，是将两个独立的保险合同混为一体，该院不予采信。且阳光保险鞍山公司亦无证据证明君畅运输公司投保的主车与未保险的挂车一体运行是该起交通事故的起因，故该院对阳光保险鞍山公司关于主、挂车不是一体不予赔偿的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决：一、阳光保险鞍山公司于本判决生效后五日内赔付君畅运输公司保险理赔金47002元；二、驳回君畅运输公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由君畅运输公司承担125元，由阳光保险鞍山公司承担975元。此款君畅运输公司已垫付，阳光保险鞍山公司在履行给付义务时加付975元给君畅运输公司。上诉人阳光保险鞍山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订的保险合同明确约定“出险时主挂为一体，否则保险公司不予赔偿”，合同约定主车应为辽C1339H，挂车为辽C537F挂，而发生交通事故时挂车是辽C330G挂，显然与合同约定不符，违反了合同约定，应按照合同约定判决。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人君畅运输公司书面答辩称：原审判决正确，证据充分，阳光保险鞍山公司上诉无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事故与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：君畅运输公司未按保险合同约定主车和挂车使用，出险后保险公司应否赔偿。首先，从两份保险合同看，虽然主车投保的保险合同中注明该车挂车为辽C537F，挂车投保的保险合同中注明该车头车为C1339H，而并没有明确约定该主车与该挂车之外的挂车搭配使用则保险公司不予理赔；其次，对保险合同中“出险时主挂为一体，否则保险公司不负责赔偿”的特别约定，不能单独理解为系主车与挂车必须一体运行，出险时才负责赔偿。作为具有牵引力的主车，是可以单独运行的，且阳光保险鞍山公司亦未举证证明主车与挂车分开使用，增加了保险公司的保险风险；再次，主车、挂车分别投保，签订两份保险合同，并分别收取两分保险费，说明主、挂车分别具有各自的保险利益。阳光保险鞍山公司以主车与挂车不匹配使用即不予赔偿的上诉理由，有违公平原则，亦缺乏法律依据。原判正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  许爱军二〇一四年四月二十九日书 记 员  高佳辛
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第01856号原告：广州市韦安纳服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：涂某琼，总经理。委托代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市鑫月新服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村畜禽交易服务中心内A栋一号。法定代表人：张某新。原告广州市韦安纳服装有限公司与被告广州市鑫月新服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市韦安纳服装有限公司的委托代理人李皖娜、马沛珊，被告广州市鑫月新服饰有限公司法定代表人张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市韦安纳服装有限公司诉称：2014年4月3日，原告与被告签订《采购合同》，约定：被告向原告催告PT1401019#全棉男装长裤4000件；实际供货量以双方确认对账单中的数量为准；合同签订后，被告应预付货款总额的20%作为定金，交货后30天内付70%，余额10%作为质量保证金于交货后45天内结清。上述合同签订后，原告已依约为被告提供商品PT1401019#全棉男装长裤共计4322件，供货总金额为人民币263642元。被告拖欠原告货款未付。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告立即向原告付清货款人民币175642元及违约金（自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市鑫月新服饰有限公司辩称：双方业务往来属实，本案涉诉是因为原告拒绝与我方对账所引起的。经审理查明：2014年4月3日，原告广州市韦安纳服装有限公司（乙方供货方）与（甲方购货方）广州市星月新服饰有限有限公司签订《采购合同》（合同编号为XYX14A03016），约定：“一、兹经甲乙双方协商同意，甲方向乙方购进以下商品：            货号商品              货号名称、规格、包装              采购      数量              单位              单价      （不含税）              总价（RMB）              交货期                  PT1401019#              全棉男装      长裤              4000              PCS              ￥61.00              ￥244000              2014-04-30      允许货物数量及金额增减5%。六、付款条款：1）合同签订后，甲方分批预付乙方20%（RMB48800）作为此合同定金。交货后30天内付70%，余额10%质量保证金交货后45天内结清。七、其他、（一）甲方：3、如因甲方物料未按期交付，乙方有权延长货期，以双方协商新货期执行”。合同签订后，原告于2014年5月14日交付被告1330件全棉男装长裤，于2014年5月20日交付被告2559件全棉男装长裤，于2014年5月31日交付被告285件全棉男装长裤。上述三次原告共向被告交付了4174件全棉男装长裤。2014年7月5日，原告向被告发送了148件全棉男装长裤，被告认为原告发货太迟且超过双方合同约定的需求数量，故被告拒绝接受该批货物。被告共支付原告88000元货款。原告催讨货款无果，诉讼来院。另查明：2014年8月29日，“广州市星月新服饰有限公司”名称变更为“广州市鑫月新服饰有限公司”。上述事实，有《采购合同》（合同编号为XYX14A03016）、装箱单、准予变更登记通知书，银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州市韦安纳服装有限公司与广州市星月新服饰有限公司之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。因广州市星月新服饰有限公司的名称已登记变更，故《采购合同》中的权利义务由变更后的广州市鑫月新服饰有限公司享有。原告向被告送货4174件全棉男装长裤的事实事实清楚，本院予以确认。被告应支付原告货款254614元（61元/件×4174件）。被告已支付原告88000元货款，尚有166614元货款未能支付原告。故被告应当向原告支付货款166614元。被告抗辩拒绝接受原告于2014年7月5日向被告发送的148件全棉男装长裤，因该批货物超过双方合同约定的数量，故被告拒绝接受该批货物的抗辩意见，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息从2014年8月5日起计算至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告广州市鑫月新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市韦安纳服装有限公司货款人民币166614元及逾期还款利息（以166614元元为本金，从2014年8月5日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州市韦安纳服装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元由被告广州市鑫月新服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一四年十一月二十九日书 记 员  何帼瑛
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第66号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，中共党员，本区麻武乡第十七届人大代表，该乡石家沟村党支部书记兼该村出纳。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月21日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2014年1月28日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人宋某某利用担任平凉市崆峒区麻武乡石家沟村党支部书记兼该村出纳的职务便利，在经手该村村委会的现金收支事务的过程中，采取编造虚假白条、假花名册的手段，将政府所拨的办公经费及该村在协助政府实施退耕还林工作中虚报冒领套取的补助款共计12960元予以侵吞。破案后，被告人宋某某退赔赃款13040元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证刻有“祁建明、陈某某、张乙”名字的印章3枚，书证平凉市崆峒区人民检察院扣押财物、文件清单，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，户籍证明，中国共产党平凉市崆峒区麻武乡委员会证明，麻武乡第十七届人大代表花名册，麻武乡村“两委”班子成员花名册，中华人民共和国林权证，宋某某平凉市强农惠农财政补贴“一折统”、明细清单、取款凭条，崆峒区麻武乡2010年、2011年退耕还林资金兑现花名册，平凉市崆峒区农村信用合作联社麻武信用社客户交易明细对账单，销售清单，平凉市崆峒区林业局关于退耕还林资金兑付标准的说明，平凉市崆峒区退耕还林补助粮食供应办法（试行），平凉市崆峒区退耕还林生活补助费社会化发放管理办法（试行），平凉市崆峒区财政局关于下达1999-2005年完善退耕还林政策补助资金的通知文件，退耕还林工程管理卡，平凉市崆峒区麻武乡人民政府石家沟记账凭证，麻武乡刘志成门市部收款收据，付款凭据，领条，石家沟村道路维修款领取花名册，石家沟村2012年秋季造林工费花名册，证人张甲、王某甲、王某乙、李某某、刘某甲、张乙、苏某甲、祁某某、宋某甲、田某某、王甲、王某乙、杨某某、王虎丙、包某某、刘某乙、王丁、苏某乙、陈某某证言，被告人宋某某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某某系麻武乡石家沟村党支部书记兼出纳，并是协助乡人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，但其利用管理财物的便利侵吞办公经费及退耕还林补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人宋某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，并积极退赔涉案赃款均可酌情从轻处罚。考虑被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移交的刻有“张乙、祁建明、陈某某”名字的印章3枚，系被告人宋某某编造虚假花名册冒用他人私章的作案工具，刻有“张乙”名字印章1枚，应依法予以没收；刻有“祁建明、陈某某”名字的印章2枚，系二人的个人合法财产，现祁建明已过世，应依法给祁建明的家属及陈某某发还；刻有“高明、何金龙、赵生林”名字的印章3枚，虽从被告人宋某某处扣押，但在本案中未涉及，应依法给上述三人发还。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，判决如下：一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的刻有“张乙”名字的印章1枚，予以没收；刻有“祁建明、高明、陈某某、何金龙、赵生林”印章5枚，应发还祁建明家属、高明、陈某某、何金龙、赵生林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 忠代理审判员  杨文虎代理审判员  孙 慧二〇一四年四月二十五日书 记 员  樊高峰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第875号原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。法定代表人林常青，董事长。委托代理人詹慧娟，系该公司员工。被告张理平，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告张理平物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一四年四月二十四日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）邱民初字第80号原告王某，农民。委托代理人王某甲。被告刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告通过媒人介绍认识被告，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名刘某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后感情不好，且被告心胸狭窄，遇事不能容忍，时常因家庭琐事与原告争吵，原告在忍无可忍的情况下，2014年2月11日回娘家居住至今，在这期间被告从未叫原告回去过，只是把孩子弄到被告家。原、被告夫妻感情确已破裂，再也无有和好的可能，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；被告返还原告的陪送嫁妆。被告刘某甲辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前来往较为密切，在建立深厚感情基础的情况下，自愿到民政局办理结婚登记，婚后生育一个女儿。虽因一点小事发生争执，原告回娘家居住，但这分居时间仅仅2个月，中间经人调解，也曾回家两次，夫妻之间完全有和好之可能，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请依法驳回原告的离婚请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年2月25日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系合法夫妻。被告对该证明无异议。经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿刘某乙，现随被告生活。因家务琐事发生矛盾，原告于××××年××月××日回娘家居住，双方分居至今。原告要求与被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；让被告返还原告的陪送嫁妆。被告不同意离婚。经本院调解无效。上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生有一女，夫妻在共同生活期间发生纠纷实属难免，发生纠纷后，双方应互谅互让、和睦相处，共同维护家庭的和谐稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  李连生代理审判员  陈喜梅二〇一四年四月十五日书 记 员  孙仲晗附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（4）、因感情不和分居满二年的；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第196号原告余海东，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住所地睢县。被告朱海永，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住所地睢县。原告余海东为与被告朱海永劳务合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由审判员独任审理，于2014年4月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告余海东、被告朱海永到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告余海东诉称：2013年夏季，原告到被告承包的睢县振兴路5号卫星湖东馨河花园32层楼房工地上干外粉。工程结束后经算账，被告尚欠原告工资款30000元。原告要求被告偿付工资款30000元。被告朱海永辩称：原告所诉被告尚欠原告工资款30000元是事实，但被告没还的原因是原告干活时间过长，吊篮闲置长达几个月；电缆线断13条，老板扣吊篮误工费17000元、电缆线损失10400元，共计27400元。扣除该项费用后，现被告仅欠原告2600元。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应偿付原告所诉的工资款30000元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：被告于2014年1月27日出具的工资款条1张，据此证明被告应偿付原告所诉的工资款30000元。针对本案焦点，被告方向本院所举的证据有：1、赵国忠、赵西锋、余春雷、林海东、林国锋、赵文铁出具的书面证言材料各1份，据此证明吊篮电缆线拉断了13条；2、被告称焦玉珍书写的借支明细单1份，据此证明老板扣吊篮误工费17000元、电缆线损失10400元。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举工资款条真实性无异议，但认为这不是欠条，只是暂时算账的结果，另应扣除27400元，现被告仅欠原告2600元。本院认为，原告所举工资款条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告对被告针对本案焦点所举证据1（组）、2均有异议，认为与事实不符。本院认为，被告所举证据1（组）的证人均未出庭作证，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信；证据2无出具人签名，形式不合法，不予采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述对本案事实确认如下：2013年夏季，原告带领民工到被告承包的睢县振兴路5号卫星湖东馨河花园32层楼房工地上干外粉。工程结束后经算账，被告尚欠原告工资款30000元，被告于2014年1月27日给原告出具了工资款条。后经原告催要，被告拖欠不付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。2013年夏季，原告带领民工到被告承包工地上干外粉，工程结束后被告尚欠原告工资款30000元，并给原告出具了工资款条，双方之间就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告给被告提供了劳务，被告应及时偿付原告下欠工资款30000元。被告拖欠不付，应负全部责任。被告对其主张的应扣除吊篮误工费17000元、电缆线损失10400元，共计27400元，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱海永于本判决生效之日起10日内，偿付原告余海东工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一四年四月十四日书记员  丁兴魁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1193号原告刘恒忠。委托代理人胡正刚。委托代理人耿明。被告陈宜强。被告崔吉善。被告彭德文。原告刘恒忠诉被告陈宜强、崔吉善、彭德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘恒忠及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告陈宜强、崔吉善、彭德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒忠诉称，2010年11月17日，被告陈宜强向我借款20万元，借期6个月，月息2.4%，违约责任为逾期按约定利率计算利息外，并每日支付违约金1‰。崔吉善、彭德文提供连带责任担保，担保期限直至本息还清为止，担保范围包括本息、违约金、律师费等。借款到期后，被告未支付借款。经多次催要，被告拒不还款。请求由被告偿还借款20万元、利息及律师费5000元，并承担本案的诉讼费用（原请求的违约金已放弃）。被告陈宜强、崔吉善、彭德文未答辩。经审理查明，2010年11月17日，被告陈宜强因建筑工程需要约定向原告借款20万元，月利率21‰，借款期限6个月，逾期每日支付违约金1‰等费用。由被告、崔吉善、彭德文进行担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的费用，担保期限为直至还清借款本息为止。同日，被告陈宜强与原告签订一份借款合同，被告崔吉善、彭德文在借款合同担保人处签名捺印，被告陈宜强出具借条，领取借款192800元，原告扣留7200元。借款到期，被告陈宜强未归还借款本息。经原告多次催要，被告陈宜强至2011年10月30日计支付利息48914元。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，被告至今未付，因而引起纠纷。诉讼中，原告支出律师代理费5000元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、借款合同、借据、徐州市国家税务局通用发票等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告在出借资金时扣留利息，违反法律规定，应以实际借款确定本金。借款人已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，抵除借款本金后的数额确定为181360元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的律师代理费，当事人有约定，且实际支出，不违反有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜强于本判决生效之日起十日内偿付原告刘恒忠借款181360元，并支付利息（以181360元为本金，从2011年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）及律师代理费5000元。二、被告崔吉善、彭德文对被告陈宜强的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈宜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年四月二十一日书记员  乔 丹