浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第250号上诉人（原审原告）：贺焰飞。法定代理人：陈晓华。委托代理人：颜晓颖。上诉人（原审被告）：沈海琴。委托代理人：姚善挺。委托代理人：钱驾浩。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。负责人：徐建波。上诉人贺焰飞与上诉人沈海琴、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）甬鄞江民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2012年10月23日上午，沈海琴驾驶浙B×××××号小型轿车从首南街道驶往石碶三生公司方向。7时55分许，该车沿甬临线由北往南行驶至三生公司附近向左转弯时，与沿甬临线东侧非机动车道由南往北直行的由贺焰飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺焰飞受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，沈海琴承担此事故的全部责任，贺焰飞无责任。事故当日，原告被送至明州医院住院治疗，2013年3月3日至李惠利医院住院治疗，2013年4月8日至康复医院住院治疗至今。经鉴定，原告的伤势构成一处三级伤残、一处十级伤残，需加强营养。原告住院期间为完全护理依赖，此后属大部分护理依赖，劳动能力完全丧失。另查明，浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业险。事故发生后，被告沈海琴为原告支付医疗费286569.89元、电动自行车拖车费30元、修理费500元，支付给原告现金4000元，合计291099.89元。被告太平洋保险公司为原告支付了医疗费10000元，审理中，原告与被告太平洋保险公司就交强险中的死亡伤残赔偿限额部分达成协议，被告太平洋保险公司已支付110000元，总计支付了120000元。原审原告贺焰飞于2013年7月23日诉至原审法院，请求判令：因涉案交通事故造成原审原告包括医疗费96998.57元、住院伙食补助费8070元、营养费7500元、误工费31916.85元、护理费741487.20元、交通费4000元、残疾赔偿金621593元、被扶养人生活费115171元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3450元、其他费用1000元合计1681186.62元的损失，由原审被告太平洋保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原审被告沈海琴承担赔偿责任。原审法院经审理认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据当事人的过错，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中沈海琴驾驶车辆借道左转弯时未让本车道内的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应当承担全部责任，原告无过错，不承担责任。被告沈海琴辩称原告对事故的发生有过错，但未提供证据，对该辩称不予采信。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业险，故先由被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈海琴承担全部赔偿责任。原告的经济损失包括医疗费374369.44元、住院伙食补助费8070元、营养费4500元、误工费29189.08元、护理费366406元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）370675.67元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金40000元、财产损失530元、鉴定费3450元，合计1198290.19元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下530元，合计120530元，扣除已经支付的120000元，尚应在交强险限额内赔偿530元，在商业险限额范围内赔偿500000元，不足部分577760.19元，由被告沈海琴赔偿，扣除已支付的291099.89元，尚应赔偿286660.30元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺焰飞财产损失530元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贺焰飞医疗费等财产损失500000元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、被告沈海琴赔偿原告贺焰飞其余经济损失286660.30元，限在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告贺焰飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19931元，由原告贺焰飞负担7159元，被告沈海琴负担4081元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担8691元。宣判后，原审原告贺焰飞、原审被告沈海琴均不服，分别上诉至本院。贺焰飞上诉称：原审法院对医疗费、定残后护理费、残疾赔偿金的认定存在不当。贺焰飞在庭审中明确医疗费为104407.95元，并提交了相关证据。护理等级为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》的赔付标准，大部分护理依赖费用比例为80%，而原审法院仅按照40%的比例予以认定。同时，一审时提交的证据证明其已在宁波从事建筑业多年，生活来源于非农业收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由沈海琴及被上诉人太平洋保险公司赔偿医疗费104407.95元、护理费712558元、残疾赔偿金689278.67元、交通费3000元，并由沈海琴及被上诉人太平洋保险公司承担一、二审诉讼费。沈海琴答辩称：1.一审时贺焰飞请求的医疗费为96998.57元，并非上诉状中的104407.95元，已超出其诉请；2.对护理等级持有异议，一审时曾要求重新鉴定，应认定为部分护理依赖，按30%的系数进行计算；3.原审法院按农村居民标准认定残疾赔偿金符合法律规定。沈海琴上诉称：1.贺焰飞自行委托宁波诚和司法鉴定所作出鉴定，未通知沈海琴及被上诉人太平洋保险公司。贺焰飞提交的由宁波医学会作出的《医疗损害鉴定书》明确其下肢肌力为4级，而非宁波诚和司法鉴定所认定的3级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，下肢肌力4级与上肢肌力2级应认定为四级伤残。根据相关规定，原审法院应支持沈海琴要求重新鉴定的申请，以查明案件事实；2.原审法院认定贺焰飞构成三级伤残存在错误，伤残等级鉴定后贺焰飞尚在宁波市康复医院住院治疗，且经治疗病情发生了重大变化；3.造成贺焰飞目前的身体状况可能与宁波明州医院的医疗过错有关，故应中止审理本案，先确认其遗留的状况与宁波明州医院的治疗是否存在关联；4.贺焰飞基底节出血时间为2013年1月31日，而本次事故发生时间为2012年10月23日，间隔了3个多月，且与其自己的身体状况存在一定联系，而与事故没有直接的关联性。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院改判撤销原审判决第三项。贺焰飞答辩称：1.原审法院对沈海琴要求重新鉴定的申请未予准许系正确，其并未提交证据证明宁波诚和司法鉴定所作出的鉴定意见存在问题；2.对与宁波明州医院的医疗纠纷问题，因宁波医学会出具的鉴定意见认为医院方并无过错，故贺焰飞请求沈海琴及被上诉人太平洋保险公司进行赔偿并无不当。被上诉人太平洋保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据交警部门事故认定，上诉人沈海琴应承担事故全部责任，因该起事故给上诉人贺焰飞造成的损失，依法应先由肇事车辆的承保单位即被上诉人太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人沈海琴承担赔偿责任。贺焰飞上诉称原审法院对医疗费、定残后护理费、残疾赔偿金等认定不当，本院认为，原审法院根据贺焰飞的诉讼请求及发票、费用清单等认定其医疗费为96998.57元并无不当，其构成伤残需大部分护理据此认定的护理费符合法律规定，且贺焰飞也未提交充分的证据证明其事故发生前主要收入来源于城镇，故对其诉称，本院难以采信。因上诉人沈海琴未提交充分的证据证明宁波诚和司法鉴定所作出的鉴定意见存在与事实不符或违法违规情形，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许，亦无不妥。上诉人沈海琴又主张应先行解决宁波明州医院与贺焰飞之间的医疗纠纷及贺焰飞基底节出血不能确定为本起事故所引发，本院认为，宁波医学会出具的《医疗损害鉴定书》明确“宁波明州医院在医疗活动中不存在医疗过错”，本案并不存在应予中止审理的法定情形，且据司法鉴定意见，上诉人贺焰飞因交通事故致颅脑外伤经开颅手术等治疗，在颅骨修补后出现右侧基底节区脑出血，经治疗后目前遗留左侧肢体肌力下降，评定其伤残等级为三级，故对其诉称亦难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。两上诉人之上诉理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5600元，由上诉人贺焰飞负担2600元，上诉人沈海琴负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  黄永森审 判 员  赵保法代理审判员  莫爱萍二〇一四年四月十七日代书 记员  闵群锋