鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鞍千民二初字第900号原告潘某某，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市台安县。委托代理人姜武，辽宁久智律师事务所律师。委托代理人潘明宣，男，1958年2月25日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市台安县。被告王某（曾用名王宇），男，1972年4月1日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。被告海城市汇通汽车运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。法定代表人张景岩，经理。委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人张丹，经理。委托代理人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人王建纯，男，1970年5月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员，住所地：鞍山市铁西区。被告曲以柱，男，1971年11月29日出生，汉族，司机，住所地：山西省忻州市。被告鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人郭春新，经理。委托代理人高杰，男，1965年9月2日出生，汉族，鞍山市金路通运输有限公司职员，住所地：鞍山市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人于学民，经理。委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区。负责人何昕，经理。委托代理人宋迪，男，1983年2月23日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人马志强，男，1981年10月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员，住所地：大连市西岗区。原告潘某某因与被告王某、海城市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、曲以柱、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月6日、2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜武、潘明宣，被告王某，阳光保险公司的委托代理人王建纯、谢浦，汇通公司的委托代理人孙大雷，金路通公司的委托代理人高杰，人民保险公司的委托代理人杨培华，大地保险公司的委托代理人宋迪、马志强到庭参加了诉讼。被告曲以柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日在京哈高速香河收费站通道内，高云龙驾驶辽C013**、辽C13**挂货车拖拽故障车辆辽C369**、辽C36**挂车，在拖拽过程中造成原告受伤。经交警部门认定，高云龙承担事故的主要责任，被告曲以柱承担事故的次要责任，原告无责任。原告诉至法院要求按照沈阳佳奥假肢矫形康复中心（以下简称：沈阳佳奥）出具的假肢装配诊断证明书，按照49年计算，要求被告方赔偿假肢赔偿款为702190.00元，假肢维修费为147490.00元，硅胶套费用为392000.00元，上述三项总计为1241680.00元。后原告减少诉讼请求，将赔偿年限49变更为20年，假肢赔偿款为29000.00元，假肢维修费为60200.00元，硅胶套费用为160000.00元，上述三项总计为510000.00元。被告王某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对潘某某假肢诊断证明存在异议，该证明有失公平公正，该机构不具法律效力，申请对潘某某的假肢重新鉴定。此交通事故的造成，潘某某的父亲应对此起事故承担一定的责任，应将潘某某的父亲列为被告。被告汇通公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：不同意承担赔偿责任。原告诉请的数额过高。根据王某陈述的当时案件所发生的过程，潘某某的父亲应该涉嫌故意伤害。应先刑事后民事。被告阳光保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我们对假肢装配不认可，鉴定价格过高，鉴定意见主张的相关赔偿金额我们认为也是明显不合理的，因此要求对潘某某的假肢的相关费用等进行重新鉴定。我们已经支付给本案车主王某将近18万元的费用，现在原告再主张相关理赔金，应该在剩余部分范围内再主张，不能超过我们保险的总额，本案的诉讼费不应该由保险公司承担。被告曲以柱在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。被告金路通公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在审理中主要辩称：辽C369**、辽C36**挂车是潘某某贷款所购买，根据国家相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。我们车辆投保的交强险和商业三者险，所以的赔偿应由保险公司赔偿，具体赔偿数额以保险代理人所述为准。被告人民保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我们对假肢装配不认可，鉴定价格过高，鉴定意见主张的相关赔偿金额我们认为也是明显不合理的。经审理查明：2011年11月15日，被告王某雇佣的司机高云龙驾驶辽C013**、辽C13**挂货车在京哈高速公路北京方向香河收费站收费通道内拖拽原告潘某某雇佣的被告曲以柱驾驶的因故障不能自行移动的辽C369**、辽C36**挂货车的过程中，造成位于辽C369**、辽C36**挂货车车底下的原告受伤。此起交通事故的发生，高云龙负主要责任，被告曲以柱负次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在河北省香河县人民医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、中国人民解放军第三〇五医院、台安县恩良医院接受治疗。原告的伤处于2013年7月11日经沈阳佳奥假肢矫形康复中心作出假肢装配诊断证明书，意见为：建议装配价格：假肢：43000.00元，硅胶套8000.00元，该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限叁年，每年维修费约占假肢价格的百分之柒。硅胶套使用年限壹年。另查，原告于2012年5月8日起诉本案中七被告，要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。本院于2012年11月26日作出（2012）鞍千民二初字第605号民事判决，判令被告阳光保险公司在交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告2万元和100711.785元，被告人民保险公司在交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告2万元和100711.785元，该判决已生效且已执行完毕。判令被告王某赔偿原告31406.61元，后被告阳光保险公司已在商业三者险的限额内将该项费用赔付给被告王某。再查，辽C013**、辽C13**挂货车肇事时的实际车主为被告王某，其为该车挂靠在被告汇通公司名下，并为该车在被告阳光保险公司处投保两份交强险及两份商业三者险，其中商业三者险的限额分别为50万元和10万元。辽C369**、辽C36**挂货车的实际车主为原告潘某某，其为该车挂靠到被告金路通公司名下。原告与被告金路通公司在挂靠协议中约定，该车发生交通事故所造成人员伤亡及财产损失由原告承担，与被告金路通公司无关。被告金路通公司作为被保险人，为该车投保了两份交强险及两份商业三者险，其中商业三者险的限额分别为50万元和10万元。上述事实，原告方提供的证据有：（2012）鞍千民二初字第605号民事判决书、沈阳佳奥出具假肢装配证明书和下肢截肢者评定表、交通事故认定书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告王某提供的证据有：假肢装配诊断书。被告阳光保险公司提供的证据有：赔偿费用发票、中国康复器具协会发布的价格指导目录。上述二被告提供的证据无法证明其主张，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定并结合曲以柱、高云龙对本起事故形成的原因及过错，对于原告的残疾辅助器具费，本院认定由被告人民保险公司、阳光保险公司分别在两份交强险的剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司、大地保险公司分别在商业三者险的限额内予以赔偿不足部分80％和20％，被告曲以柱不负赔偿责任。关于各被告主张沈阳佳奥没有相应的司法鉴定资质，出具的假肢装配诊断证明书不能作为本案的证据，应重新鉴定一节，因沈阳佳奥系本院委托鞍山市中级人民法院，再由鞍山市中级人民法院委托的鉴定部门，鞍山市中级人民法院具有相应的司法鉴定资质，故沈阳佳奥有对本案中原告的残疾器具费用作出鉴定意见的司法鉴定资质，故对于各被告的此项主张本院不予支持。关于各被告主张沈阳佳奥在本案中的鉴定意见与其在（2012）鞍千民二初字第605号案件中出具的鉴定意见是针对同一患者作出的不同意见，故对于本案中的鉴定意见的客观性不予认可一节，考虑到市场报价、患者自身伤情变化等因素，各项费用不一致是客观存在的，并不能因此否定鉴定意见的客观性，故本院对于各被告的此项主张本院不予支持。关于原告主张赔偿款项应按20年计算年限一节，结合原告的年龄、健康状况、物价等因素，本院酌情确认按20年计算。故依据年限20年及沈阳佳奥的鉴定意见，假肢费用为43000.00元×6=258000.00元（每3年更换一次，20年需更换6次）、硅胶套费用为8000.00元×20=160000.00元（每年更换一次）、维修费用为43000.00元×7%×20=60200.00元，以上费用合计478200.00元。由被告人民保险公司、阳光保险公司分别在两份交强险的剩余限额赔偿119288.215元。不足部分239623.57元，由被告阳光保险公司、大地保险公司分别在商业三者险的限额内予以赔偿191698.86元（不足部分80％）和47924.714元（不足部分20％）。被告曲以柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，拟判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在两份交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告潘某某残疾辅助器具费119288.215元，在商业三者险的限额内予以赔偿原告潘某某残疾辅助器具费191698.86元，合计310987.075元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在两份交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告潘某某残疾辅助器具费119288.215元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险的限额内予以赔偿原告潘某某残疾辅助器具费47924.714元；四、驳回原告潘某某要求被告王某、海城市汇通汽车运输有限公司、曲以柱、鞍山市金路通运输有限公司赔偿的诉讼请求；五、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900.00元，由原告潘某某负担555.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6676.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1669.00元。鉴定费1500.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 双人民陪审员 李 华人民陪审员 吴丽娜二〇一四年一月二十六日书 记 员 张秋红