wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第546号原告朱安云。委托代理人，胡飞龙，男，汉族，住四川省屏山县南正街八组。被告朱安华。委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被告朱安金。本院在审理原告朱安云诉被告朱安华、朱安金共有分割纠纷一案的过程中，原告朱安云于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱安云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱安云负担。审判员  郭银堂二〇一四年四月十七日书记员  何俊钦
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：马小飞，女。被执行人：樊双飞，女。被执行人：陈炳法，男。被执行人：马钊华，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人马小飞、樊双飞、陈炳法、马钊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告马小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告樊双飞、陈炳法、马钊华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2342元，由被告马小飞、樊双飞、陈炳法、马钊华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月十五日书 记 员  岑抗苏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第1035号原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林建斌，公司总经理。委托代理人余盛茂，该公司职员。被告林庆英，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林庆英物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一四年四月一日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第217号申请执行人黄忠民，男，1976年4月24日出生，汉族，住建阳市。被执行人叶达兴，男，1974年2月23日出生，汉族，住建阳市。申请执行人黄忠民与被执行人叶达兴债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）潭民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、工商登记、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金20000元及利息，案件受理费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年四月九日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0878号原告胡广民。被告许佩。被告胡宁宁。被告高成刚。原告胡广民诉被告许佩、胡宁宁、高成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡广民到庭参加诉讼，被告许佩、胡宁宁、高成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广民诉称，2011年4月28日被告许佩向原告借款8万元，被告胡宁宁、高成刚签字担保。当日，原告扣除利息4800元，实际给付75200元。借款到期后，利息付至2012年3月28日。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及违约金。被告许佩、胡宁宁、高成刚未答辩。经审理查明，2011年4月28日被告许佩向原告借款8万元，被告胡宁宁、高成刚签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借胡广民现金人民币（大写）捌万元，（小写）80000元，月息2%。借款期限自2011年4月28日至2011年7月27日止。到期不还借款人应按照每天500元支付违约金。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后四年内。借款人：许佩担保人：耿丽华、高成刚、胡宁宁2011年4月28日”。当日，原告扣除利息4800元，实际给付75200元。借款到期后，被告付息至2012年3月28日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金每天500元较高，现主张自2012年3月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定每天500元较高，现主张自2012年3月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高成刚、胡宁宁作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广民借款本金75200元及违约金（以75200元为本金，自2012年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告高成刚、胡宁宁对被告许佩上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年四月二日书记员  王 惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00276-2号申请执行人武汉市飞天石化有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡116-117号。法定代表人涂从潜，该公司总经理。被执行人李艳。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决书于2013年12月30日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳所有的位于武汉市江汉区城市之光D栋1单元11楼1室的房地产（房屋所有权证号为武房权证江字第200410074号，建筑面积为206.56平方米；土地使用权证号为江国用（商2005）第90001号，土地分摊面积为17.21平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年四月十四日书记员  何晓瑞
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼山环行审字第13号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员科员。被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。注册号：460000000197507。法定代表人于吉英，该公司董事长。委托代理人冯中伟，该公司总经理。委托代理人马晓丹，该公司职员。申请人海口市环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行海环察字（2013）211号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年8月向被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司经营的位于海口市美兰区大致坡镇排山村的排山文昌鸡场项目进行调查时发现，其未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，依据海口市环境监测站2012年10月监测结果显示养殖场废水超标排放，于2007年3月投入生产。申请人遂向被申请人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人接到决定书之日起60日内补办环评审批手续，并在30日内对废水超标问题进行整改，并将改正情况书面报告申请人，申请人将对其改正情况进行监督。后被申请人逾期未改正违法行为。2013年7月11日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年8月9日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）211号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，对被申请人决定责令停止位于海口市美兰区大致坡镇排山村的排山鸡场项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人一直未履行该决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字（2013）211号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字（2013）211号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩代理审判员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一四年四月三日书 记 员  姚 捷
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第178号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张XX，男，1973年09月13日出生，汉族，无业，高中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年04月09日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年04月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年03月18日15时05许，被告人张XX酒后驾驶一杂牌黑色50型两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县古城大道与东西水巷交叉口路段躲人时摔倒在地，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量：191.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年04月09日，被告人张XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人张XX无违法犯罪前科。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、魏某的证言、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）359号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千五百元，下余五百元于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月09日起至2014年05月08日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一四年四月二十八日书记员  左龙飞
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第73号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方达宾，男，1981年11月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人张慧卿，女，1987年9月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人方达宾、张慧卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201164号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201164号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201164号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201164号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方达宾、张慧卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方达宾、张慧卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人方达宾、张慧卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年四月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民三初字第185号原告徐宗和，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人王国广，石门县先河律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县。代表人李书清，该公司经理。委托代理人何粤湘，湖南省高翔律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市，一般授权代理。本院在审理原告徐宗和与被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告徐宗和于2014年4月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司的起诉。本院认为，原告徐宗和的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗和撤回其对被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司的起诉。本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告徐宗和负担。审 判 长 罗 云人民陪审员 赵 杰人民陪审员 李 勇二〇一四年四月三日书 记 员 汪超男
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第262号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年4月10日被潮州市潮安区人民法院取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张某某以与被害人刘某甲生意发生纠纷为由，于2013年1月6日下午，窜至潮州市潮安区一瓷厂内，用铁锤、石头打砸被害人刘某甲停放在厂内的一辆长安SC7139A4B汽车（受损价值人民币2438元），后逃离现场。被告人张某某于2014年1月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某一方已赔偿被害人刘某甲人民币2400元，取得被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某某、刘某乙、陈某某、柯某某的证言，被害人刘某甲的陈述，价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律，持械损坏他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为己构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某一方已赔偿被害人刘某甲人民币2400元，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚并依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人张某某对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑小伟二〇一四年四月十七日书记员  陈晓嘉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第212号原告刘剑宾，男，48岁，汉族，现住包头市东河区。委托代理人于海，系包头市昆区林荫法律服务所法律工作者。被告包头市公交运输集团有限责任公司地址包头市稀土高新技术开发区。法定代表人王平，系公司董事长。委托代理人迟晓雷，系公司安全员。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司地址包头市钢铁大街。负责人许建国，系公司经理。委托代理人张红，系公司职员。原告刘剑宾诉被告包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海、被告包头市公交运输集团有限责任公司委托代理人迟晓雷、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，栾延辰驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司所有的蒙B41037号大客车行至110国道包头铝厂三期门前与原告驾驶的蒙BC2749号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警大队认定栾延辰负事故主要责任，事后经法院判决被告赔偿原告部分损失，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金114025元、精神抚慰金4200元、鉴定费、照相费、检查费的70%为1873元，以上共计：120098元；诉讼费由被告承担。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，我方认为原告的精神抚慰金过高。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告的肇事车辆只在我公司投保了交强险，前期的医疗费限额1万元我们已经赔付过了，我公司还赔付了护理费和交通费4971.6元，此次的诉讼请求我们只认可残疾赔偿金，并在交强险限额内赔付105028.4元。经审理查明，2013年8月9日9时许，被告包头市公交运输集团有限责任公司司机栾延辰驾驶未年检的蒙B41037号大型普通客车由西向东行驶至110国道包头铝业三期门前时，其车辆右侧前部与右侧在非机动车道内同向行驶的刘剑宾未戴安全头盔驾驶蒙BC2749号普通二轮摩托车因躲避其他车辆左侧相刮碰，致使刘剑宾倒地受伤，造成一人受伤，车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队于2013年8月27日作出事故认定书，认定栾延辰对此事故负主要责任；刘剑宾对此事故负次要责任。蒙B41037号大客车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。为此原告曾诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等，本院于二Ｏ一三年十二月十日依法作出判决。现原告再次诉至本院，审理中，原告申请对其此次事故中造成的损伤进行伤残鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告伤残程度评定为九级，伤残赔偿附加指数为5%。原告请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金114025元、精神抚慰金4200元、鉴定费、照相费、检查费的70%为1873元，以上共计：120098元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗检查费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的照相费，其提交证据不符合法律规定，本院不予认定。原告诉请的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔限额内赔付后，剩余部分按责任认定，被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告70%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本院依法确认原告以下损失：伤残赔偿金115750元；精神抚慰金6000元；鉴定费1400元；医疗检查费1116元。以上4项共计124266元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内理赔原告伤残赔偿金105028.4元。三、被告包头市公交运输集团有限责任公司于判决书生效后十五日内赔偿原告剩余损失的70%，即13466.32元。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2730元，由原告负担810元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担1920元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白瑞云二〇一四年四月八日书记员  陈婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1270号原告沈阳恒昌物业有限公司法定代表人曹寒松，系该公司总经理。委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。被告王艳玲原告沈阳恒昌物业有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付拖欠物业费562元。被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，保洁人员少，清洁不到位，园区环境很差，大门没有门禁，没人维修，车辆随意出入，公共设施维修不到位，房屋质量问题物业不予维修。物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区×号业主（建筑面积为56.77平方米），自2011年4月1日至2013年12月31日欠缴物业费562元。上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王艳玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费562元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年四月八日书记员  李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经丁商初字第0056号原告镇江明新物业有限公司。法定代表人方明，该公司经理。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告杨龄，女，成年，汉族。本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告杨龄物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘沫二〇一四年四月二十日书记员  吴丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第56号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，总经理。 委托代理人：余昱君，女，汉族，系南宁市永福汽车运输有限责任公司职员。 被告：黄秀丹，女，壮族，1990年10月17日出生，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市永福汽车运输有限责任公司诉被告黄秀丹挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永福汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市永福汽车运输有限责任公司负担。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年四月四日 书 记 员  黄 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第00578号原告：胡某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：项某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。原告胡某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员钱贵明适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告项某某及其委托代理人吴武星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原被告1995年3月相识结婚，当年6月24日生育一子项某甲。由于双方婚前相处较短，彼此了解不够，婚后发现双方性格差异，根本无法沟通，经常为小事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。虽做出努力，但夫妻感情根本无法得到改善。2007年3月14日双方协议离婚，2009年6月3日复婚。原以为离婚经历能让双方矛盾缓和，但事与愿违，不但夫妻感情没有改善，反而分歧越来越大，夫妻关系名存实亡。故此，诉请判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由双方分担。原告胡某某举出如下证据证明自己的主张：证一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；证二、离婚协议书，证明原被告曾经离过婚；证三、结婚证复印件，证明2009年6月3日双方复婚的事实。原告项某某在庭审中辩称：双方结婚后感情一直很好，不存在草率结婚。复婚后，家庭一切和谐稳定。房屋拆迁后分配了新房，又自建房屋一幢，购买小汽车一辆，在当地属于幸福家庭。如果法院判决离婚，会使幸福美满家庭遭受破坏和孩子项健强的身心健康受到严重影响。双方都没有过错，不具备离婚条件，请求法院判决双方不予离婚。被告项某某举出如下证据证明自己的主张：公证书、证明各一份，证明原告胡某某提出的屯光镇尤溪新村自建房一幢不是原被告婚后共同财产。被告项某某对原告胡某某所举证据发表如下质证意见：证一无异议；证二真实性无异议，但双方2009年已复婚，该协议无效；证三无异议。原告胡某某对被告质证所举证据发表如下质证意见：不认可被告项某某的意见，屯光镇尤溪新村自建房是夫妻共同财产。本院作如下认证：对原告提供的证据一、二被告无异议，本院经审查予以确认；证据三真实、合法，与本案相关，本院予以采信。对被告提供的证据，证明夫妻共同财产情况，与本案相关，本院予以采信。经审理查明：胡某某和项某某1995年经人介绍相识结婚，1995年6月24日生育一子项某甲。2007年3月14日胡某某和项某某协议离婚，2009年6月3日双方复婚。近年来，胡某某和项某某在共同生活中发生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，产生罅隙。本院认为：胡某某和项某某结婚至今已经十多年，生育一子项某甲，中间经历了离婚和复婚，双方感情是存在的。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，胡某某起诉离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉请不予支持。夫妻双方共同生活在一起，应当相互尊重，多沟通，消除影响夫妻感情的因素，保持家庭和睦和婚姻关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：原告胡某某和被告项某某离婚不予准许。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  钱贵明二〇一四年四月十五日书记员  陈旻隽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第700号 申请执行人支明华，男，1956年4月26日出生，汉族，无业，住包头市青山区。 被执行人包头锡华房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人秦润喜，董事长。 本院在执行支明华与包头锡华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人包头锡华房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 蒙 审判员 王 伟 审判员 唐文山 二〇一四年四月二十一日 书记员 陈 春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3953号罪犯唐某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）杭余刑初字第137号刑事判决，以罪犯唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止他人违规行为，积极参加学习，成绩较好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月十五日书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第825-1号 申请执行人新疆蓝希络食品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站三路166号。 法定代表人周相华，该公司总经理。 被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。 法定代表人李恩淮，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1194号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司的存款、收入248251.28元（其中本金244681.06元；执行费3570.22元）； 二、被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 兰 勇 二〇一四年四月二十三日 书记员 席茂云
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民二初字第00055号原告：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：李胜，男。原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司（以下简称驰顺捷公司）与被告李胜车辆租赁合同纠纷一案，原告驰顺捷公司于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告驰顺捷公司的法定代表人陈爱斌、委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰顺捷公司诉称：驰顺捷公司从事汽车租赁业务。2012年9月29日，李胜与驰顺捷公司签订《租车协议》并租用了驰顺捷公司的汽车。2012年12月12日租赁期满时，李胜向驰顺捷公司归还了租赁的汽车，但所欠租金一直拖欠未付。故请求判令李胜给付租金14600元，律师代理费1500元及本案的诉讼费用。李胜在公告期限内未答辩。经审理查明：驰顺捷公司从事汽车租赁业务。2012年9月29日，李胜与驰顺捷公司签订了《租车协议》，协议约定：租赁期限从2012年9月29日到2012年12月12日，每日租金为200元，合计14600元（200元／天×73天）；租车和还车地点均为驰顺捷公司的所在地；若本协议发生纠纷通过法律程序解决时，败诉方应承担胜诉方律师代理费。协议签订后，李胜给付驰顺捷公司200元租金，驰顺捷公司将其所有的皖HＳ020号帕萨特轿车一辆交付给李胜使用。2012年12月12日，李胜向驰顺捷公司归还租赁的汽车，对剩余的14400元租金拖欠未付；后经驰顺捷公司多次讨要未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李胜与驰顺捷公司签订的汽车租赁合同，主体适格，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。驰顺捷公司将皖HＳ020号帕萨特轿车交付给李胜使用，李胜应按合同约定支付租金，故对驰顺捷公司要求李胜给付租金的诉求，依法应予支持，但其中已经给付的200元租金应予扣除。驰顺捷公司要求李胜支付律师代理费的诉讼请求，因有协议约定，故本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于判决生效后十日内给付原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限公司租金14400元，律师代理费1500元，合计15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由李胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市级人民法院。审 判 长  周和义审 判 员  何祥国人民陪审员  王自亭二〇一四年四月十日书 记 员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂英山刑初字第00044号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人李某甲，男，1966年1月24日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月23日被英山县公安局决定取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月6日8时许，被告人李某甲到英山县陶家河乡杨河村三组“大淌”处自家苍术地燃烧枯叶时，将树木引燃，不慎引发了森林火灾。经现场鉴定，此次火灾过火林地面积为5.25公顷（78.75亩）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙的证言及现场勘验、检查笔录、鉴定意见、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在燃烧枯叶时，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人李某甲如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，英山县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人李某甲日常表现良好，对其适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑并对其监管。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贞贞二〇一四年四月四日书记员  蔡 婵
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶民初字第133号原告：索XX，女，1982年3月11日出生，汉族，饶阳人。被告：王XX，男，1985年5月5日出生，汉族，饶阳县人。委托代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。本院在审理原告索XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告索XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索XX自愿撤回对被告王XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告索XX撤回起诉。案件受理费100元由原告索XX负担。审判员  王根亮二〇一四年四月十日书记员  刘彦雄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00056号申请执行人：武穴市房屋产权产籍监理所。代表人陈胜，男，该所所长。被执行人：武穴市石佛寺镇人民政府。法定代表人徐凯，男，该镇镇长。申请执行人武穴市房屋产权产籍监理所依据已经发生法律效力的（2002）武经一初字第200号民事判决书，于2003年11月12日向本院申请执行，经申请执行人同意，本院于2009年6月25日终结本次执行程序。2014年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人武穴市石佛寺镇人民政府自动履行了还款义务，申请执行人武穴市房屋产权产籍监理所向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执字第00056号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一四年四月十一日书记员  史俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第267号罪犯任香勇，男，1987年5月22日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人任香勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币208826.85元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任香勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月十四日书记员  鲍 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑一初字第255号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人薛某某，曾用名薛某，男，蒙古族，1989年2月5日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月12日23时40分许，被告人薛某某酒后驾驶蒙BXXXXX号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区万正路由南向北行驶至与包茂高速匝道入口交叉路口南200米处时，撞至白某某驾驶的蒙AXXXXX号黄海牌轻型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人薛某某的血液酒精含量为135.54mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人薛某某在庭审中提交被告人薛某某父亲薛保山与被害人白某某就本次事故达成的道路交通事故协议书一份，证明被告人薛某某与被害人白某某已就本次造成两车受损的交通事故协商完毕。经本庭与被害人白某某核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人薛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛某某积极与被害人白某某达成协议以解决本次事故给被害人造成的损失，且被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  翟芷源 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  安高维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第264号原告林兴彬，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告侯淑芹，公民身份证号×××，住黑龙江省双鸭山市。被告曹春艳，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告林兴彬与被告侯淑芹、曹春艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兴彬撤回起诉。案件受理费5，050元（原告已预交），减半收取,2,525元，由原告林兴彬负担。审判员  郎芳二〇一四年四月十二日书记员  韩璐
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1939号申请执行人刘勇平，男性，汉族，住广东省广州市天河区，法定代理人刘某。被执行人古利梅，女性，汉族，居民身份证。本院在执行刘勇平、古利梅民间借贷纠纷（2013）惠城法执字第1939号一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：龙伟永审判员 ：黄志平审判员 ：丘英强二〇一四年四月八日异书记员 ： 罗 伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第21号上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）陈望华。委托代理人段新民。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人陈望华合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告工地上租赁原告的铲车、面包车。后双方对原告铲车、面包车租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费188466元，被告项目负责人尹显安在该结算凭据上签字。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告陈望华领取92600元，余款95866元被告至今未付。原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？该院认为，原、被告之间基于租赁车辆而产生的租赁合同关系，庭审查明，被告对所欠原告租赁费用不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方的结算凭据和原告已领取部分款项的情况看，对实际已支付的租赁费用核减后，被告仍欠原告租赁费用95866元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈望华人民币95866元；（二）驳回原告陈望华的其他诉讼请求。本案案件受理费5560元，财产保全费1600元，二项合计7160元，由原告陈望华负担4770元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担2390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方自行租赁施工所需设备。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据既不能证明上诉人租赁其机器设备，也不能证明其设备在上诉人工程现场使用，仅有其单方面提出的机械租赁费计算数，该证据不能证明上诉人与被上诉人存在任何法律关系。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判。被上诉人陈望华答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人租赁被上诉人的车辆，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉代理审判员  李云霞代理审判员  胡伟华二〇一四年四月三日书 记 员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第243号 申请执行人潘文庆，男，1974年6月15日生，汉族，司机，住临沂市兰山区。 被执行人李进元，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 潘文庆与李进元雇员受害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院于2011年11月30日作出的（2011）临民一终字第1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务368725.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1716号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临民一终字第1716号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  张纪超 二〇一四年四月十六日 书记员  倪立忠
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第017号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省台前县人，住台前县侯庙镇苗口东村。2012年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局刑事拘留（在逃）。2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被菏泽市经济开发区人民检察院批准逮捕（在逃）。2013年9月19日台前县公安局在台前县侯庙镇苗口东村将被告人张某某抓获，同日被执行逮捕，2014年1月30日被我院取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，事实一：2012年1月31日下午，被告人张某某以3000元的价格从张某甲和侯某某（二人另案处理）手中购买了两人盗窃来的一辆银灰色新大洲本田摩托车和一辆黑色大阳牌摩托车，后张某某将这两辆摩托车转手卖掉，从中牟利200元钱。经鉴定两辆摩托车总价值9980元。事实二：2012年12月30日晚，被告人张某某伙同孙某某、张某甲、张某乙（三人另案处理）驾驶租来的面包车在菏泽市区，采用撬锁等方式，先后盗窃电动车一辆、自行车四辆、摩托车一辆、电瓶九块。经鉴定，被盗物品总价值18500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，书证、物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：事实一：掩饰、隐瞒犯罪所得罪2012年1月31日下午，被告人张某某在台前县侯庙镇中学东侧一树林内，以3000元左右的价格从张某甲和侯某某（两人另案处理）手中购买了两人盗窃来的一辆银灰色新大洲本田摩托车和一辆黑色大阳牌摩托车，后张某某将这两辆摩托车转手销掉，从中盈利200元钱。经查，这两辆摩托车是张某甲伙同侯某某、蒋某某、李某（上述四人另案处理）于2012年1月31日下午窜至台前县夹河乡卫生院内盗窃的。经鉴定银灰色新大洲本田摩托车的价格是5080元，黑色大阳牌摩托车的价格是4900元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。事实二：盗窃罪2012年12月30日晚，被告人张某某伙同孙某某、张某甲、张某乙（三人另案处理）驾驶租来的面包车在菏泽市区，采用撬锁等方式，先后盗窃电动车一辆、自行车四辆、摩托车一辆、电瓶九块。经鉴定，被盗物品总价值18500元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得，而予以收购并贩卖牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  孙 勇二〇一四年四月二十九日书记员  任占英
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0535号 原告刘运强。 委托代理人高庆松。 被告陈文全。 被告李传才。 委托代理人李伟。 原告刘运强诉被告陈文全、李传才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘运强的委托代理人高庆松，被告李传才的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运强诉称，2012年11月3日，被告李传才、陈文全共同向原告借款40万元用于投资建设某镇某园3号楼项目，并约定归还日期及利息。现因在约定期限内借款人没有归还本金计利息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李传才辩称，并未向原告借款，是陈文全向原告借款，而且陈文全已用某园3号楼的房产抵偿了原告借款。 经审理查明，2012年11月3日，被告陈文全、李传才以甲方名义与乙方即原告刘运强签订一份协议，协议约定：乙方借款40万元给甲方用于某园3号楼的建设，甲方保证于2013年1月1日前将借款本金全额归还乙方，甲方归还本金后于2013年4月1日前另给予乙方分红款20万元。协议签订当日，原告刘运强交付被告借款20万元，并由被告陈文全出具一份收到20万元借款的收条，2012年11月9日，原告刘运强通过建设银行转入被告李传才账户20万元，同年11月12日，被告陈文全向原告出具20万元借款收据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款40万元，利息20万元。 上述事实，有协议、收据、银行转款凭条、通话录音及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告陈文全、李传才与原告刘运强签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，应认定双方之间存在借贷合意，原告刘运强在签订协议后将40万元借款分别交付给被告陈文全、李传才，至此，原告已实际履行了交付借款的义务，作为借款人，二被告依法应共同承担偿还责任。被告李传才辩称没有向原告借款，且陈文全已用房产抵偿了借款的答辩意见无相关事实及法律依据，本院不予采信，如被告有证据足以证明已用房产抵偿了该笔借款，可另行提起返还之诉。原告关于借款利息的诉请高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文全、李传才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运强借款40万元及利息（以本金40万元自2012年11月3日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取）、申请保全费5000元，共计9900由被告陈文全、李传才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月八日 书记员 张胜楠
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00326号原告罗建明，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。被告乔炳有，男，68岁，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。本院在审理原告罗建明诉被告乔炳有房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗建明于2014年4月21日以与被告乔炳有达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建明撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告罗建明负担。审判员  谢红二〇一四年四月二十一日书记员  章锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00641号原告李某某，女，生于1980年3月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎某某，男，生于1976年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黎某某及委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月15日在石柱土家族自治县悦崃镇人民政府办理结婚登记，2002年旧历冬月二十八日生育一女取名黎某。婚后原告在被告家生活，因原告生育一女，被告心生不满，双方开始争吵，被告多次拿女儿和原告父母的生命安全来威胁原告。2012年，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告受伤。被告经常赌博不回家，事事为难原告，不履行夫妻义务，对家庭不尽责任，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。原告为了维护家人的安全，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿黎某随原告生活，被告黎某某每月支付500.00元的生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3.共同财产依法分割；4.案件受理费由原告承担。被告黎某某辩称，原告诉称的部分事实不属实。原、被告婚前感情基础好，双方是经过充分了解后才走进婚姻殿堂的，婚后生育一女，夫妻感情也很好。被告视女儿为掌上明珠，没有重男轻女思想，也没有因为原告生育女儿就对原告及女儿心生怨恨和不满。原、被告的女儿耳朵有残疾，被告带女儿去医院治疗共花了20000.00多元。原告的父母也是被告的父母，被告不可能威胁和伤害他们。被告的家庭负担很重，因此不得不出去务工，但是只要有时间，被告就会陪原告和女儿。原告诉称被告经常赌博不回家不属实。原告之所以来起诉是由于原告经常上网，与婚外异性交往，对家庭不负责任，才导致双方发生争吵，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告谅解原告，希望原告能回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2000年8月15日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县悦崃镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告到被告家居住生活。2002年旧历冬月二十八日，双方生育一女取名黎某。黎某的双耳患有疾病，听力受限。2014年2月14日，原告离家出走。2014年2月16日，被告向重庆市石柱土家族自治县公安局悦崃派出所报警求助。原、被告婚后经常争吵。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于石柱土家族自治县悦崃镇新城村勇为组的兔场一个、华日牌冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台。原告的婚时嫁妆有：被子十二床、书案一张、高组合一套、矮组合一套、皮沙发一套、凳箱两口、方桌两套、饭桌一张、凉板床一张。上述事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.婚姻状况证明，被告提供的石柱土家族自治县公安局接处警情况登记表和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的身份证复印件和婚姻状况证明仅能够证明原、被告之间存在婚姻关系，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉称被告实施家庭暴力和赌博也未提供证据证明。综上，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王新贵二〇一四年四月二日书 记 员  隆健明
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）歙刑初字第00055号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，男，1949年6月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人叶某曾因犯非法持有枪支罪，于2007年10月23日被歙县人民法院判处拘役二个月。被告人叶某因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月12日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶某为驱赶野兽，于2013年4月从其已去世的继父汪某家中找到一支土铳，一直非法持有。歙县公安局王村派出所民警于2014年1月7日在叶某家中查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的枪支。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的歙县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、到案情况说明、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见、证人王某的证言及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；案发后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴凌军二〇一四年四月十五日书记员  于 佳附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00430号原告：徐玉国，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高乃余，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告徐玉国与被告高乃余建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐玉国以双方有和解意向为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玉国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐玉国负担。代理审判员  弓家旺二〇一四年四月三日代理书记员  肖珺杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第271号原告游小峰，男，生于1987年7月15日，汉族，初中文化，个体户，福建省平潭县人，现住景东彝族自治县。被告王愉兴，男，生于1969年1月27日，汉族，景东彝族自治县太忠乡平掌村民委员会帮正村民小组。原告游小峰诉被告王愉兴欠款纠纷一案，现因被告已给付原告欠款，原告于2014年4月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游小峰撤诉。本案诉讼费免交。本裁定书送达后生效。审判员  李文雄二〇一四年四月八日书记员  唐 娅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第195号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月25日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2014年3月24日20时12分，被告人杨某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从兰溪市永昌街道下凌村驶往永昌集镇方向，途经兰溪市永山线1km＋300m地方时，被公安民警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为2.66mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为2.29mg／ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶人、机动车信息查询结果、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 健二〇一四年四月九日书记员 杨旭娟
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第1023号原告邯郸市伟业地热开发有限公司，法定代表人冯红喜被告发德顺（开封）工业有限公司，法定代表人陈瑞苓地址河南省案由合同纠纷本院在审理原告邯郸市伟业地热开发有限公司诉被告发德顺（开封）工业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审判员  王福民二〇一四年四月一日书记员  徐宵鹏
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第37号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人汤某，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月12日被华安县公安局刑事拘留，同年1月24日被华安县公安局逮捕，同年3月21日被华安县人民检察院取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省华安县人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人汤某在仙都镇下林村林某甲家里，因升降机遥控器的问题与被害人黄某发生争执，被黄某拾一石子扔中手臂后，遂握拳殴打黄某的头部右侧一拳。黄某在后退过程中顺手拿一铁棍欲打汤某。汤某一手抓住铁棍，一手握拳打中黄某的鼻子部位。双方被劝开后，黄某又持竹苔打汤某的手臂部位并用手殴打汤某的妻子上官某。经法医鉴定，黄某双侧鼻骨粉碎性骨折和上颌骨额突粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人汤某于2014年1月12日在林某甲家中被华安县公安局民警抓获，并于2014年3月19日由其家属代为赔偿被害人黄某医药费等费用计人民币一万元，取得被害人黄某的谅解。2014年3月25日，华安县公安局对黄某处以罚款人民币500元的行政处罚。另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人汤某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍、书证户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、审前社会调查意见书、被害人黄某的陈述、证人林某甲、林某乙、上官某的证言，华安公安局仙都派出所制作的现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片，人体损失程度鉴定书、被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后被告人汤某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定责任，可减少基准刑；被告人汤某与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币一万元，并取得谅解，可依法从宽处罚；致一人二处轻伤，可增加基准刑。公诉机关建议判处被告人汤某有期徒刑六个月至有期徒刑一年的意见，依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶文翊人民陪审员  陈仕禄人民陪审员  李文娘二〇一四年四月二十一日书 记 员  肖俊冰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00080号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人丁某，男，1968年10月14日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月7日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年间，被告人丁某在收拾其父亲宋代兵遗物时发现其父亲生前打猎的土铳。丁某未上缴该土铳，将其用于狩猎并藏于自家猪圈。2014年2月25日20时许，民警接举报在被告人丁某家中猪圈内将该土铳查获并予以收缴。经鉴定，丁某所持土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于丁某的抓获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、现场照片、扣押物品照片及收条，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）17号鉴定文书，证明两份，证人黄某、彭某、周某、李某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一四年四月十日书记员  杨晓彤
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00041号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人潘××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民，住××。因本案于2013年5月9日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕，同年1月27日被取保候审。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人潘××犯合同诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月6日，被告人潘××以抵押为目的，从被害人李××的路顺通汽车租赁公司租赁一台吉利金刚牌轿车（辽××），2月8日潘××将该车抵押给××中介公司，借款15000元。后潘××逃匿。2013年5月4日，潘××将借款已归还××中介公司。2013年5月6日，将租赁的轿车已归还李××，2013年5月9日，被告人潘××投案自首。经建昌县价格认证中心鉴定，该租赁的吉利金刚国产轿车价值22000元。上述事实，被告人潘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人单××的证言，建昌县物价局价格鉴定书，相关物证、书证，被告人潘××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人潘××能够投案自首，有悔罪表现，租赁车辆，抵押借款，均已偿还，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘××犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  刘学栋人民陪审员  徐殿秀二〇一四年四月三日书 记 员  许春环
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民一初字第83号原告朱锋文，男，成年人，汉族。被告陈好，男，成年人，汉族。本院受理原告朱锋文与被告陈好餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱锋文撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告朱锋文负担。审判员  黄冬梅二〇一四年四月十七日书记员  李杏颜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶翁法刑初字第63号公诉机关翁源县人民检察院。被告人廖某，男，汉族，1986年2月4日出生于广东省翁源县，初中文化，捕前住广东省翁源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人廖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年上半年，被告人廖某购买了一批毒品冰毒和“K粉”用于自己吸食及贩卖。2013年12月31日晚上，被告人廖某在其住处楼下将重约1克的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员吴某汉。2014年1月3日晚上，被告人廖某在其住处将重约1克的冰毒以200元的价格卖给吴某汉。2014年1月初的一天至同月7日凌晨，被告人廖某在其住处或住处楼下分别将2小包（每包重约1克）的“K粉”以40元或50元的价格卖给吸毒人员蔡某珠、刘某、王某。2014年1月7日中午，吴某汉打电话向被告人廖某购买100元的冰毒，廖某下去楼下准备与吴某汉交易毒品冰毒时，二人均被民警抓获。民警在廖某身上查获透明块状物1包，在其住处查获电子称1把、白色晶状粉末10包、透明块状物7包、矿泉水瓶3个。同日下午，蔡某珠、刘某打电话向被告人廖某购买“K粉”，二人分别去到廖某住处及其住处楼下后均被民警抓获。经翁源县公安局用胶体金法检测，廖某、吴某汉、蔡某珠、刘某的检测样本结果呈阳性。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获到白色晶状粉末9包，净重354.4克，均检出氯胺酮成份；白色晶状粉末1包、透明块状物8包，净重22.83克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某汉、蔡某珠、刘某、王某、刘某元的证言，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，韶公（司）鉴（化）字（2014）17号化验检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克及贩卖氯胺酮数量较大，依法应予惩处。在被告人廖某身上及住处查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，但考虑到被告人以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人廖某辩称其的冰毒没卖给多人，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人廖某判处九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，经查与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠审 判 员  朱全招代理审判员  黄爱娣二０一四年四月二十八日书 记 员  陈紫英
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0223号 申请人周建国，个体户。 被申请人***，个体户。 被申请人丰县恒福木业有限公司，住所地丰县宋楼镇于堤口村。 法定代表人***。 申请人周建国因被申请人***向其借款160000元用于其企业生产经营，逾期未还，为防止被申请人***、丰县恒福木业有限公司转移财产，申请人周建国于2014年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人***、丰县恒福木业有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人周建国已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人***、丰县恒福木业有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月二十五日 书记员  仇星林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民初字第121号原告苗凤英，女。委托代理人韦春雷，男。被告卢丙军，男。本院在审理原告苗凤英诉被告卢丙军物权保护纠纷一案中，原告苗凤英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗凤英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员 ： 王 艳二〇一四年四月十八日书 记 员 ：李孟华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝云霞，女，1976年11月26日出生，汉族。委托代理人：代莲珍（郝云霞母亲），女，1950年1月13日出生，汉族。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市和平医院。法定代表人：刘欣，该院院长。委托代理人：王连复，男，1966年5月26日出生，汉族。再审申请人郝云霞因与被申请人佳木斯市和平医院（下称和平医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳民一终字第5号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝云霞再审申请称：原审法院驳回郝云霞要求重新进行医疗事故等级鉴定的请求，直接损害了郝云霞的合法权益。首先，在佳木斯市医学会2008年5月12日作出医鉴办（120）号医疗事故鉴定书时，郝云霞根本不可能知道和平医院的治疗行为导致郝云霞气管被割开。郝云霞是于2010年4月7日在哈医大二院治疗过程中才得知这一侵害事实的。其次，佳木斯市医学会医疗事故鉴定存在程序上的瑕疵，鉴定时，该医学会没有对郝云霞做必要的体检，否则就可以在当年发现郝云霞的气管被和平医院割开的事实。最后，郝云霞于2010年4月7日在哈医大二院治疗过程中发现了和平医院更为严重的过错，随即起诉本案，要求重新鉴定完全符合法律规定。综上，依据《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院认为，郝云霞于2007年11月20日在佳木斯大学附属第一医院进行了电子喉镜检查，查出其气管前壁可见白色伪膜附着。2008年5月份进行医疗事故鉴定时，其将该次检查报告作为医疗事故鉴定材料提供给鉴定人员，此事实发生在郝云霞的120号医疗事故鉴定书作出之前，因此，郝云霞本次申请再审所称在120号医疗事故鉴定书作出时，其不知道和平医院的治疗行为导致其气管被割开，其是于2010年4月7日在哈医大二院治疗过程中才得知这一侵害事实的申请理由不成立。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十三条关于鉴定程序规定“专家鉴定组成员根据需要可以提问，当事人应当如实回答。必要时，可以对患者进行现场医学检查”，因此对患者进行现场体检非法定必经程序，郝云霞主张120号医疗事故鉴定在程序上存在严重瑕疵的再审申请理由不能成立。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定”。郝云霞在上述期限内未提出再次鉴定的申请，原审法院对其要求重新鉴定的诉请未予支持有事实根据和法律依据。综上，郝云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝云霞的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  于 莹二〇一四年四月二十九日书 记 员  宣 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12130号原告季爱萍，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟。案由：服务合同纠纷本院在审理原告季爱萍诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告居住在上海市黄浦区，本案由上海市黄浦区人民法院审理更有利于审判工作进行、节约司法资源，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告威康健身管理咨询(上海)有限公司注册于上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室，其与原告所签订的《会籍合同》及《私人/小组训练合同》中约定的专属会所为金茂店，该店亦位于上海市浦东新区，故本案被告的住所地以及合同履行地均在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，因此被告威康健身管理咨询(上海)有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告威康健身管理咨询(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一四年四月十五日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1631号原告张艳。委托代理人胡正刚。被告尚金政。原告张艳诉被告尚金政保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚、被告尚金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2010年9月19日，借款人周雪好因经营需要向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告尚金政在该借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。被告尚金政辩称，借款担保是事实。据借款人周雪好讲已经还了16000多元，另外被告也还了2800元。经审理查明，借款人周雪好因经营需要，于2010年9月19日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告尚金政在该借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款付息，引起纠纷。另查，被告称周雪好已经还了16000多元，无证据证明，原告亦不认可；原告认可被告已还2800元。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人周雪好向原告借款并出具借据，能认定借款人周雪好与原告之间存在借贷法律关系，借款人周雪好对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2%及逾期每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告尚金政在借据保证人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚金政于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月20日起至判决确定的给付之日止，扣除被告尚金政已付2800元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尚金政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年四月二十九日书记员  张胜楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第166号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）马磊，男，1988年10月30日出生，汉族。2013年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人马磊犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一四年三月七日作出（2014）金刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人马磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年7月12日，被告人马磊向交通银行申领了一张万事达白金信用卡，卡号为52299640623089387，后其使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年5月8日最后一次还款人民币100000元后，经银行多次催收拒不还款，且变更联系地址未通知银行。截止2013年10月7日，马磊共透支人民币789016.69元。上述事实，有被告人马磊的供述，受案登记表，证人刘某的证言，信用卡申请表、交易明细、催收记录，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人马磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。涉案赃款人民币七十八万九千零一十六元六角九分依法追缴发还交通银行郑州分行。上诉人马磊上诉称，信用卡透支的78万余元，其仅透支30余万元，其余款项是其一位朋友透支的；原审对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人马磊上诉称信用卡透支的78万余元，其仅透支30余万元，其余款项是其一位朋友透支的上诉理由，经查，上诉人马磊系完全刑事责任能力人，其供述是自愿将信用卡交给其朋友使用，证明了其恶意透支的主观故意，因此，其应对信用卡的透支额负全责，且上诉人在侦查、一审、二审审理过程中均未能提供其朋友的姓名、住址及联系方式，无法对其朋友进行核实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人马磊上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马磊以非法占有为目的，透支信用卡人民币789016.69元，数额巨大，超过规定期限且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定刑幅度以内处以刑罚。一审法院考虑上诉人拒不还款的情节判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人马磊恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马磊的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一四年四月二十三日书记员  张源洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第81号原告：郓城县弘利包装有限公司。法定代表人：董维欢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：尹先锋，男，汉族，郓城县弘利包装有限公司职工。被告：苑金伍，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。原告郓城县弘利包装有限公司与被告苑金伍买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县弘利包装有限公司委托代理人尹先锋到庭参加诉讼，被告苑金伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县弘利包装有限公司诉称，被告苑金伍于2009年3月28日至2010年6月28日分四次在原告公司印制酒标，共计欠公司酒标款107280元。后经公司工作人员多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，给公司造成一定的经济损失。为维护公司的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款107280元，并承担诉讼费用。被告苑金伍没有提交书面答辩。经审理查明，自2009年3月28日起，原告郓城县弘利包装有限公司与被告苑金伍开始产生业务关系。至2010年6月28日共发生四次业务，被告购买原告郓城县弘利包装有限公司印制的啤酒商标。后被告均未支付现金，均向原告出具了欠条及证明。具体欠条及证明内容如下：1、“欠条今欠米制啤酒三角标2号201.5万张，贰万肆仟壹佰捌拾（24180元）2009、3、2号苑金伍”。2、“证明今拉圣全铝箔纸标8件×6万4万=52万款6200元（陆仟贰佰元正）2009、4、9号苑金伍”。3、“欠条精制三角标67件×6万3.5万=405.5万42900元2009、7、27号苑金伍”。4、“今欠到人民币叁万肆仟元正￥34000元苑金伍2010年6月28日”。以上所欠货款合计107280元，被告一直没有支付原告。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的四张欠条证明、证人樊某和的证言等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告给被告印制啤酒商标，被告欠原告商标款，并向原告出具了四张欠条证明。以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系成立。现原告持被告欠条证明，要求被告偿还商标款107280元，本院依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑金伍于判决生效后十日内偿还原告郓城县弘利包装有限公司商标款107280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收费1223元，由被告苑金伍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一四年四月二日书记员  李 明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第84号原告张宏波，男，1970年4月20日出生。委托代理人田跃进、孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。被告武庆安，男，1962年2月10日出生。原告张宏波诉被告武庆安民间借贷纠纷一案，2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托代理人田跃进、孔朝辉、被告武庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏波诉称：2011年11月28日原、被告在西工区签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2011年11月28日至2012年1月27日，逾期归还借款按日千分之三支付违约金。被告以其所购的小松挖掘机作为此笔借款的抵押，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告履行了付款义务，但被告至今未归还借款。现请求法院判令被告偿还借款20万元并按合同约定日千分之三自2012年1月28日起计付违约金至实际还清为止。被告武庆安辩称：我因做生意经人介绍借原告现金20万元，由于生意亏本目前我没有偿还能力，我会想尽一切办法还款的。经审理查明：2011年11月28日原、被告及刘玉才（保证人）在洛阳市西工区签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2011年11月28日至2012年1月27日，如逾期归还借款，按日千分之三支付违约金。被告以其所购的小松挖掘机作为此笔借款的抵押，如不能按期还款，将此挖掘机抵偿给原告。同日被告向原告出具了20万元的借款凭证。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，导致本案纠纷。本院认为：被告武庆安借原告20万元有借款合同和借款凭证为证，被告对此并无异议，借款事实应予认定。被告未能及时清偿借款对造成本案纠纷应负全部责任。原告主张的被告应按日支付千分之三的违约金虽系双方书面约定，但超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，对其超过部分不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武庆安偿还原告张宏波借款20万元。二、被告武庆安向原告张宏波支付借款20万元的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2012年1月28日起至判决确定的给付之日止。三、驳回原告张宏波的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元、邮寄费60元，由被告武庆安承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：杨惠丽二〇一四年四月二十三日书记员 ：李绍男
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽县民初字第00419号 原告：钟某，女，1990年7月17日出生，汉族，无业。 被告：赵某，男，1990年3月3日出生，汉族，无业。 本院在审理原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  侯激浪 二〇一四年四月八日 书记员  刘晓晴
湖北省阳新县人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂阳新民二调确字第00001号申请人漆某，个体工商户。申请人卢某，个体工商户。本院于2014年4月28日受理了申请人漆某与申请人卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人漆某与申请人卢某因买卖合同纠纷，于2014年4月28日经阳新县兴国镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：卢某欠漆某板材款45，000元，定于2017年4月28日前付清。本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或未全部履行的，申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  虞志远二〇一四年四月二十八日书记员  乐文娟