wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第182号罪犯丛本胜，男，39岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）一中刑初字第3510号刑事判决，以丛本胜犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2007年经北京市高级法院减为无期徒刑，2010年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2012年经本院减刑1年6个月。刑期自2010年2月10日起至2028年8月9日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年2月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丛本胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛本胜的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利十年不变。（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  边铁玲审判员  张 伟二〇一四年四月二十日书记员  刘紫新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04853号上诉人（原审原告）罗×1，女，1943年5月14日出生。委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗×2，男，1946年4月14日出生。委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。上诉人罗×1因与被上诉人罗×2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗×1于2014年4月16日申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人罗×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人罗×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费9825元，由罗×1负担4912元（已交纳），由罗×2负担4913元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费150元，由罗×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香代理审判员  赵 霞代理审判员  程 磊二〇一四年四月十六日书 记 员  吴强兵
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第689-1号原告江才钦，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司职工。委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码68937692-0。法定代表人罗贯虹，总经理。委托代理人章兆圣、林惠玲，福建津都律师事务所律师。原告江才钦与被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江才钦及其委托代理人江积经，被告宏贯公司的委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江才钦诉称，原告于2012年1月30日进入被告单位工作，从事的岗位为渗锌，双方没有签订劳动合同。2012年4月8日，原告在工作中，因装运铁板的行车链条突然受力不均，导致铁板倾斜滑落，砸中原告的左踝关节，被告将原告送至龙岩市第二医院治疗，经医生诊断，原告的受伤情况为左内踝及左足中间楔骨线样骨折伴挫伤，医生建议住院治疗。随后，原告多次向被告请求借款以住院治疗，被告对原告的请求不管不顾，而原告又家庭困难，因此，原告只能以门诊方式治疗。2012年9月20日，新罗区劳动争议仲裁委员会裁定原告与被告存在事实劳动关系。被告不服诉至新罗区法院，新罗区人民法院于2012年11月24日判决存在事实劳动关系。被告又不服，上诉至龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2013年3月8日驳回被告的上诉，维持原判。2013年5月15日，龙岩市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤，2013年9月13日，龙岩市劳动能力鉴定委员会认定原告构成工伤十级，部分丧失劳动能力。被告又不服认定，向福建省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2013年11月11日，省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为劳动能力障碍十级。原告认为，被告不仅不签订劳动合同，还拒不为员工缴纳社会保险，又克扣应支付给员工的工资，甚至在出现工伤事故后连基本的医疗费都拒绝提供，为此，原告诉至法院请求判决：解除原告与被告之间的劳动合同关系；被告支付原告各项工伤保险待遇合计194323.82元（医疗费4683.18元、伙食补助费500元、一次性伤残补助金26327元、停工留薪待遇71495元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金21134.96元、司法鉴定费用和劳动能力鉴定费920元、交通费508元、质保金845.8元、经济补偿金7522元、未签订劳动合同的双倍工资41371元、补缴社会保险18052.88元、后续治疗费1000元），扣除被告已经支付的5000元，还需支付189323.82元。被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司辩称：1、原告主张的医疗费无须赔偿，因为从原告提供的证据来看，原告所发生的医疗费均从中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司获得赔偿，该医疗费的损失属于财产损失，因此，由于原告已从他处获得了医疗费损失的赔偿，因此答辩人无须赔偿。2、伙食补助费，根据有关规定，住院期间才享有伙食补助费，但原告在受伤后拒不住院治疗，因此丧失了要求住院伙食补助费的请求权。3、一次性伤残补助金，由于原告在受伤之前只在被告处工作了二个多月，原告也没有提供证据证明其在受伤前十二个月的平均工资，因此应以当地社会保险部门确定的参保单位职工年度月缴费最低基数来确定其本人工资比较合适。4、停工留薪待遇，原告在受伤后，不愿住院治疗，之后也未向被告请假，不愿回到被告处再上班，在这个时候原告已自动离职，根据其提供的病历来看，最后一次检查是在2012年7月3日，因此，即使计算停工留薪期工资，也只需计算到2012年7月3日。同时计算基数也应按照地社会保险部门确定的参保单位职工年度月缴费最低基数计算。5、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，由于被告的缴费机构是在新罗区社保机构，因此该缴费基数应以2012年度新罗区月职工平均工资计算。6、司法鉴定费用，因原告受伤已被鉴定为工伤，所以原告在非劳动局所指定鉴定单位所作的与本案工伤赔偿无关的鉴定产生的费用不应由被告赔偿。7、部分交通费，原告没有提供任何有效的票据来证明自己的主张，不应予以支持。8、质保金，被告没有扣原告质保金，原告提供的证据没有审核、批准人员的签字，也没有被告的单位印章，因此不能予以认定。9、经济补偿金，原告自受伤后，就再也不愿意回被告处上班，因此按相关规定，属自动离职，故被告无须支付原告经济补偿金。10、未签订劳动合同的双倍工资，原告在被告处上班时坚持不签劳动合同，同时由于原告提起此项争议的仲裁已超过一年的仲裁时效，因此不应予以支持。11、补缴社会保险，根据相关规定，补缴社保不属于劳动争议仲裁范围，同时即使补缴，也应到社保机构进行补缴，而不允许直接计算出用人单位应承担的数额进行金额补偿。12、后续治疗费，该费用没有发生，也没有相关医疗机构的证明，因此不能支持。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告江才钦要求被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司补缴社会保险费18052.88元的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江才钦要求被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司为其补缴社会保险费18052.88元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一四年四月三日书记员 陈明燕（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第612号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人姚欣。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第168号罪犯胡国军。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）石刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人胡国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月20日以（2011）冀刑三终字第95号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年3月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年3月20日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯胡国军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年2月15日至2014年2月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯胡国军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一四年四月二十四日书记员  锁 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民保字第98号申请人刘建平，女，1954年2月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**号。身份证号×××。申请人李佳朔，男，2004年4月6日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**号。法定代理人王玉红，女，1979年4月26日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**号。被申请人丁振友，男，1970年11月日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡下三合义村*组。申请人刘建平、李佳朔与被申请人丁振友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建平、李佳朔于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人丁振友驾驶的冀H0N8**号普通客车一辆予以扣押，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建平、李佳朔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人丁振友驾驶的冀H0N8**号普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李生二〇一四年四月十五日书记员  初琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1237号罪犯韩小利，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年7月10日作出（2008）米东刑初字第76号刑事判决，认定韩小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2017年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯韩小利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯韩小利在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯韩小利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年5月、10月获两次表扬奖励，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩小利予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年四月八日书记员 李  浩
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）旬邑民初字第00850号原告祝某，女，汉族，生于1991年7月21日，大专文化，住彬县太峪乡。被告王某某，男，汉族，生1983年4月25日，初中文化，住旬邑县太村镇，现具体住址不详。原告祝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原、被告于2009年10月份在咸阳上卫校期间相识，后在恋爱过程中，被告欺骗原告感情，故意隐瞒了其婚史及与前妻生有女儿的事实，但因原告已有身孕，被迫无奈只好与被告勉强完婚。双方婚后起初感情尚可，但在孩子快出生时，被告经常因琐事殴打原告。孩子出生后，为了原告和孩子有个名分，双方于二0一二年腊月十三举行了结婚仪式，但后来被告几次追到原告娘家闹事。去年二月初三，双方发生矛盾后，次日原告即回娘家居住，此后再未与被告共同生活。同年4月4日，原告曾起诉离婚，因被告不应诉，原告只好撤诉。此后两人再未见面。原告再次起诉，要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养，被告承担孩子抚养费1万元；结婚时原告的陪嫁物归原告所有。被告王某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持；2、婚生女王某应由哪方抚养，孩子抚养费如何负担；3、双方的财产都有什么，如何分割。原告首先提供了结婚证一份，证明与被告于2012年6月21日登记结婚，双方系合法夫妻。经本院审查，上述结婚证形式要件合法，内容真实，予以认定，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：1、证人张某某（系原告同学）出庭作证，证明去年二月初四以后，祝某和王某某再没有一起生活。此后王某某来过祝某家几次，对祝某拳打脚踢，并威胁要报复祝某一家。3、证人曹某某（系原告姑父）出庭作证，证明二0一二年腊月初十，证人前去祝某家看其与王某某结婚准备情况时，见到祝某和王某某在打架；自去年二月初四以后，祝某和王某某再没有共同生活。法庭依据原告申请，调取了（2013）旬民初字第00369号民事诉讼案卷中的相关材料，包括庭审笔录、被告书写的保证书及和好笔录各一份，证明2013年5月3日祝某起诉与离婚纠纷案进行了开庭审理，王某某书写了一份保证书后，经法庭调解两人和好。被告王某某未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院对上述证据审查认为，证人张某某当庭所作证词，与原告的陈述相一致，予以认定，证人曹某某当庭所作证词，因证人与原告系近亲属关系，故不作为有效证据使用；法庭依原告申请调取的相关案件材料来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定。经审理查明，2009年10月份，原告祝某和被告王某某在咸阳上卫校期间相识，后确立恋爱关系。2012年6月21日，双方在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，10月8日生育女儿王某，现随原告生活。同年腊月十三，双方依习俗举行了结婚仪式。原、被告婚初关系尚可，但后来被告经常因生活琐事殴打原告。去年4月4日，原告曾起诉离婚，5月3日在被告作出书面保证的前提下，与被告和好。2013年11月15日，原告祝某再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养，被告承担孩子抚养费1万元；结婚时原告的陪嫁物归原告所有。本院于同日立案受理后，在12月14日的《人民法院报》上刊登公告，向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚初关系也尚可，原告于去年4月4日起诉离婚，在被告作出书面保证的前提下与被告和好后，被告即外出，至今下落不明。原告并未提供充足、有效的证据证明原、被告分居情况，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费260元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇代理审判员  范 魁人民陪审员  张富乾二〇一四年四月十八日书 记 员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第5520号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：穆飙。委托代理人：邝智辉。委托代理人：黄璇。被执行人：广州市洋之舟计算机科技有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：马楚辉。被执行人：马楚辉，男，1986年8月出生，汉族，住广东省普宁市。联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与广州市洋之舟计算机科技有限公司（以下简称洋之舟公司）、马楚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人洋之舟公司应支付申请执行人货款193800元及利息，被执行人马楚辉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人马楚辉的住所地在普宁市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人马楚辉的财产情况，也未发现被执行人马楚辉在该院辖区有可供执行的财产。2014年4月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人洋之舟公司已搬离住所地，暂无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人洋之舟公司已搬离住所地，暂无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第5520号案件的本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一四年四月二十八日书记员  张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开诉保字第00054号原告：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐璐佳，董事长。委托代理人：汪庆，该公司总经理。被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：缪新农。本院在审理原告芜湖郑明物流有限公司诉被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司运输合同纠纷中，原告芜湖郑明物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司400000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖郑明物流有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司的财产在400000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一四年四月二十八日书记员  朱依雯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01078号罪犯丁鸣，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）石刑终初字第00239号刑事判决书，以被告人丁鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯丁鸣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯丁鸣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁鸣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月15日起至2014年4月14日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年四月二日书 记 员  孙世伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第61号上诉人（原审被告）刘风军，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘风坤，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）刘海燕，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）刘海红，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）刘海梅，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县。以上五被上诉人委托代理人张福海。原审被告刘永平，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。上诉人刘风军因生命权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风军及委托代理人谢印华、被上诉人刘风坤、刘海霞、刘海燕、刘海红、刘海梅的委托代理人张福海及被上诉人刘风坤、原审被告刘永平及委托代理人杨克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年3月20日14时40分，五原告亲属刘永芬驾驶电动三轮车由东向西行驶至惠民县辛店镇刘集村以西处时，撞到斜倒在公路上的树木，后经抢救无效死亡。另查明，事故发生时斜倒在路面上的树木原为刘永平所有，2013年3月20日中午12：30分左右，刘永平经中间人刘俊刚电话联系，将树木卖给了刘风军，刘风军与刘永平之间未签订书面买卖协议，亦未交付款项。刘永平、刘风军经中间人刘俊刚联系达成买卖树木的口头协议后，刘俊刚与刘风军到现场察看过树木。据惠民县交警大队事故卷宗显示，事故发生前一天，涉案树木已经斜倒在公路上。此次事故给五原告造成的经济损失有：丧葬费21418.5元，死亡赔偿金160582元（17年×9446元∕年），精神损害抚慰金5000元，共计187000.50元。原审法院认为，刘永芬驾驶电动三轮车撞到斜倒在公路上的树木，致其死亡，事实清楚，证据充分。刘永芬作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对于此次事故的发生，存在一定的过错。刘永平在将树木出售给他人后，在树木交付之前，未尽到相应的管理责任，对于此次事故的发生具有一定的过错。刘风军在与刘永平达成买卖树木的合意后，未及时清理斜倒的树木，增加了道路事故风险，对于此次事故的发生亦具有一定的过错。法院根据此次事故发生的事实，结合各方的责任能力、过错程度，认为对于此次事故的发生，刘永芬自负50%的赔偿责任，刘永平、刘风军分别承担30%、20%的赔偿责任较为适宜。对于五原告主张刘永平、刘风军对于原告方的经济损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。五原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘永平赔偿刘风坤、刘海燕、刘海霞、刘海红、刘海梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金56100.15元，于判决生效后十日内付清。二、刘风军赔偿刘风坤、刘海燕、刘海霞、刘海红、刘海梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金37400.1元，于判决生效后十日内付清。三、驳回刘风坤、刘海燕、刘海霞、刘海红、刘海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由刘风坤、刘海燕、刘海霞、刘海红、刘海梅负担457元，刘永平负担1200元，刘永军负担800元。宣判后，刘风军不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，事故发生时上诉人尚未购买涉案树木。一审法院认定“事故发生时斜倒在路面上的树木原为刘永平所有，2013年3月20日中午12：30分左右，刘永平经中间人刘俊刚电话联系，将树木卖给了刘风军”。与事实不符。2013年3月20日中午12时30分，上诉人与中间人刘俊刚到现场看树。但尚未与树木所有人刘永平商谈树木价格、付款方式等具体细节，未达成任何协议，亦未交付任何款项。事故发生时，尚处于订立合同的要约阶段，上诉人未作出任何承诺，未达成合意。且事故发生后，刘永平已将涉案树木出卖给他人。二、一审法院适用法律错误，上诉人不是涉案树木的所有人，也不是管理人，不应承担赔偿责任。一审法院认为，“刘风军在与刘永平达成买卖树木的合意后，未及时清理斜倒的树木，增加了道路事故风险，对于此次事故的发生亦有一定的过错”。认为“对于此次事故的发生，……刘风军承担20%的赔偿责任较为适宜”。无任何法律依据，属适用法律错误。根据我国《侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据惠民县公安局交警大队事故卷宗显示，事故发生前一天，涉案树木已经斜倒在公路上。事故发生时（2013年3月20日14时40分），上诉人尚未购买涉案树木，刘永平尚未向上诉人交付涉案树木。上诉人既不是涉案树木的所有人，也不是涉案树木的管理人，没有清理斜倒树木的权利，更没有及时清理的义务，对于事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。请求将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘风坤等辩称，上诉人在上诉状中所陈述的没有证据支持。一审法院认定事实清楚，责任划分客观公正，适当法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，原审判令刘风军承担赔偿责任是否正确。2013年3月20日14时40分，刘永芬驾驶电动三轮车与斜倒在公路上的树木发生道路交通事故死亡。惠民县公安局交通警察大队出具的惠公交认字（2013）第03010号道路交通事故证明载明：“经询问刘永平、刘风军和刘洪刚，路北侧造成道路交通事故倾斜的树木所有人是刘永平，2013年3月20日12时左右通过刘洪刚介绍口头协议把树木卖给刘风军”。原审法院对该事故证明组织诉讼双方进行庭审质证时，刘风军并无异议。根据农村树木买卖习惯，买卖双方达成合意后，树木由买方负责刨掉，在上诉人刘风军决定购买并现场查看后，其队购买树木应承担管理责任。至于因发生涉案事故后，双方又终止买卖关系，最终树木被他人购买，不必然由此转移责任。原审法院据此事实判令上诉人刘风军承担部分赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由上诉人刘风军承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文代理审判员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一四年四月三十日书 记 员  纪菲菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1135号罪犯张绪模。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬镇刑初字第99号刑事判决，以罪犯张绪模犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人袁某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张绪模在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张绪模在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯张绪模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张绪模提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张绪模减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一四年四月十四日代书 记员  何锦霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1591号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月21日7时50分许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙路曹路车站乘上一辆开往三岔港方向的611路公交车，趁被害人王某某不备，窃得其背包内价值人民币795元的HTC牌移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将赃物发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人陈某某、曹某的证言、辨认笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，财物已追缴，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4740号刑事判决书第一项“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。”中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年四月八日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第07034号起诉人王×，男，1952年5月17日出生，汉族。本院收到起诉人王×的起诉状。起诉状称，起诉人在北京市丰台区×号有一处住宅，建有房间15间，其中5间砖瓦房、10间楼板房。在未经起诉人同意，且在起诉人毫不知情无任何手续的情况下，2012年5月11日早八点钟前，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会所派出的500名黑衣人强行拆除、夷为平地、财产被埋。造成起诉人全家老少五口人无家可归，无处安身。被起诉人的这一行为是严重的违法行为。起诉人在私有房屋15间被非法强拆后，曾多次拨打110报警，丰台警方出面但无法制止。为维护起诉人自身合法权益，现诉至法院，要求被起诉人承担非法强制拆除起诉人位于北京市丰台区×号房屋的民事责任，责令被起诉人恢复房屋的原状即砖瓦房5间、楼板房10间；判令被起诉人赔偿起诉人房屋恢复原状前的损失，自2012年5月11日起至恢复房屋原状止、每日600元，以及一家老少住房租金费用每月人民币6000元；被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人王×的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民委员会自治范畴，故其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对王×提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年四月八日书 记 员  陈晓宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00330号申请执行人：王���源，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人王伟源与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民一初字第381号民事调解书终结执行。审判员  张晓根二〇一四年四月二十二日书记员  秦 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民一初字第25号原告韦某某，男，汉族，住柳州市。被告许某某，女，住柳州市。原告韦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，与人民陪审员王余建文、尹莉莎组成合议庭，代书记员黄蕾担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告经人介绍认识，于20l2年××月××日登记结婚，未生育子女，双方自登记结婚至今从未共同生活，被告未履行夫妻义务。在原被告夫妻关系存续期间，原告发现被告有吸毒等不良行为，并从未改正。原告已经差不多一年多没有和被告联系，原被告从2012年12月开始分居，至今已经分居了一年，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，原告曾与被告协议离婚多达十余次均未果。为此，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。经审理查明，原告韦某某与被告许某某经人介绍认识，于2012年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方结婚至今并未共同生活在一起，且被告在婚姻关系存续期间有吸毒等不良行为，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方具有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明双方感情确已破裂，也未举证证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的情形。应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告韦某某与被告许某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  余建文人民陪审员  尹莉莎二〇一四年四月十五日代书 记员  黄 蕾
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第364号原告：卓桂深，男，1961年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：卓伟泉，男，1990年12月4日出生，汉族，住址，系原告儿子。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：张家谊，女，1990年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张广添，男，1958年10月27日出生，汉族，住址。上述两被告委托代理人：赵军，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：广州市花都区。（以下简称平安花都支公司）负责人：李伟雄，该公司经理。原告卓桂深诉被告平安花都支公司、张家谊、张广添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓伟泉、谢勇，被告张家谊、张广添的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告平安花都支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日16时，张家谊驾驶粤AK3C**号轿车沿S381线由东往西行驶至花山镇儒林村路口时，遇同向在其前方行驶卓桂深无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车向左取方向时，双方避让不及，致使粤AK3C**号轿车右前角与无号牌两轮摩托车左侧发生碰撞，造成卓桂深受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张家谊、卓桂深各承担事故的同等责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告截止至2013年1月8日的医疗费14902元；2、本案受理费和保全费由被告承担。被告平安花都支公司辩称：粤AK3C**号轿车在我司投保了交强险和30万第三者责任险，我司已垫付医疗费10000元，同时还在第三者责任险内赔偿了原告45000元医疗费。原告的医疗费发票仅6804元，其余为押金单，无法核实已发生费用以及那些是非医保用药，我司不予认可。被告张家谊、张广添辩称：对医疗费票据真实性合法性无异议，但对关联性有异议，这十八张门诊医疗费发票，原告没有提交门诊病历，而且这些票据全部用于购买白蛋白，也未提交主治医师的相关医嘱，我方不予认可。对原告提交的住院发票的三性予以确认，我方要求原告提供复印件。对于诉讼保全费要求我方承担，我方有异议，我方已经购买了交强险和商业险，原告已经产生的费用和即将产生的费用并未超过保额，原告的保全给我方造成了额外的损失，因此我方不承担保全费用。经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。事故发生时驾驶粤AK3C**号轿车的司机是张家谊、车主是张广添，张广添与张家谊是父女关系，该车在平安花都支公司购买了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往花山镇医院急救，当天转入广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2013年11月25日至2014年2月24日，共住院91天，医院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤。2、胸外伤。3、左小腿皮肤软组织挫裂伤。4、全身多处软组织挫伤。原告总医疗费用为204981.8元（至2014年2月24日），其中6804元为购买白蛋白的费用，原告提供医嘱证明为必要。诉讼前，原告提供担保申请对被告的财产进行保全，本院依法作出了（2014）穗花法立保字第9号民事裁定，查封了被告张家谊、张广添价值70000元的财产。本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告张家谊应赔偿原告因本事故造成的50%的损失。被告张广添作为肇事车车主，原告没有提供证据证明其有过错，依法不应承担连带责任。粤AK3C**号轿车向被告平安花都支公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及30万元的第三者责任险（含不计免赔）。因此，被告平安花都支公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：由于被告保险公司没有到庭，原告197838.2元的医疗费是当庭出示的，被告张广添、张家谊表示异议，本院不予采纳，原告应另行起诉主张。对在起诉时提交的医疗费6804元，有医疗费发票证明及医嘱证明为必要，本院予以支持，被告张家谊负担50%的责任，应赔偿原告3402元，由于被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告，因此该3402元赔偿款应在第三者责任险内支付给原告。被告平安花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者责任险限额内赔偿原告卓桂深3402元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担25元，原告负担61元。诉讼保全费720元由被告张家谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 彤二〇一四年四月二日书记员 潘惠慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第153号罪犯李亮，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化程度，原系武汉经济技术开发区天高工业公司职员，湖北省当阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月13日作出（2011）汉刑初字第711号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年四月二十九日书记员  纪利军
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南商初字第70357号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。负责人阎少杰，行长。委托代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。被告国德林。被告张立珍。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告国德林、被告张立珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告国德林、被告张立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款35万元，借款期限8年。被告以其个人房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告未按约定时间和数额归还借款本息，截至2012年1月31日欠借款本息369387.26元，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对上述贷款承担连带清偿责任。故原告起诉请求法院判令原告与被告《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告立即向原告偿付截至2012年1月31日的借款本息369387.26元（其中本金35万元、利息19387.26元），以及自2012年2月1日至实际清偿之日新产生的利息；判令原告对抵押物有优先受偿权；判令被告承担原告律师费21469元；本案诉讼费用由被告承担。两被告未在法定期限内进行答辩。经审理查明，1、2011年4月27日，原告与被告国德林签订《个人借款／担保合同》，约定被告国德林向原告借款35万元，借款期限为8年；借款利率为基准利率上浮16%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除本合同并宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告以青岛市四方区人民路235号28号楼1单元602户房屋为上述借款提供抵押担保。双方办理了该房屋的抵押登记手续。2、2011年5月16日，原告依约履行了放款义务，《个人借款凭证》上约定借款期限自2011年5月16日至2019年5月16日。但被告未按照约定履行还款义务，截止到2012年1月31日，被告尚欠原告借款本息369387.26元（其中本金35万元、利息19387.26元）。3、被告国德林与被告张立珍于1983年6月2日登记结婚。4、原告为本案诉讼支出律师费21469元。上述事实有《个人借款／担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、结婚证、律师费收据、电子回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告国德林签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约发放贷款后，被告应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，符合合同约定的提前解除合同收回贷款的条件，被告应承担偿还全部借款本息的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告张立珍与被告国德林系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告国德林、被告张立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国德林、被告张立珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息369387.26元（截至2012年1月31日）及该款项自2012年2月1日至本判决生效之日的利息以及罚息（实际发生数额以双方签订的《个人借款／担保合同》之相关约定计算）。二、被告国德林、被告张立珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费21469元。三、如被告国德林、被告张立珍不履行上述义务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告国德林名下的青岛市四方区人民路235号28号楼1单元602户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，财产保全费2670元，由被告国德林、被告张立珍承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  徐丽华二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘智毅
上海海事法院执 行 裁 定 书（2013）沪海执字第331号申请执行人上海久和船舶进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘鹏秀，该公司董事长。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人任建桦，上海市锦天城律师事务所律师助理。被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人谢月海，该公司董事长。被执行人谢月海，男，汉族，1970年1月17日出生，住浙江省舟山市。被执行人贺燕平，女，汉族，1974年9月27日出生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人上海久和船舶进出口有限公司与被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平船舶买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人申请终结民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1259号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣庆二〇一四年四月八日书记员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第138号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某某，男，1975年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被监视居住。法定代理人薛从太，系福清市龙田镇上薛村民委员会干部。指定辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人薛某某及其法定代理人薛从太、指定辩护人林鎧到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2011年5月25日的中午，被告人薛某某受他人指使，一同窜到福清市龙田镇上薛村门前7号被害人薛某某家一楼卧室内，盗走被害人薛某某放在电视柜中间抽屉内的一个白色塑料袋，内有一条重约4钱的金项链、二副合��重约10钱的金手镯、一只重约3钱的金戒指。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗财物合计价值约人民币17765元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，价值约人民币17765元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪时系尚未完全丧失辩认或者控制能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人薛某某判处一年以上二年以下管制，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人林鎧提出的辩护意见是，被告人薛某某仅具有部分责任能力的精神病人，又是受他人指使实施盗窃犯罪，系胁从犯，且愿意缴纳罚金，认罪态度亦较好，是初犯、偶犯。综上情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年5月25日的中午，被告人薛某某窜到福清市龙田镇上薛村门前7号被害人薛某某家一楼卧室内，盗走被害人薛某某放在书桌中间抽屉内的一个白色塑料袋，内有黄金项链一条（重约4钱）、黄金手镯二副（共计重约10钱）、黄金戒指一枚（重约3钱）。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计人民币17765元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人薛某某系精神发育迟滞（中度），受智力的影响，作案时对自己的辩认能力削弱，有部份责任能力。2011年6月4日晚10时许，福清市公安局东营边防派出所民警在福清市龙田镇上薛村抓获被告人薛某某。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人薛某某、陈某某的陈述；证人郭某某的证言；搜查笔录、现场照片；福清市价格认证中心融价认（2011）217号涉案物价格鉴定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2012）法医精鉴字第062号司法鉴定意见书；户籍证明、残疾人证、抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币17765元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人薛某某受他人指使而实施盗窃犯罪的事实，仅有被告人薛某某的陈述，没有其他证据印证，证据不足，相关指控不能成立，被告人薛某某及其辩护人林鎧相关意见亦不能成立，本院均不予支持。被告人薛某某犯罪时系尚未完全丧失辩认��者控制能力的精神病人，且当庭自愿认罪，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人林鎧相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人薛某某应在判决生效后十五日内退赔被害人薛某某人民币17765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈 琼人民陪审员  薛明安二〇一四年四月十一日书 记 员  林 颖附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完��丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第207号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人倪某某。因本案于2013年12月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押富阳市看守所。辩护人张少武。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日下午，被告人倪某某驾驶载物超过核定载质量的皖N×××××号江淮牌重型普通货车，从本市常绿镇驶往春江街道，沿307省道由南往北行至15KM＋200M本市上官乡大盛村路段时，车辆因制动性能失效，与同向前方由夏建峰驾驶的浙A×××××号马自达牌小型轿车、盛亮驾驶的浙A×××××号五菱牌小型普通客车及因发生道路交通事故而停放着的浙A×××××号雅阁牌小型轿车、苏L×××××号长安牌小型普通客车和三辆电动自行车发生碰撞，后车辆冲向在道路及两侧行走的行人盛建平、盛玉花等人，并与路边民房发生碰撞，造成盛建平当场死亡、盛玉花经医院抢救无效死亡及盛某甲、柳某、盛某乙、陈某某、盛某丙、孙某某、沈某某、盛某丁等八人轻伤、其余多人不同程度受伤、五辆机动车、三辆电动自行车及房屋等受损的重大道路交通事故。案发后，被告人倪某某即被公安机关控制并传唤到案，供述了交通肇事事实。经交警部门认定，被告人倪某某该负事故的主要责任。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某甲、柳某、盛某乙等人的陈述，证人夏某甲、闻某、夏某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人倪某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，浙江省方正校准有限公司质量鉴定报告，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，富阳市公安局物证鉴定室检验结果告知单、伤势照片，交通事故认定书，诊疗证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、富阳市公安局扣押物品清单、发还清单，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，酒精检测报告，称重记录，交通事故接警单、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生二人死亡、多人受伤及财产损失的重大交通事故，负事故主要责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某某归案后如实供述交通肇事事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人张少武提出被告人倪某某系过失犯罪，负事故主要责任，认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；另提出其有自首情节，不知情制动失灵及超载的辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  胡 丹人民陪审员  毛志勇二〇一四年四月三日书 记 员  王雨君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第251号原告张某甲。委托代理人曹国荣。被告张某乙。委托代理人黄满满。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。2004年10月，儿子张某丙出生，现年11岁。婚后感情一般。2006年开始，原、被告双方在共同生活中因性格不合和经济问题而有矛盾，争吵发生。随着时间的推移，加之双方没有很好的沟通，双方的矛盾加深，夫妻感情恶化。2010年3月初，双方开始分床而居，三年来，虽在同一屋檐下生活，双方却是各管各的生活，互不履行夫妻义务。2013年4月，原告离家在外居住。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚。原告认为，原、被告之间的婚姻基础较差，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告再次诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法由原告抚养婚生儿子。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、户籍证明及原告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。2、结婚登记审查处理表及户口簿复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及生育一子的事实。3、（2013）金浦民初字第371号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回原告诉请的事实。被告辩称：原告诉称的双方结婚及生育儿子的经过是事实的。婚后夫妻感情是好的。2013年开始有矛盾，不知道是什么原因，但被告未和原告争吵。双方没有分居，一直在共同生活。2013年法院判决不准离婚后夫妻感情是好的。被告认为夫妻能够和好，故不同意离婚。被告张某乙未提供证据.对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚初夫妻感情较好。2013年起，原、被告双方因故产生矛盾，致感情有所疏远。2013年5月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被本院驳回诉请。后夫妻感情未得到明显改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，致夫妻感情有所疏远，但未至完全破裂的程度。且原、被告的儿子尚年幼，正需父母的关怀教育。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，互敬互爱，互尊互谅，互相宽容、加强沟通，增进信任，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求被告张某乙离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳二〇一四年四月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  方 昶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第1747号原告天津市百利福研磨材料有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。法定代表人李少生，该公司经理。被告杨少全。本院在审理原告天津市百利福研磨材料有限公司诉被告杨少全买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市百利福研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取218元由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年四月四日书记员范麟
邢台县人民法院判 决 书（2014）邢民初字第333号判决书原稿签发人：核稿人：拟稿人：校对人：河北省邢台县人民法院民事判决书原告乔某。被告靳某.原告乔某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月22日生一男孩取名靳嘉城。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告常常怀疑原告，并出手打原告。2014年农历正月，原告离家出走。原告认为夫妻双方之间的婚姻早已名存实亡，无法挽回，现诉至法院，要求离婚。被告辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原告赔偿被告精神损失10万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月22日生一男孩取名靳嘉城。原、被告双方无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但是婚后夫妻双方共同生活三年多，并生育一男孩，夫妻感情尚可，有一定的感情基础。夫妻双方因生活琐事吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中互谅互让，可以和好如初。因原、被告之间的夫妻感情未达到《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的程度，故对原告的离婚诉请不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一四年四月十七日书记员  蒋双雷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第972号罪犯梁剑波，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1997年4月11日作出（1996）川法刑一终字第1278号刑事判决，以被告人梁剑波犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月3日、2002年6月14日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2004年9月17日、2009年2月5日、2011年6月2日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁剑波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分227.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁剑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁剑波减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年6月14日起至2015年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6179号原告王术清，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告上海程光汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王从政。本院在审理原告王术清与被告上海程光汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王术清于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王术清撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月一日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民初字第84号原告李新民，男，1941年3月17日生，汉族。委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。被告李自凯，男，成年，汉族。本院在审理原告李新民诉被告李自凯赡养纠纷一案中，原告李新民于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新民之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李新民承担。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王 志二〇一四年四月二十四日书 记 员  裴慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初195号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，1965年6月14日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，系新疆兵团第八建筑安装有限公司库尉隧洞项目一标段项目经理，住库尔勒市。2016年12月16日因涉嫌犯虚开发票罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。辩护人董锡成，新疆同明律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人庞某某犯虚开发票罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指��检察员张奇出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人董锡成到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人庞某某在担任新疆兵团第八建筑安装工程有限公司库尉地区输水隧洞工程施工1标段项目部经理期间，因公司项目部要更换财务人员，而该项目在施工建设过程中有部分花销支出无正规发票，只有白条无法入账，便想通过支付票点的方式虚开发票冲抵入账。后被告人庞某某通过自行联系或安排公司员工联系共计虚开12张发票，票面金额达50.592万元，并让会计甘红将虚开的12张发票入账抵消之前无发票的花销。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人庞某某违反国家税收管理法���，虚开普通发票，票面金额为50.592万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表一下量刑建议：被告人庞某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。被告人庞某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人不具备明显的主观犯罪动机，所涉犯罪成因单一，主观恶性较小，也不具有非法牟利的目的，被告人不懂财物制度，并非故意犯罪，属认知不到位。其所开具发票的各项支出费用均有出处，为合法费用，其中包括工人工资等正常开支。2、被告人所涉虚开发票的行为虽然违反了发票管理制度，但未给单位造成损失，对社会亦未造成严重的社会危害，其也未从中获得任何利益，没有造成社会危害后果的发生。3、被告人庞某某具有坦白情节，其认罪态度较好。4、被告人的人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某在没有实际经营业务的情况下，让他人为自己虚开普通发票，金额累计50.592万元，情节严重，侵犯了国家对发票的管理制度，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其辩护人称被告人不具备犯罪意图，未造成严重后果，没有社会危害性及其具有坦白情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一四年四月十三日书记员  赵楠楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第10号原告上海环生船舶服务有限公司。法定代表人陈祖潮，该公司总经理。委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。被告海皇海运有限公司。本院在审理原告上海环生船舶服务有限公司与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告已经达成庭外和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环生船舶服务有限公司撤回对被告海皇海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1,300元，因撤诉减半收取人民币650元，由原告上海环生船舶服务有限公司负担。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健人民陪审员  戴雨珍二〇一四年四月十日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第173号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：关焯枝，男，1974年11月7日出生，汉族，住中山市石岐区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02240号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人关焯枝是城镇居民，与梁海珍（城镇居民）于2005年5月31日登记结婚，于2006年1月5日生育一女孩，又于2013年4月11日生育一男孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月6日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02240号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02240号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02240号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费1768元，由被执行人关焯枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00892号申请执行人：于清治，男。委托代理人：许军，男。委托代理人：常玉传，男。被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。法定代表人：田同财，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人于清治与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第19号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：26260元、执行费294元（已交）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19840元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年四月二十三日书记员  张瑞昌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02456号上诉人（原审被告）陈国芳，女，1961年5月5日出生。委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。被上诉人（原审原告）付学全，男，1965年5月3日出生。上诉人陈国芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国芳及其委托代理人王延松、被上诉人付学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09605号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  唐 亮审 判 员  王云安代理审判员  陈广辉二〇一四年四月十一日书 记 员  王越屏
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第521号原告丁彩霞，女，1967年7月8日出生，回族，高中文化，崆峒区居民，住崆峒区。被告高战，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，崆峒区居民，住崆峒区。原告丁彩霞诉被告高战民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彩霞到庭参加诉讼，被告高战经本院传唤，未到庭应诉，本案按缺席审理，现已审理终结。原告丁彩霞诉称，2012年12月5日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，口头约定一年内清偿借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，被告拒不归还，现原告依法起诉，要求被告清偿借款10000元，并支付同期银行利息。被告高战未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份。依据原告的陈述，及本院当庭已认定原告提供的上述证据在卷佐证，本院查明如下案件事实：2012年12月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予清偿。现原告诉诸本院，要求被告清偿借款10000元，并要求被告支付同期银行利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，是当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，该借款协议合法有效，应受法律保护。原被告在借款协议中，未对借款期限约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，对此，被告应承担清偿责任。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原告与被告在发生借贷时对此未作约定，故原告的此项请求不能成立。据上，为维护民间借贷的正常秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高战在本判决生效后三日内清偿原告丁彩霞借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张博二〇一四年四月十日书记员  刘军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民特字第7号申请人：李某甲，女，现住舒兰市。申请人：李某乙，男，现住舒兰市。二申请人法定代理人：杨文芬，女，现住舒兰市。被申请人：刘丹，女，户籍地舒兰市。现下落不明。申请人李某甲、李某乙要求宣告刘丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二申请人称：二申请人与被申请人刘丹系母女、母子关系，因刘丹与丈夫李明生离婚后，2011年1月离开本地，去向不明，无法联系，至今已下落不明满二年。故依据法律规定，申请宣告刘丹失踪。经查，被申请人刘丹，汉族，无职业，户籍地舒兰市天德乡官厅村，原住舒兰市环城街道暖泉村四社，系二申请人的母亲。被申请人刘丹与���申请人的父亲李明生于2010年11月24日离婚，二申请人跟随父亲生活，二申请人父亲于2013年8月3日去世。被申请人刘丹于2010年离婚后离家出走，至今下落不明。现二申请人与奶奶杨文芬共同生活，实际由杨文芬直接抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《人民法院报》发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘丹仍然下落不明。本院认为，被申请人刘丹于2010年离家出走，下落不明已满二年，并已得到公安机关和村委会的证明，现法定公告期间三个月已届满，仍然下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘丹为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  周勖二〇一四���四月四日书 记 员  ＸＸ
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第42号原告：李辉，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住单县。委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被告：蒋卫，男，1980年3月10日出生，汉族，市民，住单县。被告：陈新双，女，1985年3月4日出生，汉族，市民，住单县。原告李辉与被告蒋卫、陈新双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李辉与其委托代理人王平生到庭参加了诉讼，被告蒋卫、陈新双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李辉诉称，原告与被告蒋卫是朋友关系。被告蒋卫、陈新双在夫妻存续期间，因做生意急需用钱，于2008年7月12日向原告借款5万元，约定利息是月息1.1分，被告偿还部分本金及利息后，2010年5月12日原告贷款5万元借给被告蒋卫，截止2010年5月12日被告蒋卫欠原告款8万元及利息3100元整至今未还。要求被告蒋卫、陈新双偿还借款本息共计123277.68元及起诉后的利息。被告蒋卫、陈新双未答辩。经审理查明：原告陈述，其与被告蒋卫是朋友关系。被告蒋卫、陈新双在夫妻存续期间，因做生意急需用钱，于2008年7月12日由原告担保，向张保庆借款5万元，内容：“欠条今借到人民币伍万50000.00元，大写伍万元正。到期时（索还时）按照信用社同期贷款利息连本金一并归还。（每天按利息18.30元，拾捌圆叁角，按照实际使用天数计算）欠款人（××）：蒋卫身份证号码：担保人：李辉身份证号码：借款日期：2008年7月12日”。原告在该借条中记名：“2008年7月12日至2008年11月26日利息2545元（贰仟伍佰肆拾伍）已结清，李辉截止2009年9月26日利息5600（伍仟陆佰元整）结清，另还本金贰万元整余叁万元未还（含利息），余款从2009年10月1日计息，计息11元／天。李辉26／9”。2010年5月12日被告蒋卫因欠别人钱被单县法院执行庭传讯，原告又为其贷款5万元交给蒋卫，二被告也未向原告出具借据，口头约定也是按原告与蒋卫之前借款约定月息1.1分计算，截止2010年5月12日，原告替被告偿还了欠张保庆的本金3万元及利息3100元，二被告欠原告款8万元及利息3100元整至今未还。原告提交由二被告2010年10月29日在单县人民法院孙溜法庭离婚诉讼时的庭审笔录一份，原告作为证人出庭陈述二被告欠其本金8万元及利息3100元，二被告均无异议。原告提交单县人民法院（2012）单民初字第1989号民事判决书一份，证明法院已经确认该笔债务为双方夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本息共计123277.68元及起诉后的利息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，通过自己的陈述，并提交被告蒋卫出具的欠条、2010年10月29日在单县人民法院孙溜法庭离婚诉讼时的庭审笔录及单县人民法院（2012）单民初字第1989号民事判决书，证明至2010年5月12日，二被告欠原告借款8万元及利息3100元的事实，二被告在离婚诉讼中对该债务无异议，并认可系夫妻共同债务，故以上证据足以确认原、被告之间的债权、债务关系。对于2008年7月12日的欠条，被告偿还部分本金及利息后，由原告替被告偿还了剩余借款本金及利息，二被告予以认可，故原、被告之间系追偿权法律关系，并且欠条中明确约定了利息，原告替被告偿还了债务后，即享有了原债权人的相关权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故对原告要求二被告偿还欠款3万元及利息3100元及以后利息（从2010年5月12日起，按月利率0.11%计付），本院予以支持。关于原告陈述2010年5月12日借给被告的款5万元，虽没打借据，但二被告予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张口头约定利息按1.1分，没有提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告主张口头约定月利率为0.11%，只有口头陈述，没有书面约定，本院不予采信，故对原告主张利息的请求应从主张权利之日（即立案之日2014年4月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋卫、陈新双于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李辉追偿款本金3万元及利息3100元及以后利息（从2010年5月12日起，按月利率110%计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告蒋卫、陈新双于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李辉借款本金5万元相应利息（从2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告负担546元，由被告蒋卫、陈新双负担2220元（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一四年四月五日书 记 员  张 冲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯民初字第76号原告：林永珍。委托代理人（特别授权）：徐锋。被告：王秀凤。原告林永珍为与被告王秀凤排除妨碍纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林永珍的委托代理人徐锋，被告王秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永珍诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年10月离婚。离婚后，被告仍居住在原告所有的位于永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋内。原告曾多次要求被告腾退房屋内的物品，返还房屋，但被告拒不腾退。原告系该房屋的所有权人，被告非法占用原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋内的物品，将房屋返还给原告；本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件××份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口信息复印件××份，证明被告的诉讼主体资格；3、房屋所有权证（权证号为第80××61号）、土地使用权证各××份，以证明原告系永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋合法所有权人的事实；4、（2013）温永瓯民初字第336号民事判决书××份，以证明原、被告已离婚以及涉案房屋系原告个人所有的事实。被告王秀凤辩称：位于永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋属原、被告夫妻共同财产，双方各占××半份额，被告依法享有居住该房屋的权利。目前，被告尚有部分生活用品存放在该房屋，也偶有居住在该房屋内。在原、被告共同生活期间，原告尚欠被告200万元，在原告返还被告该债务之前，被告不会放弃使用该房屋的权利。被告王秀凤在庭审后次日即2014年4月3日（庭审时告知被告可在2014年4月3日提供证据）向本院提供了结婚证××份、证号第34××12号房产权证××份，以证明永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋系原、被告婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据，被告拒绝发表质证意见。对被告提供的证据，原告书面质证认为：对证据的真实性无异议，原、被告已经离婚，该结婚证已没有效力；原告以遗失房产权证为由注销了权证号第34××12号房产权证，于2014年1月7日办理了证号为第80××61号房屋所有权证；另外，被告提供的证据不能证实该房屋属于原、被告夫妻共同财产，该房屋建造于上世纪八十年代，系原告婚前个人财产，1992年6月原告就领取了该房屋的所有权证，2003年10月，因遗失房屋所有权证而补发证书，被告提供的证据不能证实该房屋系原、被告夫妻共同财产。本院审查认为：被告拒绝对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。证据1、2经与原件核对无异，原件系法定部门出具，具有较强的证明效力，故对证据1、2均予以认定；证据3为法定部门颁发的房产权证、土地使用权证，予以认定；证据4系本院制作的已经发生法律效力的民事判决书，对该判决书认定登记在原告林永珍名下坐落于永嘉县瓯北塘头村大浃的房屋系原告婚前的个人财产的事实应予以认定。对被告提供的证据，本院审查认为：被告提供的证据，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原、被告的结婚时间为2003年5月22日，该房产证的发证时间虽为2003年10月份，属原、被告夫妻关系存续期间，而2003年10月份的房产证仅是因为1992年6月颁发的房产权证遗失而补发的，登记所有权人为林永珍，没有其他共有权人，被告的该主张同本院已发生法律效力的（2013）温永瓯民初字第336号民事判决书认定“登记在原告林永珍名下坐落于永嘉县瓯北塘头村大浃的房屋系原告婚前的个人财产”的事实相矛盾，故对被告该主张不予采信。综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：登记在原告林永珍名下坐落于江北街道塘头村大浃联兴东路19号的房屋建造于上世纪八十年代，系原告婚前的个人财产，1992年曾进行权属登记，2003年10月领取第34××12号房产权证，现登记房产权证号为80××61。原告林永珍与被告王秀凤于2003年5月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告共同居住在江北街道塘头村大浃联兴东路19号的房屋。结婚初期，双方感情尚可。后双方因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2012年12月26日起诉要求离婚，本院于2013年1月21日依法判决驳回原告的诉讼请求。事后双方仍未和好，依旧分居生活。2013年8月28日，原告再次诉诸法院请求准予离婚。本院经审理于2013年10月10日作出（2013）温永瓯民初字第336号民事判决书，准予原告林永珍和被告王秀凤离婚。该民事判决已于2013年11月2日发生法律效力。在婚姻存续期间，由被告保管讼争房屋的房产权证（第34××12号）和土地使用权证。离婚后，原告以遗失证件为由，重新办理了了房产权证（80××61）和土地使用权证。在婚姻存续期间，原、被告共同在讼争房屋的周边搭建了若干临时用房，但未经相关行政部门审批；临时用房目前由被告管理、使用。离婚后，被告没有搬离江北街道塘头村大浃联兴东路19号的房屋，尚有部分生活用品存放在该房屋，也偶有居住；原告没有居住该房屋。本院认为：坐落于永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋（房产权证号为80××61）系原告林永珍婚前个人财产，原告作为所有权人，依法享有对该房屋使用、收益、处分的权利。本院的（2013）温永瓯民初字第336号民事判决已于2013年11月2日发生法律效力，原、被告的婚姻关系已经解除，但被告仍占用原告所有的房屋。现原告请求被告腾退、返还坐落于江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋，属原告合法行使物权的权利，理由合法、正当，本院予以支持。被告在庭审中表示原告尚欠其200万元债务而拒绝腾退，原告否认债务，而被告没有提供证据予以佐证；另，退××步说，即使存在前述债务，亦并不影响原告对自己所有房屋的物权权利的行使，故本院对被告主张其对原告享有债权而拒绝腾退该房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第××款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王秀凤于本判决生效之日起十日内腾退坐落于永嘉县江北街道塘头村大浃联兴东路19号房屋（房产权证号为800200**），将该房屋返还给原告林永珍。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林永珍负担（原告表示自愿承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐晓林二〇一四年四月十四日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第556号原告路光栋，男，汉族，住商河县。被告马尚强，男，汉族，商河县尹巷宏达加油站法定代表人，住商河县。被告李秀华（被告马尚强之妻），女，汉族，住商河县。本院在审理原告路光栋与被告马尚强、李秀华租赁合同纠纷一案中，原告路光栋于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路光栋撤回对被告马尚强、李秀华的起诉。案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告路光栋负担。审判员  李思勇二〇一四年四月十六日书记员  张 霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民一终字第000111号上诉人（原审原告）：六安高贝斯无纺布制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路。法定代表人：高明，总经理。委托代理人：方娟，安徽智星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市锦玺玩具有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路与经四路交叉口。法定代表人：徐惠，总经理。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。原审被告：徐惠，女，1963年10月26日出生，汉族，六安市人，六安市锦玺玩具有限公司总经理，住安徽省六安市经济开发区。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人六安高贝斯无纺布制品有限公司（以下简称高贝斯公司）与上诉人六安市锦玺玩具有限公司（以下简称锦玺公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）六金民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。高贝斯公司的委托代理人方娟，锦玺公司及徐惠的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高贝斯公司诉称：2010年原告租赁被告位于皋城路一处面积为400㎡的房屋用作食堂，约定租期5年，年租金48000元，自合同签订之日起一次性首付6个月租金24000元，后原告都按时交房租，可被告于2013年2月无故违约强行拆除食堂里的内置隔断设施并搬出物品，造成原告单位员工无处就餐，给原告造成较大的经济损失。事后，原告找被告协商多次无果，现诉至法院，要求依法判令被告退还原告4000元保证金、补偿装修费18000元、3个月房租费12000元及损毁物品损失。原审被告锦玺公司及徐惠辩称：1、原告诉称被告无故违约拆除食堂，不符合案件事实，被告多次通知原告让出房屋，原告拒绝搬出，被告迫于无奈才采取措施；2、原告主张赔偿相关损失无事实和法律依据，原告物品损毁与被告无关，系原告在使用过程中造成的。原告没有按时交纳房租，后经协商，同意将房屋租给原告至2012年春节。原审法院查明：2010年4月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于皋城路一处面积为400㎡的房屋用作食堂，约定租期5年，年租金48000元，自合同签订之日起一次性首付6个月租金24000元，另付一个月租金4000元作为保证金。合同对违约责任作了约定：“甲方(被告)在租赁期前三年内停止租赁，需提前一个月告知对方，除退还4000元保证金外，还须向乙方(原告)补偿装修费18000元及三个月房租费12000元。如乙方在租赁期前三年内终止租赁合同，甲方可不退还乙方保证金。”合同签订后，原告于2010年4月26付被告6个月2.4万元租金，4000元保证金，1.8万元装修费，计4.6万元。2010年12月20日付租金2.4万，2011年12月6日付租金4.8万，2012年6月5日付租金2.4万，2012年11月16日付租金2.4万，总共16.6万元。后双方发生争议，被告于2013年2月17日拆除原告食堂里的内置隔断设施并搬出物品，正式终止与原告的租赁关系，当日食堂张经理向公安机关报案，原、被告的负责人均表示通过诉讼解决合同纠纷，公安机关未对此事作进一步处理。事后，原告找被告协商多次无果，现诉至法院，要求依法判令被告退还原告4000元保证金、补偿装修费18000元、3个月房租费12000元及赔偿损毁物品损失。诉讼中，原告申请对出租房内置及物品损毁进行评估，我院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所对原告申请事项进行评估。该鉴定所采用重置成本法进行鉴定，即鉴定价值=重置成本×鉴定数量×成新率，得出鉴定意见为49973.元。原告花费鉴定费3000元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方理应按合同约定履行各自的义务，被告六安市锦玺玩具有限公司于2013年2月17日拆除原告食堂里的内置隔断设施和搬出物品，正式终止与原告的租赁关系，合同对此行为有明确约定，故原告起诉要求被告退还原告4000元保证金，补偿原告装修费18000元及三个月房租费12000元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损毁物品损失。本院认为，司法鉴定所采用重置成本法进行鉴定，得出鉴定意见为49973元，不能真实的反映原告出租房内置及物品损毁的价值，原告也没有提供损毁物品原价值的相关发票，本院对该部分依法不作处理，原告可待有新的证据后，另案起诉。被告六安市锦玺玩具有限公司及徐惠辩称，原告没有按时交纳房租，后经协商，双方同意将房屋租给原告至2012年春节。没有提供相关证据，本院对该辩称意见，不予采信。另被告徐惠作为六安市锦玺玩具有限公司的法定代表人，在合同中签字是履行职务行为，故其在本案中不承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告六安市锦玺玩具有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告六安高贝斯无纺布制品有限公司保证金4000元，补偿原告装修费18000元及三个月房租费12000元，合计34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费700元，鉴定费3000元，由原告负担3000元，被告负担700元。高贝斯公司上诉称：一审法院未认定上诉人财产损失错误，请求二审法院依法改判。锦玺公司辩称：高贝斯公司违约在先，应承担违约责任。高贝斯公司财产损失不存在。原审被告徐惠答辩意见同锦玺公司。锦玺公司上诉称：上诉人没有违约，原审判决锦玺公司赔偿装修费及三个月房租费错误，被上诉人没有实际财产损失，请求二审依法改判。高贝斯公司辩称：一审法院判决锦玺公司承担违约责任，赔偿装修费及三个月房租正确，并且因锦玺公司强行搬离给自己造成的财产损失应赔偿。二审开庭中，各方当事人均无新证据，对原审证据质证意见同原审。二审查明的事实与一审相同。本院认为：高贝斯公司与锦玺公司于2010年4月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。锦玺公司在2013年2月17日拆除了租赁房屋的内置隔断设施并搬出房内物品，其称与高贝斯公司已达成口头协议同意搬离，但无证据证明，且高贝斯公司对此不予认可，故锦玺公司的行为构成违约。原审法院根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，判决锦玺公司退还高贝斯公司4000元保证金，并补偿其装修费18000元及三个月房租费12000元并无不当，锦玺公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高贝斯公司要求锦玺公司赔偿损毁物品损失，因双方发生纠纷未对物品进行协商处理，锦玺公司对涉案房屋强行拆除隔断并搬离物品，给高贝斯公司的物品造成损失。鉴于安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定报告只是鉴定上述物品的重置价格，原判释明高贝斯公司对此部分依法不作处理，可待有新证据后另行起诉并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由六安高贝斯无纺布制品有限公司、六安市锦玺玩具有限公司各负担350元。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一四年四月九日书 记 员  马 龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院民事判决书稿（当庭宣判）签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第185号原告：潘健军。委托代理人：郭徐明。被告：周楠。原告潘健军诉被告周楠承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘健军的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告潘健军起诉称：原告为被告承包的工程干活，经结算被告尚欠原告挖机款砖款27000元，并承诺于2013年底前付清。2013年2月8日，被告亲自出具欠条一份给原告，书面确定欠款事实、欠款金额、欠款时间和还款时间，后经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告挖机款砖款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告潘健军为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条（原件）1份，以证明被告周楠尚欠原告潘健军挖机工程款27000元且约定于2013年底付清的事实。被告周楠未作答辩，也未向本院提供证据。原告潘健军提供的证据，被告周楠未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日前，原告潘健军多次为被告周楠承包的工程进行挖机施工并购买砖块。2013年2月8日，原被告双方进行结算，被告周楠向原告潘健军出具欠条一份，确认被告周楠尚欠原告潘健军挖机款砖款合计27000元，并约定于2013年底前付清。所欠工程款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。本院认为，原告潘健军根据被告周楠的要求为其进行挖机施工及够买砖款，原、被告双方之间构成承揽合同关系。被告周楠尚欠原告潘健军挖机款砖款27000元的事实有被告周楠出具的欠条和原告潘健军的庭审陈述为凭，应予认可。双方结算后约定了款项的履行期限，被告周楠应按约支付，现被告周楠逾期未付工程款的行为，已构成违约，应承担支付挖机款砖款的民事责任。故原告潘健军之诉请于法有据，本院予以支持。被告周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周楠支付原告潘健军挖机款砖款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告周楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  俞 忠二〇一四年四月十四日本件与原本核对无代书记员  骆苏群
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青万民初字第55号原告：祁某。委托代理人：叶菁。被告：翁某。本院在审理原告祁某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单文林二〇一四年四月十八日代书 记员  季培磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第898号原告朱玉珍。被告中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行本院在审理原告朱玉珍诉被告中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行物权保护纠纷一案中，原告朱玉珍于2014年4月10日向本院书面撤回对被告中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玉珍撤回对被告中国工商银行股份有限公司郑州中原路支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉珍负担25元，剩余25元退还原告朱玉珍。代理审判员 夏 鹏二〇一四年四月十日书 记 员 谢宇恒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第836-1号原告：陈克业，男，汉族，1955年10月9日生，住莱芜市莱城区。被告：宋宝祥，男，1961年12月26日审给，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：鲁中东大街15号。本院在审理原告陈克业与被告宋宝祥、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年四月二十九日书 记 员  周亚男