wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第292号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人毛锐，男，1990年7月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2010年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于成都市看守所。 被告人唐浩文，男，1992年2月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2010年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第205号起诉书指控被告人毛锐、唐浩文犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛锐、唐浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2010年11月7日晚，被告人毛锐、唐浩文在本市武侯区武阳大道一段252号附1号“鑫鑫台球城”门口，经事先商量，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此的一辆深蓝色电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1501元）。次日，被告人毛锐、唐浩文将被盗电动自行车销赃。同年11月9日，被告人毛锐、唐浩文被公安机关抓获归案。公诉机关随案移送的证据有被告人供述、被害人陈述、现场照片、挡获经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人毛锐、唐浩文的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人毛锐、唐浩文对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛锐、唐浩文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人毛锐、唐浩文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属一般共同犯罪，被告人毛锐、唐浩文在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人毛锐、唐浩文自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人毛锐、唐浩文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月9日起至2011年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人唐浩文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月9日起至2011年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高晓强 二０一一年三月二十九日 书记员  阚 敏
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）烟牟执字第981号 申请执行人刘玉英，农民。 申请执行人刘佳荣，学生。 被执行人高明亭，工人。 本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟刑初字第133号刑事附带民事判决书，向被执行人高明亭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人高明亭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高明亭在中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市通海路支行的工资收入6700.00元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王世东 代理审判员  牟永生 代理审判员  隋卫东 二〇一一年三月十四日 书 记 员  毕志强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0040-2号原告靳慧民。原告连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路11号。法定代表人靳慧民，董事长。两原告共同委托代理人蔡鹤飞，江苏纵联律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈梅，江苏纵联律师事务所律师。被告常熟市煤矿井筒专用设备厂，住所地江苏省常熟市海虞镇王市。原告靳慧民、连云港东速电子有限公司（下称东速公司）与被告常熟市煤矿井筒专用设备厂（下称煤矿设备厂）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告靳慧民、东速公司于2011年3月25日以证据原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告靳慧民、东速公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳慧民、东速公司撤回起诉。案件受理费13880元，减半收取为6940元，由原告靳慧民、东速公司共同负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  眭 敏二〇一一年三月三十一日书 记 员  李 蓉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)汕中法民一终字第10号上诉人(原审被告)黄祝锦，男，汉族。委托代理人徐华，男，汉族。被上诉人(原审原告)章萃斌,男，汉族。上诉人黄祝锦因雇员伤害赔偿纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院(2010)汕市区法民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄祝锦的委托代理人徐华、被上诉人章萃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年3月21日，被告黄祝锦雇请原告章萃斌在其汕尾市东涌红厝山开办的红木家俬厂做锯工，2009年4月2日，原告在正常操作的情况下锯带突然断裂，致使原告右手掌粉碎性骨折，当天被送往汕尾市人民医院治疗。原告受伤后，被告支付了医疗费人民币8500元。原告与被告于2009年4月22日签订协议，约定:1、被告负责原告有关医疗费，同时愿意补给原告生活费每月2000元，补偿期限3个月，即5月22日付2000元、6月22日付2000元、7月22日付2000元;2、出院后的医疗费及交通费也由被告负责支付;3、按医嘱给原告进行取钉手术，治疗费由被告负责。原告于2009年4月23日出院，住院时间共21天。2009年11月5日原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定:原告被鉴定为八级伤残。原告受伤至定残日的前1天共计217天。2010年5月31日原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告误工费3733.89元、护理费368.13元、伙食费1050元、交通费500元、残疾赔偿金25599.2元、被抚养人生活费12799.6元等共计人民币4405O.82元;由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告要求按《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》计算各种赔偿项目的数额。另查明，原告章萃斌系农业户口，其配偶是周明星，于2006年2月26日生育男孩章梓洪，需要抚养的时间是5441天;2007年6月22日生育女孩章佳琪，需要抚养的时间是5556天。被告黄祝锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原审认为，被告黄祝锦雇请原告章萃斌在其汕尾市东涌红厝山开办的红木家俬厂做锯工，2009年4月2日，原告在正常操作的情况下锯带突然断裂，致使原告右手掌粉碎性骨折，事实清楚，证据充分，有原、被告的材料为证，予以采信。事故发生后，原告被送往汕尾市人民医院治疗，被告支付了医疗费人民币8500元，予以采信。庭审时，原告要求按《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》计算各种赔偿项目的数额，予以采纳。原告主张误工费3733.89元、护理费368.13元、伙食费1050元、残疾赔偿金25599.2元、被抚养人生活费12799.6元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，没有提供依据，不予采纳。上述予以认定的数额合计人民币43550.82元。原告是被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告黄祝锦应当赔偿原告章萃斌43550.82元。被告黄祝锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告黄祝锦应于本判决生效之日起15日内赔偿原告章萃斌误工费等人民币43550.82元。二、驳回原告章萃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币901元，由原告章萃斌负担10元，由被告黄祝锦负担891元。上诉人黄祝锦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）、原审法院判决称:2009年4月2日，“原告在正常操作的情况下锯带突然断裂，致使原告右手掌粉碎性骨折”，事实错误。事实是:被上诉人在不依照机械正常操作引起锯带断裂的情况下的损伤，被上诉人也应当承担过错责任的费用。(二)、被上诉人与上诉人于2009年4月22日签订协议，足以证明被上诉人放弃其他赔偿款项。二、一审判决适用法律错误。原审法院判按《广东省公安机关2009年度人身损害赔偿计算标准》计算各种赔偿项目的数额，适用法律错误。即使是依照《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算赔偿也是错误的，该人身损害赔偿计算标准是适用道路交通事故人身损害赔偿标准的计算，被上诉人的人身损害赔偿标准应依照《工伤保险条例》的赔偿标准计算。三、原审一次邮寄传唤就作出判决，违反法定程序。上诉人的家属于2010年6月7日收到原审法院子2010年6月3日邮寄的《传票》、《应诉通知书》、《民事起诉状》等,由于上诉人在外地工作，工作地通讯落后，家属收到法律文书无法在开庭前转告上诉人。因此，原审法院使用一次邮寄传唤就作出判决，违反法定程序。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。恳请二审法院依法撤销(2010)汕市区法民一初字第173号民事判决并发回原审法院重新审理。以维护上诉人的合法权益。被上诉人章萃斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查，被上诉人章萃斌于2009年4月23日出院后，上诉人黄祝锦并没有按双方于2009年4月22日签订的协议履行，只付给被上诉人2009年5月份的生活费1800元，对于2009年6月份、7月份的生活费以没钱为由没有支付。本院认为：被上诉人章萃斌在上诉人黄祝锦开办的汕尾市东涌红厝山红木家俬厂受雇佣期间，在正常操作的情况下锯带突然断裂，致使被上诉人的右手掌粉碎性骨折，医治后经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，事实清楚，证据充分，应予确认。原审依据有关人身损害赔偿的标准判决上诉人应赔偿被上诉人的损失人民币43550.82元，经核查无误，本院予以维持。上诉人提出被上诉人是在不依照机械正常操作情况下引起锯带断裂损伤，被上诉人也应当承担过错责任，但未提供相应的证据，本院不予采信。由于上诉人开办的红木家俬厂没有经工商行政管理部门核准登记，也未领取营业执照，属不具有合法劳动用工权的主体，不受《劳动法》调整。本案是在上诉人雇佣被上诉人劳动过程中受到损害，适用民法中有关人身损害赔偿的法律规范。因此上诉人上诉主张本案应依照《工伤保险条例》的标准计算赔偿数额的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人与上诉人于2009年4月22日签订协议，足以证明被上诉人放弃其他赔偿款项。但上诉人并没有按双方签订的协议履行，违约在先，因此被上诉人于2010年5月31日向法院提起诉讼，请求上诉人按有关人身损害赔偿标准赔偿被上诉人因受伤损害造成的各项损失不违反法律相关规定。关于上诉人提出原审判决违反法定程序的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人黄祝锦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春变审 判 员  麦莉美代理审判员  施伟强二〇一一年三月十四日书 记 员  黄彬斌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第261号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人文郭，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度不详，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区。2010年12月21日因本案被刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第160号起诉书指控被告人文郭犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文郭到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年12月20日11时许，被告人文郭在本市武侯区九茹村搭乘一辆34路公交车并伺机盗窃，当车行至本市武侯区高升桥路段时，被告人文郭趁车上乘客杨某某不备，将其身上的“诺基亚”牌手机1部盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1127元。案发后赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人身份材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人文郭的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人文郭十个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。 被告人文郭对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，被告人未提出辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人文郭犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人文郭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文郭认罪态度好，赃物当场追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人文郭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文郭犯盗窃罪，判处拘役三个零十五天，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月21日起至2011年4月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年三月十四日 书 记 员 欧超男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民二初字第00099号原告：马学亮,男,住安徽省颍上县。被告：郭杰影，女，汉族，1987年4月24日，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告马学亮诉被告郭杰影买卖合同纠纷一案中，原告马学亮于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。代理审判员  任晓慧二〇一一年三月二日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第300号原告郭文斌，男，1968年7月25日生，汉族，太谷县明星镇程家庄村农民。被告花利民，男，1966年10月16日生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告张春香，女，1966年3月15日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。原告郭文斌与被告张春香、花利民买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文斌到庭参加诉讼，被告张春香、花利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文斌诉称，原告在青海省天峻县有一个门市部，经营汽车轮胎，2009年被告张春香、花利民夫妻二人开一辆车牌号为×××的大货车在青海省天峻县拉煤炭运输，2009年被告在原告门市部多次赊购轮胎，2009年12月2日总计欠款12700元整。谁料几天后，被告就开车回了清徐，被告张春香给原告写有欠条：今欠到老郭轮胎款壹万贰仟柒佰元整张春香2009年12月2日。并留下花利民身份证。被告张春香、花利民在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未提出书面答辩。经审理查明，原告郭文斌在青海省天峻县经营一个汽车轮胎门市部，2009年二被告（二被告为夫妻关系）在原告门市部多次赊购轮胎，至同年12月2日总计欠款12700元整。2009年12月2日被告张春香给原告出具欠条一份，载明“今欠到老郭轮胎款壹万贰仟柒佰元整。张春香。2009年12月2日。”后经原告多次催款，二被告未支付原告货款，故原告向法院起诉，要求二被告支付货款12700元。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告轮胎款属实，有原告提供的借条予以证实。二被告系夫妻关系，理应对其债务共同承担责任，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告花利民、张春香经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告张春香、花利民于本判决生效后十日内支付原告郭文斌货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张春香、花利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审?判?员?杜丽芬 二〇一一年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第2817-2号原告西安益合钢管有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园西路288号。法定代表人孙庆礼，经理。委托代理人孙庆新，男，1978年3月14日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告聊城市经济开发区国兴精密钢管制造有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯工业区。法定代表人苗泽波，经理。被告梁万波,男,1978年6月22日生,汉族,聊城市经济开发区国兴精密钢管制造有限公司销售员,住聊城经济开发区。本院于2010年10月29日作出（2010）聊东商初字第2817-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已自行和解，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市经济开发区国兴精密钢管制造有限公司帐户（帐号4673220001810200020155）存款的查封。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  王振广二〇一一年三月二十八日书记员  李 燕
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第29号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨昌雄，男，1973年7月26日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾经济开发试验区。因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。被告人李某霞，女，1989年10月24日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，无业，原住汕尾红海湾经济开发试验区，现住。因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人杨昌雄、李某霞犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉。被告人杨昌雄、李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人杨昌雄、李某霞利用手机（130××××0864）作为贩毒联系工具，在2009年9月期间，先后在红海湾某街道“飞天爷庙”附近，贩卖毒品海洛因5次给陈某，每次得款人民币20元共100元，其中3次是被告人杨昌雄叫其妻李某霞拿给陈某的。2010年9月17日，公安机关将被告人杨昌雄、李某霞抓获，在被告人李某霞身上缴获贩毒联系工具一部，可疑毒品二小包。可疑毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.13克。公诉机关认为被告人杨昌雄、李某霞多次非法贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人杨昌雄在庭审中提出他没有叫被告人李某霞拿毒品海洛因给陈某；被告人李某霞提出她没有拿毒品海洛因给陈某。经审理查明，被告人杨昌雄以“以贩养吸”手段，利用手机（130××××0864）作为贩毒联系工具，于2009年9月期间，先后在汕尾红海湾经济开发试验区某街道“飞天爷庙”附近，先后贩卖毒品海洛因5次给陈某，每次得款人民币20元共100元，其中3次是被告人杨昌雄叫其妻李某霞将毒品海洛因拿给陈某并向陈收钱。2010年9月17日，公安机关将被告人杨昌雄、李某霞抓获，在被告人李某霞身上缴获贩毒联系工具手提机（号码：130××××0864）一部，可疑毒品二小包。可疑毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.13克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨昌雄供述，供认了上述查明的犯罪事实。2、被告人李某霞供述，供认她丈夫杨昌雄长期吸毒且总戒不掉，并为吸毒而贩毒，2009年9月她先后三次为杨昌雄将毒品海洛因送到红海湾某街道“飞天爷庙”附近给一个叫“德陆”的男人，并每次向该男人收取20元。她拿给“德陆”的毒品均是用“烟壳纸”包好的。2010年9月17日，公安机关在她身上缴获的二小包毒品是她怕杨昌雄吸毒没控制而从杨昌雄处拿来保管的。3、证人陈某证言，证实2009年9月他向杨昌雄购买毒品海洛因5次，每次20元，共100元。每次都是拨打杨昌雄的手机132××××0482或130××××0864联系后在红海湾某街道“飞天爷庙”附近交易。其中有3次是杨昌雄的老婆拿来给他的，2次是杨昌雄自己拿来的。4、扣押物品清单，证实在物品持有人被告人李某霞处扣押白色粉末二包、手机一部及人民币263元。5、（汕）公（刑）鉴（化）字【2010】178号鉴定文书，证实从被告人李某霞处扣押的二小包白色可疑毒品检出海洛因成分，净重共计0.13克。6、缴获物品拍照，证实从被告人李某霞处缴获的物品情况。7、汕尾市公安局红海湾分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨昌雄于2009年9月24日被汕尾市公安局红海湾分局强制隔离戒毒二年。以上各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。被告人杨昌雄在庭审中提出他没有叫被告人李某霞拿毒品海洛因给陈某；被告人李某霞提出她没有拿毒品海洛因给陈某的辩解。经查，本案有被告人杨昌雄、李某霞在公安机关的多次供述及证人陈某证言均可证实被告人杨昌雄贩毒五次给陈某，其中3次由被告人李某霞拿给陈某并向陈某收取毒资的犯罪事实，故对二被告人的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人杨昌雄、李某霞无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某霞在共同犯罪中协助被告人杨昌雄将毒品海洛因送给吸毒人员并收取毒资，起次要辅助作用，是从犯，依法减轻处罚，被告人杨昌雄被决定强制戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七之规定，判决如下：一、被告人杨昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2014年7月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2012年7月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年三月二日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第660号原告：王建中，男，1960年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：车莉娜、姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：刘新勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘宁、夏彩凤，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。原告王建中与被告刘新勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车莉娜与被告刘新勇及其委托代理人刘宁、夏彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年起，被告分多次从我处购买玻璃。2003年5月26日，被告签字确认截至当日，其欠我玻璃款10389元。2010年6月2日，被告又从我处购买了价值3532元的玻璃，并向我出具了欠条。经我多次催要，被告至今未付。故请求被告清偿欠付的玻璃款13921元。被告辩称，原告起诉我方主体错误，我一直是以烟台市新田地设计装饰工程有限公司（下称新田地装饰公司）法定代表人的名义和原告发生业务往来，我是代表新田地装饰公司履行的职务行为，故依法应驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，2002年3月29日，新田地装饰公司成立，法定代表人是被告，经营范围包括室内装饰、土石方工程、不锈钢制品、装饰材料、建材、化工产品（不含危险品）、五金交电、钢材、木材、机电产品（不含汽车）的批发零售。2003年7月25日，该公司因不按规定接受年度检验而被工商部门吊销营业执照。自2003年起，新田地装饰公司和原告间发生多笔玻璃买卖业务。2003年5月26日，新田地装饰公司的法定代表人即被告签字确认欠原告玻璃款10389元。欠条上载明的内容为客户新田地装饰，工程欠玻璃款：奇山路733元、北海宾馆180元、大楼167元、南操场725元、富豪3208元、黄海工地4516元，康复医院260元、新大陆花园600元。以上工程明细及欠款明细下为总金额10389的数字、该数字的大写汉字和刘新勇、玻璃款、2003年5月26日字样。2010年6月2日，被告签字确认欠原告玻璃材料款3532元，6月前付清。2011年1月25日，新田地装饰公司出具证明证实，被告于2003年5月26日、2010年6月2日和原告间在两张欠条上的签字均系代表公司的行为。庭审中，原告提供了证人侯某出庭作证，该证人证实其在2010年给被告指定的工地和被告母亲家送过两次货，金额共计3532元。诉讼中，原告主张2003年5月26日欠条上新田地装饰字样系应被告的要求由其妻子书写，但对该主张不能举证；原告主张2003年5月26日欠条中欠款金额的大写汉字系由被告书写，而被告主张除刘新勇、玻璃款及2003年5月26日外的字样均非其本人书写，但对总金额10389的大写汉字非其本人书写不申请鉴定。本院确认的上述事实,有欠条、证明、证人侯某的证言、原、被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告主张其系和被告间发生买卖玻璃业务往来，但对2003年5月26日欠条上载明的客户名称即新田地装饰系应被告要求填写无证据证实，证人侯某的证言亦不能证实被告2010年6月2日向原告购买玻璃打欠条的行为系个人行为，且新田地装饰公司认可被告于2003年5月26日、2010年6月2日在两张欠条上的签字均系代表公司的行为，因此原告直接向新田地装饰公司的法定代表人即被告主张偿付2003年5月26日和2010年6月2日的玻璃款共计10389元之诉讼请求，与庭审查明的事实不符，与法不合，本院依法不予支持。被告关于原告起诉主体有误之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费146元，由原告王建中自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年三月二十四日书 记 员  李 冉
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第3号原告：韩海涛，男，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人：王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城市劳动教养管理委员会，驻聊城市东昌府区兴华西路218号。法定代表人：蔡同民，主任。委托代理人：任广慧，男，聊城市公安局劳动教养审批办公室政委。委托代理人：宋鹏，男，山东省冠县公安局清水派出所民警。第三人：***，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告韩海涛不服被告聊城市劳动教养管理委员会于2010年11月8日作出的聊劳决字[2010]第423号《劳动教养决定书》，于2010年12月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告对被告作出的劳动教养决定书不再提出异议，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告韩海涛对被告聊城市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书不再提出异议，申请撤诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告韩海涛撤回起诉。案件受理费35元，由原告韩海涛负担。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年三月十七日书记员  辛艳敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第237号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人阿说玉布子，男，1982年10月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县。2009年5月18日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年2月9日被释放。2010年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第151号起诉书指控被告人阿说玉布子犯盗窃罪，于2011年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿说玉布子到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2010年12月11日2时许，被告人阿说玉布子在本市武侯区武兴五路与武科西五路交界的“西部智谷”内，盗窃成都蜀汉园林公司放在路灯安装工地仓库外面的yjv225x16型电缆线26.5米。经鉴定，该电缆线价值人民币1034元。后被告人阿说玉布子在逃至武侯区金花镇菜市时被公安干警挡获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、破案报告及挡获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、案件现场图及现场照片、检查笔录、被告人身份证明及前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿说玉布子的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑的刑罚。 被告人阿说玉布子对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，被告人未提出量刑请求。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿说玉布子犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人阿说玉布子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿说玉布子有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阿说玉布子认罪态度好，赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿说玉布子犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二款、五十三条之规定，判决如下： 被告人阿说玉布子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元 (刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月11日起至2011年5月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 刘 佳 二〇一一年三月七日 书 记 员 欧超男
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕市区法刑初字第20号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张孝泽，男，1967年12月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。2010年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人张孝泽犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉。被告人张孝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月27日，被告人张孝泽向他人购买毒品海洛因后，利用手机（135××××9962）作为贩卖毒品的联络工具，在汕尾市城区东涌镇品清村菜市场附近巷口，将毒品海洛因贩卖给韩某1次1小包，得款人民币170元。2010年9月29日上午10时许，被告人张孝泽在品清村为公安机关抓获，现场缴获手机1部，并从其家中搜出可疑毒品2小包。经毒化检验，所缴获可疑毒品均含有海洛因成份，净重共计10.59克。认为，被告人张孝泽无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人在10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人张孝泽辩称他没有贩卖毒品给韩某，公安机关在他家搜得的毒品不是他的。经审理查明，2010年9月27日，被告人张孝泽向他人购买毒品海洛因后，利用手机（号码135××××9962）作为贩卖毒品的联络工具，在汕尾市城区东涌镇品清村菜市场附近巷口，将毒品海洛因贩卖给韩某1次1小包。2010年9月29日上午10时许，被告人张孝泽在品清村为公安机关抓获，现场缴获作案工具手机一部（号码135××××9962），并从其家中搜出可疑毒品2小包。经毒化检验，所缴获可疑毒品均含有海洛因成份，净重共计10.59克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被告人张孝泽供述，供认他的手提电话号码是135××××9962，他有吸毒行为，但他没有贩卖毒品，公安机关在他家搜查出来的毒品，其中在他身边木沙发上查获的一小块是他弟弟给他的，当时用手拿着，抓他后在他家时，他就放在木沙发旁，房间抽屉查获的一大块不知道是谁的，其弟与他住一起，也有吸毒。2、证人张某证言，证实他与张孝泽是父子关系，他父亲有吸毒行为，2010年9月29日10时许，公安机关在其家中抽屉里缴获的毒品海洛因是他父亲的。3、证人韩某证言及辨认笔录，证实他于2010年9月27日用自己的手机（号码：150××××0066）拨打张孝泽的手机（号码：135××××9962）联系，约定在汕尾市城区东涌镇品清村菜市场附近巷口，向张孝泽购买毒品海洛因共1次1小包，交付毒款人民币170元。并在相片中辨认出张孝泽就是贩卖毒品给他的人。4、扣押物品清单、相片，证实从被告人张孝泽处现场缴获手机一部（号码：135××××9962），并从其家中搜出可疑毒品海洛因二小包等物。5、通话记录，证实2010年9月27日手机号码150××××0066与手机号码：135××××9962通话情况。6、汕公刑鉴化字（2010）131号鉴定书，证实所缴获的灰色小块状物2小包均含有海洛因成份，净重共计10.59克。7、汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实张孝泽于2010年9月29日被强制隔离戒毒。8、汕尾市公安局城区分局勘验、检查笔录，证实在见证人许某的见证下，对张孝泽的家进行检查，在其房间中的抽屉中查获毒品一大块，在其身边的木沙发处查出一小块毒品。以上各项证据，均经当庭质证、认证无误，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人张孝泽提出他没有贩卖毒品给韩某，公安机关在他家搜得的毒品不是他的辩解，经查，本案有证人韩某、张某的证言及通话记录、辨认笔录、勘验、检查笔录、相某，能充分证实被告人贩卖毒品海洛因给韩某的事实，在其家中其房间内搜获毒品海洛因10.59克是被告人所有的，对被告人的辩解不予采纳。本院认为，被告人张孝泽无视国法，非法贩卖毒品海洛因10克以上不满50克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孝泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2017年10月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年三月四日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第910号原告陈寿涛，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人付强，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。被告张富勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。被告迟少丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同被告张富勇。被告郭树民，男，1964年7月17日出生，汉族，住济南市。被告齐福香，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同被告郭树民。原告陈寿涛与被告张富勇、迟少丽、郭树民、齐福香民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈寿涛的委托代理人付强、孙云鹏到庭参加了诉讼，被告张富勇、迟少丽、郭树民、齐福香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈寿涛诉称：原、被告系朋友关系，2010年4月19日，被告张富勇向原告借款253500元，由被告齐树民作为担保人在借据上签字画押予以担保，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求四被告偿还借款253500元及利息，并承担诉讼费。原告陈寿涛提供的证据有：2010年4月19日借据一份。被告张富勇、迟少丽结婚登记材料一份。被告张富勇未答辩，亦未提供证据。被告迟少丽未答辩，亦未提供证据。被告郭树民未答辩，亦未提供证据。被告齐福香未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年4月19日，被告张富勇向原告借款，并出具借据一份，言明“今借到陈寿涛现金253500元（贰拾伍万叁仟伍佰元）本人承诺在2010年4月20日前有资金收回还款。如不到位赔偿损失。特此承诺”。借据落款处有借款人张富勇的签字，并由被告郭树民作为担保人签字捺印。此款后经原告催要，被告张富勇一直未能偿还，形成诉讼。另查明，被告张富勇与被告迟少丽系夫妻关系，被告张富勇借款时在夫妻关系存续期间内。以上事实有原告提供的2010年4月19日借据一份，被告张富勇、迟少丽结婚登记资料一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告陈寿涛要求被告张富勇偿还借款253500元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。利息自被告张富勇应还款次日起，即2010年4月20日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的规定计算。被告郭树民作为该债务的保证人，应对被告张富勇的上述债务承担连带清偿责任，被告迟少丽对被告张富勇在夫妻关系存续期间产生的上述债务亦应承担连带清偿责任。原告要求被告齐福香承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张富勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿涛借款253500元。二、被告张富勇承担上述借款的利息（自2010年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），同上款一并付清。三、被告郭树民对被告张富勇的上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。四、被告迟少丽对被告张富勇的上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。五、驳回原告陈寿涛对被告齐福香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告张富勇、迟少丽、郭树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  关为民人民陪审员  姜爱丽二〇一一年三月十五日书 记 员  于 娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第300号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭付军，男，1971年4月28日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。1998年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年12月21日因本案被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第217号起诉书指控被告人彭付军犯盗窃罪，于2011年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年12月21日12时许，被告人彭付军在本市武侯区玉林西街玉林综合市场“福记园”店铺门口，见被害人吴某某停放在此的一辆雪豹牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1452元）无人看守，遂用自制的撬车工具将车锁撬开后盗走，被告人彭付军在骑车逃跑时被公安干警发现抓获。被盗车辆已追回发还被害人。 为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押及发还物品清单；现场图及现场照片；价格鉴定结论；尿液毒品检验报告单；被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人彭付军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对被告人适用一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人彭付军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭付军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人彭付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被公安机关挡获后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案赃物追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有吸毒恶习，酌情予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭付军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月21日起至2011年6月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  张熙杰 二０一一年三月三十日 书 记 员  马玲菲
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）甘刑三终字第25号原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。上诉人（原审被告人）漆富鸿（曾用名漆富林），男，1992年1月22日出生于甘肃省金塔县，汉族。因本案于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。被告人罗宏伟，男，1991年10月17日出生于甘肃省金塔县，汉族。因本案于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。甘肃省嘉峪关市人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控原审被告人罗宏伟、漆富鸿犯抢劫罪一案，于2010年12月13日作出（2010）嘉刑初字第210号刑事判决。被告人漆富鸿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年8月10日1时40分许，被告人罗宏伟、漆富鸿伙同他人预谋后来到嘉峪关市实验小学大门北侧，将路过此处的被害人王某某拦住，采用威胁手段从王某某处抢走现金54元，并以现金过少为由，对王某某再次进行殴打，致王某某右胸软组织损伤。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某某陈述证明，2010年8月10日1时45分许，其被罗宏伟、漆富鸿等人在酒钢实验小学门口殴打，被抢54元。2、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书证明，被害人王某某右胸部软组织挫伤。3、公安机关出示的抓捕经过证明，被告人罗宏伟、漆富鸿于2010年8月10日1时53分许，因本案被嘉峪关市公安局民警抓获。4、领条证明，被害人王某某从嘉峪关市公安局东区分局刑侦大队领回现金54元。5、常住人口基本信息证明，被告人罗宏伟、漆富鸿案发时已年满十八周岁。6、公安机关现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。7、辨认笔录证明，被告人罗宏伟指认抢劫作案的地点。8、被告人罗宏伟、漆富鸿的供述证明，其二人伙同他人抢劫王某某54元。原审法院认为，被告人罗宏伟、漆富鸿以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人罗宏伟、漆富鸿当庭自愿认罪，接受处罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗宏伟、漆富鸿的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人罗宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；被告人漆富鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。漆富鸿的上诉理由是：上诉人是本案从犯，犯罪情节轻微；自愿认罪，有悔罪表现；应酌情从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人罗宏伟、漆富鸿伙同他人抢劫的犯罪事实清楚。认定的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经本院二审审查属实，予以确认。对上诉人漆富鸿所提上诉理由，经查，上诉人漆富鸿自愿认罪、接受处罚、认罪态度好属实，原审法院已予以考虑，对其酌情从轻处罚，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 磊代理审判员  李旭东代理审判员  王 强二〇一一年三月一日书 记 员  樊元波
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第128号原告陈某，男，汉族，1973年4月11日生，海丰县人，住重庆市梁平县。被告林某1，女，汉族，1980年3月8日生，海丰县人，住广东省海丰县。案由：子女抚养纠纷经审理查明：原、被告于2010年10月18日在海丰县民政局登记离婚，其中协议婚生孩子林某2（2004年11月4日生）由被告抚养，现原、被告又因孩子抚养权发生纠纷。于是2011年3月9日，原、被告一同到本院申请庭前调解孩子抚养权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告林某1双方同意婚生孩子林某3由被告林某1抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年三月九日书记员 ：郑斯彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第661号原告：刘伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王金然，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地。被告：泰安博雅餐饮服务有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄。法定代表人：郗厚亮，该公司经理。委托代理人：**、王飞，山东岱松律师事务所律师。原告刘伟与被告泰安博雅餐饮服务有限责任公司为合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金然与被告的委托代理人**、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月19日，我和被告在签订的合作协议中约定，我和被告合作经营泰安市博雅餐饮娱乐有限责任公司项目，由被告提供营业场所，我负责全面经营管理，合同期限为2009年12月19日至2010年12月18日。合作协议中还对营业额提成和报酬进行了约定。协议签订后，我依约履行经营管理义务。2010年3月13日，我和被告间经协商终止协议，被告口头承诺我在合作协议上签字解除后给付我方营业额提成和报酬等共计57000元。后经我多次催要，被告均拒绝给付。故请求被告偿付营业额提成52000元和报酬5000元。被告辩称，2010年3月12日，原、被告双方在合作协议上签字确认协议终止并履行完毕，双方已解除合作协议并就营业额提成和报酬履行完毕，因此我方不应再向原告支付相应款项，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，2009年12月19日，原、被告双方在签订的合作协议中约定，合作项目的名称是泰安市博雅餐饮娱乐有限责任公司；合作方式是由被告提供营业场所，由原告负责全面经营管理；合作宗旨是本着加强经济合作和经验交流的愿望，采用先进的经营管理办法，提高项目效益，使原、被告双方获得满意的经济效益；除双方协商一致或政策原因必须终止本合同外，双方合作期限为2009年12月19日至2010年12月18日；管理费的提取方面，当月营业额不足120万元人民币时，不计提成，当月营业额在120万元-140万元人民币时，被告向原告支付120万元-140万元之间营业额的8%提成；当月营业额在140万元-160万元人民币时，被告累计上条并向原告支付140-160万元之间营业额的10%提成，当月营业额超过160万元人民币时，被告累计上条并向原告支付超出160万人民币营业额的15%提成，当月管理费被告必须在下月22日前一次性以现金的形式向原告付清；原告出任的总经理，管理人员共四人，月薪30000元人民币，以上人员的工资由被告自行支付，纳入成本；公司设立董事会，董事会成员3人，被告2人，原告1人，被告任董事长，原告出任总经理并负责监督财务；董事会是项目最高决策机构，其职责是组织实现签订的合同，直辖原、被告双方之间的协作关系；原告出任总经理一名，由原告对合作项目进行全面操作及各部门主管经理岗位定位及职责（除财务与仓管）；若原、被告发生纠纷，以原告户口所在地提起诉讼。2009年12月19日，原告带领管理人员李某、吕某、刘某正式到岗，展开工作。2009年12月21日，被告任命原告为执行总经理，李某为经理，吕某、刘某为各部门的管理人员。2010年3月13日，原、被告双方在合作协议后签字确认，协议于2010年3月12日终止，双方签字后合同履行完毕。同年5月18日，与原告签订合同的被告工作人员岳仁华给原告发送短信，认可其仍欠原告工资。庭审中，原告主张其签字系在被告承诺支付其营业额提成和报酬共计52000元的情况下所签，但其签字后被告即不再履行承诺。被告对此予以否认，主张其和原告间已对合作协议解除后的事项履行完毕并已向原告支付了报酬，但对此不能举证证实。诉讼中，原告认可被告已支付给其第一个月即自2009年12月19日至2010年1月18日的报酬30000元，并当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付营业额提成，只要求被告支付其自2010年1月19日至同年3月12日的报酬52000元。庭审中，证人吕某、刘某、李某均证实每次工资的发放均系由被告向原告发放，再由原告向他们分配，其均自原告处领走了2009年12月19日至2010年1月18日期间的工资，其后工资原告未向他们发放。本院确认的上述事实,有合作协议、解除合同协议、短信照片、备忘、书面证词、证人证言、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间签订的合作协议和确认解除合作协议的签字均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合作协议签订后，原告依约履行了合同约定的全面经营管理义务的事实清楚；被告拖欠原告2010年1月19日至同年3月12日的报酬53000元至今的证据充分。被告虽主张原、被告双方已解除合同并签字确认履行完毕，但根据2010年5月18日与原告签订合作协议的被告工作人员岳仁华给原告发送的短信中可看出被告仍欠原告工资，双方之间的合同解除后并未实际履行完毕。原告主张被告支付报酬52000元，系对自己权利的处分，本院予以允准。被告关于其和原告间就解除合同后的问题已处理完毕，并已给付原告报酬之辩解，无证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告泰安博雅餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘伟报酬52000元；如果被告泰安博雅餐饮服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告刘伟。案件受理费1225元，由被告泰安博雅餐饮服务有限责任公司负担1118元，由原告刘伟负担107元。因原告已向本院全额预交，原告刘伟同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一一年三月十一日书 记 员  李 冉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2011）太民一初字第00397号原告：韩西孔（韩希孔），男，1947年4月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：纪登巨（聚），男，61岁左右，汉族，农民，住安安徽省太和县。本院在审理原告韩西孔诉被告纪登巨民间借贷纠纷一案中，原告韩西孔于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩西孔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩西孔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩西孔承担。审  判  长 闫建仁审  判  员 曹云龙人民 陪 审员 杨 川二〇一一年三月二十三日书记员（代） 赵 磊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第221号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何况，男，1982年7月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省富顺县。2010年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第139号起诉书指控被告人何况犯盗窃罪，于2011年2月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何况到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年12月5日10时30分许，被告人何况在本市武侯区望江路29号四川大学东区体育馆内，趁人不备之机，盗窃被害人汤某挎包一个，内有现金人民币1540元、诺基亚牌N97迷你型手机、诺基亚牌E66型手机各一部，经鉴定，价值总计人民币4402元。被告人何况在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃物、赃款已追回发还被害人。 为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；现场清点笔录；被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押发还物品清单；现场图及现场照片；价格鉴定结论；被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人何况的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对被告人适用一年至一年零十个月有期徒刑的量刑建议。 被告人何况对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何况犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人何况以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何况被公安机关挡获后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案赃物追回发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何况犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何况犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月5日起至2011年10月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  张熙杰 二０一一年三月一日 书 记 员  马玲菲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第15号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人罗文甫，男，1979年7月5日出生，广西大化瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2010年8月25日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2011]7号起诉书指控被告人罗文甫犯故意伤害罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年3月2日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员陆汇江、唐映叶出庭支持公诉，被告人罗文甫到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限三十日，现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2010年8月24日20时许，被告人罗文甫在雅龙乡伟平村弄包屯韦某3家喝酒，因琐事与同在韦某3家喝酒的韦某4争吵，被告人罗文甫打了韦某4一巴掌，被害人韦某1责怪被告人罗文甫，引起被告人罗文甫的不满，后被告人罗文甫用菜刀朝韦某1的面部砍了一刀，致韦某1受伤住院。当晚21时许，被告人罗文甫窜到雅龙乡伟平村巴尖屯韦某2家，在和韦某2喝酒时，因韦某2责怪被告人罗文甫砍伤韦某1的事，被告人罗文甫即用菜刀朝韦某2头部砍了一刀。法医鉴定：韦某1伤情已构成重伤。韦某2的伤情已构成轻微伤。 公诉机关认为被告人罗文甫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。 被告人罗文甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2010年8月24日20时许，被告人罗文甫在雅龙乡伟平村弄包屯的韦某3家喝酒时，因琐事与同席吃饭的韦某4争吵起来。在争吵过程中，被告人罗文甫打了韦某6依一巴掌，在一旁的韦某1因此而责备被告人罗文甫。被告人罗文甫因不满韦某1的责备而持菜刀朝韦某1的面部砍了一刀，致使韦某1受伤住院。当晚21时许，被告人罗文甫又窜到的韦某2家喝酒，席间韦某2因被告人罗文甫将韦某1砍伤的事而责备罗文甫，罗文甫不满，即持菜刀朝韦某2面部砍了一刀。经鉴定，韦某1的伤情已构成重伤，韦桂某的伤情已构成轻微伤。 在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人罗文甫与受害人韦某2达成了赔偿协议，罗文甫表示在其服刑期满后打工赔偿韦某2的经济损失1400元。 认定上述事实有下列证据证实： 1、被害人韦某1的陈述，证实2010年8月24日20时许，其与罗文甫、韦某4一起在韦某3家吃饭，席间罗文甫与韦某4因琐事引起争持，争持中，罗文甫打了韦某4一巴掌。其因责备罗文甫不该打人而被罗文甫用菜刀砍伤面部。 2、被害人韦某2的陈述，证实2010年8月24日21时许，罗文甫到其家喝酒，席间其就罗文甫砍伤韦某1的事说了罗文甫几句，引起罗文甫的不满而被罗文甫用菜刀砍伤头部。 2、证人韦某3的证言，证实2010年8月24日20时许，其与罗文甫、韦某4、韦某1同席吃饭时，罗文甫与韦某4因琐事吵起来，罗文甫动手打了韦某4一巴掌，韦某1为此而责怪罗文甫，引起罗文甫的不满。事后其见罗文甫持菜刀在其家中到处寻找韦某1，后来听说韦某1被罗文甫砍伤了。 3、证人蒙某1、韦某4的证言，证实2010年8月24日20时许，看见罗文甫持菜刀于韦某3家的大厅内将韦某1砍伤。 4、证人蒙某2的证言，证实2010年8月24日21时许，罗文甫到其家中与其老公韦某2喝酒，席间，罗文甫提到在韦某3家吃饭时将韦某1砍伤的事，其老公因说了罗文甫几句而引起罗文甫的不满，被罗文甫用菜刀砍伤。 9、被告人罗文甫的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且供述的具体作案情节与书证、证人证言、被害人陈述等证据相吻合，能相互印证。 10、辨认笔录、照片，证实被告人罗文甫对案发现场、作案工具地点的辨认、指认情况。 11、作案工具――菜刀一把，经被告人罗文甫辨认，此菜刀是其用于砍伤韦某1韦某2的菜刀。 12、大化瑶族自治县公安局物证鉴定室大公（刑）鉴（伤）字［2010］74号、75号法医学人体损伤临床治疗终结后鉴定书，证实经鉴定，韦某12010年8月24日受伤评定为重伤。韦某22010年8月24日受伤已构成轻微伤。 13、破案报告，证实被告人罗文甫无投案自首情节。 14、户籍证明，证实被告人罗文甫已达负完全刑事责任年龄。 15、调解书，证实被告人罗文甫与被害人韦某2已就民事赔偿部分达成调解协议。 上述证据，均经庭审举证、质证，被告人罗文甫无异议，这些证据来源合法、有效，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人罗文甫因琐事与他人争吵，因不满旁人责备而手持菜刀砍伤他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗文甫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗文甫当庭认罪，且表示在其刑满后打工赔偿被害人的经济损失，并与被害人韦某2达成了调解协议，悔罪态度明显，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗文甫的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人罗文甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2014年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审 判 长  蒙建勋 审 判 员  韦敬宁 代理审判员  韦丽华 二0一一年三月二十 二日 书记员农晓利
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第223号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨红军，曾用名：杨军，男，1984年3月22日出生于四川省茂县，羌族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省茂县。2010年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人尼克莫铁（自报名），男，骨龄鉴定大于25岁，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2010年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 翻译人热夫木切，西南民族大学研究生。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第134号起诉书指控被告人杨红军、尼克莫铁犯盗窃罪，于2011年2月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨红军、尼克莫铁及翻译人热夫木切到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月13日凌晨3时许，被告人杨红军、尼克莫铁经预谋，来到本市武侯区金花镇金凤街129号附25号“金花菜市工地”外，发现工地围墙内有一工棚，工棚的门没有关，就进到工棚内，趁他人熟睡之际在外间将正在充电的杨某某的一部银黑色飞利浦牌手机及何某的一部黑色步步高牌手机盗走，另在工棚里间盗走被害人何某白色SUNCORP牌手机一部和现金839元。经鉴定，三部手机共计价值人民币894元。当日凌晨5时许，杨红军、尼克莫铁行至本市武侯区金花镇双凤加油站附近因形迹可疑，被公安干警挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。 为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；扣押发还物品清单；现场图及现场照片；价格鉴定结论；被告人户籍材料等。公诉机关认为被告人杨红军、尼克莫铁的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对二被告人适用七个月以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议。 被告人杨红军、尼克莫铁对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨红军、尼克莫铁犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨红军、尼克莫铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人被公安机关挡获后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案赃物追回发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨红军、尼克莫铁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月13日起至2011年4月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人尼克莫铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月13日起至2011年4月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  张熙杰 二０一一年三月一日 书 记 员  马玲菲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初3180号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：**木，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告**木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告**木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告**木归还尚欠透支本金199307元、律师费1120元，截至2018年12月17日的利息11337.72元、滞纳金和违约金合计11013.14元、消费手续费4029.24元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告**木申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年3月17日                                              截至日期              2018年12月17日              合计欠款                   214673.96元                  欠款金额              本金              199307元              利息              11337.72元                  滞纳金              0元              费用              4029.24元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年1月24日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告**木申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告**木偿还欠款并支付相应利息、复利、费用以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告**木支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告**木于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金199307元，并支付截至2018年12月17日的利息11337.72元、消费手续费4029.24元，以及从2018年12月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金199307元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、 被告**木于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4685.30元，由被告**木负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                  二○一九年七月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2011）海法立行初字第2号起诉人林松枢，男，汉族，1944年6月5日生，住海丰县。被起诉人海丰县民政局法定代表人:陈孝求职务:局长住所地:汕尾市海丰县海城镇中山南路128号。被起诉人海丰县劳动局法定代表人:谢小平职务:局长地址：海丰县海城镇红城大道西侧被起诉人梅陇国营农场地址：海丰县梅陇镇梅尖起诉人于2011年3月3日向本院提交诉状，请求：l、被起诉人赔偿起诉人行政侵权造成直接经济71.6万元；2、判令被起诉人赔偿起诉人因被起诉人引起未能安排工作直接经济损失36万元外给起诉人按海丰县共产主义劳动大学毕业生现在职或退休的工资级别补办工作手续并给补办退休工资领取手续；3、请求被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金15万元。经审查：本院认为，起诉人林松枢所请求事项不属行政诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第42条规定，裁定如下：对起诉人林松枢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭春英审 判 员 ：马海波代理审判员 ：郭利通二〇一一年三月八日书 记 员 ：黄智源
河北省枣强县人民法院民 事 调 解 书（2011）枣民一初字第176号原告宋某，男，1987年4月3日出生，汉族，枣强县人，现住本村。被告谭某，女，1987年9月11日出生，汉族，枣强县人，住址同上。本院于2011年3月16日立案受理了原告宋某诉被告谭某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告宋某与被告谭某2009年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后由于脾气性格不同，经常发生争执，致原告起诉离婚。原告在被告处的婚前个人财产有创维牌37寸电视机一台、联想电脑一台、冰箱一台、音箱一套、志高立式空调一台、志高挂式空调一台、双杠洗衣机一台、本田100摩托车一辆、吹风机一个、八门衣柜一组、梳妆台一个、被柜两个、老板桌一个、老板椅一个、餐桌一个、椅子四把、沙发一套、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、小桌子一个、大椅子两个、脸盆架一个、被褥十套（十铺十盖）、毛毯一个、床单一床、沙发套一套、空调罩一个、万年历一个、十字绣一个、洗脸盆两个、茶具两套、暖壶两个、被面五床、衣服一部。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告谭某离婚；二、被告将在原告处的婚前个人财产全部拉走;三、原告给付被告存放于原告处的工资款人民币2000元整；四、其它无争执。案件受理费100元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谷树梅二０一一年三月二十五日书记员  李 钢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第1069号原告岳克新，男，1982年6月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人刘莹莹（原告之妻），女，1982年5月29日出生，汉族，无业，住址同原告。委托代理人刘相东，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市昌乐县。被告毛玉顺，男，1958年9月25日出生，汉族，住济南市。被告李克文，男，1953年9月6日出生，住山东省滕州市。原告岳克新与被告毛玉顺、李克文民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告岳克新的委托代理人刘莹莹、刘相东到庭参加了诉讼，被告毛玉顺、李克文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告岳克新诉称：被告毛玉顺系山东翰达建筑安装工程有限公司法人，于2010年10月1日以公司需资金周转为由向原告借款42万元，并以自己名下的鲁AJ1235号宝来轿车作抵押，被告李克文做担保共同签订了借款协议，并约定了还款期限。后原告多次催要借款无果，为此诉至法院，要求两被告归还原告借款42万元，并承担利息及诉讼费。原告岳克新提供的证据有：2010年10月1日借款协议、借款条、担保承诺书各一份，2011年1月4日收条一份。被告毛玉顺未答辩，亦未提供证据。被告李克文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月1日，毛玉顺需要周转资金向原告借款42万元，并与担保人李克文共同出具借款协议，约定借款期限自2010年10月1日至2010年10月16日止，如毛玉顺不能如期归还或逾期，每日加收借款总额的10%作为违约金，毛玉顺将鲁AJ1235号车辆作为抵押，交付给原告全权处理，作为借款抵押物资和财产，抵还借款本息。借款协议落款处有毛玉顺、李克文签字捺印予以确认。同日，毛玉顺就该笔借款向原告出具借款条。李克文向原告出具担保承诺书，言明毛玉顺无力偿还债务的情况下由其承担连带偿还责任，替其偿还全部债务及所有费用。借款到期后，毛玉顺未能如约还款，李克文亦未尽到担保责任。2011年1月4日，毛玉顺将交付给原告作为抵押的鲁AJ1235号车辆提走，并向原告出具收条一份，抵偿了借款6万元，尚欠借款本金36万元。以上事实有原告提供的2010年10月1日借款协议、借款条、担保承诺书各一份，2011年1月4日收条一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告岳克新要求被告毛玉顺偿还借款36万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告毛玉顺支付该款自应还款次日，即2010年10月17日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李克文作为该债务的一般保证人，在债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难时，应对被告毛玉顺的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告岳克新借款36万元。二、被告毛玉顺承担上述借款的利息（自2010年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算），同上款一并付清。三、被告李克文对被告毛玉顺的上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告毛玉顺、李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  耿林芝人民陪审员  姜爱丽二〇一一年三月三十日书 记 员  于 娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第201号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱荣彪，男，1972年8月29日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省盐亭县。2010年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字(2011)第115号起诉书指控被告人朱荣彪犯盗窃罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员郑家明出庭支持公诉，被告人朱荣彪到庭参加诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2010年11月18日9时许，被告人朱荣彪经过预谋，利用在本市武侯区龙腾正街龙湾半岛紫苑xx栋x单元xxx号房维修晾衣架，熟悉该住户环境之机，趁被害人林某外出，翻窗入室，将被害人放在衣柜抽屉内的现金人民币30000元盗走。 同月19日21时许，公安干警接到群众举报，在本市武侯区龙安街顺鑫旅馆231号房间内将被告人朱荣彪挡获，当场搜出赃款人民币9000元。案发后，赃款人民币9000元已发还被害人。 上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认材料、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场照片及物证照片、鉴定结论、被告人户籍资料等。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人朱荣彪三年以上五年以下有期徒刑。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 被告人朱荣彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人朱荣彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪，悔罪态度好，部分赃物追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱荣彪犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  贾龙军 代理审判员  刘 佳 人民陪审员  裴幼郡 二０一一年三月二日 书 记 员  欧超男
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2011）蓬辛民初字第17号原告蓬莱市大辛店镇崮寺店村村民委员会。法定代表人黄壮典，任主任。被告翟永芬，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇崮寺店村村民委员会与被告翟永芬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2000年11月30日承包我方果园2.25亩至2030年11月30日。2010年之前的承包金均已按期交纳，2010年度的承包金被告拒绝支付，请求判令被告付给该年度的承包金770元；违约金1080元；终止与被告的果园承包合同。被告辩称，我欠原告诉称的承包金和违约金按合同履行的情况属实。因2004年原告逼迫我补签2000年11月30日至2030年11月30日的果园合同，故我不愿再按原数交纳承包金，要求重新约定承包金数额。经审理查明，双方诉争的果园位于原告村“水库后”，共计2.25亩。该果园自上世纪80年代开始即由被告经营，直至2000年11月30日。该果园经营到期后，双方因故未再签订承包合同，仍由被告继续经营。2004年，该果园又延包给被告，双方遂补签了一份果园承包合同，合同期限自2000年11月30日至2030年11月30日。合同对承包金的计算方法和交纳期限、双方的权利义务、违约责任、其他约定事项均有明确约定。合同签订后至2009年期间，被告一直按时交付原告承包金。2010年，被告以其辩称事项和主张原告曾答应为其修建通往承包地的道路未履行等理由，拒绝交纳合同约定的承包金。原、被告因此产生纠纷，原告多次追要承包金未果，于2011年1月6日诉来本院。庭审中，被告坚持诉辩称理由。原告则称从未逼迫被告补签果园承包合同；不同意变更承包金额，但可从起诉开始计算违约金；无能力为被告修建通往承包地的道路。调解未成。上述事实，有庭审笔录、果园承包合同等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告实际经营原告“水库后”果园约30年，期间未出现权利义务纠纷。2004年补签2000年11月30日至2030年11月30日的果园承包合同，其延包约定的事项真实存在并一直履行至今，被告无证据证明此延包合同属原告逼迫自己签订，约定的承包金额非自己的真是意思表示，故对其辩称理由本院不予支持。原告曾但应为被告修建通往承包地的道路，但因经济条件不足无法兑现，不能成为被告应否交纳承包金的交换条件，被告此项抗辩主张，本院亦不予支持。原、被告承包果园合同中“如有违约即终止合同”的约定不符合法律规定，故原告终止果园承包合同的诉请不予准许，双方仍需继续履行合同。被告对原告主张的承包金数额及违约金数额无异议，本院予以认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、限被告翟永芬于判决生效后2日内，付给原告蓬莱市大辛店镇崮寺店村村民委员会土地承包金270元、延付金162元，合计432元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  季宏典代理审判员  刘振军二〇一一年三月三日书 记 员  孙 珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执异15号 申请执行人：张玉申，男，1951年11月26日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：枣庄高新区兴仁中学。组织机构代码F49201128。 法定代表人：李中全。 第三人：枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄高新区光明西路1699号。组织机构代码004236563。 法定代表人：王广部，常务副主任。 本院在执行申请执行人张玉申与被执行人枣庄市高新区兴仁中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行本院已生效的（2011）薛民初字第100号民事判决书确定的债务，申请执行人张玉申书面申请追加第三人枣庄高新技术产业开发区管理委员会为本案被执行人。本院查明，被执行人枣庄市高新区兴仁中学经营期限至2013年3月31日，事实上已歇业停办。枣庄高新技术产业开发区管理委员会于2016年做出《关于收回国有土地使用权并呈报国有建设用地使用权公开出让方案的请示》（枣高管字[2016]16号），同年6月24日，枣庄市人民政府做出枣政土字[2016]76号批复，同意将高新区原兴仁中学使用的国有划拨用地收回和部分存量用地土地使用权向社会公开出让。同年6月28日，原枣庄市国土资源局（甲方）与枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（乙方）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（丙方）共同签订《收购国有建设用地使用权及地面建（构）筑物协议书》，约定甲方无偿收购乙方所有的国有建设用地使用权，甲方补偿乙方该宗土地地面建筑物、构筑物价款1133.1335万元，该款由甲方支付给丙方，由丙方管理并按照规定支付乙方。2016年8月15日，原枣庄市国土资源局将上述国有建设用地使用权出让，同年9月8日，枣庄市土地收购储备中心将上述宗地成本补偿款11331335元给付枣庄高新技术产业开发区财政局。枣庄高新技术产业开发区管理委员会未将上述补偿款支付给枣庄高新区兴仁中学。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会为本案的被执行人。 二、枣庄高新技术产业开发区管理委员会在11331335元范围内承担本案的偿还义务，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张玉申履行本院（2011）薛民初字第100号判决书确定的债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  李玉军 审判员  李冬凌 二〇二年四月十三日 书记员  杨 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第771号原告金玉琴，女，1950年5月13日出生，回族，无业，住济南市。委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告陈学军，男，1971年9月25日出生，汉族，住济南市。原告金玉琴与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告陈学军的相应财产。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告金玉琴的委托代理人刘延华、刘伟到庭参加诉讼，被告陈学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金玉琴诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月14日被告向原告借款5万元，借期一个月，并出具了借条。后又于2009年11月19日借原告36000元，借期一个月，并出具了借条。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，要求被告返还原告借款86000元，并支付利息及诉讼费。原告金玉琴提供的证据有：2009年10月14日借条及2009年11月19日借条各一份。被告陈学军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年10月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，言明“本人陈学军今借金玉琴人民币现金50000元整，大写（伍万元整）。借款期限为30天（壹个月），自2009年10月14日至2009年11月13日止。到期本人保证一次还清，并保证不违约，如拖欠一天按借款总额的1%作为违约金，以示补偿金玉琴同志的经济损失。依此类推，否则本人愿意承担由此引起的全部经济损失，并承担法律责任，空口无凭，立字为证”。2009年11月19日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条，言明“本人陈学军（大写：36000叁万陆仟元整）借期30天；自2009年11月19日至2009年12月18日止。到期本人保证一次还清，不违约；如违约拖欠一天，每日按借款的百分之一作为违约金以示补偿金玉琴同志的经济损失。依此类推，否则本人愿意承担由此引起的全部经济损失，并承担法律责任，空口无凭，立字为证。”两份借条落款处均有被告签字按手印予以确认。借条出具后，被告未能按约定偿还借款，原告诉至本院，要求处理。以上事实有原告金玉琴提供的2009年10月14日借条一份，2009年11月19日借条一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告金玉琴要求被告陈学军偿还借款86000元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于该借款的利息，当事人约定为日利率1%，显属过高，本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉琴借款86000元。二、被告陈学军承担上述借款的利息（分别以5万元为基数自2009年11月14日起，以36000元为基数自2009年12月19日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，然后累计相加），同上款一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务计算。案件受理费2050元，诉讼保全费520元，公告费300元，合计2870元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  耿林芝二〇一一年三月七日书 记 员  于 娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第289号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李继兵，男，1966年2月24日出生于四川省双流县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省双流县。1988年因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年2月被释放。2010年12月24日因本案被刑事拘留，2011年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄文钟，四川润方律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第204号起诉书指控被告人李继兵犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被告人李继兵及其辩护人黄文钟到庭参加诉讼。审理中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，且当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明，2010年10月29日16时许，被告人李继兵与周志京（已判决）在本市武侯区机场路搭乘一辆806路公交车，趁车上人多拥挤之机伺机盗窃，当车行至本市武侯区金花镇李家祠车站时，两人用刀片将被害人黄某某的外套口袋划开，窃得其现金人民币14300元。两人在下车逃跑时被失主发现追赶，被告人李继兵趁乱逃脱，后被公安干警抓获，被盗赃物已追回发还被害人。 上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押及发还物品清单；现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；被告人户籍材料及前科材料等。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李继兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李继兵当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案中所盗赃物追回发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人李继兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李继兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出对被告人适用三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，合法适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪，认罪态度较好，赃物追回，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月24日起至2013年12月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  贾龙军 代理审判员  张熙杰 人民陪审员  戴克果 二０一一年三月二十九日 书 记 员  马玲菲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第27号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人黄保昌，男，1966年7月3日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2010年8月16日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月17日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］18号起诉书指控被告人黄保昌犯非法持有枪支罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。被告人黄保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，一九八几年，被告人黄保昌在巴马县以20元的价格跟一个不知名的老头购买了一支没有枪柄的砂枪，回家后黄保昌用木条及钢筋把这支枪加工制成一支可正常击发的砂枪留用至今。经鉴定，黄保昌所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄保昌违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。 被告人黄保昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，一九八几年，被告人黄保昌从一不知名的老头手中以20元的价格买回一支没有枪柄的砂枪，并用木条及钢筋将无柄砂枪加工制成一支可正常击发的砂枪用于打猎。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人黄保昌所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该砂枪已被公安机关依法扣押。 上述事实，有公诉机关提供的证人韦某1、韦某2、黄某1、覃某1、谭某、黄保安、韦某3、梁某、覃某2的证言，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（痕）字［2010］0492号枪支鉴定书，被告人黄保昌的供述，辨认笔录，指认照片，物证照片及扣押物品清单等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人黄保昌无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄保昌违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄保昌持有枪支仅偶用于打猎，未造成严重危害后果，且其归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄保昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄保昌犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年9月17日起至2011年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年三月十一日 书 记 员  农晓利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东商初字第123号原告聊城开发区新智科建设科技发展有限公司，住所地聊城开发区天安新村1号。法定代表人李敏，经理。委托代理人杨传青，男，1970年8月28日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路56号。法定代表人马思民，经理。本院在审理原告聊城开发区新智科建设科技发展有限公司与被告山东聊建第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城开发区新智科建设科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告聊城开发区新智科建设科技发展有限公司承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一一年三月二十一日书 记 员  李 燕
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)汕中法民一终字第4号上诉人（原审被告）朱俊峰，男，汉族，陆河县人。被上诉人（原审原告）高亚红，女，汉族，湖北省广水市人。上诉人朱俊峰因民间借贷纠纷一案，不服陆河县人民法院(2009)陆河法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱俊峰、被上诉人高亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告高亚红以朱俊峰于2004年1月6日出具的借据一张，该借据写明“兹借到现金人民币三万伍仟元正(35000元)”，未注明债权人。于2010年4月14日向本院起诉，请求被告朱俊峰偿还借款人民币35000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款日止相应利息，但在庭审时提出被告朱俊峰曾偿还了人民币10000元，变更诉讼请求为：被告朱俊峰偿还余款人民币25000元及相应利息。另查明，朱俊峰与叶雪琴于2008年6月23日经本院调解离婚，在该离婚案件的审理过程中，朱俊峰与叶雪琴所承认并列举的夫妻共同债务及个人债务未提及原告高亚红所起诉的款项。原审认为，原告高亚红提交的借据未写明债权人，被告朱俊峰在庭审中承认该借据系其出具，并表示曾向原告高亚红借款，但不予承认该借据的债权人为原告，对此，因借据的持有人为原告，应推定原告为真实债权人;被告与其前妻叶雪琴在离婚之时未提出该债务的存在，这并不能盖然否认该债权债务关系的存在和真实性;原告在法庭辩论终结前提出被告曾偿还人民币1万元，故变更诉讼请求，应属其法定权利。综上，本院对原告提交的证据予以采纳，对其主张债权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决:被告朱俊峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告高亚红借款人民币25000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从本案起诉之日至还款之日止的相应利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告朱俊峰负担。上诉人朱俊峰不服，向本院提起上诉称：一.原审法院判决认定的该张借据的所有人有错误，并没有调查清楚。二.该单据当中并没有提到高亚红，无确实证据表明上诉人曾向高亚红借款。三.原审法院在(2010)陆河法民一初字第37号判书中已经查明上诉人与前妻叶雪琴于2008年6月23日调解离婚，在离婚案件审理的庭审过程中上诉人与前妻所承认并列举的夫妻共同债务及个人共同债务时双方也从没有提起到这笔债务，这样就使前期的查明结果与后期的判决还款前后互相矛盾，属适用法律错误。请求:1.依法撤销(2010)陆河法民一初字第37号民事判决书。2依法改判：驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案的一切诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高亚红答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查，二审庭审时，上诉人朱俊峰对被上诉人高亚红持有的借据系其出具的事实无异议，也承认曾由其前妻叶雪琴曾向高亚红借款，但主张已经偿还，且提出其与前妻调解离婚时列举的夫妻共同债务及个人债务中并未提及高亚红所起诉的款项，主张不存在该债务。但无提供相关的证据。本院认为：被上诉人高亚红以上诉人朱俊峰于2004年1月6日出具的借据，主张上诉人朱俊峰向其借款35000元，已于2007年间偿还10000元，尚欠借款25000元的事实应予确认。原审判决上诉人朱俊峰应予偿还尚欠的借款25000元及相应的利息正确，本院予以维持。上诉人朱俊峰提出该借据虽系其出具，但并未注明债权人，且其与前妻叶雪琴调解离婚时列举的夫妻共同债务及个人债务中均未提及高亚红所起诉的款项，主张不存在尚欠被上诉人高亚红借款25000元的事实。借据通常就是债权凭证，该借据虽未注明债权人，但上诉人承认系其出具，又未能提供足以反驳的证据，因此被上诉人高亚红与上诉人朱俊峰形成的债权债务关系成立；且上诉人与其前妻调解离婚时列举的夫妻共同债务及个人债务中未提及高亚红的债务并不能推定该债权债务关系不存在，因此上诉人朱俊峰提出被上诉人高亚红不是该借据的债权人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人朱俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春变审 判 员  麦莉美代理审判员  彭晓春二〇一一年三月一日书 记 员  黄彬斌
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2005)鄄执字第1-6号申请执行人刘太勤，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人周登宇，男，1955年9月出生，汉族，鄄城县农行退休干部，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2004）鄄民一初字第147号民事判决，于2004年12月2日向被执行人周登宇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行义务，但被执行人周登宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周登宇系鄄城县农业银行内退干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周登宇所有的在中国农业银行鄄城支行（账号：92×××00）的工资存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全合二〇一一年三月一日书记员  马海涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第49号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年8月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，养殖户，住汕尾市城区。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2012）第52号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月1日，被告人郑某某在汕尾市城区东涌镇苦沟港贩卖毒品海洛因给邱某1次1小包，得款人民币20元。次日，被告人郑某某被汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队抓获归案，从被告人郑某某身上缴获可疑毒品12小包，净重共计1.42克。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含有海洛因成份。公诉机关建议本院对被告人郑某某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑某某在开庭时无异议，并有证人邱某证言，汕尾市公安局城区分局《破案报告》、《扣押物品、文件清单》、《赃物照片》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2011）240号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郑某某曾因吸毒被强制戒毒，后又复吸毒，属有劣迹，依法应予严惩，鉴于其归案后认罪态度好,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2013年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年三月二十一日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）肥东民一初字第700号 原告：朱瑞琴，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：王正保，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告朱瑞琴与被告离婚王正保纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱瑞琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱瑞琴撤回起诉。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈良胜 二〇一一年三月二十三日 书记员  宋咏梅
河北省枣强县人民法院民 事 调 解 书（2011）枣民一初字第182号原告高某，女，1981年11月24日出生，汉族，枣强县村民，住址同上。被告马某1，男，1980年11月27日出生，汉族，枣强县村民，住址同上。本院于2011年3月16日立案受理了原告高某诉被告马某1离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告高某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生双胞胎长子马某2、次子马某3，因双方脾气性格不同，经常发生争执，致原告起诉离婚。原告在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权及债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告马某1离婚；二、婚生子马某2、马某3由被告抚养，抚养教育费自理;三、其它无争执。案件受理费100元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谷树梅二〇一一年三月二十五日书记员  李 钢