wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01756号原告郑国玉，男，汉族，1986年2月9日生。委托代理人郑明周，男，汉族，1957年10月15日生。（与原告系父子关系）被告薛保，男，汉族，1982年12月5日生。被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司。（未到庭）法定代表人侯朝阳，总经理。原告郑国玉诉被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明周、被告薛保到庭参加了诉讼，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑国玉诉称，2012年6月10日被告到我单位租赁钢管扣件用于石嘴山市源兴嘉实业有限公司石炭井工地。双方签订合同，2012年6月10日至2013年8月25日我给被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司的工地供应租赁物。截止到2013年8月25日欠17807元租赁费至今未付。合同约定逾期付款按每月5%承担违约金。现请求判令被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付2012年6月10日至2013年8月25日所欠租赁费17087元，支付违约金3000元，以上合计20807元，诉讼费用由被告承担。被告薛保辩称，从2012年5月份我们三人（我、吴斌、魏强）合伙承包了石嘴山市源兴嘉实业有限公司的洗煤车间工程，因建车间需要租赁建筑材料，我受石嘴山市源兴嘉实业公司委托，与原告签订一份租赁合同，合同是我签的，章是侯朝阳亲自在办公室盖的。这些材料都是源兴嘉公司用的，有合同也有证人可以证实，费用应由源兴嘉实业有限公司承担。具体提货退货都是都是魏强办的，具体数字我不清楚。期间原告向我追要过租赁费，我向石嘴山市源兴嘉实业有限公司要过租赁费用，但是没有给我，所以没有给原告付租赁费。被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：租赁合同一份、提货单一份、退货单一份、结算单一份，证明原告郑国玉与被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司存在租赁合同关系，被告从原告处提取及退还租赁物，产生租赁费的事实。被告薛保审验质证称，对原告提供的租赁合同、提货单、退货单予以认可，结算单上的金额需要核算。被告薛保未向法庭提交证据。本院对上述证据进行审查，原告提交的租赁合同、提货单、退货单的真实性、合法性及关联性符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的结算单上的结算金额经核实，予以采信。经审理查明，2012年6月10日被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司委托被告薛保与原告签订了租赁合同，合同上加盖了被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司的公章及海勃湾区恒达建材租赁站的公章，并有被告薛保的签名。租赁合同第四条第4项载明，“乙方逾期不支付租金，超出10天后，每日按所欠租金总数额的5%向甲方支付违约金，并依次类推”。第五条第6项载明，“租赁物品丢失或损坏至不能使用，乙方仍应向甲方支付租金，并按租赁物品的价值的100%赔偿”。合同签订后，石嘴山市源兴嘉实业有限公司分次分批从原告处取走租赁材料并由郑国玉及魏强签字确认。工程结束后，石嘴山市源兴嘉实业有限公司退还部分租赁材料。截止至2013年8月25日日被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司共产生租赁费17087元未付。本院认为，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司2012年6月10日与原告郑国玉签订的租赁合同合法有效，合法的租赁合同法律关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，原告郑国玉是海勃湾区恒达建材租赁站的业主，本案中以郑国玉为原告提起诉讼符合法律规定。在海勃湾区恒达建材租赁站与石嘴山市源兴嘉实业有限公司签订的租赁合同中，被告薛保虽在合同中签名，但合同中有被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司加盖公章，合同的主体应为被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司应当依照合同约定履行付款义务，未按合同约定履行义务应当承担民事责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告郑国玉请求支付租赁费17087元的诉讼请求应当支持。原告主张3000元违约金远低于依约定计算方式产生的金额，原告郑国玉请求给付违约金3000元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：一、被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付原告郑国玉租赁费17087元。二、被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付原告郑国玉违约金3000元三、驳回原告郑国玉对被告薛保的诉讼请求。上述款项被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月二十七日书 记 员  王献嵘
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第370号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭庆齐，住所：东莞市虎门镇太沙路一巷7号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056858号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056858号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭庆齐承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第131号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗士勇，住所：东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路1号（新世纪电脑城），系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058467号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058467号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗士勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第63号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭锐贤，住所：东莞市虎门镇金洲大道36号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057338号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057338号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭锐贤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00097号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月9日16时许，被告人陈某甲在其家中向吸毒人员陈某乙出售毒品“麻果”时，被公安民警抓获。公安民警当场���被告人陈某甲及陈某乙处收缴用塑料吸管包装的红色圆形片剂1包、红色圆形片剂1颗、毒资人民币200元，并从被告人陈某甲家中搜出塑料袋包装的红色圆形片剂1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材共重1.15克，为毒品甲基苯丙胺，上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人陈某乙的证言；扣押物品清单及照片；毒品入库登记单；毒品检验鉴定书以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一四年一月十日书记员  张鸿志
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00009号申请人孙某。申请人尹某。本院于2014年1月8日受理了申请人孙某、尹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孙某、尹某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人孙某、尹某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第254号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张锦全，住所：东莞市石龙镇李屋园八巷2号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049578号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049578号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锦全承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
ì￥á'`?R??bjbjóó2r1r1???????¤:^^^^j:o”’’’’’’’’a??????$‘hùN!’’’’’’’)’’’’’’a’’a’’’’?p,];?L?^’’a?0o’G’G??0G?????????????o????:::$^:::^:::_l蟼wc崋i縎篘l誰b?l婲$R砆fN2013c?lRW[,{5648鱏烻JT≒b歋7u1980t^6g8錯鶴uIl蟚El0訷Xb鉔t篘嶯塻_l蟼wc崋i縎粂?O?lb–?]O€OSO?l?_g?Rè??l?_?]O€0??JTòN]…??7u?1981t^10g21?eúQu?Il?e?El0?SJT¨Pb?SN??JTòN]…?l??P7??~·~NHh?,gb–?N2013t^12g3?e?zHh×StT??O?l1u?[$RXTNg??u?(u€{fz?^??N2014t^1g14?elQ__^??L??N?[t0?SJT¨Pb?S?v?YXb?NtoN?N‰s￠~0R^?S?R?Né??????JTòN]…??~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?S?Ré???0,gHh°sò]?[tè~ó~0?SJT¨Pb?Sé??y?2013t^8g28?e???JTòN]…?T?SJTP>k2NCQ?v^T?SJTúQwQPagN_0|~?[)Ro`êS??>k?e??0P>k0RgT??~?SJTY!k”}?‰???JTòbNP??P>k?÷?Bl漁誰$R銷珗JTP貜P>k2NCQ蔛)Ro`0珗JT騈]厤*gOT{0蟸t錱f2013t^8g28錯珗JT騈]厤T烻JT≒b歋P>k2NCQv^T烻JT鶴wQPagN_0歔)Ro`c鰯L?Tg7?k)R噑踁P梴歔嶯2013t^9g28錯MRP貜P>k0P>k0RgT蟸烻JTY!k”}亯珗JT髞蔔gR_貜0錘N婲瀃g?SJTH–??0?SJT?c?O?vPagN_(WHh:NíQ0?~_^?[?g?w?[0T?l?,gb–?N?N?‘áO0,gb–¤?:N?T?l?vP7?sQ?|×S?l?_?O¤b0??JTòN]…?T?SJT¨Pb?SP>k2NCQ??N?[nZi?á?ncEQR0?SJT¨Pb?S?‰Bl??JTòN]…?P??P>k2NCQêS)Ro`?vé???÷?Bl?,gb–?N?N/ec0??JTòN]…??~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?S?Ré????/fvQù[(???Cg)R?v>e_?Nq_íT,gHh?v?[t0?Onc0-NNSoNlqQ?T?VTT?l0,{N~v?–Nag0,{?N~v?–mQag0,{?N~v?–Nag00-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~v?VAS?VagKN?‰?[?$R3Q?YN???JTòN]…??N,g$R3QuHeKN?ew?AS?e…QP???SJT¨Pb?SP>k2NCQêS)Ro`?ê?2013t^9g28?ew?ó???>kKN?ebk?c-N?VoNl?”L??‰?[?vTg7?>k)R?s?VP??—{?0Hh?N×St9?300CQ?1u??JTòN]…???b??SJTò]??¤N???JT?N,g$R3QuHeKN?ew?AS?e…QN??9?(u/e?Nù~?SJT?0?YNg,g$R3Q??S(W$R3QfN???KN?ew?AS”N?e…Q?T,gb–?¤NNé??r?v^cù[1eS_?NoN?voNpe?cúQoR,g?Né??N_l??w??‘N/n^-N§~oNl?lb–09hnc?V?Rb–0é???9?(u¤N3~?R?l0?T?e”^T??‘N/n^-N§~oNl?lb–??¤NNé?Hh?N×St9?300CQ0??‘N/n^-N§~oNl?lb–_7bL????‘N/n^?QL?í?§h/eL?%?Nè??403010400090940”???í?íUhFoCJaJhFo5?CJ$?aJ$”Dz??êà2????í?ù???±§?“‰?à4$`?àedE·s?à4$`?àed§ì{?à4$`?àedWU??à4$`?àedòa?e?à4$`?àed|&òB?à4$`?àed?R?C?à4$`?àed%$?+?à4$`?àedkm?à4$`?àed”N{L?à4$`?àed×?6?à4$`?àedx2Vq$4$a$edanG$4$a$edanG????a?ò?ü*¤?0T′|??a?aì???¤???|?à4$`?àed?Z?koN”^S_cgq|~?[?vgP–????P>k0,{?N~v?–Nag?P>koN*gcgq|~?[?vgP–????P>k?v?”^S_cgq|~?[b€?V?[gsQ?‰?[/e?N>?g)Ro`0??N?0-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~v?VAS?Vag??JT?~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?v?b€*gù~?l^???S-N??^?v??S?N:-^$R3Q0,{?N~v”NASNag??gbL?oN*gc$R3Q0á??[?TvQ?N?l?_?efNc?[?vg??eL?ù~?N?‘±”IN?R?v?”^S_?RP/e?N???^eL?g???v:P?R)Ro`0??gbL?oN*gc$R3Q0á??[?TvQ?N?l?_?efNc?[?vg??eL?vQ?NIN?R?v?”^S_/e?N???^eL??‘0?N0Né?{??w9hncgsQ?l?_0?l?‰?T?S?l?‰ê‘?v?‰?[?°sgsQNé??Ny?JT?w?YN?S_?NoN?Ng0-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~vmQAS?Vag0?V?Rb–0é???9?(u¤N3~?R?l0,{?NAS?Nag0,{?VASkQag?‰?[?vNé?êS?vsQCg)R0IN?R0Né?oNNé??e*g¤N3~Né?9??v?”^ê??¤NNé??rKN?ew?N?e…Q¤N3~Né?Hh?N×St9??T?e4>kíQá??c¤N,gb–0>?g*g¤N3~b€*g¤N3~íQá??c¤N,gb–?v?,gb–?Ogqg??oNl?lb–0sQ?N?(u0é???9?(u¤N3~?R?l0?v??w0,{?Nag?v?‰?[?￥b??‘N/n^-N§~oNl?lb–á??[cê?¨R¤d?VNé?Yt0,gNé?{??wN0?P¤NNé?9???w0wQgTI{?l?_He?R0|?êNP???á×í?à4$`?àed?q;?à4$`?àed2>1?à4$`?àed-1(Q?à4$`?àedSAj?à4$`?àedo#—{01?8/R°?.°?A!°”°#??$??%°°S°à??
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00281号原告：徽商银行合肥南七支行，住所地合肥市。负责人：朱向东，该支行行长。委托代理人：张经纬，该支行职员。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告：温国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告徽商银行合肥南七支行诉被告温国庆金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月二十日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第111号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人廖捷强，住所：东莞市万江区万江居委会黄屋基街25号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052818号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052818号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖捷强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第283号原告柏某某，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告冯某，女，生于1985年10月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告柏某某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告柏某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柏某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告柏某某负担。审判员  雷惊宇二〇一四年一月七日书记员  李璐娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）鄂襄阳中刑执字第00093号罪犯夏奇，男，现年26岁，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。2009年12月22日，湖北省通山县人民法院作出（2009）通刑初字第114号刑事判决，认定罪犯夏奇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。经审理查明，罪犯夏奇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据��实。本院认为，罪犯夏奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯夏奇的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  彭 冈代理审判员  肖 瑾二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00089号原告何仁辉，男，1974年12月28日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告何仁辉诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告何仁辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何仁辉撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第2876号原告：向某某，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省仪陇县。被告：李某某，男，汉族，生于1965年8月17日，住四川省仪陇县。本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告向某某承担。代理审判员  罗毅二〇一四年一月二十日书 记 员  任礼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��阳民三初字第00068号原告吴甲峰。被告李靖。本院在审理原告吴某某与被告李靖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴甲峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲峰负担。审判员  张华伟二〇一四年一月二十八日书记员  王德忠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第973号罪犯吴豪光，男，1960年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2001年10月16日作出(1999)江中法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴豪光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴豪光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴豪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴豪光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴豪光予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2013）峡民初字第369号原告：龚某某，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：REIKO某某(高某某)，女，1963年10月22日出生，日本人。原告龚某某诉被告REIKO某某（高某某）离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人邬志勇到庭参加诉讼，被告REIKO某某(高某某)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2010年10月份，原、被告双方在世纪佳缘网上认识。2010年11月2日，原、被告双方在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚。被告婚后返回日本，再未与原告联系。被告在日本的居住地不详，原告因此无法与被告联系，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。为支持其诉讼请求,原告当庭提供了以下证据：1、提供身份证一份，证明原告身份信息的基本情况；2、提供结婚登记审查处理表、护照及旅券各一份，证明原、被告结婚登记情况及被告身份信息的基本情况；3、提供结婚证一份，证明原、被告于2010年11月2日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，是合法的夫妻关系；被告REIKO某某(高某某)未到庭亦未答辩。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，应予采信。经审理查明，2010年11月2日，原、被告双方在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J360000-2010-000669）。被告婚后返回日本，再未与原告联系。被告在日本的居住地不详。本院认为，婚后被告与原告未联系已达2年以上，因此可以认定原、被告双方感情不和分居已满2年，夫妻感情却已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告龚某某与被告REIKO某某（高某某）离婚。本案受理费300元、公告费700元，共计1000元，由被告REIKO某某（高某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长吴细根审判员谢鹏军人民陪审员朱兰英二〇一四年一月二十日书记员李玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字��01526号申请执行人：孙昌良，男，汉族，住所地南陵县籍山镇被执行人：钱光明，男，汉族，居住地南陵县籍山镇本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00392号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人钱光明成向申请人孙昌良支付1427000元及相应利息，负担申请执行费16670元，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱光明在中国工商银行南陵支行的存款16700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一四年一月三日书记员  王宗森
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一终字第00022号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军，任公司经理。委托代理人常征，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）吕长洲，男，汉族，1949年10月10日生，住南阳市宛城区。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏桂亭，男，汉族，1981年12月1日生，住南阳市宛城区。委托代理人冯玉军，男，汉族，1974年4月21日生，住南阳市宛城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人吕长洲、苏桂亭为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年10月29日作出（2013）宛民初字第1937号民事判决。上诉人人寿财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人常征、被上诉人吕长洲的委托代理人梅建国、被上诉人苏桂亭的委托代理人冯玉军均到庭接受了询问。本院现已审理终结。原审法院查明：2013年4月10日16时20分许，在南阳市信臣路和农运路交叉口，被告苏桂亭驾驶豫R168**号货车，右转进入非机动车道，与同向驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告当时被送往南阳市脑病医院救治，后又转入南阳市中心医院治疗。经诊断，原告多发性骨盆骨折、肋骨骨折。肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院56天，花医药费16686元，住院期间陪护二人。经河南汉冶律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1，构成九、十级伤残各一处；2，护理期、营养期约为六个月。2013年4月23日，南阳市公安局交管支队作出，宛公交认字【20l3】第FBll2号事故认定书，认定被告苏桂亭承担主要责任，原告承担次要责任。本次交通事故给原告造成了巨大的身体损害和心理创伤，住院期间被告支付医疗费l3000元。被告苏桂亭驾驶的豫R168**号车辆在被告人寿财险处投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元/年。，原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告苏桂亭驾驶的货车和原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中豫R168**货车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故首先应由人保财险南阳分公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准原告进行赔偿。本院确认原告吕长洲的各项损失为：1．医疗费l6686元，有医疗费票据证实，本院予以支持。外购药1114元没有购买日期，不能认定是什么时间购买；同乐超市、万兴东药店外购药4340元没有姓名、日期及品名，且没有证据证明需外购药，与原告的伤害后果缺乏关联性，故本院不予认定。2．护理费16402元。2012年河南省居民服务业职工平均工资为25379元，住院56天，①25379/365×56天×2=7784元；②124天×25379/365天×1人=8618元。3．营养费3600元。180天×20元/天=3600元。4．住院伙食补助费1680元。56天×30元/天=1680元。5．误工费7056元。受害人入院至鉴定前一日126天，20442.62元/365天×126天=7056元。6．交通费1000元明显过高，应按500元计算。7．残疾赔偿金72980元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442．62元/年，20442.62元×17年×21％=72980元。8．精神损害抚慰金10000元，原告因受伤致残，经评定为九、十级伤残各一处，确实给原告造成一定的精神痛苦，故原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上合计为128904元。其中122000在交强险中支付，6904元按3：7的比例分担，即原告承担2071元，被告承担4833元。被告垫付13000元，原告应在收到保险公司赔偿款后退回被告苏桂亭。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕长洲122000元。二、被告苏桂亭于本判决生效后十日内赔偿原告吕长洲4833元。原告吕长洲返还被告苏桂亭13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告苏桂亭承担。上诉人平安财险南阳支公司上诉称：1、原审判决上诉人在交强险内承担被上诉人吕长洲医疗费等费用23966元错误。2、被上诉人吕长洲系非农业户口，在事故发生时年龄已经超过60周岁，原审中未提供相关证据证实其有误工损失，原审法院错误支持了7056元误工费。被上诉人吕长洲的委托代理人梅建国辩称：1、交强险不应当分项；2、南阳天海房地产开发有限公司开具的证明，能证实吕长洲自2013年4月10日发生交通事故后，一直未上班工资停发，误工费应予以支持。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苏桂亭的委托代理人冯玉军的辩论意见同被上诉人吕长洲的委托代理人。根据上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由和请求及被上诉人丁书兰、李贤甫、桂东晓的辩论情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决误工费应否得到支持？2、交强险应否分项赔偿？诉辩各方均无新的证据出示。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付。关于误工费的问题，二审中南阳天海房地产开发有限公司出具的证明，证实吕长洲在发生交通事故前，一直在其公司上班，发生交通事故后工资停发，虽未能提供工资表，但能证实吕长洲一直在该公司上班，且有稳定的劳动收入，故误工费应予以支持，原审判决误工费并无不当。综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  王邦跃审判员  尤 扬二〇一四年一月二十七日书记员  陈 斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第81号原告滕继祥。被告王建东，(潍坊弘丰建筑工程有限公司项目部)。被告潍坊弘丰建筑工程有限公司。地址：潍坊市奎文区虞河路437号。本院在审理原告滕继祥诉被告王建东、潍坊弘丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年一月二十日书 记 员  于秀蓉
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第27公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人欧某，男，1982年6月16日出生于四川省江安县汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月2日被江安县公安局取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人欧某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧某于2012年四、五月间，在杨某志等人开设的位于江安县夕佳山镇坡上村坡上组的赌场中打牌输钱后，得知该赌场是在利用电子辅助设备打假牌后，便邀约任某银找到杨某志，向杨某志索要10万元作为打假牌的“封口费”，否则，将要揭发杨某志等人隐瞒打牌作弊的情况。杨某志被迫于2012年5月17日和5月29日，分两次将现金人民币共10万元交付给了被告人欧某。案发后，被告人欧某于2013年7月2日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人欧某已退出赃款人民币10万元，此款被害人杨某志于2014年1月16日具条领去。为此，杨某志出具谅解书，对被告人的行为给了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某志的陈述，证人任某银、陈某、赵某、万某章、徐某楷、刘某兵的证言，辨认笔录，被告人归案说明，退赃缴款凭证，赃款移送清单，收条，谅解书，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，以将要揭露赌场作弊相要挟，逼迫他人交出财物且数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人欧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，且已退清被害人全部赃款并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人欧某的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：被告人欧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 力二〇一四年一月十七日书记员 韦章蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第11号被执行人吴某被执行人吴某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月11日以长检刑诉字[2013]168号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月25日作出（2013）长刑初字第186号判决书，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人吴某罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第186号刑事判决确定被执行人吴某承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月三十日书记员  张 冲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00010号申请人余某。申请人张某。本院于2014年1月8日受理了申请人余某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人余某、张某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人余某、张某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂行非执二字第00172号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人易某，该委员会主任。被执行人王某。被执行人艾某。与被执行人王某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1210号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00242号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55103元，未执行的数额为人民币49103元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年一月二十二日书记员  成 涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第508号原告陈某某，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘某某，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元���予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年一月十三日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第19号原告（反诉被告）温婵香，女。被告（反诉原告）谭锦然，男。委托代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）温婵香诉被告（反诉原告）谭锦然买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）温婵香与被告（反诉原告）谭锦然分别于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）温婵香与被告（反诉原告）谭锦然在本案诉讼过程中分别自愿申请撤诉是对各自诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：1、准许原告（反诉被告）温婵香撤回本诉的起诉；2、准许被告（反诉原告）谭锦然撤回反诉的起诉。本诉案件受理费125元，因撤诉减半收取63元，由原告（反诉被告）温婵香负担。反诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告（反诉原告）谭锦然负担。审判员  柯铭培二〇一四年一月十三日书记员  何晓涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射黄民初��第0067号原告董育洲。被告袁洪武，个体户。被告袁洪军。本院在审理原告董育洲诉被告袁洪武、袁洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董育洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董育洲负担。审判员  侯建伟二〇一四年一月二十三日书记员  郭 贾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第01169号原告：李彦生，男，蒙古族，1973年3月30日出生。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：吕晓刚，男，汉族，1975年4月19日出生。原告李彦生诉被告吕晓刚合伙协议纠纷一案,本院于2013年11月5日受理后,依法由代理审判员胡婧适用简易程序,并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李彦生及委托代理人吴瑞，被告吕晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦生诉称：自2009年10月起，原、被告合伙为那拉提至库如力公路改造工程第五标段供应砂石料。供货期间被告负责与施工单位对账、结算及工程款的管理使用。2012年2月27日双方对合伙期间的账目进行结算，被告尚欠原告工程款170000元未予支付。被告将其所有的机械设备及相关合同作抵押，但被告未按期支付且将抵押设备擅自拉走。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款17000元及利息18428元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吕晓刚辨称：该笔债务系虚假债务。原、被告合伙为他人提供砂石料，由被告负责租赁机械设备。因为拖欠他人租赁费导致原、被告承包的工程无法正常施工，故被告在双方未结算的情况下向原告出具了虚假的欠条，用于保障工程的正常施工。现双方倒欠新疆道路桥梁工程总公司217国道那拉提至库如力段公路改造项目土建施工第五合同段项目经理部90多万元。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份。拟证实被告拖欠原告170000元。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：情况说明、采购协议各一份。拟证实2012年2月27日被告所出具的欠条系虚假债务。经质证原告对采购协议的真实性认可，对情况说明的真实性不予认可。本院对采购协议的真实性予以确认，对情况说明予以综合认定。经审理查明：2009年10月起，原、被告合伙为那拉提至库如力公路改建工程提供砂石料。双方约定原告负责生产管理及账目，被告负责设备管理、资金及销售。2012年2月27日，被告向原告出具《转让协议》一份。该协议上载明：“因本人吕晓刚欠合伙人李彦生工程款170000元整。现将沙石机械设备全部暂时抵押于李彦生，包括本年度的砂石料用料合同，在工程款付清后抵押终止。”本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告在庭审中对合伙事宜均认可。但被告辨解该笔债务系被告在双方未结算的情况下向原告出具的虚假欠条，且原、被告倒欠项目部90多万元。但原告对此不予认可且被告提供的证据不足以证实其反驳，故被告辨解理由不能成立，本院不予采信。根据2012年2月27日被告出具的《转让协议》可以反映，双方对合伙期间的财产经结算已达成书面协议，被告尚欠原告170000元合伙财产未予给付。故原告主张被告给付170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告合伙财产至今未予支付，故原告主张被告按月利率5.542‰支付自2012年2月28日至2013年10月28日期间的逾期付款利息损失18428元（170000元×5.542‰×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：被告吕晓刚给付原告李彦生170000元合伙财产，并支付逾期付款利息损失18428元（170000元×5.542‰×20个月），合计188428元。本案受理费4069元，邮寄送达费80元，合计4149元，由被告吕晓刚负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。上述款项合计192577元，被告吕晓刚须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  胡婧二〇一四年一月十六日书 记 员  李晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第296号原告康绍武被告刘振宇被告沈阳宇威房地产开发有限公司委托代理人李师光，系该公司法务经理。原告康绍武与被告刘振宇，被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告康绍武、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告从原告处购买红砖，水泥等建材，共计欠款365000元，后偿还265000元，尚欠价款100000元。被告于2009年12月7日给原告出具欠条一份，此款多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告价款及利息。被告刘振宇辩称，欠款属实，但其履行的是职务行为，原告建筑材料送到沈阳宇威房地产开发有限公司。被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司因经营需要多次从原告处购买建筑材料，欠款共计365000元，偿还265000元，尚欠100000元。2009年7月12日，为原告康绍武出具欠据一份，载明“欠据：尚欠康绍武红砖、水泥建材款拾万元整，经手人刘振宇，2009年7月12日”。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。另查明被告刘振宇为沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人，因公司工程需要为原告赵建成出具欠条，且货物运到沈阳宇威房地产开发有限公司。本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款100000元的诉讼请求，予以支持。因被告刘振宇出具欠据的行为属职务行为，其不属于买卖关系中的义务人，故被告刘振宇不应承担偿还责任。因双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付拖欠原告康绍武货款10万元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。代理审判员  洪晔二〇一四年一月二十六日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。?前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00171号罪犯周彬，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）鄂青山刑初字第00006号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周彬在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年一月十日书记员 龚志娥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1481号罪犯马荣波，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人马荣波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月、2009年4月、2011年1月、2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马荣波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马荣波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马荣波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第115号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人高X，男，1985年1月11日出生。2012年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。2014年1月6日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人高X犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月23日22时许，被告人高X在大庆市让胡路区西晓楼区7号楼和8号楼中间处为替庞X出气用手掌将李X右耳部打伤，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李X所受损伤属轻伤。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓捕经过、门诊医疗手册、协议书、户籍信息等；证人宋XX、郑XX的证言;被害人李X的陈述；被告人高X的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人高X当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月二十二日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第468号原告袁豹，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省。被告邹绍安，男，1967年5月10日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告袁豹与被告邹绍安财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月十七日书 记 员 朱冬亮代理审判员 盛 庆二〇一四年一月十七日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石��执字第31号申请执行人王某某，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市石峰区有机化工厂云峰阁。被执行人湖南某某集团实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路。法定代表人唐某某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人湖南某某集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日作出的株石劳仲案字（2012）32号调解书已经生效，并立案执行。2014年1月28日，因被执行人湖南某某集团实业有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第31号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人湖南某某集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。审判员  吴登高二〇一四年一月二十八日书记员  刘卡尔
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2433号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告张合柱，男，1963年5月6日出生。被告李庆党，男，1968年7月25日出生。被告范付山，男，1962年8月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张合柱、李庆党、范付山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张合柱、李庆党、范付山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张合柱于2011年11月14日向其借款50000元，借款期限至2012年11月13日,年利率为9.184%,由被告李庆党、范付山提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年10月30日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张合柱向其借款，被告李庆党、范付山提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月14日,被告张合柱向原告借款50000元，借款期限至2012年11月13日，年利率9.184%，超期年利率13.776%。被告李庆党、范付山对被告张合柱的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告张合柱将2012年10月29日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告张合柱向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年10月30日后的利息，原告要求被告张合柱归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李庆党范付山对被告张合柱的借款提供连带保证，原告要求被告李庆党、范付山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年10月30日至2012年11月13日按年利率9.184%计算，从2012年11月14日至判决确定的给付之日止按年利率13.776%计算）；被告李庆党、范付山承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取为625.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十三日书记员  马康妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第378号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁波，住所：东莞市厚街镇陈屋嘉业木材市场A26号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051233号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051233号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)重字第5号原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会。法定代表人俞保国，主任。被告王国恩。第三人刘保玉。本院在审理原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会诉被告王国恩、第三人刘保玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告王国恩达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币9,200元，减半收取，由被告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一四年一月三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会。法定代表人俞保国，主任。被告王国恩。第三人刘保玉。本院在审理原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会诉被告王国恩、第三人刘保玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告王国恩达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币9,200元，减半收取，由被告负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第432号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告孙海龙，男，1966年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1275号罪犯刘某彬，男，1987年4月6日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗萝法刑初字第522号刑事判决，以被告人刘某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月获得表扬（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市奉贤区人��法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第414号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第414号原告卫某某，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告程某某，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告卫某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月十五日书 记 员  朱静虹代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十三日书���记员朱静虹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1889号原告：鲁某某，男，住齐河县。委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某，女，住齐河县。原告鲁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人贾忠贻、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：2013年正月十六，我经朋友介绍同被告相识，并于2013年3月29日同被告建立婚约关系，于2013年4月8日同被告在齐河县民政局依法登记结婚。婚后，发现被告不是真心同我过日子，结婚不到一个月被告便外出打工不归至今，多次查找被告要求其同我回家过日子，均遭到被告无理拒绝。现我与被告根本无夫妻感情可言，婚姻名存实亡，根本没有一天的幸福生活。为此特诉至贵院，请求同被告离婚。同时被告根本没有同我共同生活过，因这桩闪婚花费巨额彩礼金，陷入贫困家庭，为此要求被告返还不当得利彩礼金54000元。请求法院依法判决：一、与被告离婚；二、返还彩礼54000元；三、诉讼费用由被告承担。被告张某当庭答辩称：我不同意离婚，原告所诉不实；婚后，不是我自己出去打工，我俩都去了，我婆婆公公都同意。原告鲁某某向本庭提交了如下证据：一、结婚证一本，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告张某质证后对该证据无异议；二、齐河县祝阿镇东宝村支部书记郭荣祥出具的加盖某村村民委员会公章的书证一份，用以证明原告鲁某某因支付结婚彩礼导致生活困难，婚后被告外出打工，至今未回。被告张某对该证据质证称：不知道该证据是否属实，对证明内容有异议，村支书不能证明家庭是否困难，而且婚后我回去过，我不同意支书所述。被告张某未向本院提供证据。经审理查明：原告鲁某某与被告张某于2013年4月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提交的结婚证一本、原被告的庭审陈述予以证实。本院的庭审笔录亦记录在卷予以佐证。本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告鲁某某虽主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚，但原告鲁某某所提交证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂，被告张某亦不同意与原告鲁某某离婚，所以对原告鲁某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学代理审判员  夏存斌二〇一四年一月十日书 记 员  杨先文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第313号原告向廷友，男，1982年9月22日出生，住所地湖北省恩施市。被告杨霞，女，1993年5月27日出生，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告向廷友诉被告杨霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向廷友以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向廷友撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。代理审判员  林珊二〇一四年一月三日书 记 员  林琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2014)宣民一初字第00110号原告：何为林，现住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐刚，该公司经理。被告：徐刚，住安徽省宣城市宣州区。原告何为林诉被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司（以下简称泰刚粮油公司）、徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何为林到庭参加诉讼，被告泰刚粮油公司的法定代表人暨被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何为林诉称：泰刚粮油公司因资金紧缺，于2013年4月20日向何为林借款5万元，由徐刚出具借条，加盖了公司公章，后徐刚与泰刚粮油公司一直拖欠不归还借款。现诉至法院，请求判令徐刚、泰刚粮油公司连带偿还借款5万元及利息（自2013年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。何为林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明何为林身份情况；二、借条原件1份，证明泰刚粮油公司、徐刚向何为林借款5万的事实。泰刚粮油公司法定代表人暨被告徐刚未到庭答辩，其在庭后辩称：何为林租赁泰刚公司厂房和设备，双方口头约定租金为10万元；因为何为林已经给了徐刚2万元，所以需要扣除8万元；借款属实，该笔借款是公司所借。泰刚粮油公司、徐刚未向本院举证。经审查，何为林所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月20日，泰刚粮油公司因缺乏资金周转，向何为林出具内容为：“今借到何为林人民币大写伍万元整（￥50000元）月息1.5%此据具借人：徐刚（宣城市泰刚粮油工贸有限公司公章）2013年4月20日”的《借条》一张借款5万元。本院认为：徐刚在出具给何为林的借条上签字的行为是否是职务行为是本案争议焦点。何为林、徐刚在诉讼中均陈述系泰刚粮油公司缺乏资金向何为林借款，该笔借款应为泰刚粮油公司所借。徐刚作为泰刚粮油公司的法定代表人，其在借款上签字的行为应为职务行为，该笔借款应由泰刚粮油公司负责偿还，何为林诉请徐刚承担偿还责任不当，本院不予支持。徐刚辩称何为林尚欠其租赁费，要求抵销因未能提交相应的证据予以证实，且何为林不予认可，对其该辩解意见本院不予采信。被告泰刚粮油公司、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何为林借款5万元及利息（利息自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；二、驳回原告何为林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告何为林负担100元，被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  刘廷伟二〇一四年一月二十六日书 记 员  高齐雨附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04370号上诉人（原审原告）：李中友，女，1962年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈朝毅，男，1985年8月5日出生，汉族。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原审第三人：杨光琴，女，1984年10月30日出生，汉族。上诉人李中友与被上诉人陈朝毅、原审第三人杨光琴不当得利纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）綦法民初字第03942号民事判决，李中友对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日询问审理了本案，上诉人李中友和被上诉人陈朝毅的委托代理人文成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，李中友与杨光琴系母女关系。2012年4月，李中友获悉陈朝毅能够为他人代办驾驶证手续，就委托陈朝毅代办理驾驶证手续，约定：陈朝毅向每个人收取办驾驶证手续费用的定金为0.3万元。当月，李中友先后二次到陈朝毅经营汽车的办公室向陈朝毅支付现金0.9万元和5万元，共计5.9万元，陈朝毅向李中友出具了金额为5.9万元凭据一份。同年7月20日18时左右，陈朝毅向李中友催要办证手续费，李中友回家向其女儿杨光琴借款5万元，杨光琴将自己的中国银行股份有限公司卡一张交与李中友，随即，李中友与陈朝毅一同到重庆市綦江区文龙街道九龙大道綦江消防队支路口处的中国银行股份有限公司重庆綦江南州支行，李中友通过杨光琴的卡号（账号）转出5万元到陈朝毅的银行帐号上，作为李中友预付给陈朝毅的代办驾驶证费用。同年8月某天中午，李中友到陈朝毅经营汽车办公室向陈朝毅支付现金5万元，陈朝毅向李中友出具了金额为5万元凭据一份。同年10月底，陈朝毅告知李中友其不能够代办驾驶证后，李中友多次要求陈朝毅退还其预付的办证费。同年11月9日，陈朝毅与李中友一同乘车先后到重庆市綦江区文龙街道九龙大道天兰苑小区、云天华轩小区处中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行储蓄所取款共两次，陈朝毅持卡每次从储蓄所取出现金49900元，自己从身上拿出现金100元，凑足5万元交与李中友，共计10万元，李中友向陈朝毅出具了凭据二份，每份凭据金额为5万元。2013年1月，李中友多次要求陈朝毅退还预付的办证费，陈朝毅与李中友一同到重庆市綦江区古南街道重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行沱湾储蓄所，陈朝毅持卡从储蓄所取出现金0.9万元交与李中友，李中友向陈朝毅出具金额为5.9万元凭据一份，当即，陈朝毅按照李中友的要求，出具了借条一份，该借条内容为：“2012年4月24日借到肖强（李中友）现金5万元。借款人陈朝毅署名，落款时间为2012年4月24日”。2013年2月7日，陈朝毅通过其中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行卡账号转出5万元到肖强的中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行账号上，作为陈朝毅退还李中友预付的代办驾驶证费用，同时，李中友也将陈朝毅出具的借款金额为5万元借条一份返还给陈朝毅。2013年6月，李中友诉至法院，请求判决陈朝毅立即付清李中友5万元等诉讼请求。庭审中，双方仅对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的次数和金额发生较大争议，但李中友未提供证据证明其于2012年8月份先后二次向陈朝毅支付现金5万元的事实依据。一审法院认为，李中友、陈朝毅对陈朝毅退还李中友现金的次数、金额、时间均无异议，双方仅对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的金额和次数发生了分歧，即陈朝毅认可其在2012年8月份向李中友收取了现金5万元，而李中友认为其于2012年8月份先后两次分别向陈朝毅支付了现金5万元，两次共计10万元，但李中友提供的证据不能够证明该事实的成立。李中友诉讼请求的证据不足，理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李中友要求被告陈朝毅返还5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由李中友负担李中友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李中友先后五次交给陈朝毅共计20.9万元，除用杨光琴的银行卡转款那次外，其余均由陈朝毅出具收条，但陈朝毅只还款15.9万元，尚欠5万元，应予返还。被上诉人陈朝毅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人李中友与被上诉人陈朝毅之间发生多笔资金往来，而双方对陈朝毅退还李中友现金的次数、金额、时间均无异议，只是对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的金额和次数发生了争议，陈朝毅认可其在2012年8月份向李中友收取了现金5万元，而李中友认为其于2012年8月份先后两次分别向陈朝毅支付了现金5万元，两次共计10万元。因双方除以杨光琴的银行卡转帐5万元外均进行的现金交易，且李中友陈述其每次付款均由陈朝毅出具借条，并在陈朝毅还款后即将借条退还陈朝毅。在此情况下，对于李中友是否在2012年8月份分两次向陈朝毅支付现金共计10万元的事实应由李中友承担举证责任，但李中友举示的证据不能证实该事实，应承担举证不能的后果，其诉请理由不应支持。综上，上诉人李中友的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人李中友负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  陈 华二〇一四年一月十八日书 记 员  谭 锐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第691号罪犯简某某，男，1960年8月30日出生，汉族，河南省淮滨县赵集镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年7月30日以（2012）淮刑初字第078号刑事附带民事判决书，认定被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币147232.10元，刑期自二O一二年四月二十六日至二O一四年四月二十五日止，宣判后，2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯简某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月25日16时20分，简金玉驾驶运输车由南向北行驶至赵集镇时，因观察不同，刹车不及，将横穿马路的马馨缘挂倒。辗轧致其当场死亡。简某某负此事故的全部责任。罪犯简金玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯简某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯简某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第452号罪犯吴素杰，男，1972年4月22日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）濮中刑二初字第12号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗伐林木罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金六千元。被告人吴素杰及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）豫法刑三终字第00175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年10月30日交付执行。在服刑期间，2010年10月28日经本院减为有期徒刑九年三个月；2012年6月12日经本院减为有期徒刑八年三个月，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴素杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1999年冬至2007年5月期间，被告人吴素杰参与以吴兆俊为首的黑社会性质组织，分别在濮阳市西王什村附近及乡邻周边区域，大肆进行强迫交易、寻衅滋事、盗伐林木等违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，牟取非法经济利益，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。其中被告人吴素杰参与寻衅滋事八起，强迫交易二起，盗伐林木一起。罪犯吴素杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴素杰自上次减刑以来悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴素杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年6月23日起至2014年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年一月二十二日书记员  张博鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第238号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘明标，住所：东莞市厚街镇东宝路105号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059021号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059021号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘明标承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第5号原告郑某某，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告郑某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年一月十五日书记员  顾 叶
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第136号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李剑，男，1987年3月13日出生于太原市，汉族，中专文化，系山西太和远景房地产开发有限公司司机，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第6号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月27日00时39分，被告人李剑酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为105.75mg/100ml。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李剑的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李剑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李剑自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李剑悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第107号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人朱广城，住所：东莞市大朗宝陂村委会洋宝街167号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052890号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052890号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱广城承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第361号罪犯张永平，男，1973年8月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年5月7日作出（2009）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人张永平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月1日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年9月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013���4月、8月共记功4次。经审理查明，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永平去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2014)芦山民初字第15号原告：黄某某。委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告：高某甲。被告：高某乙。原告黄某某诉被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判,并于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与二被告是母子关系，被告高某甲为长子，被告高某乙为次子。原告于2002年离婚，婚后与次子高某乙同住，因高某乙身体不好，无法独自生活，赡养能力有限。被告高某甲作为长子，有一定收入，农村和城镇均有房产，却不履行法定的赡养义务，甚至有殴打原告之行为。故，原告提起诉讼：1.要求二被告每人每月给付原告生活费600元；2.要求二被告平均承担原告生病住院期间的医疗费和护理费；3.要求二被告承担诉讼费。被告高某甲辩称：按照农村习俗，高某甲对父亲已经尽赡养义务，高某乙既没有对原告尽赡养义务，更没有对父亲尽赡养义务。高某乙是成年人，无智障，也无残疾，成年后在外务工挣钱，能独立生活，同样也能对母亲尽赡养义务。高某甲虽没有和原告同住，但平时也照料母亲。高某甲无固定收入，在农村无房产，在城镇的房屋经“4.20”地震后已成危房。地震后黄某某无房屋居住，黄某某住进高某甲所搭建彩钢房。在本案审理过程中，黄某某出车祸，高某甲及时通知交警，并送黄某某进医院治疗。相反，高某乙在母亲出车祸时，仍在家睡觉。另，黄某某承包的集体土地已被征用，政府每年会赔付黄某某1000斤大米的价款，并且会补偿黄某某征地款。黄某某在外务工，一年有将近6000元的收入。原告到法院起诉赡养的真实意思是想高某乙经济条件好点后能够娶妻生子。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.村民小组出具的书证1份，用以证明原告生育二子，次子高某乙因身体较差，无法独立生活，与黄某某共同生活。因黄某某常年生病造成母子生活困难，特要求长子尽赡养义务。针对原告黄某某提交的证据材料，被告高某甲质证称：对第1组证据材料无异议；对第2组证据材料的合法性、关联性无异议，但认为另一被告高某乙是完全民事行为能力人，能够独立生活。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。被告高某甲向法院提供了如下证据材料：1.二被告身份证、户籍复印件各1份，用以证明二被告的身份情况及主体资格；2.修建房基费用收据、搭建彩钢房费用收据各1份，用以证明原告现居住的住处为被告高某甲所修建；3.村民委员会出具的书证1份，用以证明原告黄某某承包的集体土地已被征用，政府给予黄某某补偿的事实；4.证明人高某丙出具的书证1份，用以证明高某乙是个完全民事行为能力人，应尽赡养义务。针对被告高某甲提交的证据材料，原告黄某某质证称：对第1组证据材料无异议；对第2、4组证据材料因修建房基、搭建彩钢房的收款人及证明人高某丙未出庭作证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，所以该组证据不合法、不真实，也与本案不具有关联性。并且原告住进被告高某甲所修建的彩钢棚中是理所应当之事；对第3组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对双方当事人提交的证据材料，本院认证如下：双方当事人无异议的证据,本院予以采信。对于原告提交的第2组证据材料合法性、关联性无异议，但是本院结合在庭审中对原告黄某某的询问，黄某某表示高某乙身体健康，并且一直在外务工挣钱，本院认定高某乙是个完全民事行为能力人，所以被告高某甲的质证意见成立，本院对该组证据材料中所指“次子高某乙因身体不好，无法独立生活”不予采信。对于被告提交的第2组证据材料，因该份材料是书证，并不是证人证言，所以原告的质证意见不成立，该组证据材料能够证明原告现居住之处为高某甲所修建，本院对该组证明材料予以采信。对于被告提交的第3组证据材料，证明原告土地被征用后，政府给予一定的补偿，原告的生活是能够得到保障的。该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的第4组证据材料，原告的质证意见成立，对该材料本院不予采纳。经审理查明：黄某某与高某丁婚后育有二子，长子为高某甲，次子为高某乙。高某甲于1999年结婚，高某乙未婚。黄某某于2002年与高某丁离婚，随后按照农村习俗，高某甲随父亲高某丁一起生活，高某乙随母亲黄某某一起生活。高某乙成人后，曾随高某甲一起外出务工。后高某甲在县城购房，为了照顾家庭，高某甲在附近郊县务工。“4.20”地震后，黄某某住进高某甲所修建的彩钢棚中，高某乙从务工地返乡等待重建。在审理过程中，黄某某发生车祸，高某甲及时联系交警送黄某某进医院治疗。另查，黄某某承包的集体土地1.64亩已被征用。其中有0.8亩是一次性补偿，有0.8亩是分年赔付。一次性补偿是每亩29360元和1000元青苗费；按当年市场价赔付每年1000斤大米价款。黄某某在外务工，一年有将近6000元的收入。高某甲在县城的房屋在“4.20”强烈地震时受损为危房。高某甲结婚后生有一子，现在县中学就读。本院认为,本案是一起赡养纠纷的民事诉讼。赡养是指晚辈亲属对长辈亲属依法发生的经济供养和生活扶助权利义务关系。其中生活扶助也包含了精神层面上的关心。本案中，原告婚后生有二子，按照农村习俗，虽由被告高某乙对原告尽赡养义务，但赡养是法定义务，所以被告高某甲对原告仍有赡养义务。原告黄某某今年60余岁，现每年务农、务工有一定收入，政府给予的征地补偿也使其生活有保障，但黄某某已是老年人，劳动能力逐渐会丧失，征地补偿款也会消耗殆尽。高某甲虽在经济上给予了黄某某一定的帮助，但是对黄某某的照顾和探视很少。高某乙同黄某某一起生活，黄某某希望老有所依，盼望高某乙成家立业，但高某乙从“4.20”地震后在家等待重建，无收入。本院希望高某甲今后对黄某某能够做到照顾和探视。高某乙在重建好家园以后，能够自力更生，对黄某某尽赡养义务。本院首先考虑高某甲家庭负担较重，并且一直对父亲尽赡养义务；其次考虑高某乙一直随黄某某生活，并照料黄某某；再次结合芦山县农村人均收入；最后结合黄某某有政府给予的征地补偿款作为生活保障，综合认定本案中的二被告每月各给付原告黄某某生活费200元为宜。原告今后生病住院期间产生的医疗费和护理费理应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之当月起每半年各付给原告黄某某生活费1200元；二被告平均承担原告黄某某今后生病住院期间产生的医疗费和护理费；驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案免征案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  程鹏宇二〇一四年一月二十一日书 记 员  宋 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1996号原告宋彩龙，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人庄宋军，男。原告庄宋军，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海马鑫房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张志清。委托代理人陈娟娟，上海博京律师事务所律师。原告宋彩龙、庄宋军与被告上海马鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 霞审 判 员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年一月二十六日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00039号（2014）长刑执假字第039号罪犯赵福清，男，1957年12月15日生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第234号刑事判决，认定被告人赵福清犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵福清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯赵福清劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯赵福清在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵福清予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登��一初字第2525号原告杨朝勋，男，汉族，1967年7月13日出生。被告登封市颍阳镇中心卫生院，地址河南省登封市颍阳镇。法定代表人：张洪钦。本院在审理原告杨朝勋诉被告登封市颍阳镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，因双方欲通过协商解决，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  付自强二〇一四年一月七日书 记 员  孙世勋
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第155号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市东城新方向玻璃店，住所：东莞市东城区主山振兴路大草坊段421号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054365号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054365号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城新方向玻璃店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷