广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2011）惠阳法刑一初字第159号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人严某锋，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，广东省惠州人，住惠阳区，农民。2011年3月15日被羁押，同年3月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人苏维，广东深和律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人严某锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人严某锋和辩护人苏维到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年4月，“1209”大亚湾谭某兄弟走私红油案的涉案人员张某1等人多方找人打听自己是否属于涉案被追逃的对象，郑耀（另案处理）于2010年4月份多次请求时任惠州市公安局惠阳区分局古井派出所刑侦组协警严某锋帮忙打探情况，要求其查清楚张某1是否被上网通缉并打印出信息表予以确认。2010年4月16日，被告人严某锋利用职务便利，违反有关规定，打开古井派出所刑侦组电脑的公安追逃网页，打印了张某1的“在逃人员登记信息表”，并于次日亲自交给郑某。2010年4月25日，在郑某的请求下，被告人严某锋又采取上述方法打印了吴某1等11人的“在逃人员登记信息表”，并于次日交给郑某。郑某将上述“在逃人员登记信息表”的内容泄露给张某1、吴某1等人。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证材料、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人严某锋身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，无视国法，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。建议判处被告人严某锋有期徒刑六个月至一年六个月。请求依法判处。被告人对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人具有立功表现，且在被告人严某锋打印在逃人员登记表之前，实际上所有在逃人员的信息要么是早已公开的信息（已发布投案自首通告），要么是早已被其他人员泄露，认为被告人的行为未造成严重后果，被告人到案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，无犯罪前科，建议判处被告人严某锋有期徒刑六个月或拘役。经审理查明，2010年4月16日，被告人严某锋应郑某（另案处理）要求，利用其任惠州市公安局惠阳区分局古井派出所刑侦组协警职务的便利打开古井派出所刑侦组电脑的公安追逃网页，先后打印了张某1、吴某1等12人的“在逃人员登记信息表”，并于次日交给了郑某。郑某将上述“在逃人员登记信息表”的内容泄露给张某1、吴某1等人。2011年3月15日，惠阳区人民检察院反渎职侵权局将被告人严某锋抓获。经法庭质证，证实上述事实的主要证据有：1、古井派出所出示的证明，证实被告人严某锋是古井派出所工作人员，在该派出所刑侦组工作。2、证人严某证言，证实古井派出所的协警是没有该派出所电脑的数字证书，并称进入公安内网查询网上在逃人员信息是不需要插入数字证书，查到就可以直接打印出来。证人罗某1证言，证实只要用公安内部计算机登录公安信息网就可以查询信息，登录时，网页会弹出“公安信息网络安全与保密警示”的对话框。证人陈某1证言，证实不用输入密码或数字证书就可以进入公安网，查询网上在逃人员信息资料也不用数字证书或密码，直接在网上点击即可。证人张某1证言，证实其于2010年4月份通过电话向在古井派出所上班的“阿某1”打听谭某走私案在逃人员名单上有没有其本人的名字，后“阿某1”对其称有，同年5月份，其到郑某的住处时看到有二三十份深圳海关网上追逃人员的信息资料表，其中包括其、“阿水”等人的，郑某称是“阿某1”拿来的，经过辨认照片，指认被告人严某锋即是在古井派出所工作的“阿某1”。证人吴某1证言，证实其于2010年3月通过郑某认识了在古井派出所上班的“锋仔”，2010年5月份的一天，郑某拿了其等人的“在逃人员登记信息表”给其看，郑并称这些“在逃人员登记信息表”是在古井派出所的公安内网打印出来的，后其打电话给“锋仔”，“锋仔”称他知道此事，并称郑老板经常叫他上网查网上在逃人员信息表并打印出来，经过辨认照片，指认被告人严某锋即是在古井派出所上班的“锋仔”。证人朱某1证言，证实2010年4月份的一天，其看到“阿某1”拿了1个档案袋到其家，“阿某2”、“阿某3”即打开档案袋来看并称“兄弟，死啦，我们上了黑名单了。”并称还听到“阿某1”开“阿某2”的玩笑说“没钱吃饭时就报你，可以得一千元”，经过辨认照片，指认被告人严某锋即是在古井派出所上班的“阿某1”。3、被告人严某锋供述，述称其于2004年9月到淡水古井派出所做治安协警至今，2010年3、4月份，其应朋友郑某的要求，利用其职务便利在古井派出所202室电脑登录公安网先后查询了张某1、吴某1等十多人的“在逃人员登记信息表”并打印出来交给郑某。4、在逃人员登记信息表12张，经被告人严某锋辨认，指认是其打印交给郑某的信息表；经张某1辨认，指认是其在郑某住处看到的信息表；经吴某1辨认，指认是此信息表与其在郑某那里看到的“在逃人员登记信息表”内容相同。5、深圳海关缉私局出示的情况说明、关于古井派出所工作人员泄密问题的初核报告，证实香港海关于2010年5月3日搜查“1209”专案犯罪嫌疑犯郑金水妻子香港住所时发现被公安部上网追逃的12名“1209”专案追逃人员登记信息表，上述信息表由1台IP地址为10.44.211.10的公安部门内部电脑导出，该电脑由惠阳区公安分局古井派出所刑侦组共用，这些信息表导出时间为2010年4月16日及2010年4月25日，且这此信息表的泄露导致“1209”专案犯罪嫌疑人有针对性地销毁了涉及专案的大部分证据材料。6、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠阳区淡水街道办古井派出所二楼刑侦组办公室，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。7、抓获经过，证实惠阳区人民检察院于2011年3月15日抓获被告人严某锋。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人严某锋身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，无视国法，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人严某锋到案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当。辩护人关于被告人具有立功表现，且认为被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人严某锋让另案犯罪嫌疑人吴某1敦促另案在逃犯罪嫌疑人郑某自首的行为不构成立功，另根据深圳海关缉私局出示的情况说明由于被告人的行为，导致“1209”专案的犯罪嫌疑人有针对性地销毁了涉及专案的大部分证据材料，性质十分恶劣，故该辩护意见理由不成立，不予采纳；其余辩护意见经查证属实，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，判决如下：被告人严某锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2012年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翟雄文代理审判员  潘剑辉代理审判员  李晓理二〇一一年七月二十二日书 记 员  黄强齐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。