wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3117号原告：广东发展银行股份有限公司××支行，住所地：温州市鹿城区大自然水景××阿××大厦××楼。代表人：翁某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：魏某某。被告：李某某。被告：曾某。原告广东发展银行股份有限公司××支行（以下简称：新城支行）与被告李某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托代理人胡某某、魏某某到庭参加诉讼，被告李某某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新城支行起诉称：2009年9月24日，被告李某某向原告申请综合授信额度100万元，原告对其申请及提供的担保进行审核后，同意授信，并与被告李某某签订编号为xc9090147的《个人综合授信额度合同》一份，合同约定：个人助业综合授信额度为100万元，授信期限为2009年9月24日起至2010年9月24日；利率为基准至基准上浮90%（具体借款利率以借款借据载明的贷款发放日的利率为准），自发放之日起开始计算，按季结息，若被告李某某有违反该合同约定的义务，原告按期不能收回借款本金及利息的，按该合同第十二条第三项的约定记收罚息，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%等。当日，原告再与被告李某某、曾某签订编号为2009年高抵字h0136《最高额抵押合同》一份，约定：被告李某某、曾某提供坐落于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢5单元202室房产（建筑面积为125.80平方某某安市房甲证瑞房乙第001666××号）作为抵押物，以担保原告与被告李某某于2009年9月24日起至2011年9月24日期间所签订的合同最高限额本金为143万元债务及利息、罚息、复利、实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续，领取了他项权利证书。上述合同签订后的当天，原告依约向被告李某某发放贷款100万元，被告李某某出具《借款借据》一份，借据写明借款期限为2009年9月24日起至2010年9月24日，借款年利率为5.841%。借款到期后，被告李某某仅付43645.25元的利息，本金100万元及剩余利息至今未付。故诉请：1、被告李某某、曾某某即偿还借款本金100万元及利息、逾期息、复利（利息从2009年9月24日起至2010年9月24日，按年利率5.841%计算；逾期息、复利从2010年9月25日至全部还清之日止，按年利率8.7615%计算，暂计算至2010年11月22日利息、罚息及复利为30210.08元）。2、若被告李某某、曾某不履行，则依法处理被告李某某位于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢5单元202室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告负担。被告李某某、曾某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另认定，被告李某某、曾某系夫妻关系，被告李某某利息付至2010年6月20日，此后未再还本付息，至今尚欠原告借款本金100万元及2010年6月21日起的利息、逾期息。上述事实有原告营业执照、企业代码证，被告李某某、曾某的身份证、户口簿、结婚证，个人综合授信额度合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书、收款收据、贷款明细清单、客户交易明细等证据佐证。本院认为，原告新城支行与被告李某某、曾某之间签订的个人综合授信额度合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告新城支行已依约向被告李某某发放贷款100万元，但被告李某某未能依约还本付息，至今尚欠借款本金100万及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告李某某、曾某将其房产作抵押并已办理抵押物登记，原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、曾某于本判决生效之日起三日内偿付给原告广东发展银行股份有限公司××支行借款本金100万元及利息（从2010年6月21日起至2010年9月24日，按年利率5.841%，2010年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.7615%计算）；二、若被告李某某、曾某未按上述规定履行，则依法拍卖、变卖被告李某某、曾某所有位于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢5单元202室的抵押房产（瑞安市房甲证瑞房乙第001666××号房产权证，建筑面积为125.80平方米），所得价款由原告优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，减半收取为7036元，由被告李某某、曾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一一年二月十七日书记员  曾芳芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第320号原告黄甲。被告黄乙。原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，并于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：被告黄乙在2010年10月10日因做生意之需向原告借得人民币130000元，约定月利率2分，当时由被告黄乙亲自出具借条一张。现经原告催讨要求被告在合理期间归还借款，但被告无理拒付，至今分文未付。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币130000元及利息7800元（从2010年10月10日起至2011年1月10日，以后按约定利率另计）。为证明上述事实，原告向本院提供了由黄乙出具的借条一张，证明被告黄乙向原告借款本金人民币130000元，月利率为2%之事实。被告黄乙未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，查明：2010年10月10日被告黄乙向原告黄甲借款人民币130000元，并出具借条一张，借条载明：“今借黄甲人民币壹拾叁万元正（130000）计息按二分厘。借款人：黄乙2010.10.10”。借款经原告催讨后被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系依法成立。被告黄乙尚欠原告黄甲借款本金人民币130000元及利息，有被告黄乙出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故对原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款本金人民币130000元并支付利息（在2%限额内按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍从2010年10月10日计算到本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取为1528元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3056元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一一年二月二十八日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第57号原告：李某某。委托代理人：吴某某。被告：上官某某。原告李某某诉被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年3月14日，被告上官某某以经营需要为由向某告借款20万元，借款期限从2010年3月14日至4月29日，约定按月利率3.5%计息。原告向被告交付20万元现金后，被告出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，至今未予偿还。特诉请判决：1、被告上官某某偿还借款20万元及利息（从2010年3月14日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某某提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体；3、借据，证明被告上官某某向某告借款20万元；4、浙江省农村信用合作银行转账条，证明2010年3月14日以转账方式向被告交付借款19万元。被告上官某某未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、证据2，系诉讼主体方面的材料，与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据3、证据4，可证明2010年3月14日被告向某告出具金额20万元的借条一份，同日原告通过浙江省农村信用合作银行向被告转账汇款19万元，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年3月14日，上官某某因缺资向李某某借款并出具借条一份，约定：借款金额20万元，借款期限从2010年3月14日至4月29日止。同日，原告通过浙江省农村信用合作银行向被告上官某某转账汇款19万元。本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借贷关系自出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，虽借据约定的借款本金额为20万元，但原告仅向被告实际交付19万元，为此实际借款本金应认定为19万元。双方系自然人之间的借款，借据中未明确反映借款期间约定利息，应视为不支付利息。原告请求按月利率3.5%计息，缺乏相应证据，本院难以采纳。因被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，即支付相应的逾期还款利息损失。逾期还款利息损失可从借款期限届满次日计算至本判决确定还款之日止，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、上官某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款19万元及逾期还款利息损失（从2010年4月30日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某某承担100元，由上官某某承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周科立二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈国栋相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1797号原告：杭州联合农村合作银行西湖支行。负责人：蒋坤连。委托代理人：陆云良。委托代理人：郑璇。被告：杨国娣。原告杭州联合农村合作银行西湖支行（以下简称联合银行西湖支行）诉被告杨国娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告联合银行西湖支行的委托代理人陆云良到庭参加诉讼，被告杨国娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月3日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》【合同号：杭联银（西湖）最抵借字第8011120080010902号】一份，约定贷款人同意自2008年7月3日起至2011年7月2日止向借款人发放贷款，最高贷款限额1900000元；借款期限、借款利率以借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年内的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策做相应的调整；本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费和提存费等，均由借款人或抵押人承担。同时，被告将其所有的位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢2单元2602室（房产所有权证号：杭房权证上移字第**）的房产作为抵押物，为合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2009年7月8日向被告发放贷款1900000元，约定借款期限为2009年7月8日至2010年7月6日止，借款月利率为4.8‰，还款方式为到期还本、按季结息。后被告逾期未还，现仍拖欠本金513480.13元，也未按期向原告支付利息。故原告诉至法院请求判令：①被告归还本金513480.13元，支付利息9480.70元（暂算至2011年2月27日，此后利息、罚息等算至被告实际归还本息之日止），合计522960.83元；②被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）60000元；③确认原告对被告位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢2单元2602室房产享有抵押权和优先受偿权，并确认原告对上述房产有权以拍卖变卖或折价受偿等方式优先受偿借款本金、利息、实现债权费用、诉讼费用等本案所涉全部债权；④本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提供证据如下：1、《最高额抵押借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同并作出具体约定及被告违约等事实。2、抵押财产清单一份、杭房他字第08308752号权利证明一份，证明原告对位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢2单元2602室的房产享有抵押权和优先受偿权的事实。3、借款借据一份，证明原告依约于2009年7月8日发放贷款1900000元，双方约定借款利率、借款到期日以及还款方式的事实。4、浙江省杭州市服务业统一发票一份、《法律服务委托合同书》一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费60000元的事实。5、利息清单二份，证明截止2010年10月12止，被告欠息8230.84元；原告起诉后，被告归还部分本金，截止2011年2月27日，尚欠利息9480.70元的事实。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且证据之间也能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行发放贷款的合同义务，被告在借款期限届满后未还本付息已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金513480.13元，支付利息9480.70元（暂算至2011年2月27日，此后至被告实际归还本息之日止的利息、罚息另行计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费用60000元，系合同双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。被告已于2008年7月4日将其所有的位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢2单元2602室的房产办理了抵押登记，故原告主张确认其对该房产享有抵押权，有权对以上债权优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、杨国娣归还杭州联合农村合作银行西湖支行借款本金513480.13元，支付利息9480.70元（暂算至2011年2月27日，此后利息、罚息等另计），合计522960.83元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、杨国娣支付杭州联合农村合作银行西湖支行实现债权费用60000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、杭州联合农村合作银行西湖支行对杨国娣所有的位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢2单元2602室房产享有抵押权，有权以折价或者拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿以上债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9630元，诉讼保全费5000元，合计14630元，由杨国娣承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由杨国娣承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州联合农村合作银行西湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  朱湘江二〇一一年二月二十八日书 记 员  罗淼淼
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第191号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：浙江省宁波市××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：马某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告马某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2007年8月2日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计2053.84元（截至2010年9月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计2053.84元（截至2010年9月16日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信魔力信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信魔力信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告马某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告马某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年7月2日，被告向原告申请办理中信魔力信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，额度为3000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月16日，被告共欠原告借款本金1036.69元、利息995.83元、滞纳金21.32元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告马某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金1036.69元、利息995.83元、滞纳金21.32元（2010年9月17日起的利息、滞纳金等按本金1036.69元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 毛建军二〇一一年二月十六日代书记员 裘莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第91号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刁某某，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市榆树县，户籍地黑龙江省北安市富利达社区，捕前无业，暂住石家庄市农机街。2000年11月27日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2010年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月18日7时许，被告人刁某某在北安街风景E家网吧，以打电话为由借走代某某的RA2V8(2G）手机一部后逃走，经鉴定价值为1787元，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。 被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2010年11月18日7时许，被告人刁某某在石家庄市北安街风景E家网吧，以打电话为由借走被害人代某某一部RA2V8(2G）手机，之后，将手机关机并偷偷拿出网吧，乘坐出租汽车来到太和电子商城销赃，所得销赃款已被挥霍。经鉴定，该被盗手机价值为1787元。 以上事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人代某某的陈述，证人仲某某证言，辩认笔录二份，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2010]第1179号价格鉴定结论书，户籍证明，被害人及证人身份证明，石家庄市新华区人民法院（2000）新刑初字第184号刑事判决书，被告人刁某某所盗手机内装卡的照片及其指认出售所盗手机地点的照片，被盗手机通话详单，公安机关出具的抓获证明及情况说明。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刁某某曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，却不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年6月6日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张中文 审判员  解巍岗 审判员  杨国忠 二〇一一年二月二十三日 书记员  任 青 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第36号上诉人（原审被告）：郑满国，1962年10月27日出生，汉族，住奉化市江口街道下横村。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王吉华，男，1951年6月9日出生，汉族，住奉化市莼湖镇洪溪村。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路**。负责人：穆展宏，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。上诉人郑满国为与被上诉人王吉华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年11月18日作出的（2010）甬奉莼民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年8月14日早上，原审被告郑满国驾驶浙b×××××号小型普通客车沿下横线从莼湖往下陈方向行驶，7时10分许，当车行驶至下湖线3km＋100m处时，与同方向遇情况减速行驶的原审原告王吉华驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾，造成原审原告王吉华受伤、两车损坏的交通事故。2010年8月18日，经奉化市公安局交通警察大队认定，原审被告郑满国承担此事故的全部责任，原审原告王吉华无责。事故发生后，原审原告至奉化市人民医院住院治疗两天。原审被告人民保险公司系浙b×××××号小型普通客车第三者责任强制保险的承保单位。原审被告郑满国在事故发生后向原审原告支付了20000元。原审原告王吉华于2010年10月14日诉至原审法院，要求原审被告郑满国赔偿原审原告剩余的经济损失19496.66元，其中由原审被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原审原告损失。原审法院经审理认为：原审被告郑满国驾驶浙b×××××号小型普通客车沿下横线从莼湖往下陈方向行驶时，与同方向遇情况减速行驶的原审原告王吉华驾驶的浙b×××××号轿车发生追尾，造成原审原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，由原审被告郑满国承担事故的全部责任。据此，原审被告郑满国应赔偿原审原告的合理损失。原审原告在庭审中增加要求两原审被告赔偿营养费、遥控智能车钥匙及无线3g上网卡的诉讼请求，原审当庭予以驳回。原审被告人民保险公司作为浙b×××××轿车的第三者责任强制保险的承保单位，应在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。现原审原告的合理经济损失为：医疗费4427.66元、误工费4960元（62天×80元／天）、护理费160元（住院2天×80元／天）、车辆维修费27709元，合计37256.66元。原审被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原审原告医疗费4427.66元、误工费4960元、护理费160元及财产损失2000元，合计11547.66元。余款25709元由原审被告郑满国赔偿，扣除其在事故发生后已经支付的20000元，尚应赔偿原审原告5709元。据此，原审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，作出判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原审原告王吉华经济损失11547.66元，于该判决生效后十五日内支付；二、原审被告郑满国赔偿原审原告王吉华在第三者责任强制保险责任限额外的其他合理损失25709元，扣除其已经支付的20000元，尚应支付5709元，于该判决生效后十五日内支付；三、原审原告王吉华其余诉讼请求不予支持。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原审原告王吉华负担26元，原审被告郑满国负担115.5元。宣判后，原审被告郑满国不服，向本院提起上诉称：原审法院判决对事发后是当事人对受损车辆协商过程认定有误。该起事故发生后上诉人即通知了人民保险公司，该保险公司因故未来现场勘验定损。上诉人与被上诉人之子约定，受损车辆由被上诉人自己去找车辆修理厂，找到后再与上诉人联系定损。次日，当上诉人和保险公司有关人员一起到修理厂时发现该车辆已经被拆开，上诉人当即表示异议。至于由被上诉人提供的有关汽车维修材料费用明细表中所列修理范围及价格，也有许多不合理之处。经向相关单位询价，差额达六、七千元。请求二审依法改判或发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人王吉华答辩：被上诉人提供了修理厂的修理发票和交警部门的证明，已经证实了车辆实际损失确实存在，事故后双方经口头协商也同意车辆不需要评估的事实。如果到该车专卖店修理，修理费更加高。因此，原审法院对本案的事实认定、法律适用程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审被告人民保险公司答辩：就本案实质内容来讲，因为被上诉人没有投保车辆商业险，所以对上诉争议的结果对我们是没有利害关系的。上诉人当初为什么没有定损，我们不是非常清楚，我们认为上诉人在上诉状中所陈述的内容应该是属实的，至于定损，应该是由保险公司定损机构对车辆进行定损以及因交通事故所造成的实际损害。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院查明的事实与原审法院判决查明的一致。本院认为：上诉人郑满国对其受损车辆仅投保交强险，而未投保商业险（第三者责任险）；该起道路交通事故发生后，上诉人也未向原审被告人民保险公司报案到事发现场勘验定损。事发后，双方当事人对如何选定受损车辆维修单位未能达成一致协议。原审中，被上诉人提交了有关汽车维修厂对受损汽车进行维修的相关证据，并附有维修材料费明细表及相关发票；而上诉人在原审中提供的有关机动车辆损失情况确认书，既未加盖定损单位的印章，也没有相应的证据证实。因此，原审法院采信被上诉人提供的相关证据，符合证据规则。原审法院对本案主要事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院根据本案事实依法作出的判决，并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人郑满国负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱亚君审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一一年二月二十五日代书 记员  潘芬芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3809号原告金华市××铝材有限公司。。法定代表人周某。委托代理人蒋某某。被告楼某某。原告金华市××铝材有限公司为与被告楼某某承揽合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告金华市××铝材有限公司的委托代理人蒋某某、被告楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华市××铝材有限公司诉称，被告等31人系义乌市国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼业主。2003年4月25日，该些业主为了建房需要作出福田市场商贸专业街3幢、4幢、9幢、10幢建设有关事项的决议，组建了国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段筹建组，负责签订工程建设有关各类合同事务。义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋装饰工程，由筹建组承包给深圳市茂华装饰工程有限公司施工，其中铝合金窗及不锈钢空调架的安装由原告向深圳市茂华工程有限公司分包施工。施工过程中，筹建组、原告及深圳市茂华装饰工程有限公司因故于2004年9月17日签订铝合金重新分包合同一份，明确义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋的铝合金窗安装及不锈钢空调架的制作、安装。2005年1月17日，义乌国际商贸城饰品专业街二标段A3、A4、A9、A10楼房屋经竣工验收交付使用。按承包合同约定和工程量计算，筹建组应代各业主共付原告铝合金窗及不锈钢空调架价款703326元，但筹建组除分次支付部分款项外，尚共欠工程价款230326元，虽经原告催讨一直未付。在所欠的230326元工程款中，按所有业主各自的铝合金窗和不锈钢空调架工程量计算，被告应承担支付的价款为7196元。请求法院判令被告支付原告铝合金窗、不锈钢空调架价款7196元，违约金7833元（从2004年11月1日起按日万分之五计算至2010年10月31日），利息15316元（从2004年11月1日起按月利率2.5%计算至2010年10月31日），计人民币30345元。被告楼某某答辩称，其他业主怎么样就怎么样，钱有没有支付过我也不清楚。我现在没钱，有钱我会支付的。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2.诉讼请求明细清单一份，证明诉讼请求的具体计算方式。3.装饰工程施工合同及分包合同各一份，证明铝合金窗、空调架承包施工的权利、义务约定情况。4.施工签证单二份，证明不锈钢空调架的单价、金额等情况。5.工程量清单一份七页，与本案相关的是第四页，证明原告为被告施工的铝合金窗的施工单价、金额等情况。6.证明三份，证明工程款的催讨和支付情况。7.（2009）浙民终字第72号民事判决书复印件一份，证明被告与筹建组关系及房屋交付使用的事实。8.鉴定报告一份、材料价格申报表一份，证明证据7判决书中确定的工程款并不包括本案的款项。被告楼某某对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定，被告楼某某未提供证据。本院查明的事实，与原告陈述的一致。本院认为，铝合金重新分包合同系筹建组根据二标段A3、A4、A9、A10业主的委托与原告签订的，实际的合同当事人应为各业主，该合同系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。虽然铝合金窗工程曾发包给茂华公司施工，但该工程实际上由原告施工，因此，被告等各业主应依约支付原告相应的工程款。原告已收到筹建组支付的工程款473000元。由于筹建组除支付上述款项外还支付其他单位工程款及相关费用，且各业主向筹建组缴纳的款项数额不一，亦非按比例交纳，故无法准确认定筹建组已付的工程款中各业主支付的数额。鉴于筹建组系受各业主委托对外付款，各业主与筹建组之间仍需另行结算，而本案工程仅系二标段中的部分工程，故原告主张以已付工程款占应付工程款的比例确定各已付的工程款，本院予以认定。各业主共应支付原告的铝合金门窗及不锈钢空调架的制作安装费用共计636811.6＋67650=704461.6元，原告主张为703326元，本院予以认定。因此，本案被告尚应支付的工程款为21806.28元-21806.28元×（473000元÷703326元）=7196元。该工程已于2005年1月17日竣工验收，按照铝合金重新分包合同的约定，验收合格付清款项，被告等业主至今尚未付清，构成违约，应向原告支付自2005年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告金华市××铝材有限公司铝合金窗、不锈钢空调架等价款共计7196元及利息损失（自2005年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告金华市××铝材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告金华市××铝材有限公司负担179元，由被告楼某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  金林响二〇一一年二月二十二日书记员  叶帅帅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2298号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。地址：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：李某。委托代理人：骆某某。被告：陈某某。委托代理人：周甲。被告：朱某某。被告：宣某某。被告：汪某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（下称邮政银行诸暨支行）与被告陈某某、朱某某、宣某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员 赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告之申请，本院依法追加汪某某为共同被告，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人骆某某、被告陈某某的委托代理人周甲、被告朱某某、被告宣某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诸暨支行起诉称：被告陈某某因资金周转需要向某告借款。为此，2009年9月8日，原告与被告陈某某签订小额联保借款合同，并在当日与被告陈某某、朱某某、宣某某共同签订小额贷款联保协议书，约定由原告借款给被告陈某某，陈某某应按约还本付息，由被告朱某某、宣某某对该笔借款承担连带清偿责任。另外，协议对各方的其他权某义务也作了明确约定。同日，原告和被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对以上三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。后原告依约于2009年9月8日向被告陈某某发放贷款50000元。此后，被告陈某某仅按合同约定归还了该笔借款前11个月应付的本金及利息，对于此后的本息及逾期利息至今未付，被告朱某某、宣某某、汪某某亦未尽担保之责。现起诉要求判令被告陈某某归还借款本金20911.46元，支付自2010年9月9日起至本金还清日止按年利率20.25%计算的逾期还款利息，被告朱某某、宣某某、汪某某对上述债务承担连带清偿责任，并由被告陈某某、朱某某、宣某某共同承担原告为实现债权而产生的费用1000元。被告陈某某、朱某某、宣某某共同答辩称：贷款是事实的，欠原告本金的数额也是对的，贷款是汪某某的丈夫周乙牵头的，款项也是周乙用掉的，被告不同意承担还款责任，应由周乙归还。被告汪某某未提交书面答辩状和证据。为证实自己的主张，原告邮政银行诸暨支行向本院提供了以下证据：1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用以证明被告陈某某向某告借款50000元，并约定年利率以及逾期归还应承担的责任，被告陈某某、朱某某、宣某某互为担保人和原告已经依约向被告陈某某发放贷款的事实。经质证，被告陈某某、朱某某、宣某某对证据的真实性无异议，认可上面的字是本人所签，认为是周乙叫其去签的；2、小额联保贷款补充协议书一份，用以证明被告汪某某对其他三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。经质证，被告陈某某、朱某某、宣某某无异议；3、服务业统一发票、浙江省一般性案件律师服务收费某准各一份，用以证明原告为催讨债务花去的费用。经质证，被告陈某某、朱某某、宣某某对证据的真实性无异议，但认为该费用应由周乙承担。经当庭出示，被告汪某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：2009年9月8日，原告邮政银行诸暨支行与被告陈某某签订小额联保借款合同一份，约定：被告陈某某向某告邮政银行诸暨支行借款50000元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告陈某某、朱某某、宣某某签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告朱某某、宣某某为被告陈某某的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告又与被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，原告依约向被告陈某某发放贷款计人民币50000元。嗣后，被告陈某某仅支付了该笔借款前十一个月应付的本金及利息，之后的借款本息及逾期利息至今未付，被告朱某某、宣某某、汪某某亦未履行保证责任。为此，原告于2010年11月诉讼来院，并花去民事代理费（律师费）1000元。本院认为：原告邮政银行诸暨支行与被告陈某某签订的小额联保借款合同和原告邮政银行诸暨支行与被告陈某某、朱某某、宣某某签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行诸暨支行与被告汪某某签订的小额联保贷款补充协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈某某向某告借款人民币50000元，嗣后未能按约履行还本付息义务，显属不当。现原告起诉要求被告陈某某归还借款，支付自2010年9月9日起至本金还清日止按约定的标准计算的利息及罚息，并承担律师费1000元，合理合法，本院予以支持；被告朱某某、宣某某作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告陈某某的上述债务应承担连带清偿责任。被告汪某某作为被告陈某某、朱某某、宣某某联保小组的担保人，应对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。被告陈某某、朱某某、宣某某辩称贷款打到了周乙帐户上，款项也系周乙所用，不同意承担归还责任，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金20911.46元，支付该款自2010年9月9日起至本判决确定的给付之日止、按年利率20.25%计算的利息，并承担律师费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱某某、宣某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告汪某某对上述借款本金的偿还和利息的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告陈某某负担，被告朱某某、宣某某、汪某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年二月二十三日书记员吴镇呈
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2011）陇民初字第00051号原告李小科，男，生于1981年4月7日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。委托代理人李云强，男，生于1977年2月16日，汉族，陕西省凤翔县人，住址同原告。（特别授权）被告马占存，男，生于1953年1月25日，回族，宁夏同心县人，农民。委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人李宏武，任经理。本院受理的原告李小科诉被告马占存、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告以主体不适格为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李小科撤诉。案件受理费1402元，依法减半收取，由李小科负担701元。审判长  吴亚辉审判员  张德前陪审员  张永福二〇一一年二月二十日书记员  李 敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第199号原告：陈某某。被告：缪某某。原告陈某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2008年10月28日被告因需向原告借款40000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。事后被告未还款，经原告催讨未果。现为维护自己的合法权益，只得诉诸法院，请求判令：被告归还借款人民币40000元，并从起诉之日时起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定履行之日止。为证明上述事实，原告陈某某向本院提供借条原件一份，证明被告缪某某于2008年10月28日向原告借款40000元的事实。被告缪某某未作答辩，亦未提供证据。因被告缪某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告陈某某与被告缪某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故原告要求被告缪某某归还借款40000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告缪某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款40000元并支付逾期利息（自2011年1月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年二月二十五日书记员 戴淑琼（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐乌民初字第31号原告：孔某。被告：胡某。原告孔某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告胡某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系基于调换亲由双方父母作主而缔结婚姻关系，故缺乏感情基础，结婚后感情淡漠。于××××年××月××日生育双胞胎女儿胡乙、胡甲，现均已成年。由于婚姻基础缺失，平时缺乏共同语言，加上双方脾气、性格不合，所以在日常生活中，双方尽管生活在同一屋檐下，互相之间却形同陌路人。尤其近四年来，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某答辩称：结婚登记与生育子女情况属实，但原告称近四年来感情不和不属实的，原、被告之间关系较好，而且没有分居，所以被告不同意离婚。原告就其主张举证有：结婚登记情况说明一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告未提交证据。经审查核实，认证如下：原告提交的结婚登记情况说明，被告无异议，该证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。根据所已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名胡乙某甲，现均已成年并独立生活。本院认为，原告请求离婚，被告不同意，应就夫妻感情破裂的事实提供相关的证据。原告主张夫妻感情已破裂，但并无提交相关证据证实，所以原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，所以原告的其他诉讼请求，本院不作处理。原、被告结婚至今已近27年之久，婚后生育两女，应建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方相互信任，相互尊重，夫妻感情和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告孔某要求与被告胡某离婚的请求及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金叶二〇一一年二月十八日书记员  沈坚
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书；（2011）杭富场商初字第53号原告：骆某某。委托代理人：华某某。被告：王某某。原告骆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告骆某某的诉讼代理人华某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告骆某某起诉称：2008年12月7日，被告王某某因缺少资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨多次，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王某某归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。为证明上述内容，原告骆某某提供由被告王某某出具的借条一份。被告王某某未答辩，也未提供证据。原告骆某某提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认定。根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2008年12月，被告王某某因资金需要，从原告处借款10000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院要求解决。本院认为：被告王某某向原告骆某某借款的事实由被告王某某出具的借条在案佐证，原告骆某某与被告王某某之间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故原告骆某某要求被告王某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告骆某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 俞江群二〇一一年二月二十二日代书记员 方 悦
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳临民初字第71号原告：宋某。被告：王某。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理。依法成合议庭，于2011年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宋某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2008年12月底认识，于次年3月2日登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚后因性格脾气差异经常为家庭琐事发生争吵，且被告找各种理由向原告索要彩礼，2009年6月28日，被告再次向原告索取彩礼无果后以务工名义外出，至今未归，经多方查询未发现被告的任何踪迹。原告认为，双方婚前认识2月草率结婚，婚后同居也才3月，根本未建立任何夫妻感情，且被告与原告结婚从被告的种种行为来看很大程度上索取彩礼，原告曾于2009年12月起诉一次。为此根据我国《婚姻法》等法律的规定，特向贵院起诉，望依法裁判。为支持其诉讼请求，原告宋某向法庭提交如下证据：一、结婚证两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。二、证明一份（原件），证明被告王某下落不明等事实。被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告宋某提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告于2009年3月2日登记结婚。被告于2009年6月离家出走后下落不明。原告于2009年12月曾起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告双方自被告离家后分居至今。本院认为，原、被告婚前认识时间不长，了解不深，婚后共同生活时间较短，夫妻感情不深。被告于2009年离家出走，双方分居至今，夫妻感情已破裂，符合法律规定离婚的要件，原告要求离婚的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告宋某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  徐力军人民陪审员  占和木人民陪审员  詹水娣二〇一一年二月十日书 记 员  姜 玲
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第458号原告：郎甲。被告：郎乙。原告郎甲与被告郎乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告郎甲到庭参加诉讼，被告郎乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告郎甲起诉称：被告郎乙因办厂需要资金，欲向原告郎甲借款100000元，为此，原告郎甲向中国邮政储蓄银行富阳支行贷款100000元，银行年息为10000元，被告郎乙于2009年4月17日向原告郎甲出具借条一份，当时口头约定期限为三个月后归还。但到期后虽经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今分文未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息10000元，合计110000元；承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告郎甲向本院提供证据：借条1份，证明被告郎乙于2009年4月7日向原告郎甲借款100000元及利息10000元合计110000元的事实。被告郎乙未答辩，也未提供证据。对原告郎甲提供的证据，被告郎乙未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时归还借款并按约定支付利息。故原告之诉，本院予以支持。被告郎乙经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郎乙归还原告郎甲借款100000元，支付利息10000元，合计110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告郎乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白    国    海代理审判员 熊永义人民陪审员陈春红二〇一一年二月二十一日代书 记员 李    延    吉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第4号原告：林绍标。被告：朱如陆。原告林绍标为与被告朱如陆民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告林绍标到庭参加诉讼，被告朱如陆经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林绍标起诉称：被告因经营所需于2009年向原告借款30000元。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告朱如陆偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告林绍标在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明一份，以证明原告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告朱如陆于2009年9月9日向原告借款30000元的事实；证据三，（2010）温瑞马商初字第213号民事裁定书一份，以证明被告身份情况及原告曾于2010年向法院起诉并撤诉的事实。被告朱如陆未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告朱如陆未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告朱如陆于2009年9月9日向原告林绍标借款30000元，并出具一份借条交由原告收执。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告林绍标与被告朱如陆之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告朱如陆应当履行偿还义务。原告不要求被告支付利息损失符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱如陆于本判决生效之日起十日内偿付原告林绍标借款本金30000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱如陆负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年二月二十四日书 记 员  潘学锋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第746号原告：林某某。委托代理人：胡某某。被告：肖甲。被告：肖乙。被告：黄某某。原告林某某与被告肖甲、肖乙、黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员 李爱萍适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人胡某某、被告肖乙到庭参加诉讼，被告肖甲、黄某某经本庭合法传唤未有到庭。原告林某某起诉称：2009年8月9日17时50分许，被告肖甲驾驶电动自行车途经溪心路与金都路交叉口时逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林某某受伤及车损的交通事故，原告随后被送往永康市第一人民医院、缙云钭氏伤科医院住院治疗，被诊断为颈5、6脊髓损失伴不全瘫，颈5、6椎间盘突出及多处软组织损伤等，经鉴定原告林某某的伤构成三级伤残，并存在完全护理依赖，本次事故经永康市公安局交警大队认定由被告肖甲负事故主要责任。原告负事故次要责任。但被告肖甲至今未有支付分文赔偿款。据查被告肖甲在事发时未满18周岁，被告肖乙、黄某某作为被告肖甲的监护人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定也应承担赔偿责任。为此，请求判令：一、由被告肖甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计人民币586869.2元；二、由被告肖乙、黄某某对被告肖甲对上述赔偿款项赔偿后的不足部分承担全部赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票7张、缙云县钭氏伤科医院病历1本、出院记录1本、医疗发票7张、永康市石柱社区卫生服务中心病历原件1本、石柱卫生院的门诊发票12张，证明原告的医疗经过及医疗费用。2、金华广福司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定发票1张，证明原告因此构成三级伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理程序为完全护理依赖及化去鉴定费的事实。3、永康市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。4、户口本原件1本，证明原告林某某系非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。5、郎春绸的户口本、证明1份，证明郎春绸已经达到法定抚养年纪，原告林某某要抚养四分之一的事实。被告肖乙辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后已支付4500元，原告要求我们一起赔偿不合理，只能让一方赔偿，或由我女儿赔偿，或由我们夫妻赔偿，原告的损失按法律规定赔偿，并向本院提交金华职业技术学院司法鉴定所原件1份，证明1、林某某的交通事故损伤评定为三级伤残，其伤残主要由2009年8月9日的交通事故外伤导致，原有的颈椎间称退行性变在导致上述伤残中起次要作用；2、伤后康复前期6个月需设1人护理，之后存在完全护理依赖。被告肖甲、黄某某未在法定的答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提交相应的证据。对原告提交的证据，经被告肖乙质证，对病历、发票无异议，对其余的证据由法院审核，据此，根据原告的陈述，原告林某某在事故发生前居住在石柱，该镇不属城区范围，其赔偿标准应按农村居民标准计算。经审理，本院认定事实如下：2009年8月9日17时50分许，被告肖甲驾驶电动自行车途经溪心路与金都路交叉口时逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林某某受伤及车损的交通事故，原告随后被送往永康市第一人民医院、缙云钭氏伤科医院住院治疗，被诊断为颈5、6脊髓损失伴不全瘫，颈5、6椎间盘突出及多处软组织损伤等。经被告肖乙申请，本院依法对外委托，由金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、林某某的交通事故损伤评定为三级伤残，其伤残主要由2009年8月9日的交通事故外伤导致，原有的颈椎间盘退行性变在导致上述伤残中起次要作用；2、伤后康复前期6个月需设1人护理，之后存在完全护理依赖。本次事故经永康市公安局交警大队认定由被告肖甲负事故主要责任。原告负事故次要责任。另查明，被告肖乙已垫付4500元。本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队责任认定合理，本院予以采纳。原告林某某原有的颈椎间盘退行性变在导致上述伤残中起次要作用，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应适当酌减。精神抚慰金酌定为24000元。其他经济损失根据原告提供的相关证据，本院认定为：医疗费50119.18元、护理费252天×55元／天＋365天×20年×55元／天×50%=214610元、住院伙食补助费2160元、误工费407天×38.34元／天=15604.38元、营养费3658.56元、残疾赔偿金10007元／年×20年×80%×70%=112078.4元、被抚养人生活费7375元／年×16年×1／4×70%=20650元，合计418880.52元。被告肖甲在本次事故中负主要责任，根据原因力的形成及过错程度，由被告肖甲承担70%的责任（精神抚慰金另外计算），因肖甲在事故发生时尚未成年，故该赔偿责任应由肖甲的父母肖乙、黄某某代为承担，即由被告肖乙、黄某某赔偿原告林某某各项损失317216.36元（418880.52×70%=293216.36元＋24000元），已付4500元，尚应赔偿312716.36元，鉴定费系原告举证所需，本院不予支持，原告林某某要求按城镇居民标准赔偿，因证据不足，不予采纳。被告肖甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告肖乙、黄某某赔偿原告林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计317216.36元，已付4500元，尚应赔偿312716.36元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4843元，由原告林某某负担1571元，由被告肖乙、黄某某负担3272元，鉴定费2250元，由被告肖乙负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员李爱萍二〇一一年二月二十八日代书记员赵嫣
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第794号原告：黄甲。被告：李某某。原告黄甲为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被告李某某所有的位于奉化市锦屏街道广平小区14幢201室房产予以保全。2010年11月23日原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄甲起诉称：2010年10月10日、2010年10月12日被告李某某向原告分别借款20万元、18万元。至今，被告李某某无法联系，未归还借款。故请求判令被告李某某归还借款38万元。后在庭审时原告黄甲变更诉讼请求为要求被告李某某归还2010年10月12日的借款18万元。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明被告李某某于2010年10月12日向原告黄甲借款18万元的事实。2.奉化市锦屏街道光明社区居民委员会的证明及被告李某某向某某强借款的借条（复印件）一份。用以证明李某某与李某是同一个人的事实。3.2010年10月10日借条一份。用以证明2010年10月12日借条中的“黄乙”即为原告黄甲。鉴于被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告黄甲起诉主张的事实一致。本院认为：“黄乙”与黄甲发音相同，并且原告持有该借条，为此本院认定出借人“黄乙”即为原告黄甲，另外本案借条中的“李某”的字体书写风格与李某某出具给陈业强借条中的“李某某”中“李”“君”两字相似，并且结合奉化市锦屏街道光明社区居民委员会的证明，本院确认“李某”即被告李某某。现被告李某某向原告黄甲借款的事实，有被告李某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李某某向原告黄甲借款后，应及时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后三日内归还给原告黄甲借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1020元，合计4920元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年二月二十三日书 记 员  蒋婧镁
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第686号原告：俞绿军。委托代理人：陈樑。被告：孙国民。原告俞绿军与被告孙国民债权纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告俞绿军的委托代理人陈樑到庭参加诉讼；被告孙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告俞绿军起诉称：原告替被告孙国民代缴电费21319元之后，被告于2008年8月26日出具欠条一份，后经原告多次向被告催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告代付的电费共计人民币21319元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告俞绿军为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明原告代被告支付电费21319元的事实。被告孙国民未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告孙国民未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明效力，能够证明原告俞绿军代被告垫付电费21319元的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：原告俞绿军代被告孙国民支付电费21319元，由被告出具欠条一份对该事实及数额予以确认。原告俞绿军此后多次向被告催讨未果，现起诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告间的债权债务关系事实清楚，有被告孙国民出具的欠条在案佐证。被告理应及时归还原告俞绿军所垫付的电费，现被告未及时履行归还义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告俞绿军要求被告孙国民立即归还其垫付的电费21319元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙国民归还原告俞绿军垫付的电费21319元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告孙国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  杨平洪代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年二月二十一日代书 记员  沈 励
广东省广州白云区人民法院民 事 判 决 书（2010）云法民四初字第1279号原告周侃秋，女，1961年出生，汉族，住。委托代理人谭建林，广东百科律师事务所律师。被告广东省信托房产开发公司，住所地。法定代表人张庆忠，总经理。被告广州市天河金迪实业开发总公司，住所地，现下落不明。法定代表人唐燕春。原告周侃秋与被告广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周侃秋的委托代理人谭建林到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司（以下简称省信托公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告广州市天河金迪实业开发总公司（以下简称金迪公司）下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侃秋诉称，1996年11月28日，我与被告金迪公司签订《商品房买卖合同》，购买金迪城市花园金碧阁15楼f、g（现白云区乐陶街108号1506房、1507房）两套房地产。合同签订后，我已付清全部房款，金迪公司亦于1997年10月16日将房屋交付给我使用。上述两房屋由两被告合作建设。但经我多次催促，两被告一直以自身无法正常运作为由，至今未按合同为我办理房地产权证。请求法院判令两被告为我办理上述两房屋的房地产权证。被告省信托公司辩称，无答辩。被告金迪公司辩称，无答辩。经审理查明，1996年11月28日，原告（乙方）与被告金迪公司（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：第961128号），约定乙方向甲方购买座落在广州市白云区机场路西侧金迪城市花园金碧阁15楼f、g单元（下称单元）建筑面积137.42平方米，该单元房屋楼价为人民币970144元，甲方必须于1997年4月30日将经广州市建设工程质量检验部门合格之该单元交付乙方使用；乙方接收该单元房屋后，即可使用该单元房屋，并由甲方代为向广州市房管局办理房屋登记及领取该单元房屋所有权证手续等等。合同签订后，原告于2002年10月10日向被告金迪公司付清全部购房款。被告金迪公司于1997年10月16日将涉案房屋交付原告使用。两被告至今未为原告办理该房屋的房地产权证。另查明，涉案房屋因其他执行案件被广东省从化市人民法院查封，原告作为案外人提起查封、执行异议，该法院于2010年8月3日裁定原告的异议成立，中止对涉案房屋的执行；后于2010年9月27日裁定解除对涉案房屋的查封。之后，原告提起本案诉讼。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、执行裁定书及原告陈述等证据证实。本院认为，被告省信托公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告金迪公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为两被告放弃自己的抗辩权利。对原告主张的事实本院以认定，并依法缺席判决。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，虽然合同未约定具体的办理房地产权证的时间，但原告收楼至今已多年，两被告仍未为原告办理《房地产权证》，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告办理该房屋的房地产权证合理合法，本院予以支持。鉴于办理房地产权证需一定的时间，该期限以十日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司为周侃秋办理广州市白云区机场路西侧金迪城市花园金碧阁15楼f、g单元房屋的《房地产权证》。本案受理费100元，由广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一一年二月二十五日书 记 员  蔡晓珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第23号原告李某某。委托代理人杨某某。被告金某某。被告方某某。被告章某某。原告李某某为与被告金某某、方某某、章某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告金某某、方某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告金某某、方某某系夫妻关系，原在义乌市××号开办义乌市心和副食商行。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。2007年4月5日，被告金某某、章某某来到原告处推销杭州中萃食品有限公司义乌分公司的产品。后被告金某某收取14200元货款，被告章某某出具货单，并在货单中载明：款已付货未发。此后，原告向被告催讨货物时，被告方某某以已向杭州中萃食品有限公司起诉为由一直拖延返还货款。现得知，杭州中萃食品有限公司已向被告方某某退还货款194066元，但被告方某某一直未将原告的14200元货款返还给原告。为此，请求判令被告金某某、方某某、章某某返还货款14200元及利息损失（从2008年4月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告金某某、方某某辩称，被告金某某没有与被告章某某到原告处收货款，被告章某某也不是他们聘用的业务员；另外，被告方某某向杭州中萃食品有限公司主张权利与原告也无关，故应驳回原告对他们的诉讼请求。被告章某某辩称，原告的货款是他与被告金某某一起去收的，且他是被告金某某、方某某的业务员，故原告的货款不应由他退还，而应由被告金某某、方某某退还。经审理查明，被告金某某、方某某于1995年7月18日办理了结婚登记手续。2005年5月27日，经工商行政管理部门核准，被告方某某成某某乌市心和副食商行，该商行由被告金某某、方某某共同经营。被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员。义乌市心和副食商行于2008年4月23日注销登记。2007年4月5日，被告章某某作为被告金某某、方某某的业务员，到原告处预收了14200元的货款，并由被告章某某出具一份具有“心和副食品商行”抬头的收据，该收据中还载明“款已付货未发”。2007年4月初，被告方某某通过杭州中萃食品有限公司在义乌区域的业务代表黄某某，向杭州中萃食品有限公司预订了价值194066元的可口可乐、雪碧等饮料，并将上述货款交给黄某某。后被告方某某一直未收到货物，也未将价值14200元货物交付给原告。2010年3月19日，被告方某某向杭州市江干区人民法院起诉，要求杭州中萃食品有限公司返还预付货款194066元。2010年6月6日，杭州市江干区人民法院判决杭州中萃食品有限公司退还预付货款194066元。后杭州中萃食品有限公司提出上诉；2010年8月9日，杭州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。现杭州中萃食品有限公司已将货款194066元退还给被告方某某。上述事实有原告提供的货款收据、结婚登记申请书、（2010）杭某九商初字第109号民事判决书和庭审笔录、（2010）浙杭商终字第1000号民事判决书、杭州中萃食品有限公司义乌分公司出具的声明、录音材料，被告金某某、方某某提供的《浙中新报》复印件，被告章某某提供的发货单四本及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告方某某之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。现由于被告方某某至今未将货物交付给原告，且已从杭州中萃食品有限公司退还其预付的货款194066元，故被告方某某也应退还原告预付的货款并赔偿损失。由于被告金某某、方某某系夫妻关系，且义乌市心和副食品商行由被告金某某、方某某共同经营，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告金某某、方某某应共同承担退还货款的责任。现原告要求被告金某某、方某某退还预付货款14200元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告章某某系被告金某某、方某某聘用的业务员，其向原告收取货款的行为系职务行为，故原告要求被告章某某退还预付货款，理由不足，依法不予支持。被告金某某、方某某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告金某某、方某某于本判决生效后十日内退还原告李某某货款人民币14200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年4月5日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告金某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年二月二十八日代书 记员  龚 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第616号原告虞某某。委托代理人毛某某。被告朱某某。原告虞某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院提起诉讼，本院于2010年10月26日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，被告朱某某因资金周转，向原告借款18万元，出具了借条一张。原告要求被告归还借款，被告至今分文未付。现要求被告归还借款18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告朱某某于2008年7月26日向原告借款18万元，并由被告朱某某出具了借条一张。借条中未约定利息及归还期限，也未注明借款时间。该项借款被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时归还借款应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内归还原告虞某某借款18万元及利息（从2010年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 周寒冰代理审判员王娟人民陪审员 蒋    巧    琴二〇一一年二月十八日书 记 员 虞    问    来
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第151号原告：浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：何某某。被告：董某某。被告：辛某。被告：蔡某。被告：卢某。原告浙江××农村合作银行为与被告董某某、辛某、蔡某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告董某某、辛某某、蔡某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告董某某于2009年11月30日签订了1份保证借款合同，合同约定由原告根据被告董某某的申请向其提供保证借款10万元，借款月利率为7.65‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2009年11月30日起至2011年11月29日止，并由辛某、蔡某某、卢某为上述借款本息作连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告董某某发放贷款10万元。贷款发放后，被告董某某未按约支付利息，违反了合同第十条的规定，保证人也未履行连带清偿责任。现要求被告董某某立即归还借款10万元及利息5083元（利息自2010年6月21日起算至2011年1月4日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止），被告辛某、蔡某、卢某承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由四被告承担。原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请审批表1份、保证借款合同1份、借款借据1张、利息清单1张、保证函1张，用以证明借贷及担保关系。被告董某某、辛某、蔡某、卢某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告浙江××农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年11月30日，原告与被告董某某、蔡某某、卢某签订了1份保证借款合同，约定：被告董某某向原告借款10万元，借款月利率为7.65‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2009年11月30日起至2011年11月29日止，并由被告蔡某、卢某提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人有未按期支付利息等行为的，出借人有权提前收回未到期贷款，合同还对违约责任等其他事项作了约定。2009年11月30日，被告辛某出具了1张保证函，为被告董某某在2009年9月18日至2011年11月29日期间内向原告最高融资限额借款16万元提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告按约于当日向被告董某某发放贷款10万元。被告董某某自2010年6月21日起未按约支付利息，保证人辛某、蔡某、卢某也未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告董某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告辛某、蔡某、卢某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：董某某归还浙江××农村合作银行借款10万元，并支付自2010年6月21日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。辛某、蔡某、卢某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由董某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。辛某某、蔡某某、卢某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一一年二月二十六日书记员  郑燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4245号原告杭州××点××司，××楼。法定代表人温某某。委托代理人罗某某。被告蒋某某。被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××人民中路××楼。负责人张某。委托代理人孔某某。原告杭州××点××司诉被告蒋某某、安××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××点××司委托代理人罗某某，被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人孔某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州××点××司诉称：原告的车辆因2010年7月2日的交通事故受损，造成的合理损失为修理费4380元，现起诉请求由被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告蒋某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已在我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付；诉讼费，保险公某不负责赔偿。3、修理费4380元，数额无异议。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年7月2日10时55分，蒋某某驾驶皖04／754**号变形拖拉机，由东往南左转弯上104线时，左后尾角被由北向南行驶的杨某某驾驶的车辆右前角相撞，造成二车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某承担事故的主要过错责任，杨某某承担事故的次要过错责任。另查明，皖04／754**号车辆在被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费4380元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；皖04／754**号车辆已在被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在财产限额内进行赔付，本院不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：杭州××点××司因事故造成的损失为4380元，此损失由安××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈家庆人民陪审员  楼兰芬人民陪审员  沈立达二〇一一年二月十八日书 记 员  丁伟力
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北庄商初字第156号原告：陈某某。委托代理人：颜某某。被告：李某某。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本及其他司法文书，到期进行公开审理。原告陈某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2010年4月29日、8月10日、8月25日分别向原告借款80000元、120000元、213000元，均约定了归还日期及逾期不还的责任后果。但在前几笔债务已经陆续到期的情况下，原告几次向被告催要，被告均以各种理由推脱，待今年9月底再次联系被告，发现已联系不上。故原告诉至法院，请求判令被告李某某归还2010年7月20日到期借款本金80000元，违约金40000元，利息1458元（按同期人民银行贷款利率暂计算至起诉日），合计121458元；归还2010年9月9日到期借款本金120000元，违约金24000元，利息583.2元（按同期人民银行贷款利率暂计算至起诉日），合计144583.2元；归还2010年9月25日到期借款本金213000元，违约金42600元，利息1035.18元（按同期人民银行贷款利率暂计算至起诉日），合计256635.18元。被告李某某未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2010年4月29日借条1份，拟证明被告向原告借款80000元并约定借款期限为2010年4月29日至2010年7月20日，及违约金条款为逾期未还以借款总额的50%作为违约金额度的事实。2.2010年8月10日借款协议1份，拟证明被告向原告借款120000元并约定借款期限为2010年8月10日至2010年9月9日，及违约金条款为逾期未还以借款金额的20%作为违约金的事实。3.2010年8月25日借款协议1份，拟证明被告向原告借款213000元并约定借款期限为2010年8月25日至2010年9月25日，及违约金条款为逾期未还以借款金额的20%作为违约金的事实。本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供的证据予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告和被告在借条及借款协议中对逾期还款约定了违约金，但双方约定的违约金均超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故对超出部分及逾期还款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内归还原告陈某某借款413000元并赔偿违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，（其中按本金80000元自2010年7月21日起，本金120000元自2010年9月10日起，本金213000元自2010年9月26日起均计算至本判决确定的履行之日止），该款与本金一并付清。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，其中原告陈某某负担2027元，被告李某某负担7000元；公告费650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘维明审 判 员  陆剑峰代理审判员  陈妮娜二〇一一年二月十二日代书 记员  邵晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第43号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人荆某，曾用名荆刚，无业。1993年10月13日因犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年。1998年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2007年因赌博被行政罚款人民币500元。2010年8月12日因涉嫌赌博被刑事拘留，2010年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）129-1号起诉书指控被告人荆某犯赌博罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人荆某伙同他人于2009年10月至2010年1月底，在杭州市江干区丁桥镇沿山村、沿山公墓附近等地聚众赌博，抽头获利人民币50000余元。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人荆某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人荆某辩称，其未聚众赌博。经审理查明：2009年10月至2010年1月底，被告人荆某伙同李照军、荆辉（均已判决）等人在杭州市江干区丁桥镇沿山村瑞香茶庄、沿山公墓附近等地组织参赌人员以“小九”形式聚众赌博，卜庆国、郑秀风（均已判决）负责抽头，谢宝军、玄士国（均已判决）负责管理赌场，郑秀梅（已判决）负责买扑克牌、香烟、茶水，白植叶（已判决）负责接送参赌人员，孙永兵、梁戈、周志强、郑军（均已判决）等人负责望风。被告人荆某是该赌场午夜场的组织者之一，2009年10月至2010年1月28日被查获止，赌场午夜场抽头获利人民币50000余元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人李照军的证言，证明赌场是从2009年10初开始的，这个赌场分晚场和午夜场。晚场是其和荆辉合伙的，股份对分；午夜场是其和荆辉、被告人荆某合股的，三个人各占一股。被告人荆某入股到赌场，赌场开了有三十多场，被告人荆某分到抽头款五万元左右。2、证人王月风的证言及辨认笔录，证明被告人荆某在这个赌场的午夜场里有股份，午夜场开了至少有十多场，抽头款加起来有陆万元左右。3、证人卜庆国、白植叶的证言及辨认笔录，证明被告人荆某伙同李照军聚众赌博的犯罪事实。4、证人郑秀风的证言，证明被告人荆某伙同李照军聚众赌博的犯罪事实。5、另有证人荆辉、谢宝军、高月娟、郑秀梅、孙永兵、梁戈、周志强、郑军等人的证言，证明赌场开设的时间、地点、人员结构及抽头款的情况。6、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、赌资及赌具照片，证明赌资及赌具被收缴的情况。7、检查笔录及现场照片，证明赌场被查获的情况。8、另有抓获经过、户籍证明、前科情况、同案犯判决书、行政处罚决定书、情况说明等记录在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。被告人荆某关于“其未聚众赌博”的辩解，与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人荆某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人荆某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人荆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  金 涛二〇一一年二月二十三日代书 记员  来 敏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第99号原告：绍兴县××城电脑××版××司，县××工业园区，组织机构代码：××。法定代表人：姚某某。委托代理人：金某某。被告：绍兴县××天××材料科技有限公司，住所地：绍兴县××工业区山××路，组织机构代码：68911551x。法定代表人：李某某。原告绍兴县××城电脑××版××司与被告绍兴县××天××材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 桑伟强独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴县××城电脑××版××司起诉称：2010年1月1日，原、被告之间签订租房协议一份，约定被告向原告租赁绍兴县××工业园区（山阴路）约1，100平某某的厂房，租金为78，000元／年，租金自被告租用日起一次性付清，租用期间的水电费由被告自负。合同签订后，被告对租金一直拖欠不付，且2010年5月15日之后的水电费也拖欠至今。由于被告经营不善，其所租的厂房目前被告绍兴县人民法院查封，给原告的声誉带来了极坏的影响。为此，原告起诉请求判令被告立即付清所欠的租金78，000元，并支付拖欠的水电费28，009.98元；判令被告立即腾退所租赁的房屋，并将屋内物品予以搬除。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、绍房权某某桥字第22××43号房产证，证明讼争房屋系原告所有的事实；2、租房协议书一份，证明原告将其所有的位于绍兴县××工业园区约1100平某某的厂房出租给被告使用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月30日、租金为78，000元／年、租赁期间的水电费由被告方自负及租金支付方式的事实；3、收款收据及水电费某某一份、照片二份，证明被告拖欠水电费的事实。被告绍兴县××天××材料科技有限公司未作答辩。经审理查明：2010年1月1日，原被告间签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其位于绍兴县××工业园区山阴路以面、稽山路以东的厂房约1100平某某出租给被告，租期自2010年1月1日至2010年12月30日，年租金为78，000元，租金于租用日起一次性交清一年租金，并约定租用期间的水电费及其它费用由被告方负担。合同签订后，被告租用了上述厂房，2010年度的租金至今未付。原告遂起诉来院。另查明，被告在经营期间，因涉及他案被本院依法查封了其在该租用厂房内的机器设备。上述事实，由原告提交的证据1-2及其在庭审中的陈述、本院的（2010）绍钱商初字第120号民事裁定书及查封物资清单等证据所证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案被告未按约支付租金，显属违约，现原告要求被告支付2010年度的租金78，000元，合法有据，本院予以支持；租赁合同期满后，被告应当及时将租赁物交还原告，现原告要求被告返还上述租赁厂房，合理合法，本院予以支持；对于原告主张的水电费28，009.98元，因其提交的水电费某某并没有经被告确认，对该证据的关联性无法予以确认，对其证明力，本院不予认定，对其该项主张，不予支持。原告可在取得新证据后另行主张此权利。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴县××天××材料科技有限公司应支付原告绍兴县××城电脑××版××司2010年的租金78，000元，款于本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴县××天××材料科技有限公司应于本判决生效后三十日内将位于绍兴县××工业园区山阴路以面、稽山路以东的厂房约1100平某某返还给原告绍兴县××城电脑××版××司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，420元，减半交纳1，210元，由原告绍兴县××城电脑××版××司负担320元，由被告绍兴县××天××材料科技有限公司负担890元。款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员桑伟强二〇一一年二月二十八日书记员茹亮良
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第61号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年11月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）481号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月17日10时40分许，被告人许某驾驶冀B×××**／冀B×××**重型半挂牵引车，沿丰津公路由东向西行驶至丰润区白官屯路口路段时，由于忽视安全，与由北向南推自行车行走的李某乙相撞，李某乙被撞伤后经医院抢救无效于同年9月24日死亡。经尸检鉴定，李某乙系因交通事故造成颅脑损伤致多器官衰竭死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人许某承担此事故的全部责任。案生后，被告人许某与被害人李某乙的亲属达成了赔偿和解协某被告人许某赔偿被害人李某乙的亲属各项经济损失共230000元（已履行）。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某甲、谭某的证言、唐山市某（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2011）221号”尸体检验鉴定报告及尸检照片、过磅单、“唐交认字（2011－9－1】第304号”交通事故认定书、唐山市丰润区中医院出具的死亡医学证明书、被告人许某与被害人李某乙的亲属达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超载运行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  陆左刚审判员  陈瑞方二〇一一年二月二日书记员  刘 葳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0543号罪犯陈鹏，现在天津市港北监狱服刑。天津市和平区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）和刑初字第203号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年7月3日至2011年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰