wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1057号原告费晓娟与被告刘三平民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第437号判决书已发生法律效力。申请执行人费晓娟于2014年8月01日向本院申请执行，要求被执行人刘三平归还借款本金26万元及利息，尚欠法院案件受理费2600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1057号案终结执行。申请执行人费晓娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年八月二十五日代书 记员  叶建莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执异字第2856号案外人王明虎，男，汉族，1956年5月10日出生，现住呼和浩特市新城区。申请执行人李远森，男，汉族，1966年10月16日出生，东胜人，无业，现住东胜区。委托代理人李利山，男，汉族，1960年11月15日出生，现住东胜区。被执行人李春雷，男，汉族，1976年8月25日出生，东胜人，个体，现住东胜区。本院在执行李远森申请执行李春雷民间借贷纠纷一案中，案外人王明虎对执行标的主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王明虎称，李春雷于2011年向其借款130万元，在约定的时间内未能归还，经协商李春雷同意用其所有的位于呼和浩特市XX区XX路XX城XX号楼X单元XXX室住房一套（面积136.04平米，已办理网签，但未进行产权登记）折价110万元交付所欠案外人的相应借款，尾欠的20万元待后归还现金，双方于2011年12月18日签订《以房抵借款协议》，随后双方办理房屋交接手续，案外人入住该房屋至今。该房屋所剩贷款约定由李春雷继续偿还，但至2012年8月，李春雷无力继续偿还贷款，要求案外人偿还，案外人为了不影响房屋产权证的办理及房屋的使用，与其签订补充协议，案外人依约从2012年9月15日起开始归还该房屋贷款，至今已偿还了19个月的贷款。因为该房产开发商至今未办理房屋产权证，所以不能过户至案外人名下，但该房屋系案外人高价购买，案外人已实际居住使用两年之久且承担还贷责任，事实上已属于案外人所有，故请求人民法院依法解除对该房产的查封，并停止对该房屋的拍卖。案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：1、以王明虎为出借人、李春雷为借款人，落款时间为2011年9月5日的130万元借据一支；2、甲方为李春雷、乙方为王明虎，落款时间为2011年12月18日的《以房抵借款协议》及落款时间为2012年8月20日的《房屋抵借款补充协议》两份；3、呼和浩特市XX物业服务有限公司于2014年8月14日出具的，XX城XX号楼X单元X层东户从2011年12月31日至2014年1月25日2200元物业费收据一支（交款人处注明为“王明虎代交”）；4、李春雷在中国建设银行账户从2012年10月4日至2013年4月15日每月存款2600元存款凭条6支及该账户于2014年3月17日2600元存款凭条1支、王明虎从2013年5月14日起至2014年8月14日通过其账号X向李春雷在中国建设银行账户X每月转账2600元转账凭条16支及ATM存款回单2支。本院查明，本院于2012年12月28日，在李远森申请执行李春雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李春雷所有的位于呼和浩特市XX区XX路XX小区XX居XX号楼X单元XXX室住房一套（即XX路XX城XX号楼X单元XXX室住房一套）予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人主张李春雷于2011年12月18日已将其所有的呼和浩特市XX区XX路XX城XX号楼X单元XXX室住房一套以抵债方式转让其所有，但其与李春雷之间的130万元借款单至今仍由其持有，故不足以证明人民法院查封该房产时，案外人已实际支付全部价款。另案外人拟证明其已实际占有使用诉争房产所提供的物业费收据亦于人民法院查封后形成，故不能证明案外人于人民法院查封时已实际占有诉争房产。综上，人民法院对该房产予以查封并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规有定，裁定如下：驳回案外人王明虎的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  张 慧二〇一四年八月三十日书 记 员  杨 娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第3056-1号原告董志颜，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人佘云、陈晶晶（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告陈嘉诚，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审理原告董志颜诉被告陈嘉诚、陈辉民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案被告陈辉系澳门居民，本案属于涉外民商事合同纠纷案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条及最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案不拥有管辖权，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 晖审 判 员  王洪应人民陪审员  邓爱琼二〇一四年八月五日书 记 员  傅玉萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法港商初字第241号原告顾雪春，男，1963年9月24日生，汉族。委托代理人虞彩红。被告付志珍，女，1971年7月20日生，汉族。本院在审理原告顾雪春诉被告付志珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾雪春于2014年8月12日向本院申请撤回对被告付志珍的起诉。本院认为，原告顾雪春申请撤回对被告付志珍的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雪春撤回对被告付志珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪春负担。审判员 杜 一二〇一四年八月十二日书记员 刘志刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2443号原告陈本龙。被告王琴。原告陈本龙与被告王琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈本龙、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本龙诉称，被告于2013年6月12日向原告借5000元现金，说是其哥哥出车祸伤着他人现在住院需要交齐医疗费，现在身边没有那么多钱交，所以就向原告借钱去交。当时原告处于好心，心想救人要紧没说二话就答应了被告，说好了一个星期就还，也就没有说利息。可是一星期后原告多次向被告索要借款，被告一直找各种理由声称没钱就一直未归还，直到2014年3月3日经双方协商被告提出以2000元利息支付给原告，还说2014年3月15日一定还，如不还，以后利息按月5%计算，从2014年3月15日至2014年7月15日，利息为1000元，但被告至今未还，现因原告生病急需要钱看病，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金5000元整，利息3000元整，本息合计8000元整；承担本次相应诉讼费用。原告陈本龙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月3日原件一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实。被告王琴对以上证据的质证意见是：对原告出示的证据1无异议；证据2无异议，但被告已偿还原告1000元。被告王琴辩称，我向原告借款5000元是事实，当时我也承诺过给原告2000元的利息，在借款期间我已偿还过原告1000元，故超出该6000元的部分我无能力支付。被告王琴在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的借条，被告无异议，能证明被告王琴向原告陈本龙借款5000元的事实，且被告王琴在庭审中亦认可借款事实，故对该借条的三性本院予以认定。以上证据将作为认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年6月12日被告王琴向原告陈本龙借款5000元，并于2014年3月3日向原告陈本龙出具借条，该借条载明：“借条向陈本龙借现金5000（元），利息2000元整，星期三还（5号），不还，利息按银行算5%。借款人：王琴2014年3月3日”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。本院认为，被告王琴向原告陈本龙借款有原告提交的借条在案为凭，且被告认可在庭审中亦认可向原告借款的事实，故对原告请求判令被告王琴偿还原告借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的3000元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方在借条中约定的利息2000元及月利率5%均已超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌情以月利率2%支持原告利息，从2013年6月12日计算至2014年7月15日，利息应为1310元，故被告应偿还原告借款本金5000元及利息1310元共计6310元，但在庭审中原告认可被告已偿还其1000元款项的事实，故扣除被告已偿还的1000元款项，被告共计应偿还原告本金及利息5310元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告王琴未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告王琴承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本龙借款本金及利息共计人民币5310元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琴负担（原告已自愿预交，由被告王琴连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 赵 用二〇一四年八月二十五日书 记 员 邵莉婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民一初字第00003-2号原告：安徽省铜陵市汽车运输总公司。法定代表人：孙金虎，该总公司总经理。委托代理人：葛盛会，该总公司职工。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：安徽省宜百置业有限公司。法定代表人：董玮，该有限公司总经理。被告：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司。法定代表人：董玮，该公司总经理，联系电话0562-281****。本院在审理原告安徽省铜陵市汽车运输总公司诉被告安徽省宜百置业有限公司、安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市汽车运输总公司以将诉讼请求变更为13350739.20元为由，于2014年8月21日再次向本院提出诉讼保全申请。要求查封、冻结产权属于安徽省宜百置业有限公司和安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司的，位于铜陵市义安大道南段“商会大厦”五层整层房产及价值13350739.20元的财产。安徽省铜陵市汽车运输总公司托管中心继续以存于交通银行铜陵分行17000000元的存款提供担保，担保时间从申请之日起至本案审理终结止。本院认为，原告安徽省铜陵市汽车运输总公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结安徽省宜百置业有限公司和安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司价值13350739.20元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁慧萍审 判 员  陈正功人民陪审员  张学府二〇一四年八月二十二日书 记 员  郎继栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第163号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人周某。2011年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月6日释放。2013年7月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及徐清琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月19日8时许，被告人周某在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区佰温旅馆退房时，趁被害人方某乙不注意，窃得其放置于服务台旁沙发上的黑色iPhone牌4S型手机一部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1935元。2014年6月23日，被告人周某被公安机关抓获。被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人方某乙的陈述，证人方某甲的证言，监控视频录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单、接受证据清单及电信业务收据打印件、业务套餐照片打印件、手机包装盒照片打印件、委托书、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人周某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启明二〇一四年八月二十八日书记员  沈钟杭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1016号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：陈某某经事先电话联系，于2014年4月9日下午21时许，至本市新市北路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币300元的价格将1小包白色晶体贩卖给刘某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某的0.27克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、余某的证言及辨认笔录，证人丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院刑事判决书及调取的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下自愿预交罚金，可从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月27日止。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁蕾蕾二〇一四年八月八日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第80号原告：淄博万豪大酒店有限公司。法定代表人：勾希花，经理。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市水利与渔业局。法定代表人：王永胜，局长。委托代理人：潘健，淄博市水利与渔业局水政监察支队副支队长。原告淄博万豪大酒店有限公司不服被告淄博市水利与渔业局于2012年11月21日作出的淄水政罚字（2012）第009号《水行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。经审查，本院于2014年7月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告淄博万豪大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博万豪大酒店有限公司负担。审 判 长  姜 敏审 判 员  卢长普代理审判员  陈 磊二〇一四年八月五日书 记 员  冯 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒲法执字第00223-1号申请执行人常xx，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇xx村*组。申请执行人韦xx，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村*组，农民。被执行人（共同）陕西大唐xxxx有限公司。法定代表人朱xx，该公司经理。协助执行人陕西xxxx（集团）有限责任公司xxxx厂。法定代表人王xx，该厂厂长。本院在执行常xx及韦xx与陕西大唐xxxx有限公司民间借贷纠纷案件中，于2013年2月25日，向陕西xxxx（集团）有限责任公司xxxx厂发出（2013）蒲法协执字第79-2号协助执行通知书，要求该厂在三个月内将陕西大唐xxxx有限公司2013年元宵节焰火燃放费用17万元汇入我院指定账户。2013年2月27日，该厂以其与陕西大唐xxxx有限公司存在合同争议，还未形成明确的债务债权关系为由，表示无法配合我院协助执行事项，请求我院中止执行，核清事实。2014年1月16日，我院向该厂发出（2014）第20号函，限其在7日内将相关款项汇入我院指定账户，否则依法追究该厂不履行人民法院协助义务的法律责任。该厂却以我院对其提示的异议无审查权，并于2013年5月28日，在陕西省洛川县人民法院达成调解协议，将我院要求其协助履行的17万元焰火款抵偿陕西xxxxxxx有限公司的债务。至今不履行法定的协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：协助执行人陕西xxxx（集团）有限责任公司xxxx厂在应协助支付的17万元范围内，向申请执行人常xx、韦xx承担赔偿责任。冻结、划拨协助执行人陕西xx（集团）有限责任公司xxxx厂存款17万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年八月十一日书记员  李民旗合议笔录时间：2014年8月11日地点：执行一庭合议：孙百顺、梁润恒、王军洲记录：李民旗当事人：常永峰、韦李军、陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司孙：本院在执行常永峰及韦李军与陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，于2013年2月25日，向陕西延长xx（集团）有限责任公司延安炼油厂发出（2013）蒲法协执字第79-2号协助执行通知书，要求该厂在三个月内将陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司2013年元宵节焰火燃放费用17万元汇入我院指定账户。2013年2月27日，该厂以其与陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司存在合同争议，还未形成明确的债务债权关系为由，表示无法配合我院协助执行事项，请求我院中止执行，核清事实。2014年1月16日，我院向该厂发出（2014）第20号函，限其在7日内将相关款项汇入我院指定账户，否则依法追究该厂不履行人民法院协助义务的法律责任。该厂却以我院对其提示的异议无审查权，并于2013年5月28日，在陕西省洛川县人民法院达成调解协议，将我院要求其协助履行的17万元焰火款抵偿陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司的债务。至今不履行法定的协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：协助执行人陕西延长xx（集团）有限责任公司延安炼油厂在应协助支付的17万元范围内，向申请执行人常永峰、韦李军承担赔偿责任。应当冻结、划拨协助执行人陕西延长xx（集团）有限责任公司延安炼油厂存款17万元。你二人意见如何？王：协助义务人不履行法定的协助义务，院领导的意见和孙庭长意见一致，我同意以上意见。梁：我同意以上二人意见。决议：一、协助执行人陕西延长xx（集团）有限责任公司延安炼油厂在应协助支付的17万元范围内，向申请执行人常永峰、韦李军承担赔偿责任。二、冻结、划拨协助执行人陕西延长xx（集团）有限责任公司延安炼油厂存款17万元。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3742号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉。委托代理人黄秀明。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈文杰。原告上海良友物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀明、朱愉忠到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇育秀二区872号501室房屋的业主，自2008年5月起至2013年12月底共拖欠物业服务费用2，377元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业服务费用2，377元并偿付逾期付款违约金2，377元。被告陈文杰未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈文杰系上海市奉贤区南桥镇古华南区6幢872号501室房屋的业主，房屋建筑面积为96.14平方米。原告分别于2008年5月1日、2010年10月9日及2013年4月30日与上海市奉贤区育秀二区业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业服务费用；同时约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.39元／月·平方米，其中0.03元／月·平方米的服务费系公共区域绿化养护费用（绿化局移交甲方后再收取）。物业服务费用按季交纳，业主应在每一季度第三个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额每日千分之三增收滞纳金。从2008年5月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费用2，377元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由被告户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费用理应承担相应的民事责任。被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2008年5月起至2013年12月底止的物业服务费用人民币2，377元；二、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2，377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一四年八月七日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行审字第114号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人周顺利，农民。被申请执行人李趁新，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-063号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人周顺利、李趁新于1991年11月13日结婚。婚后于1998年9月10日政策内生育第一个子女，女孩，取名周好园，又于2006年11月18日政策外生育第二个子女，女孩，周香园，又于2013年11月6日，政策外生育第三个子女，男孩，周鑫园。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年3月10日作出原计生征字（2014）04-063号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人周顺利、李趁新社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人周顺利、李趁新在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-063号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-063号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被执行人周顺利、李趁新承担。审判长  娄凤霞审判员  张武军审判员  乔向阳二〇一四年八月十三日书记员  毛伟斌
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1109号原告朱某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住济阳县。被告张某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人孙孝东，济阳垛石法律事务所法律工作者。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告张某某及其委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2011年3月3日在济阳县民政局登记结婚。2012年2月25日婚生一女孩，取名朱某。由于原告是入赘到被告家生活，婚后发现双方性格不投，夫妻之间无法正常沟通，经常发生矛盾，两人经常打架。双方已经分居近二年之久，而多次争吵，夫妻感情荡然无存，双方感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，望法院查明事实，依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：我不同意离婚。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。双方都没有做过伤害夫妻感情的事感情一直很好。原告所诉事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求或不准双方离婚。经审理查明：原告朱某某与被告张某某经人介绍并确立恋爱关系。双方于2011年3月3日在济阳县民政局登记结婚，2012年2月25日婚生一女，取名朱某，现随被告一起生活。双方婚后原告入赘至被告家生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、朱紫钰的户籍证明信一份、原告的身份证复印件一份及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚至今已经三年有余，在婚后较长的时间里，双方共同生活，养育女儿，夫妻感情亦属正常。原、被告婚后并无根本矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。作为夫妻，双方均应注重夫妻感情的培养与维护，心平气和，换位思考，体会到对方的处境和感受，且在行动上给予对方关怀与谅解。原、被告均比较年轻，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二&Omicron；一四年八月二十八日书记员  张丽萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第883号原告：毛义明。委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。被告：武义昌胜汽车配件有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：梅俊君，系执行董事。原告毛义明为与被告武义昌胜汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛义明的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛义明起诉称：原告从2008年开始承揽被告武义昌胜汽车配件有限公司的汽车配件的抛光加工工序，报酬按件计算。现被告武义昌胜汽车配件有限公司已资不抵债，2014年5月20日经结算被告尚欠原告2013年6月至2014年5月15日的抛光加工费156400元整。为此，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催讨承揽报酬，但被告至今分文未付。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付抛光加工费156400元，并承担本案诉讼费用。被告武义昌胜汽车配件有限公司未作答辩。原告毛义明为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告抛光加工费156400元的事实。经庭审审查、核实，欠条上盖有被告武义昌胜汽车配件有限公司的印章。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告武义昌胜汽车配件有限公司未举证。综上，本院认定本案事实如下：原告从2008年开始承揽被告武义昌胜汽车配件有限公司的汽车配件的抛光加工业务，报酬按件计算。2014年5月20日经双方结算，被告尚欠原告2013年6月至2014年5月15日的抛光加工费156400元整。为此，被告向原告出具了欠条一份，但至今分文未支付加工款。本院认为，原告毛义明与被告武义昌胜汽车配件有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法受保护。被告武义昌胜汽车配件有限公司尚欠原告毛义明加工款156400元事实清楚，被告理应在原告完成加工任务后及时支付加工款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告毛义明的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付原告毛义明加工款156400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  陈武鹦二〇一四年八月十一日代书 记员  唐腾懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第538号原告：张某，女，1967年6月6日出生，汉族。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1954年9月28日出生，汉族，：210502195409280637。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨建萍，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2004年自行相识，于2009年9月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，但在长期生活中，因生活琐事及性格不合，经常口角导致感情破裂。原告于2013年1月17日诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意，因此法院驳回了原告的请求。但从驳回后，原、被告感情仍无和好可能，故原告认为与被告感情破裂。因此再次诉讼法院要求离婚。原、被告有共同债务，欠原告嫂子周立华1万元，欠原告弟弟张国胜2.9万元，要求分配。被告王某辩称，原告所述相识、登记、无婚生子女情况均属实，双方均系再婚。我不同意离婚，原告这些年给我造成的伤害太大了，原告经常离家出走，我到处找原告。要求原告给我赔偿5万元精神感情费。不存在共同债务，有我签字的我认可，我的笔体我认识，如果是假的欠条由原告自己负责任。原告交的保险费要求分配。经审理查明，原告张某与被告王某于2009年9月18日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月17日起诉被告要求离婚，我院以（2013）沈河立民初字第111号判决，驳回其离婚请求。原告再次于2014年2月27日起诉被告要求离婚。原告张某在中国平安人寿保险股份有限公司投保储蓄性人身险，每年保费6958元，至今已缴纳6年，被告王某要求分配。上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，人身险保费交纳对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在被我院驳回离婚请求后，原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于债务负担问题，因该请求涉及案外人，本案不予处理，可由案外人另行向其二人主张。关于原告投保人身险保费分配问题，因该险种为储蓄性保险，每年需存入一定数额保费，并不能随时取出，但在夫妻关系存续期间投入的保费属于夫妻共同财产，应予分配。根据对账单记载，原告保费交至2014年10月21日，已交纳6年，推定原告首次交费时间为2008年10月份，即其中五年的保费34790元（6958元×5年）是在夫妻关系存续期间交纳，该保费应作为夫妻共同财产予以分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告王某的婚姻关系；二、原告张某于本判决生效之日起15日内给付被告王某共同财产分割款17395元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告王某负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  张莹莹人民陪审员  王唤平二〇一四年八月二十六日书 记 员  白 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第786号上诉人（原审被告）南京科塔电位器总厂，住所地在本市玄武区长江路***号。法定代表人王正源，该厂厂长。委托代理人孙昆勇，男。委托代理人陈理戎，男。被上诉人（原审原告）戴建妹，女，1959年8月26日生，汉族。委托代理人闻杰，男，系戴建妹之子。上诉人南京科塔电位器总厂因与被上诉人戴建妹债权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人南京科塔电位器总厂于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京科塔电位器总厂自愿撤回上诉，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人南京科塔电位器总厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京科塔电位器总厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊荣禧代理审判员  季 嘉代理审判员  孙 天二〇一四年八月十六日书 记 员  胡 戎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01130号原告是某。被告杨某。本院在审理原告是某与被告杨某离婚纠纷一案，因原、被告已自行解决，故原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告是某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告是某负担。审判员  王振平二〇一四年八月五日书记员  袁 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商申字第00012号再审申请人（一审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。法定代表人：杨海生，该公司董事长。委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王东，男，汉族，1973年10月4日生。原审第三人：徐州长胜金属材料有限公司。法定代表人：陈忠彬，该公司总经理。委托代理人：李玲，该公司职工。委托代理人：ＸＸ，江苏区鞍山律师事务所律师。再审申请人陕西建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称陕西六建公司）与被申请人王东、原审第三人徐州长胜金属材料有限公司（以下简称长胜公司）担保追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西六建公司申请再审称：2012年4月14日，王东与长胜公司、我公司坡里项目经理部李小勇达成的还款协议系三方恶意串通伪造，不应作为本案定案依据。原一审认定王东代我公司偿还欠付长胜公司的钢材款数额以及我公司仍欠王东余款数额错误，应扣除我公司于2011年5月20日支付长胜公司的150万元钢材款，且该协议对于逾期违约利息及违约金的约定应视为无效。综上，原一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法支持我公司的再审申请。王东未到庭参加听证，亦未提交书面意见。长胜公司提交意见称：1.截止至2012年4月14日，申请人欠长胜公司3709437.2元货款是事实，当日申请人与长胜公司及王东三方对账形成的还款协议，不存在恶意串通行为，且在王东第一次起诉申请人追偿垫付货款的（2013）鼓商初字第5号案件以及本案庭审中，申请人对该还款协议真实性、合法性均未提出过异议，（2013）鼓商初字第5号案件还是调解结案，现在申请人以150万元被隐瞒为由申请再审不成立；2.关于利息计算问题，原一审判决未全额支持王东的诉请，而是根据法律标准重新进行了计算；3.申请人就本纠纷早已向徐州经济开发区公安局报案，经传唤调查，目前还没有做出明确结论。同时，申请人还向检察机关抗诉，现在没有必要再向法院提出再审。综上，原一审判决判决正确，申请人的再审申请不成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：关于涉案还款协议能否作为本案定案依据的问题。涉案还款协议系王东与陕西六建公司、长胜公司于2012年4月14日三方对账后形成，有王东签名及长胜公司、陕西六建公司坡里项目经理部盖章予以认可，且在本案2013年6月7日的一审庭审中，陕西六建公司及长胜公司对于该还款协议的真实性均不持异议，该协议明确了陕西六建欠长胜公司3709437.2元钢材款，同时，陕西六建公司对于长胜公司出具的收条即“收王东代付陕西六建所欠钢材款叁佰柒拾万玖仟肆佰叁拾柒元贰角整（3709437.20）”及王东诉求的货物余款309437.2元也不持异议，现陕西六建公司虽主张该还款协议系三方恶意串通伪造，其中150万元的货款虚假，但未提供有效证据证实，本院不予采信。况且，陕西六建公司已就该主张向公安机关报案，公安机关尚未出具结论性意见，不能证明三方交易和结算过程中存在侵害申请人利益的行为，故原一审法院依据该协议认定王东代偿的货款数额以及逾期利息并无不当。综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的陕西六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西建工集团第六建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王志宏审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一四年八月四日书 记 员  唐 诚
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0418号李俊生、苌爱云：关于上汽通用汽车金融有限责任公司诉李俊生、苌爱云金融借款纠纷一案，（2013）浦民方（商）初字第6935号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李俊生、苌爱云自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李俊生、苌爱云采取强制执行措施。二〇一四年八月十四日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3808号原告：寇某某，女.被告：周某某，男。原告寇某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年经政府登记结婚，婚生一子周楷。由于婚前缺乏了解，夫妻间没有建立起感情，被告系再婚，且双方年龄差距巨大，婚后被告不履行家庭义务，严重影响我的生活，给我的身心和精神造成巨大伤害。我曾于2013年向庄河市人民法院提起离婚诉讼，但未得到准许。我与被告间毫无感情可言，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，家庭财产依法分配。诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年6月11日经政府登记结婚，生有一子周楷（2013年9月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月22日作出（2013）庄民初字第3487号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有本院（2013）庄民初字第3487号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条之规定，判决如下：不准原告寇某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一四年八月六日书记员  于 歌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00788号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周帮文（绰号“长毛”），男，1975年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化程度，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年9月刑满释放。2004年10月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月9日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人姜勇（绰号“老幺”），男，1973年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处���期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人邓某某（绰号“胖娃”），男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化程度，无业。2008年9月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人周帮文、姜勇、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人周帮文、姜勇、邓某某到庭参加了诉讼。现已���理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月23日凌晨零时许，被告人周帮文、姜勇、邓某某共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街伺机作案。后姜勇发现醉酒的被害人柏某某手握黑色苹果手机坐在步行街新世界百货商场外花台旁的凉椅上，即告知周帮文、邓某某并共谋盗窃该手机，三人遂靠近柏某某等待时机下手。当日1时左右，柏某某将手机放在椅子上转身呕吐，邓某某、周帮文见状上前，由邓某某将柏某某的黑色苹果4S（16G）手机（价值1300元）盗走，三人随即逃离现场并将手机以600元的价格销赃，赃款三人平分。经群众举报，公安机关于2014年5月27日，将被告人周帮文、姜勇抓获归案；于同年5月29日将邓某某抓获归案。案发后，公安机关依法追回被盗手机，已发还被害人柏某某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周帮文、姜勇、���某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任；被告人周帮文、姜勇系累犯，应从重处罚，提请对被告人周帮文、姜勇、邓某某依法判处。被告人周帮文、姜勇、邓某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周帮文、姜勇、邓某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周帮文、姜勇、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人柏某某的陈述、证人彭某某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书、手印鉴定书、重庆市江北区人民法院（2004）江法刑初字第417刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01237号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2008）沙法刑初字第576刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01235号刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周帮文、姜勇、邓某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1300余元，数额较大。被告人周帮文、姜勇、邓某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人周帮文、姜勇系在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪；已追回被害人损失，对三被告人予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周帮文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）二、被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。）四、追回的被盗手机发还被害人柏某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年八月四日书 记 员  王雪莲
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第465号原告涟源市农村信用合作联社法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。被告刘忠于，男，1980年8月18日出生，汉族，农民。被告谭才力，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。被告谭捌文，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与刘忠于、谭才力、谭捌文金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告刘忠于、谭才力、谭捌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2011年9月17日，被告刘忠于在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款30000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告刘忠于借款后清偿利息至2012年3月20日。故请求判令被告刘忠于立即偿还借款本金30000元，利息9363元（利息算至2014年6月20日），逾期利息923元，本息合计40286元，并承担本案的全部诉讼费用。被告刘忠于、谭才力、谭捌文未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2011年9月17日原告与被告刘忠于签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告刘忠于于2011年9月17日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款30000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告刘忠于清偿利息至2012年3月20日的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明谭才力、谭捌文同意为被告刘忠于的贷款提供担保的事实。被告刘忠于、谭才力、谭捌文未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：2011年9月17日被告刘忠于在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款30000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告刘忠于清偿利息至2012年3月20日。谭才力、谭捌文系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9363元，逾期罚息923元，合计40286元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘忠于于2011年9月17日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘忠于已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘忠于应忠实履行合同约定的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘忠于偿还借款本息及要求被告谭才力、谭捌文承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘忠于在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息9363元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息923元，合计40286元。被告谭才力、谭捌文对该款负连带清偿责任，被告谭才力、谭捌文承担连带清偿责任后有权向被告刘忠于追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，由被告刘忠于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一四年八月十四日书记员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03435号贾红亮、王海琴、荆海潮、武陟县宏通汽车运输有限公司：你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月三日作出的（2013）金民二初字第567号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贾红亮、王海琴、荆海潮、武陟县宏通汽车运输有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5441号原告叶尚琛，委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。被告ＸＸ恩，原告叶尚琛与被告ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明及身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2014年2月23日，被告向原告借款50000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后经催讨未偿还。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶尚琛借款50000元及逾期付款利息（自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一四年八月二十五日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第126-1号申请执行人库尔勒中棉种业有限责任公司经销部。负责人：王军，该经销部经理。住所：库尔勒市英下路。委托代理人：郝鹏，男，汉族，1971年8月5日出生，系该经销部职员。被执行人李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，现住轮台县。本院依据已经发生法律效力的（2013）轮民初字第501号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务。但被执行人只履行了11000元的给付的义务。本院在执行（2014）轮执字第197号王潇玉申请执行李现林民间借贷纠纷一案中扣押了被执行人李现林所有的一辆新MC37**号小型客车，委托巴州新辉拍卖有限责任公司拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍，王潇玉拒绝接受新MC37**号小型客车以物抵债。2014年8月7日，申请执行人库尔勒中棉种业有限责任公司经销部接受新MC37**号小型客车以物抵债32000元。对于剩余18787.5元执行案款双方当事人已达成执行和解协议，约定在2014年12月31日前付清。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2013）轮民初字第501号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人库尔勒中棉种业有限责任公司经销部对被执行人李现林享有18787.5元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一四年八月七日书记员 林      海      良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8073号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第8073号原告宾XX，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市XX区XX村**号***室。委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。被告卓XX，女，1975年6月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX。原告宾XX诉被告卓XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宾XX及其委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告卓XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾XX诉称，2001年4月5日原、被告登记结婚，2002年1月14日生育一子名宾XX。婚后被告日益懒惰，不思进取，原、被告脾气性格日渐不和。2011年起，被告沉迷赌博，经常彻夜不归，无心照顾家庭和孩子，原告多次劝阻无效。为此，原、被告经常争吵，导致夫妻感情破裂。2011年8月原、被告开始分居。分居后，原告曾三次起诉离婚无果。原、被告分居已满两年多，现原告第四次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子宾XX随原告共同生活。被告卓XX未作答辩。经审理查明，2000年原、被告自行相识恋爱，2001年4月5日登记结婚，2002年1月14日生育一子名宾XX。婚后原、被告感情尚可。2011年10月原告离开原、被告共同住所本市XX区XX路4279弄28号302室在外居住。同年11月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月31日判决原、被告不准离婚。2012年9月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月5日判决原、被告不准离婚。2013年6月原告又向本院提起离婚诉讼，于同年7月撤回起诉。2014年2月27日，原告向本院提起本案诉讼，诉请如前。另查明，本市XX区XX路4279弄28号302室产权已于2013年11月22日登记在案外人杨XX、黄XX名下。审理中，原告向本院提供宾XX书写情况说明一份，宾XX表示原、被告离婚后其愿意随原告共同生活。原告表示因被告下落不明，原告在本案中不要求法院判决被告支付子女抚育费。以上事实，有结婚证、户口本复印件、（2011）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、上海市房地产登记簿及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后建立一定夫妻感情，然原、被告自2011年10月起因感情不和分居至今已近三年，分居期间原告曾数次起诉离婚，双方关系并无任何改善，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告下落不明，原告要求离婚后婚生子宾XX随原告共同生活，本院予以准许。原告不要求被告在本案中支付子女抚育费，系其对自身权利处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告宾XX与被告卓XX离婚；婚生子宾XX随原告宾XX共同生活。案件受理费人民币200元，由原告宾XX及被告卓XX各半负担；公告费人民币600元，由被告卓XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫晓艳代理审判员  韩 伶人民陪审员  史增康二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨兆杰审 判 长  宫晓艳代理审判员  韩 伶人民陪审员  史增康二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第168号申请执行人徐克田，男，满族，现住址辽宁省大连市。被执行人吉林泰平电力有限公司，现住址汪清县。申请执行人徐克田与被执行人吉林泰平电力有限公司之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）汪民二初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐克田于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吉林泰平电力有限公司进行资产清算。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第168号案的本次执行程序，对申请执��人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年八月十四日书记员  安 敏
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民东初字第00211号原告李香娟，女，1979年10月8日出生，回族。委托代理人邹蔚，河南苍穹律师事务所律师。被告孔稳稳，男，1982年5月15日出生，回族。被告唐亚茹（曾用名唐晓晓），女，1989年11月29日出生，回族。原告李香娟与被告孔稳稳、唐亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李香娟及其委托代理人邹蔚，被告孔稳稳、唐亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香娟诉称，原告与被告唐亚茹系朋友关系，被告孔稳稳通过唐亚茹认识原告。2011年11月13日二被告以经营需要为由共同向原告借款八万元整，口头约定利息为月息1.5%，按月付息，孔稳稳出具借条。2012年2月14日二被告再次共同向原告借款十万元整，约定利率仍为月息1.5%。借款期间被告每月支付的利息均由唐亚茹交给原告，上述借款的利息支付到2012年9月份，之后二被告没有再按约支付利息。经原告多次催要，二被告至今无正当理由拒不偿还借款本金和逾期利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金壹拾捌万元（180000元）和自2012年9月15日到2013年11月14日之间的借款利息叁万柒仟捌佰元整（37800元），共计：贰拾壹万柒仟捌佰元整（217800元）；2、二被告向原告支付从2013年11月15日起至生效法律文书确定还款之日的壹拾捌万元借款的逾期利息（按双方约定的1.5%月息计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告孔稳稳辩称，八万元我已还给原告，那十万元借款没有这回事。八万元在借条上日期往后推不到两个月还了，我和我哥李涛去唐亚茹家，我给原告打电话让她过来，在唐亚茹家的厨房屋，在场人有我、李香娟、唐亚茹，我直接将8万元给了原告。和我一起来的李涛在外边的车子上等我，当时我有事着急走，没有向李香娟要借条原件，原告说回到家把欠条撕掉，后来她没撕。被告唐亚茹辩称，八万元在借条日期推后不到两个月在我家厨房还给原告，孔稳稳把钱给了李香娟。当时孔稳稳、李香娟和我在场。十万元是他们俩之间的事，我不清楚。利息是1分5，孔稳稳把利息给我，我给的李香娟。第一个月的利息给了，第二个月的钱没有用够一个月也按一个月给了。根据原、被告诉辩的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告李香娟为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告孔稳稳出具的借条一份，证明被告孔稳稳2011年11月13日向原告借现金八万元整；3、2013年9月份，原告给被告唐亚茹打电话的电话录音光盘一份，以证明原告于2012年2月14日借给二被告十万元的事实。被告孔稳稳对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议，证据3，十万元没有这回事。被告唐亚茹对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。证据3，十万元是他们之间的事，有没有我不知道。每次李香娟给孔稳稳打电话联系不上，就会给我打电话。包括之前八万元的利息的事，一般是他们自己联系，只有她联系不上孔稳稳时才给我打电话。被告孔稳稳未举证。被告唐亚茹未举证。经审查，原告所举证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。证据3，系原告与被告唐亚茹的录音，唐亚茹认可系其录音，该录音中原告所说内容，被告唐亚茹均未肯定，且该证据无其他证据予以印证，故对证据3的证明指向本院不予确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告唐亚茹系河南省沁阳市人，邻居关系。2011年原告通过被告唐亚茹认识被告孔稳稳，2011年11月13日被告孔稳稳向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李香娟现金捌万元整（80000元整），孔稳稳，2011年11月13日。”口头约定利息月息1.5%。该笔借款利息被告归还至2012年9月份。现原告称多次催要该款及另外所借10万元未果为由诉至本院，形成纠纷。本院认为，被告借原告8万元款，双方口头约定月息1.5分，二被告予以认可，理应予以偿还原告本金8万元及相应利息；被告孔稳稳称已将该款归还，原告予以否认，且借条原件仍在原告手中，被告孔稳稳亦未提供相关证据予以证明其已经归还原告8万元，本院对被告孔稳稳辩称不予支持。原告要求被告唐亚茹还款，因借条上未载明唐亚茹系担保人，该款由被告孔稳稳使用，原告要求被告唐亚茹承担还款责任，本院不予支持；原告称，原告的另一笔10万元由被告唐亚茹向被告孔稳稳汇款，二被告均予以否认，原告仅提供录音，录音内容缺乏完整性，无其他证据予以印证，故本院对该10万元借款不予支持，待原告有充分证据后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔稳稳于本判决生效后十日内偿还原告李香娟借款本金8万元；二、被告孔稳稳于本判决生效后十日内偿还原告李香娟借款本金8万元的利息，自2012年10月1日起，按照月息1.5分支付至本院判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告李香娟的其他诉讼请求。诉讼费4567元，由被告孔稳稳承担3000元，原告李香娟承担1567元。被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  刘艳红人民陪审员  廉 洁二〇一四年八月一日书 记 员  焦丹丹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第408号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何某某，男。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人李某，男。2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张某某，系被告人李某的妻子。被告人刘某某，男。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张某芬，系被告人刘某某的妻子。被告人冯某某，男。因本案于2014年5月4日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冯某能，系被告人冯某某的弟弟。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人何某某、李某、刘某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人何某某、李某、刘某某、冯某某及辩护人张某某、张某芬、冯某能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某、李某、刘某某、冯某某经密谋盗窃后，于2013年7月20日凌晨1时许，驾驶车辆到江门市新会区古井镇慈溪村“麻林冲”（土名）林某某的鱼塘猪场内，盗窃得纯杂猪仔60只，共价值人民币25650元。上述事实，被告人何某某、李某、刘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，补充说明，人口信息资料，前科材料，作案工具照片，被害人林某某的陈述，被告人何某某、李某、刘某某、冯某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某、刘某某、冯某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某、刘某某、冯某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某在家属的协助下积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人何某某辩称其有自首情节，要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。被告人刘某某、冯某某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人张才香要求对被告人李某从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。被告人冯某某及其辩护人冯光能要求适用缓刑，经查，被告人冯某某伙同他人盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，故不适用缓刑。被告人及辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人何某某、刘某某、冯某某判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年八月五日书 记 员  黄雯清
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）合行监字第00052号栗军：你不服本院（2014）合行终字第00029号行政判决，申请再审，理由是：合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚决（2013）4306号行政处罚决定书认定事实错误；执法人员在执法过程中存在严重违法行为，收集的证据材料属于违法证据，不能作为定案依据。你免费搭载乘客的行为不构成非法营运，没有违反相关法规的规定，不应依据相关规定对你进行处罚。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市交通运输管理处作出的行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院认为：你没有道路运输经营许可证，而从事出租汽车客运经营活动，有现场录像、笔录等证据充分证明，该行为违反了《安徽省道路运输管理条例》的规定。合肥市交通运输管理处对你的车辆采取行政强制措施之前，执法人员出示了执法证件，作出《交通运输行政强制措施决定书》、《交通运输行政强制措施扣押清单》，并于送达的同时，告知了你依法享有的陈述权和申辩权。你辩称你的车辆是免费搭乘、爱心行动，不是非法营运，且车上张贴有免费搭乘字样，但在合肥市明光路附近搭乘乘客至本市火车站时，与乘客约定了收费价格，此事实与免费、爱心行为不符。因此，合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施及行政处罚决定并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。二〇一四年八月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1202号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，分别是广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：陈振东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈振东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4238.10元（暂计至2014年4月9日为本金3694.90元、利息527.37元、滞纳金165.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014532XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币3694.90元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息527.37元、滞纳金165.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3694.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈振东自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3694.90元、利息527.37元、滞纳金165.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00434号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卓某某，无业。被告人卓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1193号起诉书，指控被告人卓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卓某某于2014年5月20日晚，在常熟市虞山镇莫城安定村（12）张家圩888号宿舍楼2楼3号宿舍，趁无人之际，窃得被害人王某某共计价值人民币3459.7元的黄金项链1条、黄金耳钉1对及现金人民币100元。被告人卓某某归案后如实供述其犯罪事实及部分赃物、赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人家属退赔被害人人民币500元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年5月20日晚，被告人卓某某在其位于常熟市虞山镇莫城安定村（12）张家圩888号宿舍楼2楼3号宿舍内，趁无人之际，窃得同住人员被害人王某某放在皮夹内的现金人民币100元及共计价值人民币3459.7元的足金项链1根、足金耳钉1对。2014年5月21日，常熟市公安局民警接被害人报警后至现场，将被告人卓某某传唤至莫城派出所。经讯问，被告人卓某某如实供述了自己的罪行。案发后，赃款人民币100元及赃物足金项链1根、足金耳钉1个已被公安机关扣押并发还给被害人王某某；剩余赃物已由被告人卓某某的家属向被害人王某某作了赔偿。被害人王某某对被告人卓某某表示谅解。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，被告人卓某某的辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卓某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卓某某已对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年八月二十日书 记 员 史婷婷
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1303号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。负责人余林，副行长。委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告车山，男，汉族，四川省达县人。被告王冬，男，汉族，四川省渠县人。被告王小林，男，汉族，四川省渠县人。三被告委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。被告刘金花（车山之妻），女，汉族，江西省吉安市人。被告李琼（王小林之妻），女，汉族，四川省渠县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告车山、王冬、王小林、刘金花、李琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟梓幸、宋沿宏，被告车山、王冬、王小林的委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告刘金花、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，被告车山、刘金花为了经营上的资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告履行了义务。被告王冬、王小林、李琼为连带担保人。被告借款后，却不按期还款，经催收被告仍未偿还，担保人也不履行担保责任。故原告起诉要求五被告连带支付原告本金99999.96元和利息41181.70元，共计141181.66元。被告车山辩称，应他人邀请，虽在贷款申请书上签字，但银行卡由贺某庆保管和使用，我根本未用过上述款项，请求法院将案件移送公安局机关处理或者驳回原告的诉讼请求。被告王冬、王小林、刘金花、李琼未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了借款人及联保人的身份信息、借款申请书、借款合同、借据、联保协议、还款计划表、催收记录等证据，证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款10万元，原告按合同约定向被告车山、刘金花支付了10万元借款，借款人及担保人至今未偿还借款本息的事实。被告质证认为，对车山的签名无异议，但并未收到10万元借款，刘金花的签字及捺印是虚假的，我方当事人并没有提供这方面的材料。被告车山的证人李琼出庭证实，王小林、王冬、车山因要开一个饭店，需要贷点款，问我认不认识银行的人，我就找的贺某庆，由贺找的银行就去办的手续，办了卡，卡办好后，由贺拿走了的。后面的事就不清楚了，听说王小林、王冬、车山只用了6.5万元。原告质证认为，李琼与车山系亲戚关系，证言不能采信，贷款他不在场，只是听说三人用了6.5万元，并说将卡交给贺某庆的，但贺某庆案件并未提及这三笔款，所以他是假用贺某庆的名义来逃避偿还这三笔款项。其他被告未提供证据。本院对原、被告所举证据审查认为，原告的证据经被告质证，对证据的真实性无异议，予以采信；但认为自己未使用贷款，不予偿还贷款观点不予采信；被告所举证据，经原告质证有异议，又无其他证据佐证，不予采信。审理查明，被告车山为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年3月6日，原告与被告车山、王冬、王小林签订了小额贷款联保协议书，约定：“自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用。”2012年3月6日，原告与被告车山签订小额联保借款合同：“被告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。”同天，原告向被告车山支付了借款10万元。车山借款后，不按期还款，自2014年4月15日止，被告尚欠原告借款本息共计141181.66元。同时查明，被告车山与被告刘金花系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告车山、王冬、王小林签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自已的借款义务，被告车山未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任。被告刘金花与车山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告诉称被告李琼系王小林之妻，应承担连带责任，但无证据证明双方系夫妻关系，其请求不予支持。作为连带担保人的被告王小林、王冬应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车山辩称，是贺某庆借用其身份证帮其贷款，自己并未收到贷款，本案具有诈骗性质，要求移送公安局侦察处理和驳回原告的诉讼请求的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告车山、刘金花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金99999.96元及利息41181.70元，共计141181.66元人民币；2014年4月16日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告车山、刘金花支付；被告王小林、王冬对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告车山、刘金花负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法审判员 王 天 华二〇一四年八月八日书记员 杨芳（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00244号原告任正权，男，汉族。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人代磊，该公司员工，特别授权。委托代理人肖东来，该公司员工，特别授权。本院在审理原告任正权诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告任正权于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正权申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任正权撤回起诉。本案受理费5元，由原告任正权负担。审判员 周 毅二〇一四年八月十三日书记员 朱羽君
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第278号原告王备战，男，1970年7月7日生，汉族，住山西省翼城县。被告马钧，男，1964年6月12日生，汉族，住太原市迎泽区。担保人刘潇潇，女，1982年10月25日生，汉族，身份证号140105198210250521，住太原市亲贤北街15号佳地花园27幢2101号。本院在审理原告王备战诉被告马钧股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，担保人愿以其所有的位于太原市亲贤北街15号佳地花园27幢2101号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王备战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘潇潇所有的位于太原市亲贤北街15号27幢2101号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、冻结被告马钧银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月十三日书记员  刘 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5761号罪犯吴海燕，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）滨刑初字第153号刑事判决，以被告人吴海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴海燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1069号原告张建华。被告张建平。委托代理人徐洪发。原告张建华与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：原被告系同村朋友。2013年6月，被告因承包兰溪市幸福佳苑工程所需资金向原告借款人民币2万元，未出具借条；同年8月1日被告再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。被告共向原告借款7万元，经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款人民币7万元，利息按银行同期贷款利率从2014年7月14日计算至实际履行日之日。庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还5万元本金及利息。原告提出的证据材料为借条一张。其内容为“今借到张建华人民币￥50000元整（大写伍万元整）〈用于幸福佳苑工地用，每月结算〉”。被告张建平的委托代理人于庭审中承认二笔借款发生的事实，对于原告提出的一张5万元的借条也没有异议，但主张第一笔借款2万元已于第二笔借款发生前归还，因为借的时候没有借条，所以归还的时候也就没有凭证。表示愿意归还5万元并同意原告的计息主张，但要求分期归还。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于第一笔2万元借款是否已经归还的争议事项，因原告表示在本案中放弃该部分的诉讼请求，另行与被告交涉处理，故本案中无须分析判断。本院认为，被告对于原告变更后的诉讼请求已经没有争议，双方仅仅在归还时间上意见不一。双方对于5万元借款未约定借款期限，依法贷款人随时可以请求借款人在合理期限内归还。被告对于原告诉前催讨过未作否认，理应在催讨后的合理期限内归还。现原告诉讼请求归还，被告仍然要求延期且时限较长，没有事实和法律上的理由。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张建平应于本判决生效后十日内归还原告张建华借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2014年7月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由原告张建华负担215元，由被告张建平负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 姚旭宗二〇一四年八月六日代书记员 李梦媛
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑再字第1号抗诉机关甘肃省武威市人民检察院。原审被告人王彦文，男，1973年9月10日出生，甘肃省武威市古浪县人，汉族，高中文化，农民，案前任古浪县西靖乡平原村党支部书记、村委会主任。2013年6月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人张世谦，男，1967年2月12日出生，甘肃省武威市古浪县人，汉族，小学文化，农民，案前任古浪县西靖乡平原村二组组长。2013年6月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现在缓刑考验期。原审被告人张树河，男，1964年7月6日出生，甘肃省武威市古浪县人，汉族，小学文化，农民。2013年6月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现在缓刑考验期。武威市民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人王彦文、张世谦、张树河犯贪污罪一案，于2013年11月22日作出（2013）民刑初字第59号刑事判决，以被告人张世谦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，以被告人张树河犯职务侵占罪，判处有期徒二年六个月缓刑三年，以被告人王彦文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并判决从被告人王彦文处追缴的受贿赃款48000元予以没收，从被告人张世谦、张树河处分别追缴的职务侵占赃款117209.4元、80000元，发还西靖乡政府平原村二组；并判决对被告人张世谦、张树河未退赔赃款70000元继续追缴。判决发生法律效力后，武威市人民检察院于2013年12月31日作出武检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定本案的基本事实清楚，并有相应的证据证实，予以确认。所认定的涉案土地的利用情况及应否予以补偿的事实，虽有村委会证明及古浪县国土资源局主管领导的证言证明，但这些证据并无涉案土地的登记资料印证，其真实性也未经土地主管部门确认，故其法律效力薄弱，还需补强。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销武威市民勤县人民法院（2013）民刑初字第59号刑事判决。二、指令民勤县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。审 判 长  罗立斌代理审判员  王天雄代理审判员  赵世苍二〇一四年八月二十五日书 记 员  张胜卫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第85号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑建新，男，住仙游县。被执行人吴碧仙，女，住仙游县。本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108037号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑建新、吴碧仙发出（2013）仙执审字第318号行政裁定书，责令被执行人郑建新、吴碧仙缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）仙执审字第318号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐秀明执行员  林乘涛执行员  陈 伟二〇一四年八月七日书记员  陈志法
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第1160号原告张某，女，1987年3月20日生。被告王某，男，1985年12月2日生。本院在审理原告张某诉被告王志汇离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。审判员  高红丽二〇一四年八月十四日书记员  任旭蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑一终字第242号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴有生。2013年10月26日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人陈福元。辩护人戴毅。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人柴有生犯故意杀人罪一案，于2014年6月19日作出（2014）金兰刑初字第233号刑事判决。原审被告人柴有生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人柴有生及其辩护人陈福元、戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人徐雪珍居住于浙江省兰溪市云山街道黄大仙路202号501室。2013年10月19日7时30分许，被告人柴有生在黄大仙路202号501室与被害人徐雪珍因情感纠纷发生争执。被告人柴有生遂用铁棍击打被害人徐雪珍的手臂。当见被害人徐雪珍扑在床上哭泣时，又用铁棍击打被害人徐雪珍的头部，直至被害人徐雪珍不会动弹。8时10分许，被告人柴有生误认为被害人徐雪珍已经死亡，遂逃离现场并将铁棍丢弃一住宅围墙边。当天17时20分许，被害人徐雪珍的丈夫徐正祥回家发现倒在血泊中且神志不清的被害人徐雪珍，遂报警并将被害人徐雪珍送医院救治。被害人徐雪珍因右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨乳突部骨折、左额颞枕头皮挫裂伤（累计20.5厘米疤痕。其中左额部3.5厘米疤痕，左路颞部纵行长9厘米、6厘米二条平行疤痕，左顶部1厘米疤痕，左枕部1厘米疤痕）、左面神经部分性损伤、右环指末节粉碎性骨折、颅脑损伤明确等四处（种）损伤的伤势构成轻伤。2013年10月25日，一直躲避在外的被告人柴有生自动向公安机关投案。据此，原判根据以上事实和法律规定，以故意杀人罪判处被告人柴有生有期徒刑十年。上诉人柴有生上诉提出，上诉人没有杀人的故意，只有伤害的故意，原判定性不准确。其在原审庭审中并没有推翻原来承认的事实，不能认定为翻供，故应认定为自首。原判定性准，量刑畸重，请求依法改判。其二审辩护人提出，1、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪的证据不足，定性不当。上诉人没有故意杀人的故意，其扬言杀死被害人只是口头禅，上诉人一开始只是想吓吓被害人，轻轻的拷在被害人左臂一下，之后虽有打击头部的行为，但是打击的力度不是很重。之后上诉人在被害人仍有喘气声时主动停止了伤害。故上诉人主观上只有伤害的故意，客观上也只造成了被害人轻伤的后果。2、上诉人系故意伤害罪既遂。上诉人在被害人仍有急促喘息声时主动停止犯罪，因而不属于犯罪未遂的情形。3、原审法院对上诉人的自首情节不予认定是错误的。上诉人只是对被害人打击次数及是否故意杀人存在辩解，不是对自己原供述事实的推翻。4、被害人自身存在一定过错。金华市人民检察院出庭检察员提出，《法医学人体损伤程度鉴定书》与柴有生在侦查阶段的供述相印证，能够证实柴有生用铁棍拷了被害人头部，在被害人毫无反抗的情况下，仍继续实施暴力行为，说明柴有生有希望和放任被害人死亡的故意。柴有生在侦查阶段也多次供述其直接杀人的故意，并且有同步录音录像相印证，且其也打电话告知儿子其将人杀死了。柴有生推翻了其犯罪的主观故意，依法不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人柴有生犯故意杀人罪的事实，有被害人徐雪珍的陈述，证人徐正祥、雷银香、柴君、柴珠娣的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表，监控视频资料，辨认笔录、辨认照片、视频资料，通话记录，到案经过，接处警详情及录音、照片，《法医物证鉴定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，被告人柴有生的供述与辩解等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人柴有生的供述、其妻子雷银香的证言及被害人的丈夫徐正祥的证言均证实案发前柴有生扬言要拷死被害人。其次，柴有生明知其用铁棍拷被害人头部第三下时，被害人的手已不会去摸自己的头部，仍然继续拷被害人头部这一人体重要部位，且其也明确供述其认为被害人已经被其拷死了。第三，其本人的供述及其儿子柴君的证言均证实案发后柴有生打其儿子柴君的电话，说把那个女的“做了”。因此，柴有生欲将被害人杀死的事实清楚，证据充分，且柴有生案发当日早上8时许拷被害人头部后明知被害人已经毫无反抗存在生命危险，其也并没有实施救治被害人的行为，而是径直逃离了现场，以至被害人直至其丈夫于当日下午5时20分许下班回家发现后才送医院抢救，故柴有生的这一放任行为也佐证了其主观故意是想杀死被害人而非伤害。第四，柴有生对其主观犯意进行了翻供，属没有如实供述其罪行，依法不能认定为自首。本院认为，上诉人柴有生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人柴有生的杀人行为由于意志以外的原因没造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴有生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志敏代理审判员  刘 烨代理审判员  盛 伟二〇一四年八月六日代书 记员  金 帅