wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪树斌，男，1970年05月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪树斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪树斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49051.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49051.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第471号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告何云松，男，1990年10月12日出生，汉族，住址安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告何云松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2013年10月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金273.80元(人民币，下同)，暂计至2013年11月23日的利息396.82元、滞纳金86.10元及自2013年11月24日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一四年八月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新少民初字第00101号原告刘某甲。法定代理人王某乙（系刘某甲的母亲），女，1971年1月7日生，汉族。委托代理人李玉清。被告刘某乙。委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告承担。审判员  刘素琴二〇一四年八月十四日书记员  林媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2788号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因盗窃嫌疑，于2014年6月7日被羁押，于2014年6月23日被刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日10时30分许，被告人李某在一辆行驶至深圳市宝安区松岗天虹公交站（往松岗方向）的M381路公交车（粤B×××**）的右侧第三个座位处，用刀片割破了被害人吴亦龙的右后裤袋，扒窃了吴亦龙现金人民币730元。李某携赃准备逃离现场时，被吴亦龙发现并追赶，后李某被吴亦龙及路人杨仕军、邓海姣等抓获，涉案赃款及作案工具刀片等亦被缴获。上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月7日至2015年2月6日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一四年八月二十七日书记员 鲁 丽 莉书记员 龙浩（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4124号原告云南南方机电设备有限公司诉被告张映有、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告张映有、杨秀英的起诉。经审查，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告张映有、杨秀英的起诉。本案案件受理费3368元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司1684元，另1684元由原告云南南方机电设备有限公司承担。代理审判员  钟启明二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐 美
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第4404号原告王某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地宁夏贺兰县。被告蔡某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。审判员  许代群二〇一四年八月八日书记员  郑海军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2014）海经初字第282号原告秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司。组织机构代码：79137833－2法定代表人段云秀，总经理。委托代理人张建国，男，1960年11月4日，汉族，秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司经理，现住秦皇岛市海港区矿院里**。身份证号：×××被告陈玉杰，女，41岁，汉族，现住秦皇岛，现住秦皇岛市>本院在审理原告秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告陈玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司于2014年8月5日向本院提出对被告陈玉杰的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告陈玉杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 李 楠审判员 周 旭审判员 李春元 二0一四年八月五日书记员 赵秦嶙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2060号罪犯李扎儿，男，1981年1月3日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人李扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯李扎儿共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎儿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李扎儿自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扎儿减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S2362号原告木村恭久，男，1952年10月11日生，住上海市长宁区。委托代理人王喆，上海市欧博律师事务所律师。被告大川馨涂料贸易(上海)有限公司，住上海市浦东新区外高桥保税区冰克路****。法定代表人大川馨。委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。本院受理原告木村恭久诉被告大川馨涂料贸易(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告木村恭久撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告木村恭久负担。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 史增康二〇一四年八月十九日书 记 员 乐 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第183号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第183号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人倪双琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与倪双琴(2013)静民二(商)初字第220号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第220号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年八月六日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月二日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第22号 申请执行人涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。 法定代表人李典芝，该局局长。 被执行人涟源市大江口水库管理处，住所地涟源市湄江镇。 法定代表人康献忠，该管理处主任。 申请执行人涟源市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟建行决字（2013）16号行政处罚决定，要求被执行人涟源市大江口水库管理处缴纳罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市住房和城乡建设局申请执行的涟建行决字（2013）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人涟源市大江口水库管理处在本市湄江镇风景区投资建设的涟源市大江口水库管理处新址及公租房项目（建筑总面积约5930㎡，工程合同价款约人民币1100万元）在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工建设，申请执行人涟源市住房和城乡建设局认为该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十条，《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，遂依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被执行人涟源市大江口水库管理处作出了涟建行决字（2013）16号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款人民币110000元整。罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人涟源市大江口水库管理处在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2013）16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2013）16号行政处罚决定第2项准予强制执行； 二、限被执行人涟源市大江口水库管理处在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟建行决字（2013）16号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年八月五日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1751号申请执行人：吴洪行。诉讼代表人：白春。诉讼代表人：白丽。被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：周新河，经理。申请执行人吴洪行与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪行于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第483号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年八月二十九日书记员  张晓强
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑二初字第61号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄从学，男，1993年8月7日出生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）129号起诉书指控被告人黄从学犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人黄从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年11月10日，被告人黄从学在本市盘龙区北部客运站，因琐事用随身携带的匕首将被害人黄某刺伤。经法医伤情鉴定，被害人黄某所受损伤构成重伤。2013年11月10日，被告人黄从学被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，证人证言，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片及被告人黄从学的供述等。公诉机关认为，被告人黄从学无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人黄从学对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议，并提出其在周围的人报警后，在现场等待公安人员，请求对其从轻判处的辩护意见。经审理查明：2013年11月10日，被告人黄从学在昆明市盘龙区部客运站出站口，因琐事与被害人黄某等人发生纠纷，并用随身携带的匕首将被害人黄某刺伤。随后被接警后赶到现场的公安人员抓获。经法医伤情鉴定，被害人黄某所受损伤构成重伤。上述事实，被告人黄从学在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片及被告人黄从学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄从学无视国家法律，因琐事与他人发生纠纷后不能冷静对待处理，而是不计后果，故意伤害他人身体并致被害人受重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄从学作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。故对被告人提出其在现场等待公安人员将其抓获，请求对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关当庭表示可以认定为自首，本院亦予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄从学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年9月10日止。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  杜 芸人民陪审员  张伟玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 静
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个鸡民初字第00032号原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，地址：个旧市鸡街镇。负责人车伟福，系该社主任。被告马某某，男，1955年11月10日生，回族，系个旧市沙甸区农民，住该队。被告林某某，女，1953年1月14日生，回族，系个旧市沙甸区农民，住该队。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被告马某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社到庭参加诉讼，被告马某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社诉称：2012年11月15日被告马某某向其借款人民币100000元，期限自2012年11月15日至2013年11月15日止，双方约定合同期内月利率为9.0‰，逾期利率按13.5‰计算，并由被告林某某提供担保，2012年11月15日，被告归还借款本金人民币25000元，借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金人民币75000元、利息人民币10099.20元（2012年11月15日至2014年3月21日止）及至借款还清之日止的利息（2012年11月15日至2013年11月15日的月利率为9.0‰，逾期按13.5‰计算），并承担本案的诉讼费。被告马某某、林某某未作答辩。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提交了《农村信用合作社借款申请书》、《农村信用社借款借据》、《房产抵押担保承诺书》、《个人抵押担保贷款调查报告》《共同还款承诺书》、《沙甸乡政府证明》、《抵押合同》、《个人借款合同》、《抵押房产价值及状况确认书》、《抵押登记书》、《房地产抵押物清单》、《房地产抵押担保承诺书》、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用社抵押入库出账通知书》复印件各一份，证明二被告担保贷款及抵押的事实。被告马某某、林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告马某某未按期归还借款，依法应承担民事赔偿责任，被告林某某作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某偿还原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社借款本金人民币75000元、利息人民币10099.20元（从2012年11月15日起至2014年3月21日止），本息合计人民币85099.20元及至借款还清之日止的利息（合同期月利率按9.0‰计算，从2013年11月15起的逾期月利率按13.5‰计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告林某某对上述借款承担连带赔偿责任。案件受理费人民币1926元，因适用简易程序，减半收取人民币963元，由被告马某某、林某某负担，该款已由原告预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李化二〇一四年八月四日书记员  王丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民初字第594号 原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人韦娜，该公司总经理。 特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被告孙伟，男，1967年2月15日出生,汉族，，住所地黑龙江省哈尔滨市 本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。 审判员  李明娟 二〇一四年八月七日 书记员  谭 源 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06063号原告叶某甲，男，2010年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人叶某乙，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告余某，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人陈卿卿，四川力久律师事务所律师。本院在审理原告叶某甲诉被告余某抚养费纠纷一案中，原告叶某甲于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告叶某甲负担。审 判 长  李世军代理审理员李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一四年八月十二日书 记 员  周元恺
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东仓民辖初字第0003号 原告沈某，男，汉族。 委托代理人徐某，男，汉族。 被告蒋某某，男，汉族。 本院在审理原告沈某与被告蒋某某产品经营者责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其工商注册登记机关为河北省廊坊市安次区，故应将本案移送有管辖权的人民法院处理。 经审查，本院认为：根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及另一被告住所地均在东台市，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费合计80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  周晶晶 二〇一四年八月五日 书 记 员  孔 璐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1536号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人葛某，男，1991年5月27日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市英德市。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人莫满军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日20时许，被告人葛某携带作案工具螺丝刀四把，窜至本市香洲区香洲南屏镇华发新城二期小区，以爬窗入室方式，盗走该小区×栋×房住户增为的平板电脑2台、手提电脑2台、人民币几百元和保险箱一个（内有手表9块、戒指11枚，手镯2个、耳环1对、手链3条、项链4条、吊坠8个、人民币约三万元）。同年3月31日，公安人员将被告人葛某抓获，并从其住处查获上述被盗物品（经鉴定，上述涉案物品共价值人民币100422.49元）和现金人民币27800元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行取款回单及交易明细清单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押及发还物品清单、户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人葛某归案后如实供述其所犯罪行，如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且大部分赃物已追回，请求人民法院对被告人葛某从轻处罚。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  谢焕文二〇一四年八月十一日书 记 员  黎郁成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第189号申请执行人杨某，女，1985年8月28日生，汉族，云南省凤庆县人，住昆明市国家经济技术开发区。被执行人蔡某，男，1985年10月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，昆明市国家经济技术开发区。申请执行人杨某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）呈民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第189号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年八月十八日书记员  张恒硕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2013号罪犯李扎啊，男，1980年4月10日生，拉祜族，文盲，云南澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2008年8月20日作出（2008）澜刑初字第36号刑事判决，以被告人李扎啊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2007年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯李扎啊共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎啊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李扎啊自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扎啊减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01007号原告红河州同德商业管理服务有限公司,有限责任公司。法定代表人江俊。诉讼代理人何翔、王虎方。被告金梦琦，女性，汉族，22岁。本院在审理红河州同德商业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告红河州同德商业管理服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据相关法律规定，裁定如下：准许原告红河州同德商业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 宋 洁二〇一四年八月十六日书记员 陆思琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5105号原告杨忠贞，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人曹有志，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告肖纯洁，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杨忠贞诉被告肖纯洁民间借贷纠纷一案中，原告杨忠贞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨忠贞撤回起诉。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，财产保全申请费3,270元，合计诉讼费7,920元，由原告杨忠贞负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一四年八月二十六日书记员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3551号罪犯戴修亮，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2012年9月18日作出（2012）璧法刑初字第00406号刑事判决，以被告人戴修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔1500元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。刑期至2015年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯戴修亮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴修亮，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴修亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴修亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十五日书 记 员  袁 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第3370号原告唐翠平。原告陈书娟。原告陈树海。三原告委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司镇江丹阳营销服务部，地址：丹阳市东方嘉园小区****。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司镇江丹阳营销服务部，地址：丹阳市东方嘉园小区****。被告有正华。本院在审理原告唐翠平、陈书娟、陈树海诉被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江丹阳营销服务部、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司镇江丹阳营销服务部、有正华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛文婷二〇一四年八月十一日书 记 员  汪春霞附：本裁定适用的法律条款：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉商初字第1310号 原告：温岭石粘飞虹货物托运站，住所地温岭市城北街道货物托运站总站内。 负责人：王彩香。 委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：浙江建环机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：王建亮，总经理。 委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。 原告温岭石粘飞虹货物托运站为与被告浙江建环机械有限公司运输合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，先后于2014年7月2日、8月25日公开开庭进行了审理。原告温岭石粘飞虹货物托运站的负责人王彩香及其委托代理人莫寿德、被告浙江建环机械有限公司的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭石粘飞虹货物托运站诉称：被告因经营所需，陆续将货物放在原告处托运，并产生运输费用110697元。被告分别于2013年2月2日支付原告运输费10000元、3月22日支付10000元、3月16日支付10000元、8月16日支付20100元。同年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告运输费计人民币50000元（经双方约定已去除零头部分597元），并由被告在收回相关运单后向原告出具欠条一份。被告承诺分期支付上述款项，并于欠条中载明“2013年8月30日支付15000元、2013年9月30日支付15000元，2013年10月30日支付20000元”。2012年12月25日，原告向被告开具价税合计金额为84630元的货物运输业增值税专用发票，尚余26067元运输费未开具增值税专用发票。另外，2013年6月12日，经路桥佳运信息介绍，原告为被告托运设备；同月18日，因被告不支付运输费，原告在湖南省长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者的见证下，留置被告上述托运货物。同年8月16日，原告与被告公司管理人员俞彦鼎对留置货物运输费用进行结算，被告另欠原告运输费16200元，由俞彦鼎向原告出具运输费结算单，并于结算单中承诺：“8月18日至19日，本人俞彦鼎到长沙提货，当面付清运输费用”。2013年8月20日，俞彦鼎向原告支付运输费16200元，并由原告向俞彦鼎出具收据一份。上述留置货物运输费用16200元尚未开具货物运输业增值税专用发票。因此，尚未开具货物运输业增值税专用发票的总金额合计42267元。综上，被告尚欠原告运输费50000元，经原告催讨被告至今未予偿付，原告遂起诉请求：判令被告向原告支付托运费50000元。 被告浙江建环机械有限公司答辩称：认可原、被告之间存在运输关系、开具部分增值税专用发票的事实以及向二次向原告出具结算凭据、案外人俞彦鼎系被告公司管理人员的事实。但认为其向原告出具50000元的欠条是对双方之间全部交易往来的结算，包括所欠的16200元的留置货物运输费用在内。并且已于欠条出具之后支付16200元，余欠运输费33800元。另外，要求原告开具余下部分增值税专用发票。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条、增值税专用发票、被告公司员工俞彦鼎出具的运输费用结算清单、现场见证笔录、长沙市雨花区仁和法律服务所出具的见证费用收据、委托代理合同和法律工作者证件复印件以及货运信息交流意向书，被告提供的收据原件、付款凭证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经质证原告认可被告所提供证据的真实性与合法性；被告对原告所提供的上述证据亦无异议，予以认可。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告为证明其主张提供结算单一份。被告经质证对该证据真实性持异议。经审查本院认为，原告提供的结算单系原告单方出具，并无被告方任何形式的确认，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。 综上，本院认为：原告温岭石粘飞虹货物托运站与被告浙江建环机械有限公司之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约承运货物后，有权主张运费给付；被告经结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付运输费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点是2013年6月托运货物所产生的运费、留置费用等共计16200元是否包含于50000元的欠条结算中。被告系在收回全部运单的前提下出具50000元运输费的欠条，则有理由相信尚留存于原告手中的16200元留置货物运输费结算单并不在50000元欠条的结算范围内。另外，从支付时间和数额来看，被告在50000元欠条中承诺分期支付，且第一期于2013年8月30日支付15000元，提前清偿可能性不大；而涉及16200元的留置货物运输等费用系由被告公司管理人员俞彦鼎出面进行结算并于2013年8月20日清偿完毕，与本案讼争债务50000元的清偿并无关联。故被告主张留置货物产生的运输费用等16200元系包含于50000元的欠条结算中，余欠运输费为33800元的抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。开具增值税专用发票系法定义务，故被告关于由原告开具剩余部分增值税专用发票的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、限被告浙江建环机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭石粘飞虹货物托运站运输费计人民币50000元。 二、限原告温岭石粘飞虹货物托运站于本判决生效后十日内向被告浙江建环机械有限公司开具价税合计金额为人民币42267元的货物运输业增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告浙江建环机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 代理审判员  祝晓媚 二〇一四年八月二十七日 代理书记员  翁志枫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第270号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第270号申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人孟健平。被执行人上海九嵘实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑培快。被执行人邵陈源，男，汉族，1980年11月11日生，住浙江省。被执行人郑培快，男，汉族，1970年8月7日生，住浙江省。被执行人上海复天企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人程泉根。被执行人邵少菊，女，汉族，1973年6月6日生，住浙江省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海长宁支行与上海九嵘实业有限公司、邵陈源、郑培快、上海复天企业发展有限公司、邵少菊(2013)静民二(商)初字第1923号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑培快名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX-XXX号底层及长岛路825弄54、56、57号1、1夹层房屋的借款抵押房产及其他房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现；除房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1923号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜羊民初字第0346号 原告张明中，男，汉族，农民。 委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告郭维，男，汉族，农民。 原告张明中诉被告郭维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明中及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告郭维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明中诉称，我于2005年9月29日将自有的位于阜宁县郭墅镇沿川村一组71号门市房出租给被告使用，但未签订房屋租赁合同，口头约定租金为每月100元。后被告将纱布叠片放入所租房屋内，房屋租金至今未有支付。现我诉至法院，请求法院判令被告立即支付2005年10月至2014年6月租金10500元，并承担本案诉讼费用。 被告郭维未作答辩。 经审理查明，2005年9月29日，原告张明中将位于本县郭墅镇沿川村一组71号门市房出租给被告郭维使用，双方未有签订房屋租赁合同，口头约定租金为每月100元。嗣后，被告将纱布叠片放入租赁房屋，上述货物至今仍存放于租赁房屋。 另查明，原告委托代理人许正文曾与被告谈话并作笔录，笔录内容反映被告认可向原告租赁房屋，口头约定月租金100元。但被告认为其于2008年8月5日与案外人陈某结账时，陈某内扣了2000元作为原告的房租费。上述笔录有被告签名认可。庭审中，原告要求将争议的2000元在诉讼请求中予以扣除，由其另行主张。 现原告诉至本院，要求被告郭维立即支付房屋租金并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告委托代理人许正文与被告的谈话笔录予以证实，足可认定。 本院认为，原、被告的房屋租赁虽无书面协议，但双方口头约定被告租赁原告房屋、每月租金100元的事实，系双方的真实意思表示，上述内容符合法律规定，本院予以确认。原、被告理应按照约定内容履行各自的义务。在原告张明中将房屋交付被告郭维使用后，被告理应及时支付房屋租金，但被告除争议的租金2000元外，多年来未能给付原告的房屋租金，已违反双方的约定，故应承担违约责任，负担给付原告房屋租金的义务。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭维给付原告张明中2005年10月至2014年6月房屋租金8500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告张明中负担5元，被告郭维负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4001010********）。 审判员  倪常春 二〇一四年八月十六日 书记员  王佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第481号罪犯陈先文，男，1976年2月8日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）景刑初字第87号刑事判决，以被告人陈先文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年10月17日起至2015年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈先文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈先文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈先文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先文减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2127号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告庄瑞忠，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦南园****。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告庄瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜棠民初字第41号 原告宜黄县农村信用合作联社，地址，学前街**。 法定代表人，甘加清，系该社理事长。 委托代理人，邓建新，男，农村信用合作联社职工。 被告徐建平，男，汉族，1978年2月6日出生，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被告邓引花，女，汉族，1980年12月21日出生，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告宜黄县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告宜黄县农村信用合作联社于2014年8月15日以被告已偿还部分借款，并签订了还款计划书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜黄县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜黄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由原告宜黄县农村信用合作联社负担。 审判员  李传盛 二〇一四年八月十五日 书记员  张晓杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第1050-1号 申请执行人黄小敏。 被执行人陈侨成。 被执行人杨春风。 申请执行人黄小敏与被执行人陈侨成、杨春风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）湖民初字第4640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28立案执行。 本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）湖民初字第4640号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧海审判员唐雪阳 审判员 江   向   洋 二〇一四年八月二十八日 书记员 张   逸   毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第570号罪犯岩夯，男，1988年7月7日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）海刑初字第89号刑事判决，以被告人岩夯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2012年11月17日起至2014年11月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩夯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩夯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩夯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩夯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈贞富，男，1984年10月12日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贞富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贞富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74356.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74356.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）坊行执字第83号 申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。 被执行人：宋桂利。 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3141号国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 因被执行人宋桂利未经依法批准，于2012年9月擅自在坊子经济发展区管委会石沟河村西南、占用石沟河村集体土地1650平方米，新建设仓库和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3141号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计49500元。 本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3141号行政处罚决定，于2014年2月18日依法送达给被执行人宋桂利。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人宋桂利送达了潍国土资责履字（2014）21号催告通知书，被执行人宋桂利在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3141号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋桂利在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 被执行人宋桂利在裁定书送达后三日内将罚款49500元及加处罚款（自2014年3月4日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  李述侠 助理审判员  王新利 二〇一四年八月十四日 书 记 员  牟艳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执异字第0028号 异议人胡乃标，居民。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 申请执行人方加全，居民。 委托代理人李兴树，江苏引航律师事务所律师。 被执行人庄勇，居民。 本院在执行申请执行人方加全与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡乃标提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开举行听证会审查了本案，异议人的委托代理人张洪流、申请执行人方加全及其委托代理人李兴树到庭参加听证，被执行人庄勇未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人胡乃标异议称：被执行人庄勇将其代建的沭阳县悦来镇大方村幸福家园小区（以下简称幸福家园小区）工程发包给异议人施工，双方于2011年8月17日签订补充协议，约定庄勇以25套现房作价300万元抵冲所欠胡乃标工程款，房屋以购房合同为主等。同日，双方签订幸福家园小区C区由西向东第二、三、四幢楼房及D区由西向东第一、二、三、四幢等25套房屋（以下简称涉案房屋）的买卖合同，约定于2012年春节前交房。2013年7月23日，异议人将C区由西向东第三、第四幢楼房分别出售给方加明、方加林。后涉案房屋被法院查封，异议人又为方加明、方加林另行调换了房屋。综上所述，被执行人庄勇以冲抵工程款形式将涉案房屋出售给异议人，且胡乃标实际占有涉案房屋，法院查封该房屋错误，请求法院中止执行涉案房屋。 申请执行人方加全辩称：幸福家园小区是大方村开发的拆迁安置房，异议人胡乃标不是大方村村民，购买涉案房屋无效，被执行人庄勇系代建商，也无权将涉案房屋转让给异议人。异议人提供的补充协议及房屋代建合同从形式到内容都与事实不符，并属无效。异议人主张涉案房屋抵给其所有，并由其实际占有的异议理由，没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人庄勇未作答辩。 经审理查明：申请执行人方加全与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）沭民初字第2472号民事裁定书，裁定查封上述涉案房屋。本院于2013年10月9日作出（2013）沭民初字第2472号民事调解书，确认被执行人庄勇于2014年1月20日前一次性归还申请执行人借款324800元及利息等。后因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，经申请执行人方加全申请，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，案外人胡乃标于同年4月10日向本院提出执行异议。 另查明，在2010年至2013年期间，被执行人庄勇投资建设沭阳县悦来镇大方村幸福家园小区工程，异议人胡乃标从被执行人庄勇处承揽建设该小区部分工程，与被执行人庄勇至今尚未结清工程款。 本院审查认为：涉案房屋属无证房产，被执行人无权处分涉案房屋给异议人，异议人提供其与被执行人庄勇订立的关于涉案房屋抵冲工程款协议和买卖涉案房屋协议，均不能证实涉案房屋已抵给其所有的主张。异议人请求中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡乃标的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高允宽 审判员  汤 正 审判员  蒋华伟 二〇一四年八月十八日 书记员  仲军成
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第515-2号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人：孙培伟，该行行长。委托代理人：董乃永，该行职工。被告：崔保清。被告：崔爱民。被告：崔国明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔保清、崔爱民、崔国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费720元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀堂代理审判员  曲英姿人民陪审员  李俊凤二〇一四年八月十八日书 记 员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2775号申请执行人：宁海县农村信用合作联社长街信用社（，住所地：宁海县。负责人：袁骏，主任。委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。被执行人：冯传富，农民，住宁海县。被执行人：谢时花，农民，住宁海县。被执行人：何小恩，农民，住宁海县。被执行人：许成俭，农民，住宁海县。被执行人：冯婉菜，农民，住宁海县。被执行人：林世杨，农民，住宁海县。被执行人：王启才，农民，住宁海县。被执行人：林立新，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人冯传富、谢时花、何小恩、许成俭、冯婉菜、林世杨、王启才、林立新为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯传富、谢时花、何小恩、许成俭、冯婉菜、林世杨、王启才、林立新下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2775号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十日代书 记员  章立云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第9375号原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里**楼。法定代表人刘敬，董事长。委托代理人乔春强，男，北京开兴义物业管理有限责任公司职员。委托代理人李政，男，北京开兴义物业管理有限责任公司职员。被告刘洪祥，男，1953年7月6日出生。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告刘洪祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托代理人乔春强、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义公司诉称：被告自2000年4月始拖欠房租、清洁卫生费及秩序维护费，故起诉要求被告支付自2013年5月至2014年4月房租1568.04元，自2012年5月至2014年4月拖欠的清洁卫生费96元、秩序维护费120元。被告刘洪祥未答辩。经审理查明：1998年2月24日，北京市崇文区城市建设开发公司（以下简称崇文城建公司）与被告刘洪祥签订《公有住宅租赁合同》，被告刘洪祥承租位于本市丰台区和义东里一区201号房屋。2000年10月，崇文城建公司委托本案原告开兴义公司对刘洪祥所居小区进行房产管理、物业服务、收取房租等并以开兴义公司名义独立起诉、应诉。2010年9月，崇文城建公司更名为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月，北京正阳恒瑞置业公司继续委托本案原告开兴义公司对刘洪祥所居小区进行管理，权限同前。刘洪祥所居房屋每月应交房租130.67元、清洁卫生费4元、秩序维护费5元。现刘洪祥自2012年始拖欠上述费用。以上事实有原告陈述、公有住宅租赁合同、京房改办字（2000）第132号关于北京公房租金计算方法等问题的通知、丰价（审）字（1999）7号关于调整我区居住小区保洁费的通知、京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、授权委托书等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律效力。被告承租本案涉案房屋后，出租方已委托本案原告对涉案房屋进行房产管理、物业服务并代收房租，本院予以认定。被告应当按照相关规定按时交纳房租及清洁卫生费、秩序维护费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪祥于判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二○一三年五月至二○一四年四月房租一千五百六十八元零四分。二、被告刘洪祥于判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二○一二年五月至二○一四年四月清洁卫生费九十六元、秩序维护费一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一四年八月六日书记员  魏敬贤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连新民初字00079号原告锦州佳之兴商贸有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街光明滤我1—3.**楼N。负责人张超，系该公司经理。被告刘明，男，1988年8月14日出生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告锦州佳之兴商贸有限公司葫芦岛分公司诉被告刘明返还原物纠纷一案，原告锦州佳之兴商贸有限公司葫芦岛分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州佳之兴商贸有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州佳之兴商贸有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  张春山人民陪审员  魏 国二〇一四年八月十五日书 记 员  杨晶晶
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第65号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月8日决定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年5月4日建议本案延期审理，并于2014年6月3日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日5时30分许，被告人王某驾驶鲁C×××**号东风牌重型货车沿央赣路由北向南行驶，至诸城市境内央赣路155KM＋400M（枳沟镇驻地北侧）路段处时，与前方顺行停车的王某甲驾驶的鲁Q×××**（鲁Q×××**）号福田牌重型半挂车发生交通事故，致乘坐被告人王某驾驶车辆的杨某、路某死亡及乘坐该车的陈某受伤，被告人王某承担事故主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某甲、刘某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一四年八月八日书 记 员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第299号上诉人（原审被告）云南广泰混凝土有限公司住所：昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人谭静，该公司董事长。委托代理人李亚辉，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明承曜建材有限公司住;'>住所：昆明市官渡区工业园区大板桥工业城iv>法定代表人刘承琨，该公司总经理。委托代理人王菲、方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南广泰混凝土有限公司因与被上诉人昆明承曜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人云南广泰混凝土有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南广泰混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费23496元，减半收取11748元由云南广泰混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年八月二十六日书 记 员  闻 怡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3720号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 被告赵永全，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵永全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 任 伟 二〇一四年八月二十七日 书记员 马宇龙
吉林省白山浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民二初字第508号原告宋晓光，女，1973年9月29日生，汉族，无职业，住浑江区。被告陈希军，男，1971年3月8日生，汉族，浑江发电公司职工，住浑江区。本院立案受理原告宋晓光诉被告陈希军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日通知原告于7日内预交案件受理费900元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王慧斌二〇一四年八月十九日书记员  吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1849号申请执行人：陈学，男，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：廉良香，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：范永德，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈学与被执行人孙鹏、廉良香、范永德民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请立案执行，执行标的50575元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人孙鹏、廉良香、范永德应支付申请人陈学款50575元及利息，由被执行人孙鹏、廉良香、范永德于2014年9月30日前偿还10575元，于2015年1月30日前偿还20000元，余额及利息由被执行人孙鹏、廉良香、范永德于2015年6月30日前全部付清。本案执行费658元由被执行人范永德承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7259号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年八月二十八日书记员  宋德建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第0156号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，组织机构代码：60002598-1。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人李克章，江苏锡城律师事务所律师。被告昆山丰迪仪表有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇大市桃园路**织机构代码：68719742-7法定代表人谢道林，该公司总经理。委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山丰迪仪表有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年8月21日向本院递交了撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一四年八月二十一日书 记 员 顾鸣娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2014)呈执字第226号屠云辉（申请执行人）、高雨池（被执行人）：屠云辉与高雨池合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计226027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226027.00元，其中，本金226027.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年8月6日将该款转付给屠云辉（申请执行人）。至此，屠云辉（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈执字第226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一四年八月六日书记员  李 艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第2579号原告林美花，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被告梁一鄙，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。原告林美花与被告梁一鄙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美花，被告梁一鄙的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美花诉称，原、被告系朋友关系，2000年11月5日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30000元，被告出具借条一张给原告收执；经原告向被告催讨未果，2001年1月18日，经标会会员代表决定，变卖被告址在角美镇侨兴街荣昌新村1幢102号店面得款22万元，原告以30000元借条按比例分到分配款2250元；2007年6月22日，标会清算代表对被告原祥兴商住楼701、702室套房的预购房款15万元进行分配时，原告以30000元借条按比例分到分配款1500元，被告总共返还原告3750元，尚欠原告26250元；后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告立即返还原告借款26250元及利息。被告梁一鄙辩称，一、被告出具给原告的借条实质并非借款而是原告参与民间标会的会款。1、1999年间被告以十日会的形式组织民间标会并充当会首，原告为标会的会员之一。2000年11月11日，因被告组织的民间标会倒会，导致标会未结未中标的会员受到损失。倒会后原告自己计算被告应支付给她的标会款为30000元，并要求被告出具借条。2、根据《梁一鄙、林亚洵标会清讨分配情况》，2001年1月18日，经包括原告在内标会会员代表决定，将被告址在角美镇侨兴街荣昌新村1幢102号店面转让得款22万元按比例分配给受损失的会员，原告以尚余的标会款30000元为基数分配到2250元并在会员领款表上签字确认。会员领款表中原告签字确认的30000元便是“借条”中所述的款项，而该款项是原告的会款不是借款。在本案庭审中，原告再次确认会员领款单中的30000元就是借条中的那笔30000元，根据当时标会清讨分配情况，只有标会会员依据损失的会款才能参与分配，很明显，30000元借条是标会欠款不是借款。二、原告参与民间标会运作的行为属于违法无效的民事行为，不受法律承认和保护，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。民间标会严重扰乱社会金融秩序，违反国家金融管理法规，多年来受到国家的禁止和打击，被告也因此被追究刑事责任，原告非法参与民间标会所受到的损失应由其自行承担，原告要求被告出具借条，就是要以合法的形式掩盖非法目的。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2001年1月18日，原告以借条30000元为基数参与店面转让得款22万元的分配，原告已主张权利，后被告未还款，现在原告要求被告还款，至今已经超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权。经审理查明，1999年9月11日至2000年11月11日，被告梁一鄙采用十日会的形式组织民间标会并充当会首，原告林美花为标会的会员之一；2000年11月5日，被告梁一鄙出具一张30000元借条给原告，后经原告向被告催讨未果；2001年1月12日，原、被告签订一份协议书，原、被告互相承认结欠原告会金30000元（即被告出具给原告借条的30000元）；2001年1月18日，包括原告在内标会会员代表决定，将被告址在角美镇侨兴街荣昌新村1幢102号店面转让得款22万元作为退会员款，按比例分配给受损失的会员，原告以会员会款30000元为基数分配到2250元；2007年6月22日，标会清算代表对被告原祥兴商住楼701、702室套房的预购房款15万元进行分配时，原告以会员会款30000元为基数按比例分到分配款1500元，被告总共返还原告3750元，尚欠原告26250元；2006年12月14日，被告梁一鄙因非法组织民间标会，犯非法吸收公众存款罪，被龙海市人民法院判处徒刑并处罚金；2014年6月24日，原告林美花以被告梁一鄙向其借款未还为由诉至本院。本院认为，原、被告非法参与民间标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，不是合法的民事权益，不属民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告林美花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一四年八月四日书记员  姚建平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第182号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店，营业场所本市。负责人黄柏年。委托代理人彭欢，该公司职员。被告上海金光外滩置地有限公司，住所地本市。法定代表人黄柏年。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店、上海金光外滩置地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大饭店、上海金光外滩置地有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一四年八月二十日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05926号原告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，经理。委托代理人：刘岩，女，1985年8月4日出生，北京大龙建设集团有限公司干部。委托代理人：武云波，男，1953年12月18日出生，北京大龙建设集团有限公司干部。被告：王志明，男，1974年5月5日出生，个体工商户。原告北京大龙建设集团有限公司诉被告王志明租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大龙建设集团有限公司的委托代理人刘岩、武云波，被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告下属的北京大龙建设集团有限公司第一建筑工程分公司于2002年8月10日与王志明经营的北京市凤玲莲达通通讯器材经营部签订租赁协议，将原告位于北京市东城区崇外大街临×号门面房出租与王志明，租赁期限自2002年9月5日至2005年9月4日，年租金50000元。合同履行期限届满后，根据政府对崇外大街及红桥地区周边环境整治的要求，双方未再续租。原告于2008年3月和2012年6月向被告送达了腾房通知书，要求被告腾退房屋、支付租金等。但被告一直置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即将上述房屋腾空交予原告，并支付2008年3月至2014年3月的房屋占用费300000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的陈述不属实。被告自双方签订的书面协议期满后，仍一直在使用租赁房屋，并按原租金标准向原告交纳租金至2007年8月。2007年6月4日，租赁房屋突然被停水停电，并有施工人员在门外修建围墙。被告无奈只得从邻居处借用水、电，并多次要求原告退还租金、给予经济补偿。但原告一直不予理睬。现被告不同意原告的诉讼请求，并将就退还租金和经济补偿问题另行起诉。经审理查明：位于北京市东城区崇文门外大街临时商业用房**甲×号（现临×号、×号等）系原北京市崇文区建设管理委员会于1998年拨予原告使用的临时建筑，未规定使用期限。原告的分支机构北京大龙建设集团有限公司第一建筑工程分公司（甲方）于2002年8月10日与个体工商户王志明（字号为北京市凤玲莲达通通讯器材经营部，乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将崇外大街临×号门脸房租与王志明，租赁期限为2002年9月5日至2005年9月4日，年租金标准为50000元，甲方提供水电，费用由乙方自理。上述协议履行期限届满后，王志明仍继续使用该临时建筑，并按原合同约定的租金标准向原告支付房租。2007年6月初，王志明向原告又支付了截止至2007年8月的租金。同年6月，政府有关部门对崇外大街、红桥地区进行环境整治，准备拆除原告在该地区的临时建筑。原告遂要求被告腾退房屋，但双方未达成一致。该房屋自6月7日起停水停电，政府有关部门在房前修建了围墙。2008年3月、2012年6月，原告两次致函被告，要求被告腾退房屋并支付租金等，被告则要求原告退还租金并给予经济补偿，双方未达成一致，上述临时建筑由被告向邻居借用水、电使用至今。上述事实，有原北京市崇文区建设管理委员会拨予原告临时建筑的函件，被告的《个体工商户营业执照》，原、被告双方签订的《租赁协议》，房屋照片，原告致被告的《腾退通知》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，原、被告订立的租赁协议在2005年9月期限届满后，被告继续使用租赁物，并向原告按原协议约定的租金标准支付租金，原告没有对此提出异议。因此，原、被告之间形成了事实上的不定期租赁关系。但是，原告出租的是临时建筑，政府有关部门在许可原告使用该临时建筑时虽没有明确使用期限，但按照《北京市城乡规划条例》的规定，临时建设工程的许可使用期限不超过2年，期满需要延续的，经批准的期限不得超过1年。而原、被告自2002年9月建立租赁关系，其租赁关系一直延续到2007年，明显已经超出了该临时建筑的使用期限。因此，按照最高人民法院相关司法解释的规定，原、被告之间的房屋租赁关系应为无效。对此，原、被告均有责任，原告作为出租人，应当承担主要责任。按照我国合同法的规定，因无效合同取得的财产应予返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。被告没有合法依据，长期使用该临时建筑，理应承担返还租赁物并支付占用费的义务。但考虑到原告作为出租人应当对合同无效承担主要责任，以及该临时建筑长期无水、电供应的事实，故使用费标准应当在双方原议定的租金标准的基础上适当降低，具体数额，由本院根据实际情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区崇文门外大街临×号商业用房腾空交还原告北京大龙建设集团有限公司；二、被告王志明于本判决生效之日起十五日内给付原告北京大龙建设集团有限公司二○○八年三月至二○一四年三月期间的房屋占用费十二万元；三、驳回原告北京大龙建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京大龙建设集团有限公司负担1550元；由被告王志明负担1350元（原告已交纳；被告王志明于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩毅兵二〇一四年八月一日书记员  刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13940号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告肖宏生，男，1980年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告肖宏生电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年八月二十二日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00355号原告何xx，男。被告李xx，男。原告何xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我儿子认识被告，他在建昌开茶庄。2012年6月28日他找我儿子朝我借钱，当时打条写的是12万元，其中包括本金10万元，利息2万元.请求被告给付欠款及利息。被告辩称，被告与原告的儿子认识，通过原告的儿子介绍在原告手借欠款10万元，当时约定每年利息2万元，因茶庄亏损所以未还上。经审理查明，被告因开茶庄用钱，通过原告儿子原告借给被告现金10万元，约定每年利息2万元，借款期限1年，被告于2012年6月28日给原告出具了欠条。欠条将本金利息都写在了一起。2014年6月6日原告诉至本院，请求被告偿还欠款并支付利息。本院所确认上述事实，有原、被告陈述、欠据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查可予采信。本院认为，因被告开茶庄用钱，原告为被告的生意提供了帮助，被告应积极偿还欠款。双方利率约定，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李xx给付原告何xx欠款本金10万元并支付利息（从2012年6月28日起至全部清偿之日止，每年利息2万元）。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  王德福审判员  彭九军二〇一四年八月八日书记员  陈 越
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第573号原告刘玉刚，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，现住通海县。被告郭加飞，女，27岁，汉族，农民，住贵州省纳雍县，现住通海县。本院在审理原告刘玉刚与被告郭加飞租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成和解，合同已经履行。现原告刘玉刚于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭加飞在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘玉刚撤诉。案件受理费200元，减收100元，由原告刘玉刚负担。代理审判员 马 倩二〇一四年八月四日书 记 员 朱红艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永瓯执民字第20-2号 申请执行人永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司。住所地：永嘉县桥头镇朱涂大街**。 法定代表人：张兰芬，该公司总经理。 被执行人朱启高，经商。 被执行人陈连平，经商。 本院依据（2013）温永保字第29号民事裁定书，于2013年3月8日查封了被执行人朱启高、陈连平共同所有的登记在第三人朱启国、陈爱莲名下的坐落在永嘉县江北街道罗滨小区B组团8号楼C幢201室房屋（所有权证号：80012835，建筑面积130.41平方米），现（2013）温永瓯商初字第195号民事判决书已依法判决撤销被执行人陈连平、朱启高与第三人朱启国、陈爱莲对坐落于永嘉县江北街道罗滨小区B组团8号楼C幢201室房屋的转让行为，并已生效。由于被执行人朱启高、陈连平未履行（2013）温永瓯商初字第148号民事判决书规定的义务，本院于2014年4月17日作出（2013）温永瓯执民字第20-1号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人朱启高、陈连平共同所有的登记在第三人朱启国、陈爱莲名下的坐落在永嘉县江北街道罗滨小区B组团8号楼C幢201室房屋，并于2014年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖上述房产。2014年7月25日，瞿海燕（公民身份号码××）以147.5万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱启高、陈连平共同所有的登记在第三人朱启国、陈爱莲名下的坐落在永嘉县江北街道罗滨小区B组团8号楼C幢201室房屋（所有权证号：80012835，建筑面积130.41平方米）的查封。 二、坐落在永嘉县江北街道罗滨小区**团**楼****房屋及附属设施（所有权证号：80012835，建筑面积130.41平方米，土地证号：（2013）03-001**，土地使用权面积：22.8平方米，现登记于第三人朱启国、陈爱莲名下）的所有权及相应的其他权利归买受人瞿海燕（公民身份号码××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人瞿海燕时起转移。 三、买受人瞿海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光亭 代理审判员  郑恩武 人民陪审员  徐玉旺 二〇一四年八月六日 书 记 员  李世伟
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民二初字第58号原告杨绍昆，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住云南省。被告饶海涛，男，1993年6月7日生，汉族，农民，住云南省华宁县。被告周家强，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理原告杨绍昆与被告饶海涛、周家强买卖合同纠纷一案后，被告饶海涛、周家强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地、合同签订地、合同履行地均在昆明市官渡区，华宁县人民法院无权管辖，应由昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，被告饶海涛的住所地虽在华宁县，但其经常居住地在昆明市官渡区，且本案的合同履行地在昆明市官渡区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一四年八月十九日书记员  龚惠珠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟商初字第00851号 原告深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路旭飞花园****。 法定代表人杨卫。 委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。 被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所，住所地江苏省常熟市新世纪大道**div> 法定代表人宋建明。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 原告深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司（以下简称国志公司）与被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟，被告的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国志公司诉称：2011年5月13日，常熟市扬帆物资有限公司出具票号31400051／20841149、票面金额为47500元、收款人为邹平县清源纺织助剂有限公司、汇票到期日为2011年11月13日的银行承兑汇票一张，该承兑汇票后经该公司连续背书给山东双桥化工有限公司、青岛日木压缩机有限公司、广东正力精密机械有限公司后至原告。后原告委托招商银行深圳金丰城支行收款时因山东双桥化工有限公司背书笔误被被告拒付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告银行承兑汇票票面金额47500元，支付本案诉讼费用。 被告常熟农商行辩称：原告主张享有票据利益返还请求权的真实性及原告主张票据利益返还请求权是否超过诉讼时效请法院依法审查；导致本案诉讼的责任不在被告，被告对此没有过错。即使被告需要向原告直接返还该票据项下的民事利益，被告也不应承担本案诉讼费用。 经审理查明：2011年5月13日，常熟农商行签发了票号为31400051／20841149的银行承兑汇票一张，该票据的记载事项为：出票人为常熟市扬帆物资有限公司，收款人为邹平县清源纺织助剂有限公司，票面金额为人民币肆万柒仟伍佰元整，到期日为2011年11月13日，付款行为江苏常熟农村商业银行。汇票上记载的票据背书人依次为邹平县清源纺织助剂有限公司、山东双桥化工有限公司、青岛日木压缩机有限公司、广东正力精密机械有限公司、深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司。在山东双桥化工有限公司背书栏中，“青岛日木压缩机有限公司”被误写为“青岛日本压缩机有限公司”。收到涉案汇票后，原告委托招商银行股份有限公司深圳金丰城支行收款，2011年11月15日，被告常熟农商行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为“被背书人有误，前手证明并承诺责任”。2014年6月20日，山东双桥化工有限公司出具证明，确认背书栏“青岛日木压缩机有限公司”中“木”笔误成“本”。2014年6月25日，原告诉至法院导致本案诉讼。 再查明：原告国志公司与广东正力精密机械有限公司素有业务往来，广东正力精密机械有限公司向原告购买吸音垫及分部件等材料，涉案承兑汇票系广东正力精密机械有限公司给付原告国志公司的货款。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、证明、销售货物或者提供应税劳务清单、深圳增值税专用发票、记账凭证及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权，自票据到期日起二年内不行使的票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案银行承兑汇票的到期日为2011年11月13日，则原告作为合法的持票人所享有的票据权利于2013年11月13日消灭，但其仍享有民事权利。因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益47500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告方的疏忽导致票据权利丧失后才向原告主张权利，导致本案诉讼的责任确不在被告，故本院认为本案诉讼费应由原告承担。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司人民币47500元。前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司指定账号（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行，账号：44×××45）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币494元，由原告深圳市国志汇富高分子材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 巫雪萍 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 包勇恩 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第839号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）车迎雪。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人车迎雪犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）虹刑初字第890号刑事判决。对被告人车迎雪以贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。车迎雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人车迎雪到庭参加诉讼。在庭审过程中，车迎雪申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人车迎雪申请撤回上诉，建议二审予以准许。本院认为，上诉人车迎雪的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据车迎雪的犯罪事实、性质及其如实供述犯罪事实等情节，对车迎雪所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人车迎雪申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人车迎雪撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年八月十八日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17369号罪犯赵三保，男,1980年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决,以被告人赵三保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十三日以（2012）临中刑终字第36号刑事判决书，改判为有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵三保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵三保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵三保减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月14日起至2017年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第403号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔令爽，男，生于1980年4月3日，回族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。被告人孔令爽因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒一年，2010年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孔令爽犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公二科量建（2014）168号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人孔令爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日7时许，被告人孔令爽伙同一张姓男子（身份不详，在逃），在昆明市官渡区关上鑫美城建材市场内一门市部门口，使用胶把钳将被害人田某1所、被害人程某停放在该处的电动自行车的电瓶盗走，后被告人孔令爽被当场抓获。经鉴定，被盗的两组电池价值人民币1550元，现已发还给被害人。上述事实，被告人孔令爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令爽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出被告人孔令爽系有两次盗窃前科、认罪态度好、盗窃金额1550元、系累犯及涉案物品已发还被害人，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人孔令爽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一四年八月二十日书记员  倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第692号申请执行人：昆明市妇女促进就业中心。住所：昆明市新迎小区。法定代表人：方玉。被执行人：吴慈美，女，汉族，1961年9月23日出生，原住昆明市官渡区，身份证号：******************。现下落不明。被执行人：程丽，女，汉族，1970年10月31日出生，昆明医学院第一附属医院护师，住昆明市西山区。身份证号：******************。申请执行人昆明市妇女促进就业中心与被执行人吴慈美、程丽民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市妇女促进就业中心于2014年4月24向我院申请执行，由被执行人履行执行标的70525元，执行费958元。本案在执行过程中查明，被执行人吴慈美在诉讼阶段就下落不明，本院执行人员于2014年5月21日依法向被执行人程丽发出执行通知书，责令其于2014年5月25日前履行生效判决书所确定的义务。另被执行人吴慈美在本案之前还有三件执行案件，分别为（2011）官法执字第1333号、1337号及（2012）官法执字第107号执行案件。执行标的25万余元。因被执行人吴慈美一直下落不明且查无可供执行的财产，导致几件执行案件至今都无法执行。同时查明执行人程丽与其父母共同居住，其名下无房产。因目前其在昆明市西山区人民法院和本院还有多件案件正在执行过程中，分别为（2010）西法执字第739号、（2010）西法执字第1282号、（2011）官法执字第1263号。被执行人程丽的工资收入被昆明市西山区人民法院执行局强制查封、冻结中。另其名下所有的长安奥拓牌汽车云******也处于查封中。本院在执行过程中没有查询到可供执行的财产，同时申请人昆明市妇女促进就业中心亦不能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人程丽明确表示其目前确实无能力履行生效法律文书所确定的义务。依据上述执行情况，本院依法对被执行人吴慈美、程丽进行信用惩戒。现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第692案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  马 瑜审 判 员  文 永代理审判员  蔡学良二〇一四年八月二十一日书 记 员  晋昆林
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第195号关于申請人余芳申請执行程波合同纠份一案，富源县人民法院于2013年7月15日作出（2013）富民初字695号民事判决，已经发生法律效力。权利人余芳于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人程波暂无给付能力。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第195号执行案的本次执行程序，待被执行人程波有给付能力时继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李加祥二〇一四年八月二十日书记员  金小雄书记员  李 达书记员  李 达