wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第877号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人努×，男，1985年8月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗担任本庭翻译，被告人努×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人努×伙同他人于2013年11月3日17时许，在本市朝阳区华威北里35号楼1-101室翡翠玉石店内，窃取被害人林×（男，22岁）放在桌子上的HTC牌M7型32G3G港版手机1部（价值人民币2100元）。二、被告人努×伙同他人于2013年11月3日18时许，在本市朝阳区潘家园桥北布丁酒店前台处，窃取被害人金×（女，25岁）放在桌子上的HTC牌x515e型手机1部（价值人民币800元）。三、被告人努×伙同他人于2013年11月3日19时许，在本市朝阳区潘家园桥北100米路西鸿星尔克服装店内，窃取被害人贺×（女，22岁）放在桌子上的三星牌I8268型手机1部（价值人民币1000元）。被告人努×后将所窃手机销赃，后被民警抓获归案。上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、金×、贺×的陈述，辨认笔录，证人汪×、张×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，照片，书证，监控录像，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。公安机关从被告人努×处扣押的赃款人民币1300元及其家属帮助退赔的人民币2600元，现均在案。本院认为，被告人努×以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人努×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，给被害人造成的部分经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人努×退赔被害人的经济损失。在案之款，一并处理。综上，根据被告人努×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳在案）。二、在案之人民币三千九百元，其中人民币二千一百元发还被害人林×；人民币八百元发还被害人金×；人民币一千元发还被害人贺×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛祖国二〇一四年四月四日书 记 员  解 帅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00299号罪犯王伟南，男，1992年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人王伟南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年3月6日作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的罚金刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟南减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑三年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  潘 智代理审判员  王 刚二〇一四年四月九日书 记 员  郭连冬
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第127号原告：柯华国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。代表人：杨益良。委托代理人：陆劲。原告柯华国诉彭京、戴军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告柯华国撤回对彭京、戴军的起诉，本院裁定准许。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯华国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告柯华国起诉称：2013年11月22日，原告驾驶浙B×××××号车辆行驶至宁波市鄞州区古林镇布政村育才路与杉海路十字路口时，与彭京驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，彭京负事故的全部责任。浙B×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告车辆经被告太平洋保险公司定损，车辆损失为4400元。请求法院判令：被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告太平洋保险公司答辩称：同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。但诉讼费用不应由被告太平洋保险公司承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.定损协议书一份，拟证明经被告太平洋保险公司定损，原告车辆损失为4400元的事实。被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的两份证据均为原件，与本案有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。浙B×××××号车辆在被告太平洋保险保险公司处投保了交强险，原告车辆损失4400元也经被告太平洋保险公司定损确认。原告柯华国要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柯华国车辆损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。代理审判员  张红卫二〇一四年四月十七日书 记 员  杨春洪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴苏民初字第141号原告王···，男，1975年8月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区良田镇良田新市场商贸街*号。委托代理人孙···，湖南···律师事务律师。被告黄···（曾用名黄···），女，1973年···生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区···。原告王···与被告黄···离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王···及委托代理人孙水林、被告黄···均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王···诉称，1997年初原、被告相识并自由恋爱后，于1998年3月17日依法登记结婚。婚后于1999年4月19日生育女孩王···，2007年10月5日生育男孩王···。在婚姻存续期间，双方因性格不和，为生活琐事多次发生争吵和打架，双方感情已经破裂，特诉请法院，请求1、判决原被告离婚。2、女孩王靓随被告生活，男孩王···随原告生活，各自承担抚养费。3、共有一套价值19万元的房产各一半。4、诉讼费由被告承担。被告黄···辩称，原告所诉不是事实，双方生育两小孩，夫妻感情融洽，生活条件也越来越好，原、被告感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1996年底认识并自由恋爱，于1998年3月17日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。原、被告婚后，于1999年4月19日生育女孩王···，2007年10月5日生育男孩王···。原、被告婚后感情较好，且共同居住生活。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，至今已有十七年。婚后原、被告双方夫妻感情也一直尚好，且育有两小孩，在双方的共同努力下，生活水平也逐步提高。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情并没有达到破裂程度，双方也应珍惜夫妻感情，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王···与被告黄···离婚。本案受理费200元减半收取100元，由原告王···负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  段文彪二〇一四年四月十四日代理书记员  罗 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1693号罪犯李国玉，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年4月28日作出（2011）北刑初字第78号刑事判决，以被告人李国玉犯故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。天津市第一中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）一中刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月29日起至2014年7月22日止。天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国玉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月29日起至2014年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月九日书记员  史军锋
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第182号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，生于1995年9月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2013年4月8日因盗窃被江油市公安局行政拘留5日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被取保候审。指定辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其近亲属陈永斌、指定辩护人高翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2013年7月15日下午18时许，被告人陈某某携带改刀到江油市中坝镇花园初中停车棚内，将王停放在该处的一辆凯路仕自行车车锁撬开后盗走，并销赃获利100余元。经价格鉴定，涉案自行车价值2185元。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某犯罪时系未成年人，依法应当减轻或者从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条的规定，对被告人陈某某予以惩处。被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩护称，陈某某犯罪时系未成年人，无前科。归案后认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2013年7月15日下午18时许，被告人陈某某在江油市中坝镇花园初中校的停车棚内，用其携带的改刀将被害人王停放在该处的凯路仕自行车车锁撬开后盗走。销赃获利100余元。经价格鉴定，被盗凯路仕自行车价值2185元。案发后，被告人陈某某主动向被害人王进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案说明、情况说明，证明案件来源和被告人陈某某归案情况；2、陈某某辨认作案现场、销赃地点及被盗自行车视频中盗窃自行车的人的辨认笔录及照片，证明陈某某实施盗窃犯罪行为的地点及销赃地点；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）30号价格鉴定意见书，证明被盗自行车的价值；4、视听资料（光盘1张）；5、被害人王的陈述，证人陈的证言，被告人陈某某的供述，证明陈某某实施盗窃犯罪行为的事实及其表现情况；6、收条、谅解书，证明已对被害人王进行了赔偿，并取得谅解的事实；7、四川江油工业学校出具的证明、证人刘某的证言，证明陈某某系在校学生的事实；8、江油市公安局江公（城东）行罚决字（2013）10205号行政处罚决定书，证明陈某某因盗窃被行政拘留5日（不执行）的事实；9、陈某某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。在法庭审理过程中，本院了解到：被告人陈某某的父母离异，其与父亲陈永斌共同生活，因对其疏于管教，导致其走上犯罪道路。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人认为陈某某系未成年人犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某某由于家庭管教不严，文化程度较低，法律知识淡薄，因而走上犯罪道路。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人，并取得谅解，本院本着教育、感化、挽救未成年被告人的方针，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵莉二〇一四年四月十日书记员  陈露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第25号申请执行人：王运林被执行人：白城市青田粮食储备库（白城市青田粮食储备加工场）法定代表人宋文建，公司经理被执行人：宋文建本院依据已经发生法律效力的白城市中级人民法院（2013）白民二初字第32号民事调解书，于2013年8月22日，以（2013）白民二初字第32号民事裁定书查封了被执行人宋文建的吉GC01**宝马（X6）牌汽车及宋文建在白城市青田粮食储备库（白城市青田粮食储备加工场）库房内的黑珍珠水稻一千吨。案件进入执行程序后，本院于2014年4月21日依法向被执行人宋文建送达执行通知书，并责令被执行人宋文建在收到执行通知书之日起三日内按照（2013）白民二初字第32号民事调解书确定的内容履行义务，被执行人宋文建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人宋文建所有的吉GC01**宝马（X6）牌汽车及宋文建在白城市青田粮食储备库（白城市青田粮食储备加工场）库房内的一千吨黑珍珠水稻。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  葛 浩二〇一四年四月二十四日书记员  余南飞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第604号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年11月19日13时27分许，被告人陈某驾驶浙C×××××号轿车自东向西驶至瑞安市安阳街道隆山东路299号前桥间右侧人行道时，因操作不当，车头碰撞行人金某乙及候某停放在人行道的浙C×××××号轿车（车主金某丙），浙C×××××号小型轿车又碰撞由顾某停放在人行道的浙C×××××号小型普通客车，致被害人金某乙受伤及三车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某让他人报警，自己在现场等候交警处理。被害人金某乙被送往医院经抢救无效于当日死亡。经检验，死者金某乙符合因交通事故致严重胸、腹部损伤而死亡。经事故责任认定，陈某驾驶浙C×××××号轿车行经事故地段，遇情况操作不当，以致造成事故，负事故的全部责任。金某乙、候某、顾某不负事故责任。案发后，被告人陈某已调解赔偿死者金某乙近亲属经济损失共计人民币95万元，并取得对方谅解；调解赔偿被害人金某丙的车辆损失人民币35000元，被害人顾某的车辆损失人民币1000元。上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某、张某、金某甲的证言，被害人候某、顾某的陈述，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案证明，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及驾驶证，医疗诊断证明单，居民死亡证明书，交通事故调查报告书，调解书及赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据，足以证实。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，并积极赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法、惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月一日书记员  薛远芳
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）广刑监字第1号梁文田、夏桂华：你们因故意伤害一案，不服本院（2012）广刑终字第33号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律不当、适用法律程序错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。本院经复查，被申诉人胥光树腰部的伤客观存在，排除自伤可能，结合实地勘查情况及证人李桂菊的证词，亦排除其他人抛砖的可能。被申诉人虽不能确定是梁文田还是夏桂华，但二人均有可能实施致伤胥光树的行为。胥光树虽在一审判决之前撤回了对二申诉人的刑事诉讼，并未撤回附带民事赔偿，人民法院依照民法通则的规定，判决二申诉人承担赔偿责任是正确的。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一四年四月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第77号原告全先，男。原告汪霞，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告全先、汪霞诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全先、汪霞的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全先、汪霞诉称，二原告与被告于2008年10月7日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢11单元6层1号房。合同约定被告于2008年12月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月10日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金12095元人民币（2011年4月24日—2012年9月17日）。二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：50号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2008年10月7日、10月17日付清购房款119250元给被告的事实。3、房屋权属效验证件清单、遵房权证务川字第201200212—1号、201200212—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月10日取得登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年10月7日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢11单元6层1号房，二原告按合同约定付清购房款119250元。合同约定出卖人于2008年12月30日前交付房屋，并在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年1月10日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月24日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月9日止，共计275天，违约金为6886.68元（119250元×0.00021×275天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告全先、汪霞违约金6886.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担60元，原告全先、汪霞承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费102元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第492号原告：陈龙，男，1987年2月26日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。被告：王建刚，男，1987年8月13日出生，汉族，城镇居民。原告陈龙诉被告王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朋朋、孙庆新，被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：被告因工程施工项目租用原告的吊车，截止2013年10月25日，被告共欠原告租赁费36850元，后经原告多次催要，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付租赁费36850元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告王建刚承认原告在本案中所主张的事实，但称因陈龙在吊装过程中伤及他人，为此施工方项目部扣留了王建刚的工程款。另外双方并未约定支付租赁费的期限，原告要求逾期利息无事实根据。本院认为：被告王建刚承认原告陈龙在本案中所主张的事实，对原告陈龙主张的事实本院予以确认。自被告王建刚为原告陈龙出具欠据之日起，原被告之间即形成了债权债务关系，原告陈龙为债权人，被告王建刚为债务人，债务数额为36850元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求判令被告支付所欠租赁费36850元的请求，有法律依据，本院应予支持。被告王建刚为原告陈龙出具欠据，并未约定支付租赁费的期限，原告陈龙要求被告支付逾期利息，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效之日起三日内支付给原告陈龙36850元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一四年四月十日书记员  王荣华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2014)五民一初字第00321号原告：尤克功，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：朱懿，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：尤克法，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告尤克功与被告尤克法排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤克功及其委托代理人朱懿、刘江，被告尤克法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤克功诉称：我与被告是兄弟关系，原先宅基地为我们共有。当年分家时，我们协商好，以被告厨房角的一棵松树为界，松树以南到沟留我走路。头几年相安无事，但被告在我外出打工期间，在我唯一的通道上建简易房，使我无法正常通行。经村镇多次调解无效。特提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、尤巷村委会的证明一份，证明原、被告在分家时以松树为界，松树以南由原告使用的事实。2、照片2张，证明被告侵权的事实。被告尤克法辩称：原告说以松树为���不是事实，被告没有侵权，原告无路行走也不是事实，南边有路供原告行走。被告为证明自己的主张提交了如下证据：1、照片一组，证明被告所建房屋南边和西边都为原告留有通行空间，且原告拉院墙在后而原告建简易房在前。2、尤巷村委会证明，证明被告简易房南面有3米的路可供原告正常通行。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1不属实，证据2真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经庭审举证、质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但达不到证明目的。证据2不属实，简易房南面没有3米，当年约定是松树到沟的距离由原告通行，被告在建房时就已经侵权。本院对原告所举证据1的关联性予以认定，但其证明的内容不完整、不具体，证据形式也不合法。对证据2的��实性、合法性、关联性予以认定，但达不到原告所要求的证明效果。对被告所举证据1的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，证据2的内容不具体，对真实性不予认定。经审理查明：原告尤克功与被告尤克法系弟兄关系。早年与其父母共同使用同一块宅基地。原、被告成年后经家庭共同协商，将原宅基地分为两部分，给原、被告分别占有使用，原告在西、被告在东。约定以厨房南边一颗松树为界，松树以南到沟供原告走路。2011年，被告在自己的厨房南边建起简易房。原、被告因此起纠纷。本院认为：原告要求被告停止侵权、排除妨碍，但其所提供的证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尤克功的诉讼请求。案件受理费80元，减半收��40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一四年四月十六日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原 告 宋 春 利 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）前民初字第65号原告宋春利，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。法定代表人杨吉生，主任。委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告宋春利与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋长喜适用简易程公开开庭进行了审理。原告宋春利及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春利诉称，2012年6月，由于套浩村由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土修路。当时约定每车土为90元，原告每拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告拉78车土，被告付给原告78张小票，被告应付给原告报酬为7020元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。现原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币7020元。被告辩称，同意给原告付施工费7020元，但暂无资金。经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建由南至北长800米土路。当时村上雇用村民宋春利、宋春利、宋春利、李彬、刘彪、邵贵山六人用翻斗拖拉机拉土，当时约定每车土为90元，原告每为被告拉一车土被告给原告一张由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的小票，以计算被告应给付原告的报酬。原告共为被告拉78车土，被告付给原告78张小票，被告应付给原告报酬为7020元。自完工后原告多次向被告索要此款未果。原告诉来法院，要求被告给付施工款人民币7020元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票78枚、证人刘国太、刘万江的证言在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提供的由时任被告村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章的78枚小票，能够证明被告拖欠原告7020元劳动报酬的事实，并且被告对此予以认可，因被告欠原告7020元施工费的事实清楚，证据充分确凿。被告理应于完工后立即付清原告的全部劳动报酬，被告称暂时无资金，不是可拖欠原告劳动报酬的法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋春利施工费人民币7020元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一四年四月二日书记员  张 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1651号原告柳某，女，1989年9月15日出生。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告彭某某，男，1986年9月26日出生。原告柳某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，与代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人李朝红、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告于2012年4月19日办理了结婚登记手续，于2013年7月10日生育小孩彭鑫宇，婚后被告没有上进心，对原告及小孩未尽到自己的责任，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院。要求法院判令原、被告离婚；并判令婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费用；各自对外所欠债务各自负责。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合格；结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；证明材料一份，拟证明被告很少尽到做丈夫的照顾义务，被告很少尽到做父亲的义务；被告与原告已分居，小孩一直由原告抚养的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，内容不属实不客观，无法达到证明目的。被告彭某某辩称，原告起诉书上所述内容不属实，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院给与双方一个挽救婚姻的机会，被告不同意离婚，。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3无法达到其证明目本院不予采信。通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原、被告于2012年4月19日办理了结婚登记手续，并2013年7月10日生育小孩彭鑫宇。婚后，双方因家庭生活及小孩的抚养方式产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后生育了小孩，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告因家庭生活及小孩的抚养问题产生了矛盾，导致双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方互谅互让，加强理解，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 慧代理审判员  朱焕华人民陪审员  李智杰二〇一四年四月十日书 记 员  童 文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1650号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4240.35元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人谢某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一三年十月十日书记员  周 鸣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第3106号原告黎坤伦，男。委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。被告黄玉善，男。委托代理人黄信友，男。被告李观霞，女。原告黎坤伦与被告黄玉善、李观霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎坤伦的委托代理人梁飞鹏，被告黄玉善的委托代理人黄信友到庭参加诉讼。被告李观霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎坤伦诉称，被告黄玉善于2013年6月28日因经营资金不足，向原告借款90万元，双方约定借款月利率4%。同日，原告通过银行转账支付借款90万元给被告黄玉善，被告黄玉善于同日出具借条一份交由原告收执。被告黄玉善借款后，分别支付了2013年7、8、9、10、11月份五个月的利息合计18万元。原告曾于2013年10月、11月分别要求被告归还借款，但黄玉善一直拖欠未还。被告李观霞与被告黄玉善系夫妻关系，共同经营盛世名门广西大有超市，且被告黄玉善借原告之款系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，因而对被告黄玉善以其名义借款，依法应由两被告以其夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两被告归还借款90万元及利息（利息计算以本金90万元为基数，从2013年12月28日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至法院判决规定的债务履行期满日止），暂计至2013年12月28日为22400元。2、本案受理费由被告承担。被告黄玉善辩称，其向原告借款90万元事实，但是借款的时候没有约定利息，因此已经归还原告的18万元应当冲抵本金。被告李观霞未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄玉善因资金周转困难，于2013年6月28日向原告借款90万元，并于当日出具借条交原告收执，借条中未约定利息及还款期限。原告于当日转账90万元给被告黄玉善，被告借款后，分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年8月31日、2013年10月8日、2013年10月30日，各转账3.6万元给原告，转款金额合计18万元。剩余款项拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、居民身份证复印件、两被告户籍证明、借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，原告黎坤伦与被告黄玉善之间的借贷关系，有网上银行支付凭证及被告黄玉善立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告黄玉善以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原、被告于借条中未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借款，根据法律规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。被告黄玉善向原告借款90万元后，共偿还18万元，剩余72万元未还，两被告依法应向原告偿还借款本金72万元及利息（利息计算：以72万元为本金，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），原告诉请的本息，以本院核算的为准，超过部分，本院不予支持。原告辩称原、被告系有息借款，口头约定按月利率4%计付利息，本院认为，因借条中未约定有利息，原告也未能提供证据证实双方口头约定有利息，对该抗辩意见，因其依据不足，本院不予采信。被告李观霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉善、李观霞向原告黎坤伦偿还借款本金72万元及利息（利息计算：以72万元为本金，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付到清偿之日止）；二、驳回原告黎坤伦的其他诉讼请求。本案受理费13024元，由原告黎坤伦负担2858元，被告黄玉善、李观霞负担10166元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13024元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄恒涛人民陪审员  吕 莉人民陪审员  杨少兰二〇一四年四月八日书 记 员  林春菊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)梁执字第506号申请执行人：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司。法定代表人：曹景前，经理。被执行人：梁山华威机械制造有限公司。被执行人：张习才。本院在执行申请执行人梁某甲平某德专用汽车配件有限公司与被执行人梁山华威机械制造有限公司、张习才其他合同纠纷一案中，被执行人梁山华威机械制造有限公司、张习才自动履行了（2010）梁某乙字第386号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山华威机械制造有限公司、张习才自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司与被执行人梁山华威机械制造有限公司、张习才其他合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一四年四月十五日书记员  赵 功
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第3号原告：浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司。诉讼代表人：吴忠勇。委托代理人：郑慧清。被告：顾XX。原告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司（以下简称省X建公司）与被告顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告省X建公司特别授权委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告顾XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省X建公司起诉称：2009年5月6日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金200000元及其利息。被告顾XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告省X建公司为证明其主张，向本院提供借款单、银行转账支票、进账单各一份，证明原告借款20万元给被告，被告未还款的事实。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2009年5月6日，被告顾XX向原告省X建公司借款人民币200000元，原告通过银行转账将款项汇入被告账户。但被告至今未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾XX于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司借款人民币200000元及其自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百X十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十X日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年四月十四日书 记 员  祝美珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10645号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告付传青。原告上海世德物业管理有限公司与被告付传青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告付传青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，892元（人民币，下同）及滞纳金1，946元。被告付传青未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积120.91平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，892元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付传青于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，892元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告付传青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年四月十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字第133号原告：韩志成，男，1969年12月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县登仕堡子镇大辛屯村*组**号，身份证号码2112261969********。委托代理人：于子乘，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。被告：李孝杰，男，汉族。被告：韩秀娟，女，汉族，1987年2月6日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海苏木大冷，身份证号码1504261987********。原告韩志成诉被告东北金城建设股份有限公司、李孝杰、韩秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��准许原告韩志成撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  关宇宁审 判 员  舒国富人民陪审员  张伟超二〇一四年四月十一日书 记 员  白茵娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第75号原告：淄博汇邦环境工程有限公司。被告：焦作市华康糖醇科技有限公司。本院在审理原告淄博汇邦环境工程有限公司诉被告焦作市华康糖醇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博汇邦环境工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博汇邦环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费4083元、保全费3020元，合计7103元，由原告淄博汇邦环境工程有限公司负担。审 判 长  王春玲审 判 员  蒋中山人民陪审员  程卫东二〇一四年四月十六日书 记 员  彭 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第106号上诉人（原审原告）：王小东。委托代理人：谢伟忠。被上诉人（原审被告）：周双富。委托代理人：姜杨凯。被上诉人（原审被告）：鸿厦建设有限公司。法定代表人：张以国。委托代理人：林德巩。被上诉人（原审被告）：温州滨海房地产开发有限公司。法定代表人：戴爱芬。委托代理人：金国。上诉人王小东因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告鸿厦建设有限公司（以下简称鸿厦公司）从被告温州滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）承包坐落于温州市永川路5号地块的滨海花苑1号、2号楼房建设工程后，于2006年11月20日与被告周双富签订一份《内部协议书》，将该工程中的水电安装工程以包工包料的形式，按预算价2660916元减去优惠费及管理费后的承包价1862600元，分包给被告周双富施工。后被告周双富出于资金和技术的原因，于2007年1月，邀原告合伙投入资金、技术，组织施工人员按土建进度同步对上述水电工程进行施工。2007年5月10日，原告与被告周双富补签了一份《合作协议书》，约定两人合伙对上述水电工程进行施工，各占50%股份，共担风险、共享盈利。后在涉案工程施工过程中，被告滨海公司对水电工程部分项目变更要求，原告及被告周双富就按照变更的要求完成了涉案工程施工。2009年6月底工程竣工验收后，被告鸿厦公司及被告滨海公司进行了结算，被告鸿厦公司也与被告周双富进行了结算。后原告提出被告周双富未就变更增加的工程量向原告支付相应的工程款，被告周双富也未就增加部分的工程量与被告鸿厦公司进行结算，原告遂向法院起诉。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告鸿厦公司承担支付工程款的义务依据的是原告认为其与鸿厦公司存在实际的建设工程施工合同，但在本案中原告没有与被告鸿厦公司签订建设工程施工合同，与被告鸿厦公司签订《内部协议书》而承包涉案工程的是被告周双富，而且被告周双富与被告鸿厦公司签订《内部协议书》在前，被告周双富找原告合作在后，被告鸿厦公司陈述其是将涉案工程分包给被告周双富，被告鸿厦公司在与被告周双富签订合同之时也并不知道原告。原告与被告鸿厦建设并不存在建设工程的施工合同，也非实际施工人，因此，原告要求被告鸿厦公司支付增加部分工程款没有依据，不予支持。原告以建设工程施工合同作为其主张被告周双富承担责任的请求权基础，但原告与被告周双富之间也没有签订建设工程施工合同，原告依据建设工程施工合同要求被告周双富承担连带支付责任也没有法律依据，不予支持。原告与被告周双富之间因签订的《合作协议书》发生纠纷，应另行起诉。关于原告要求被告滨海公司在其拖欠的工程款范围内对原告承担支付责任问题，由于原告与被告滨海公司不存在建设工程施工合同关系且被告滨海公司与鸿厦公司之间双方陈述已结算支付完毕，被告鸿厦公司与被告周双富之间双方陈述也已结算支付完毕，因此，原告要求被告滨海公司在其拖欠工程款范围内对原告承担支付责任也无法律和事实依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。宣判后，王小东不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人非实际施工人，是错误的。上诉人和被上诉人周双富既是被上诉人鸿厦公司总包的温州市永川路5号地块海滨花苑1号、2号楼房屋建设工程中水电安装工程的违法承包人，并实际出资、组织工人完成了水电安装工程，应属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的实际施工人。二、原判认定的部分事实不清。本案是否存在工程量增加、增加多少及被上诉人海滨公司是否存在欠付工程款等，涉及上诉人所主张的权利是否存在事实根据，一审法院对此未予查明，显属认定事实不清。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周双富答辩称：一、原判认定上诉人与被上诉人鸿厦公司并不存在建设工程的施工合同，也非实际施工人，认定事实清楚。二、对涉及是否增加工程量及滨海公司是否存在欠付工程款问题无需审查，原判不存在认定事实不清的问题。三、被上诉人周双富不存在放弃增加施工部分工程量而造成上诉人损失，且上诉人的主张已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鸿厦公司答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人滨海公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然与被上诉人周双富之间签订《合作协议书》参与涉案工程建设，但涉案工程系周双富根据《内部协议书》从被上诉人鸿厦公司以包工包料形式取得，上诉人与鸿厦公司之间并不存在建设工程施工合同关系，故其直接要求鸿厦公司支付余欠的工程款，缺乏合同根据，其要求周双富承担连带责任、要求被上诉人滨海公司在拖欠的工程款范围内承担支付责任，亦缺乏依据。综上，原判驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4432元，由上诉人王小东负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 郑明岳审 判 员 陈肖俭二〇一四年四月二日代书记员 蔡瑞洁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第156号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告王玉明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告周长合，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告李传弟，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉明、周长合、李传弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉明、周长合、李传弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年11月22日，被告王玉明在我行借款1万元，已还12.68元，未还9987.32元，贷款到期日为2013年11月11日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告周长合、李传弟提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉明未履行还款义务，保证人周长合、李传弟也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王玉明偿付我行借款9987.32元及利息、罚息，并由被告周长合、李传弟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告王玉明、周长合、李传弟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年10月19日，被告王玉明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月2日，原告商河农行与被告王玉明、周长合、李传弟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月2日至2014年11月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周长合、李传弟为被告王玉明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月12日向被告王玉明发放了贷款1万元，约定借款到期日为2013年11月11日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。借款到期后，被告王玉明仅偿付借款本金12.68元及相应利息，至今尚欠原告借款本金9987.32元及利息未予偿付；被告周长合、李传弟也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年11月2日与被告王玉明、周长合、李传弟签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉明发放了贷款1万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉明未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告周长合、李传弟为被告王玉明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉明逾期未付清该笔贷款时，被告周长合、李传弟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王玉明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金9987.32元及利息（以本金9987.32元为基数，自2012年11月12日始，至2013年11月11日止，按年利率9.600%计算；自2013年11月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。二、被告周长合、李传弟对被告王玉明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周长合、李传弟承担保证责任后，有权向被告王玉明追偿。案件受理费52元，由被告王玉明、周长合、李传弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东代理审判员  韩玉泉二〇一四年四月八日书 记 员  李 利
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00086号（2014）船执恢字第86号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。法定代表人：刘立新。被执行人：尚贵盛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人尚贵盛土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第15号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月29日本院作出（2008）船行审执字第47号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回吉林市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一四年四月十日书记员  赵 越
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第00489号原告：储某某。委托代理人：陶冉，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。被告：彭某某。原告储某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告储某某及其委托代理人陶冉到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储某某诉称：原告储某某由父母包办12岁就与被告彭某某订亲，1983年10月结婚，婚后生有两子彭某甲和彭某乙，因被告对家庭不管不问，并经常酗酒打骂原告致夫妻感情破裂，双方自2010年分居至今，为此提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。原告储某某为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、霍山县磨子潭镇民政办证明一份，证明原被告结婚登记时间。2、户口薄一份，证明原被告家庭成员组成情况。被告彭某某没有答辩，也没有递交证据。经当庭举证、审查，本院对原告递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告储某某与被告彭某某1983年10月结婚，婚后生有两子彭某甲和彭某乙，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2013年9月2日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所递交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告储某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告储某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  杨劲松人民陪审员  吴万年二〇一四年四月二十日书 记 员  王 明附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第646号原告上海标五高强度紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人祝军，总经理。委托代理人王婉丽，上海富石律师事务所律师。被告厦门执优贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人张欢。本院在审理原告上海标五高���度紧固件有限公司与被告厦门执优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海标五高强度紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,725.5元由原告上海标五高强度紧固件有限公司负担(已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年四月九日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十��条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北慈民初字第50号原告：郑某甲。原告：周某。两原告委托代理人：郑佩珍。被告：郑某乙。委托代理人：谷珍玲。被告：郑某丙。被告：郑某丁。被告：郑某戊。原告郑某甲、周某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员姚薇适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、周某及其委托代理人郑佩珍、被告郑某乙及其委托代理人谷珍玲、郑某丙、郑某丁、郑某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、周某起诉称：二原告系夫妻关系，共育有四个子女，即长女郑某丁、长子郑某乙、次女郑某戊、次子郑某丙。四子女均已成家立业。现二原告身体欠佳，常年服药，随着年龄增长渐渐地在生活上也不能完全自理，平常饮食起居需要专人护理照顾。故原告起诉要求判令：1.各被告承担生活费、护理费等每人每月1430元；2.各被告根据医疗费票据平均承担原告的医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为各被告承担两原告生活费2116元／月，护理费3609元／月。被告郑某乙答辩称：其每月工资约为1600元，身患腰椎间盘突出，也一直没有看病，女儿和妻子患病需长期吃药，另有负债10多万元，生活特别困难，没有能力负担赡养费，但愿意与其它兄弟姐妹轮流赡养二原告，提供住宿并且照料其生活。被告郑某丙答辩称：其无固定工作，女儿身体也很差，患有地中海贫血症，有可能需要换肾。但其愿意支付两原告的抚养费，金额方面也没有意见。被告郑某丁答辩称：要分得房子才同意支付赡养费，目前父母只给两个儿子分配了房子。而且原告主张的赡养费要求太高，被告自己每个月也只有1300-1400元的收入。被告郑某戊答辩称：与被告郑某丁意见相同，如果父母愿意儿子女儿一视同仁，分配房子，其也愿意和其他三被告支付同样的赡养费。根据原、被告双方当事人的陈述，经本院查明的事实如下：原告郑某甲、周某系四被告的父母，现两原告均系农村居民，年事已高，无劳动能力。两原告每月领取养老保险金共为1590元，患有多种疾病，需要长期服药。目前是两原告独立生活在自己房子里。一般情况下无人护理。被告郑某乙之女患有脑膜炎，妻女均属宁波市最低生活保障居民。另查明，上年度宁波市农村居民人均年消费性支出12699元，即每月1058元。庭审中，两原告明确表示不同意各子女轮流照顾赡养的方式解决赡养问题。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、被告郑某乙提供的郑吉脑电图报告、低保证予以证明。原告郑某甲、周某、被告郑某丙、郑某丁、郑某戊未在举证期限内向本院提供证据。审理期间，本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，法律也对子女赡养父母的义务作了明确的规定，子女应当履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，且体弱多病，仅凭养老保险金无法满足其基本生活需求，故其有权要求子女支付适当的赡养费。本院对原告要求被告承担今后的赡养费的诉讼请求，予以支持。至于被告应承担赡养费的金额，应根据原告的养老保险金收入及其实际需要、被告的实际负担能力等因素来确定。因两原告均系农村居民，故可以宁波市农村人均消费性支出标准作为其需求标准予以参考。原告虽提出护理费要求，但因其并没有提供证据证明其确实需要护理，且作为子女的四被告家庭条件一般，故对此诉请，本院不予支持。四被告均系原告子女，按理应承担均等的赡养义务，考虑到被告郑某乙家庭的实际困难，故可适当降低其应承担的支付赡养费的金额，其与俩被告相邻而居，希其在日常生活照料方面，能尽更多的义务；对于赡养方式，应尽可能尊重父母的意愿，故对被告郑某乙提出轮流赡养的主张不予采纳。父母有自由处分其财产的权利，子女赡养父母是尽人伦之义务，并不能以分得父母财产为前提，故对被告郑某丁、郑某戊提出要分得房子才同意支付赡养费的辩解，不予采纳。生老病死是为天理，两原告今后势必产生相应的医疗费用，故在扣除相应的医疗保险费用之后的医药费，应由四子女平均分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊应自2014年5月起每月支付原告郑某甲、周某赡养费580元，该款由郑某乙支付130元，由郑某丙、郑某丁、郑某戊各支付150元。赡养费每年分两期支付，即分别于每年的5月15日前、11月15日前付清期后6个月的赡养费。二、原告郑某甲、周某自2014年5月始的医疗费用（原告自理部分的医疗费）由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各承担四分之一；三、驳回原告郑某甲、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 姚 薇二〇一四年四月二十八日代书 记员 何超男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第187号申请执行人：高洪涛，地址白城市。申请执行人：陈宝森，地址白城市。被执行人：井桂莲，地址山东省青岛市。被执行人：姜明军，地址白城市。本院立案执行高洪涛、陈宝森申请井桂莲、姜明军合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人井桂莲姜明军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年四月十四日书记员 ：王丽秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01397号原告尹某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月15日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。审判员 徐 东二〇一四年四月十六日书记员 甘在红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第00400号原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：符涛，该公司经理。被告：翟润生，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告翟润生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。审判员  漆梦圆二〇一四年四月十五日书记员  徐莎莎
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第251号原告：顾建人，（身份证号：330824195102030918），浙江开化人。被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。本院在审理原告顾建人与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾建人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟晓明二〇一四年四月十一日书记员  朱一鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2366号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2366号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。法定代表人曹斌，董事长。委托代理人朱修文，公司职员。委托代理人陈荣，公司职员。被告封正华，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告封正华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱修文及被告封正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6801.08元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告封正华辩称，拖欠物业费的事实属实，原因是被告家卧室飘窗漏水，向原告报修后一直未予修复，另被告家停车位问题未能解决，认为原告管理不到位，愿意在原告解决了上述问题后支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告封正华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为90.92平方米，其自2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6800.64元，但被告一直未予缴纳。本院认为，被告如向原告报修其家飘窗漏水问题后，原告应及时与相关部门沟通，协商解决修复及维修费用的出资等问题；被告反映的停车难问题并非物业公司一个部门能解决的，需物业公司、居委、业委会等多部门协调、解决。虽然被告对解决上述问题存在一定的期待，但不能成为其拒付物业费的理由，现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告封正华应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6800.64元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年四月二十二日书记员  顾益琳审判员  梁滨凤二〇一四年四月二十二日书记员  顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第346号申请执行人黄云英。被执行人苏顺寿。被执行人高凤梅。本院在执行申请执行人黄云英与被执行人苏顺寿、高凤梅债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查明，被执行人苏顺寿有退休工资收入，本院已在另案中依法冻结其每月存放在中国建设银行股份有限公司霞浦支行内的工资收入，因苏顺寿、高凤梅作为被执行人的案件众多，被执行人苏顺寿的退休工资暂时不足以清偿申请执行人。现未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1293号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年四月十八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4696号申请执行人李某，住址广东省深圳市福田区。被执行人周某，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36000元和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年四月十四日书记员  张 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑二抗字第00003号抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，1952年3月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人，大学文化，中共党员。2012年12月26日因犯贪污罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2013年1月23日被依法刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。辩护人韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。原审被告人金XX，男，1963年7月1日出生，满族，辽宁省兴城市人，大专文化，中共党员。因本案于2013年3月5日被依法刑事拘留，同年3月21日被依法批准逮捕，同年4月15日被依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王XX、金XX犯贪污罪一案，于2014年1月6日作出（2013）龙刑初字第00143号刑事判决。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院、被告人王XX均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、田柱华出庭履行职务，上诉人王XX及其辩护人韩洪和、原审被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王XX2008年12月至2012年10月任职兴城市城东街道办事处XXX村党支部书记，2011年4月至2012年10月负责该村全面工作。2011年底，兴城市政府拟征收城东街道XXX村土地554亩，XXX村负责配合有关部门做好土地征收及群众思想工作。王XX作为城东街道XXX村党支部书记，按照市政府和城东街道党委的要求，组织动员村组干部和村民代表全力配合有关部门做好土地征收相关的工作。被告人金XX于2005年5月至2013年任职兴城市农村经济发展局所属事业单位兴城市农业技术推广中心（以下简称农技中心）主任，负责兴城市城东街道XXX村土地动迁的地上附着物的核量。2012年6月，被告人金XX与被告人王XX事先合谋，利用金XX负责“农技中心”全面工作的职务便利，冒用XXX村民计甲弟的名义套取温室补偿款72759.11元。被告人王XX指使村妇联主任朱煜芬和村民计甲弟从该笔补偿款中取出现金70000元交给被告人金XX。后金XX将其中的30000元用于归还“农技中心”的外欠招待费，余款40000元据为己有。原判认为，被告人王XX虽作为农村基层组织工作人员，负有协助相关部门做好XXX村土地征收工作的职责，并且在其要求下，农技中心对王X承包的裸地作出按冷棚补偿的决定，使王X多得土地补偿款人民币74880元。但被告人王XX并没有利用其职务便利，故该行为不构成贪污罪。因此公诉机关指控王XX犯贪污罪的第一笔7万余元不能成立。对于被告人王XX伙同被告人金XX套取国家补偿款人民币7万元，虽然被告人王XX未据为己有，但应以贪污罪共犯论处。该笔贪污犯罪，被告人金XX收到人民币7万元，将3万元用于归还单位招待费，将4万元存在本人名下，并实际控制该笔款项，其全部犯罪行为已经实施完毕，属犯罪既遂，犯罪数额应认定为人民币4万元。故对其辩护人主张其为犯罪中止的辩护意见不予支持。被告人金XX在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王XX在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人王XX在贪污犯罪判决宣告后，在缓刑考验期限内发现漏罪，即本罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人金XX能够如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、撤销（2012）龙刑初字第00231号判决书对被告人王XX的缓刑；二、被告人王XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人金XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。葫芦岛市龙港区人民检察院曾提出抗诉。葫芦岛市人民检察院申请撤回原抗诉。同时认为，此案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。上诉人王XX上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，应依法改判其无罪。其辩护人辩护意见同上诉理由。经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证。本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王XX及其辩护人向法庭提供四份新的证据，经审查，该四份证据不能证明上诉人王XX罪轻或无罪，与本案无实质关联，不予采纳。葫芦岛市人民检察院未提供新的证据。本院认为，上诉人王XX作为农村基层组织工作人员，在协助政府相关部门做好XXX村土地征收工作的过程中，伙同被告人金XX采取虚构事实的方法，套取国家补偿款人民币4万元，二人的行为已构成贪污犯罪，且系共同犯罪，应受刑罚处罚。关于上诉人王XX及其辩护人提出原判认定事实有误、适用法律错误、其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，认定上诉人伙同原审被告人金XX套取国家补偿款，构成贪污罪，有被告人金XX的供述、相关证人证言、书证等证据予以证实，尽管上诉人本人否认，但上述证据形成闭合证据链条，能够相互印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见无相关事实和法律依据支持，不予采纳。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人王XX上诉，维持原判。二、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  陈长春二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 强本裁定书援引的相关的法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝小媛，女，汉族，住广东省从化市，现住广东省广州市番禺区。委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈三波，男，汉族，住广东省从化市，现住址同上。委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马曙光，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人邝小媛、陈三波因与被申请人马曙光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝小媛、陈三波申请再审称：一、邝小媛、陈三波提供的新证据中，2011年8月19日、2011年9月11日、2011年9月19日、2011年9月22日、2011年11月21日、2012年1月21日、2012年2月8日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月28日的银行转帐流水清单明确反映邝、陈二人向马曙光还款的情况，上述大部分证据获得马曙光开庭确认，二审法院没有采纳不当。二、二审法院认为2012年2月8日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月28日四笔还款中10万元还期内利息，其余还逾期利息没有根据。三、马曙光起诉要求利息支付的时间由2012年5月1日起算，二审判决邝小媛、陈三波自2012年1月起支付利息超出马曙光的诉讼请求不当。四、邝小媛、陈三波申请邹园、陈娟平出庭作证，二审法院不予准许程序违法。请求对本案进行再审。本院认为：一、1、关于2011年8月19日、2011年9月11日、2011年9月19日、2011年9月22日四笔转帐，马曙光确认其真实性，但否认与本案有关联性，称属另外的法律关系。本案借款发生于2011年11月19日，上述转帐发生于本案借款之前，二审判决采信马曙光的抗辩意见并无不当。2、关于2011年11月21日、2012年1月21日两笔转帐，马曙光否认与本案有关联性。从时间上看，2011年11月21日转帐发生在本案借款后第三天，借款后马上还款不合情理。2011年11月21日款项是邹园向马曙光转帐，2012年1月21日款项是陈娟平向马曙光转帐，因邹园、陈娟平与邝小媛、陈三波有利害关系，证言作出时间、还款说明书写的时间、邝小媛掌握上述证据但未在一审出示均有不符常理之处，对此二审判决已作详细论述，二审判决据此对上述两笔转帐不予采信为邝小媛、陈三波的还款并无不当。二、邝小媛与马曙光约定借款期限为两个月，每个月利息5万元；双方并约定了逾期利息。在未还款性质进行约定且双方有争议的情况下，二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定2012年2月8日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月28日四笔还款中10万元为偿还期内利息，其余为偿还逾期利息有合同依据和法律依据。三、马曙光起诉要求支付2012年5月1日之后的利息是基于认为邝小媛已经支付了上述日期之前的利息，而邝小媛、陈三波上诉中提出了2012年2月8日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月28日四笔还款为归还借款本金的请求，二审经审理认定上述还款应为归还利息，故在判决中予以明确，该判决并未超越马曙光的诉请。四、邹园已经参加了一审庭审及二审第一次庭询，陈娟平亦出具了证人证言，二审法院对邹园、陈娟平证言可信度进行了分析并据此驳回邝小媛、陈三波要求上述二人再次出庭作证的请求并无不当。综上，邝小媛、陈三波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝小媛、陈三波的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一四年四月三日书 记 员  彭欣薇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第113号罪犯陈亚平，男，1972年12月19日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一O年四月九日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈亚平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第44号刑事判决，对被告人陈亚平维持原判。2011年9月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈亚平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚平自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估均为“较好”，累计获得考核分88.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚平在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈亚平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年四月十一日书 记 员  尚 真
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第708号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人吴倩颖，总经理。被告刘丽萍，女，生于1969年4月20日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。审判员  唐军二〇一四年四月十一日书记员  刘姝
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳东法民二初字第55号原告：陈德健，男，汉族，住阳江市江城区。被告：谭金强，男，汉族，住阳江市江城区。原告陈德健诉被告谭金强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2012年2月7日，被告谭金强向原告陈德健赊购带钢货物，被告欠原告带钢货款26350元，该货款定于2012年3白6日付清。经多次催收，被告拒绝支付，故请求：1、判令被告谭金强支付货款26350元及相应的违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提供的《阳江市德泰不锈钢购货合同》及《营业执照》反映出，被告谭金强与阳江市江城区德泰不锈钢商行发生货物买卖合同关系，而阳江市江城区德泰不锈钢商行是个体工商户，李雪芳是户主，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，应当以户主李雪芳的名义提起诉讼，而陈德健作为本案的原告，主体不适格，应予驳回原告陈德健的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，裁定如下：驳回原告陈德健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一四年四月十七日书记员  陈德港
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2195号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告平补章，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告平补章物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第938号罪犯刘平，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑终字第506号刑事裁定，以被告人刘平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年2月16日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年12月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三初字第15号原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。法定代表人张同岭，联社理事长。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。被告雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。法定代表人姚双月，公司经理。被告河北安琪胶业有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。法定代表人田金凤，公司经理。委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族。委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族。原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县昝南乳胶制品有限公司（以下简称乳胶公司）、被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中、吴文凯，被告乳胶公司的法定代表人姚双月，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县联社诉称，2009年2月27日，我联社与乳胶公司、安琪公司订立《抵押担保借款合同》，乳胶公司是借款人，安琪公司是抵押人。合同约定，由我联社向乳胶公司提供450万元借款，借款期限自2009年2月27日起至2012年2月26日止；安琪公司以其机器设备做抵押。合同订立后，我联社依约向乳胶公司提供了借款。借款到期后，经我联社多次催要，乳胶公司至今仍未偿还。乳胶公司没有按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当偿还借款及利息，并承担违约责任。安琪公司应当承担抵押担保责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、判决乳胶公司返还我联社借款本金450万元及利息、罚息［利率（月利率9.9‰）、逾期还款利率日万分之四点九五，从借款之日起至借款还清之日止］，截至2013年11月19日，合计7532370元；二、判决安琪公司以抵押物承担抵押担保责任，我联社对抵押物变现后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由乳胶公司、安琪公司负担。被告乳胶公司辨称，我公司对雄县联社的起诉无异议。被告安琪公司辨称，我公司对雄县联社的起诉无异议。经审理查明，2009年2月27日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与乳胶公司、安琪公司订立《抵押担保借款合同》，约定乳胶公司向昝岗信用社借款450万元，月利率9.9‰，还款方式为利随本清，借款期限自2009年2月27日起至2012年2月26日止；安琪公司以其有处分权的抵押物清单中的安全套生产线、变压器、排水设备等财产作为抵押物为乳胶公司的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。2009年2月19日，安琪公司与昝岗信用社就上述抵押物在雄县工商行政管理局办理了动产抵押登记，昝岗信用社取得了《动产抵押登记书》。上述合同订立后，昝岗信用社按照约定于2009年2月27日向乳胶公司提供了借款450万元。借款到期后，乳胶公司没有向昝岗信用社返还450万元借款本金，也未支付利息。截至2013年11月19日，乳胶公司欠付昝岗信用社利息及罚息共计3032370元。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，昝岗信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与乳胶公司、安琪公司订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同。合同抵押条款中的抵押物办理了抵押物登记，抵押条款已经生效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，乳胶公司没有向昝岗信用社返还借款，也未支付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。在乳胶公司不履行合同债务时，安琪公司应承担抵押担保责任，雄县联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告雄县昝南乳胶制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金450万元，并向原告雄县农村信用合作联支付截至2013年11月19日的利息及罚息共计3032370元；二、在被告雄县昝南乳胶制品有限公司不履行第一项判决中的债务时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物，即被告河北安琪胶业有限公司有处分权的安全套生产线、变压器、排水设备等财产，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64526元，由被告雄县昝南乳胶制品有限公司、被告河北安琪胶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  苑汝成代理审判员  曲 刚代理审判员  李晓东二〇一四年四月四日书 记 员  刘 洋
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第77号原告：黄继伟。被告：何占全。本院在审理原告黄继伟诉被告何占全民间借贷纠纷一案中，原告黄继伟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继伟承担。审判员  才让加二〇一四年四月十七日书记员  马晓宇附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00177号河南中宏盛企业管理咨询有限公司：你（单位）与张小三劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第111号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第190号申请执行人：雷特塑料化工（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李文龙，雷特塑料化工（新疆）有限公司董事长。被执行人：新疆日盛管业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张德松，新疆日盛管业有限公司负责人。申请执行人雷特塑料化工（新疆）有限公司与被执行人新疆日盛管业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人新疆日盛管业有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款1418200.58元及执行费16582.01元；二、冻结、划拨、提取被执行人新疆日盛管业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一四年四月四日书记员  陆洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第753号申请执行人：许某。被执行人：钱某某。被执行人：乔某某。申请执行人许某与被执行人钱某某、乔某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）博民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2012年10月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙兆军二〇一四年四月十二日书记员  郭树森
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1429-4号原告唐山市东风汽车销售有限公司。被告李雪峰。被告孙军昌。本院在审理原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告李雪峰、孙军昌追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市东风汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2615元，保全费1829元，共计4444元，由原告唐山市东风汽车销售有限公司负担。代理审判员  ＸＸ宁二〇一四年四月二十一日书 记 员  马华一